Xxxxxx věta
Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by mohla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxx, xx xxx projednal a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §12, §31 xxxx. x), §33, §8 xxx. x. 216/1994 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní soud xxx Prahu 1 xxxxxxxxx ze xxx 13.6.2018, č. x. 19 X 48/2017-194, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx komoře ČR x Agrární xxxxxx XX xx xxx 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16 (výrok X.), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Hospodářské xxxxxx XX a Agrární xxxxxx XX xx xxx 28.4.2017, xx. xx. Rsp 1119/16, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodčí xxxx xxx 31.10.2016 nálezem xx. xx. Xxx 808/15 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx řízení žalovaný) xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx) xxxxxx 295.932,78 Kč x příslušenstvím. K xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx ze xxx 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x žalobě xx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. c) x xxxx. x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., o rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx neměl možnost xxx před rozhodci xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxx důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx členové xxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx vzbudit oprávněné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx z členů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 19.5.2017 x ve xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx serveru xxx.xxxxxx.xx xxxxxxx získal xxxxxx, na jejichž xxxxxxx xx vážné xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Ing. X., XX.X.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx spor x xxxxxxxxx právo xxxx rozhodčím xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx jeho xxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx XXXx. Ing. X., XX.X., JUDr. X. x XXXx. Z., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu JUDr. Xxx. X., XX.X., xxxxxxx xxxxxx rozhodčímu xxxxx, že advokátní xxxxxxxx X. X., x xxx xxxxxx, xxxxxxxx žalované právní xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx založeno více xxx měsíc xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spise. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx provedeny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ústním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx formálního xxxxxxx xxxxx §118a xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx „o. x. ř.“), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 19.5.2017, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xx xxxxxxx xx internetovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx deset xxx xxxxxx“; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kanceláře X. X. se xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx služby xxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nepodal námitku xxxxxxxxxx xxx střet xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x rozhodčímu xxxxx, xx xx předmětnou xxxxxxx neposlal. Skutečnost, xx advokátní xxxxxxxx X. L., jejímž xxxxxxxxxxx x jednatelem xx JUDr. Xxx. X., LL.M, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 písm. x) XXX xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nezpůsobilost, ale xxxxx pro vyloučení. X xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxx, k xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx snesl xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx advokátní xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žádným xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx, že střet xxxxx x xxxxx xxxxxx prokázán xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x že nebyl xxxxxx dle ust. §118x odst. 2 x. s. ř., xxx soudu xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx x zásadně jiné xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxx účastník xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud rozsudkem x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx nález Rozhodčího xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x Xxxxxxx xxxxxx ČR xx xxx 28.4.2017, xx. xx. Rsp 1119/16 (xxxxx výrok), x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xx skutkové xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx XXXx. Ing. X., XX.X., byl v xxxx přijetí funkce xxxxxxxx rozhodčího senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxx x xxxxxxxxx Ľ x xxxx jejím xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx dne 20.12.2016 xxxxx se žalovanou xxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přípravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 300.000 Xx x dalších xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx uvedených x xxxxxxx x hodinové xxxxx 3.500 Xx + DPH. JUDr. Xxx. X., XX.X., xxxxxx funkci xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2017, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, uvedl, xx xx xxxxxxxxx xx stranách xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx právní poradenství xx věci xxxxxxx xxxxxxx na dodávku xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx pod xx. xx. Xxx 1119/16, xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx odvolacího xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx vedou k xxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxxx právních služeb xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.12.2016, xxxx xxxxxxxxx další nespecifikované xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx sazbou xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx doručeno xxxxxxx x xx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxx zhodnocení xxx zhodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátní kanceláří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podrobena xxxxxx, xxxxxxxxxx nestrannosti xxxxxxx výlučně na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx postoje xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx situaci xxxx středně xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XXX). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu při Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Agrární komoře XX ze xxx 26.5.2015, xx. xx. Xxx 221/15, xxxx xxxxxx o tom, xx pokud xx xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxx xxxxxxxxx i o xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tím xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx.
8. Dle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx kanceláří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i rozsahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §18 XXX, když xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxx strany xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx tedy xxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. x) ZRŘ xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx (zda xx xxxx dána xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx), xxxx xxxxxxxx rozhodčího senátu xxxxxxxxxx x možném xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxx x xxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, zní, xxx xxx, že xxxxxxxx přezkumného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podjatosti xxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxx rovné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxx dána xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx závisí xxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxx lze xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xx xxxxxx §8 xxxx. 2 XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx adresovaném rozhodčímu xxxxx, xxxxx je xxxxxxx rozhodčího xxxxx, xx xxxxxxxxx kancelář, xxxxxx xx společníkem, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx poradenství nesouvisí x xxxxxxxxx sporu xxxxxxx x rozhodčím xxxxxx a jmenovaný xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxx, že za xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx k xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, stejně xxx xxx možnost xxxxxxxx xx seznámit x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nahlédnutím, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odepření možnosti xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx projednat. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x ustanovením §8 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ze XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 XXX xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Tomu XXXx. Ing. X., XX.X., plně vyhověl, xxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx strany xxxxx měly možnost xx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2012, xx. xx. 32 Cdo 4968/2010, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx nimi xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx (xxxx xxxx dovolací xxx §10x x. x. ř.) postupoval x dovolacím xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle x. s. x. xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (srov. xxxxxx II bod 2. zákona x. 296/2017 Sb.). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 o. x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxx je xxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
14. Podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zdali xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx něž xx xxx xxxx xxxxxxxx vyloučen, může xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx účastník xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nevěděl, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodčího nálezu.
IV. Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xx též xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
17. Xxxxx §8 XXX xxxxxxxx xx vyloučen x projednávání x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx zřetelem na xxxx xxxxx k xxxx, k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je tu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. 1). Ten, kdo xx xxx nebo xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodcem, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxx by xxx xxxx rozhodce xxxxxxxx (odst. 2). Xxxxx §9 ZRŘ xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx do 30 dnů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx lhůtě xxxxxxxx xx osobě xxxxxxxxxxxxxx rozhodce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x již jmenovaných xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxx, jmenuje xxxx xx návrh xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 2). Podle §11 XXX xxxxxxxxx-xx tento xxxxx jiné důvody, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx najevo xxxxxxxxx xxxxxxx v §8. Xxxxx §12 ZRŘ xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodce, x xxxxx xxxxx najevo xxxxxxxxx xxxxxxx x §11, xx xxxxxxx xx funkce xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dohodnout x xxxxxxx při xxxx xxxxxxxxx. Kterákoli xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. 2). Xxxxx §31 XXX soud xx xxxxx kterékoliv xxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx, xxxxxxxx a) xxx vydán xx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx platnou xxxxxxxx xxxxxxx, b) xxxxxxxx smlouva je x xxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, anebo xx xx xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx, c) xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx, ani jinak xxxxxxx x rozhodování, xxxx neměl způsobilost xxx xxxxxxxxx, x) xxxxxxxx nález nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, g) xx xxxxxx, že xxxx dány důvody, xxx xxxxx lze x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx řízení. Xxxxx §33 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxx xx opírá x xxxxxx §31 xxxx. b) nebo x), xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, ač xxxxx, xxxxxx důvod v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx začala xxxxxx xx xxxx samé.
18. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xx dán xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. e) XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx přitom xxx xxxxxx okolnosti podle xxxxxxxxxx soudu jsou. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx neřešených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodcem xxxxx §8 XXX x xxxxxxx xxxxxxxx skutečné xxxxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, nestrannost x xxxxxxxxxxx rozhodce
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x rozhodčím řízení xxxxx xxxxxxxxxxx, nezávislost x xxxxxxxxxxx. Nezávislostí xxx xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vazeb xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx absenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jedné xx stran xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 19.7.2016, xx. zn. XXX. XX 1872/16) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxx x projevem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxxx, je ji xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx subjektivně chápaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx vyloučení xxxxxxxx (xxxx. Ryšavý, X. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2018, s. 59). Xxxxx A. X. Bělohlávka (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. X. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 410) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x preventivních xxxxxx dochází x xxxxxxx podjatosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx subjektivní nestrannosti). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodce x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.1996, xx. xx. X. ÚS 167/94). Xx-xx xx důvod xxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx jeho poměr x věci, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxx tak o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx najevo okolnosti xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx, je xxxxxxx xx funkce rozhodce xxxxx (§12 XXX). Xxxxxx xxxxxxxxxx stupněm xxxxxxxxxxx na situaci, xxx xx xxxxxxxx xxx. xxx xxxxxxxxx, xx dohoda xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xx však xxxxxxxxxx častější, xx xxxxxxx x podjatostí xxxxxxxx má xxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx návrh, xxx x vyloučení xxxxxxx xxxx.
20. Xxx xxxxxx xxxxxxx sporů xx sjednaných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx počítají x tím, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012, xxxxxxxxxx xxx číslem 29/2015 Xx. xxxx. xxx., xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.9.1999, xx. xx. Pl. XX 13/99, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2005, xx. xx. Pl. XX 60/2004). Judikatura x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxx utvářela xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxx (xx. 10 x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx spory xx jiné právní xxxx projednává x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx právního xxxx XX). Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx – co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, případně určení xxxxxxxx – xx xxxxxx x poměrům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podstatný rozměr; xxxxxxx x účastníkově xxxxx xxxxxx uvažovat xxxxx, x rozhodčím xxxxxx xx nepřehlédnutelný xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx rozhodců xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxx to xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, x ti xxx xxxxx xxxx determinují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2009, sp. zn. XXX. XX 2266/09).
Vyloučený xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2014, sp. xx. 23 Xxx 3150/2012, uveřejněný xxx xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. xxx.) x xxxxxx o vyloučení xxxxxxxx zahájeném x xxxx 2010 kontakty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxxxx 2005 xx 2007 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodce a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu však xxxx xxxxxx profesní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zástupce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx společenské xxxxxxxxxx, xxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX XXX. Xx této xxxxxxxxx xxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx a současně xxx nelze x xxxxxx činnosti xxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx např. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx takováto běžná xxxxxxxx spolupráce xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vzbuzovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx. Důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodce x xxx advokátů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx. X vyloučení rozhodce x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx tehdy, xxxx je xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxx věci, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezávisle x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závislosti. Xxxxxxxx xxxx v xxxx 2018 (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. zn. 20 Xxx 4022/2017) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ekonomickou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, není-li současně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vztah x xxxx xxxx, účastníkům xxxx jejich zástupcům. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jen x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx vzniká xxxxx xx odměnu (srov. xxxxx xxxxxxxx soudy, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx rozhodčích xxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně).
22. Xxxxxx xxxxxxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx rozhodců xx základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx nálezu x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x pohledu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zmínit xxxx. Xxxxxxxx XXXXXXXX xxx xxxxxxxx řízení x Xxxxxxxx IBA (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxx x xxxx 2014), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx však často xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2018, x. 9, s. 36-39). Xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxx 2014 mj. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx významu možného xxxxxx do xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx typové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (červený, oranžový x xxxxxx xxxxxx), xxx na xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx být x Xxxxx republice x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, pro některé xxxxxxx případy však xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s českou xxxxxxxx úpravou X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x této souvislosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx časového. Xx xxxxxxx, že xxx xxxxx je časový xxxxxx xxxx okamžikem, x xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx právními xxxxxxxx, xx straně xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé, xxx xxxxx je riziko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx x výsledku sporu. Xxxxxxxx k tomu, xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx limit xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, je nutné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. J., 2012, xx. xxx., x. 405).
23. Xxxxxxxxxxx x nestrannost xxxxxxxxxxx xxxxxxx typy, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxx se k xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2007, sp. xx. X. ÚS 722/05). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x okolnostech, které xx mohly vzbudit xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx
24. Ten, xxx xx xxx xxxx xxx xxxxx nebo xxxxxxxx rozhodcem, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soudu oznámit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti x xxx něž xx xxx xxxx rozhodce xxxxxxxx (§8 odst. 2 XXX). Jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx svědčit x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx posléze xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx povinnost xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx jmenování. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx oznámit xxxxxxxxx sebemenší xxxxx xx stranám xx x xxxxxx zástupcům, xxx xxxxx takový, xxxxx dosahuje xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx x nepodjatosti, xxxx. o nestrannosti xx nezávislosti rozhodce.
25. Xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxxx skutečností xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx stranami. Xxxxxxxxx zveřejnění rozhodcem xxxxxx xxx z xxxxxxx praxe xxxxxxxxxxx, xxxxx představují i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx takové xxxxxxxxx xxxx, bylo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ostatně xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxx. Notifikační xxxxxxxxx má seznámit xxxxxx xx skutečnostmi, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodcem nepředstavují xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx vnitřně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x nemohou mít xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zohlednit, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotit strany, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nezávislého x nestranného přístupu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx netýká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx takové mohla xxxxxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stranám xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx měly být xxxxxx schopny xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx námitky proti xxxxxxxx (x literatuře xxxx. Xxxxxxxxxx, A. X., 2018, op. xxx., x. 36-39).
26. Xxxxxxxx xx nesmí xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxx x ohledem xx xxxx známé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nemohla xx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 119). Xxxxxxxx xx xxx §8 XXX xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxxxx xxx jeho xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx x x tím xxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost o xxxx xxxxxxxxxxxx. Rozsah xxxxxxxxxx povinnosti rozhodce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právě xx xxxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx byl x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx samotným xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx význam x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx jednat ve xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx rozhodce xxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx nálezu
29. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §28 xxxx. 2 XXX mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx vykonatelný. V xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jistoty xxxxxxxxx rozhodčí nálezem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde x poměřování zásady xxxxxxxxxxx rozhodování náležícího x základním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx také x xxxxxxxxx pořádku (xxxxx xxxxxx), s xxxxxx xxxxxxxx vytvořenou xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 151).
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxx-xx xx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodčího nálezu, xx jeho jedinou xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxx rozhodce xxxxxxxx, v rámci xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx xxxxxx (xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxx postupem podle §27 XXX).
31. Xx xxxxxx třeba xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx zde xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxx rozhodčím xxxxxx.
32. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §31, podle xxxxx xxxx. x) xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se ve xxxx zúčastnil rozhodce, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxx. X když xxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx vlastnosti xxxxxxxxx součástí způsobilého xxxxxxxx. Způsobilost xxxxxxxx xxxxx xxxxxx restriktivním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx objektivní, xxx xxxxxxxx jako i xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ZRŘ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxxx x nestrannými rozhodci (§1). Jestliže účastník xxxxxxxxxx řízení nemohl xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx přiznává XXX x §12, xxxxx xxxxx nevzdá-li xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se strany xxxxxxxxx x postupu xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx připustit vyloučení xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx účastník x řadě situací xxxxx xxxxx zákonný xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx svých xxxx spočívajícího x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodcem xxxx účinně xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxx xxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxx xxx nadbytečné xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxx xxxx rozhodcem projednat xx xxxxxx §31 xxxx. x) XXX.
34. Xxxxxxx účastníka dovolávat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. c) XXX x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx. Podle §33 XXX xxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx §31 xxxx. x) xxxx x), jestliže strana, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx důvod x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx začala jednat xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníku xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, xxx nemohou xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxxx-xx xx v rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx jednat ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx umožněno xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x neměla xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx důvodu nevěděla, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (ať xxx xxxxxxx xxxx nevědomě) xxxxxxx xxxxxxxx oznámit, xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx rozhodce xx xxxxxxxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x dané situaci xxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxxxx xxxxxxx srov. Xxxxxx, L., xx. xxx., s. 150]. Xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) XXX xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx ZRŘ oznámit xxxxxxxx, která xx xxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX xxxx xxx skutečnost, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx strana x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
36. Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx x rozhodčím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vzájemném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x druhé xxxxxx sporu x xxxxxxxx práv xxxxxxx x nebyla mu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x uplatnění jeho xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti [§31 písm. x) XXX]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nepovažuje xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx založit xxxxx jeho xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže určitá xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxx uvažovat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nemohl-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (protože x ní xxxxxxx), x xxxxxxx-xx se x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxx jsou, mohou xxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx §31 xxxx. x) XXX. Případný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či nestrannosti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx sazbou xxxxxxxx xxxxxx, hodnotil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx samo x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx xxxxxxxxx xx proto xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxx x řízení xxxxxxx x hlediska, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx rozhodce. Xxxxx-xx x takové xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx 31 xxxx. x) ZRŘ, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stranám x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx xxx strany xxxxx xxxx možnost xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x dostatečném xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dílčím xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacími xxxxxx zpochybňujícími xxxx xxxxxxxxxx závěry bylo xxxxxxxx, aby se xxxxxxxx xxxx x xxxx jednotlivě vypořádal. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích. Na xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx naznačoval x xxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx nálezu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx rozhodce xxxxxxx xxxxxx. Šlo xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci, dosud xxxxxxx (xxxxxxxxx srov. xxxxxxxx ze dne 3.6.2009, sp. xx. 32 Xxx 1779/2008, xxxxxxxx xx dne 10.11.2015, xx. xx. 23 Xxx 2317/2015, xxxxxxxx ze xxx 5.12.2016, xx. zn. 23 Xxx 3022/2016, xxxxxxxx ze xxx 16.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 55/2018, xxxxxxxx xx xxx 24.10.2018, xx. xx. 23 Xxx 3344/2018). Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2019, xx. xx. II. XX 1852/19) v xxxx souvislosti xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx v xxxxxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), že x rámci řízení x dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxx dovolatelem xxxxxxxx právní otázky x tím, xx xxxx odůvodnění jeho xxxxxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx (xxxx. §243f odst. 3 xx xxxxxxx x §243x, §243x, §243x x §237 x. x. x.). X xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxx xx xxx Nejvyšší xxxx xxxx zásadně xxxxx xxxxxx dle §243x xxxx. 3 o. x. x. x xxxxxxxxxx odůvodňovat xxx xxxxxxx. Tím Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plnění xxx funkce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, pro xxxxx xxxx jejich xxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx řešená xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx/xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx případné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
39. Jelikož z xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx není rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud jej xxxxx §243e xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx x xxx vrátil tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
40. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xx středníkem x. x. x.). O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodne x xxxxx xxxxxxxxxx x věci (xxxx. §243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.).