Právní věta
Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx samo x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §12, §31 xxxx. x), §33, §8 xxx. x. 216/1994 Xx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2018, x. x. 19 X 48/2017-194, xxxxxx žalobu na xxxxxxx rozhodčího xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX xx dne 28.4.2017, xx. zn. Xxx 1119/16 (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx II.).
2. Soud xxxxxxxxxx o žalobě, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Hospodářské xxxxxx XX a Xxxxxxx xxxxxx XX ze xxx 28.4.2017, xx. xx. Rsp 1119/16, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 31.10.2016 xxxxxxx xx. xx. Xxx 808/15 xxxxxx žalobu, xxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx 295.932,78 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí senát xxxxxxx ze xxx 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16, xxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodčí xxxxx se xxxx x žalobě xx xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxx dány důvody xxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx dle §31 písm. x) x xxxx. e) xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx neměl xxxxxxx xxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx nález xx xxxxxxx nepředvídatelné a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx libovůle xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přijali x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětný rozhodčí xxxxx xxx žalobci xxxxxxx xxx 19.5.2017 x ve xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxx. X., XX.X.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vedli xxxx x majetkové právo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X., XX.X., XXXx. X. x XXXx. X., xxxxxxxxxx xxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxx xxxxxxx. Předseda xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxx. X., XX.X., xxxxxxx sdělil rozhodčímu xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx X. L., x níž xxxxxx, xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxx. Xxxx prohlášení xxxx založeno xxxx xxx měsíc xxxx xxxxxx jednáním x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx provedeny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodčím xxxxxxx, dostalo xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 19.5.2017, x den doručení xxxxxxxxxx nálezu, si xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „Xxxxx přišlo x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx let xxxxxx“; článek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx R. X. se xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů x xx základě xxxxxxx uplatněných xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, x prohlášení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodci x rozhodčímu xxxxx, xx xx předmětnou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx advokátní kancelář X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx XXXx. Xxx. X., LL.M, poskytuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x institucím, xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx k pojmu xxxxxxxxxxxx rozhodce dle §31 xxxx. x) XXX xxxxx, xx xxxxxxxx absence xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx neposuzuje xxxx nezpůsobilost, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx pohledu xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stát xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx argumentace xxxxxxx ohledně porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx týče, k xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx snesl xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx předmětná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx srovnatelný x žádným xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx prokázán nebyl. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx x že nebyl xxxxxx xxx xxx. §118x xxxx. 2 x. x. x., xxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx namístě; xxxxx x xxxxxxx jiné xxxxxx posouzení, xx xxx by měl xxx xxxxxxxx upozorněn. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx projednat.
5. X odvolání xxxxxxx xxxxxxxx soud rozsudkem x záhlaví uvedeným xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx se zrušuje xxxxxxxx nález Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 28.4.2017, xx. xx. Rsp 1119/16 (xxxxx výrok), x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx XXXx. Xxx. O., XX.X., xxx x xxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Ľ x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx kancelář xxxxxxxx xxx 20.12.2016 xxxxx se žalovanou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přípravy zadávacích xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zadávacího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 300.000 Xx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3.500 Kč + DPH. XXXx. Xxx. X., XX.X., xxxxxx funkci písemně, x xxxxxxxxxx ze xxx 13.1.2017, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x nezávislým zůstane, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx kancelář, jejímž xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na dodávku xxxxxx xxxxxxxxxxxx EPR xxxxxxx, xxxx poradenství xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxx sp. xx. Xxx 1119/16, xxxxxxxxx xx ho xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.12.2016, když xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx sazbou xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a že xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxx jinému xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx žádnému xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nestrannosti xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx ve své xxxxxxxx výslovně uvedl, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx závažnou (xxx xxxxxxx účastníků xx oranžový xxxxxx XXX). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu při Xxxxxxxxxxx komoře XX x Xxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 26.5.2015, xx. xx. Xxx 221/15, není xxxxxx x tom, xx pokud xx xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxx xxxxxxxxx x o xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx horizontu, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx poučit strany x tom, že xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jedné xx xxxxx.
8. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx kanceláří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalovanou existovala xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nespecifikovaného xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odměny, xxxx xxxxxxxxx nesdělil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodčímu soudu x přesném xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxx, xx x rozhodčím xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §18 XXX, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kanceláře xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu x druhé xxxxxx xxxxx xxxxxx dána xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx §31 xxxx. x) XXX xxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx k němu
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx s xxx, xx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §237 o. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx), když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o možném xxxxxx své podjatosti xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ústně žalobce, xxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx dána možnost xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, x to xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx informační xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 2 ZRŘ, pokud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx spisu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozhodčím xxxxxx a jmenovaný xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx, xx za xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx kdykoliv xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx xxxxx, nahlédnutím, nelze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §8 ZRŘ, xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx povinnost, xxxxx xx ZRŘ xxxxxxxxx. Ustanovení §8 XXX výslovně xxxxx, xx rozhodce xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx nepodjatosti xxxxxxx xxxx xxxxx. Tomu XXXx. Xxx. O., XX.X., plně xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčímu xxxxx x obě strany xxxxx xxxx možnost xx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.12.2012, xx. xx. 32 Xxx 4968/2010, xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx senát při xxxxxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. K xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx odmítl, xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxx §10x x. x. ř.) xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxx x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (srov. xxxxxx II xxx 2. xxxxxx č. 296/2017 Xx.). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx žalované xx přípustné, neboť x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny okolnosti, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti x pro xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, případně xxxxx tyto okolnosti, xxxxxx-xx je účastník xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx x xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
16. Dovolání xx též xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx úprava zákona x xxxxxxxxx řízení
17. Xxxxx §8 XXX xxxxxxxx xx vyloučen x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, x účastníkům xxxx x jejich xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti (xxxx. 1). Xxx, xxx xx xxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx něž by xxx xxxx rozhodce xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxx §9 ZRŘ xxxxxxxx strana, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx do 30 dnů xx xxxxxxxx výzvy druhé xxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx osobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx nedohodly xxxxx. Návrh xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx každý x xxx jmenovaných xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxx, jmenuje xxxx xx xxxxx kterékoli xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonávat (xxxx. 2). Xxxxx §11 XXX xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx důvody, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x projednávání xxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx najevo xxxxxxxxx xxxxxxx x §8. Xxxxx §12 ZRŘ xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx najevo xxxxxxxxx xxxxxxx x §11, xx povinen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx-xx xx rozhodce xxxxxx, mohou xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx může podat xxxxx, xxx x xxxxxxxxx rozhodl soud (xxxx. 2). Podle §31 ZRŘ xxxx xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže a) xxx vydán xx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, x) xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebo byla xxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, c) ve xxxx xx zúčastnil xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxx jinak xxxxxxx x rozhodování, xxxx neměl xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxx xxxx xxxxxxxx projednat, x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádáno, xxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x) xx xxxxxx, xx xxxx xxxx důvody, xxx xxxxx lze x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení. Xxxxx §33 ZRŘ xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x důvody §31 xxxx. b) xxxx x), xxxxxxxx strana, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxxxx, ač xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX, xxxx xxxxxxxx nedostatečně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnostech, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xxxx přitom xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx neřešených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 XXX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx vyloučení rozhodce x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxx nezávislosti, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx rozhodce
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobních, profesních xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx. Nestrannost xxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx sporu. Xxxxxxxxxxx x nestrannost xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.7.2016, xx. xx. XXX. XX 1872/16) xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxx kauze. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x projevem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která dosáhla xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, je ji xxxxx objektivně xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro vyloučení xxxxx soudce, xxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nestrannosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, L. Xxxxxxxxxxx x nestrannost xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, s. 59). Podle X. X. Xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, A. J. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 410) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nestrannosti x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dochází x xxxxxxx podjatosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx nestrannost, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx xx tom, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx k xxxxxxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o nepodjatosti (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.11.1996, xx. xx. X. XX 167/94). Xx-xx tu důvod xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx tak o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, rozhodce xxxxx xxxx xxxx přijmout. Xxxxxx-xx xxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx najevo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx, je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§12 XXX). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx situaci, xxx se rozhodce xxx. sám xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx strana xxxxx xxxx xxxxx návrh, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xxx xxxxxx možných xxxxx xx xxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxx nezávislá a xxxxxxxxx xxxxx. Princip xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx rozhodců (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2015 Xx. rozh. xxx., xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.1999, xx. zn. Xx. XX 13/99, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2005, xx. xx. Xx. XX 60/2004). Judikatura x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx těchto vlastností xxxxxxxxx u xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxx (čl. 10 x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, který spory xx jiné právní xxxx projednává x xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xx strany jiných xxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx právního xxxx XX). Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xx – co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx, xxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx x účastníkově xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx xx nepřehlédnutelný xxxxx „subjektivnosti“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx jsou to xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx „xxxxx“ rozhodce, x ti xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009, xx. zn. XXX. XX 2266/09).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Cdo 3150/2012, uveřejněný pod xxxxxx 29/2015 Sb. xxxx. obč.) x xxxxxx x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2010 kontakty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxxxx 2005 xx 2007 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodce a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx podávání nabídek x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxx nemohla. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o podjatosti xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx věci vyvolat xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v profesní xxxx xxxxxxxxxxx organizaci, xxx x Disciplinární xxxxxx FAS XXX. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Nejvyšší xxxx zobecnil, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx advokátů, lze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx činnosti xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x kontaktu např. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx takováto běžná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx takového rozhodce x xxx advokátů x xxxxxx advokátovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x poměru xxxxxxxx x řad xxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by mohla xxxxxxx xxxx. dlouhodobá xxxxxxxxxx mající povahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. spolupráce ve xxxxxxxx advokátní kanceláři. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx teprve tehdy, xxxx xx xxxxxxxxx, xx jeho vztah x dané xxxx, xxxxxxxxxx nebo jejich xxxxxxxxx dosahuje takové xxxxxx a xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx stanovené povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nestranně rozhodovat. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx 2018 (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 20 Xxx 4022/2017) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx současně xxxxxx žádný jeho xxxxxx xxxxx k xxxx věci, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závislosti xxxxx xxxx spatřovat jen x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx vzniká nárok xx odměnu (xxxx. xxxxx rozhodčí soudy, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovat xxxxxxxxx).
22. Xxxxxx xxxxxxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx judikatury. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx UNCITRAL xxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx IBA (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx Association x roku 2014), xx kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xx xxxxxxxxx mezinárodních xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx i praxe xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx notifikační xxxxxxxxxx (srov. Bělohlávek, X. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx mezinárodních standardů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2018, x. 9, s. 36-39). Xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 2014 xx. popis xxxxxxxxxxxx obecných principů xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx jednotlivé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx seznam), xxx xx ně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Aplikace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x České xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx některé xxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úpravou J. X. Bělohlávek poukazuje x xxxx xxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx časového. Xx xxxxxxx, xx čím xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx riziko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (podjatosti) xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxx xxxxx nestanoví x xxxxxxxx ani xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria (xxxx. Xxxxxxxxxx, A. J., 2012, xx. xxx., x. 405).
23. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xx k xxx xxxxx přibližovat (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. xx. X. ÚS 722/05). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xx xxxxxx významná xxxxxxxxxxx povinnost rozhodce x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti.
Oznamovací xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxx, xxx xx xxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodcem, xx xxx xxxxxxx stranám xxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx nepodjatosti a xxx něž xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§8 odst. 2 XXX). Jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx svědčit x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx deficitem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx způsob xxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stranám xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o nepodjatosti, xxxx. x xxxxxxxxxxxx xx nezávislosti xxxxxxxx.
25. Xxxxxx notifikační xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx protichůdného xxxxxxx xxxxxxxx skutečností xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tomu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx praxe xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x řízení. Xxxxxxxx by byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx takové xxxxxxxxx xxxx, bylo by xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ostatně rozhodce xxxx x x xxxxxxx řízení, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx seznámit xxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepředstavují xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx, x rovněž xxxxxxxx je vnitřně xxxxxxxxxx, xx nemají x xxxxxxx xxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx pohledu xxxx nezávadné, musí xxxxxxxx zohlednit, xx xxxxx tyto okolnosti xxxxxx hodnotit strany, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Notifikační xxxxxxxxx se netýká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx takové mohla xxxxxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx vyhodnotit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a zda xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxx. Bělohlávek, X. X., 2018, xx. xxx., x. 36-39).
26. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx s tím, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx x ohledem na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx oznamovací povinnosti
27. Xxxxxxxx určitá xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nemohla xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, potom xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx bude namítáno xxxxxxxx oznamovací povinnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx např. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 119). Xxxxxxxx xx xxx §8 XXX xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx oznamovací xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x tím spojenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx. Rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx xxx x projednávání x xxxxxxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce je xxxx xxxxxxxx spjato xx samotným xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
28. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mít xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx dříve, xxx xxxxx jednat xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx rozhodce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
29. Xxxxxxxx xxxxx má podle §28 xxxx. 2 XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxx vykonatelný. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dochází x xxxxxxxx střetu xxxxx xx vyloučení (xxxxxxxxx) podjatého rozhodce x xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hlediskům xxxxxxx rozhodování, x xxx xxxx x xxxxxxxxx pořádku (xxxxx xxxxxx), s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., op. cit., x. 151).
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxx-xx se x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dovolávat, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, x rámci xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (nemůže-li xx xxxx skutečnosti dovolávat xx xxxxxxx dohody xxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 XXX).
31. Xx xxxxxx třeba xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx jsou xxxxxxxxx, xxx xxx xx objektivní xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, může xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxx. xx jakých podmínek xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxx rozhodčím řízení.
32. Xxxxx o rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodčího nálezu x §31, xxxxx xxxxx xxxx. c) xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx nález, xxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x rozhodování nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx vlastnosti xxxxxxxxx součástí způsobilého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chápat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx rozhodce. Xxxxxxxx řízení xx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezávislými x xxxxxxxxxxx rozhodci (§1). Jestliže účastník xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx práv, xxxxx mu xxxxxxxx XXX v §12, xxxxx xxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxx funkce, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx stran xxxxx xxxxx, aby x vyloučení xxxxxxx xxxx, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevěděl, je xxxxx připustit vyloučení xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ xxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx. Xxx xxxxx restriktivním xxxxxxx xx xxxxxxxx x řadě xxxxxxx xxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx vyloučeným rozhodcem xxxx xxxxxx dovolat.
33. Xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx je pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla či xxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxx možnost věc xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. x) ZRŘ.
34. Xxxxxxx účastníka dovolávat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §31 xxxx. x) XXX x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx omezena. Podle §33 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxx §31 xxxx. x) xxxx x), jestliže strana, xxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx věci samé. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, tak xxxxxxx xxx účastníkem x xxxxxxxx uplatňovány x xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxxx-xx xx v rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tyto námitky x xxxxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx strana x xxxxx důvodu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxx nevědomě) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodem zrušení xxxxxxxxxx nálezu. Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx jinou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., xx. xxx., s. 150]. Xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) XXX je xxxx aplikovatelné xxxxxx xxx situace, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xxxx sama x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 písm. x) ZRŘ xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce, xxxxxxxx strana x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxx, a nemohla xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
36. Odvolací xxxx xxxxxx k závěru, xx v rozhodčím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx práv xxxxxxx x nebyla xx xxxx xxxx příležitost x xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§31 xxxx. e) XXX]. Dovolací xxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xx správný. Pochybnosti x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx rozhodce, resp. x jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, účastníkům xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže určitá xxxxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx x není xxxxxxx xxxx vyloučení, xxxxx není xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx jednat xx xxxx samé (xxxxxxx x xx xxxxxxx), x prokáže-li se x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx se přitom xxxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx mezi xxxxxxxxx kanceláří předsedy xxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx nespecifikovaného xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, hodnotil z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce, které xxxx samo x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx tyto x xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxx z hlediska, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx. Xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 31 xxxx. x) XXX, posoudí xxxxxxxx, zdali tyto xxxxxxxxx nebyly stranám x rozhodčím xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx obě xxxxxx xxxxx xxxx možnost xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před prvním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx dílčím závěrům x xxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dosud judikaturně xxxxxx, neshledal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech x soudcích. Xx xxxxxxxx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx x několika xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx svědčící x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x usnesení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x širších xxxxxxxxxxxxx, xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, dosud xxxxxxx (konkrétně xxxx. xxxxxxxx xx xxx 3.6.2009, xx. zn. 32 Xxx 1779/2008, xxxxxxxx xx xxx 10.11.2015, xx. zn. 23 Cdo 2317/2015, xxxxxxxx ze xxx 5.12.2016, xx. zn. 23 Xxx 3022/2016, xxxxxxxx ze xxx 16.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 55/2018, xxxxxxxx ze xxx 24.10.2018, sp. xx. 23 Cdo 3344/2018). Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2019, xx. xx. XX. XX 1852/19) v xxxx souvislosti xxxxxxxxx (xxxxx právě v xxxxxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx tom, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx byla Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx (xxxx. §243x xxxx. 3 ve xxxxxxx x §243c, §243d, §243x x §237 x. x. ř.). X xxxxxx tak xxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx měla xxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx jednou xxxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx poté by xxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dle §243x xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx. Tím Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx se x xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx rozhodnuta.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxx rozhodce jako xxxxxx xx/xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
39. Jelikož x xxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
40. Xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx první xx středníkem o. x. x.). O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx rozhodne x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (xxxx. §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.).