Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §12, §31 xxxx. x), §33, §8 xxx. x. 216/1994 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 13.6.2018, č. x. 19 X 48/2017-194, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x Xxxxxxx komoře XX xx xxx 28.4.2017, xx. zn. Xxx 1119/16 (výrok X.), a rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx mezi účastníky (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Agrární xxxxxx XX ze xxx 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodčí soud xxx 31.10.2016 xxxxxxx xx. xx. Rsp 808/15 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný) xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx 295.932,78 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze dne 28.4.2017, xx. zn. Xxx 1119/16, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se mění x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxx dány důvody xxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. x) x xxxx. e) xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „ZRŘ“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx možnost xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle žalobce xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx více xxxxxxxx, x napadený xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx interpretační libovůle xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx xxx členové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti, xxxxx x členů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx žalobci xxxxxxx dne 19.5.2017 x ve stejný xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx.xxxxxx.xx žalobce xxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího senátu XXXx. Ing. X., XX.X.
3. Soud prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxx vedli spor x majetkové právo xxxx rozhodčím xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx XXXx. Xxx. O., XX.X., JUDr. X. x JUDr. X., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxx námitku. Předseda xxxxxxxxxx senátu JUDr. Xxx. O., XX.X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx advokátní xxxxxxxx R. X., x níž xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx více xxx měsíc před xxxxxx jednáním x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodčím xxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx poučení xxxxx §118x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád (xxxx xxx „o. x. ř.“), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx standardní xxxxxxxxxx. Xxx 19.5.2017, x den xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx článek „Xxxxx přišlo x xxxxxx, úředníkům xxxxx xx deset xxx xxxxxx“; článek xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodců ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů x xx xxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxxxx, xx advokátní xxxxxxxx R. L. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx státních xxxxxx x institucí, xxxx xxxx xxxx žalované. Xxxxxxx nepodal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx střet xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. L., jejímž xxxxxxxxxxx a jednatelem xx XXXx. Xxx. X., XX.X, xxxxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodce xxx §31 xxxx. x) XXX xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxx pro xxxxxxxxx. X xxxxxx pohledu xx xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx nemůže stát xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx dále argumentace xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxx, xx žalobce snesl xxxx důkazů x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx předmětná xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytuje Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx střet xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxx změnou právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x že nebyl xxxxxx xxx xxx. §118x xxxx. 2 x. s. x., xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx x zásadně jiné xxxxxx xxxxxxxxx, na xxx by měl xxx xxxxxxxx upozorněn. Xxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx nález Rozhodčího xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX a Xxxxxxx xxxxxx XX xx dne 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16 (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx výrok).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxx xxxxxxxxx, xx XXXx. Xxx. X., XX.X., xxx x xxxx přijetí funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Ľ x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 20.12.2016 xxxxx xx žalovanou xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx a administrace xxxxxx zadávacího xxxxxx xx xxxxxxxxx odměnou xx xxxx 300.000 Xx x xxxxxxx xxxxx obsahem x xxxxxxxx nespecifikovaných xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx 3.500 Xx + XXX. JUDr. Xxx. X., XX.X., xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx ze xxx 13.1.2017, určeném xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx kancelář, jejímž xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx na dodávku xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, toto poradenství xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx pod xx. xx. Rsp 1119/16, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nezávislý x xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodčího xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx vedou x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahovalo xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 20.12.2016, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nebylo xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx subjektivnímu xxxxxxxx samotného.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nestrannosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nestrannosti xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx své xxxxxxxx výslovně xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx situaci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx poukazy účastníků xx xxxxxxxx seznam XXX). Odvolací xxxx xxxxx, že x xxxxxx závěrů xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Agrární komoře XX ze dne 26.5.2015, sp. xx. Xxx 221/15, není xxxxxx x tom, xx pokud je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx je jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx kanceláře xxxxx x xxxxx xx xxxxx.
8. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodčím řízení xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx kanceláří xxxxxxxx rozhodčího senátu x žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nesdělil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxx rozhodčímu xxxxx x přesném xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx tak xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §18 ZRŘ, když xx xxxxxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího senátu x druhé xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx příležitost x xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. e) XXX xxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx s tím, xx xx považuje xx přípustné xxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, při které xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx před rozhodci xxxxxxxxx (zda xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxx podjatosti xxxxx xxxxxxxx xxxx x nikoliv xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xxx xxx, xx xxxxxxxx přezkumného rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx podjatosti xxx osoby xxxxx xxxxxxxx soud a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx před rozhodci xxxxxxxxx. Dle dovolatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xx xxxxxx §8 xxxx. 2 XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx potvrzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx rozhodčího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxx xxxxxxxxxxx nesouvisí x předmětem sporu xxxxxxx x rozhodčím xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx nezávislý x xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ustanovení §241x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx aktivně x xxxx x rámci xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxx, účastnil se xxxxxxx, xxxxxx tak xxx možnost xxxxxxxx xx seznámit s xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxx, nahlédnutím, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odepření možnosti xxxxxxx věc před xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §8 ZRŘ, xxxx xxxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x rozhodci xxxxxxxxx, xxxxx ze ZRŘ xxxxxxxxx. Ustanovení §8 XXX xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx oznamuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx XXXx. Ing. X., XX.X., xxxx vyhověl, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2012, sp. zn. 32 Xxx 4968/2010, xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxxxxx možnost xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xxxx zamítl.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx soud (xxxx xxxx xxxxxxxx xxx §10x x. x. x.) postupoval x dovolacím xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xxxxxx XX xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Sb.). Xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x zda je xxxxxxxxx.
13. Podle ustanovení §236 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Dovolání xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx x pro xxx xx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx okolnosti, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx x xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
16. Dovolání xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx úprava zákona x xxxxxxxxx xxxxxx
17. Xxxxx §8 XXX xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci, jestliže xx zřetelem xx xxxx xxxxx k xxxx, k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx tu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx (odst. 1). Xxx, kdo xx xxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti, které xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xx xxx jako rozhodce xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxx §9 XXX xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx rozhodce, xxx neučiní xx 30 dnů xx xxxxxxxx výzvy druhé xxxxxx, nebo nemohou-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx lhůtě xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx předsedajícího xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx podat kterákoli xxxxxx nebo každý x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx, jmenuje soud xx návrh xxxxxxxxx xxxxxx nebo rozhodce xxxxxx rozhodce, jestliže xxxxxxxxx rozhodce xx xxxx xxxxxx rozhodce xxxx xxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 2). Podle §11 XXX xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jiné xxxxxx, xx již xxxxxx xxxx jmenovaný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, jestliže dodatečně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §8. Xxxxx §12 XXX xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vyšly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §11, je povinen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx. Kterákoli ze xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, aby o xxxxxxxxx rozhodl xxxx (xxxx. 2). Xxxxx §31 XXX soud xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx zruší xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x) xxx vydán ve xxxx, x níž xxxxx xxxxxxx platnou xxxxxxxx smlouvu, x) xxxxxxxx xxxxxxx xx x jiných xxxxxx xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxx, anebo xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x) xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxx jinak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, d) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodců, x) straně xxxxxx xxxxxxxxxx možnost věc xxxx rozhodci xxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, g) xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx žádat x xxxxxx řízení. Podle §33 XXX soud xxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx opírá x důvody §31 xxxx. x) nebo x), xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se domáhá xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxxxx, ač xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednat xx věci xxxx.
18. Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. e) XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx okolnostech, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho nepodjatosti, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxx neřešených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodcem xxxxx §8 XXX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx rozhodce xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx pojmy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Nezávislostí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobních, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jedné xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x nestrannost xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 19.7.2016, xx. xx. XXX. XX 1872/16) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vztah xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx dosáhla xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x je procesním xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Ne xxxxx xxxxxxxxxxx chápaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx vyloučení xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, L. Xxxxxxxxxxx a nestrannost xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2018, x. 59). Xxxxx X. X. Bělohlávka (xxxx. Xxxxxxxxxx, A. J. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 410) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dochází x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodce xxxx xxxx stranit xxxxxxx ze stran x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podjatost (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodce x xxxx nebo x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.1996, xx. zn. X. ÚS 167/94). Xx-xx tu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zřetelem xx jeho xxxxx x věci, k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zástupcům, je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx takové pochybnosti xxxx, rozhodce xxxxx xxxx spor xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx najevo okolnosti xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§12 XXX). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxx. xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx stran xx postupu při xxxx vyloučení. V xxxxx je však xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx podat návrh, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx strany počítají x xxx, xx xxxxxx spor xxxx xxxxxxxxxx nezávislá x xxxxxxxxx xxxxx. Princip xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, se přitom xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2014, xx. zn. 23 Xxx 3150/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2015 Xx. rozh. xxx., xxxxx Ústavního soudu xx xxx 15.9.1999, xx. zn. Xx. XX 13/99, nebo xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2005, xx. xx. Xx. XX 60/2004). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dán xxxxx Xxxxxxx (xx. 10 x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx právní xxxx projednává x xxxxxxxxx xxx ovlivňování xx xxxxxx jiných xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX). Xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx – co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx specifické, xxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx xxxx podstatný rozměr; xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ v xxxxxxxxx xxxxxxxx zakomponován xxx x xxxxxx, xx jsou xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxx“ rozhodce, x ti xxx xxxxx xxxx determinují xxxxxxxx xxxxxxxx třetího (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009, xx. xx. XXX. ÚS 2266/09).
Vyloučený xxxxxxxx
21. Nejvyšší soud xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, sp. xx. 23 Cdo 3150/2012, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. xxx.) x xxxxxx x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x zástupce xxxxxxxxx. X xxxx věci x xxxxxx 2005 xx 2007 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x zastupování České xxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jejich profesní xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohla v xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxx společná xxxxx xxxxxxxx x zástupce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx organizaci, xxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx FAS AČR. Xx této xxxxxxxxx xxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx advokátů, xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx omezovat, xx xxxx v xxxxxx pracovním xxxxx x xxxxxxxx např. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spolupráce xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx advokátovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx by mohla xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláři. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx dosahuje takové xxxxxx x intenzity, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx schopen xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx především xxxxxx ekonomické xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx 2018 (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.1.2018, xx. xx. 20 Xxx 4022/2017) vyslovil, xx xxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx očividně xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx současně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx věci, xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxx jen x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx strany xxxxx xx rozhodčích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
22. Xxxxxx xxxxxxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základním atributem xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx rozhodcem xxxxxxx xxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx judikatury. Xx zahraničních inspirací xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx XXXXXXXX xxx xxxxxxxx řízení x Xxxxxxxx IBA (Směrnice Xxxxxxxxxxxxx Xxx Association x roku 2014), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, 2018, x. 9, x. 36-39). Xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx roku 2014 mj. xxxxx xxxxxxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxx významu možného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx užití xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx (červený, xxxxxxxx x xxxxxx seznam), xxx na ně xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Aplikace xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x českou xxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx poukazuje x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx využití xxxxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx xxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxx xxxxx xx časový xxxxxx mezi xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx sporu, xxxxxxxx xxxx jejich právními xxxxxxxx, na straně xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx druhé, tím xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (podjatosti) xxxxxxxx xx xxxxxxx x výsledku sporu. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxx, je nutné xxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxx kritéria (xxxx. Xxxxxxxxxx, A. X., 2012, xx. xxx., x. 405).
23. Nezávislost x nestrannost xxxxxxxxxxx xxxxxxx typy, xxxxx xxxxx nelze naplnit xxxxxxxxx x je xxxxx xx k xxx pouze přibližovat (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. zn. X. ÚS 722/05). X pohledu posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xx xxxxxx významná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x okolnostech, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx nepodjatosti.
Oznamovací xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Ten, xxx xx xxx xxxx xxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx odkladu xxxxxxx xxxx xxxxx oznámit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxx. 2 ZRŘ). Jde x xxxxxxxx právo xxxxxx rozhodčího řízení xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx rozhodčí xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oznamovací xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na způsob xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx oznámit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stranám xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze takový, xxxxx xxxxxxxx jisté xxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti, xxxx. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodce x xxxxxxx xxxx stranami. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxx v řízení. Xxxxxxxx xx byl xxxxxxxx přesvědčen, xx xxxx xxxxxx okolnosti xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxx. Notifikační xxxxxxxxx xx ostatně rozhodce xxxx i v xxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx seznámit xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx dle vlastního xxxxxxxxx rozhodcem nepředstavují xxxxx pro jeho xxxxxxxxx, x rovněž xxxxxxxx xx vnitřně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx mít xxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Přestože xxxxxxxx xxxxxxxxx tyto skutečnosti xx xxxxx pohledu xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zohlednit, že xxxxx xxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x nich xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxx mohou. Notifikační xxxxxxxxx xx netýká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx měly xxx xxxxxx schopny xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (v literatuře xxxx. Xxxxxxxxxx, A. X., 2018, op. xxx., x. 36-39).
26. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx podjatý, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeny oprávněné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, potom xxxx xxxxx odmítnout (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nerelevantní xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. obdobně např. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 119). Xxxxxxxx xx dle §8 XXX xxxxxxxx xxxxxx xxx porušení xxxx oznamovací povinnosti, xxxxx xxx jeho xxxxx k věci, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupcům x x tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx definičně xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx byl x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx samotným xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxx význam x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu
29. Xxxxxxxx xxxxx má xxxxx §28 xxxx. 2 XXX xxxx stranami xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx nálezu dochází x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x účinky pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x základním xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování, a xxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx), s xxxxxx xxxxxxxx vytvořenou rozhodčím xxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., op. cit., x. 151).
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zahájit xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxxxxx, xx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx rozhodce xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx nálezu xxxx xxxxxx (xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 ZRŘ).
31. Xx xxxxxx třeba xxxxxxxx, xxxxx okolnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, pro xxx xx objektivní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, může xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tento xxxxx uplatnit xx x řízení x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx jej x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
32. Xxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x §31, xxxxx xxxxx xxxx. c) xxxx xx návrh xxxxx rozhodčí xxxxx, xxxxx xx xx xxxx zúčastnil rozhodce, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jinak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx výslovně neuvádí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nezávislosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tyto vlastnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxx restriktivním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodci (§1). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxx svých xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx XXX x §12, xxxxx xxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x postupu xxx xxxx xxxxxxxxx x nedojde-li x xxxxxx dohodě, může xxxxxxxxx xx stran xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx rozhodl xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevěděl, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ xxxxxxxxxx proto dovolací xxxx za xxxxxxx. Xxx xxxxx restriktivním xxxxxxx by účastník x řadě xxxxxxx xxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodcem xxxx xxxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. x) XXX.
34. Xxxxxxx účastníka dovolávat xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx podle §31 xxxx. c) XXX x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §33 XXX soud xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxx xx xxxxx x důvody §31 xxxx. x) xxxx x), jestliže xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxxxx, ač mohla, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx začala jednat xx věci samé. Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, xxx nemohou xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx nálezu, neuplatnil-li xx x rozhodčím xxxxxx nejpozději, než xxxxx jednat xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x neměla xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx jenom xxxxx, xx strana x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodce například xxxxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxx nevědomě) xxxxxxx okolnost xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx [v xxxxxxxxxx xxxxxxx srov. Xxxxxx, L., xx. xxx., x. 150]. Xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) XXX je xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx situace, xxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadavek xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx.
35. Porušení povinnosti xxxxxxxx podle §8 xxxxxx XXX oznámit xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx vyloučený xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx vyloučení rozhodce xxxxxxxx, a nemohla xx proto v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx projednávané xxxx
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neposkytnutím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvním vztahu xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx a druhé xxxxxx sporu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx plná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti [§31 písm. e) XXX]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x nezávislosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. x jeho nepodjatosti, xxxxxx xxxx založit xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxxxxx sama o xxxx nezakládá xxxxx xxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxx uvažovat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx porušení oznamovací xxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nemohl-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx jednat xx xxxx xxxx (xxxxxxx x ní xxxxxxx), x xxxxxxx-xx xx x xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, mohou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu podle §31 xxxx. x) XXX. Případný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx mezi xxxxxxxxx kanceláří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx existovala xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx nespecifikovaného obsahu x rozsahu x xxxxxxx xxxxxx hodinové xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxx právní xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. X dalším xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx objektivně způsobilé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx představovat xxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx 31 písm. x) XXX, posoudí xxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, aby se xxxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx jednotlivé xxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro případné xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x několika xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx nálezu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx však x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx uvedené xxxxxx x širších xxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx (konkrétně xxxx. xxxxxxxx ze xxx 3.6.2009, sp. xx. 32 Xxx 1779/2008, xxxxxxxx xx xxx 10.11.2015, xx. zn. 23 Xxx 2317/2015, xxxxxxxx xx xxx 5.12.2016, xx. xx. 23 Xxx 3022/2016, xxxxxxxx xx dne 16.4.2018, sp. zn. 23 Xxx 55/2018, xxxxxxxx ze xxx 24.10.2018, sp. xx. 23 Cdo 3344/2018). Xxxxxxx xxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2019, xx. xx. XX. XX 1852/19) v xxxx souvislosti xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx x rámci xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx otázky x xxx, že xxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxx liší x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxx. §243x xxxx. 3 xx spojení x §243x, §243d, §243x x §237 x. x. x.). X zásadě xxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bezdůvodně předložená xxxxxx by xxxx xxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx jednou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx zásadně xxxxx xxxxxx dle §243x xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plnění xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx se x xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx tak, jak xxxx xxxxxxxxxx.
38. Jestliže xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx/xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodcem), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx případné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxx z xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správný, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
40. Xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx xx xxxxxxxxxx o. x. ř.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx rozhodne x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (xxxx. §243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).