Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okolnost, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vyloučený xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §12, §31 xxxx. x), §33, §8 xxx. č. 216/1994 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxxxxxxx ze dne 13.6.2018, x. x. 19 X 48/2017-194, xxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Agrární komoře XX xx xxx 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16 (xxxxx X.), x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
2. Soud xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx Hospodářské xxxxxx XX x Agrární xxxxxx XX xx xxx 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16, x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx rozhodčí xxxx xxx 31.10.2016 xxxxxxx xx. xx. Rsp 808/15 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx 295.932,78 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxx žalované na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16, rozhodl, xx původní xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx dány xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu dle §31 písm. x) x písm. x) xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů (xxxx jen „XXX“), xxxxx rozhodovali xxxxxxxx, xxxxx neměli způsobilost xxx rozhodci, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx vzbuzují xxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx nález xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx libovůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx členové xxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx o nepodjatosti, xxxxx x členů xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 19.5.2017 x xx xxxxxx xxx x článku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx.xxxxxx.xx žalobce získal xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx má vážné xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu XXXx. Xxx. X., XX.X.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx spor x xxxxxxxxx právo xxxx rozhodčím xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X., XX.X., XXXx. X. x XXXx. X., xxxxxxxxxx xxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxx. X., LL.M., xxxxxxx xxxxxx rozhodčímu xxxxx, že advokátní xxxxxxxx X. X., x xxx působí, xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx před xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx standardně, xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx navržené účastníky, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx formálního xxxxxxx xxxxx §118x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), rozhodčí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 19.5.2017, x den xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, si xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx článek „Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, úředníkům xxxxx xx xxxxx let xxxxxx“; článek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx kanceláře R. X. xx žalovanou. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x informacím, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx R. L. xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x institucí, mimo xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se nezajímal x xxxxxx rozhodci x xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neposlal. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx kancelář X. X., jejímž xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx XXXx. Ing. X., XX.X, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx z veřejných xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxx. c) XXX xxxxx, xx xxxxxxxx absence xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxx vyloučení. X xxxxxx pohledu xx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxx, xx žalobce xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx advokátní xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyl. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx senátu x xx xxxxx xxxxxx dle xxx. §118x xxxx. 2 x. s. ř., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poučení xxxxxx namístě; nešlo x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, na xxx xx xxx xxx účastník xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Hospodářské xxxxxx XX a Xxxxxxx komoře ČR xx xxx 28.4.2017, xx. xx. Rsp 1119/16 (xxxxx xxxxx), x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx (druhý výrok).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že XXXx. Ing. O., XX.X., xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Ľ x xxxx jejím xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.12.2016 xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx sjednanou odměnou xx xxxx 300.000 Xx x dalších xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nespecifikovaných xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxx uvedených x xxxxxxx v hodinové xxxxx 3.500 Xx + XXX. XXXx. Xxx. O., XX.X., xxxxxx xxxxxx písemně, x xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2017, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xx nezávislý xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx kancelář, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx informačního XXX xxxxxxx, xxxx poradenství xxxxxxxxx x předmětem xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx. xx. Xxx 1119/16, xxxxxxxxx se ho xxxxxx neúčastní, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx vedou k xxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx neobsahovalo xxxxxxxxx x celém rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.12.2016, xxxx xxxxxxxxx další nespecifikované xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vysokou xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ani doručeno xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxx v kontextu xxxxxxx střetu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zhodnocení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx žádnému xxxxxxxxxxxx xxxxx nestrannosti podrobena xxxxxx, zhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výlučně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx danou situaci xxxx xxxxxxx závažnou (xxx xxxxxxx účastníků xx oranžový xxxxxx XXX). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx závěrů xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Agrární komoře XX xx xxx 26.5.2015, xx. xx. Xxx 221/15, xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poučit xxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x tříletém xxxxxxx horizontu, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx strany x tom, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx existuje smluvní xxxxx xxxx xxxx xxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx stran.
8. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx kanceláří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalovanou existovala xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tuto xxxxxxxxx nesdělil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vůbec. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x rozhodčím xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §18 XXX, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti. Xxxxxxx xx xxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. x) XXX xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxx, xx xx považuje xx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Namítá, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky procesního xxxxx, při xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx (xxx mu xxxx xxxx plná xxxxxxxxxxx x uplatnění xxxx práv), když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx své podjatosti xxxxx rozhodčí xxxx x nikoliv také xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx, při jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx, xxx xxx, že xxxxxxxx přezkumného rozhodčího xxxxxx informoval x xxxxxxx důvodech xxxxxxxxxx xxx osoby xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx písemně xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, konkrétně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x zda v xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxx, že žalobci xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle dovolatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx xx vyřešení otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, x to xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 XXX, pokud xxxxxxxx uvede v xxxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx společníkem, xxxxxxxxx právní poradenství xxxxxxx účastníkovi xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx poradenství nesouvisí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x je xxxx nezávislý a xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxx, že xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, účastnil xx xxxxxxx, stejně xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx skutečnostech xxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §8 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx povinnost, xxxxx xx XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 XXX xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx oznamuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudu. Xxxx XXXx. Xxx. X., XX.X., xxxx vyhověl, xxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obě xxxxxx xxxxx xxxx možnost xx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2012, sp. zn. 32 Cdo 4968/2010, xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxx xxxx xxxx projednat xxxxxxx.
11. X dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxxxx, xxx je Xxxxxxxx soud odmítl, xxxx xxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx (xxxx soud xxxxxxxx xxx §10a x. x. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxx x. x. ř. xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xxxxxx II xxx 2. xxxxxx č. 296/2017 Sb.). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx.
13. Podle ustanovení §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť x dovolacím xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx x pro něž xx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxx xxxx okolnosti, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Dovolání xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx
17. Xxxxx §8 ZRŘ xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx poměr k xxxx, x účastníkům xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. 1). Ten, xxx xx xxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodcem, musí xxx xxxxxxx stranám xxxx soudu oznámit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxxx nepodjatosti x xxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 2). Xxxxx §9 XXX xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxxxx výzvy xxxxx xxxxxx, xxxx nemohou-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx, jmenuje soud xx návrh kterékoli xxxxxx nebo rozhodce xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx rozhodce xx xxxx funkce rozhodce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxx §11 XXX xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jiné xxxxxx, xx již xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxx v §8. Xxxxx §12 ZRŘ xxx určený xxxx xxxxxxxxx rozhodce, u xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §11, je xxxxxxx xx xxxxxx rozhodce xxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx-xx xx rozhodce xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx podat xxxxx, aby o xxxxxxxxx rozhodl soud (xxxx. 2). Xxxxx §31 XXX xxxx xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx zruší xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x) xxx vydán xx xxxx, o níž xxxxx uzavřít xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx, x) xx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx neměl způsobilost xxx xxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) straně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx rozhodci projednat, x) rozhodčí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, g) xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx lze x občanském soudním xxxxxx žádat x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §33 XXX soud xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxx xx opírá x důvody §31 xxxx. x) xxxx x), jestliže strana, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx mohla, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení nejpozději, xxx xxxxxx jednat xx xxxx xxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx dán xxxxx xxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx §31 xxxx. e) XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx okolnostech, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti, xxxx xxxxxx zde xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dosud neřešených xxxxxx xxxxxxx neposkytnutí xxxxxxxx rozhodcem xxxxx §8 XXX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xx podstatné poukázat xx samotné zákonné xxxxxxxxxxx vyloučení rozhodce x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nezávislosti, xxxxxxxxxxxx a nepodjatosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, nestrannost a xxxxxxxxxxx rozhodce
19. Zákonodárce xxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx chápat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vazeb xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx představuje absenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stran xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zákonodárce xxxx xxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2016, xx. xx. III. XX 1872/16) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vztah xx konkrétní kauze. Xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxxx, xxxxx dosáhla xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx, je ji xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x je procesním xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, s. 59). Xxxxx X. X. Bělohlávka (srov. Xxxxxxxxxx, X. J. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 410) podjatost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dochází x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx soudce xxxx rozhodce x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.1996, xx. xx. X. ÚS 167/94). Xx-xx tu důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se zřetelem xx jeho xxxxx x věci, k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zástupcům, xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxxx důsledek. Xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx spor xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx, je xxxxxxx xx funkce rozhodce xxxxx (§12 ZRŘ). Xxxxxx kontrolním stupněm xxxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxx. xxx nevyloučí, xx dohoda stran xx xxxxxxx při xxxx vyloučení. X xxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx ze stran. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx návrh, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx strany počítají x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Princip xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, se přitom xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2014, xx. zn. 23 Xxx 3150/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. xxx., xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 15.9.1999, xx. zn. Xx. XX 13/99, nebo xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.4.2005, xx. xx. Xx. XX 60/2004). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx utvářela na xxxxxxx těchto vlastností xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxx (xx. 10 x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, který xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX). Podle Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx – xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx specifické, xxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx xxxx podstatný rozměr; xxxxxxx o účastníkově xxxxx xxxxxx uvažovat xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx nepřehlédnutelný xxxxx „subjektivnosti“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx, xx xxxx to xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, x ti xxx xxxxx xxxx determinují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2009, sp. xx. XXX. ÚS 2266/09).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ve své xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Cdo 3150/2012, uveřejněný xxx xxxxxx 29/2015 Sb. xxxx. xxx.) v xxxxxx x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx x letech 2005 xx 2007 ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx profesní xxxxxxxxxx důvodné pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vyvolat xxx xxxxxxxx účast xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx v profesní xxxx xxxxxxxxxxx organizaci, xxx x Disciplinární xxxxxx XXX XXX. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx potom Xxxxxxxx xxxx zobecnil, xx xx-xx stranami xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx činnosti omezovat, xx bude x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spolupráce xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x případném xxxxxx xxxxxxxx rozhodce x řad xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx rozhodce x xxx xxxxxxxx x jinému advokátovi xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxx tehdy, xxxx xx evidentní, xx xxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a intenzity, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx nezávisle x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závislosti. Xxxxxxxx xxxx v xxxx 2018 (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.1.2018, xx. xx. 20 Xxx 4022/2017) xxxxxxxx, xx opakovanost xxxxxx xxxxxxxxx jmen xx xxxxxxxxxx xxxxx ekonomickou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx vztah x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupcům. Xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxx spatřovat xxx x tom, xx xxxxxxxx vzhledem ke xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx vzniká xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxx rozhodčí soudy, xxx xxxxx strany xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně).
22. Xxxxxx požadavku nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx nálezu x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak judikatury. Xx zahraničních xxxxxxxxx xxx xxxxxx např. Xxxxxxxx UNCITRAL xxx xxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx XXX (Směrnice Xxxxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxx x xxxx 2014), xx kterou poukazuje xxxxxxxx xxxx. Od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx standardů xx však xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodců xxx xxxxxx xxxxxx notifikační xxxxxxxxxx (xxxx. Bělohlávek, X. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx mezinárodních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2018, x. 9, x. 36-39). Xxxxxxxx XXX xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 2014 xx. popis xxxxxxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxx významu xxxxxxx xxxxxx xx nezávislosti x nestrannosti rozhodce. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikuje systém xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx x zelený xxxxxx), xxx xx xx xxxxxxxxx i odvolací xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx však xxxx být určitým xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x nutností xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xx časový xxxxxx xxxx okamžikem, x xxxxx xx xxxx určitá skutečnost xxxxxxxxx rozhodce s xxxxxxxxx xxxxx, stranami xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx x zahájením xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé, xxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx průběhu x xxxxxxxx sporu. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx limit nestanoví x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx přijmout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, A. X., 2012, xx. xxx., x. 405).
23. Nezávislost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx x xxx pouze xxxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2007, sp. xx. X. XX 722/05). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x okolnostech, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx
24. Ten, kdo xx xxx xxxx xxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx stranám xxxx soudu oznámit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx nepodjatosti x xxx xxx by xxx jako rozhodce xxxxxxxx (§8 xxxx. 2 ZRŘ). Xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx o xxx, xx rozhodčí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx trpět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či nestranného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahuje na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stranám xx x jejich zástupcům, xxx xxxxx takový, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx. o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je nutné xxxxxx x kontextu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx protichůdného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx tomu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx by byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx okolnosti xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxx. Notifikační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx se skutečnostmi, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx vnitřně xxxxxxxxxx, xx nemají x xxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx přístup x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xx svého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohou. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx závadných z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx takové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx instrumentu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx měly xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a zda xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, X. X., 2018, op. xxx., s. 36-39).
26. Xxxxxxxx xx nesmí xxxxxxxx s tím, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx podjatý, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti
27. Xxxxxxxx určitá xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx vést x xxxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx jenom x xxxx důvodu, xx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x literatuře xxxx. obdobně xxxx. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 119). Xxxxxxxx xx xxx §8 ZRŘ vyloučen xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x tím spojenou xxxxxxxx pochybnost x xxxx xxxxxxxxxxxx. Rozsah xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx definičně xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx byl x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx samotným xxxxxx xxxx vyloučení.
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mít xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx rozhodujících skutečností xxxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx dříve, xxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
29. Rozhodčí xxxxx xx xxxxx §28 xxxx. 2 XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vyloučení (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x základním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxxxx pořádku (ordre xxxxxx), x právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx (srov. Xxxxxx, X., op. xxx., x. 151).
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodčího nálezu xxxx xxxxxxx zahájit xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx-xx se o xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce, xx po vydání xxxxxxxx rozhodčího nálezu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x rámci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx xxxxxx (xxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxxxx dovolávat xx základě dohody xxxxx xxxxxxxx podle §27 XXX).
31. Je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx vyloučen, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx něž xx xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x příp. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účastník tento xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
32. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §31, xxxxx xxxxx xxxx. x) xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ani xxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx absence nezávislosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx vlastnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Způsobilost rozhodce xxxxx chápat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx požadavek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XXX rozhodování xxxxxxxxxxx sporů nezávislými x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1). Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svých xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx XXX v §12, xxxxx xxxxx nevzdá-li xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x postupu xxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx rozhodl xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx připustit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. c) XXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zákonný xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolat.
33. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxx projednat xx xxxxxx §31 xxxx. e) XXX.
34. Xxxxxxx účastníka dovolávat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §31 xxxx. x) ZRŘ x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle §33 ZRŘ xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxx §31 xxxx. x) xxxx x), jestliže xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodčího nálezu, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx začala xxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxxx svědčící o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxx tento účastník xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx účastníkem x xxxxxxxx uplatňovány x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx v xxxxxxxxx xxxxxx nejpozději, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Xxxxx xxxxxxx, kdy straně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx již xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx oznámit, xxxxxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x dané situaci xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obrany [v xxxxxxxxxx obdobně srov. Xxxxxx, X., op. xxx., x. 150]. Xxxxxxxxxx §31 písm. x) XXX xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx situace, kdy xx xxxxxx rozhodce xxxxxxxxx zákonný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx zrušení rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx §31 písm. x) XXX xxxx xxx skutečnost, xx xxx projednal a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit.
Posouzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vzájemném xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx a xxxxx xxxxxx sporu k xxxxxxxx práv xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x uplatnění jeho xxxx, konkrétně x xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti [§31 písm. x) XXX]. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx založit xxxxx jeho poměr x věci, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx určitá xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx x není xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx možné xxx uvažovat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx ohledně této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx jednat ve xxxx xxxx (xxxxxxx x ní nevěděl), x xxxxxxx-xx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx důvody xxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx jsou, mohou xxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §31 xxxx. x) XXX. Případný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxx dokazování. Odvolací xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zjištění x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx nespecifikovaného xxxxxx x rozsahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, hodnotil z xxxxxxx nesplnění oznamovací xxxxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxx samo x xxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx právní xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx řízení xxxx xxxx x xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx z hlediska, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvod pochybovat x nepodjatosti xxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx představovat xxxxx xxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxx 31 písm. x) XXX, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stranám x rozhodčím xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx obě xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x dostatečném xxxxxxxxx xxxx prvním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx závěrům x xxxxxxxxx dovolacími xxxxxx zpochybňujícími tyto xxxxxxxxxx závěry bylo xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxx xxxxx judikaturně xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx v několika xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x usnesení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, dosud xxxxxxx (xxxxxxxxx srov. xxxxxxxx xx xxx 3.6.2009, sp. xx. 32 Xxx 1779/2008, xxxxxxxx xx xxx 10.11.2015, sp. xx. 23 Xxx 2317/2015, xxxxxxxx xx xxx 5.12.2016, sp. zn. 23 Xxx 3022/2016, xxxxxxxx xx dne 16.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 55/2018, xxxxxxxx xx xxx 24.10.2018, sp. zn. 23 Xxx 3344/2018). Xxxxxxx xxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.10.2019, xx. xx. XX. XX 1852/19) v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), že x xxxxx xxxxxx x dovolání Xxxxxxxx xxxx řeší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní otázky x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolání zjevně xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx na xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx byla Xxxxxxxxx xxxxxx x minulosti xxxxxxxx, xx nikoli (xxxx. §243f odst. 3 xx xxxxxxx x §243x, §243d, §243x a §237 x. s. x.). X zásadě xxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bezdůvodně předložená xxxxxx xx měla xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednou důkladně xxxxxxxxxx s xxx, xx poté xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dle §243f xxxx. 3 x. x. ř. x xxxxxxxxxx odůvodňovat xxx xxxxxxx. Tím Nejvyšší xxxx zajišťuje plnění xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx s xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx rozhodnuta.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx/xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dosud meritorně xxxxxxxx (xxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodcem), xxxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta první x. x. ř.).
40. Xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx odvolací soud x xxxxxx řízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta první xx xxxxxxxxxx x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxx (xxxx. §243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.).