Xxxxxx věta
Porušení povinnosti xxxxxxxx oznámit xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx skutečnost, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §12, §31 xxxx. x), §33, §8 xxx. x. 216/1994 Xx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2018, x. x. 19 C 48/2017-194, xxxxxx žalobu na xxxxxxx rozhodčího xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx komoře XX x Agrární komoře XX xx dne 28.4.2017, xx. zn. Xxx 1119/16 (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxxxxx komoře XX a Agrární xxxxxx XX xx xxx 28.4.2017, xx. xx. Rsp 1119/16, x odůvodněním, xx xxxxxxx rozhodčí xxxx xxx 31.10.2016 nálezem xx. xx. Xxx 808/15 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx (v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx) xxxxxxx žalované (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx 295.932,78 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx ze dne 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16, rozhodl, xx původní rozhodčí xxxxx xx mění x žalobě xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxx §31 xxxx. x) x xxxx. e) xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích nálezů (xxxx xxx „XXX“), xxxxx rozhodovali rozhodci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodci, x xxxxxxx xxxxx možnost xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vážné xxxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nepředvídatelné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx libovůle xxxxxxxxxxx rozhodčího senátu. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx o nepodjatosti, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 19.5.2017 x ve xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu XXXx. Xxx. X., XX.X.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vedli xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodčím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X., XX.X., JUDr. X. x JUDr. Z., xxxxxxxxxx xxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu XXXx. Xxx. X., XX.X., xxxxxxx sdělil xxxxxxxxxx xxxxx, xx advokátní xxxxxxxx R. X., x xxx xxxxxx, xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx měsíc xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spise. Xxxxxxxx xxxxxx proběhlo xxxxxxxxxx, xxxx provedeny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx byli xxxxxxxx xxx ústním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 19.5.2017, x den doručení xxxxxxxxxx nálezu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přečetl xxxxxx „Xxxxx přišlo x xxxxxx, úředníkům hrozí xx xxxxx let xxxxxx“; xxxxxx nepopisuje xxxxx konkrétní vztah xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx dostupných xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx R. X. xxxxxxxxx xxxxxx služby xxxx xxxxxxxx xxxxxx x institucí, xxxx xxxx také žalované. Xxxxxxx nepodal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nezajímal x xxxxxx rozhodci x xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx advokátní kancelář X. X., jejímž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx XXXx. Xxx. X., XX.X, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx z veřejných xxxxxx.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx x pojmu xxxxxxxxxxxx rozhodce xxx §31 písm. x) XXX uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či podjatost xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx pro xxxxxxxxx. X xxxxxx pohledu xx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Co xx xxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxx, k xxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx snesl xxxx důkazů o xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žádným xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, že xxxxx xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodčího senátu x xx xxxxx xxxxxx xxx ust. §118x xxxx. 2 x. x. ř., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poučení xxxxxx namístě; xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx posouzení, xx xxx xx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx měl tedy xxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx rozhodci xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud rozsudkem x záhlaví uvedeným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xx zrušuje xxxxxxxx nález Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx komoře XX xx xxx 28.4.2017, xx. zn. Xxx 1119/16 (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx prokázáno, že XXXx. Xxx. O., XX.X., xxx x xxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx advokátní kanceláře x xxxxxxxxx podílem x velikosti Ľ x také xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.12.2016 xxxxx xx žalovanou xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx odměnou xx xxxx 300.000 Xx x xxxxxxx xxxxx obsahem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3.500 Xx + XXX. XXXx. Xxx. X., LL.M., xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x prohlášení xx xxx 13.1.2017, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, uvedl, xx xx nezávislý xx xxxxxxxx sporu x nezávislým xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětem xxxxx, který je xxxxx xxx xx. xx. Xxx 1119/16, xxxxxxxxx xx ho xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právních předpisů. Xxxx prohlášení bylo xxxxxxxx do rozhodčího xxxxx. Xxx odvolacího xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.12.2016, když xxxxxxxxx další nespecifikované xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx sazbou xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxx x kontextu xxxxxxx střetu zájmů xxxxxxxxx jinému xxxxxxxxxx xxx zhodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samotného.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxx žádnému xxxxxxxxxxxx xxxxx nestrannosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nestrannosti xxxxxxx výlučně na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx danou xxxxxxx xxxx středně xxxxxxxx (xxx xxxxxxx účastníků xx xxxxxxxx xxxxxx XXX). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx komoře XX x Agrární xxxxxx XX xx dne 26.5.2015, sp. zn. Xxx 221/15, xxxx xxxxxx o tom, xx pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx některého x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx existuje xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xx xxxxx.
8. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodčím řízení xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxxxxxx existovala xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxx rozhodčímu soudu x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §18 XXX, když xx neposkytnutím xxxxxxx x xxxxxxxxx aktuálním xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. e) ZRŘ xxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala žalovaná (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxx, xx je považuje xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx mu xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx k uplatnění xxxx práv), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx, xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx informoval x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx osoby xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxx, konkrétně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxx xxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx též xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, a xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §8 odst. 2 XXX, pokud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxx adresovaném xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx advokátní xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxx poradenství nesouvisí x xxxxxxxxx sporu xxxxxxx x rozhodčím xxxxxx x xxxxxxxxx xx ho xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx nezávislý x xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ustanovení §241x xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx seznámit x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx tohoto ustanovení xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 XXX výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx oznamuje xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx XXXx. Ing. X., XX.X., xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx rozhodčímu xxxxx x xxx strany xxxxx měly xxxxxxx xx s tímto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.12.2012, sp. zn. 32 Xxx 4968/2010, xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxx xxxx nimi projednat xxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xxxx zamítl.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší soud (xxxx soud xxxxxxxx xxx §10x x. x. ř.) postupoval x dovolacím xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xxxxxx XX xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Sb.). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 o. x. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx je xxxxxxxxx.
13. Podle xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné, neboť x xxxxxxxxx řízení xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx, zdali nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx okolnosti, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx x xxxxxxxxx řízení
17. Xxxxx §8 ZRŘ xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxx poměr x xxxx, k xxxxxxxxxx xxxx k jejich xxxxxxxxx xx tu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti (odst. 1). Ten, xxx xx xxx xxxx xxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti x xxx něž by xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxx §9 ZRŘ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx neučiní xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx jmenovaní xxxxxxxx xx stejné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jmenuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx podat kterákoli xxxxxx nebo xxxxx x xxx jmenovaných xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xx návrh kterékoli xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonávat (xxxx. 2). Podle §11 XXX nestanoví-li xxxxx xxxxx jiné xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §8. Xxxxx §12 XXX xxx určený nebo xxxxxxxxx rozhodce, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §11, je povinen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx-xx se rozhodce xxxxxx, xxxxx se xxxxxx dohodnout x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Kterákoli ze xxxxx může xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. 2). Xxxxx §31 ZRŘ xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx, xxxxxxxx x) xxx vydán ve xxxx, x níž xxxxx xxxxxxx platnou xxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxx xx x jiných xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx, c) ve xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jinak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, d) xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx většinou xxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemožnému xx nedovolenému, g) xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx lze x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §33 XXX xxxx xxxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxx xx opírá x xxxxxx §31 xxxx. b) xxxx x), jestliže xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx rozhodčího nálezu, xxxxxxxxxxx, ač mohla, xxxxxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx začala xxxxxx xx xxxx samé.
18. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx podle §31 xxxx. x) XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vyvolávat pochybnosti x xxxx nepodjatosti, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx neřešených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 XXX x xxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučení rozhodce x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Zákonodárce xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx chápat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vazeb xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx potom xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvýhodnění jedné xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x nestrannost xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx důsledky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx tzv. nepodjatosti. Xxxxxxx soud (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2016, xx. xx. XXX. XX 1872/16) podjatost xxxxxxx jako vztah xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxx x projevem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx dosáhla xxxxxxx stupně a xxxxxxxxx, xx ji xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vyloučení xxxxx soudce, xxx xxxx rozhodce. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx chápaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodce (xxxx. Ryšavý, X. Xxxxxxxxxxx x nestrannost xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, s. 59). Podle X. X. Xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, A. J. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 410) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx absence nestrannosti x z preventivních xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx podjatosti k xxxxxxxxx rozhodce. Xxxxxxxx xxxx xxxx stranit xxxxxxx xx xxxxx x x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxx nestrannosti). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx xxxxx soudce xxxx xxxxxxxx x xxxx nebo x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 27.11.1996, xx. xx. X. XX 167/94). Xx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, k xxxxxxxxxx nebo k xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx jej x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx funkce rozhodce xxxxx (§12 ZRŘ). Xxxxxx kontrolním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx situaci, xxx xx xxxxxxxx xxx. xxx xxxxxxxxx, xx dohoda xxxxx xx xxxxxxx při xxxx vyloučení. X xxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx stran. Xxxxxx xxxxxx potom xxxx xxxxx návrh, xxx o vyloučení xxxxxxx xxxx.
20. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx strany xxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx osoba. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012, uveřejněný xxx xxxxxx 29/2015 Xx. rozh. xxx., xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.1999, xx. zn. Xx. XX 13/99, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. xx. Xx. XX 60/2004). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx utvářela xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudce xx dán přímo Xxxxxxx (čl. 10 x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx; xxxxxxxxx soudce xx xxxxxx, který xxxxx xx jiné xxxxxx xxxx projednává x xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu XX). Xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx řízení xx – xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx specifické, xxxxxxx vzájemné odlišnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvažovat xxxxx, v rozhodčím xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ v xxxxxxxxx xxxxxxxx zakomponován xxx x xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx strany, xxxxx xxxxxxx „xxxxx“ rozhodce, x ti xxx xxxxx xxxx determinují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2009, xx. zn. XXX. ÚS 2266/09).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Nejvyšší soud xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Cdo 3150/2012, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. obč.) x xxxxxx x vyloučení xxxxxxxx zahájeném v xxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zástupce účastníka. X dané věci x xxxxxx 2005 xx 2007 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodce a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nabídek x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Důvodnou xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a zástupce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx společenské xxxxxxxxxx, xxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx FAS AČR. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx potom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx-xx stranami zvolený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nelze x xxxxxx činnosti xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx pracovním xxxxx x xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx advokáty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x případném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxx x řad advokátů x xxxxxx advokátovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. dlouhodobá xxxxxxxxxx mající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. spolupráce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláři. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx teprve tehdy, xxxx je evidentní, xx xxxx vztah x xxxx věci, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxx x xxxxxxxxx, xx x přes xxxxxxx stanovené povinnosti xxxxxx xxxxxxx nezávisle x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx 2018 (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.1.2018, xx. zn. 20 Xxx 4022/2017) xxxxxxxx, xx opakovanost xxxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx ekonomickou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vztah x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxx jen x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok xx xxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxx soudy, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx rozhodčích xxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně).
22. Xxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx atributem xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx posléze xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx. Xx zahraničních xxxxxxxxx xxx xxxxxx např. Xxxxxxxx XXXXXXXX xxx xxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx IBA (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxx x xxxx 2014), xx xxxxxx poukazuje xxxxxxxx soud. Od xxxxxxxxx mezinárodních standardů xx však xxxxx xxxxxxxx x praxe xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. J. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodců o xxxxx vazbách xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2018, x. 9, s. 36-39). Xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx roku 2014 xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx systém xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx x zelený xxxxxx), xxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být x Xxxxx republice x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxx, xxx některé xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx určitým xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x nutností xxxxxxxxxx x českou xxxxxxxx úpravou X. X. Bělohlávek xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx časového. Je xxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx mezi okamžikem, x xxxxx xx xxxx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx sporu, stranami xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé, tím xxxxx xx riziko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx na průběhu x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx zákon x xxxxxxxxx řízení žádný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x stanovit xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, A. X., 2012, xx. xxx., x. 405).
23. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx představují xxxxxxx typy, které xxxxx xxxxx naplnit xxxxxxxxx x je xxxxx se k xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2007, xx. xx. X. XX 722/05). X pohledu posuzování xxxxxxx vyloučení rozhodce xx xxxxxx významná xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxx, xxx xx být nebo xxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx oznámit xxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxx vzbudit xxxxxxxxx pochybnosti o xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx by xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§8 odst. 2 ZRŘ). Xxx x základní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx svědčit x xxx, že xxxxxxxx xxxxx v rozhodčím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx deficitem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx oznámit xxxxxxxxx sebemenší vztah xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jisté xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodcem xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx představují i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Notifikační povinnost xx xxxxxxx rozhodce xxxx x x xxxxxxx xxxxxx, pokud xx předmětné okolnosti xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodcem nepředstavují xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx vnitřně xxxxxxxxxx, xx nemají x xxxxxxx mít xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Přestože xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx svého pohledu xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx netýká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx takové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stranám xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx informace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zda xxxxxxxxxxx důvod pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. Bělohlávek, A. X., 2018, op. xxx., s. 36-39).
26. Xxxxxxxx se nesmí xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx jsou x ohledem na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx určitá xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxx xxxxx odmítnout (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nerelevantní xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 119). Xxxxxxxx xx dle §8 XXX xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxx k xxxx, x xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právě xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx rozhodce byl x projednávání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx rozhodce xx xxxx xxxxxxxx spjato xx xxxxxxxx stavem xxxx vyloučení.
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti takového xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx jednat ve xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx rozhodce xxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx
29. Xxxxxxxx xxxxx xx podle §28 xxxx. 2 XXX xxxx stranami xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x je xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde x poměřování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležícího x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx vytvořenou xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx zrušení xx xxxxx (srov. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 151).
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodčího nálezu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxx x vyloučení rozhodce, xx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxxxx dovolávat xx základě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 XXX).
31. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx okolnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx zde xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xxxx představovat xxxxx zrušení rozhodčího xxxxxx x xxxx. xx jakých xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §31, podle xxxxx xxxx. x) xxxx xx xxxxx xxxxx rozhodčí nález, xxxxx se xx xxxx zúčastnil rozhodce, xxxxx nebyl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jinak povolán x xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx absence nezávislosti xx xxxxxxxxxxxx rozhodce, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxx restriktivním xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx objektivní, xxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx požadavek nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx řízení xx xxxxx XXX rozhodování xxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxxx x nestrannými xxxxxxxx (§1). Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svých xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx XXX v §12, xxxxx xxxxx nevzdá-li xx xxxxxxxx funkce, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x nedojde-li k xxxxxx dohodě, xxxx xxxxxxxxx xx stran xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, protože x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevěděl, xx xxxxx připustit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX xxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx. Xxx takto restriktivním xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx žádný zákonný xxxxxxxxxx, xxxx xx xx porušení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodcem xxxx xxxxxx dovolat.
33. Xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx uvažovat x xxx, xxx xxxxxxxx tohoto vyloučeného xxxxxxxx byla xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. x) XXX.
34. Xxxxxxx xxxxxxxxx dovolávat xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §33 XXX soud xxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx §31 xxxx. x) xxxx x), xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx mohla, xxxxxx důvod x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx začala xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníku xxxxx již v xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxx xxxxx účastník xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx účastníkem x xxxxxxxx uplatňovány v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx v rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Avšak xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx umožněno xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxx důvodu nevěděla, xxxxx xxxxxxxx například xxxxxxx (ať již xxxxxxx nebo nevědomě) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx rozhodce je xxxxxxxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx jinou možnost xxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxxxx obdobně xxxx. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 150]. Xxxxxxxxxx §31 písm. x) XXX je xxxx aplikovatelné xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx podle §8 xxxxxx ZRŘ xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x sobě důvodem xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX může xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx vyloučený rozhodce, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nemohla xx xxxxx v xxxxxxxxx řízení uplatnit.
Posouzení x xxxxxxxx projednávané xxxx
36. Odvolací soud xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neposkytnutím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xxxxxx x druhé xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti [§31 písm. x) XXX]. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx správný. Pochybnosti x nezávislosti či xxxxxxxxxxxx rozhodce, resp. x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx nezakládá důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx jeho vyloučení, xxxxx xxxx možné xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti. Xxxxxx-xx xxxxxxxx relevantní okolnost x rozhodčím řízení xxxxxxxx dříve, než xxxxx jednat xx xxxx samé (xxxxxxx x xx nevěděl), x xxxxxxx-xx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx zde xxxxxx xxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §31 xxxx. x) XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nestrannosti xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, hodnotil x xxxxxxx nesplnění oznamovací xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx proto xxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx. X dalším xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v řízení xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pochybovat x nepodjatosti xxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 31 xxxx. x) ZRŘ, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxx, xx xxx strany xxxxx měly xxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxx x dostatečném xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
37. Vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx s xxxx jednotlivě vypořádal. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx nemění xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx v několika xxxxxxxxxx naznačoval x xxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx nálezu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxx. Xxx xxxx x usnesení, jimiž xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx souvislostech, xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 3.6.2009, sp. xx. 32 Xxx 1779/2008, xxxxxxxx xx dne 10.11.2015, sp. zn. 23 Xxx 2317/2015, xxxxxxxx xx xxx 5.12.2016, xx. xx. 23 Xxx 3022/2016, xxxxxxxx xx dne 16.4.2018, xx. xx. 23 Cdo 55/2018, xxxxxxxx ze xxx 24.10.2018, sp. zn. 23 Cdo 3344/2018). Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2019, xx. xx. XX. XX 1852/19) x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje (xxxxx právě v xxxxxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxx, xxx již předmětná xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x minulosti xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxx. §243x xxxx. 3 xx xxxxxxx x §243c, §243x, §243x x §237 x. x. ř.). X xxxxxx tak xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx měla xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xx xxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx volit xxxxxx xxx §243x xxxx. 3 x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx plnění xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxx účastníkům řízení xxxxxxxx se x xxxxxx, pro které xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx/xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla v xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxx xx spojení x xxxxx neřešenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), neshledal xxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxx x xxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu správný, Xxxxxxxx xxxx jej xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx první x. x. x.).
40. Xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243g odst. 1 věta xxxxx xx středníkem o. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (xxxx. §243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).