Xxxxxx věta
Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti, xxxx xxxx x xxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx skutečnost, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vyloučený xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §12, §31 xxxx. x), §33, §8 xxx. x. 216/1994 Xx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2018, x. j. 19 X 48/2017-194, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX ze xxx 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16 (výrok X.), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Agrární xxxxxx XX xx xxx 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodčí xxxx xxx 31.10.2016 xxxxxxx xx. xx. Xxx 808/15 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx (v xxxxxxxxx řízení žalovaný) xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx 295.932,78 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.4.2017, xx. zn. Xxx 1119/16, xxxxxxx, xx původní xxxxxxxx xxxxx se xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx. Podle žalobce xxxx xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §31 písm. x) x xxxx. x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neměli způsobilost xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx. Xxx žalobce xxxx zde xxxxxx, xxxxx vzbuzují xxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx nález xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx libovůle xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx xxx členové xxxxxxxxxx senátu funkce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx vzbudit oprávněné xxxxxxxxxxx x nepodjatosti, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xxx žalobci xxxxxxx dne 19.5.2017 x xx xxxxxx xxx x článku xxxxxxxxxxxx xx serveru xxx.xxxxxx.xx žalobce xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxx. X., XX.X.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx vedli spor x xxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X., XX.X., XXXx. V. x XXXx. X., xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx námitku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxx. X., LL.M., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že advokátní xxxxxxxx R. X., x xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spise. Rozhodčí xxxxxx proběhlo xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx navržené xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ústním xxxxxxxxx xxxxxxx, dostalo se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx jen „o. x. ř.“), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx standardní xxxxxxxxxx. Xxx 19.5.2017, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přečetl článek „Xxxxx přišlo o xxxxxx, xxxxxxxxx hrozí xx deset xxx xxxxxx“; článek xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní vztah xxxxxxxxxxx rozhodců ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx žalovanou. Xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx dostupných xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx služby xxxx státních orgánů x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro střet xxxxx, x prohlášení xxxxxxxxxxxx xx nezajímal x vytýká rozhodci x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx předmětnou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., jejímž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx XXXx. Xxx. X., XX.X, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxx. x) XXX uvedl, že xxxxxxxx absence xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či podjatost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nezpůsobilost, xxx xxxxx xxx vyloučení. X xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vznesená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx týče, k xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx snesl xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pomoci, xxxxxx xxxxxxxxx advokátní xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Zdůraznil, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva, x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x tomto xxxxxx prokázán xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx dle xxx. §118x xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx namístě; xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx posouzení, xx xxx xx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxx možnost xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. X odvolání žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Hospodářské xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 28.4.2017, xx. zn. Xxx 1119/16 (první výrok), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xx skutkové xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx XXXx. Xxx. X., XX.X., byl x xxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Ľ x také xxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.12.2016 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx přípravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zadávacího řízení xx sjednanou xxxxxxx xx xxxx 300.000 Xx a xxxxxxx xxxxx obsahem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v hodinové xxxxx 3.500 Xx + DPH. XXXx. Xxx. X., LL.M., xxxxxx funkci xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2017, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xx nezávislý xx stranách sporu x nezávislým xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xx společníkem, poskytuje xxxxxxxx právní poradenství xx xxxx veřejné xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxxx poradenství xxxxxxxxx x předmětem xxxxx, xxxxx xx xxxxx pod xx. xx. Xxx 1119/16, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx neúčastní, je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx odvolacího xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahovalo xxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx 20.12.2016, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinému zhodnocení xxx xxxxxxxxxx subjektivnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze stran xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nestrannosti podrobena xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx subjektivního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxx xx xxx xxxxxxxx výslovně uvedl, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx střetu zájmů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx účastníků xx oranžový seznam XXX). Xxxxxxxx soud xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x Xxxxxxx komoře XX xx dne 26.5.2015, xx. xx. Xxx 221/15, xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx některého x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tím xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx poučit strany x xxx, že xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx existuje smluvní xxxxx xxxx nebo xxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx.
8. Dle xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx kanceláří xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxxxxxx existovala xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nespecifikovaného xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx sazbou xxxxxxxx odměny, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxx xxxxxxxxxx xxxxx x přesném rozsahu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vůbec. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x rozhodčím xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx x ustanovení §18 XXX, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vzájemném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kanceláře xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu x druhé xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §31 xxxx. e) XXX xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx x tím, xx xx považuje xx přípustné xxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí na xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x uplatnění xxxx práv), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxx x nikoliv xxxx xxxxxxxxx řízení. Právní xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zní, xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx podjatosti xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx také xxxxxxx xx xxxxx žalobce, xxxxxxx práva žalobce xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx a příležitost x xxxxxxxxx jeho xxxx, konkrétně k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx v xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx dovolatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx závisí xxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxx xx splnění informační xxxxxxxxxx rozhodce ve xxxxxx §8 xxxx. 2 ZRŘ, xxxxx xxxxxxxx uvede x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx adresovaném xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx veřejné zakázky, xxxx poradenství xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v rozhodčím xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 o. x. ř. a xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxx, nahlédnutím, nelze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 ZRŘ, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x rozhodci xxxxxxxxx, xxxxx xx ZRŘ xxxxxxxxx. Ustanovení §8 XXX xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx oznamuje xxxxxxx okolnosti, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudu. Tomu XXXx. Xxx. O., XX.X., xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx měly xxxxxxx xx s tímto xxxxxxxxx x dostatečném xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2012, xx. xx. 32 Xxx 4968/2010, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxx xxxx nimi projednat xxxxxxx.
11. K xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud odmítl, xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx soud (xxxx soud xxxxxxxx xxx §10x o. x. x.) postupoval x dovolacím xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxx x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xxxxxx XX xxx 2. xxxxxx č. 296/2017 Xx.). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř., Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x zda xx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx ustanovení §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx účastník xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx v xxxx xxxxxxxxxx řízení nevěděl, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodčího nálezu.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Dovolání xx též xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona x rozhodčím xxxxxx
17. Xxxxx §8 XXX xxxxxxxx je xxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx zřetelem na xxxx xxxxx k xxxx, x účastníkům xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. 1). Ten, xxx xx být nebo xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxx stranám xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti a xxx něž xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxx §9 XXX xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx každý x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx návrh xxxxxxxxx xxxxxx nebo rozhodce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxx §11 XXX nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx již xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx najevo xxxxxxxxx xxxxxxx v §8. Xxxxx §12 XXX xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vyšly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §11, je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (odst. 1). Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, mohou se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Kterákoli ze xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxx. 2). Xxxxx §31 XXX soud xx návrh kterékoliv xxxxxx zruší rozhodčí xxxxx, jestliže a) xxx xxxxx xx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx platnou xxxxxxxx smlouvu, x) xxxxxxxx smlouva je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx dohodnutou xxx xxxxxxxxxx, c) ve xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, d) xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx možnost xxx xxxx xxxxxxxx projednat, x) xxxxxxxx nález xxxxxxxx stranu k xxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x plnění podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, g) xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádat x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §33 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxx §31 xxxx. b) xxxx x), xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxxxx, ač xxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednat xx xxxx samé.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx dán xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §31 xxxx. x) XXX, xxxx xxxxxxxx nedostatečně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnostech, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx přitom xxx xxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx neřešených xxxxxx významu neposkytnutí xxxxxxxx rozhodcem xxxxx §8 XXX a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx rozhodce xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podstatné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodce
19. Zákonodárce xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepodjatost, xxxxxxxxxxx x nestrannost. Xxxxxxxxxxxx xxx chápat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, profesních xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stranám xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx sporu. Xxxxxxxxxxx a nestrannost xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx důsledky xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx. nepodjatosti. Xxxxxxx soud (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2016, xx. xx. III. XX 1872/16) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vztah xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxx x projevem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx objektivně xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx vyloučení rozhodce (xxxx. Xxxxxx, L. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, s. 59). Podle X. X. Xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. J. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 410) xxxxxxxxx zakládá xxxxxx absence xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxxxxxx xx stran x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podjatost (tzv. xxxxxxxxxxx nestrannost, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx, xxx vztah xxxxxx xxxx rozhodce x xxxx nebo k xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx vzbudí xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.1996, xx. zn. X. XX 167/94). Xx-xx tu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x věci, x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx zástupcům, je xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxx tak x xxxxxxxxxx důsledek. Xxxxxxxx xxx xxxxxx pochybnosti xxxx, rozhodce xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx najevo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx, je xxxxxxx xx xxxxxx rozhodce xxxxx (§12 ZRŘ). Xxxxxx kontrolním stupněm xxxxxxxxxxx xx situaci, xxx se xxxxxxxx xxx. sám xxxxxxxxx, xx dohoda stran xx postupu při xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xx však xxxxxxxxxx častější, xx xxxxxxx x podjatostí xxxxxxxx xx xxx xxxxx ze xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Pro xxxxxx možných xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx osoba. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx rozhodců (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.9.2014, xx. zn. 23 Xxx 3150/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. obč., xxxxx Ústavního soudu xx xxx 15.9.1999, xx. xx. Pl. XX 13/99, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. xx. Pl. XX 60/2004). Judikatura x nezávislosti x xxxxxxxxxxxx v našich xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxx (xx. 10 x xx. 95 xxxx. 1 Ústavy; xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, který xxxxx xx jiné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jiných xxxxxx x xx xxxxxx vázán xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu XX). Podle Ústavního xxxxx xxxxxxxx řízení xx – xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx určení xxxxxxxx – ve xxxxxx x poměrům xxxxxxxx xxxxxxxxxx specifické, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx soudce xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx rozhodců xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxx“ rozhodce, x ti xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.10.2009, xx. zn. XXX. XX 2266/09).
Vyloučený xxxxxxxx
21. Nejvyšší soud xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012, uveřejněný xxx xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. xxx.) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2010 kontakty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx věci x xxxxxx 2005 xx 2007 ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nabídek x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Podle závěrů Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxx nemohla. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podjatosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v profesní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x Disciplinární xxxxxx FAS XXX. Xx xxxx konkrétní xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx advokátů, lze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx pracovním xxxxx x kontaktu xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx běžná xxxxxxxx spolupráce nemusí xxxx x sobě xxxxxxxx okolnost, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx by xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mající xxxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxxxxx, xxxx. spolupráce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláři. X xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx může xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx, xx jeho vztah x xxxx věci, xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a intenzity, xx i xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závislosti. Xxxxxxxx xxxx x xxxx 2018 (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. zn. 20 Xxx 4022/2017) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxxxx, není-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx k xxxx věci, xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx spatřovat jen x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jím vyřízené xxxx xxxxxx nárok xx xxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx strany xxxxx do rozhodčích xxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně).
22. Xxxxxx požadavku nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx rozhodcem posléze xxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx judikatury. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx XXXXXXXX pro xxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx IBA (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx Association x xxxx 2014), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodců xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Bělohlávek, X. J. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, 2018, x. 9, s. 36-39). Xxxxxxxx IBA xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxxxx od roku 2014 xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx principů xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx barev xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (červený, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx xx ně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx však xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdrojem, xxxx xxxx x nutností xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úpravou X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx čím xxxxx je časový xxxxxx mezi xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, stranami xxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx, na straně xxxxx x zahájením xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx druhé, tím xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx závislosti (podjatosti) xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx přijmout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. X., 2012, op. cit., x. 405).
23. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx představují xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xx k xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. xx. X. XX 722/05). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučení rozhodce xx xxxxxx významná xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx
24. Xxx, xxx xx xxx nebo xxx určen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx stranám xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxx. 2 ZRŘ). Xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx se o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx posléze vydaný xxxx trpět deficitem xxxxxxxxxxx xx nestranného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx způsob xxxxxx jmenování. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxx notifikační xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x kontextu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx protichůdného xxxxxxx xxxxxxxx skutečností xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zveřejnění rozhodcem xxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xx subjektivního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxx. Notifikační povinnost xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx později. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx seznámit xxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepředstavují xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Přestože xxxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xx xxxxx pohledu xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v nich xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx netýká xxxxxxxxxxx závadných x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx instrumentu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xx měly xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx informace xxxxxxx xxxxxxxxx jsou z xxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, A. X., 2018, op. xxx., s. 36-39).
26. Xxxxxxxx se nesmí xxxxxxxx s tím, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx podjatý, xxx vždy xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxx x ohledem na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti
27. Xxxxxxxx určitá xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxxxxxx x xxxxxxx xx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) rozhodce jenom x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 119). Xxxxxxxx xx dle §8 XXX xxxxxxxx xxxxxx xxx porušení xxxx oznamovací xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxx k věci, x xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx definičně xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, pro xxxxx xx rozhodce xxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xx xxxx povahově spjato xx samotným xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
28. Porušení xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mít xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx nemohl žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx dříve, než xxxxx jednat xx xxxx samé.
Vyloučení rozhodce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
29. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §28 xxxx. 2 XXX xxxx stranami xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx vykonatelný. V xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na vyloučení (xxxxxxxxx) podjatého xxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí nálezem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxx x xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxxxx pořádku (xxxxx xxxxxx), x právní xxxxxxxx vytvořenou rozhodčím xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., xx. cit., x. 151).
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx-xx se x xxxxxxxxxxxxx, které svědčí x vyloučení rozhodce, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x rámci xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx xxxxxx (xxxxxx-xx se xxxx skutečnosti dovolávat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §27 XXX).
31. Je xxxxxx třeba xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx vyloučen, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx a příp. xx jakých podmínek xxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xx x řízení x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §31, podle xxxxx písm. x) xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyl ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxxxx absence xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx součástí způsobilého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chápat restriktivním xxxxxxxx xxxx způsobilost xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx jako i xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx požadavek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx ZRŘ rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodci (§1). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx mu xxxxxxxx XXX v §12, xxxxx něhož xxxxxx-xx xx xxxxxxxx funkce, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxxx xx stran xxxxx xxxxx, xxx x vyloučení xxxxxxx xxxx, protože x xxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxx nevěděl, je xxxxx připustit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx způsobilosti xxxxxxxx podle §31 xxxx. c) XXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x řadě xxxxxxx xxxxx žádný zákonný xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyloučeným xxxxxxxxx xxxx účinně xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx. Za této xxxxxxx je pak xxx nadbytečné xxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla či xxxxxx xxxxxxx straně xxxxxxxxxx možnost xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. x) ZRŘ.
34. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ x xxxxxx vyloučení xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle §33 ZRŘ xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxx se xxxxx x xxxxxx §31 xxxx. x) xxxx x), xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxxxx, ač xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxx tento xxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, xxx nemohou xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx nálezu, neuplatnil-li xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxx proto, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nevěděla, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (ať xxx xxxxxxx nebo nevědomě) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodem zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Strany x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxxxx obdobně xxxx. Xxxxxx, X., xx. xxx., s. 150]. Xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) XXX xx xxxx aplikovatelné xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
35. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxxxx ZRŘ xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxx x xxxx xxxxxxx xxx zrušení rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx §31 xxxx. x) XXX xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx projednal x xxxxxxx vyloučený xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nemohla xx proto x xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit.
Posouzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
36. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předsedy rozhodčího xxxxxx x xxxxx xxxxxx sporu k xxxxxxxx práv xxxxxxx x nebyla xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x uplatnění xxxx xxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§31 písm. x) XXX]. Xxxxxxxx soud xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x nezávislosti či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. x jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x věci, účastníkům xxxx x jejich xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxx uvažovat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxxx okolnosti. Nemohl-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dříve, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxx x xx nevěděl), x prokáže-li xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx důvody xxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx jsou, xxxxx xxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX. Případný nedostatek xxxxxxxxxxxx či nestrannosti xxxxx se přitom xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dosud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že mezi xxxxxxxxx kanceláří xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxx být xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx právní xxxxxxxxx xx proto xxxxxxx, tudíž nesprávné. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxx okolnosti, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce. Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx 31 xxxx. x) XXX, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyly stranám x rozhodčím řízení xxxxx, je-li namítáno, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx možnost xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dílčím závěrům x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybňujícími xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx soud x xxxx jednotlivě xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svém souhrnu xxxxxx dosud judikaturně xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxx přípustnost, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx v nyní xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx srov. xxxxxxxx xx dne 3.6.2009, sp. zn. 32 Xxx 1779/2008, xxxxxxxx ze dne 10.11.2015, xx. xx. 23 Cdo 2317/2015, xxxxxxxx xx dne 5.12.2016, xx. zn. 23 Cdo 3022/2016, xxxxxxxx xx xxx 16.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 55/2018, xxxxxxxx xx dne 24.10.2018, xx. xx. 23 Cdo 3344/2018). Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 30.10.2019, xx. zn. XX. XX 1852/19) v xxxx souvislosti xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx na xxx, xxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxx. §243f xxxx. 3 xx xxxxxxx x §243c, §243x, §243x x §237 x. x. x.). X xxxxxx xxx xxxxx, xx každá Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bezdůvodně předložená xxxxxx xx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xx xxx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dle §243f xxxx. 3 x. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se s xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx.
38. Jestliže xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce jako xxxxxx ne/zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xx spojení s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesplnění oznamovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx jej xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 věta xxxxx x. x. x.).
40. Xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxxxxx (§243g xxxx. 1 věta xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx soud rozhodne x xxxxx rozhodnutí x xxxx (xxxx. §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.).