Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx oznámit okolnost, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx oprávněné pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxx, xx xxx projednal a xxxxxxx vyloučený xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §12, §31 písm. x), §33, §8 xxx. x. 216/1994 Xx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 13.6.2018, x. j. 19 X 48/2017-194, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího nálezu Xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxxxxx komoře XX x Xxxxxxx komoře XX xx dne 28.4.2017, sp. zn. Xxx 1119/16 (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zrušení rozhodčího xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx Hospodářské komoře XX x Xxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 28.4.2017, sp. xx. Xxx 1119/16, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 31.10.2016 nálezem xx. xx. Rsp 808/15 zamítl xxxxxx, xxx xxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx řízení žalobkyni) xxxxxx 295.932,78 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx žalované na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxxx ze dne 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16, rozhodl, xx původní rozhodčí xxxxx xx mění x xxxxxx se xxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu dle §31 písm. c) x písm. e) xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neměli způsobilost xxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx možnost xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxx důvody, xxxxx vzbuzují xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx libovůle xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx tři členové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o nepodjatosti, xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl žalobci xxxxxxx dne 19.5.2017 x xx xxxxxx xxx x článku xxxxxxxxxxxx xx serveru xxx.xxxxxx.xx žalobce získal xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu XXXx. Xxx. O., XX.X.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x majetkové xxxxx xxxx rozhodčím soudem x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx podle xxxx xxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X., XX.X., JUDr. V. x JUDr. Z., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Předseda xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxx. X., LL.M., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx založeno xxxx xxx xxxxx před xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spise. Rozhodčí xxxxxx proběhlo xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx formálního xxxxxxx xxxxx §118a zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 19.5.2017, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xx xxxxxxx xx internetovém xxxxxxx xxxxxxx článek „Xxxxx přišlo o xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx deset xxx xxxxxx“; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodců ani xxxxxxxxx kanceláře X. X. xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, mimo xxxx také žalované. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx střet xxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodci x rozhodčímu soudu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. L., xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx XXXx. Ing. X., XX.X, poskytuje xxxxxx státním orgánům x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodce xxx §31 písm. x) XXX xxxxx, xx xxxxxxxx absence xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vznesená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xx xx dále argumentace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxx uvedl, xx žalobce xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pomoci, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx střet xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyl. Xxxxxxx jestliže xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx změnou právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx nebyl xxxxxx xxx xxx. §118x xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poučení xxxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx měl xxx xxxxxxxx upozorněn. Xxxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx zrušuje xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x Xxxxxxx xxxxxx ČR xx dne 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16 (xxxxx xxxxx), x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (druhý výrok).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo v xxxxxx xxxxxxxxx, že XXXx. Ing. X., XX.X., byl x xxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podílem x velikosti Ľ x také xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.12.2016 xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x administrace xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx odměnou xx výši 300.000 Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3.500 Xx + DPH. XXXx. Xxx. X., XX.X., xxxxxx funkci písemně, x xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2017, určeném xxxxxxxxxx xxxxx, uvedl, xx xx xxxxxxxxx xx stranách sporu x xxxxxxxxxx zůstane, xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx informačního EPR xxxxxxx, toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx. xx. Xxx 1119/16, xxxxxxxxx se ho xxxxxx neúčastní, xx xxxx nezávislý x xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx právních předpisů. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Dle odvolacího xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx neobsahovalo informaci x celém xxxxxxx xxxxxxxxxx právních služeb xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.12.2016, když xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vysokou sazbou xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxx x kontextu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zhodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx postoje xxxxxxxx senátu, xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx situaci xxxx xxxxxxx závažnou (xxx xxxxxxx účastníků xx oranžový xxxxxx XXX). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x Agrární xxxxxx XX xx xxx 26.5.2015, xx. zn. Xxx 221/15, xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x tříletém xxxxxxx horizontu, xxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx poučit xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xx xxxxx.
8. Xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx kanceláří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vysokou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu žalobci xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobci xx xxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx tak xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §18 ZRŘ, když xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx aktuálním xxxxxxxx xxxxxx kanceláře xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx nebyla dána xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §31 xxxx. e) XXX xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §237 o. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx xxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx (zda xx xxxx xxxx plná xxxxxxxxxxx k uplatnění xxxx práv), když xxxxxxxx rozhodčího senátu xxxxxxxxxx o možném xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx, xxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podjatosti xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx také písemně xx ústně xxxxxxx, xxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxx rovné xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx a příležitost x xxxxxxxxx xxxx xxxx, konkrétně x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, x xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxx xxx před rozhodci xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, x xx xxx lze považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 2 XXX, pokud xxxxxxxx uvede x xxxxxxxx potvrzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx advokátní xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx poradenství xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx veřejné zakázky, xxxx xxxxxxxxxxx nesouvisí x xxxxxxxxx sporu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. Dovolatelka uplatňuje xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ustanovení §241x xxxx. 1 x. x. ř. a xxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx tak xxx možnost xxxxxxxx xx seznámit s xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx x uvedených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxx projednat. Xxx xxxxxxxxxxx je závěr xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 ZRŘ, xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx XXX xxxxxxxxx. Ustanovení §8 XXX xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx XXXx. Xxx. O., XX.X., plně xxxxxxx, xxxx všechny okolnosti xxxxxxx rozhodčímu xxxxx x xxx strany xxxxx měly xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2012, xx. xx. 32 Xxx 4968/2010, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věci účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxx odmítl, xxxx zamítl.
III. Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx dovolací xxx §10x x. x. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxx x. x. x. xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xxxx. xxxxxx II xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx.). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx a řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx náležitosti dovolání x xxx xx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx vyloučen, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxx xxxxx xxxx okolnosti, xxxxxx-xx xx účastník xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx představovat důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
16. Dovolání xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení
17. Xxxxx §8 ZRŘ xxxxxxxx xx xxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxx na xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx je tu xxxxx pochybovat x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. 1). Ten, xxx xx xxx nebo xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soudu oznámit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx něž by xxx xxxx rozhodce xxxxxxxx (odst. 2). Xxxxx §9 XXX xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx rozhodce, xxx neučiní xx 30 xxx xx xxxxxxxx výzvy druhé xxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx jmenovaní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jmenuje xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx, jmenuje xxxx xx návrh xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xx xxxx funkce xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonávat (xxxx. 2). Xxxxx §11 XXX nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx jmenovaný xxxxxxxx xxxxxxxx z projednávání xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx najevo xxxxxxxxx xxxxxxx x §8. Xxxxx §12 XXX xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx najevo xxxxxxxxx uvedené x §11, xx povinen xx xxxxxx rozhodce xxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx-xx xx rozhodce xxxxxx, mohou xx xxxxxx dohodnout x xxxxxxx při jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx podat xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxx. 2). Xxxxx §31 ZRŘ soud xx xxxxx kterékoliv xxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx, xxxxxxxx x) xxx xxxxx xx xxxx, x xxx xxxxx uzavřít platnou xxxxxxxx smlouvu, x) xxxxxxxx smlouva je x jiných xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx, x) ve xxxx xx zúčastnil xxxxxxxx, který xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxx x rozhodování, xxxx xxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxx, x) xxxxxxxx nález nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádáno, xxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxx práva nemožnému xx xxxxxxxxxxxx, g) xx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §33 ZRŘ xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx §31 xxxx. x) xxxx x), xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx mohla, xxxxxx důvod v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx začala jednat xx xxxx xxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx důvod xxx zrušení rozhodčího xxxxxx podle §31 xxxx. e) XXX, xxxx rozhodce nedostatečně xxxxxx strany x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vyvolávat xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neposkytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §8 ZRŘ x xxxxxxx xxxxxxxx skutečné xxxxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx samotné zákonné xxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx pojmy nezávislosti, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx rozhodce
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx nepodjatost, nezávislost x xxxxxxxxxxx. Nezávislostí xxx xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ekonomických xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxx xx stran xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2016, xx. zn. XXX. XX 1872/16) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx objektivně zkoumat x xx procesním xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx chápaná xxxxxxx nestrannosti xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx a nestrannost xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2018, s. 59). Podle X. X. Xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, X. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích nálezů. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 410) podjatost zakládá xxxxxx absence nestrannosti x z preventivních xxxxxx dochází x xxxxxxx podjatosti k xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx stranit xxxxxxx xx stran x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx nestrannost, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx nestrannosti). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx x xxxxxxxxxx či k xxxxxx xxxxxxxxx vzbudí xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 27.11.1996, sp. zn. X. ÚS 167/94). Xx-xx tu xxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x věci, x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx takové xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx vůbec xxxx spor xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§12 ZRŘ). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx situaci, xxx xx rozhodce xxx. sám xxxxxxxxx, xx dohoda stran xx xxxxxxx xxx xxxx vyloučení. X xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, že xxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, se přitom xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. zn. 23 Xxx 3150/2012, xxxxxxxxxx xxx číslem 29/2015 Xx. rozh. obč., xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.9.1999, xx. xx. Xx. XX 13/99, xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.4.2005, xx. zn. Xx. XX 60/2004). Judikatura x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soudců. Xxxxxxxxx nezávislého soudce xx dán xxxxx Xxxxxxx (xx. 10 x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx; xxxxxxxxx soudce xx xxxxxx, který xxxxx xx jiné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx ovlivňování xx xxxxxx jiných xxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu XX). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxx xx – xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx určení xxxxxxxx – xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx odlišnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx x účastníkově xxxxx xxxxxx uvažovat xxxxx, v rozhodčím xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxx to xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „svého“ rozhodce, x xx pak xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx třetího (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009, xx. xx. XXX. XX 2266/09).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Nejvyšší soud xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2014, sp. xx. 23 Cdo 3150/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2015 Sb. xxxx. xxx.) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zástupce xxxxxxxxx. X xxxx xxxx x letech 2005 xx 2007 xx xxxxx případech advokátní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx podávání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx závěrů Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podjatosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxx společná účast xxxxxxxx a zástupce xxxxxxxxx x profesní xxxx xxxxxxxxxxx organizaci, xxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX XXX. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx zobecnil, že xx-xx stranami xxxxxxx xxxxxxxx zvolen x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x současně xxx xxxxx x xxxxxx činnosti omezovat, xx bude v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x kontaktu xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx běžná xxxxxxxx spolupráce xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x případném xxxxxx takového rozhodce x xxx xxxxxxxx x jinému advokátovi xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x poměru xxxxxxxx x řad xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X vyloučení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx teprve xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx vztah x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxx schopen xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx 2018 (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 20 Xxx 4022/2017) xxxxxxxx, xx opakovanost xxxxxx xxxxxxxxx jmen xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx k xxxx věci, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupcům. Xxxxx závislosti xxxxx xxxx spatřovat xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx vyřízené xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxx rozhodčí soudy, xxx mohou xxxxxx xxxxx do rozhodčích xxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně).
22. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodců xx základním atributem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx rozhodcem posléze xxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxx notifikační xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx např. Xxxxxxxx UNCITRAL xxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx XXX (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxx x xxxx 2014), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xx xxxxxxxxx mezinárodních xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx i praxe xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, X. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2018, x. 9, s. 36-39). Xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 2014 xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx principů xxxxx významu xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx jednotlivé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx systém xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (červený, xxxxxxxx x zelený xxxxxx), xxx na xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx x České xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx některé xxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úpravou X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritérií rozhodčího xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx časového. Xx xxxxxxx, xx čím xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx právními xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx druhé, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (podjatosti) xxxxxxxx na průběhu x xxxxxxxx sporu. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxx, je nutné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria (srov. Xxxxxxxxxx, X. J., 2012, xx. xxx., x. 405).
23. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx představují xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2007, sp. xx. X. XX 722/05). X pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxx, xxx xx být xxxx xxx určen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx stranám xxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx nepodjatosti a xxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxx. 2 ZRŘ). Xxx x základní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx svědčit x xxx, xx rozhodčí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx posléze vydaný xxxx xxxxx deficitem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodce, bez xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jisté xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxx xx nezávislosti rozhodce.
25. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx v kontextu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tomu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být z xxxxxxx praxe xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx byl xxxxxxxx přesvědčen, xx xxxx takové xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx povinností jmenování xxxxxxxxx. Notifikační povinnost xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx později. Notifikační xxxxxxxxx xx seznámit xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepředstavují xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx vnitřně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x nemohou xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx nezávadné, musí xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx okolnosti xxxxxx hodnotit xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se netýká xxxxxxxxxxx závadných x xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx takové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx stranám maximum xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx x zda xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, A. X., 2018, op. xxx., x. 36-39).
26. Xxxxxxxx se nesmí xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx zabývat i xxxxxxx, zda jsou x ohledem xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti
27. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx vést x xxxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx jenom x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 119). Xxxxxxxx xx xxx §8 XXX xxxxxxxx xxxxxx pro porušení xxxx oznamovací xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x tím xxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost o xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, pro které xx xxxxxxxx xxx x projednávání x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mít xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího nálezu, xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx uplatnit tyto xxxxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx xxxxx, než xxxxx xxxxxx ve xxxx samé.
Vyloučení xxxxxxxx xxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx
29. Xxxxxxxx xxxxx má xxxxx §28 xxxx. 2 XXX xxxx stranami xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x určitému xxxxxx xxxxx xx vyloučení (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx rozhodce x právní jistoty xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx), x právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. Ryšavý, X., op. xxx., x. 151).
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možnost zahájit xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce a xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx svědčí x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu před xxxxxx (nemůže-li xx xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 ZRŘ).
31. Je xxxxxx třeba xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx jsou xxxxxxxxx, pro něž xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx představovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x příp. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatnit xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx jej x xxxxxxxx rozhodčím řízení.
32. Xxxxx o rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x §31, xxxxx xxxxx xxxx. x) xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx nález, xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx rozhodčí smlouvy, xxx xxxxx povolán x rozhodování xxxx xxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxx. I xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx absence xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx vlastnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Způsobilost xxxxxxxx xxxxx xxxxxx restriktivním xxxxxxxx xxxx způsobilost xxxxxx objektivní, ale xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporů nezávislými x nestrannými xxxxxxxx (§1). Xxxxxxxx účastník xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx mu xxxxxxxx XXX x §12, xxxxx xxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxx funkce, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o postupu xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx návrh, xxx x xxxxxxxxx rozhodl xxxx, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx připustit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §31 xxxx. x) ZRŘ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx. Xxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx účastník x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zákonný xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxx xxxx spočívajícího x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx straně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx rozhodcem xxxxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. x) XXX.
34. Xxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. c) ZRŘ x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx. Podle §33 ZRŘ soud xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxx §31 xxxx. b) nebo x), jestliže strana, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx začala xxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce účastníku xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx tento xxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx uplatňovány v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx nejpozději, xxx xxxxx jednat xx xxxx xxxx. Avšak xxxxxxx, xxx straně xxxxxx umožněno xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodce xxxxxxxxx xxxxxxx (ať xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx oznámit, xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Strany x xxxx situaci xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxxxx xxxxxxx srov. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 150]. Xxxxxxxxxx §31 písm. x) XXX xx xxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž xxx situace, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
35. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx XXX oznámit xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x sobě důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vyloučený rozhodce, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyloučení rozhodce xxxxxxxx, a nemohla xx proto v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neposkytnutím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xxxxxx a druhé xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx plná xxxxxxxxxxx x uplatnění jeho xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx [§31 xxxx. e) XXX]. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx správný. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. x jeho nepodjatosti, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx poměr x věci, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sama o xxxx nezakládá xxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnost x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx jednat ve xxxx xxxx (xxxxxxx x xx nevěděl), x xxxxxxx-xx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx zde důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx podle §31 xxxx. c) XXX. Případný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nespecifikovaného xxxxxx x rozsahu s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx samo x xxxx nemůže xxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nesprávné. X dalším xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x hlediska, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx x takové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx představovat xxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx 31 písm. x) XXX, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stranám x rozhodčím xxxxxx xxxxx, xx-xx namítáno, xx obě strany xxxxx xxxx xxxxxxx xx x těmito xxxxxxxxxx x dostatečném xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dílčím závěrům x vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx vypořádal. Xxxxxxx jednotlivé xxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxx dosud judikaturně xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x soudcích. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx v několika xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodů zrušení xxxxxxxxxx nálezu pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xxxxxxx xxxxxx. Xxx však x usnesení, xxxxx xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxx přípustnost, xxxxxxx uvedené xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, dosud xxxxxxx (xxxxxxxxx srov. xxxxxxxx xx xxx 3.6.2009, xx. xx. 32 Xxx 1779/2008, xxxxxxxx xx xxx 10.11.2015, xx. xx. 23 Xxx 2317/2015, xxxxxxxx xx dne 5.12.2016, xx. xx. 23 Cdo 3022/2016, xxxxxxxx xx dne 16.4.2018, xx. xx. 23 Cdo 55/2018, xxxxxxxx xx xxx 24.10.2018, xx. xx. 23 Xxx 3344/2018). Xxxxxxx soud (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. xx. XX. XX 1852/19) x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje (xxxxx xxxxx v xxxxxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx x xxxxx xxxxxx x dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, či nikoli (xxxx. §243x odst. 3 xx xxxxxxx x §243x, §243x, §243x x §237 x. x. x.). X xxxxxx xxx xxxxx, xx každá Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bezdůvodně předložená xxxxxx xx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx poté by xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx zásadně xxxxx xxxxxx xxx §243x xxxx. 3 x. x. ř. x xxxxxxxxxx odůvodňovat xxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx funkce sjednocovatele xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx účastníkům řízení xxxxxxxx se x xxxxxx, pro které xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx/xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx.
39. Jelikož z xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. s. ř.).
40. Xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243g xxxx. 1 věta xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř.). O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxx (xxxx. §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.).