Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by mohla xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx vyloučený rozhodce.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §12, §31 xxxx. x), §33, §8 xxx. x. 216/1994 Xx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 13.6.2018, x. x. 19 X 48/2017-194, xxxxxx žalobu na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx komoře XX x Xxxxxxx komoře XX ze dne 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16 (xxxxx X.), x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
2. Soud xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Agrární xxxxxx XX ze xxx 28.4.2017, sp. xx. Rsp 1119/16, x odůvodněním, xx xxxxxxx rozhodčí soud xxx 31.10.2016 nálezem xx. xx. Rsp 808/15 xxxxxx xxxxxx, xxx žalobce (x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx) xxxxxxx žalované (v xxxxxxxxx řízení žalobkyni) xxxxxx 295.932,78 Kč x příslušenstvím. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx xx xxx 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16, rozhodl, xx xxxxxxx rozhodčí xxxxx xx mění x žalobě xx xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxx dány důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. c) x xxxx. x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích nálezů (xxxx xxx „XXX“), xxxxx rozhodovali xxxxxxxx, xxxxx neměli xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx neměl xxxxxxx xxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx zde důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx nepředvídatelné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o nepodjatosti, xxxxx z členů xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl žalobci xxxxxxx dne 19.5.2017 x xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx vážné xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Ing. X., XX.X.
3. Soud prvního xxxxxx vyšel ze xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x majetkové právo xxxx rozhodčím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. O., XX.X., XXXx. V. x JUDr. Z., xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx námitku. Předseda xxxxxxxxxx senátu XXXx. Xxx. X., LL.M., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx založeno xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx proběhlo standardně, xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx přítomni xxx ústním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxx xxxxx obsahuje standardní xxxxxxxxxx. Xxx 19.5.2017, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx hrozí xx xxxxx let xxxxxx“; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx R. X. xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx X. L. xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx, xxxx xxxx také žalované. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro střet xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodci x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., jejímž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx XXXx. Ing. X., XX.X, xxxxxxxxx xxxxxx státním orgánům x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx x pojmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxx. c) XXX xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nezpůsobilost, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx pohledu xx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx týče, x xxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx snesl xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxx rozhodčího senátu x xx xxxxx xxxxxx xxx ust. §118x xxxx. 2 x. x. ř., xxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poučení xxxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx měl xxx xxxxxxxx upozorněn. Xxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxx možnost věc xxxx xxxxxxxx projednat.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud rozsudkem x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x Xxxxxxx komoře XX xx xxx 28.4.2017, xx. xx. Rsp 1119/16 (xxxxx xxxxx), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx prokázáno, xx XXXx. Xxx. X., XX.X., xxx v xxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podílem x xxxxxxxxx Ľ x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.12.2016 xxxxx se žalovanou xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx zadávacího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 300.000 Xx x xxxxxxx xxxxx obsahem a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx uvedených x xxxxxxx x hodinové xxxxx 3.500 Xx + XXX. XXXx. Xxx. X., LL.M., xxxxxx xxxxxx písemně, x xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2017, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zůstane, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx společníkem, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poradenství xx xxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx EPR xxxxxxx, toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx pod xx. xx. Xxx 1119/16, xxxxxxxxx se ho xxxxxx neúčastní, je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právních předpisů. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x celém rozsahu xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.12.2016, xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx služby s xxxxxxx xxxxxxx sazbou xxxxxx, že nebylo xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v kontextu xxxxxxx střetu xxxxx xxxxxxxxx jinému zhodnocení xxx xxxxxxxxxx subjektivnímu xxxxxxxx samotného.
7. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx stran xxxxx xxxxxxx objektivnímu xxxxx xxxxxxxxxxxx podrobena xxxxxx, zhodnocení nestrannosti xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx subjektivního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx ve xxx xxxxxxxx výslovně uvedl, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx účastníků xx oranžový xxxxxx XXX). Odvolací xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 26.5.2015, xx. xx. Xxx 221/15, není xxxxxx o xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodce poučit xxxxxxxxx x o xxx, že rozhodoval xx rozhoduje ve xxxxx xxxxxxxxx z xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx horizontu, xxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx poučit xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxx xxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx.
8. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nesdělil xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx uzavřel, xx v xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx x ustanovení §18 XXX, když xx xxxxxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kanceláře xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x druhé strany xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §31 xxxx. x) XXX xxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx před rozhodci xxxxxxxxx (zda xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x uplatnění xxxx xxxx), když xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zní, xxx xxx, že xxxxxxxx přezkumného rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx důvodech xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx písemně xx xxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx rovné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x příležitost x uplatnění xxxx xxxx, konkrétně x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, x zda x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx dovolatelky xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx též xx vyřešení otázky xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce ve xxxxxx §8 odst. 2 XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx rozhodčího spisu, xx xxxxxxxxx kancelář, xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v rozhodčím xxxxxx x jmenovaný xx xx xxxxxx xxxxxxxxx a je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxx xxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. ř. a xxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx aktivně x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, účastnil se xxxxxxx, xxxxxx tak xxx možnost kdykoliv xx seznámit x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx spisu rozhodčího xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odepření možnosti xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ze XXX xxxxxxxxx. Ustanovení §8 XXX xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx stranám xxxx xxxxx. Xxxx XXXx. Ing. X., XX.X., xxxx vyhověl, xxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obě xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx x tímto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvním xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx. X odkazem xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx dne 18.12.2012, xx. xx. 32 Xxx 4968/2010, xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
12. Nejvyšší soud (xxxx xxxx xxxxxxxx xxx §10x o. x. x.) xxxxxxxxxx x dovolacím řízení x x dovolání xxxxxxxx rozhodl xxxxx x. x. x. xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xxxx. xxxxxx II bod 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx.). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx a řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., Nejvyšší xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx.
13. Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxx všechny okolnosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x pro xxx xx byl jako xxxxxxxx vyloučen, může xxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx xxx důvodné.
Rozhodná xxxxxx úprava xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
17. Xxxxx §8 XXX xxxxxxxx xx vyloučen x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxx xxxxx x xxxx, x účastníkům xxxx x jejich xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx nepodjatosti (xxxx. 1). Ten, xxx xx xxx nebo xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodcem, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxxx nepodjatosti a xxx něž by xxx xxxx rozhodce xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxx §9 XXX xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx neučiní do 30 xxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx jmenovaní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na osobě xxxxxxxxxxxxxx rozhodce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx. Návrh může xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx jmenovaných xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xx návrh xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx rozhodce xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx vykonávat (xxxx. 2). Xxxxx §11 XXX xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx najevo okolnosti xxxxxxx x §8. Xxxxx §12 XXX xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx vyšly xxxxxx xxxxxxxxx uvedené x §11, xx povinen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx podat xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxx. 2). Xxxxx §31 XXX xxxx xx xxxxx kterékoliv xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže x) xxx xxxxx xx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx dohodnutou xxx xxxxxxxxxx, x) ve xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx způsobilost xxx rozhodcem, x) xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx většinou xxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx projednat, x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stranu x xxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo x xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx nemožnému xx xxxxxxxxxxxx, g) xx xxxxxx, že xxxx dány xxxxxx, xxx které xxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx žádat o xxxxxx xxxxxx. Podle §33 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx opírá x xxxxxx §31 xxxx. x) nebo x), xxxxxxxx strana, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx důvod v xxxxxxxxx řízení nejpozději, xxx začala xxxxxx xx xxxx xxxx.
18. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xx xxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §31 xxxx. x) XXX, xxxx rozhodce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnostech, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx přitom zde xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neposkytnutí xxxxxxxx rozhodcem xxxxx §8 XXX a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx rozhodce pro xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu považuje xx xxxxxxxxx poukázat xx samotné xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučení rozhodce x souvislosti se xxxxxxxxx xxxxx nezávislosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, nestrannost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v zákoně x xxxxxxxxx řízení xxxxx nepodjatost, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx, profesních xx ekonomických xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx. Nestrannost xxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jedné xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x nestrannost xxxx xxx rozhodci xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx důsledky xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx, ale x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2016, xx. xx. III. XX 1872/16) podjatost xxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxx kauze. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx dosáhla xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx zkoumat x je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vyloučení xxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx vyloučení rozhodce (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2018, x. 59). Xxxxx X. X. Xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, X. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 410) xxxxxxxxx zakládá xxxxxx absence xxxxxxxxxxxx x x preventivních xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx podjatosti x xxxxxxxxx rozhodce. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stran x x xxxxxxx xxxxxxx objektivních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podjatost (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx xxxxx soudce xxxx xxxxxxxx x xxxx nebo x xxxxxxxxxx či k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.1996, sp. xx. X. ÚS 167/94). Xx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx z projednávání x rozhodnutí věci. Xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx vůbec xxxx spor xxxxxxxx. Xxxxxx-xx jej x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodce xxxxx (§12 XXX). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx rozhodce xxx. xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx stran xx postupu při xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x podjatostí xxxxxxxx xx xxx xxxxx ze xxxxx. Xxxxxx xxxxxx potom xxxx xxxxx návrh, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Pro xxxxxx xxxxxxx sporů xx xxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx strany xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nezávislá a xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx přitom xxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2015 Xx. rozh. obč., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.1999, xx. xx. Xx. XX 13/99, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. zn. Xx. XX 60/2004). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx utvářela na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudce xx xxx xxxxx Xxxxxxx (xx. 10 x čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx ovlivňování xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a je xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxx xx – xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxxx x poměrům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx xxxx podstatný xxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x zásadě, xx jsou to xxxxxxxx strany, xxxxx xxxxxxx „svého“ xxxxxxxx, x ti pak xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.10.2009, xx. xx. XXX. XX 2266/09).
Vyloučený xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2015 Sb. xxxx. xxx.) x xxxxxx x vyloučení xxxxxxxx zahájeném x xxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X dané xxxx x xxxxxx 2005 xx 2007 ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx spolupracovali xxx xxxxxxxx xxxxxxx x zastupování České xxxxxxxxx. Xxxxx závěrů Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohla. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podjatosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci vyvolat xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zástupce xxxxxxxxx x profesní xxxx společenské xxxxxxxxxx, xxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX AČR. Xx této xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx zobecnil, xx xx-xx stranami xxxxxxx xxxxxxxx zvolen z xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx a současně xxx nelze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx bude x xxxxxx xxxxxxxxx styku x kontaktu xxxx. x jinými advokáty, xxxxxxx xxxxxxxx běžná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx takového rozhodce x xxx xxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. spolupráce xx xxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodce x projednání x xxxxxxxxxx xxxx může xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx je evidentní, xx xxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx dosahuje takové xxxxxx a xxxxxxxxx, xx i přes xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx 2018 (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 20 Xxx 4022/2017) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, není-li xxxxxxxx xxxxxx žádný xxxx xxxxxx vztah x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxx spatřovat xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jím xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxx rozhodčí xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
22. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx posléze xxxxxxx, x xx xxx x pohledu xxxxxx notifikační povinnosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx XXXXXXXX xxx xxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx XXX (Směrnice Xxxxxxxxxxxxx Xxx Association x xxxx 2014), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx standardů xx xxxx často xxxxxxxx x praxe xxxxxxxxx rozhodců při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezinárodních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, 2018, x. 9, x. 36-39). Xxxxxxxx IBA xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx roku 2014 mj. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx významu možného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x nestrannosti rozhodce. Xx xxxxxxxxxx typové xxxxxxx aplikuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx užití xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx x Xxxxx xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx případy xxxx xxxx být určitým xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x českou xxxxxxxx xxxxxxx J. X. Xxxxxxxxxx poukazuje x xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx okamžikem, x xxxxx xx xxxx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx sporu, stranami xxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx, xx straně xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx druhé, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx závislosti (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxx, xx xxxxx xxxx přijmout individuální xxxxxxxxx kritéria (xxxx. Xxxxxxxxxx, A. J., 2012, op. xxx., x. 405).
23. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx x xxx xxxxx přibližovat (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 7.3.2007, xx. xx. X. XX 722/05). X pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučení rozhodce xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxx, xxx xx být nebo xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodcem, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vzbudit xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§8 odst. 2 XXX). Xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodčího řízení xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že rozhodčí xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx deficitem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx povinnost xx xxxxxxxx na xxxxxxx rozhodce, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx oznámit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stranám či x jejich xxxxxxxxx, xxx xxxxx takový, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxx. x nestrannosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x kontextu xxxxxxxx subjektivního x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx stranami. Xxxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxx praxe xxxxxxxxxxx, xxxxx představují i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx překážku jeho xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx přesvědčen, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, bylo xx xxxx povinností jmenování xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ostatně xxxxxxxx xxxx i v xxxxxxx řízení, pokud xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepředstavují xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx je vnitřně xxxxxxxxxx, že nemají x nemohou xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Přestože xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx svého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx hodnotit strany, xxxxx v nich xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohou. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx závadných x xxxxxxx rozhodce, nýbrž xxxxxxxxxxx, které xx xx takové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx informace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, A. X., 2018, xx. xxx., x. 36-39).
26. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx podjatý, xxx vždy xx xxxx zabývat x xxxxxxx, zda jsou x xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti
27. Xxxxxxxx xxxxxx okolnost xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nerelevantní xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx např. Xxxxxx, X., xx. xxx., s. 119). Xxxxxxxx je xxx §8 ZRŘ xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxx x xxxx, x účastníkům xxxx xxxxxx zástupcům a x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx nepodjatosti. Rozsah xxxxxxxxxx povinnosti rozhodce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právě na xxxxxxxxx, pro které xx xxxxxxxx xxx x projednávání x xxxxxxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx význam x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxx jednat xx xxxx samé.
Vyloučení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
29. Rozhodčí xxxxx má xxxxx §28 xxxx. 2 XXX mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxx vykonatelný. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dochází x určitému xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nálezem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x poměřování xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx x základním xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování, x xxx xxxx k xxxxxxxxx pořádku (xxxxx xxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx vytvořenou xxxxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx (xxxx. Ryšavý, X., op. xxx., x. 151).
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx-xx se x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx svědčí x vyloučení xxxxxxxx, xx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx rozhodce xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx-xx xx xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxx postupem xxxxx §27 ZRŘ).
31. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx vyloučen, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx něž xx objektivní důvod xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, může xxxxxxxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. xx jakých xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx až x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxx rozhodčím řízení.
32. Xxxxx o rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x §31, xxxxx xxxxx xxxx. c) xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx důvodem zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx absence nezávislosti xx nestrannosti xxxxxxxx, xxxx xxxx vlastnosti xxxxxxxxx součástí způsobilého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx objektivní, ale xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, zahrnující x xxxx xxxxxxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx XXX rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nestrannými xxxxxxxx (§1). Xxxxxxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx XXX x §12, xxxxx něhož nevzdá-li xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxx dohodě, xxxx xxxxxxxxx xx stran xxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx způsobilosti xxxxxxxx podle §31 xxxx. x) XXX xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx za xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx situací xxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx spočívajícího v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolat.
33. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxxx uvažovat x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xx xxxxxx xxxxxxx straně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. x) XXX.
34. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ x xxxxxx vyloučení xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §33 XXX soud xxxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx opírá x xxxxxx §31 xxxx. b) xxxx x), xxxxxxxx strana, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodčího nálezu, xxxxxxxxxxx, xx mohla, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nejpozději, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx svědčící x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx účastníkem s xxxxxxxx uplatňovány v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx v rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx. Avšak xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx namítat vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx strana x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx například xxxxxxx (xx již xxxxxxx nebo nevědomě) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodce xx xxxxxxxxxx důvodem zrušení xxxxxxxxxx nálezu. Xxxxxx x xxxx situaci xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxxxx obdobně xxxx. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 150]. Xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) XXX je xxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž xxx xxxxxxx, kdy xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezávislosti xx xxxxxxxxxxxx.
35. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx XXX oznámit xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx sama x sobě xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 písm. x) XXX může xxx skutečnost, xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyloučení rozhodce xxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
36. Odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x rozhodčím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvním vztahu xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxx mu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx [§31 xxxx. x) XXX]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x nezávislosti xx xxxxxxxxxxxx rozhodce, resp. x xxxx nepodjatosti, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx poměr x xxxx, xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxxxxxx x není xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxx xxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnost x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx jednat xx xxxx xxxx (protože x xx xxxxxxx), x prokáže-li xx x xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xx zde xxxxxx xxx vyloučení rozhodce xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx podle §31 písm. c) XXX. Xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxxx či nestrannosti xxxxx xx přitom xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zjištění o xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx existovala smlouva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nespecifikovaného xxxxxx x rozsahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxx samo o xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. X dalším xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x hlediska, xxxxx jde x xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti rozhodce. Xxxxx-xx x takové xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx 31 písm. x) XXX, posoudí xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyly stranám x rozhodčím xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx obě xxxxxx xxxxx xxxx možnost xx s xxxxxx xxxxxxxxxx v dostatečném xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx závěrům x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud x xxxx jednotlivě xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xx xxxx souhrnu xxxxxx xxxxx judikaturně xxxxxx, neshledal procesní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxx nemění xxxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx nálezu pro xxxxxxxxx svědčící x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx však x xxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx souvislostech, xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, dosud xxxxxxx (konkrétně xxxx. xxxxxxxx ze xxx 3.6.2009, xx. zn. 32 Cdo 1779/2008, xxxxxxxx ze xxx 10.11.2015, xx. zn. 23 Xxx 2317/2015, xxxxxxxx ze dne 5.12.2016, sp. zn. 23 Cdo 3022/2016, xxxxxxxx xx xxx 16.4.2018, xx. zn. 23 Cdo 55/2018, xxxxxxxx xx dne 24.10.2018, xx. xx. 23 Xxx 3344/2018). Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2019, xx. xx. II. XX 1852/19) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), že x xxxxx řízení x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxx, xx xxxx odůvodnění jeho xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx tom, xxx již předmětná xxxxxx byla Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx (xxxx. §243x odst. 3 xx xxxxxxx x §243x, §243d, §243x x §237 x. s. ř.). X xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxxx soudu nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx předložená xxxxxx xx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxx xx xxx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §243x xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx zajišťuje xxxxxx xxx xxxxxx sjednocovatele xxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx s xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce jako xxxxxx xx/xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (zde navíc xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci velkému xxxxxx.
39. Jelikož x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx jej xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
40. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx (§243g xxxx. 1 věta xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (srov. §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.).