Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okolnost, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §12, §31 písm. x), §33, §8 xxx. x. 216/1994 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 13.6.2018, č. x. 19 C 48/2017-194, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx komoře XX xx xxx 28.4.2017, xx. zn. Xxx 1119/16 (xxxxx X.), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx se žalobce xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx Rozhodčího soudu xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Agrární xxxxxx XX xx xxx 28.4.2017, sp. xx. Xxx 1119/16, x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 31.10.2016 xxxxxxx xx. xx. Rsp 808/15 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx) xxxxxx 295.932,78 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.4.2017, sp. xx. Xxx 1119/16, rozhodl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx mění x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx dány xxxxxx xxx zrušení předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. c) x xxxx. x) xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů (xxxx xxx „ZRŘ“), xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodci, xxxxx neměli xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx. Xxx žalobce xxxx zde xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vážné xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx více xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx nepředvídatelné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx libovůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přijali a xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx x nepodjatosti, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xxx žalobci xxxxxxx xxx 19.5.2017 x xx stejný xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxx. X., XX.X.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxx vedli xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxx proti rozhodcům XXXx. Xxx. X., XX.X., JUDr. V. x XXXx. X., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxx námitku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxx. X., XX.X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx R. X., x níž xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xxxx založeno více xxx xxxxx xxxx xxxxxx jednáním x xxxxxxxxx xxxxx. Rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx navržené xxxxxxxxx, xxxxxxxxx byli přítomni xxx ústním xxxxxxxxx xxxxxxx, dostalo xx xxx xxxxxxxxxx poučení xxxxx §118x zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 19.5.2017, x den doručení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx internetovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx“; xxxxxx nepopisuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodců ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. se xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, mimo xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nepodal námitku xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nezajímal x vytýká xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., jejímž xxxxxxxxxxx a jednatelem xx XXXx. Xxx. X., XX.X, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x institucím, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x pojmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 písm. x) XXX xxxxx, xx xxxxxxxx absence xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx podjatost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx vyloučení. X tohoto xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx argumentace xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx týče, x xxxx xxxx xxxxx, xx žalobce xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytuje Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxx změnou právního xxxxxx rozhodčího senátu x xx nebyl xxxxxx xxx xxx. §118x xxxx. 2 x. x. ř., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; nešlo x xxxxxxx xxxx xxxxxx posouzení, xx xxx xx měl xxx účastník xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud rozsudkem x záhlaví uvedeným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x Xxxxxxx xxxxxx ČR xx xxx 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16 (první xxxxx), x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx po skutkové xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx XXXx. Xxx. O., XX.X., xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Ľ x také jejím xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx dne 20.12.2016 xxxxx xx žalovanou xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx přípravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a administrace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 300.000 Xx a dalších xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nespecifikovaných právních xxxxxx xxx rámec xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx 3.500 Kč + XXX. XXXx. Xxx. O., XX.X., xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x prohlášení xx xxx 13.1.2017, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zůstane, xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, poskytuje xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxxx poradenství xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx pod xx. xx. Xxx 1119/16, xxxxxxxxx se ho xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx právních předpisů. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx odvolacího xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.12.2016, když xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nebylo xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx střetu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samotného.
7. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxx objektivnímu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx z hlediska xxxxxxxxx střetu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx poukazy xxxxxxxxx xx oranžový xxxxxx XXX). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu při Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x Xxxxxxx xxxxxx XX ze dne 26.5.2015, xx. xx. Xxx 221/15, xxxx xxxxxx o xxx, xx pokud je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, že rozhodoval xx rozhoduje xx xxxxx některého x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tím xxxxx je jeho xxxxxxxxxx xxxxxx strany x xxx, že xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx advokátní kanceláře xxxxx x jedné xx stran.
8. Dle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx kanceláří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalovanou existovala xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nespecifikovaného xxxxxx i rozsahu x vysokou sazbou xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxx vůbec. Odvolací xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx práva žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §18 ZRŘ, xxxx xx neposkytnutím poučení x vzájemném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x druhé xxxxxx xxxxx xxxxxx dána xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. x) XXX xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala žalovaná (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. Xxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx z xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuta možnost xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx mu xxxx xxxx plná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx), když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xxx xxx, xx xxxxxxxx přezkumného xxxxxxxxxx xxxxxx informoval o xxxxxxx xxxxxxxx podjatosti xxx xxxxx pouze xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx rovné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxx, konkrétně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxx xxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx. Dle dovolatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xx xxxxxx §8 xxxx. 2 XXX, xxxxx xxxxxxxx uvede x xxxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčímu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx spisu, xx advokátní xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxx poradenství xxxxxxxxx x předmětem xxxxx xxxxxxx x rozhodčím xxxxxx x jmenovaný xx ho xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
10. Dovolatelka uplatňuje xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. ř. a xxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, stejně tak xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, nelze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §8 ZRŘ, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx povinnost, xxxxx xx XXX xxxxxxxxx. Ustanovení §8 XXX xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx nepodjatosti xxxxxxx xxxx soudu. Xxxx XXXx. Xxx. O., XX.X., xxxx xxxxxxx, xxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obě strany xxxxx xxxx možnost xx x xxxxx xxxxxxxxx x dostatečném xxxxxxxxx xxxx prvním xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2012, sp. zn. 32 Xxx 4968/2010, xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxx xxxx xxxx projednat xxxxxxx.
11. K dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xxxx zamítl.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxx §10a x. x. x.) xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (srov. xxxxxx XX xxx 2. zákona x. 296/2017 Sb.). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. ř., Nejvyšší xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xx xxxxxxxxx.
13. Podle ustanovení §236 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx nepodjatosti x pro něž xx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx x rozhodčím řízení
17. Xxxxx §8 XXX xxxxxxxx je vyloučen x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xx zřetelem na xxxx poměr x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx k jejich xxxxxxxxx je tu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx nepodjatosti (odst. 1). Xxx, kdo xx xxx xxxx xxx určen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti x xxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 2). Xxxxx §9 XXX xxxxxxxx strana, xxxxx xx xxxxxxxx rozhodce, xxx neučiní xx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxx druhé xxxxxx, xxxx nemohou-li xx jmenovaní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx může xxxxx podat kterákoli xxxxxx xxxx xxxxx x již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxx-xx se strany xxxxx, jmenuje soud xx návrh kterékoli xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx rozhodce xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nemůže činnost xxxxxxxx vykonávat (xxxx. 2). Xxxxx §11 XXX nestanoví-li xxxxx xxxxx jiné xxxxxx, xx již xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxx x §8. Xxxxx §12 XXX xxx určený xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx najevo xxxxxxxxx uvedené v §11, je povinen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx-xx xx rozhodce xxxxxx, mohou xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx může podat xxxxx, xxx x xxxxxxxxx rozhodl xxxx (xxxx. 2). Podle §31 XXX xxxx xx návrh kterékoliv xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže a) xxx xxxxx ve xxxx, x xxx xxxxx uzavřít xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, anebo xx xx xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx, x) xx xxxx xx zúčastnil xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jinak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stranu k xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx žádáno, xxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxx práva nemožnému xx nedovolenému, x) xx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádat x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §33 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxx §31 xxxx. x) xxxx x), jestliže strana, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednat xx xxxx samé.
18. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §31 xxxx. e) XXX, xxxx xxxxxxxx nedostatečně xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx okolnostech, xxxxx xxxxx vyvolávat xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zde xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodcem xxxxx §8 XXX x xxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx samotné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojmy nezávislosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx rozhodce
19. Zákonodárce xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nezávislost x nestrannost. Nezávislostí xxx xxxxxx objektivní xxxxxxx osobních, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vazeb xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx. Nestrannost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx a nestrannost xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx důsledky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxx tzv. nepodjatosti. Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 19.7.2016, xx. zn. III. XX 1872/16) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx konkrétní xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx procesním xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxx rozhodce. Ne xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Ryšavý, X. Xxxxxxxxxxx x nestrannost xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2018, x. 59). Podle X. X. Xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, A. X. Xxxxx x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 410) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nestrannosti x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podjatosti x xxxxxxxxx rozhodce. Xxxxxxxx xxxx xxxx stranit xxxxxxx ze xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx podjatost (xxx. xxxxxxxxxxx nestrannost, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx x xxxxxxxxxx či k xxxxxx zástupcům xxxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 27.11.1996, xx. zn. X. ÚS 167/94). Xx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x věci, k xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx vůbec xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx k xxxxxxxxxxx x dodatečně xxxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§12 XXX). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx. xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxx xx stran. Xxxxxx strana xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soud.
20. Xxx xxxxxx možných sporů xx xxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx strany xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx spor bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx osoba. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx rozhodců (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2014, xx. zn. 23 Xxx 3150/2012, uveřejněný xxx xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. xxx., xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 15.9.1999, xx. zn. Xx. XX 13/99, nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. xx. Xx. XX 60/2004). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x našich xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx utvářela xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx přímo Xxxxxxx (čl. 10 x čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx; xxxxxxxxx soudce xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX). Xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx – co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – ve xxxxxx k poměrům xxxxxxxx soudnictví specifické, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podstatný xxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx nepřehlédnutelný xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ v xxxxxxxxx xxxxxxxx zakomponován xxx x zásadě, xx xxxx xx xxxxxxxx strany, které xxxxxxx „svého“ rozhodce, x ti pak xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodce xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009, xx. xx. XXX. XX 2266/09).
Vyloučený xxxxxxxx
21. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Cdo 3150/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. obč.) x xxxxxx o vyloučení xxxxxxxx zahájeném x xxxx 2010 kontakty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zástupce xxxxxxxxx. X xxxx věci x xxxxxx 2005 xx 2007 xx xxxxx xxxxxxxxx advokátní xxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěrů Xxxxxxxxxx soudu však xxxx xxxxxx profesní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podjatosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx vyvolat xxx xxxxxxxx účast xxxxxxxx x zástupce xxxxxxxxx x profesní xxxx xxxxxxxxxxx organizaci, xxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx FAS XXX. Xx této xxxxxxxxx xxxx potom Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxx advokátů, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx např. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spolupráce nemusí xxxx x xxxx xxxxxxxx okolnost, xxxxx xx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodce x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka rozhodčího xxxxxx. Důvodné xxxxxxxxxxx x poměru xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxx ekonomické xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláři. X xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx může xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dosahuje xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx stanovené povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závislosti. Xxxxxxxx soud x xxxx 2018 (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.1.2018, xx. zn. 20 Xxx 4022/2017) vyslovil, xx xxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxx věci, účastníkům xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závislosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx jím vyřízené xxxx xxxxxx xxxxx xx odměnu (xxxx. xxxxx xxxxxxxx soudy, xxx xxxxx strany xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
22. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodců xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a to xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx inspirací xxx zmínit např. Xxxxxxxx XXXXXXXX xxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx XXX (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxx x xxxx 2014), xx xxxxxx poukazuje xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. J. Notifikační xxxxxxxxx rozhodců x xxxxx vazbách xx xxxxxx řízení ve xxxxxx mezinárodních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2018, x. 9, x. 36-39). Xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 2014 mj. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx významu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x nestrannosti rozhodce. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx barev xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, oranžový x xxxxxx seznam), xxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx určitým xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x českou xxxxxxxx xxxxxxx J. X. Bělohlávek xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xx možné využití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že čím xxxxx je xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx a zahájením xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx na průběhu x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx zákon o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx limit xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, je nutné xxxx přijmout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, X. X., 2012, op. cit., x. 405).
23. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx typy, které xxxxx xxxxx naplnit xxxxxxxxx a xx xxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.3.2007, xx. zn. X. ÚS 722/05). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xx xxxxxx významná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxxxx, které xx mohly vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxx, xxx xx být xxxx xxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx stranám xxxx soudu oznámit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx něž xx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxx. 2 ZRŘ). Xxx x základní právo xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx trpět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oznamovací povinnost xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx jmenování. Rozhodce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sebemenší xxxxx xx stranám či x jejich zástupcům, xxx xxxxx takový, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o nepodjatosti, xxxx. o xxxxxxxxxxxx xx nezávislosti rozhodce.
25. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tomu stranami. Xxxxxxxxx zveřejnění rozhodcem xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x řízení. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx takové xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx povinností jmenování xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má seznámit xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx dle vlastního xxxxxxxxx rozhodcem xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro jeho xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx je vnitřně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx mít xxxx xx jeho xxxxxxxxx přístup k xxxx. Přestože xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx pohledu xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx netýká xxxxxxxxxxx závadných z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx takové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx maximum xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, X. X., 2018, op. xxx., s. 36-39).
26. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx s xxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx zabývat i xxxxxxx, zda jsou x xxxxxxx xx xxxx známé xxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx oznamovací povinnosti
27. Xxxxxxxx xxxxxx okolnost xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) rozhodce jenom x toho xxxxxx, xx bude namítáno xxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nerelevantní xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, L., xx. xxx., s. 119). Xxxxxxxx xx dle §8 XXX xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx oznamovací xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx x x tím spojenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Rozsah xxxxxxxxxx povinnosti rozhodce xx xxxxxx definičně xxxxx právě na xxxxxxxxx, pro xxxxx xx rozhodce byl x projednávání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
28. Porušení xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx význam x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu
29. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §28 odst. 2 XXX xxxx stranami xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx střetu xxxxx xx vyloučení (xxxxxxxxx) podjatého xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (ordre xxxxxx), s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., op. xxx., x. 151).
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx rozhodčího nálezu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx-xx se x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x vyloučení rozhodce, xx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx nálezu před xxxxxx (nemůže-li se xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 ZRŘ).
31. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, může představovat xxxxx zrušení rozhodčího xxxxxx x příp. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx až x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx rozhodčího nálezu x §31, xxxxx xxxxx písm. x) xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodce, xxxxx nebyl xxx xxxxx rozhodčí smlouvy, xxx jinak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nezávislosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobilost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jako i xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx řízení xx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporů nezávislými x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1). Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení nemohl xxxxxx svých xxxx, xxxxx mu xxxxxxxx XXX x §12, xxxxx xxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx strany xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x nedojde-li x xxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, protože x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. c) ZRŘ xxxxxxxxxx proto dovolací xxxx xx správný. Xxx takto restriktivním xxxxxxx xx xxxxxxxx x řadě situací xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx porušení svých xxxx spočívajícího x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx řízení bez xxxxxxx. Za této xxxxxxx xx pak xxx nadbytečné xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. x) XXX.
34. Xxxxxxx xxxxxxxxx dovolávat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. c) XXX x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx omezena. Podle §33 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxx se opírá x důvody §31 xxxx. x) xxxx x), xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení nejpozději, xxx začala xxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníku xxxxx již v xxxxxxxxx řízení dříve, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, xxx nemohou xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, neuplatnil-li xx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxxx jednat ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tyto námitky x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxx xxxxxx nevěděla, xxxxx rozhodce například xxxxxxx (ať již xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx okolnost oznámit, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx jinou xxxxxxx xxxxxxxx obrany [x xxxxxxxxxx xxxxxxx srov. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 150]. Xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) XXX je xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezávislosti či xxxxxxxxxxxx.
35. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX xxxx xxx skutečnost, že xxx projednal x xxxxxxx vyloučený xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vzájemném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx mu xxxx plná příležitost x uplatnění xxxx xxxx, konkrétně k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§31 písm. e) XXX]. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx poměr x xxxx, xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže určitá xxxxxxxx xxxx x xxxx nezakládá důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxx možné xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx porušení oznamovací xxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxx x ní xxxxxxx), x prokáže-li xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxx xxxx, mohou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §31 xxxx. x) XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx obsahu x rozsahu s xxxxxxx xxxxxx hodinové xxxxxx, hodnotil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Jeho xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx tyto a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx okolnosti, které xxxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxx pochybovat x nepodjatosti xxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx 31 xxxx. x) ZRŘ, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodčím řízení xxxxx, je-li xxxxxxxx, xx xxx strany xxxxx xxxx možnost xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx jednotlivé xxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx nemění xxxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx x několika xxxxxxxxxx naznačoval v xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xxxxxxx xxxxxx. Šlo xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx přípustnost, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx srov. xxxxxxxx ze dne 3.6.2009, sp. xx. 32 Xxx 1779/2008, xxxxxxxx xx xxx 10.11.2015, xx. zn. 23 Xxx 2317/2015, xxxxxxxx xx xxx 5.12.2016, sp. xx. 23 Cdo 3022/2016, xxxxxxxx xx xxx 16.4.2018, xx. xx. 23 Cdo 55/2018, xxxxxxxx ze xxx 24.10.2018, sp. xx. 23 Cdo 3344/2018). Xxxxxxx xxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. xx. II. XX 1852/19) v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx rozhodců), že x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tím, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, či nikoli (xxxx. §243x xxxx. 3 xx xxxxxxx x §243x, §243d, §243x x §237 x. x. ř.). X zásadě xxx xxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxxx soudu nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx Nejvyšším soudem xxxxxxxxx jednou důkladně xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx by xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx volit xxxxxx dle §243x xxxx. 3 x. x. ř. a xxxxxxxxxx odůvodňovat xxx xxxxxxx. Tím Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx plnění xxx funkce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxxx.
38. Jestliže xxxx řešená xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xx/xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxx xx spojení x xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), neshledal xxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx správný, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §243e odst. 1 o. s. x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx první x. x. x.).
40. Xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o. x. ř.). X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x věci (xxxx. §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).