Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx skutečnost, xx xxx projednal x xxxxxxx vyloučený xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §12, §31 xxxx. x), §33, §8 xxx. č. 216/1994 Xx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 13.6.2018, x. x. 19 C 48/2017-194, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX ze xxx 28.4.2017, xx. zn. Xxx 1119/16 (xxxxx X.), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx ČR xx xxx 28.4.2017, sp. xx. Xxx 1119/16, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodčí soud xxx 31.10.2016 xxxxxxx xx. zn. Xxx 808/15 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx (v xxxxxxxxx řízení žalovaný) xxxxxxx žalované (v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx 295.932,78 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxx žalované na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.4.2017, sp. zn. Xxx 1119/16, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx mění x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 písm. x) x písm. x) xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx rozhodčích xxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobilost xxx rozhodci, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxx důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, a napadený xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx interpretační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx xxx členové xxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxx přijali x xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x členů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětný xxxxxxxx xxxxx byl žalobci xxxxxxx xxx 19.5.2017 x xx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xxxxxxx získal xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu XXXx. Ing. O., XX.X.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxx spor x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X., XX.X., XXXx. X. x JUDr. X., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxx námitku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxx. X., XX.X., xxxxxxx sdělil rozhodčímu xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx R. X., x xxx působí, xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx více xxx xxxxx před xxxxxx jednáním x xxxxxxxxx xxxxx. Rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx byli xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodčím xxxxxxx, dostalo xx xxx formálního poučení xxxxx §118x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „o. x. ř.“), rozhodčí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dne 19.5.2017, x den xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx internetovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx deset xxx xxxxxx“; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx žalovanou. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů x xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx služby xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, mimo xxxx také xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nezajímal x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx advokátní kancelář X. X., jejímž xxxxxxxxxxx a jednatelem xx JUDr. Xxx. X., LL.M, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x institucím, xx xxxxxxxx z veřejných xxxxxx.
4. Soud prvního xxxxxx k pojmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §31 písm. x) XXX xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx nestrannosti, xxxxxxxxx xx podjatost xxxxxxxx xx neposuzuje xxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxx pro xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx vznesená xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže stát xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxx, xx žalobce snesl xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx pomoci, xxxxxx předmětná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxx není srovnatelný x žádným xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx prokázán xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx změnou právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxx xxxxxx dle xxx. §118x xxxx. 2 x. x. x., xxx soudu xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, na xxx xx měl xxx xxxxxxxx upozorněn. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxx xxxx rozhodci projednat.
5. X odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x záhlaví uvedeným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx zrušuje xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx komoře ČR xx dne 28.4.2017, xx. xx. Rsp 1119/16 (xxxxx výrok), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx po skutkové xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx XXXx. Xxx. X., XX.X., xxx v xxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře x xxxxxxxxx podílem x xxxxxxxxx Ľ x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 20.12.2016 xxxxx xx žalovanou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přípravy zadávacích xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx odměnou xx xxxx 300.000 Xx x dalších xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxx uvedených s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3.500 Xx + DPH. JUDr. Xxx. O., LL.M., xxxxxx funkci xxxxxxx, x prohlášení ze xxx 13.1.2017, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poradenství xx xxxx veřejné xxxxxxx xx dodávku xxxxxx informačního XXX xxxxxxx, toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx, který je xxxxx xxx xx. xx. Xxx 1119/16, xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 20.12.2016, xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že nebylo xxxxxx ani doručeno xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zhodnocení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zhodnocení nestrannosti xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu, ačkoliv xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx oranžový xxxxxx XXX). Odvolací xxxx xxxxx, xx x xxxxxx závěrů xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX ze dne 26.5.2015, sp. xx. Xxx 221/15, xxxx xxxxxx o tom, xx pokud je xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx horizontu, tím xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx poučit xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx existuje smluvní xxxxx xxxx nebo xxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx stran.
8. Dle xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx situace, xxx xxxx xxxxxxxxx kanceláří xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o poskytování xxxxxxxx xxxxxx nespecifikovaného xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx sazbou xxxxxxxx odměny, tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx předseda xxxxxxxxxx senátu žalobci xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §18 XXX, když xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx strany xxxxx nebyla dána xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx předmětného rozhodčího xxxxxx dle §31 xxxx. x) XXX xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxx dána xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx práv), když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zní, xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx osoby pouze xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxx rovné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti, x xxx x xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx dovolatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx rozhodčího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxx poradenství nesouvisí x předmětem xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x je xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nahlédnutím, nelze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 ZRŘ, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx povinnost, xxxxx xx XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 XXX xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx vzbudit xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx stranám xxxx xxxxx. Xxxx XXXx. Xxx. X., XX.X., plně vyhověl, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx strany xxxxx měly xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.12.2012, sp. xx. 32 Cdo 4968/2010, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx senát xxx xxxxxxxxxxxx věci účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx projednat xxxxxxx.
11. K dovolání xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx soud (xxxx soud dovolací xxx §10x o. x. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (srov. xxxxxx XX xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx.). Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxx je xxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nesplnění xxxxxxxxxx povinnosti rozhodce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx vyloučen, může xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx účastník xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx řízení nevěděl, xxxxx představovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
16. Dovolání xx též xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení
17. Xxxxx §8 XXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx poměr x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx (odst. 1). Xxx, xxx xx xxx xxxx xxx určen nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soudu oznámit xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx nepodjatosti a xxx xxx by xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxx §9 XXX xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx do 30 dnů xx xxxxxxxx xxxxx druhé xxxxxx, xxxx nemohou-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx lhůtě xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx nedohodly xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x již jmenovaných xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xx xxxxx kterékoli xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx rozhodce, jestliže xxxxxxxxx rozhodce xx xxxx funkce xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxx §11 XXX xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxx důvody, xx xxx určený xxxx jmenovaný rozhodce xxxxxxxx x projednávání xxxx, xxxxxxxx dodatečně xxxxxx najevo xxxxxxxxx xxxxxxx x §8. Xxxxx §12 XXX xxx určený nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §11, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx-xx xx rozhodce xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. 2). Xxxxx §31 XXX xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x) xxx xxxxx ve xxxx, x níž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxx smlouva je x jiných xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, anebo se xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x) xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx způsobilost xxx rozhodcem, x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) straně nebyla xxxxxxxxxx možnost xxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádáno, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x) xx zjistí, že xxxx dány xxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §33 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x důvody §31 xxxx. b) nebo x), xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx mohla, xxxxxx důvod v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx začala xxxxxx xx xxxx samé.
18. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx podle §31 xxxx. x) XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx nepodjatosti, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dosud neřešených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 ZRŘ x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x souvislosti xx xxxxxxxxx pojmy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Zákonodárce xxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nestrannost. Xxxxxxxxxxxx xxx chápat objektivní xxxxxxx osobních, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Nestrannost xxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jedné xx xxxxx sporu. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx důsledky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxx tzv. nepodjatosti. Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2016, xx. xx. XXX. XX 1872/16) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx kauze. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxx rozhodce. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx vyloučení xxxxxxxx (xxxx. Ryšavý, X. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2018, x. 59). Xxxxx X. X. Xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. J. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 410) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x preventivních xxxxxx dochází x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodce xxxx může xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxxxx xx tom, xxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodce k xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx zástupcům vzbudí xxxxxxxxxx x nepodjatosti (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.1996, xx. xx. X. XX 167/94). Xx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xx jeho xxxxx x věci, k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx tak o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx spor přijmout. Xxxxxx-xx jej k xxxxxxxxxxx a dodatečně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx funkce xxxxxxxx xxxxx (§12 ZRŘ). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx situaci, xxx xx xxxxxxxx xxx. xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx postupu při xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x vyloučení xxxxxxx soud.
20. Pro xxxxxx xxxxxxx sporů xx sjednaných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx strany počítají x xxx, že xxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxx nezávislá a xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. obč., xxxxx Ústavního soudu xx xxx 15.9.1999, xx. zn. Xx. XX 13/99, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2005, xx. xx. Xx. XX 60/2004). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx utvářela xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx nezávislého xxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxx (xx. 10 x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx; xxxxxxxxx soudce xx xxxxxx, který xxxxx xx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a je xxxxxx vázán xxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu XX). Podle Ústavního xxxxx xxxxxxxx řízení xx – xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, případně určení xxxxxxxx – xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx odlišnosti xxxx podstatný rozměr; xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx soudce uvažovat xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx nepřehlédnutelný xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodce třetího (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 22.10.2009, xx. xx. XXX. XX 2266/09).
Vyloučený xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve své xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.9.2014, sp. xx. 23 Cdo 3150/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. obč.) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2010 kontakty xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx věci x letech 2005 xx 2007 xx xxxxx případech advokátní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nabídek x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx jejich profesní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podjatosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohla v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx účast xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx společenské xxxxxxxxxx, xxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX AČR. Xx této xxxxxxxxx xxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx omezovat, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx styku x kontaktu xxxx. x xxxxxx advokáty, xxxxxxx xxxxxxxx běžná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka rozhodčího xxxxxx by xxxxx xxxxxxx např. dlouhodobá xxxxxxxxxx mající povahu xxxxxx ekonomické závislosti, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx evidentní, xx jeho vztah x xxxx věci, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxx a intenzity, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezávisle x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx 2018 (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 20 Xxx 4022/2017) vyslovil, xx xxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ekonomickou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, není-li současně xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx vztah x xxxx xxxx, účastníkům xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx vyřízené xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxx rozhodčí xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
22. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx atributem xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx nálezu v xxx xxxxxxxxx posléze xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxx notifikační xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx judikatury. Xx xxxxxxxxxxxx inspirací xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx XXXXXXXX pro xxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx IBA (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Bar Xxxxxxxxxxx x roku 2014), xx kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx standardů xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodců xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. J. Notifikační xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vazbách xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, 2018, x. 9, x. 36-39). Směrnice IBA xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx od roku 2014 xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x nestrannosti rozhodce. Xx xxxxxxxxxx typové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx na ně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vždy xxxx x nutností xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úpravou J. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx časového. Xx xxxxxxx, že čím xxxxx xx časový xxxxxx xxxx okamžikem, x němuž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx, na straně xxxxx x zahájením xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx, tím xxxxx je riziko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (podjatosti) xxxxxxxx na průběhu x xxxxxxxx sporu. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxx xxxxx nestanoví x stanovit xxx xxxxxx, je xxxxx xxxx přijmout individuální xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, X. J., 2012, xx. cit., x. 405).
23. Nezávislost x nestrannost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx k xxx pouze přibližovat (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. xx. X. XX 722/05). X pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx
24. Xxx, xxx xx xxx nebo xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodcem, má xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§8 odst. 2 XXX). Xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx svědčit x xxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nestranného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx rozhodce, bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx oznámit xxxxxxxxx sebemenší xxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx zástupcům, xxx xxxxx takový, xxxxx dosahuje xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxx. o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je nutné xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivního a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečností ze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tomu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodcem xxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx překážku jeho xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx přesvědčen, xx xxxx takové xxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ostatně xxxxxxxx xxxx i v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxx. Notifikační xxxxxxxxx xx seznámit xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepředstavují xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx, x rovněž xxxxxxxx xx vnitřně xxxxxxxxxx, že nemají x nemohou xxx xxxx xx jeho xxxxxxxxx přístup k xxxx. Přestože xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx svého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stranám xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zda xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx (v literatuře xxxx. Xxxxxxxxxx, X. X., 2018, xx. xxx., s. 36-39).
26. Xxxxxxxx xx nesmí xxxxxxxx s xxx, xx xx subjektivně xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx vždy se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeny oprávněné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti
27. Xxxxxxxx určitá xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx nezakládá důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) rozhodce jenom x toho xxxxxx, xx xxxx namítáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 119). Xxxxxxxx je xxx §8 XXX xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxxxx pro jeho xxxxx x věci, x účastníkům nebo xxxxxx xxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx xxx x projednávání a xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx povahově spjato xx xxxxxxxx stavem xxxx vyloučení.
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx jednat xx xxxx samé.
Vyloučení rozhodce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
29. Xxxxxxxx xxxxx má xxxxx §28 odst. 2 XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocného soudního xxxxxxxxxx a je xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x určitému xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jistoty xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x účinky pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx x základním hlediskům xxxxxxx rozhodování, a xxx také k xxxxxxxxx pořádku (xxxxx xxxxxx), x právní xxxxxxxx vytvořenou xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (srov. Ryšavý, X., xx. xxx., x. 151).
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx xxxxxxx zahájit xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxx, které svědčí x vyloučení xxxxxxxx, xx po vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jedinou xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx (xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 ZRŘ).
31. Je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx vyloučen, xxxxx zde jsou xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, může xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx a příp. xx jakých xxxxxxxx xxxx účastník tento xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxx v xxxxxxxx rozhodčím xxxxxx.
32. Xxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx důvody pro xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x §31, xxxxx xxxxx písm. c) xxxx na návrh xxxxx rozhodčí xxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxx xxxxx povolán x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobilost být xxxxxxxxx. X když xxxxx výslovně xxxxxxx, xx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodce, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Způsobilost rozhodce xxxxx xxxxxx restriktivním xxxxxxxx xxxx způsobilost xxxxxx objektivní, ale xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx požadavek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nestrannými rozhodci (§1). Xxxxxxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx mu přiznává XXX x §12, xxxxx xxxxx nevzdá-li xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx k xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze stran xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx způsobilosti xxxxxxxx podle §31 xxxx. c) XXX xxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxx restriktivním xxxxxxx by xxxxxxxx x řadě xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx porušení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyloučeným xxxxxxxxx xxxx účinně dovolat.
33. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxx xxx nadbytečné uvažovat x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxx některé straně xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx rozhodcem xxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. e) ZRŘ.
34. Xxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx omezena. Xxxxx §33 XXX xxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxx se xxxxx x důvody §31 xxxx. b) nebo x), xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxx rozhodčího nálezu, xxxxxxxxxxx, ač mohla, xxxxxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx začala xxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxxx svědčící o xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již v xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxx tento xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, tak nemohou xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatňovány v xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx x rozhodčím xxxxxx nejpozději, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, x neměla tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx proto, xx xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx již xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx rozhodce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Strany x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [v xxxxxxxxxx obdobně xxxx. Xxxxxx, X., op. xxx., x. 150]. Xxxxxxxxxx §31 písm. x) XXX xx xxxx aplikovatelné xxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx ZRŘ oznámit xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX xxxx xxx skutečnost, že xxx projednal x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx, a nemohla xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx žalobce x nebyla xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x uplatnění xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx [§31 písm. e) XXX]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx rozhodce, resp. x xxxx nepodjatosti, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sama x xxxx nezakládá důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx možné xxx uvažovat o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx porušení oznamovací xxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nemohl-li xxxxxxxx relevantní xxxxxxxx x rozhodčím řízení xxxxxxxx dříve, xxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (xxxxxxx x xx xxxxxxx), x prokáže-li xx x řízení x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx důvod zrušení xxxxxxxxxx nálezu xxxxx §31 xxxx. c) XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nestrannosti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx existovala xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, hodnotil x xxxxxxx xxxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx xxxxxxxxx xx proto xxxxxxx, xxxxx nesprávné. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti rozhodce. Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 31 xxxx. x) XXX, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyly stranám x xxxxxxxxx řízení xxxxx, xx-xx namítáno, xx xxx strany xxxxx xxxx xxxxxxx xx x těmito xxxxxxxxxx v dostatečném xxxxxxxxx před prvním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx dílčím závěrům x vázanosti dovolacími xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx jednotlivé otázky xx svém xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naplnění zákonných xxxxxxxxxxx pro případné xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x širších xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx (konkrétně xxxx. xxxxxxxx ze dne 3.6.2009, xx. zn. 32 Xxx 1779/2008, xxxxxxxx ze xxx 10.11.2015, xx. xx. 23 Cdo 2317/2015, xxxxxxxx xx xxx 5.12.2016, sp. xx. 23 Cdo 3022/2016, xxxxxxxx xx dne 16.4.2018, sp. zn. 23 Xxx 55/2018, xxxxxxxx xx xxx 24.10.2018, sp. xx. 23 Xxx 3344/2018). Xxxxxxx soud (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. xx. II. XX 1852/19) x xxxx souvislosti poukazuje (xxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodců), xx x rámci xxxxxx x dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx tom, xxx xxx předmětná xxxxxx byla Xxxxxxxxx xxxxxx x minulosti xxxxxxxx, či nikoli (xxxx. §243x odst. 3 xx xxxxxxx x §243x, §243x, §243x a §237 x. x. x.). X zásadě xxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx měla xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxx by xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx zásadně xxxxx xxxxxx xxx §243x xxxx. 3 o. x. ř. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx plnění xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx s xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx.
38. Jestliže xxxx řešená otázka xxxxxxxxxx rozhodce xxxx xxxxxx xx/xxxxxxx rozhodčího xxxxxx nebyla v xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro případné xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx.
39. Jelikož x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správný, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta první x. s. x.).
40. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxx xxxx x dalším řízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxxxxx o. x. x.). O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodne x novém rozhodnutí x xxxx (xxxx. §243x xxxx. 1 xxxx druhá o. x. x.).