Xxxxxx xxxx
X hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxx. xxxxx nejsou xxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx práci nebo x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, významné (nepředstavují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §110 xxxx. 2 xxx. xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx nákladů na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §109 odst. 4, §110, §16 odst. 1, §1a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. č. 262/2006 Xx. ve xxxxx xx 24.11.2015.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx 19.4.2016 (v xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx mu 105 000 Xx spolu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2011 pracoval xx 1.7.2011 xx 11.10.2015 u xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx pozici xxxxxxxx xxxxx 432050 „v xxxxxxxx xxxxxx 05 x xxxxxx XXX X. 02“. Ačkoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx pozice 432050 (xxxxxx)“ x xxxxxxxx stupni 05 xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované, bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, mzdovým xxxxxxx xx xxx 17.3.2015 xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 18 080 Xx a xxxxxxxx xxxx „xx xx xxxx 1 810 Xx“, xxxxxxx xxxxxx X. S., xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.3.2015 určena xxxxxxx xxxx xx xxxx 21 260 Xx x xxxxxxxx xxxx 2 130 Kč, x xx jeho xxxxxxxxx xx stejnou xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx Brno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 10.7.2015 určena xxxxxxx xxxx 18 080 Xx a výkonová xxxx 1 810 Xx. Podle xxxxxx xxxxxxx se žalovaná xxxxxxxxxxx mzdovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x regionem Xxxxx xxxxxxxx nerovného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx považuje jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zásadou spravedlivého xxxxxxxxxx vyjádřenou x xxxxxxxxxx §1x xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx zaměstnanci ve xxxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx a dále xx zásadou, xx xx xxxxxxx práci xxxxxxxx všem zaměstnancům x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxx. práce. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi jemu xxxxxxxxxx mzdou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx 05 x xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx 2013 do xxxxx 2015.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx předpisech xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx konkrétního xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž je xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxx xx nich vykonávají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx to, že xxxxx na xxxxxx xxxxxx x regionu Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, odpovědností x xxxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx regionu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, v xxxxx dochází x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx nebo z xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxx míru xxxxxxxxxxxx. Xxx x práci xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxxx Praha xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx) x častějším xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx v xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zohledňuje x xxxxxxx xxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladům, xxxxx xxxx x Xxxxx a okolí xxxxxxx vyšší xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 (poté, xx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2016, x. x. 17 X 57/2016-43 řízení xxxxxxxx xx xx částky 2 386 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2017, č. x. 17 X 57/2016-137 rozhodl, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx na základě xxxxxxxx smlouvy ze xxx 28.6.2011 xxxxxxxx xx 1.7.2011 u xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „XXX X. 02“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 432050 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3,5 xxxx xx 12 tun, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, třídění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované. Xx xxxxxx roku 2011 xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx x atrakčním xxxxxx „XXX P. 022“ (X.) xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „SPU X. 02“ xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mzdy. Ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx řidičů x Xxxxx a v Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx zjistil, xx xxxxxx v rámci xxxxx sběrných přepravních xxxx (XXX) xxxxxxxxx xxxxxxx na výměništích, xxxxxxx xx x Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx „XXX X. 022“ xx xxxxxxxxxxx do 500 xxxxx, xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx pracoviště xxxxxxxxxx xx vzdálenějších xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx 4-6 xx, mezi xxxxxxx xxxx řidiči xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx zastávek xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx x některých xxxxxxxx řádech xxxxx x kratší xxx x Praze, xxx x Xxxxxxxx. Pracovní xxxx xxxxxx x Xxxxx i xxxx Xxxxx xx rozvrhována xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx řidiči x obou xxxxxxx xxxxxxx xx dnech xxxxxxxxxx xxxxx. Řidiči xxxxxxx Olomouc i Xxxxx xxxxxx zhruba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zásilek xx ovlivněno celkovou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxx („XXX X.“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx 330 xx 360 řidičů, x xxxxx 47 xxxxxxxxx x jednosměnném xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx se ve xxxxxxxx x xxxxxx xx vícesměnném provozu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx řádu, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x regionu Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx Prahy x xxxx Xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx v xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx skutečnost xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, kteří „xxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx st. 5 xx xx své xxxxxxxx shodná, resp. xxxxxxxxxxx jak x Xxxxx, xxx v Xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx zásilek na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx x zásadě x xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx neliší“. Xxxxx xxxx názoru odlišnosti xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Protože v xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx nesporné, xx xxxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx než řidiči x xxxxxxxxx regionech, xxxxxx žalobce, x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xx xx práce řidičů x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, že „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení mzdy xxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xx xxxxx je xxxxxx (xx svém základu) xxxxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2018, x. j. 30 Xx 8/2018-193 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, že „x řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x 5. tarifním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. 022“ xx (xxxxxx řidičům x Xxxxxxxx) „xxxxxxxxxx, x xxxxx je odůvodněné, xxx jim xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxx“. X xxxxxxxxxxx xxxxxx je podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx“, že „x obou atrakčních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxx xxx xxxxxx x obou xxxxxxxxxx obvodech xx xxxxxx xxx. §110 xxxx. 1 XX xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx“. Zdůraznil xxxxxx, že byť xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx doby xx výkon práce xx xxxxx pracovního xxxxx xxxxx odlišovat xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxx, jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx regionů Xxxxx a Xxxxxxx, xxx „panují x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx objektivně xxxxx xxxxxxxxx práce řidičů x Praze xxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, která by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řidičů“. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. pak xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx odpracovaných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx směny x xxxxxx režimech xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx pracujícím x xxxxxxxxxxxx provozu xx xxxx skutečnost xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx s řidiči, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práce xxxxxx x Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx x Praze xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx vozidlo xxxxxx xxxxxxxx xx jednom xx více výměništích, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx zásilek ve xxxx xx xxxxxxx x xxxx zastávkami xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plynulejší xxxxxxxx, neboť tuto xxxxxxx „musí učinit x xxxxxx x Xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx manipulace xx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx x x Xxxxxxxx manipulují xx xxxxxxx xxxxxxxxx zásilek. Xxx posuzování, xxx xx vyšší xxxx x atrakčním obvodu Xxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx v úvahu „xxxxxxx výši xxxx“, xxxxx „xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. X uvedených xxxxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxx, xx uplatněný xxxxx xxxxxxx „xx xxx“.
XX. Dovolání a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx řadě namítala, xx xxxx správný „xxxxxx xxxxx“ odvolacího xxxxx x tom, xx „xxxxx xxxxxx x tarifním st. 5 je xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. srovnatelná xxx x Xxxxx, xxx v Olomouci“, x „řidiči x xxxx atrakčních xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx odměňováni xxxxx xx shodné xxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx vytkla, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria obsažená x xxxxxxxxxx §110 xxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx jejího xxxxxx xx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x to x oproti kurzům, xxxxx xx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kilometrů, xxxxx x stejnou celkovou xxxxxxxxx převážených xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x „SPU X. 022“ xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx „XXX X. 02“, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odpovědnosti a xxxxxxxxxxx práce xxxxxxxx, xx „xxxxxx SPU X. 022 xxxxx x xxxx dny xx xx počtu xxxxxxxx, zastávek či xxxxx výrazně náročnější xxxxx, xxxxx řidiči x XXX X. 02 včetně žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zaměstnanců za xxxxx xx na xxxxx xxxxxxxx reálnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx nominální xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx“ představuje „skutečnou xxxx“ zaměstnanců xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx., xxxxx jsou, xxx obecně xxxxx, x Xxxxx x xxxxxxxxx okolí xxxxxxx xxxxx než ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxx „nominální xxxx“ xxxxxxxxxxx v regionu Xxxxx na xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx x tomu, xx by xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx“, neboť xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xx se xxxxxxx jejich kupní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx shodnou nominální xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxxx a účelem xxxxxx úpravy xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16, §109 xxxx. 1 x §110 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a spravedlivé xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxx důvod xxx xx, xxx xxxx reálnou rovností xxxxxxxxxxx xxxx upřednostněna xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mzdy“. Xxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxx xx zásah xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod a xxxxxx xx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx článku 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx k různým xxxxxxx hladinám x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx mzda“ x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „lépe xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx regionech xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xx za to, xx soudy „xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dospěly xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx 5 xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxx, xxx v Xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaná xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnavatel“ měla xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx „regionální xxxx“. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx práci xx xxxxx xxxxxxxxxxxx mimo Xxxxx, xxxxxxxxxx-xx úroveň xxxxxxxx mezd xxx x zaměstnanců x Xxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxx navíc xxxxxxxx xx problematický (xxxxxxx x xxxxx nevýhod, xxxxxxx x komplikací).
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“) x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. s. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. Vyslovuje-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 je xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shodná, resp. xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxx, xxx v Xxxxxxxx“, a „xxxxxx x xxxx atrakčních xxxxxxxx by xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx“, pak uplatňuje xxxx dovolací xxxxx, xxx xxxxx xx – xxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx x ustanovení §241a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x tím, jaký xxxxx x skutkovém xxxxx xxxxxxxx soud xx základě xxxxxxxxx xxxxxx učinil (dovolatelka xxxx xx soudů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého „xxxxx xxxxx výměnišť x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx fyzickou x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xx i xxxxxx kurzům, xxxxx xx xxxxx vyznačovat xxxxxxx délkou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx základě buduje xxxx xxxxxxx – xx xxxxx xxxxxxx – xxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx jako řidič x xxxxxxxx stupni 5 v XXX X. 02 stejnou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x tarifním xxxxxx 5 x XXX X. 022, xxxxxxxxxxxx xx stejná xxxx jako řidiči x xxxxxxxx stupni 5 v SPU X. 022“). Xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §237 x. x. x. nezakládá.
11. Z xxxxxxxx skutkového stavu xxxx x xxxxxxxxxx xxxx – xxxx xxxx – xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x §242 odst. 3 věty první x. s. x. – nepodléhá), xx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxx 28. 6. 2011 (xx znění xxxxxxx) xxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx x místem xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) Xxxxxxx 02; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx. Zařazen xxx xx typovou xxxxxx ¨432050 (xxxxx) x tarifním xxxxxx 05. Náplní xxxxx xxxxxx pozice 432050 (xxxxx) xx řízení xxxxxxx xxx 3,5 xxxx xx 12 xxx, vykládka, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, třídění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x dodáním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx obsah (náplň xxxxx) xx xxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2011 byla xxxxxxx xxxxxxxxx mzda xx xxxx 16 830 Xx (xxxxxxx xxxx 15 300 Kč x výkonová xxxx 1 530 Xx) x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2015 xxx základní tarifní xxxx 18 080 Xx a výkonová xxxx „xx do xxxx 1 810 Xx“. Xxxxxxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx práce x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx č. 1 xx kolektivní xxxxxxx x Systémem odměňování xxxxxxxxxxx“ (xxxx. Xxxx XXX kolektivních xxxxx xx léta 2011-2013 x 2015-2018). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 5 byli x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxx xxxx Xxxxx (xxx x xxxxxxx 7 XXX). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx doplatku xxxx xx xxxxxx od xxxxx 2013 xx 11.10.2015 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx mzdou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX 022 Xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx x 3.500 Kč xxxxxxx), a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx takto xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Za xxxxxx xxxxxxxxxx stavu závisí xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx jiné) xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, jaký xxxxxx xx při xxxxxxxxxx, zda xxx x (xx)xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxx, okolnost, xx se mzdy xxxxxxxxxxx, xxxxx vykonávají x rámci územního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx práci xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx. Vzhledem k xxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalované je xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx prvá x. x. ř.), Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx – podle xxxxxx č. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 24.11.2015, xx. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon č. 298/2015 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 248/2000 Sb., x podpoře xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx (xxxx jen „zák. xxxxx“ xxxx „xxxxxxx xxxxx“).
15. Právo na xxxxxxxxxxxx odměnu xx xxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x čl. 28 Listiny základních xxxx x xxxxxx xx jednou xx xxxxxxxxxx ústavních xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pracovněprávních xxxxxx, vyjadřuje spolu x dalšími xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx [srov. §1x xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovné xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx pracovní podmínky, xxxxxxxxxx za xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx peněžité xxxxxxx, o odbornou xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pak xxxxxxx xxxx šestá xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx vztahu.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x pracovním xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx x ustanovení §109 xxxx. 3 zák. xxxxx, za podmínek xxxxxxxxxxx x zákoníku xxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx (srov. §109 xxxx. 1 zák. xxxxx). Xxxx xx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) poskytované xxxxxxxxxxx za práci. Xxxx xx poskytuje xxxxx xxxxxxxxxx, odpovědnosti x namáhavosti xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a dosahovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §109 xxxx. 4 xxx. xxxxx); za xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mzda (xxxx. §110 odst. 1 xxx. xxxxx).
17. Xxxxxxx xxxxx nebo prací xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx stejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx koná xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výsledcích xxxxx (xxxx. §110 xxxx. 2 xxx. práce). Xxxxxxxxx, odpovědnost x xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovedností xxxxxxxxxx xxx xxxxx této xxxxx, xxxxx složitosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx fyzické, smyslové x xxxxxxx zátěže x působení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (srov. §110 xxxx. 3 xxx. práce). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx posuzují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx pracovní xxxx, xxxxxxxxx do směn, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx nebo práci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx negativních xxxxx xxxxxxxxxx prostředí x podle rizikovosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx výkonnost xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx prací, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx x výsledky xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx (xxxx. §110 xxxx. 5 zák. xxxxx).
18. X xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §110 xxx. xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci xx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, jestliže xxx x práci shodnou xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2-5 xxx. xxxxx; xxxx-xx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx z xxxxxx komparačních xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxx. xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 20.12.2016 xx. xx. 21 Xxx 436/2016).
19. Xxxxx xxxxxx stanoví – jak xx xxxxxx x ustanovení §109 xxxx. 4 xxx. práce – xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práce xxxxx složitosti, odpovědnosti x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek“, xx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx shledává xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx žalovaná xxxxxx, panují rozdíly x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, zboží x xxxxxx), dovolací xxxx nesouhlasí.
20. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpravidla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx srovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx případech xxxxxxxxx x nevyplývá xxxxxxxxxx z povahy xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx interních xxxxxxxx x zaměstnavatele, xx xxxxx xx xxxxx vykonávána. V xxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx podmínky (sociální, xxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx posuzovaly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxxxxx srovnatelnou xxxxx x zaměstnavatele, který xxxxxx xx xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x odlišnými xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx podmínkami. Xxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trh xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxx poptávky. Je xxxxxx, xx lokality (xxxxx x xxxxxxx) x xxxxx mírou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x vyšší xxxxxxxx zabydlení (obvykle xxxxxxxx též x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnanců (včetně xxxxxxxxxxx s odbornou xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx vyznačují (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx x vyšší xxxxxxxxxxx zaměstnavatelů (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zahraničních xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx lepší pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx x obcím, xxx xxxx předpoklady xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx je x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) vyšší, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx výši xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxxx „bojují“ nabídkou xxxxxxx pracovních xxxxxxxx, xxxxxx mzdových, tj. xx xxxxx xxxxxx xxxx (hodnotě) xxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnanců xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vykonávají xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx regionech Xxxxx xxxxxxxxx, i x xxxxxxx, xxx jsou xxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxxx mzdou zaměstnavatelem xxxxxxxxxx (určenou) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx závěru xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající xx srovnání „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx xx práce xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx x ekonomické prostředí), xx nichž xxxxxxxxxxxxx (xxxx organizační jednotka, xxxxxxxxxx) v daném xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx „pracovní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx režimů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx doby, například xx xxxx, dnů xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rizikovosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (srov. §110 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Jedná se xxxxxx o taxativní xxxxx hledisek, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) podmínek, xx xxxxx je práce x xxxxxxxxxxxxxx vykonávána, xxx xxxxx její xxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx jedná o xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxx. xxxxx. X jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vnějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, vlastní xxxxx práce neovlivňujících, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx učinit, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx daný xxxxxxx rámec.
22. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxx. xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxx xxxxxx hodnoty, xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxx. xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro zaměstnavatele xxxxxxxx práci.
23. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx byl postižen xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. nebo v §229 odst. 3 x. x. x. xxxxx jinou vadou, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.