Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxx. práce xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx práci xxxx x práci xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (nepředstavují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §110 xxxx. 2 xxx. xxxxx) sociálněekonomické xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx životních potřeb x xxxxx, kde xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx vykonává xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §109 xxxx. 4, §110, §16 xxxx. 1, §1a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 24.11.2015.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 19.4.2016 (x xxxxxxx řízení se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 105 000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnil xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy ze xxx 28.6.2011 pracoval xx 1.7.2011 xx 11.10.2015 x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 432050 „x xxxxxxxx xxxxxx 05 x xxxxxx XXX X. 02“. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx pozice 432050 (xxxxxx)“ v xxxxxxxx xxxxxx 05 xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, stejný, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2015 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tarifní xxxx 18 080 Xx x výkonová xxxx „xx xx xxxx 1 810 Xx“, xxxxxxx xxxxxx X. S., xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxx, xxxx mzdovým xxxxxxx xx xxx 17.3.2015 xxxxxx tarifní xxxx xx xxxx 21 260 Xx x výkonová mzda 2 130 Xx, x xx xxxx xxxxxxxxx xx stejnou xxxxxxxx pozici do xxxxxxx Brno xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxx xxxxxxx xx dne 10.7.2015 xxxxxx xxxxxxx xxxx 18 080 Xx a xxxxxxxx xxxx 1 810 Xx. Podle xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řidičů ve xxxxxxxx x regionem Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx rozporné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřenou x xxxxxxxxxx §1x odst. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zaměstnanci xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zákoníku xxxxx x xxxx xx zásadou, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnancům x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxx. práce. Domáhá xx xxxxx doplacení xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práci xxxxxx na xxxxxx xxxxxx pozici x xxxxxxxx stupni 05 x xxxxxxx Praha xx xxxxxx xx xxxxx 2013 xx xxxxx 2015.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xx xxxxxxxxx předpisech xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx minimální. Xx xxxx mzdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x požadavky pro xxxxx práce, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx. Podmínky xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx odlišovat, a xx i xxxx xx xxxx vykonávají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx xx pozici xxxxxx v xxxxxxx Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx regionu a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, x xxxxx dochází x xxxxxxxx a vykládce xx xxxx z xxxxxxx, což znamená xxxxx míru odpovědnosti. Xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a organizačně xxxxxxxxxx. Vedle toho xx xxxxxx Praha xxxxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxxxx klidu x xxxxx x xxxx. Odměňování xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x reálnou xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxx vyšší než x xxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 (poté, xx usnesením xx xxx 25.10.2016, x. x. 17 X 57/2016-43 xxxxxx xxxxxxxx xx xx částky 2 386 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx) xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.7.2017, č. x. 17 C 57/2016-137 rozhodl, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2011 xxxxxxxx xx 1.7.2011 x xxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „XXX X. 02“. Xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx regionů x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 432050 xxxx xxxxxx xxxxxxx nad 3,5 tuny do 12 xxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx a doprovod xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a dodáním xxxxxxxxxxx xxxxx poštovních xxxxxxx. Odměňování xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vnitřními xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx 2011 xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „XXX X. 022“ (X.) xxxx xxxxxx řidičům v xxxxxxxxx obvodu „XXX X. 02“ xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mzdy. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx a v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxx x xxxxx xxxxx sběrných přepravních xxxx (XXX) xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x Xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx „XXX X. 022“ xx xxxxxxxxxxx xx 500 xxxxx, xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 4-6 xx, xxxx kterými xxxx řidiči xxxxx xxxxxxx směn xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uzamknout. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se liší xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxx. X Xxxxx xx jejich xxxxx xxx xxxxx, tak xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx v některých xxxxxxxx řádech xxxxx x xxxxxx xxx x Xxxxx, xxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v Xxxxx x xxxx Xxxxx xx rozvrhována xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X Xxxxx xx uplatňován xxxxxxxxx a jednosměnný xxxxxx a x Xxxxxxxx dvousměnný a xxxxxxxxxxx. Někteří řidiči x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx klidu. Xxxxxx xxxxxxx Olomouc x Xxxxx xxxxxx zhruba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx množství zásilek xx xxxxxxxxx celkovou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxx („XXX M.“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx 330 xx 360 xxxxxx, x xxxxx 47 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tato xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx řádu, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx Xxxxx absolvovali xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxx Xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zastávek x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x rámci Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxx řidičů, xxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxx x menším xxxxxx zastávek. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx „xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx. 5 xx xx xxx xxxxxxxx shodná, xxxx. xxxxxxxxxxx jak x Xxxxx, xxx x Xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, nakládka x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx v xxxxxx aspektech x Xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Podle xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxx vnímání“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x ostatních regionech, xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx „neprokázala, že xx xxxxx řidičů x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odůvodňovala xxxxxxxx ohodnocování xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení mzdy xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x že xxxxx je xxxxxx (xx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 27.2.2018, x. j. 30 Xx 8/2018-193 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx „x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x 5. xxxxxxxx xxxxxx x atrakčním obvodu X. 022“ je (xxxxxx řidičům v Xxxxxxxx) „xxxxxxxxxx, a xxxxx xx odůvodněné, xxx xxx byly xxxxxxxxx vypláceny vyšší xxxx“. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx“, xx „x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx o práci xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §110 xxxx. 1 XX xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx“. Zdůraznil xxxxxx, xx byť xx faktické úkony, xxxxxx pracovní doby xx výkon xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odlišovat xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx vykazovány xxxxx xxx xxxxxxxxx regionů Xxxxx a Olomouc, xxx „xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx objektivně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx řidičů x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx mzdové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řidičů“. Xx svědecké xxxxxxxx X. X. pak xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxx, xx xx xxxxxxxxxx řidiči podle xxxxx xxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jednosměnném xxxxxxx xx xxxx skutečnost xxxxxxxxx do výše xxxxxx mzdy x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx ani xx xxxxxxxxxxx, že x Xxxxx je xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx podstatné, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jednom xx více výměništích, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nosností xxxxxxx. Náročnost xxxxx xxxxxxxxx ani potřeba xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx na xxxxxxx x více xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plynulejší xxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxx „musí učinit x xxxxxx x Xxxxxxxx“. X tomto xxxxx naopak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx nosností vozidla“, x čehož xxxxxxx, xx řidiči v Xxxxx x v Xxxxxxxx manipulují xx xxxxxxx množstvím xxxxxxx. Xxx posuzování, xxx xx vyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx „xxxxxxx výši xxxx“, xxxxx „mzda xx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx toho, x jakém prostředí xxxxxxxxxxx žije x xxxx xxxx náklady xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx žalobce „je xxx“.
XX. Dovolání a xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx dovolání. X xxxxx xxxx namítala, xx není xxxxxxx „xxxxxx názor“ xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx „práce xxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. srovnatelná xxx x Xxxxx, xxx x Xxxxxxxx“, x „řidiči x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx odměňováni xxxxx xx xxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx vytkla, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §110 xxx. xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx „vyšší počet xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx objektivně xxxxxx x vyšší xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xx x oproti kurzům, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx stejnou délkou xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x stejnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx dny xxxxxx x „SPU X. 022“ xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx výměnišť, xxxxxxxx xx shodnou xxxxxx xxxx xxxxxx „SPU X. 02“, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odpovědnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodné, xx „xxxxxx XXX X. 022 jezdí x jiné dny xx do počtu xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx náročnější xxxxx, xxxxx řidiči x XXX O. 02 včetně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx „xxx posuzování xxxxxxxxx zacházení při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx reálnou xxxx poskytované xxxx x nikoliv xxxxx xxxx nominální xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxx „skutečnou xxxx“ zaměstnanců xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx např. xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx., xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx, x Praze x xxxxxxxxx xxxxx výrazně xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxx „nominální mzdy“ xxxxxxxxxxx x regionu Xxxxx xx úroveň „xxxxxxxxxxx xxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x Xxxxx byli „xxxxxx chudší“, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xx se xxxxxxx jejich xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx shodnou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx dále argumentovala, xx má-li xxx xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16, §109 odst. 1 x §110 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx práci, xxxxxxxxxx „žádný důvod xxx xx, aby xxxx reálnou rovností xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ vyjádřená „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zásah xx práva xxxxxxxxxxx xx spravedlivou xxxxxx xx práci xx xxxxxx xxxxxx 28 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 26 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxxxx x různým xxxxxxx hladinám x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxx xxxx“ x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hladiny „lépe xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx za xx, xx xxxxx „dospěly xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 5 xx xx své xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxx v Xxxxx, tak x Xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem, xx xx xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ měla xxxxxxxxx mzdy xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx ceny“. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx práci xx xxxxx pracovištích mimo Xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx mezd jen x xxxxxxxxxxx v Xxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (spojený x řadou xxxxxxx, xxxxxxx a komplikací).
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“) x po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x. s. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxx názorem“ xxxxxxxxxx xxxxx, xx „práce xxxxxx x tarifním xx. 5 xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx jak x Xxxxx, xxx x Xxxxxxxx“, x „řidiči x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xx shodné xxxx“, xxx uplatňuje xxxx dovolací důvod, xxx který xx – jako xxxxxx xxxxxxxxx – uveden x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x tím, xxxx xxxxx x skutkovém xxxxx xxxxxxxx soud xx základě hodnocení xxxxxx učinil (dovolatelka xxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého „xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x organizační xxxxxx xxxxxxxx xx řidiče, x xx i xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx hmotností xxxxxxxxxxx předmětů“, na xxxxx základě xxxxxx xxxx xxxxxxx – xx soudů xxxxxxx – xxxxxx xxxxx, xx xxxxx žalobce „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx stupni 5 x XXX X. 02 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 5 x XXX X. 022, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx stupni 5 x XXX X. 022“). Nastolená xxxxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. s. x. nezakládá.
11. X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x posuzované xxxx – mimo xxxx – xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 odst. 3 xxxx první x. x. x. – nepodléhá), xx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx ze xxx 28. 6. 2011 (xx xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx x místem xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obvodu XXX (Xxxxxxxx přepravního xxxx) Xxxxxxx 02; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx Xxxxxxx. Zařazen xxx xx typovou xxxxxx ¨432050 (xxxxx) x tarifním xxxxxx 05. Náplní práce xxxxxx xxxxxx 432050 (xxxxx) xx řízení xxxxxxx xxx 3,5 xxxx xx 12 xxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, třídění xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.6.2011 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 16 830 Xx (xxxxxxx xxxx 15 300 Xx x výkonová xxxx 1 530 Xx) x mzdovým výměrem xx dne 17.3.2015 xxx xxxxxxxx tarifní xxxx 18 080 Xx a xxxxxxxx xxxx „až xx xxxx 1 810 Xx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalované xx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx znění, xxxxxxxx x. 1 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Systémem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (srov. Xxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2011-2013 x 2015-2018). Řidiči xxxxxxxx x tarifním xxxxxx 5 xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxx (xxx x xxxxxxx 7 XXX). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mzdy xx xxxxxx xx xxxxx 2013 xx 11.10.2015 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx uzlu XXX 022 Praha (xxxxx jeho xxxxxx x 3.500 Xx xxxxxxx), x jemu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx zásadě xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Za tohoto xxxxxxxxxx xxxxx závisí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (mimo jiné) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jaký xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x (xx)xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx, xx se mzdy xxxxxxxxxxx, xxxxx vykonávají x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele stejnou xxxxx xxxx práci xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx tato xxxxxx hmotného xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX. Důvodnost dovolání
13. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx provedl bez xxxxxxx (§243a odst. 1 věta prvá x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
14. Xxxxxxxxxxxxx xxx je třeba x v xxxxxxxx xxxx posuzovat – xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx – podle xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx účinném xx 24.11.2015, xx. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 298/2015 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 248/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony (xxxx xxx „xxx. xxxxx“ xxxx „zákoník xxxxx“).
15. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x na xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 28 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jedna xx xxxxxxxxxx xxxxx pracovněprávních xxxxxx, vyjadřuje xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx zákoníku xxxxx [xxxx. §1a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce]. Xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zacházení xx všemi zaměstnanci, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx x x poskytování xxxxxx peněžitých plnění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxx x zaměstnání (§16 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx stanoví xxxx šestá xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx vztahu.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 xxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, nestanoví-li xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. §109 xxxx. 1 zák. xxxxx). Xxxx je x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 xxx. xxxxx definována xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx peněžité xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xx poskytuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §109 odst. 4 xxx. práce); za xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx stejné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxxxx mzda (xxxx. §110 odst. 1 xxx. práce).
17. Xxxxxxx xxxxx nebo prací xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx stejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x namáhavosti, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx stejné nebo xxxxxxxxxxx pracovní výkonnosti x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §110 xxxx. 2 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx potřebných xxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxx xxxxxxxxxxxx za škody, xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. §110 xxxx. 3 xxx. xxxxx). Pracovní xxxxxxxx se posuzují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovní xxxx, xxxxxxxxx xx směn, xxx pracovního xxxxx, xx práci v xxxx nebo xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obtížnosti xxxx xxxxxxxxx jiných negativních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx prací, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx se posuzují xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx (srov. §110 xxxx. 5 xxx. xxxxx).
18. X xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §110 xxx. xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx různými xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx práci stejné xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx srovnatelnou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2-5 zák. práce; xxxx-xx xxxxx (srovnatelnost) x některém z xxxxxx komparačních xxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §110 odst. 1 xxx. xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016 xx. xx. 21 Xxx 436/2016).
19. Xxxxx xxxxxx stanoví – jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 xxx. práce – xxxx xxxxxxxxxx hledisko xxxxx porovnání práce xxxxx složitosti, odpovědnosti x namáhavosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dosahovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxx srovnání „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx. S názorem xxxxxxxx, která shledává xxxxxx xxx rozdílné xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x jednotlivých xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, panují xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx životních xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x služeb), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
20. Zásada xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pracovišti, xxxxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxx, pokud xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a nevyplývá xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx případech xx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (sociální, xxxxxxxxxx apod.) panují x místě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odměňování zaměstnanců xxxxxxxxxxxxxx srovnatelnou xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxx republiky x xxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx pochyb o xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx práce xxx xx straně xxxxxxx, tak xx xxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx, xx lokality (xxxxx x regiony) x vyšší xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x dalších významných (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zabydlení (xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx kupní xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx vyznačují (xxxxx vyznačovat) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, zboží a xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxx lokality xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s přeshraničním xxxxxxx, včetně nadnárodních xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxxx mzdovém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, kde xxxx předpoklady xxxxxx (xxxxxxx xxx) naplněny. Xxxxxx xxxxx, skutečnost, xx nabídka na xxxx xxxxx xx x těchto městech (xxxxxxxxx) vyšší, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx výši xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ nabídkou xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx vyšší obecné xxxx (hodnotě) xxxxx.
21. Xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx zachována xxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx, xxx jsou xxxx zaměstnanci odměňováni xxxxxx mzdou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (určenou) nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x sociálněekonomickým podmínkám xxxxxx regionu, xx xxxxxx vykonávají xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx závěru xx znamenalo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx srovnání „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx je práce xxxxxx, zahrnuje jak xxxxxxxx xxxxxxxxx pracoviště, xxx x vnější xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředí), xx nichž zaměstnavatel (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) v xxxxx xxxxxxx působí. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx toho, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx má xxx „obtížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx. Stanoví, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx pracovních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, dnů xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x noci xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx škodlivosti xxxx xxxxxxxxxx dané působením xxxxxx negativních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx pracovního xxxxxxxxx“ (srov. §110 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Jedná se xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xx týkají xxxxxxxx (xxxxxxxxx) podmínek, xx xxxxx xx xxxxx x zaměstnavatele xxxxxxxxxx, xxx přímo její xxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxx xxxxx posouzení, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx stejné xxxxxxx, xxxxxxxxx „obtížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxxxx §110 odst. 2 xxx. práce. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx něj xxxxxxxx xxxxx, vlastní xxxxx práce neovlivňujících, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx chtěl učinit, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx extenzivní xxxxxx xxxxxx xxx daný xxxxxxx xxxxx.
22. Xx xxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxx. xxxxx nejsou pro xxxxxxxxx, zda xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 zák. xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx odpovídající xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práci.
23. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z vad xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 x. x. ř., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. s. x. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx vadou, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.