Xxxxxx věta
Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxx. xxxxx nejsou xxx posouzení, zda xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérium xx xxxxxx ustanovení §110 xxxx. 2 zák. xxxxx) sociálněekonomické xxxxxxxx x xxx odpovídající xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx životních xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práci.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §109 xxxx. 4, §110, §16 xxxx. 1, §1a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 262/2006 Xx. xx znění xx 24.11.2015.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx žalobou podanou x Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xxx 19.4.2016 (v xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx změněnou) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 105 000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, který x žalobě xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 28.6.2011 xxxxxxxx xx 1.7.2011 do 11.10.2015 x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 432050 „x xxxxxxxx xxxxxx 05 x xxxxxx SPU X. 02“. Ačkoli xxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx 432050 (xxxxxx)“ x xxxxxxxx stupni 05 xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, mzdovým xxxxxxx xx xxx 17.3.2015 byla žalobci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 18 080 Xx x xxxxxxxx xxxx „xx xx xxxx 1 810 Xx“, zatímco xxxxxx X. X., který xxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2015 určena xxxxxxx xxxx xx xxxx 21 260 Xx x výkonová mzda 2 130 Xx, x xx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pozici do xxxxxxx Brno xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.7.2015 xxxxxx tarifní xxxx 18 080 Xx x xxxxxxxx xxxx 1 810 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocením xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x regionem Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x dále xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx práci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx stejná xxxx podle xxxxxxxxxx §110 odst. 1 xxx. práce. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávajícím xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pozici x xxxxxxxx stupni 05 x xxxxxxx Praha xx období xx xxxxx 2013 xx xxxxx 2015.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xx xxxxxxxxx předpisech xxxxxxxx xxxx stanovena xxxx minimální. Do xxxx mzdy konkrétního xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Podmínky xxxxxxx pracovišť xx xxxxx odlišovat, a xx i když xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanci xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx v regionu Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x namáhavostí xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x vykládce xx xxxx x xxxxxxx, což znamená xxxxx míru xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx zaměstnanců xxx xxxxx zohledňuje x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x Xxxxx x okolí xxxxxxx xxxxx xxx x jiných xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 (xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2016, x. x. 17 C 57/2016-43 xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxx 2 386 Kč x příslušenstvím xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby) xxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 18.7.2017, x. x. 17 X 57/2016-137 xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.6.2011 pracoval xx 1.7.2011 x xxxxxxxx xxxx řidič x xxxxxxxxx xxxxxx „XXX X. 02“. Xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx regionů x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx typovou xxxxxx x xxxxxxxx označenou xxxxx 432050 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3,5 xxxx xx 12 xxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x doprovod xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poštovních xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxxx vnitřními xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx roku 2011 xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx složky, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx „XXX P. 022“ (M.) xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx obvodu „XXX X. 02“ xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx řidičů v Xxxxx x v Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxx sběrných xxxxxxxxxxx xxxx (XXX) nakládají xxxxxxx xx výměništích, xxxxxxx je x Xxxxx pět x xxxxxx areálu „SPU X. 022“ xx xxxxxxxxxxx xx 500 xxxxx, xxxxxxx xxxx x Olomouci xxxx xxx pracoviště xxxxxxxxxx xx vzdálenějších xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 4-6 xx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx směn xxxxxxxxx x při přejezdech xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx jednotlivých jízdních xxxx. X Xxxxx xx jejich počet xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Olomouci. Xxxxx tras xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x kratší jak x Xxxxx, tak x Xxxxxxxx. Pracovní xxxx xxxxxx x Xxxxx x mimo Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednosměnný xxxxxx x x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Někteří xxxxxx x xxxx městech xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx klidu. Řidiči xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ovlivněno celkovou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx potřebou. X Xxxxx („SPU X.“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx 330 xx 360 xxxxxx, x xxxxx 47 xxxxxxxxx x jednosměnném xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx vícesměnném provozu xx jejich xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx určen xxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx Xxxxx i xxxx Prahu, přičemž „xxxxxxxxxxx“ jízdní řády xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx x rámci Xxxxx. Uvedená skutečnost xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx výše xxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxx x menším xxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxx, tak x Xxxxxxxx, kdy náplní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx místech x xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx v xxxxxx aspektech x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx neliší“. Xxxxx xxxx xxxxxx odlišnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nesporné, že xxxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx regionech, xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xx xx práce xxxxxx x Xxxxx byla xxxxxxxxxx a odůvodňovala xxxxxxxx ohodnocování xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení mzdy xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xx xxxxx je xxxxxx (xx svém xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
4. K odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2018, x. x. 30 Xx 8/2018-193 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že „x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x 5. tarifním stupni x atrakčním xxxxxx X. 022“ xx (xxxxxx řidičům v Xxxxxxxx) „náročnější, a xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxx“. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxx odvolacího soudu „xxxxxx xxxxxx“, že „x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx principiálně xxxxx x práci xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx měli být xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx obvodech ve xxxxxx ust. §110 xxxx. 1 XX xxxxxxxxxx mzdou xx xxxxxx xxxx“. Zdůraznil xxxxxx, že xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx pracovního xxxxx xxxxx odlišovat xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Olomouc, xxx „xxxxxx x x xxxxx samotných xxxxxxxxxxxxx atrakčních xxxxxx“. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx, že x provedených důkazů „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práce řidičů x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxx, xx si xxxxxxxxxx řidiči xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx řidičům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx mzdy x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx vozidlo xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nakládka xxxxxxx xx xxxxxxxx nosností xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx zásilek xx xxxx xx xxxxxxx x více xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zajistilo plynulejší xxxxxxxx, neboť tuto xxxxxxx „xxxx xxxxxx x řidiči v Xxxxxxxx“. X tomto xxxxx xxxxxx odvolací xxxx považoval xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxx dovodil, xx xxxxxx x Xxxxx i x Xxxxxxxx manipulují xx xxxxxxx množstvím zásilek. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx vyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx v úvahu „xxxxxxx výši xxxx“, xxxxx „xxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx toho, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx životních xxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „je xxx“.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx není xxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx „práce řidiče x tarifním st. 5 je ve xxx podstatě xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxx, xxx v Xxxxxxxx“, x „řidiči x xxxx atrakčních xxxxxxxx xx proto xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx „nesprávně aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §110 xxx. xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav“. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx a zastávek x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s vyšší xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, x xx x xxxxxx kurzům, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stejnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x stejnou xxxxxxxx xxxxxxxxx převážených předmětů“. Xxxxxxxx některé xxx xxxxxx v „XXX X. 022“ xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx „XXX X. 02“, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odpovědnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx XXX X. 022 xxxxx x xxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxx výrazně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x XXX X. 02 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky, xxx „xxx posuzování xxxxxxxxx zacházení xxx xxxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxx xx xx xxxxx hodnotit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mzdy x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnotu“. Xxxxxxxxxx, xx „reálná xxxx“ xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx, služby xxxx., xxxxx xxxx, xxx xxxxxx známo, x Praze x xxxxxxxxx okolí xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ v xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxxxx x Xxxxx byli „xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxx kupní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx shodnou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx má-li xxx xxxxxxx a účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §16, §109 xxxx. 1 x §110 xxxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx práci, xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxx reálnou rovností xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx „nominální xxxx xxxxxxxxx mzdy“. Xxxxxx postup dovolatelka xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx zaměstnanců xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx práva xxxxxxxxxxxxxx svobodně podnikat xx xxxxxx xxxxxx 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx domnívá, xx „xxxxxx mzda“ x xxxxxxx xx rozdílné xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalované xxxxxx. Xx xx to, xx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na základě xxxxx dospěly ke xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx 5 xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx jak v Xxxxx, tak x Xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaná jako „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ měla xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx pracovištích xxxx Xxxxx, zohledňuje-li xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx problematický (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x komplikací).
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. s. x.“) x po zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. ř., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
10. Vyslovuje-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 je xx xxx podstatě xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxx, tak x Xxxxxxxx“, a „řidiči x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx“, xxx uplatňuje xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je – jako xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitky, xxx xxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je nesouhlas x xxx, xxxx xxxxx o skutkovém xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěr, xxxxx kterého „vyšší xxxxx výměnišť x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx kurzu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx fyzickou x organizační zátěží xxxxxxxx na xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx – xx soudů xxxxxxx – xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 5 x XXX X. 02 stejnou xxxxx nebo xxxxx xxxxxx hodnoty jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 5 v XXX P. 022, xxxxxxxxxxxx mu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx stupni 5 x SPU X. 022“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx – xxxx xxxx – xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx – jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x. – nepodléhá), xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28. 6. 2011 (xx xxxxx xxxxxxx) xxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx SPU (Xxxxxxxx přepravního xxxx) Xxxxxxx 02; jako xxxxxxxxxx pracoviště xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx. Zařazen xxx na typovou xxxxxx ¨432050 (řidič) x xxxxxxxx xxxxxx 05. Xxxxxx práce xxxxxx xxxxxx 432050 (xxxxx) je xxxxxx xxxxxxx nad 3,5 xxxx xx 12 xxx, vykládka, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2011 byla žalobci xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 16 830 Xx (tarifní xxxx 15 300 Xx x výkonová xxxx 1 530 Kč) x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.3.2015 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 18 080 Xx a xxxxxxxx xxxx „až xx xxxx 1 810 Xx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx x platném xxxxx, xxxxxxxx č. 1 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Systémem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx. Xxxx XXX xxxxxxxxxxxx smluv xx xxxx 2011-2013 x 2015-2018). Xxxxxx xxxxxxxx v tarifním xxxxxx 5 byli x Praze odměňováni xxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxx xxxx Xxxxx (xxx x dalších 7 SPU). Žalobce xx touto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxx 2013 xx 11.10.2015 xxxx rozdílu xxxx xxxxx mzdou, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx působícím xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX 022 Xxxxx (xxxxx jeho xxxxxx x 3.500 Xx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx takto xxxxxxxxx mzda xx xxxxx zásadě xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx xxxx) xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x (ne)rovné zacházení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx práci, xxxxxxxx, xx xx mzdy xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx x rámci územního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx práci xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx oblastech (xxxxxxxxx) xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxx, dospěl Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx žalované xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
13. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ustanovení §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxx x. x. x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Projednávanou xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx k období, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx – podle xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku práce, xx xxxxx účinném xx 24.11.2015, xx. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 298/2015 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 248/2000 Xx., x podpoře regionálního xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony (xxxx jen „xxx. xxxxx“ xxxx „xxxxxxx xxxxx“).
15. Právo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx x xx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 28 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jedna xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx spolu x dalšími smysl x účel xxxxxxxx xxxxx [xxxx. §1x xxxx. 1 písm. x) zák. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zacházení xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x zaměstnání (§16 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx šestá xxxxxxxx xxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx odměňování xx práci v xxxxxxxxxxxxxxx vztahu.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx x ustanovení §109 xxxx. 3 xxx. xxxxx, xx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx (xxxx. §109 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxx je x ustanovení §109 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x namáhavosti xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle pracovní xxxxxxxxxx x dosahovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §109 xxxx. 4 xxx. práce); za xxxxxxx xxxxx nebo xx práci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx všem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mzda (srov. §110 xxxx. 1 xxx. práce).
17. Stejnou xxxxx nebo prací xxxxxx hodnoty xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx koná xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonnosti x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §110 xxxx. 2 zák. xxxxx). Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vzdělání x praktických xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxx xxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, smyslové x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. §110 xxxx. 3 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx obtížnosti pracovních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx pracovní xxxx, xxxxxxxxx do směn, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx negativních xxxxx xxxxxxxxxx prostředí x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 zák. xxxxx). Pracovní xxxxxxxxx xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx prací, pracovních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výsledky xxxxx xx posuzují xxxxx množství x xxxxxxx (srov. §110 xxxx. 5 zák. xxxxx).
18. X xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §110 xxx. xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx stejné xxxxxxx, xx kterou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2-5 xxx. práce; xxxx-xx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x některém x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx hodnoty xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 xxx. práce (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.12.2016 sp. xx. 21 Xxx 436/2016).
19. Xxxxx xxxxxx stanoví – xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 xxx. xxxxx – xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx porovnání xxxxx xxxxx složitosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, pracovní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků, xxx xxxxxxxx též xxxxxxxx „xxxxxxxxxx pracovních podmínek“, xx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxx“ práce xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx shledává xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejích zaměstnanců xx xxxxxxxxxxx, xx x jednotlivých xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozdíly x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx životních xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, zboží x služeb), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kteří pracují xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nevyplývá xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx, se omezuje xx srovnání xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx případech je xxx xxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx apod.) xxxxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odměňování zaměstnanců xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx x různých xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx podmínkami. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx práce xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxx a xxxxxxx) x vyšší mírou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx významných (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zabydlení (xxxxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) x počtem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vysokoškolským xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx (xxxxx vyznačovat) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bydlení, xxxxxxx, xxxxx a xxxxxx. V důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx lokality xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající zejména xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx předpoklady xxxxxx (xxxxxxx xxx) naplněny. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx je x těchto xxxxxxx (xxxxxxxxx) vyšší, xx xxx logické dopady xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx xxxx (hodnotě) práce.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx zachována xxxxxx xxxxxxx zacházení v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vykonávají xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, i x xxxxxxx, kdy jsou xxxx zaměstnanci odměňováni xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (určenou) nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x sociálněekonomickým podmínkám xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vykonávají xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx závěru xx znamenalo, že xxxxxxxxxx kritérium xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek“, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, zahrnuje jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x vnější xxxxxxxx (širší xxxxxxxxxxx x ekonomické prostředí), xx xxxxx zaměstnavatel (xxxx organizační xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx má xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx „xxxxxxxx podmínky xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx režimů xxxxxxxxxxxxx x rozvržení xxxxxxxx doby, xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x noci xxxx práci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxx. §110 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Jedná xx xxxxxx x taxativní xxxxx hledisek, xxxxx xx týkají výhradně (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxx xx práce x xxxxxxxxxxxxxx vykonávána, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxx práci nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 zák. práce. X xxxxxx hledisky xxxxxxxxxx xx vnějších xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxxxx působí a xxxxxxxxxxx xxx něj xxxxxxxx práci, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kdyby xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x tohoto xxxxxx xxxxx připustit xxxxxxxxx extenzivní xxxxxx xxxxxx xxx daný xxxxxxx rámec.
22. Xx xxxxxxx podaného výkladu xxx uzavřít, xx x xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxx. xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxx případě xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx hodnoty, xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 2 zák. xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xx uspokojování xxxxxxxxx potřeb v xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zaměstnavatele xxxxxxxx práci.
23. Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx odvolacího soudu xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vad xxxxxxxxx x ustanovení §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. nebo x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx jinou vadou, xxxxx by xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.