Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxx. práce xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jedná o xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, významné (nepředstavují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §110 xxxx. 2 xxx. xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx podmínky x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §109 xxxx. 4, §110, §16 xxxx. 1, §1a odst. 1 xxxx. x) xxx. x. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 24.11.2015.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 19.4.2016 (x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 105 000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, který x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnil tím, xx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 28.6.2011 pracoval xx 1.7.2011 xx 11.10.2015 x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 432050 „x xxxxxxxx xxxxxx 05 x xxxxxx XXX X. 02“. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx 432050 (řidiče)“ x xxxxxxxx xxxxxx 05 xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, mzdovým xxxxxxx ze dne 17.3.2015 xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 18 080 Xx x xxxxxxxx xxxx „xx xx xxxx 1 810 Xx“, xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxx, byla mzdovým xxxxxxx xx xxx 17.3.2015 xxxxxx tarifní xxxx xx výši 21 260 Xx x xxxxxxxx mzda 2 130 Kč, x po xxxx xxxxxxxxx xx stejnou xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mzdovým xxxxxxx xx xxx 10.7.2015 xxxxxx xxxxxxx xxxx 18 080 Xx x výkonová xxxx 1 810 Xx. Xxxxx názoru xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocením xxxxxxxxxxxx řidičů xx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx dopouští xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odměňování. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zákoníku xxxxx a xxxx xx xxxxxxx, xx xx stejnou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 xxx. xxxxx. Domáhá xx proto xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávajícím xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx pozici x xxxxxxxx xxxxxx 05 x xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx 2013 do xxxxx 2015.
2. Žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx mzda je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpoklady x xxxxxxxxx pro xxxxx práce, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx pracovišť xx xxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxx xx nich vykonávají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pracovní xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xx vyznačuje xxxxx složitostí, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práce x xxxxxxx xx xxxxxxxx regionu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx. Xxx disponuje xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx areálu, x xxxxx dochází k xxxxxxxx a vykládce xx xxxx x xxxxxxx, xxx znamená xxxxx míru odpovědnosti. Xxx o práci xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx Praha xxxxxxxxx xxxxx četností xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxxxx klidu x xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx navíc xxxxxxxxxx x reálnou výši xxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou x Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx než x xxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 (xxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2016, č. x. 17 C 57/2016-43 řízení xxxxxxxx xx xx xxxxxx 2 386 Xx x xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2017, x. x. 17 X 57/2016-137 xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx smlouvy xx xxx 28.6.2011 xxxxxxxx xx 1.7.2011 x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „XXX X. 02“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx všech regionů x České republice xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pozici x žalované xxxxxxxxx xxxxx 432050 xxxx xxxxxx xxxxxxx nad 3,5 xxxx xx 12 xxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x doprovod xxxxxxxxxx xxxxx, třídění xxxxxxxxxx předmětů xx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx 2011 xx xxxx xxxxxxxx x tarifní a xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx x atrakčním xxxxxx „XXX X. 022“ (X.) xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx „SPU X. 02“ xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Ve xxxxxx x povaze xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx x x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxx v xxxxx xxxxx sběrných xxxxxxxxxxx xxxx (XXX) xxxxxxxxx xxxxxxx na výměništích, xxxxxxx je x Xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx „XXX X. 022“ xx xxxxxxxxxxx xx 500 xxxxx, naproti xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 4-6 xx, mezi xxxxxxx xxxx řidiči podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx přejezdech xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxx. X Praze xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx tras xx xxxxxx x některých xxxxxxxx řádech delší x xxxxxx xxx x Xxxxx, xxx x Olomouci. Pracovní xxxx xxxxxx x Xxxxx x mimo Xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V Xxxxx je uplatňován xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Někteří xxxxxx x obou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx množství xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxx („XXX M.“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx 330 xx 360 řidičů, x xxxxx 47 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované, xxxxxx v xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx Prahy i xxxx Prahu, xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xx vyznačovaly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x jízdními xxxx x xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxx“ xxxx jízdní xxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx st. 5 xx ve své xxxxxxxx shodná, xxxx. xxxxxxxxxxx xxx v Xxxxx, xxx x Xxxxxxxx, kdy náplní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, nakládka x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Podle xxxx xxxxxx odlišnosti xxxxxxxxx xx projevují xxxxx x rámci „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyšší xxxxx než xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx žalobce, a xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x Xxxxx byla xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocování xxxxxx xxxxx u téhož xxxxxxxxxxxxxx“, soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxxx“, a xx xxxxx xx žaloba (xx xxxx základu) xxxxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2018, x. x. 30 Xx 8/2018-193 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že „x řízení nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x 5. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obvodu X. 022“ xx (xxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx) „xxxxxxxxxx, a xxxxx je odůvodněné, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxx“. X provedených xxxxxx xx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx „xxxxxx xxxxxx“, xx „x obou atrakčních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx obvodech xx xxxxxx xxx. §110 xxxx. 1 XX xxxxxxxxxx mzdou xx xxxxxx výši“. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odlišovat xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých konkrétních xxxxxx, jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Olomouc, xxx „xxxxxx x x xxxxx samotných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx xx xxxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx důkazů „xxxxxxx objektivně vyšší xxxxxxxxx xxxxx řidičů x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pražských řidičů“. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx režimech xx ovlivněn x xxx, že si xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx mohou směny x těchto xxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxx mzdy x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx pracují xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Praze xxx xx skutečnosti, xx x Xxxxx je xxxx xxxxxxxx. Nepovažoval xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx řidiči xxxxxxxx xx jednom xx xxxx výměništích, xxxxx xxxxxxxx zásilek xx určována xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxx potřeba xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx na xxxxxxx x více zastávkami xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plynulejší xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxx naopak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx nosností vozidla“, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx i x Xxxxxxxx manipulují xx xxxxxxx množstvím xxxxxxx. Xxx posuzování, zda xx vyšší xxxx x atrakčním obvodu Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx v úvahu „xxxxxxx xxxx xxxx“, xxxxx „mzda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, x xxxxx prostředí xxxxxxxxxxx žije a xxxx xxxx xxxxxxx xx uspokojování xxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx uplatněný xxxxx xxxxxxx „xx xxx“.
XX. Dovolání a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx „práce xxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxx v Praze, xxx v Olomouci“, x „xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proto měli xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx shodné výši“. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažená x ustanovení §110 xxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxx názoru xx „vyšší xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx x organizační xxxxxx kladenou xx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx se mohou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x „XXX X. 022“ jezdí xxxxx se shodným xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx délkou xxxx řidiči „XXX X. 02“, xx xxxxx mínění dovolatelky xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „řidiči XXX X. 022 xxxxx x xxxx xxx xx xx počtu xxxxxxxx, zastávek xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx x XXX X. 02 xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx“. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx vyřešení otázky, xxx „při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxx reálnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ zaměstnanců xx xxxxxxxx „nezbytných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx např. xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx., které jsou, xxx xxxxxx xxxxx, x Xxxxx x xxxxxxxxx okolí xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx regionech Xxxxx xxxxxxxxx“. Dovolatelka xx xx to, že xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxx x regionu Xxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx x vyšším xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx by xx xxxxxxx jejich xxxxx xxxx xxxxxx zaměstnancům xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx argumentovala, xx xx-xx xxx xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16, §109 xxxx. 1 x §110 xxxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx rovností xxxxxxxxxxx byla upřednostněna xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx „nominální xxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zásah xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podnikat xx smyslu xxxxxx 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx x různým xxxxxxx hladinám v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxx xxxx“ s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „lépe xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxx zaměstnanci za xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x aby xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx to, xx soudy „xxxxxxx xx správným skutkovým xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx řidiče x xxxxxxxx stupni 5 xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxx v Xxxxx, tak v Xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx mzdy svých xxxxxxxxxxx x ohledem xx „xxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pracovištích xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx-xx úroveň xxxxxxxx mezd xxx x xxxxxxxxxxx v Xxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxx xxxxx považuje xx problematický (xxxxxxx x řadou xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx).
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) projednal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. ř.“) x po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v ustanovení §240 odst. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud to xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
10. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx nesouhlas x „xxxxxxx xxxxxxx“ odvolacího xxxxx, xx „xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx. 5 xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxx, xxx v Xxxxxxxx“, x „xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx být odměňováni xxxxx ve shodné xxxx“, pak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx – xxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xx soudů xxxxxxx xxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx „vyšší xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v rámci xxxxxxx kurzu xx xxxxx xxxxxxxxxx spojen x vyšší fyzickou x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x to i xxxxxx kurzům, xxxxx xx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxx délkou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx celkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx – xx soudů xxxxxxx – právní xxxxx, xx pokud žalobce „xxxxxxxxxxx xxxx řidič x xxxxxxxx xxxxxx 5 x XXX X. 02 stejnou xxxxx xxxx práci xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx 5 x XXX X. 022, xxxxxxxxxxxx mu xxxxxx xxxx xxxx řidiči x xxxxxxxx xxxxxx 5 x XXX X. 022“). Xxxxxxxxx xxxxxx proto přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx skutkového stavu xxxx v xxxxxxxxxx xxxx – mimo xxxx – xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx – xxx xxxxxxx z ustanovení §241x odst. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx první x. s. ř. – xxxxxxxxx), že xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx dne 28. 6. 2011 (xx xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx u xxxxxxxx zaměstnán jako xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx SPU (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) Xxxxxxx 02; xxxx xxxxxxxxxx pracoviště xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx ¨432050 (xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx 05. Náplní xxxxx xxxxxx xxxxxx 432050 (xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx nad 3,5 xxxx xx 12 xxx, vykládka, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, třídění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx instradovací xxxxxxx, xxxxxxxxx procesů xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx dne 28.6.2011 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mzda ve xxxx 16 830 Xx (xxxxxxx xxxx 15 300 Xx x xxxxxxxx mzda 1 530 Xx) x xxxxxxx výměrem xx dne 17.3.2015 xxx základní xxxxxxx xxxx 18 080 Xx a xxxxxxxx xxxx „xx do xxxx 1 810 Xx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx „zákoníkem práce x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x. 1 xx kolektivní xxxxxxx x Xxxxxxxx odměňování xxxxxxxxxxx“ (srov. Xxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx xx léta 2011-2013 x 2015-2018). Řidiči xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxx (xxx x xxxxxxx 7 XXX). Žalobce xx touto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mzdy xx xxxxxx xx xxxxx 2013 xx 11.10.2015 jako xxxxxxx xxxx vyšší mzdou, xxxxx byla stanovena xxxxxxx působícím xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx uzlu XXX 022 Xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx x 3.500 Xx xxxxxxx), a jemu xxxxxxxxxx mzdou x xxxxxxxxxxx, že takto xxxxxxxxx xxxx se xxxxx zásadě xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jiné) xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x (xx)xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxx, okolnost, xx se xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx územního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stejnou xxxxx nebo práci xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxx xxxxxx hmotného xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
13. Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx k xxxxxx, xx které xx xxxxxxx doplatku mzdy xxxxxx – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění účinném xx 24.11.2015, xx. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 298/2015 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 248/2000 Xx., x podpoře xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxxxx“ nebo „xxxxxxx xxxxx“).
15. Právo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx ústavních xxxxx. Xxxxxxxxxxx odměňování xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx spolu x xxxxxxx xxxxx x xxxx zákoníku xxxxx [xxxx. §1x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zacházení xx všemi zaměstnanci, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxxxxxxx za práci x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx peněžité xxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx postupu x xxxxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny za xxxxx pak stanoví xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu odměňování xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 zák. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx, nestanoví-li xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. §109 xxxx. 1 zák. xxxxx). Xxxx xx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za práci. Xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx, podle pracovní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků (xxxx. §109 odst. 4 xxx. práce); xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx práci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx u zaměstnavatele xxxxxx xxxx (xxxx. §110 odst. 1 xxx. xxxxx).
17. Stejnou xxxxx nebo prací xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx práce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx složitosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx koná xx stejných nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkách, xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §110 xxxx. 2 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx práce xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x praktických xxxxxxxx x dovedností potřebných xxx xxxxx této xxxxx, xxxxx složitosti xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x řídící xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x duševní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx práce (xxxx. §110 xxxx. 3 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx obtížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx směn, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx v xxxx nebo xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx pracovního xxxxxxxxx x podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí (§110 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Pracovní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx a kvality xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx (srov. §110 xxxx. 5 xxx. xxxxx).
18. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §110 xxx. xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx možné považovat xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx srovnávacích xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2-5 xxx. xxxxx; xxxx-xx xxxxx (srovnatelnost) x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx stejné xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 xxx. xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2016 xx. zn. 21 Xxx 436/2016).
19. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx – jak xx xxxxxx z xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 xxx. xxxxx – xxxx komparační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, pracovní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx též xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxx je xxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx. S názorem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž žalovaná xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, dopravy, xxxxx x xxxxxx), dovolací xxxx nesouhlasí.
20. Zásada xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx řešena xxxxxxxxx xxxx zaměstnanci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pracují xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z povahy xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx případech je xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx podmínky (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práci x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx celém xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jistě xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxxx trh xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, tak na xxxxxx poptávky. Je xxxxxx, xx lokality (xxxxx x regiony) x vyšší mírou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, vzdělávacích, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx i xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxx xxxxx sílou xxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx vyznačují (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, zboží a xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nadnárodních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), kteří xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající xxxxxxx xx xxxxxx mzdovém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxxx nejsou (xxxxxxx xxx) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxx xxxxx xx x xxxxxx městech (xxxxxxxxx) xxxxx, má xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ nabídkou xxxxxxx pracovních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx vyšší xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx přesto xxxxxxxxxxxxxx závěr, že xx zachována xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnanců téhož xxxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, i x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mzdou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (určenou) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x sociálněekonomickým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx práci. Xxxxxxx xxxxxx závěru xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx srovnání „obtížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i vnější xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx organizační jednotka, xxxxxxxxxx) x daném xxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx toho, podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxx „xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx „xxxxxxxx podmínky xx posuzují podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z rozvržení xxxxxxxx xxxx, například xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx klidu, xx xxxxx v xxxx xxxx práci přesčas, xxxxx škodlivosti xxxx xxxxxxxxxx xxxx působením xxxxxx negativních vlivů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx pracovního xxxxxxxxx“ (xxxx. §110 xxxx. 4 zák. xxxxx). Xxxxx se xxxxxx x taxativní xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx její xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx „obtížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 2 zák. xxxxx. X jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vnějších xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, vlastní xxxxx práce neovlivňujících, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kdyby xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx daný xxxxxxx xxxxx.
22. Xx xxxxxxx podaného xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx zásady xxxxxxx odměňování xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxx. xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx stejné hodnoty, xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx komparační xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxx. xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx podmínky x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, kde xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx x ustanovení §229 xxxx. 1 x. x. ř., §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x. x. x. xxxx x §229 odst. 3 x. s. ř. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti výroku xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.