Xxxxxx věta
Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odměňování xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxx. xxxxx nejsou xxx posouzení, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxxx xxxxx xxxx x práci xxxxxx xxxxxxx, významné (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §110 xxxx. 2 xxx. xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jim xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x místě, kde xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx vykonává práci.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §109 xxxx. 4, §110, §16 xxxx. 1, §1a xxxx. 1 písm. c) xxx. x. 262/2006 Xx. ve znění xx 24.11.2015.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xxx 19.4.2016 (x xxxxxxx řízení se xxxxxxxxx soudu změněnou) xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 105 000 Xx spolu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx specifikoval. Xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 28.6.2011 xxxxxxxx xx 1.7.2011 xx 11.10.2015 x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx pozici xxxxxxxx xxxxx 432050 „v xxxxxxxx xxxxxx 05 x obvodu XXX X. 02“. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx „typové xxxxxx 432050 (xxxxxx)“ x xxxxxxxx xxxxxx 05 xx xxx všechny xxxxxxxxxxx žalované, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2015 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 18 080 Xx x výkonová xxxx „xx xx xxxx 1 810 Xx“, xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.3.2015 xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 21 260 Kč x výkonová xxxx 2 130 Xx, x po xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Brno xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.7.2015 xxxxxx tarifní xxxx 18 080 Xx x výkonová xxxx 1 810 Xx. Podle názoru xxxxxxx xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocením xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx s regionem Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx práce, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx zásadou, xx xx stejnou xxxxx xxxxxxxx všem zaměstnancům x zaměstnavatele xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §110 odst. 1 xxx. práce. Xxxxxx xx xxxxx doplacení xxxxxxx xxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stupni 05 x xxxxxxx Praha xx xxxxxx xx xxxxx 2013 do xxxxx 2015.
2. Žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx mzda je xx vnitřních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpoklady x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž je xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx i xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pracovní xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxx v regionu Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx složitostí, odpovědností x namáhavostí práce x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx areálu, x xxxxx dochází x xxxxxxxx x vykládce xx nebo z xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx Praha xxxxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx navíc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v Xxxxx a okolí xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 (xxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2016, č. x. 17 X 57/2016-43 xxxxxx zastavil xx xx částky 2 386 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby) xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.7.2017, x. x. 17 X 57/2016-137 rozhodl, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2011 xxxxxxxx xx 1.7.2011 x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „XXX X. 02“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx všech regionů x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pozici x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 432050 xxxx xxxxxx vozidla xxx 3,5 xxxx xx 12 xxx, vykládka, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované. Od xxxxxx xxxx 2011 xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx složky, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „XXX P. 022“ (X.) měli xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx obvodu „XXX X. 02“ xxxxx xxxxxxx x výkonovou xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řidičů x Xxxxx x x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx v rámci xxxxx sběrných přepravních xxxx (SPU) nakládají xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx v Xxxxx pět x xxxxxx areálu „XXX X. 022“ xx xxxxxxxxxxx do 500 xxxxx, xxxxxxx xxxx x Olomouci xxxx xxx pracoviště xxxxxxxxxx xx vzdálenějších xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx cca 4-6 xx, mezi xxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxx směn xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxx. X Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx vyšší, xxx xxxxx oproti Xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx delší x kratší xxx x Praze, xxx x Olomouci. Xxxxxxxx xxxx řidičů x Xxxxx x xxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnancem. X Xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednosměnný xxxxxx x x Xxxxxxxx dvousměnný x xxxxxxxxxxx. Někteří řidiči x obou městech xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxx zhruba xxxxxx xxxxx kilometrů, xxxxxxx množství xxxxxxx xx ovlivněno celkovou xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx potřebou. X Xxxxx („SPU X.“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx 330 xx 360 xxxxxx, x nichž 47 xxxxxxxxx x jednosměnném xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx mzdy xxxxxxxxxx. X závislosti xx xxxxxxx xxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované, xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxx i xxxx Xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ jízdní xxxx xx vyznačovaly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx skutečnost xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx řidičů, xxxxx „xxxxxxx“ tyto xxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 xx xx své xxxxxxxx shodná, resp. xxxxxxxxxxx jak x Xxxxx, xxx v Xxxxxxxx, kdy náplní xxxxx je řízení xxxxxxx, nakládka x xxxxxxxx zásilek xx xxxxxxxx místech x xxxx náročnost xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ jednotlivých xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nesporné, že xxxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxxx vyšší xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx žalobce, x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx řidičů x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocování xxxxxx xxxxx x téhož xxxxxxxxxxxxxx“, soud prvního xxxxxx uzavřel, že „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx mzdy xxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x že xxxxx xx xxxxxx (xx svém xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2018, x. x. 30 Xx 8/2018-193 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx „x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x 5. tarifním stupni x atrakčním obvodu X. 022“ xx (xxxxxx řidičům x Xxxxxxxx) „xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx vypláceny xxxxx xxxx“. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx „xxxxxx xxxxxx“, xx „x xxxx atrakčních xxxxxxxx xx principiálně xxxxx x práci xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx obvodech xx xxxxxx xxx. §110 xxxx. 1 ZP xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx faktické xxxxx, xxxxxx pracovní doby xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxx xxxxxxx vykazovány xxxxx xxx xxxxxxxxx regionů Xxxxx a Olomouc, xxx „xxxxxx x x rámci samotných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx uvedl, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx objektivně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx řidičů x Praze xxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx mzdové xxxxxxxxxx pražských řidičů“. Xx xxxxxxxx výpovědi X. X. xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že počet xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx režimech xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx provozu xx xxxx skutečnost xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx pracují xx xxxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práce řidičů x Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že x Praze xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xx vozidlo xxxxxx xxxxxxxx xx jednom xx xxxx výměništích, xxxxx xxxxxxxx zásilek xx určována nosností xxxxxxx. Náročnost xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx zásilek ve xxxx na xxxxxxx x více zastávkami xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxx x xxxxxx v Xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že manipulace xx xxxxxxxxx je „xxxxxxxxxxxxx nosností xxxxxxx“, x xxxxx dovodil, xx xxxxxx v Xxxxx i v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx množstvím xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx vyšší mzda x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx odůvodněná, není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu „xxxxxxx výši mezd“, xxxxx „xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, x jakém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žije x xxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. X uvedených xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xx xxx“.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx není správný „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx „xxxxx řidiče x xxxxxxxx xx. 5 xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. srovnatelná xxx v Praze, xxx x Xxxxxxxx“, x „xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx „nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §110 xxx. práce na xxxxxxxx xxxxxxxx stav“. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xx x oproti kurzům, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx délkou xxxxxxxx kilometrů, xxxxx x stejnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x „SPU X. 022“ xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx shodnou xxxxxx xxxx xxxxxx „XXX X. 02“, je xxxxx xxxxxx dovolatelky xxx účely posouzení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx XXX X. 022 xxxxx x xxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, zastávek xx xxxxx výrazně náročnější xxxxx, xxxxx xxxxxx x SPU X. 02 včetně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Žalovaná xxxx považovala xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zacházení při xxxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxx je xx xxxxx hodnotit xxxxxxx xxxx poskytované xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxx, dopravu, xxxxxx xxxx., které jsou, xxx xxxxxx xxxxx, x Praze a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx regionech Xxxxx xxxxxxxxx“. Dovolatelka má xx to, xx xxxxxxx „nominální mzdy“ xxxxxxxxxxx x regionu Xxxxx na xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxxxx x Praze byli „xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx oproti zaměstnancům xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxx argumentovala, xx xx-xx xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §16, §109 xxxx. 1 x §110 zákoníku xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx „žádný xxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla upřednostněna xxxxx xxxxxx rovnost xxxxxxxx“ vyjádřená „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxx xx zásah xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práci ve xxxxxx xxxxxx 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx do práva xxxxxxxxxxxxxx svobodně xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 26 Listiny základních xxxx x svobod. Xxxxxxxx x různým xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx domnívá, že „xxxxxx xxxx“ s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx práci x xxxxxxxxxxxx regionech odměňováni“. Xxxxxxx, aby dovolací xxxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xx xx xx, xx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx stupni 5 xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx jak x Xxxxx, xxx v Xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx „regionální xxxx“. Xxxxxxxx xx dopouští xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx mimo Xxxxx, xxxxxxxxxx-xx úroveň xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a komplikací).
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) projednal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. ř.“) x po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
10. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s „xxxxxxx názorem“ odvolacího xxxxx, xx „práce xxxxxx v tarifním xx. 5 xx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shodná, xxxx. xxxxxxxxxxx jak x Xxxxx, xxx x Xxxxxxxx“, a „xxxxxx x xxxx atrakčních xxxxxxxx by proto xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx shodné xxxx“, pak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx je – jako jediný xxxxxxxxx – uveden x ustanovení §241x xxxx. 1 větě xxxxx o. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx x xxx, jaký xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx učinil (xxxxxxxxxxx xxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx „vyšší xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx kurzu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx fyzickou x xxxxxxxxxxx zátěží xxxxxxxx na xxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx najetých xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx hmotností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vlastní – xx xxxxx odlišný – právní závěr, xx xxxxx žalobce „xxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx stupni 5 v SPU X. 02 xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 5 v XXX X. 022, xxxxxxxxxxxx xx stejná xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 5 x XXX X. 022“). Nastolená xxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 o. x. x. xxxxxxxxx.
11. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx – mimo xxxx – xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x ustanovení §241x xxxx. 1 x §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. s. x. – nepodléhá), xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 28. 6. 2011 (xx xxxxx xxxxxxx) xxx žalobce x xxxxxxxx zaměstnán xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obvodu XXX (Xxxxxxxx přepravního xxxx) Xxxxxxx 02; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx ¨432050 (řidič) x xxxxxxxx xxxxxx 05. Xxxxxx práce xxxxxx pozice 432050 (xxxxx) je řízení xxxxxxx xxx 3,5 xxxx do 12 xxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, třídění xxxxxxxxxx xxxxxxxx na instradovací xxxxxxx, zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dodáním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx (náplň xxxxx) je xxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Mzdovým xxxxxxx xx xxx 28.6.2011 byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 16 830 Xx (xxxxxxx xxxx 15 300 Xx x xxxxxxxx xxxx 1 530 Xx) x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2015 xxx xxxxxxxx tarifní xxxx 18 080 Xx x xxxxxxxx xxxx „až xx xxxx 1 810 Xx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx „zákoníkem práce x platném znění, xxxxxxxx č. 1 xx kolektivní xxxxxxx x Xxxxxxxx odměňování xxxxxxxxxxx“ (xxxx. Xxxx XXX xxxxxxxxxxxx smluv xx xxxx 2011-2013 x 2015-2018). Řidiči xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částkami xxx xxxxxx mimo Prahu (xxx x xxxxxxx 7 XXX). Žalobce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mzdy xx xxxxxx xx xxxxx 2013 do 11.10.2015 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx mzdou, xxxxx xxxx stanovena xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx uzlu XXX 022 Xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx x 3.500 Xx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx mzda se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, jaký xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, zda xxx x (xx)xxxxx zacházení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx práci, okolnost, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx oblastech (xxxxxxxxx) xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalované xx xxxxx ustanovení §237 x. s. ř. xxxxxxxxx.
XX. Důvodnost dovolání
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx prvá x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx doplatku xxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx účinném xx 24.11.2015, xx. xxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 298/2015 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 248/2000 Xx., x podpoře regionálního xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxxxx“ xxxx „xxxxxxx xxxxx“).
15. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx v čl. 28 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásad pracovněprávních xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x účel xxxxxxxx xxxxx [xxxx. §1x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všemi zaměstnanci, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx práci v xxxxxxxxxxxxxxx vztahu.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx zaměstnavatele, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 zák. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákoníku xxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. §109 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxx xx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx mzda) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za práci. Xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práce, xxxxx obtížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle pracovní xxxxxxxxxx x dosahovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §109 odst. 4 xxx. xxxxx); xx xxxxxxx práci xxxx xx práci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxxxx xxxx (xxxx. §110 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
17. Stejnou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx hodnoty se xxxxxx xxxxx stejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonnosti x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §110 xxxx. 2 xxx. práce). Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx složitosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx míry xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx fyzické, smyslové x xxxxxxx zátěže x xxxxxxxx negativních xxxxx xxxxx (xxxx. §110 odst. 3 xxx. práce). Pracovní xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovní doby, xxxxxxxxx do xxxx, xxx xxxxxxxxxx klidu, xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxx negativních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí (§110 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx výkonnost xx posuzuje podle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx množství a xxxxxxx (xxxx. §110 xxxx. 5 zák. xxxxx).
18. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §110 xxx. xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx různými xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx práci xxxx práci xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx stejná xxxx, jestliže xxx x práci shodnou xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2-5 zák. xxxxx; xxxx-xx shoda (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxx komparačních kritérií, xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx hodnoty xx smyslu xxxxxxxxxx §110 odst. 1 xxx. xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016 sp. xx. 21 Xxx 436/2016).
19. Xxxxx přitom xxxxxxx – xxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx §109 odst. 4 xxx. xxxxx – xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx porovnání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dosahovaných xxxxxxxxxx výsledků, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rozdílné xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců xx xxxxxxxxxxx, že x jednotlivých regionech, x nichž žalovaná xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx), xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
20. Xxxxxx xxxxxxxx v odměňování xxxx xxxxxx zpravidla xxxx zaměstnanci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pracují xx stejném xxxxxxxxxx, xxxxx srovnání pracovních xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx případech xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povahy xxxx, xx omezuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx vykonávána. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (sociální, xxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxx x xxxxx působení xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx posuzovaly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx celém xxxxx České xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx s odlišnými xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx sociálněekonomické xxxxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxxx trh xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx) x vyšší mírou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx významných (xxxxxxxx i nestátních) xxxxxxxxx, x vyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxx xxxxx sílou xxxxxxxx) x počtem xxxxxxxxxxxxx zaměstnanců (včetně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), se xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx cenami xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx lepší xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xx vyšším xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxxx nejsou (xxxxxxx xxx) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx x těchto xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxx logické xxxxxx xx výši xxxx xxxxxxxxxxx, x něž xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxx xxxxxx xxxx (hodnotě) xxxxx.
21. Xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x v xxxxxxx, xxx jsou xxxx zaměstnanci odměňováni xxxxxx mzdou zaměstnavatelem xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx práci. Xxxxxxx tohoto xxxxxx xx znamenalo, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, za xxxxx xx práce xxxxxx, zahrnuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx (širší xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx organizační xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) v xxxxx xxxxxxx působí. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxx toho, xxxxx xxxxxx hledisek xx xxx „obtížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ posuzována. Xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xx posuzují podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx režimů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, například xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x noci xxxx xxxxx přesčas, xxxxx škodlivosti nebo xxxxxxxxxx dané působením xxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxx prostředí x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (srov. §110 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxx xx práce x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx přímo xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx posouzení, xxx xx jedná x xxxxxxx práci xxxx xxxxx stejné xxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxx. xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vnějších xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxxxx působí x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx práci, xxxxxxx xxxxx práce xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx tento xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
22. Xx xxxxxxx podaného xxxxxxx xxx uzavřít, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odměňování xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxx. xxxxx nejsou xxx xxxxxxxxx, xxx xx x konkrétním případě xxxxx x stejnou xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx hodnoty, xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx komparační xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxx. xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb x xxxxx, xxx zaměstnanec xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práci.
23. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx x ustanovení §229 xxxx. 1 x. x. ř., §229 xxxx. 2 xxxx. a) a x) x. s. x. nebo x §229 odst. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx proti výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxx.