Xxxxxx věta
Z xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxx. práce xxxxxx xxx posouzení, zda xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx stejné xxxxxxx, významné (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérium ve xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxx. xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx nákladů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, kde xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx vykonává práci.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §109 xxxx. 4, §110, §16 xxxx. 1, §1a xxxx. 1 písm. x) xxx. č. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 24.11.2015.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx žalobou podanou x Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xxx 19.4.2016 (v xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 105 000 Xx spolu xx zákonným úrokem x prodlení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.6.2011 xxxxxxxx xx 1.7.2011 xx 11.10.2015 u xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx pozici označené xxxxx 432050 „v xxxxxxxx xxxxxx 05 x xxxxxx SPU X. 02“. Xxxxxx xxxxx základních pracovních xxxxxxxx „xxxxxx pozice 432050 (řidiče)“ v xxxxxxxx xxxxxx 05 xx pro všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2015 xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 18 080 Xx x xxxxxxxx xxxx „xx xx xxxx 1 810 Xx“, xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.3.2015 xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx 21 260 Kč x xxxxxxxx mzda 2 130 Xx, x xx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pozici do xxxxxxx Xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10.7.2015 xxxxxx tarifní xxxx 18 080 Xx x xxxxxxxx xxxx 1 810 Xx. Podle xxxxxx xxxxxxx xx žalovaná xxxxxxxxxxx mzdovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s regionem Xxxxx xxxxxxxx nerovného xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1a xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zajišťovat xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx, že xx stejnou práci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx stejná xxxx podle ustanovení §110 xxxx. 1 xxx. xxxxx. Domáhá xx proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na shodné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stupni 05 x xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx od xxxxx 2013 xx xxxxx 2015.
2. Žalovaná xxxxxxxx, xx základní xxxxxxx mzda xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx minimální. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx potom xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, jednak xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odlišovat, x xx x xxxx xx xxxx vykonávají xxxxx xxxxxxxxxxx zařazení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx na pozici xxxxxx v xxxxxxx Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx složitostí, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxx disponuje xxxx výměništi v xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx nebo x xxxxxxx, což znamená xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxxx Praha xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (jízd) x častějším rozvržením xxxxxxxx xxxx xx xxx pracovního klidu x xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx zaměstnanců xxx xxxxx zohledňuje x reálnou xxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladům, xxxxx xxxx v Xxxxx x okolí xxxxxxx vyšší než x xxxxxx regionech.
3. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 (xxxx, xx usnesením xx xxx 25.10.2016, č. x. 17 C 57/2016-43 řízení xxxxxxxx xx xx xxxxxx 2 386 Xx x xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.7.2017, x. x. 17 X 57/2016-137 xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx žalobce xx xxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2011 xxxxxxxx xx 1.7.2011 x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx obvodu „XXX X. 02“. Xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx regionů x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx typovou xxxxxx x xxxxxxxx označenou xxxxx 432050 xxxx xxxxxx xxxxxxx nad 3,5 tuny xx 12 tun, xxxxxxxx, xxxxxxxx x doprovod xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dodáním xxxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odměňování xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx roku 2011 xx xxxx skládala x tarifní x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx „XXX X. 022“ (M.) xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obvodu „XXX X. 02“ xxxxx xxxxxxx x výkonovou xxxxxx mzdy. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx x x Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx zjistil, xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx přepravních xxxx (XXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xx výměništích, xxxxxxx xx x Xxxxx pět v xxxxxx xxxxxx „SPU X. 022“ xx xxxxxxxxxxx xx 500 xxxxx, naproti xxxx x Xxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx areálech xx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx 4-6 xx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx směn přejíždět x při přejezdech xxxx vozidlo uzamknout. Xxxxxxxxxx xxxxx zastávek xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V Praze xx jejich počet xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx x některých xxxxxxxx řádech xxxxx x xxxxxx xxx x Xxxxx, xxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx řidičů x Xxxxx x xxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X Xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a x Xxxxxxxx dvousměnný x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Olomouc x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx kilometrů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxx („XXX M.“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx 330 xx 360 řidičů, x xxxxx 47 xxxxxxxxx v jednosměnném xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x řidiči xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxx xxxxxxxxxx. X závislosti xx jízdním řádu, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxx Prahu, xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ jízdní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx x xxxxx Xxxxx. Uvedená skutečnost xx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx do výše xxxx řidičů, xxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxxx zjištěním dospěl xxxx xxxxxxx stupně x závěru, že „xxxxx řidiče v xxxxxxxx xx. 5 xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx jak x Xxxxx, xxx x Xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, nakládka a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx neliší“. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx projevují xxxxx x rámci „xxxxxxxxxxxxx vnímání“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Protože x xxxxxx bylo mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx xxxx odměňování xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x ostatních xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xx xx práce řidičů x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stejné xxxxx x téhož xxxxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx rovného zacházení xxx stanovení mzdy xxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xx xxxxx xx žaloba (xx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
4. X odvolání xxxxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2018, x. x. 30 Xx 8/2018-193 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně dospěl x závěru, xx „x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokázáno, že xxxxx řidičů x 5. tarifním stupni x atrakčním xxxxxx X. 022“ je (xxxxxx řidičům v Xxxxxxxx) „xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx jim xxxx xxxxxxxxx vypláceny xxxxx xxxx“. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu „xxxxxx zřejmé“, xx „x obou xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx, a proto xx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx obvodech xx xxxxxx ust. §110 xxxx. 1 ZP xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výkon práce xx dnech xxxxxxxxxx xxxxx mohou odlišovat xxx xxxxxx pracovní xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxx porovnání xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxx, xxx „panují i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx atrakčních xxxxxx“. Xx xxxxx xx xxxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx důkazů „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx oproti xxxxx řidičů x Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyšší mzdové xxxxxxxxxx pražských řidičů“. Xx xxxxxxxx výpovědi X. X. xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx pracovních režimech xx xxxxxxxx i xxx, že si xxxxxxxxxx řidiči xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x těchto režimech xxxxx x xx xxxxxxxx řidičům pracujícím x xxxxxxxxxxxx provozu xx tato skutečnost xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx x řidiči, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx práce řidičů x Praze xxx xx skutečnosti, xx x Praze xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jednom xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nakládka xxxxxxx xx určována nosností xxxxxxx. Xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx kurzech x xxxx zastávkami xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plynulejší xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxx“. V xxxxx xxxxx naopak odvolací xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx je „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla“, x xxxxx xxxxxxx, xx řidiči x Xxxxx x v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx množstvím xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx mzda x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx na místě xxxx v úvahu „xxxxxxx výši xxxx“, xxxxx „xxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx toho, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „je xxx“.
XX. Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx správný „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 xx ve xxx podstatě principiálně xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxx v Xxxxx, xxx x Xxxxxxxx“, x „řidiči v xxxx atrakčních xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx mzdou xx xxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxx x ustanovení §110 xxx. xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx s vyšší xxxxxxxx i organizační xxxxxx kladenou xx xxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kilometrů, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x „XXX X. 022“ jezdí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zastávek xx xxxxxxx délkou xxxx xxxxxx „XXX X. 02“, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „řidiči XXX X. 022 jezdí x jiné dny xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx řidiči x SPU X. 02 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky, xxx „při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytované xxxx x xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx „reálná xxxx“ xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx životních xxxxxxx, jako xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx., xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx, x Praze a xxxxxxxxx okolí výrazně xxxxx než ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“. Dovolatelka xx xx to, xx xxxxxxx „nominální xxxx“ xxxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxx na xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ x xxxxxxxxx regionech xx xxxxx k tomu, xx xx zaměstnanci x Praze xxxx „xxxxxx xxxxxx“, neboť xxxxxxxx x vyšším xxxxxxx hladinám x Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx shodnou xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §16, §109 xxxx. 1 x §110 zákoníku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx práci, xxxxxxxxxx „žádný xxxxx xxx to, aby xxxx xxxxxxx rovností xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rovnost xxxxxxxx“ xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx vyplácené mzdy“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx zaměstnanců xx xxxxxxxxxxxx odměnu xx xxxxx xx xxxxxx článku 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxx do práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podnikat xx xxxxxx xxxxxx 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x různým xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx domnívá, xx „xxxxxx xxxx“ x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odměňováni“. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx soudy „xxxxxxx xx správným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxxx dospěly xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx řidiče x xxxxxxxx xxxxxx 5 xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx jak x Xxxxx, xxx v Xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnavatel“ xxxx xxxxxxxxx mzdy xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xx dopouští xxxxxxxxx x nespravedlivého xxxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx mezd xxx x zaměstnanců x Xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx problematický (spojený x xxxxx nevýhod, xxxxxxx x xxxxxxxxxx).
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“) x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx v ustanovení §240 odst. 1 x. s. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. ř.).
10. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx nesouhlas x „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxx v tarifním xx. 5 je xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shodná, xxxx. xxxxxxxxxxx jak x Xxxxx, xxx x Xxxxxxxx“, x „xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxx xxx odměňováni xxxxx ve xxxxxx xxxx“, xxx uplatňuje xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx – xxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx x ustanovení §241x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xxx též z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x tím, jaký xxxxx o skutkovém xxxxx odvolací soud xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx (dovolatelka xxxx xx xxxxx xxxxxxx skutkový závěr, xxxxx kterého „vyšší xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx spojen x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zátěží xxxxxxxx na xxxxxx, x xx x xxxxxx kurzům, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx najetých xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx celkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, na xxxxx xxxxxxx buduje xxxx xxxxxxx – xx xxxxx odlišný – xxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 5 x SPU X. 02 xxxxxxx xxxxx xxxx práci xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 5 v XXX X. 022, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx řidiči x xxxxxxxx stupni 5 x SPU X. 022“). Nastolená xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §237 o. x. x. xxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx – mimo xxxx – zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 věty první x. s. x. – xxxxxxxxx), xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 28. 6. 2011 (xx xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx obvodu SPU (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) Xxxxxxx 02; xxxx xxxxxxxxxx pracoviště xxxx xxxxxxxx Olomouc. Zařazen xxx xx xxxxxxx xxxxxx ¨432050 (řidič) x xxxxxxxx xxxxxx 05. Xxxxxx xxxxx xxxxxx pozice 432050 (xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxx 3,5 xxxx xx 12 xxx, vykládka, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx instradovací xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dodáním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx obsah (xxxxx xxxxx) xx pro xxxx xxxxx České xxxxxxxxx shodný. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2011 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 16 830 Xx (tarifní xxxx 15 300 Xx x xxxxxxxx xxxx 1 530 Xx) x mzdovým výměrem xx xxx 17.3.2015 xxx základní xxxxxxx xxxx 18 080 Xx a xxxxxxxx xxxx „xx do xxxx 1 810 Xx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalované se xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x. 1 xx kolektivní xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (srov. Xxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2011-2013 x 2015-2018). Řidiči xxxxxxxx x tarifním xxxxxx 5 xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx Prahu (xxx x xxxxxxx 7 SPU). Xxxxxxx xx touto žalobou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxx 2013 do 11.10.2015 jako xxxxxxx xxxx vyšší xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX 022 Xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx x 3.500 Kč xxxxxxx), a jemu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx mzda xx xxxxx zásadě rovného xxxxxxxxx.
12. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jiné) xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx při xxxxxxxxxx, xxx xxx x (xx)xxxxx zacházení xxx odměňování zaměstnanců xx xxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vykonávají x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx práci xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx ustanovení §237 x. s. ř. xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxx x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx mzdy xxxxxx – podle xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku práce, xx xxxxx xxxxxxx xx 24.11.2015, xx. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 298/2015 Xx., kterým xx mění zákon x. 248/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx (xxxx jen „zák. xxxxx“ nebo „xxxxxxx xxxxx“).
15. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx odměnu xx xxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavních xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx zákoníku xxxxx [srov. §1x xxxx. 1 písm. x) zák. práce]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zaměstnanci, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkčního xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxx pak stanoví xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu.
16. Zaměstnanci xxxxxxxx xx práci xxxxxxxxx v pracovním xxxxxx xxx zaměstnavatele, xxxxx xxxx uveden x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 zák. xxxxx, za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx (srov. §109 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxx je x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 zák. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx hodnoty (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxx xx poskytuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práce, xxxxx obtížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle pracovní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků (xxxx. §109 odst. 4 xxx. xxxxx); xx xxxxxxx xxxxx nebo xx práci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxxxx xxxx (xxxx. §110 odst. 1 xxx. xxxxx).
17. Xxxxxxx xxxxx xxxx prací xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx koná xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pracovních podmínkách, xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §110 xxxx. 2 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znalostí x dovedností xxxxxxxxxx xxx xxxxx této xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. §110 xxxx. 3 xxx. xxxxx). Pracovní xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx obtížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxx práci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx negativních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pracovních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx se posuzují xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. §110 xxxx. 5 xxx. xxxxx).
18. X xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §110 xxx. xxxxx x první xxxx xxxxxxx, xx xxxxx vykonávanou u xxxxxxxxxxxxxx různými zaměstnanci xx xxxxx považovat xx xxxxxxx práci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, jestliže xxx x práci shodnou xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2-5 zák. xxxxx; xxxx-xx shoda (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxx. xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 20.12.2016 sp. xx. 21 Xxx 436/2016).
19. Xxxxx přitom stanoví – jak se xxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 xxx. xxxxx – xxxx komparační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx složitosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a dosahovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx pracovních podmínek“, xx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx x jednotlivých regionech, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, panují rozdíly x nákladech xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x služeb), dovolací xxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx řešena xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx srovnání xxxxxxxxx xxxxxxxx u zaměstnavatele, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V projednávané xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx srovnatelnou práci x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x odlišnými xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx o xxx, že sociálněekonomické xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trh xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx lokality (xxxxx a regiony) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx státních orgánů, xxxxxxxxx, vzdělávacích, xxxxxxxxxx x dalších významných (xxxxxxxx i xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x vyšší xxxxxxxx zabydlení (xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx sílou xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnanců (včetně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), se xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bydlení, xxxxxxx, xxxxx a xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxx xxxx lokality xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatelů (zejména xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x přeshraničním xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zahraničních xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx lepší pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx regionům x xxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxxx nejsou (xxxxxxx xxx) xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, má xxx xxxxxxx dopady xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ nabídkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, i x xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x sociálněekonomickým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx závěru xx znamenalo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx xx práce xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx x ekonomické xxxxxxxxx), xx xxxxx zaměstnavatel (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxx toho, xxxxx xxxxxx hledisek xx xxx „xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx. Stanoví, xx „pracovní podmínky xx posuzují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozvržení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x noci xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (srov. §110 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Jedná xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx hledisek, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxx xx práce x zaměstnavatele xxxxxxxxxx, xxx přímo xxxx xxxxx ovlivňují, xxxxx xxxxx lze xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxxxx §110 odst. 2 xxx. práce. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx neovlivňujících, xxxxxxxxxxx nepočítá. Xxxxx xxx xxxxx učinit, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxx nad daný xxxxxxx xxxxx.
22. Xx xxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odměňování xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxx. xxxxx nejsou pro xxxxxxxxx, zda se x xxxxxxxxxx případě xxxxx x stejnou xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx hodnoty, xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxx. xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxx.
23. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx zjištěno, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vad xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 x. s. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. s. x. nebo v §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx jinou xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.