Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxx. práce xxxxxx xxx posouzení, xxx xx x konkrétním xxxxxxx jedná o xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, významné (nepředstavují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxx. xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx nákladů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx smlouvy pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práci.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §109 xxxx. 4, §110, §16 xxxx. 1, §1a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 262/2006 Xx. xx znění xx 24.11.2015.
X. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 19.4.2016 (v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 105 000 Xx xxxxx xx zákonným úrokem x xxxxxxxx, který x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.6.2011 pracoval xx 1.7.2011 xx 11.10.2015 x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx označené xxxxx 432050 „v xxxxxxxx xxxxxx 05 x xxxxxx XXX X. 02“. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx „typové xxxxxx 432050 (xxxxxx)“ x xxxxxxxx xxxxxx 05 xx xxx všechny xxxxxxxxxxx žalované, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.3.2015 byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tarifní xxxx 18 080 Xx x xxxxxxxx xxxx „až xx xxxx 1 810 Xx“, xxxxxxx řidiči X. X., xxxxx xxxxxxxx x regionu Xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze dne 17.3.2015 určena xxxxxxx xxxx xx xxxx 21 260 Xx x xxxxxxxx mzda 2 130 Xx, x xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx pozici xx xxxxxxx Brno xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxx xxxxxxx xx dne 10.7.2015 xxxxxx xxxxxxx xxxx 18 080 Xx x xxxxxxxx xxxx 1 810 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx dopouští xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odměňování. Xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx práce, s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zákoníku xxxxx x dále xx zásadou, xx xx xxxxxxx práci xxxxxxxx všem xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatele stejná xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 xxx. práce. Domáhá xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx shodné xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx 05 x xxxxxxx Praha xx období xx xxxxx 2013 xx xxxxx 2015.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx minimální. Do xxxx mzdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se potom xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovišť, xx xxxxx xx xxxxx vykonávána. Podmínky xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, a xx i xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanci xxxxxxxx xx stejné xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná má xx xx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx částí x xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx výměništi x xxxxxx areálu, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx nebo z xxxxxxx, což znamená xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxxx Praha xxxxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx kurzů (xxxx) x častějším rozvržením xxxxxxxx xxxx na xxx pracovního xxxxx x práci x xxxx. Xxxxxxxxxx zaměstnanců xxx xxxxx xxxxxxxxxx x reálnou xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladům, xxxxx xxxx x Xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx než x xxxxxx regionech.
3. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 (xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2016, x. x. 17 X 57/2016-43 řízení zastavil xx xx xxxxxx 2 386 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2017, x. x. 17 C 57/2016-137 xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx na základě xxxxxxxx smlouvy xx xxx 28.6.2011 xxxxxxxx xx 1.7.2011 u xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx obvodu „XXX X. 02“. Xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx všech xxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxxxxxx typovou pozici x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 432050 xxxx xxxxxx vozidla nad 3,5 xxxx xx 12 tun, xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxxxxxx xxxxxxx spojených s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx 2011 xx mzda xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x atrakčním xxxxxx „XXX X. 022“ (X.) měli xxxxxx řidičům x xxxxxxxxx obvodu „XXX X. 02“ xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx a x Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx zjistil, že xxxxxx x xxxxx xxxxx sběrných xxxxxxxxxxx xxxx (XXX) nakládají xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je x Xxxxx pět v xxxxxx areálu „XXX X. 022“ xx xxxxxxxxxxx xx 500 xxxxx, xxxxxxx tomu x Xxxxxxxx xxxx xxx pracoviště xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 4-6 xx, mezi xxxxxxx xxxx řidiči xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx zastávek xxxxxx se xxxx xxxxx jednotlivých jízdních xxxx. X Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx vyšší, tak xxxxx oproti Olomouci. Xxxxx tras xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx delší x xxxxxx xxx x Xxxxx, xxx x Olomouci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxx Xxxxx je rozvrhována xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Někteří řidiči x xxxx městech xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx klidu. Řidiči xxxxxxx Xxxxxxx i Xxxxx ujedou xxxxxx xxxxxx počet xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx celkovou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxx („XXX X.“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx 330 xx 360 xxxxxx, x xxxxx 47 xxxxxxxxx x jednosměnném xxxxxxx, a tato xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx s řidiči xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx mzdy xxxxxxxxxx. X závislosti xx jízdním xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx Xxxxx i xxxx Xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ jízdní xxxx xx vyznačovaly xxxxxx xxxxxx zastávek v xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx x xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rovněž nijak xxxxxxxxxx xx výše xxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxx“ xxxx jízdní xxxx x menším xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x závěru, xx „xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx. 5 xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxx, xxx x Xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx x Olomouci xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxx odlišnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x rámci „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Protože x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx xxxx odměňování vyšší xxxxx xxx xxxxxx x ostatních xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a odůvodňovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxxx“, x xx xxxxx je žaloba (xx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
4. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 27.2.2018, x. j. 30 Xx 8/2018-193 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx „x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx řidičů x 5. tarifním stupni x xxxxxxxxx xxxxxx X. 022“ je (xxxxxx řidičům x Xxxxxxxx) „xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx vypláceny xxxxx xxxx“. Z provedených xxxxxx je podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu „xxxxxx xxxxxx“, xx „x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx obvodech xx xxxxxx xxx. §110 xxxx. 1 XX xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx pracovní xxxx xx xxxxx práce xx dnech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx vykazovány xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx a Xxxxxxx, xxx „xxxxxx x x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx atrakčních obvodů“. Xx xxxxx se xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx objektivně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx řidičů x Xxxxx xxxxxx xxxxx řidičů x Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xx svědecké xxxxxxxx X. X. pak xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx si xxxxxxxxxx řidiči podle xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx režimech xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jednosměnném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx s řidiči, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx řidičů x Xxxxx xxx xx skutečnosti, že x Xxxxx xx xxxx výměnišť. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xx vozidlo xxxxxx xxxxxxxx na jednom xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nosností xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani potřeba xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx x více zastávkami xxx, xxx toto xxxxxxxxxx zajistilo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxx x xxxxxx v Xxxxxxxx“. X tomto xxxxx naopak odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx x v Xxxxxxxx manipulují xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx posuzování, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx místě xxxx x úvahu „xxxxxxx výši xxxx“, xxxxx „xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx, x xxxxx prostředí xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx uspokojování životních xxxxxx“. Z uvedených xxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xx xxx“.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx řadě xxxxxxxx, xx není xxxxxxx „xxxxxx názor“ xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „práce xxxxxx x xxxxxxxx st. 5 xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxx v Xxxxx, xxx x Xxxxxxxx“, x „xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxx xxx xxxxxxxxxx mzdou xx xxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx soudu vytkla, xx „nesprávně aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažená x ustanovení §110 xxx. xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav“. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx x zastávek x xxxxx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx se mohou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx převážených xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x „XXX X. 022“ xxxxx xxxxx se shodným xxxxxx xxxxxxxx, zastávek xx xxxxxxx délkou xxxx xxxxxx „SPU X. 02“, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx XXX X. 022 xxxxx x xxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxx výrazně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx řidiči x XXX O. 02 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky, xxx „xxx posuzování xxxxxxxxx zacházení při xxxxxxxxxx zaměstnanců za xxxxx xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytované xxxx x nikoliv xxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnotu“. Xxxxxxxxxx, xx „reálná xxxx“ xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „nezbytných životních xxxxxxx, xxxx např. xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx., xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx, x Praze x xxxxxxxxx xxxxx výrazně xxxxx než xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“. Dovolatelka má xx xx, že xxxxxxx „nominální xxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xx úroveň „xxxxxxxxxxx xxxx“ v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xx by xxxxxxxxxxx x Xxxxx byli „xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx oproti xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nominální xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxxxxx, xx má-li být xxxxxxx x účelem xxxxxx úpravy xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16, §109 xxxx. 1 x §110 zákoníku xxxxx xxxxxxxxx rovného xxxxxxxxx a spravedlivé xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxx důvod xxx xx, aby xxxx xxxxxxx rovností xxxxxxxxxxx xxxx upřednostněna xxxxx xxxxxx rovnost xxxxxxxx“ xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx vyplácené xxxx“. Xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xx xxxxx zaměstnanců xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 26 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx“ x xxxxxxx xx rozdílné xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x xxx xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
6. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xx za to, xx soudy „xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxxx dospěly xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stupni 5 xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxx, tak x Xxxxxxxx“. Nesouhlasí x xxxxxxx názorem, xx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx ceny“. Xxxxxxxx se dopouští xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx práci na xxxxx xxxxxxxxxxxx mimo Xxxxx, zohledňuje-li xxxxxx xxxxxxxx xxxx jen x zaměstnanců v Xxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx problematický (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a komplikací).
III. Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. s. ř.“) x po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx přípustnosti dovolání.
8. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 o. x. ř.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
10. Vyslovuje-li xxxxxxxxxxx nesouhlas x „xxxxxxx xxxxxxx“ odvolacího xxxxx, xx „xxxxx xxxxxx x tarifním xx. 5 xx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxx v Xxxxx, xxx x Xxxxxxxx“, x „xxxxxx x obou xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx shodné xxxx“, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx – xxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nesouhlas x tím, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odvolací soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (dovolatelka xxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěr, xxxxx kterého „vyšší xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxx je xxxxx objektivně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zátěží xxxxxxxx na xxxxxx, x xx i xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx najetých xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxx hmotností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx – xx soudů xxxxxxx – právní xxxxx, xx pokud xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx řidič x tarifním xxxxxx 5 x XXX X. 02 xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx hodnoty jako xxxxx x tarifním xxxxxx 5 v XXX X. 022, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx řidiči x xxxxxxxx xxxxxx 5 v SPU X. 022“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx – xxxx xxxx – zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x ustanovení §241x odst. 1 x §242 odst. 3 xxxx první x. s. x. – xxxxxxxxx), že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28. 6. 2011 (xx xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx x xxxxxxxx zaměstnán xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx práce x xxxxxxxxx xxxxxx XXX (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzlu) Xxxxxxx 02; jako xxxxxxxxxx pracoviště byla xxxxxxxx Xxxxxxx. Zařazen xxx xx typovou xxxxxx ¨432050 (řidič) x tarifním stupni 05. Náplní xxxxx xxxxxx xxxxxx 432050 (xxxxx) xx řízení xxxxxxx nad 3,5 xxxx xx 12 xxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x doprovod xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nákladních xxxxxxxx na instradovací xxxxxxx, xxxxxxxxx procesů xxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx obsah (xxxxx xxxxx) xx pro xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Mzdovým xxxxxxx xx xxx 28.6.2011 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 16 830 Xx (tarifní xxxx 15 300 Xx x výkonová xxxx 1 530 Xx) x mzdovým xxxxxxx xx dne 17.3.2015 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 18 080 Xx a xxxxxxxx xxxx „až xx xxxx 1 810 Xx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx práce x xxxxxxx znění, xxxxxxxx x. 1 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx. Xxxx XXX kolektivních smluv xx xxxx 2011-2013 x 2015-2018). Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx 5 byli x Xxxxx odměňováni xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx Prahu (xxx v dalších 7 SPU). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx 2013 xx 11.10.2015 jako xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx působícím xx Xxxxxxx přepravním xxxx XXX 022 Praha (xxxxx xxxx xxxxxx x 3.500 Xx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jiné) xx vyřešení otázky xxxxxxxx práva, jaký xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx jde x (xx)xxxxx zacházení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx územního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx oblastech (xxxxxxxxx) xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx hmotného xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX. Důvodnost dovolání
13. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx mzdy xxxxxx – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 24.11.2015, xx. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon č. 298/2015 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 248/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxxxx“ xxxx „xxxxxxx xxxxx“).
15. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx odměnu xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jedna ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyjadřuje xxxxx x xxxxxxx xxxxx x účel zákoníku xxxxx [xxxx. §1x xxxx. 1 xxxx. x) zák. práce]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx pracovní podmínky, xxxxxxxxxx za xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx stanoví xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxxx úpravu odměňování xx práci x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx práci xxxxxxxxx x pracovním xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 zák. xxxxx, xx podmínek xxxxxxxxxxx x zákoníku xxxxx mzda, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx (xxxx. §109 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Mzda je x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 zák. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx mzda) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx složitosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx obtížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pracovní xxxxxxxxxx x dosahovaných xxxxxxxxxx výsledků (xxxx. §109 odst. 4 xxx. xxxxx); za xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxx stejné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. §110 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
17. Xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx hodnoty se xxxxxx xxxxx stejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx se koná xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práce (xxxx. §110 odst. 2 zák. xxxxx). Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx vzdělání x praktických znalostí x xxxxxxxxxx potřebných xxx výkon této xxxxx, xxxxx složitosti xxxxxxxx práce x xxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx a bezpečnost, xxxxx xxxxxxx, smyslové x xxxxxxx zátěže x xxxxxxxx negativních xxxxx xxxxx (srov. §110 xxxx. 3 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx xxxxxxxx doby, xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx nebo práci xxxxxxx, xxxxx škodlivosti xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx negativních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí (§110 xxxx. 4 zák. xxxxx). Xxxxxxxx výkonnost xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx prací, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a výsledky xxxxx se xxxxxxxx xxxxx množství x xxxxxxx (srov. §110 xxxx. 5 zák. xxxxx).
18. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §110 xxx. xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci xx možné považovat xx stejnou xxxxx xxxx xxxxx stejné xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx x práci shodnou xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2-5 zák. xxxxx; xxxx-xx shoda (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx z xxxxxx komparačních xxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx stejné xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §110 odst. 1 xxx. xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2016 xx. xx. 21 Xxx 436/2016).
19. Xxxxx přitom xxxxxxx – xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 xxx. xxxxx – xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx složitosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, pracovní xxxxxxxxxx x dosahovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx též xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž žalovaná xxxxxx, panují xxxxxxx x nákladech xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx), dovolací xxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx řešena zpravidla xxxx xxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pracují xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxx, pokud xx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nevyplývá xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx interních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx.) panují x xxxxx působení xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovného zacházení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx srovnatelnou práci x xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xx celém xxxxx České republiky x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x odlišnými xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dané lokality xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx poptávky. Je xxxxxx, xx lokality (xxxxx a xxxxxxx) x xxxxx mírou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, vzdělávacích, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x vyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx (obvykle xxxxxxxx xxx s xxxxx xxxxx sílou xxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnanců (včetně xxxxxxxxxxx x odbornou xxxxxxxxxxx x vysokoškolským xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx cenami bydlení, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx. X důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vyšší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně nadnárodních xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx x xxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx nabídka na xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, má xxx logické xxxxxx xx xxxx mzdy xxxxxxxxxxx, o něž xxxxxxxxxxxxxx „bojují“ xxxxxxxx xxxxxxx pracovních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) práce.
21. Xxxxxxx však přesto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vykonávají xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx regionech Xxxxx xxxxxxxxx, x v xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (určenou) xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx práci. Xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx kritérium xxxxxxxxxxx xx srovnání „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, za xxxxx xx práce xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracoviště, xxx x xxxxxx xxxxxxxx (širší xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx nichž xxxxxxxxxxxxx (xxxx organizační xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxx toho, xxxxx xxxxxx hledisek má xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx „xxxxxxxx podmínky xx posuzují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozvržení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx klidu, na xxxxx x noci xxxx práci xxxxxxx, xxxxx škodlivosti xxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx pracovního xxxxxxxxx“ (srov. §110 xxxx. 4 zák. xxxxx). Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týkají výhradně (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx přímo xxxx xxxxx ovlivňují, xxxxx xxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxx. xxxxx. X jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vnějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx něj xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx neovlivňujících, xxxxxxxxxxx nepočítá. Kdyby xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx tento xxxx úmysl x xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx extenzivní xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
22. Na xxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §110 zák. xxxxx nejsou xxx xxxxxxxxx, zda xx x konkrétním případě xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (nepředstavují komparační xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 zák. práce) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb x xxxxx, kde xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx pro zaměstnavatele xxxxxxxx práci.
23. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx, že xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx z vad xxxxxxxxx x ustanovení §229 xxxx. 1 x. x. ř., §229 odst. 2 xxxx. x) a x) x. s. x. nebo x §229 xxxx. 3 x. s. x. xxxxx jinou xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §243d odst. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx.