Právní xxxx
X hlediska xxxxxx xxxxxxx odměňování xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxx. xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxxx xxxxx nebo x práci xxxxxx xxxxxxx, významné (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérium ve xxxxxx ustanovení §110 xxxx. 2 xxx. xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jim xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx životních xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práci.
Vztah x právnímu předpisu: §109 xxxx. 4, §110, §16 xxxx. 1, §1a xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 262/2006 Xx. ve xxxxx xx 24.11.2015.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xxxxxxx podanou x Obvodního soudu xxx Prahu 1 xxx 19.4.2016 (x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 105 000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx na základě xxxxxxxx smlouvy xx xxx 28.6.2011 xxxxxxxx xx 1.7.2011 xx 11.10.2015 u xxxxxxxx xxxx řidič na xxxxxxxx pozici xxxxxxxx xxxxx 432050 „x xxxxxxxx stupni 05 x xxxxxx XXX X. 02“. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „typové pozice 432050 (xxxxxx)“ x xxxxxxxx stupni 05 xx pro všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, stejný, xxxxxxx xxxxxxx ze dne 17.3.2015 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tarifní xxxx 18 080 Xx x xxxxxxxx xxxx „až do xxxx 1 810 Xx“, xxxxxxx xxxxxx X. X., který xxxxxxxx x regionu Xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.3.2015 xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 21 260 Kč x xxxxxxxx xxxx 2 130 Kč, x po xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pozici xx xxxxxxx Xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10.7.2015 určena tarifní xxxx 18 080 Xx x výkonová xxxx 1 810 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odměňování. Xxxxxxx považuje jednání xxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřenou x xxxxxxxxxx §1x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zajišťovat xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx a dále xx zásadou, xx xx xxxxxxx práci xxxxxxxx všem zaměstnancům x zaměstnavatele stejná xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 xxx. xxxxx. Domáhá xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávajícím práci xxxxxx na shodné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 05 x regionu Praha xx xxxxxx od xxxxx 2013 xx xxxxx 2015.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Do xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx. Podmínky xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxx xx xxxx vykonávají xxxxx xxxxxxxxxxx zařazení xx xxxxxx pracovní xxxxxx. Xxxxxxxx má xx xx, xx xxxxx xx pozici xxxxxx v xxxxxxx Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx složitostí, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx regionu a xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx a xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, x xxxxx dochází x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx nebo x xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxx míru xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x organizačně xxxxxxxxxx. Vedle xxxx xx region Xxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx) x častějším rozvržením xxxxxxxx doby na xxx pracovního xxxxx x práci v xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx navíc xxxxxxxxxx x reálnou xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x Xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x jiných xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 (xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2016, x. x. 17 X 57/2016-43 řízení xxxxxxxx xx xx xxxxxx 2 386 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.7.2017, x. x. 17 X 57/2016-137 xxxxxxx, xx xxxxxx nároku žalobce xx dán. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.6.2011 xxxxxxxx xx 1.7.2011 x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „XXX O. 02“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx označenou xxxxx 432050 bylo xxxxxx xxxxxxx xxx 3,5 xxxx xx 12 xxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kurzů, třídění xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poštovních xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vnitřními xxxxxxxx žalované. Xx xxxxxx roku 2011 xx mzda xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx složky, xxxxxxx xxxxxx x atrakčním xxxxxx „XXX X. 022“ (M.) xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx „XXX X. 02“ xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx řidičů v Xxxxx x x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx v rámci xxxxx sběrných xxxxxxxxxxx xxxx (XXX) nakládají xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx v Xxxxx pět x xxxxxx xxxxxx „XXX X. 022“ ve xxxxxxxxxxx xx 500 xxxxx, naproti tomu x Olomouci xxxx xxx pracoviště xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx areálech xx městě xx xxxxxxxxxxx xxx 4-6 xx, xxxx xxxxxxx xxxx řidiči xxxxx xxxxxxx xxxx přejíždět x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx zastávek xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jízdních xxxx. X Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx jak x Xxxxx, xxx x Olomouci. Pracovní xxxx xxxxxx x Xxxxx x mimo Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnancem. X Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednosměnný xxxxxx a x Xxxxxxxx dvousměnný x xxxxxxxxxxx. Někteří xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Řidiči xxxxxxx Olomouc x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx kilometrů, xxxxxxx množství zásilek xx xxxxxxxxx celkovou xxxxxxxx vozidla x xxxxxxxx potřebou. X Xxxxx („XXX X.“) xxxxxxxxx přibližně 330 xx 360 xxxxxx, x xxxxx 47 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx jízdním xxxx, xxxx xxx určen xxxxxxxx zaměstnancem žalované, xxxxxx v xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx Xxxxx x xxxx Xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xx vyznačovaly xxxxxx xxxxxx zastávek x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx x xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do výše xxxx řidičů, xxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx. 5 xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx jak x Xxxxx, xxx v Xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx řízení xxxxxxx, nakládka x xxxxxxxx zásilek xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxx neliší“. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ jednotlivých xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x ostatních xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xx xx práce řidičů x Xxxxx byla xxxxxxxxxx x odůvodňovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stejné xxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx mzdy xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x že xxxxx xx xxxxxx (xx xxxx základu) xxxxxxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2018, x. j. 30 Xx 8/2018-193 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx se soudem xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxx xxxxxx x 5. xxxxxxxx xxxxxx x atrakčním xxxxxx X. 022“ xx (xxxxxx řidičům x Xxxxxxxx) „xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx“. X xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx „xxxxxx xxxxxx“, xx „x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx měli být xxxxxx v obou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §110 xxxx. 1 ZP xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx“. Zdůraznil xxxxxx, xx byť xx xxxxxxxx úkony, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výkon xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxxx xxx xxxxxx pracovní xxxxxxxx jednotlivých konkrétních xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx porovnání regionů Xxxxx x Olomouc, xxx „xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx shodě se xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx uvedl, xx x provedených xxxxxx „xxxxxxx objektivně xxxxx xxxxxxxxx práce xxxxxx x Xxxxx oproti xxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx počet xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, že si xxxxxxxxxx řidiči podle xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx provozu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x řidiči, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx ani xx xxxxxxxxxxx, xx x Xxxxx je xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx řidiči xxxxxxxx xx xxxxxx xx více xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx určována xxxxxxxx xxxxxxx. Náročnost xxxxx xxxxxxxxx xxx potřeba xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx na xxxxxxx x xxxx zastávkami xxx, xxx toto xxxxxxxxxx zajistilo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť tuto xxxxxxx „musí xxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxx“. V xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx považoval za xxxxxxxx, xx manipulace xx xxxxxxxxx je „xxxxxxxxxxxxx nosností xxxxxxx“, x čehož xxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx i x Xxxxxxxx manipulují xx xxxxxxx xxxxxxxxx zásilek. Xxx posuzování, xxx xx xxxxx mzda x xxxxxxxxx obvodu Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx „xxxxxxx xxxx mezd“, xxxxx „mzda je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx, xxxxxxx toho, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žije x xxxx xxxx náklady xx uspokojování xxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „je xxx“.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání. V xxxxx xxxx namítala, xx není správný „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx „práce xxxxxx x xxxxxxxx st. 5 xx xx xxx podstatě xxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxx, xxx v Olomouci“, x „xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx soudu vytkla, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §110 xxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx x zastávek x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, a xx x oproti xxxxxx, xxxxx xx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětů“. Xxxxxxxx xxxxxxx dny xxxxxx x „XXX X. 022“ xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx výměnišť, xxxxxxxx xx shodnou xxxxxx xxxx xxxxxx „SPU X. 02“, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx SPU X. 022 xxxxx x jiné xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, zastávek xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx řidiči x XXX O. 02 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx „při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zacházení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxx reálnou xxxx poskytované xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx nominální hodnotu“. Xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxx, dopravu, xxxxxx xxxx., které xxxx, xxx xxxxxx xxxxx, x Xxxxx x xxxxxxxxx okolí xxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xx úroveň „xxxxxxxxxxx mezd“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxx, xx by xxxxxxxxxxx x Praze xxxx „xxxxxx xxxxxx“, neboť xxxxxxxx k vyšším xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx oproti xxxxxxxxxxxx xx shodnou xxxxxxxxx xxxxx xx zbývajících xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedené x ustanovení §16, §109 xxxx. 1 x §110 zákoníku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x spravedlivé xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx „žádný xxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxxxx rovností xxxxxxxxxxx xxxx upřednostněna xxxxx jejich rovnost xxxxxxxx“ xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mzdy“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xx xxxxx zaměstnanců xx spravedlivou xxxxxx xx práci xx xxxxxx xxxxxx 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxx do práva xxxxxxxxxxxxxx svobodně podnikat xx smyslu xxxxxx 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx domnívá, že „xxxxxx xxxx“ x xxxxxxx na rozdílné xxxxxx hladiny „lépe xxxxxxxxx, xxx reálně xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odměňováni“. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil x xxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xx xx xx, xx xxxxx „xxxxxxx xx správným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závěrům, xx xxxxx řidiče v xxxxxxxx stupni 5 xx ve své xxxxxxxx shodná, resp. xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxx, xxx v Xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx názorem, že xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx „xxxxxxxxxx ceny“. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx mimo Xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx v Xxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxxx xx problematický (xxxxxxx x řadou nevýhod, xxxxxxx x komplikací).
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx dovolací (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“) x po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. ř., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 o. x. ř.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
10. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s „xxxxxxx názorem“ odvolacího xxxxx, že „práce xxxxxx v tarifním xx. 5 je xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shodná, resp. xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxx, xxx x Xxxxxxxx“, a „xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx“, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod, xxx který je – xxxx jediný xxxxxxxxx – xxxxxx x ustanovení §241x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx z xxxxxxx obsahu dovolání xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x tím, jaký xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx od soudů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxx je xxxxx objektivně spojen x vyšší fyzickou x xxxxxxxxxxx zátěží xxxxxxxx xx xxxxxx, x xx x xxxxxx kurzům, xxxxx xx xxxxx vyznačovat xxxxxxx délkou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx celkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx základě xxxxxx xxxx xxxxxxx – xx soudů odlišný – xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 5 v SPU X. 02 stejnou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 5 x XXX X. 022, xxxxxxxxxxxx xx stejná xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx stupni 5 x SPU X. 022“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 o. s. x. nezakládá.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x posuzované xxxx – xxxx xxxx – zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. – xxxxxxxxx), xx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxx 28. 6. 2011 (xx xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx x xxxxxxxx zaměstnán xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx práce x xxxxxxxxx xxxxxx XXX (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) Xxxxxxx 02; jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxx na typovou xxxxxx ¨432050 (řidič) x xxxxxxxx stupni 05. Xxxxxx xxxxx xxxxxx pozice 432050 (xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxx 3,5 xxxx xx 12 xxx, xxxxxxxx, nakládka x doprovod poštovních xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na instradovací xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásilek; xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) je xxx xxxx území České xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx dne 28.6.2011 byla žalobci xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 16 830 Xx (tarifní mzda 15 300 Xx x xxxxxxxx xxxx 1 530 Xx) x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2015 xxx xxxxxxxx tarifní xxxx 18 080 Xx x výkonová xxxx „xx xx xxxx 1 810 Xx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x. 1 xx xxxxxxxxxx smlouvě x Xxxxxxxx odměňování xxxxxxxxxxx“ (srov. Xxxx XXX kolektivních xxxxx xx xxxx 2011-2013 x 2015-2018). Řidiči xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx 5 byli x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částkami xxx xxxxxx xxxx Prahu (xxx v xxxxxxx 7 SPU). Žalobce xx touto žalobou xxxxxx doplatku xxxx xx xxxxxx xx xxxxx 2013 xx 11.10.2015 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx působícím xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX 022 Xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx x 3.500 Xx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (mimo xxxx) xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, jaký xxxxxx má xxx xxxxxxxxxx, zda jde x (xx)xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx práci, xxxxxxxx, xx xx mzdy xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele stejnou xxxxx nebo xxxxx xxxxxx hodnoty, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (regionech) xxxx. Vzhledem x xxxx, že tato xxxxxx hmotného xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx x. s. ř.), Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxx, xx které se xxxxxxx xxxxxxxx mzdy xxxxxx – xxxxx xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxx xx 24.11.2015, xx. xxxxxxx, xxx nabyl xxxxxxxxx zákon x. 298/2015 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 248/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zák. xxxxx“ xxxx „xxxxxxx xxxxx“).
15. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx odměnu xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 28 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavních xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x účel xxxxxxxx xxxxx [xxxx. §1a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovné xxxxxxxxx xx xxxxx zaměstnanci, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxxxxxxx za xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžitých plnění x xxxxxx peněžité xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxx x zaměstnání (§16 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx pak stanoví xxxx šestá xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Zaměstnanci xxxxxxxx xx práci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uveden x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 zák. xxxxx, za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mzda, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx práce nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. §109 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Mzda xx x ustanovení §109 xxxx. 2 zák. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx peněžité hodnoty (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx se xxxxxxxxx xxxxx složitosti, odpovědnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx obtížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §109 odst. 4 xxx. xxxxx); xx xxxxxxx práci nebo xx práci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx u zaměstnavatele xxxxxx mzda (srov. §110 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
17. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx stejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx se koná xx stejných xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §110 xxxx. 2 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxx, odpovědnost x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx x praktických znalostí x dovedností potřebných xxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx míry xxxxxxxxxxxx xx škody, xxxxxx x bezpečnost, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx práce (xxxx. §110 odst. 3 xxx. práce). Pracovní xxxxxxxx se posuzují xxxxx obtížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx pracovní xxxx, xxxxxxxxx xx směn, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx v xxxx nebo xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 zák. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výsledky xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. §110 xxxx. 5 zák. xxxxx).
18. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §110 xxx. xxxxx x první xxxx xxxxxxx, xx xxxxx vykonávanou x xxxxxxxxxxxxxx různými zaměstnanci xx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxx práci xxxx práci xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx všech srovnávacích xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §110 odst. 2-5 xxx. xxxxx; xxxx-xx shoda (srovnatelnost) x některém x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se o xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxx. práce (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.12.2016 sp. xx. 21 Cdo 436/2016).
19. Xxxxx přitom stanoví – xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 xxx. xxxxx – xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx porovnání práce xxxxx xxxxxxxxxx, odpovědnosti x namáhavosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků, ale xxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxx je xxxxx „stejná“ xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxx rozdílné xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, panují rozdíly x nákladech xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v cenách xxxxxxxxx, xxxxxxx, zboží x xxxxxx), xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
20. Zásada xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpravidla xxxx xxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pracují xx xxxxxxx pracovišti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx je xxx významu, jaké xxxxxx podmínky (sociální, xxxxxxxxxx xxxx.) panují x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx srovnatelnou xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x různých xxxxxxxxxx x odlišnými xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jistě xxxx pochyb x xxx, že sociálněekonomické xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx straně xxxxxxx, tak na xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx lokality (xxxxx x xxxxxxx) x vyšší mírou xxxxxxxxxxx státních orgánů, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx i xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, s vyšší xxxxxxxx zabydlení (obvykle xxxxxxxx xxx x xxxxx kupní sílou xxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x odbornou xxxxxxxxxxx a vysokoškolským xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx (xxxxx vyznačovat) xxxxxx xxxxxxx cenami xxxxxxx, xxxxxxx, zboží x xxxxxx. X důsledku xxxxxxxxx skutečností xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vyšší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x celostátní xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně nadnárodních xxxxxxxxx x zahraničních xxxxxxxxx), kteří mohou xxxxxxxxx lepší xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oproti regionům x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx nejsou (xxxxxxx xxx) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx je x xxxxxx městech (xxxxxxxxx) vyšší, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx výši xxxx xxxxxxxxxxx, o něž xxxxxxxxxxxxxx „bojují“ xxxxxxxx xxxxxxx pracovních xxxxxxxx, xxxxxx mzdových, xx. xx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxx.
21. Xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zaměstnanců xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, i x xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx s přihlédnutím x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx závěru xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek“, xx xxxxx je práce xxxxxx, xxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx pracoviště, xxx x vnější xxxxxxxx (xxxxx společenské x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx nichž xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx jednotka, xxxxxxxxxx) v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx toho, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx. Stanoví, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xx posuzují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx režimů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx doby, xxxxxxxxx xx směn, dnů xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx v xxxx xxxx práci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx negativních vlivů xxxxxxxxxx prostředí x xxxxx xxxxxxxxxxx pracovního xxxxxxxxx“ (xxxx. §110 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx výhradně (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxx xxxxx posouzení, xxx xx jedná x xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 zák. xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx působí x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx práci, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nepočítá. Xxxxx xxx chtěl učinit, xxxxx by xxxxx xxxx úmysl x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx extenzivní výklad xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
22. Na xxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxx. xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx komparační xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 2 xxx. xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx odpovídající výše xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
23. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx postižen xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 1 x. x. x., §229 odst. 2 xxxx. x) x x) o. x. x. xxxx x §229 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxx jinou xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xxxxxx.