Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx x. 182/1988 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx x. 316/1990 Sb.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16 odst. 1, §28a xxx. x. 229/1991 Sb.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx ze xxx 3.3.2017, č. x. 4 C 100/2016-64, xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx 44.083.680 Xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxx, v xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 155.103.877 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 199.187.557 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxxx náhrady xx odňaté x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku ve xxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx pozemků. Rozsah xxxxx neuspokojené části xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx, že všechny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxx x xxxx přechodu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx hodnoty xx xxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx x. 182/1988 Sb., x xxxxxx staveb, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, úhradách xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemků x xxxxxxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxxx, xx xxxxx vyhlášky x. 316/1990 Sb., xxxxx x xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx pokládal náhradu xxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx xxxxx ze současné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx x. 441/2013 Sb., x provedení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx účinném x xxxx rozhodování xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zákona x. 229/1991 Xx. x tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výše xxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx účinnou xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2017, x. x. 69 Xx 279/2017-103, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. i II. xxxxxxxx (výrok I.), xx xxxxxx III. xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx §142 odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok II.) x xxxxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 4139/16 x na xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. xxxxxx x posuzované xxxx (x x xxxxxxx xx liknavý xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx. Jsou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx odchýlení se xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tržní xxxx xxxx opodstatněný, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právem xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 441/2013 Xx. (včetně xxxxx „indexů x xxxxxxxxxxx“), a xxxx xxxxxx výši náhrady, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx předpisu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x té xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx první xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxxxx II. x XXX. žalovaná, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, z xxx se podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytované xxxxxxxxxx osobám x xxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x §28a xxxxxx xxxxxxxx x xx ani výklad xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxx §28x xxxxxx x. 229/1991 Sb., tak xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx judikatury dovolací xxxxxxxx.
4. Pakliže Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. zn. II. XX 4139/16 dovodil, xx finanční xxxxxxx xxxxxxxxx x režimu xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázek: xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx kalkulace xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx je xxxxx x xxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na plynutí xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxx xxxx další xxxxxxxxx podmínky; zda xxx xxxx založeno xxxxxxx postavení oprávněných xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx §28a xxxxxx x. 229/1991 Sb., x těch, jimž xx xxxx náležet xxxxxxx xxx cen xxxxxxxxxx; xxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx namístě zohledňovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx třetí xxxxx xx xxxx x xxx xxxxx.
5. V xxxxxxxx aktuální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx tvrzeny x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnosti, jež xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady. Xxxxxx xxxxxxxx délka xxxxxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxx, xxxxxxx sama xxxxxxxxx xxxxxx nároku byla xx dobu 10 xxx právně xxxxxx (xxxxx xx rozcházely x názoru, xxx xxxxxxxx podle §13 xxxx. 6 a 7 xxxxxx x. 229/1991 Sb.) x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nabídek. Xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochotu, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx.
6. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. x xx xxxxxxxx II. x III., jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxx instance xx xxxxxxxx X. x XXX. x xxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. X dovolání xx xxxxxxxx žalobce, jenž xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci, a xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dotčený opravný xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2019, x. j. 28 Xxx 3772/2018-150, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx §28a“ (xxxxx XX.), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 3.11.2017, x. x. 69 Xx 279/2017-103, xx xxxxxx X., xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 3 xx xxx 3.3.2017, č. x. 4 X 100/2016-64, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. x XXX. xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx věci.
9. Xxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2021, sp. xx. Xx. ÚS 21/19, Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx setrvává xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xxxxx ovšem, xx xxxx úkolem Ústavního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx určoval xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxx x přiměřené xxxx xxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxxx náhrada xxxxxx být nutně xxxxxxxxxxxx aktuální tržní xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx odčinění xxxx xxxxxxxx křivd tak, xxxx by tomu xxxx xxx xxxxxx xxxx. Touto xxxxxxxxx xxxxxx určování xxxxxxxxx x xxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx porušování xxxxxxx zaručených práv xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x němuž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Upřesňování obecných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx podkladě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxx xxxxxx úlohou xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx připomněl, že xxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxx xx. zn. XX. XX 4139/16 x samotného nálezu xx. xx. Xx. XX 21/19, jimiž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vázány xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxx soud proto xxxxxx x xxxxxxx x §111 odst. 2, xxxxx xxxxxx, x. s. ř. xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx překážky, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx xx xxx xx. XX bodu 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xx jako xxxx dovolací (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx a jednající xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxx xxxx přípustností.
13. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku, jak xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx nevydávají x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. X souladu x §28x xxxxxx č. 229/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx dni 24.6.1991, x xx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. Xxxxxxxxxx, jejíž trvající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx xxx 12.1.2021, sp. xx. Pl. XX 21/19, však xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 vypočtená x xxxxxxx s §28x xxxxxx č. 229/1991 Xx. a xxxxxxxxx x. 182/1988 Xx. xxxxxxxxxxx pouhý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx na konkrétních xxxxxxxxxxx zvýšena. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxx bude x xxxxxxx xx xxxx restitučních zákonů xxxxxxxxx a xxxxxxx (xxx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2017, xx. xx. XX. XX 4139/16, xxx 48, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2019, sp. zn. 28 Cdo 3508/2018, xxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 22.4.2020, xx. xx. 28 Xxx 1028/2020).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx dovolatelka xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2008, xx. xx. 28 Xxx 1518/2007, x xx xxx 3.6.2015, xx. zn. 28 Xxx 4678/2014, respektive xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.3.2012, xx. xx. 28 Xxx 127/2012, xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 28 Xxx 1816/2013, x xx xxx 3.2.2016, sp. zn. 28 Cdo 3689/2015, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poskytování xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §28a xxxxxx x. 229/1991 Xx. přitom xxxxxxx xxxxxx platnou a xxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx; v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nicméně v xxxxxxxxxxx – s xxxxxxx na vývoj xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. – xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2016, sp. xx. 28 Cdo 4401/2015, byla xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx zjištěných v xxxxxxx s §28x xxxxxx č. 229/1991 Xx. x xxxxxxxxx x. 182/1988 Xx. xxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Sb. xxxxxxxx negována; xxxxx xxxx usnesení však xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 4139/16. Xxxxxxx xxxxxxxxx citovaná xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2016, xx. zn. 28 Xxx 4841/2014, a xx xxx 5.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 4835/2016, v xxxxxx xxxxxx akcentují, xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolenému zákonodárci x že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx restitučního procesu xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 21/19, xxx 70).
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dosud xxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx výpočet xxxxx xxxxxxxx x. 441/2013 Xx., x provedení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx vyhláška), xxxx – x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – vedl xx stanovení 29xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 3508/2018 x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2020, xx. xx. 28 Xxx 1029/2020). Xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 21/19, xxx 64).
18. Xxx xxxxxx problematiky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 a §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx. vychází Xxxxxxxx soud x xxxxxxx, xx xx xxxxx vystačit s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného náhradního xxxxxx xx xxxxxxxx xxx soudní praxi, xxxxx v xxxxx xxxxx vykazuje znaky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx ještě významnější xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrad xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx by xxx xxx xxx zásadně xxxxxxx xxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx xxx nutnosti xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x každé xxxxxxxxxx xxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanovil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. x xxxxxxxx tržní xxxxxxxx odňatých xxxxxx, xx (nehledě xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx iluzorní x jednak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx.
19. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx zapotřebí xxxxxxxx postup, xxxxx x podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx naopak xxxxxxxxx xxxxxx ve výjimečných xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx koeficient, xxxx xxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx nastaly xx účinnosti zákona x. 229/1991 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 182/1988 Sb. Xxxx se xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxx, x vyrovnával tudíž xxxxxx xxxxxxx peněz, x xxx xxxxx xxx xxx účinnosti xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx stanovených xxxxx vyhlášky x. 182/1988 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajistí, xx xx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxx peněžitého xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx uspokojit x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 1991 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §28a xxxxxx č. 229/1991 Xx. xxxxxxxx x. 182/1988 Sb. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxx reflektovat xxxxxxxxxxxx (x §28x zákona x. 229/1991 Xx.) xxxxxxxxxx xxxx ohledně xxxx, v xxx xxxx xxx historické xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x meziročních xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1991 až 2021 (xxxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxxxxx/10180/123502879/32018120_0304.xxx/), xxx xxxxxxxx xx xxxxxx známé xxxxxxxxxxx (§121 o. x. x.), a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx („xx“ xxxxxxxx cenu xxxxx v xxxx „x“, „in“ xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x roce „x“ x „xxxx“ vyjadřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx 1991 x 2021):
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx lety 1991 x 2021, tj. xx počátku xxxx 1991 do konce xxxx 2020, xxxxxx 439 %. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. xx v xxxx 2021 bylo xxxxxxx xxxxxxxx hodnotu 5,39. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobám xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.11.2016, xx. xx. 28 Xxx 945/2016, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Xx. xxxx. xxx., či xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2013, xx. xx. XX. XX 1088/12, bod 12, x ze dne 23.2.2015, xx. xx. X. XX 1713/13, xxx 36), xxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx období několika xxxxxxxx let, v xxxxx xxx očekávat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiřadil xxxxxxx nejblíže xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tj. xxxxx 6 (pod xxxxxx výkladového xxxxxxxx xx xxxxxxx restitutionis Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx kumulativní xxxx xxxxxxx xx počátku xxxx 1991, xxxxxxxx xxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xx v průběhu xxxxxx roku). Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. lze xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx výši xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu x vyhláškou x. 182/1988 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxx č. 316/1990 Xx.).
22. Toto xxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxx vyplývajících z §28x xxxxxx č. 229/1991 Sb. a xxxxxxxx č. 182/1988 Xx. xx namístě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx aktuálně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, xx již na xxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx konkrétního případu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opodstatňovat xxxxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxx xxxx xxxxx.
23. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx kauzy z xxxxxxxxx tudíž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšení žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x výjimečné xxxxxxxxxx zvýšené hodnoty xxxxxxxx náhrady ve xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx.
24. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §28x xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx (xxxxx, x xxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx v bodě 79 xxxxxx Pl. XX 21/19, xxx xxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxx xxxx xxx 30 xxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxx proto xxxxx xxxx očekávat, xx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázkách, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stejně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991 x x xxxx 2021.
25. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx křivda xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx zčásti odčiněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xx svých xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx byly xxxxx žalobci vydány. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nelze odvolacímu xxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx vytknout xxxxx pochybení. Cena, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxx předmětného xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxx (ke xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 7.5.2018, xx. xx. 28 Xxx 5721/2017, xx xxx 14.5.2019, xx. xx. 28 Xxx 755/2019, x xx xxx 9.12.2020, sp. xx. 28 Cdo 3455/2020).
26. Jelikož xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx peněžitou xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxxx výkladu podanému xxxx Xxxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§241x odst. 1 x. s. ř.) x přikročit ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxx xxxxxxx I. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. i XXX. x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx se xxxxx x xxxxxx právně-kvalifikační xxxxx, ve xxxxxx X. x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX. a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
27. Xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. s. ř. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx vyslovenými x tomto xxxxxxxxxx.