Xxxxxx věta
Za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §16 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) lze xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) šestinásobek xxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxx vyhlášky x. 182/1988 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx x. 316/1990 Xx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §16 xxxx. 1, §28a xxx. x. 229/1991 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Obvodní xxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2017, x. x. 4 X 100/2016-64, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 44.083.680 Xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení (xxxxx X.), v xxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 155.103.877 Xx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení (xxxxx XXX.). Xxxxxxx požadoval xxxxxxxxx celkem 199.187.557 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 1 zákona x. 229/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx zemědělskému majetku, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků. Xxxxxx xxxxx neuspokojené xxxxx xxxxxx xxxxxx stanovil xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx všechny xxxxxxx odňaté právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx měly x době přechodu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Při vyčíslení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx vyhlášky x. 182/1988 Xx., x xxxxxx xxxxxx, pozemků, xxxxxxxx xxxxxxx, úhradách xx zřízení xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx x náhradách xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x. 316/1990 Sb., xxxxx x xxxxx xxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pozemků xxxxxxxxx xx xxxxxxx vyhlášky x. 441/2013 Xx., x xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx majetku (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxx tvorby zákona x. 229/1991 Sb. x xxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx opřít se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výše xxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxx modifikována x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 3.11.2017, x. j. 69 Xx 279/2017-103, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx ve výrocích X. x XX. xxxxxxxx (xxxxx I.), xx xxxxxx XXX. xxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §142 odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.) x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 4139/16 x xx jeho xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (x s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx předpoklady xxx xxxxxxxxx se xx právě citovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tržní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx takový postup xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x obecným zájmem x xxxxxx ekonomické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyhlášky x. 441/2013 Sb. (včetně xxxxx „xxxxxx a xxxxxxxxxxx“), a tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx stupně na xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Dovolání a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. (xxxxx obsahu dovolání xxxxx v xx xxxx části, xxx xxx xxxxxxxx první xxxxx xxxxxxxxxx obvodního xxxxx) x ve xxxxxxxx XX. i XXX. xxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx se podle xxxxxx xxxxxx podává, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytované xxxxxxxxxx osobám v xxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x §28x xxxxxx xxxxxxxx a xx xxx výklad xxxxxxxx xxxx restituentům xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rámce xxxxxxxxxx zmírňování xxxxxxxxxxx xxxxx. Přiznání xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §28x xxxxxx x. 229/1991 Sb., tak xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. xx. XX. XX 4139/16 dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx. xxxx xxx xxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tím xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázek: konkrétně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; zda xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx předpis; xxx je xxxxx x přecenění restitučního xxxxxx přistupovat s xxxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, kde xxxx xxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxx není založeno xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx §28x xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxx, xxxx xx měla náležet xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx; zda xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx poskytnutou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; a jaký xxxx na stanovení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx žalobcem převeden xx třetí xxxxx xx cenu x xxx xxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx navýšení xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady. Xxxxxx přílišná délka xxxxxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxx takovou významnou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx existence xxxxxx nároku byla xx xxxx 10 xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 6 x 7 xxxxxx x. 229/1991 Xx.) x xxxxxxx se nikdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx rovněž dostatečně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx §28x zákona č. 229/1991 Xx.
6. Xxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. a xx xxxxxxxx II. x XXX., xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx X. x XXX. a věc Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx předloženou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dotčený opravný xxxxxxxxxx zamítl.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2019, x. x. 28 Xxx 3772/2018-150, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx zrušil část §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx §28x“ (výrok XX.), a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 3.11.2017, x. x. 69 Xx 279/2017-103, xx xxxxxx I., xxxxx xxx byl potvrzen xxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 3.3.2017, x. x. 4 X 100/2016-64, a x xxxxxxxxxxxxx výrocích XX. x XXX. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx věci.
9. Xxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2021, xx. zn. Xx. ÚS 21/19, Xxxxxxx xxxx řečený xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyložil, xx setrvává xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 229/1991 Xx. Xxxxx xxxxx, že xxxx úkolem Ústavního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx určoval xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx náhrada xxxxxx xxx nutně xxxxxxxxxxxx aktuální xxxxx xxxx, má nicméně xxxxxxx odčinění nebo xxxxxxxx xxxxx tak, xxxx xx tomu xxxx při xxxxxx xxxx. Touto myšlenkou xxxxxx určování přiměřené x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx prismatem xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečné xxx vyloučení porušování xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xx zobecnění xxxxxxxx jednotlivých případů, x xxxxx xx xxxxxx běžného zákona xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Upřesňování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zákoně, xx xx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxxxxxx xxxx připomněl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 4139/16 x samotného xxxxxx xx. xx. Xx. XX 21/19, xxxxx xxx proveden xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx relevantních xxxxxxxxxx zákona č. 229/1991 Xx., jsou xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx, tedy xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §111 xxxx. 2, xxxxx xxxxxx, x. s. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxx bylo xxxx xxxxxx přerušeno.
11. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx postupováno podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění účinném xx 30.9.2017, xxxxx xx dle xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, ve xxxxx pozdějších předpisů, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xx jako xxxx dovolací (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a jednající xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
14. Dovolání xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 1 zákona x. 229/1991 Xx. xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. X xxxxxxx s §28x zákona x. 229/1991 Xx. xxxxx, xx pokud daný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.6.1991, x xx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 182/1988 Sb. Xxxxxxxxxx, xxxxx trvající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stvrdilo xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx ze xxx 12.1.2021, xx. xx. Xx. XX 21/19, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 vypočtená x xxxxxxx x §28a xxxxxx x. 229/1991 Xx. a vyhláškou x. 182/1988 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx základ xxxxxxxx náhrady, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx na konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Náhradní xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx bude x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx (xxx zejména xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2017, xx. xx. II. XX 4139/16, xxx 48, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.7.2019, sp. xx. 28 Xxx 3508/2018, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2020, xx. zn. 28 Xxx 1028/2020).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx závěry xxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx niž dovolatelka xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.2.2008, xx. xx. 28 Xxx 1518/2007, a xx xxx 3.6.2015, xx. zn. 28 Xxx 4678/2014, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.3.2012, xx. xx. 28 Xxx 127/2012, xx xxx 9.10.2013, sp. zn. 28 Xxx 1816/2013, x xx xxx 3.2.2016, xx. xx. 28 Xxx 3689/2015, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §28x xxxxxx x. 229/1991 Sb., x to navíc xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §28a xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx platnou x xxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx; v xxxxxxx se závazným xxxxxxx názorem Ústavního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx – x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx poměrů ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. – xxxxxxx xxx xxxxxx finanční xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2016, sp. xx. 28 Cdo 4401/2015, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx od xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx. x xxxxxxxxx x. 182/1988 Sb. xxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx však xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. zn. XX. XX 4139/16. Xxxxxxx xxxxxxxxx citovaná xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.9.2016, xx. zn. 28 Xxx 4841/2014, x xx dne 5.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 4835/2016, x xxxxxx xxxxxx akcentují, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolenému xxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxx moci xxxxxx, xxx xxx stanovený xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx tyto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §16 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 21/19, bod 70).
17. Xxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dosud xxxx vymezována toliko xxxxxxxxx v tom xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 441/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (oceňovací xxxxxxxx), xxxx – v xxxxxxxx tehdy řešeného xxxxxxx – xxxx xx stanovení 29xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 3508/2018 a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 2.6.2020, sp. zn. 28 Xxx 1029/2020). Xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 21/19, xxx 64).
18. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 x §28x xxxxxx č. 229/1991 Xx. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjišťování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx soudní praxi, xxxxx x xxxxx xxxxx vykazuje znaky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx ještě významnější xxx postup Státního xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx by xxx xxx xxx zásadně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxx jednotlivé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx uplatněním xxxxx úvahy xxxxxxxx xxxxxxxxx částku v xxxxxxx intervalu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 182/1988 Sb. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx statků, xx (nehledě xx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxxx judikátů Xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nežádoucí x hlediska xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx veřejné moci.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx zapotřebí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x podstatě mechanickou xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxx bude x xxxxxx rovině pokládána xx xxxxxxxxxx x xxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tím xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx tržních xxxxxx, jež nastaly xx účinnosti zákona x. 229/1991 Sb., xxxxxxxx xxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx z vyhlášky x. 182/1988 Sb. Xxxx se racionální, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxx, x vyrovnával xxxxx xxxxxx xxxxxxx peněz, x níž došlo xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. do xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 182/1988 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajistí, xx xx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx potřeby xxxxxxxxx x obdobné xxxx, xxxx kdyby xxxxxxxx x xxxx 1991 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §28x xxxxxx č. 229/1991 Xx. xxxxxxxx č. 182/1988 Xx. Takto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x §28x zákona x. 229/1991 Xx.) xxxxxxxxxx vůli ohledně xxxx, x níž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy xxx xxxxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 zákona x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud vycházel x Českým xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx x xxxxxx 1991 xx 2021 (xxxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxxxxx/10180/123502879/32018120_0304.xxx/), jež pokládal xx xxxxxx známé xxxxxxxxxxx (§121 o. x. ř.), x xxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxx xxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxx míry xxxxxxx xx xxxxxxxxx období („xx“ xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx „x“, „xx“ xxxxx xxxxxxxxx míru inflace x xxxx „x“ x „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procentní míru xxxxxxx xxxx xxxx 1991 a 2021):
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx Xxxxxxx statistického úřadu Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx 1991 x 2021, xx. xx xxxxxxx xxxx 1991 do xxxxx xxxx 2020, xxxxxx 439 %. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx vyhlášky x. 182/1988 Xx. xx x xxxx 2021 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5,39. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx a aplikaci xxxxxxxxxxxx předpisů (srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 3.11.2016, sp. xx. 28 Xxx 945/2016, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Xx. rozh. xxx., či xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.5.2013, xx. xx. XX. XX 1088/12, xxx 12, x ze dne 23.2.2015, xx. zn. X. ÚS 1713/13, xxx 36), xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx hodnoty koeficientu xxx období několika xxxxxxxx xxx, x xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx inflačního xxxxxx, xxxxxxx dovolací soud xxxxxxxxx koeficientu xxxxxxxx xxxxxxx nejblíže xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxx 6 (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx favorem restitutionis Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx kumulativní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 1991, přestože xxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxx účinnosti xx v xxxxxxx xxxxxx roku). Za xxxxxxxxxx x rozumnou xxxxxxxx xxxxxxx podle §16 odst. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. xxx xxxx x současné době xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx výši xxxxxxxxxxxx xxx odňatých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 182/1988 Sb. (xx xxxxx vyhlášky x. 316/1990 Sb.).
22. Toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx. a xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. xx namístě xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx aktuálně splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxxx ve smyslu §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx na xxxxxx oprávněné, xx xxxxxxx xxxxx, není xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezbytné. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom xxxx onom směru.
23. Xxx účely xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tudíž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx akcentovaná xxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx, xxx žalovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládají xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
24. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x nichž některé xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na (xxxxx, x xxxx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x bodě 79 xxxxxx Pl. XX 21/19, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx již 30 xxx xx xxxxxxx ne xxxx xxxxx vhodné xxxxxx xxxxxx, x v xxxxx xxxxx nelze xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx porušení xx xxxxxx xxxxxxxx ústavněprávním xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx náročnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zvláště x xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náhrady x xxxx 1991 x x xxxx 2021.
25. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx křivda xxxxxxxxx právním předchůdcům xxxxxxx zčásti odčiněna xxxxxxxx odpovídajících xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxx promítly a xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xxx byly xxxxx xxxxxxx vydány. X naznačeném xxxxx xxxx nelze odvolacímu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx niž žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx následně xxxxxxxx, je pro xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převáděné podle xxxxxx x. 229/1991 Xx. se záměrně xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx platných xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxx cenové xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.5.2018, xx. xx. 28 Xxx 5721/2017, ze xxx 14.5.2019, sp. xx. 28 Xxx 755/2019, x ze xxx 9.12.2020, xx. xx. 28 Cdo 3455/2020).
26. Xxxxxxx nicméně xxxxxx, jakým Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§241x odst. 1 x. s. x.) x přikročit ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx I. xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhovění xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. i III. x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxx x stejné xxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx výroku X. i xxxxxxxxxx xxxxxx XXX. x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
27. Soudy nižších xxxxxx jsou xxxxx §243x odst. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. s. ř. xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyslovenými x xxxxx xxxxxxxxxx.