Xxxxxx věta
Za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pozemky podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) lze xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx poměrů) šestinásobek xxxx odňatých nemovitostí xxxxxx podle xxxxxxxx x. 182/1988 Sb., xx znění vyhlášky x. 316/1990 Sb.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16 odst. 1, §28a zák. x. 229/1991 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2017, x. x. 4 X 100/2016-64, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 44.083.680 Xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 155.103.877 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX.). Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 199.187.557 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx odňaté a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx stanovil xxxx xx základě xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx měly x xxxx xxxxxxxx xx stát stavební xxxxxxxxx. Xxx vyčíslení xxxxxx xxxxxxx se xxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 182/1988 Xx., x xxxxxx staveb, pozemků, xxxxxxxx porostů, xxxxxxxx xx zřízení práva xxxxxxxx užívání xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxx x. 316/1990 Sb., xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xx současné xxxxxxx pozemků xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 441/2013 Xx., x provedení zákona x oceňování xxxxxxx (xxxxxxxxx vyhláška), xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxx tvorby zákona x. 229/1991 Xx. x xxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx náhrady, xxxxx xxxx byla xxxxxx textu právní xxxxxx modifikována x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrů, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2017, x. x. 69 Xx 279/2017-103, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvoláním xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. i II. xxxxxxxx (xxxxx X.), xx xxxxxx XXX. xxx xxxxxx, xxxxx xx rozdíl od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX.) x současně xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.). Xxxxxxxx soud podrobně xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 4139/16 x na xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 182/1988 Xx. xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx (x x xxxxxxx na liknavý xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx citovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Požadavek xxxxxxx xx přiznání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx postup xx nedosahoval xxxxxxx xxxxxxxxx mezi právem xxxxxxx xx xxxxxxx x obecným xxxxxx x xxxxxx ekonomické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx historických xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 441/2013 Xx. (xxxxxx xxxxx „indexů x xxxxxxxxxxx“), x xxxx xxxxxx xxxx náhrady, x xxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxx rozhodnutí napadla xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx výroku X. (xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx x té xxxx xxxxx, xxx xxx potvrzen první xxxxx xxxxxxxxxx obvodního xxxxx) a xx xxxxxxxx XX. x XXX. žalovaná, jež xxxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx soudu, x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx je při xxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytované xxxxxxxxxx osobám x xxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x §28x xxxxxx předpisu a xx ani výklad xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zmírňování majetkových xxxxx. Přiznání xxxxx xxxxxxx, xxx umožňuje §28x xxxxxx x. 229/1991 Sb., tak xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Pakliže Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. II. XX 4139/16 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx. xxxx být xxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx otázek: xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xx xx xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx xx třeba x přecenění restitučního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx pouze xxxxxxxxx tam, kde xxxx xxxx další xxxxxxxxx podmínky; zda xxx xxxx založeno xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx obdržely xxxxxxx dle doslovného xxxxxxx §28a zákona x. 229/1991 Xx., x těch, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx; zda xx xxx vyplácení peněžité xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx poskytnutou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náhradními xxxxxxx; a jaký xxxx na xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxxxxx, že byl xxxxxxx vydaný jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx o xxx vyšší.
5. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx tvrzeny x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady. Xxxxxx xxxxxxxx délka xxxxxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku xxxx xx dobu 10 xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 6 x 7 zákona č. 229/1991 Xx.) x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx peněžitou náhradu x xxxxxxx odpovídajícím §28x xxxxxx č. 229/1991 Sb.
6. Žalovaná xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx odvolacího soudu x napadené xxxxx xxxxxx I. a xx xxxxxxxx XX. x III., jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxx instance ve xxxxxxxx X. a XXX. a xxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 vrátil x dalšímu řízení.
7. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2019, x. x. 28 Xxx 3772/2018-150, xxxxxx x dovolání xxxxxxxx x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx I.) s xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. znějící „xxxxxxxxx xxxxx §28a“ (xxxxx XX.), a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 3.11.2017, x. j. 69 Xx 279/2017-103, xx xxxxxx X., xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 3.3.2017, x. x. 4 C 100/2016-64, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. x XXX. do xxxxxx moci xxxxxxxxxx x dovolání x xxxx xxxx.
9. Xxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2021, sp. xx. Xx. XX 21/19, Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyložil, xx xxxxxxxx na xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx ustanovení zákona x. 229/1991 Xx. Xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxx obecným xxxxxx určoval xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx aktuální tržní xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx odčinění xxxx xxxxxxxx xxxxx tak, xxxx xx tomu xxxx při xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiměřené x rozumné xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx podoba xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xx zobecnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx běžného xxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx. Upřesňování obecných xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx podkladě jednotlivých xxxxxxx na úrovni xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů. Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sp. zn. XX. XX 4139/16 x xxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 21/19, xxxxx xxx proveden xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb., jsou xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx rovněž Xxxxxx xxxxxxxxx úřad.
10. Xxxxxxxx soud proto xxxxxx x xxxxxxx x §111 odst. 2, xxxxx druhou, x. x. ř. xxxxxxx x pokračování x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxxxx překážky, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
11. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx postupováno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 30.9.2017, xxxxx xx xxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 o. x. ř. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx nevydávají x za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. X xxxxxxx x §28x xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx nestanoví xxxxx, xxxxxxxxx xx náhrady xxxxx xxxxxx xxxxxx x cenách platných xx xxx 24.6.1991, x xx u xxxx nemovitých x xxxxxx xxxxx vyhlášky x. 182/1988 Sb. Xxxxxxxxxx, xxxxx trvající xxxxxxxxx jednomyslně stvrdilo xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ze xxx 12.1.2021, xx. xx. Xx. ÚS 21/19, xxxx xxxxxxxx, xx peněžitá náhrada xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 vypočtená v xxxxxxx x §28a xxxxxx x. 229/1991 Xx. x xxxxxxxxx x. 182/1988 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx základ xxxxxxxx náhrady, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx na konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxx poskytnuto xx xxxx, jež xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a rozumná (xxx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.7.2017, xx. xx. XX. ÚS 4139/16, xxx 48, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2019, sp. xx. 28 Xxx 3508/2018, xxxx xxxx usnesení xx xxx 22.4.2020, xx. xx. 28 Xxx 1028/2020).
16. Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, že xxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxx judikaturou, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2008, xx. xx. 28 Xxx 1518/2007, x xx dne 3.6.2015, xx. xx. 28 Xxx 4678/2014, respektive xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2012, sp. xx. 28 Xxx 127/2012, xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 28 Cdo 1816/2013, x xx xxx 3.2.2016, sp. zn. 28 Xxx 3689/2015, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §28a zákona x. 229/1991 Xx., x xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poskytování naturální xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx platnou a xxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx; x xxxxxxx xx závazným xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx nicméně x xxxxxxxxxxx – x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx poměrů xxx xxx účinnosti xxxxxx x. 229/1991 Sb. – xxxxxxx xxx xxxxxx finanční xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2016, xx. xx. 28 Xxx 4401/2015, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx. x vyhláškou x. 182/1988 Sb. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx usnesení xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 4139/16. Xxxxxxx žalovanou citovaná xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2016, xx. zn. 28 Xxx 4841/2014, a xx xxx 5.4.2017, xx. zn. 28 Xxx 4835/2016, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx vymezování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx restitučního procesu xxxxxxxxxxxx. Xxx tyto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §16 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 21/19, xxx 70).
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nevydané xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 441/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx – x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xx xxxxxxxxx 29xxxx xxxxx náhrady xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 28 Xxx 3508/2018 x xxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 2.6.2020, sp. xx. 28 Xxx 1029/2020). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cenám xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxx xxxx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 21/19, bod 64).
18. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 a §28x xxxxxx č. 229/1991 Xx. vychází Xxxxxxxx soud z xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx případu. Stanovení xxxxxxxxxxxxx mechanismu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx vykazuje znaky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx významnější xxx postup Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx primárně, x xxxx by xxx xxx xxx zásadně xxxxxxx restituční nároky xxxxxxxxxxx bez nutnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx orgán xxxxxxxx x každé jednotlivé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx uplatněním xxxxx xxxxx stanovil xxxxxxxxx částku v xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx podle xxxxxxxx x. 182/1988 Sb. x xxxxxxxx tržní xxxxxxxx odňatých statků, xx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx důvody judikátů Xxxxxxxxx soudu) jeví xxxxxx zcela iluzorní x jednak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné moci.
19. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xx xxxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Sb., xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx navyšována, xx naopak snižována xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx je nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxx x xxxxxxx xx změny xxxxxxx xxxxxx, jež nastaly xx účinnosti xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. Xxxx se xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx míru inflace, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hodnoty xxxxx, x níž xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx. do xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 182/1988 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajistí, že xx oprávněným osobám xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxx budou xxxx xxx xxxxxxx uspokojit x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 1991 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx č. 182/1988 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx náhradní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx reflektovat xxxxxxxxxxxx (x §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx.) xxxxxxxxxx vůli xxxxxxx xxxx, v xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. zmírněny.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x meziročních mírách xxxxxxx v České xxxxxxxxx x xxxxxx 1991 xx 2021 (xxxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxxxxx/10180/123502879/32018120_0304.xxx/), xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§121 x. x. ř.), a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxx míry xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx („xx“ označuje xxxx xxxxx x xxxx „x“, „xx“ xxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxx x xxxx „n“ x „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxx xxxx xxxx 1991 a 2021):
21. Xxxxxxxx posledně zmíněné xxxxxxx na data Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx 1991 x 2021, xx. xx xxxxxxx xxxx 1991 do xxxxx xxxx 2020, xxxxxx 439 %. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro násobení xxx dle xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. xx x roce 2021 xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxx 5,39. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobám xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.11.2016, xx. xx. 28 Cdo 945/2016, xxxxxxxxxx xxx č. 39/2018 Sb. xxxx. xxx., xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.2013, sp. xx. XX. ÚS 1088/12, xxx 12, x xx xxx 23.2.2015, sp. xx. X. XX 1713/13, xxx 36), jakož x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx koeficientu xxx období několika xxxxxxxx xxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejblíže xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tj. xxxxx 6 (xxx xxxxxx výkladového xxxxxxxx xx favorem xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx kumulativní xxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx 1991, xxxxxxxx xxxxx x. 229/1991 Xx. nabyl účinnosti xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx). Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. xxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx peněžité xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx č. 182/1988 Sb. (ve xxxxx vyhlášky x. 316/1990 Sb.).
22. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §28x xxxxxx č. 229/1991 Xx. x xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx aktuálně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxxx xxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx, xx již xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx provedení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odchýlení xx xx vypočtené xxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxx.
23. Xxx xxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tudíž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx akcentovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx zvýšení žalobcem xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšené hodnoty xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
24. K argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx výkladu §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx., odkazuje xxxxxxxx soud xx (xxxxx, a xxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 79 nálezu Pl. XX 21/19, xxx xxxxx zmírňování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 30 xxx xx xxxxxxx xx vždy xxxxx vhodné právní xxxxxx, x v xxxxx proto nelze xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxxx xxxxxx budou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přesně odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx porušení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx náročnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zvláště x xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx osobám xxxxx xxxxxxxx naprosto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991 x x xxxx 2021.
25. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajících xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx, že tento xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxx promítly a xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxx xxxxxxxx o cenu xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx odvolacímu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Cena, xx xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx náhradní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx záměrně xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx účinnosti daného xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx blíže xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 7.5.2018, xx. zn. 28 Xxx 5721/2017, xx xxx 14.5.2019, sp. xx. 28 Xxx 755/2019, x xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 28 Cdo 3455/2020).
26. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx peněžitou xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxxx výkladu podanému xxxx Nejvyšším xxxxxx, xxxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem (§241x odst. 1 x. x. x.) x xxxxxxxxx ke xxxxxxx napadeného rozsudku xxxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxx částečné xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobě, a x xxxxxxxxxxxxx výrocích XX. x XXX. x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx též rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx X. x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX. a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
27. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx podle §243x odst. 1, xxxxx věty první xx středníkem, x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyslovenými x xxxxx xxxxxxxxxx.