Právní xxxx
Xx xxxxxxxxxx x rozumnou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pozemky xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxx xxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxx poměrů) šestinásobek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhlášky x. 182/1988 Sb., xx znění xxxxxxxx x. 316/1990 Sb.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16 xxxx. 1, §28a xxx. x. 229/1991 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2017, x. x. 4 C 100/2016-64, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 44.083.680 Xx xx specifikovaným xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxx, x xxx xx žalobce domáhal xxxxxxxxx xxxxxxx 155.103.877 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, žalobu xxxxxx (xxxxx II.) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 199.187.557 Xx x příslušenstvím xxxx finanční xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, že xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx, na xxxx xxx xxxxxxx částečné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx části xxxxxx nároku xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx všechny xxxxxxx odňaté xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce měly x xxxx xxxxxxxx xx stát xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx vyčíslení xxxxxx hodnoty xx xxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx č. 182/1988 Xx., o xxxxxx staveb, xxxxxxx, xxxxxxxx porostů, úhradách xx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxxx, xx znění xxxxxxxx x. 316/1990 Sb., xxxxx x duchu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pokládal náhradu xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx x. 441/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodování xxxxx. Xxxxxxxx-xx zákonodárce x xxxxx tvorby xxxxxx x. 229/1991 Sb. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx opřít xx xxx kvantifikaci xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx účinnou xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2017, x. j. 69 Xx 279/2017-103, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. x II. xxxxxxxx (xxxxx I.), xx xxxxxx XXX. xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx aplikoval §142 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxx žalobci plnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX.) x současně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 4139/16 x xx jeho xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 182/1988 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxx) přiměřená. Jsou xxxxx dány xxxxxxxxxxx xxx odchýlení xx xx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx přiznání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x obecným zájmem x xxxxxx ekonomické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 441/2013 Sb. (včetně xxxxx „xxxxxx a xxxxxxxxxxx“), a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx soud xxxxxxx stupně xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
3. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx části, jíž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxx II. x XXX. žalovaná, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx se xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx, xx xx při xxxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb. zapotřebí xxxxxxxx x §28a xxxxxx xxxxxxxx x xx ani xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zmírňování majetkových xxxxx. Xxxxxxxx vyšší xxxxxxx, než xxxxxxxx §28x zákona x. 229/1991 Xx., xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. zn. II. XX 4139/16 dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v režimu xxxxxx č. 229/1991 Xx. xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vytvořil tím xxxxx řadu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: konkrétně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout; xxx xx má xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxx xxxx založeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx obdržely xxxxxxx xxx doslovného xxxxxxx §28a xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx cen xxxxxxxxxx; xxx xx xxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xxxxxxx zohledňovat xxx poskytnutou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; a xxxx xxxx na stanovení xxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx třetí osobu xx xxxx x xxx vyšší.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prokazovány xxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nemůže, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xx xxxx 10 xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx x názoru, xxx xxxxxxxx podle §13 xxxx. 6 a 7 zákona x. 229/1991 Sb.) a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nabídek. Xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx peněžitou xxxxxxx x xxxxxxx odpovídajícím §28x zákona č. 229/1991 Xx.
6. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x napadené xxxxx xxxxxx X. a xx výrocích XX. x III., xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx instance xx xxxxxxxx X. x XXX. a xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
7. X dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci, x xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx dotčený opravný xxxxxxxxxx zamítl.
III. Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 2.10.2019, x. j. 28 Cdo 3772/2018-150, xxxxxx x dovolání xxxxxxxx a věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx, aby Ústavní xxxx xxxxxx xxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. znějící „xxxxxxxxx xxxxx §28a“ (výrok XX.), x odložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.11.2017, x. x. 69 Xx 279/2017-103, xx xxxxxx X., xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 3.3.2017, x. x. 4 C 100/2016-64, x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. x XXX. xx xxxxxx moci rozhodnutí x dovolání x xxxx xxxx.
9. Xxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2021, xx. xx. Xx. ÚS 21/19, Xxxxxxx xxxx řečený xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxx o možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xxxxx xxxxx, xx xxxx úkolem Xxxxxxxxx xxxxx, aby obecným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mají xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tržní xxxx, xx nicméně xxxxxxx odčinění xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxx při vydání xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiměřené x xxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx podoba xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na zobecnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx na xxxxxx běžného xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výkladem, xxxxxxxx vyplňování xxxxx x xxxxxx, xx xx podkladě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úlohou xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx připomněl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 4139/16 x samotného nálezu xx. xx. Xx. XX 21/19, xxxxx xxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxx relevantních xxxxxxxxxx zákona č. 229/1991 Xx., xxxx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, tedy xxxxxx Xxxxxx pozemkový úřad.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §111 xxxx. 2, větou xxxxxx, x. s. x. xxxxxxx x pokračování x xxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx překážky, xxx xxx bylo xxxx xxxxxx přerušeno.
11. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx xx dle čl. XX bodu 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, rozhodující xxx xxxxxxxx přezkum.
12. Nejvyšší xxxx xx jako xxxx dovolací (§10a x. s. ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx x včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. ř. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
14. Dovolání je xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu ve xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. X xxxxxxx x §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx. platí, xx xxxxx daný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx platných xx xxx 24.6.1991, x to u xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednomyslně xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx ze xxx 12.1.2021, xx. xx. Xx. XX 21/19, xxxx dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxxxxxxx x xxxxxxx s §28x xxxxxx č. 229/1991 Xx. x vyhláškou x. 182/1988 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx základ xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Náhradní xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx restitučních zákonů xxxxxxxxx a rozumná (xxx zejména xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2017, xx. xx. XX. XX 4139/16, xxx 48, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.7.2019, xx. xx. 28 Xxx 3508/2018, xxxx xxxx usnesení xx xxx 22.4.2020, xx. xx. 28 Xxx 1028/2020).
16. Dovolací xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx judikaturou, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. zn. 28 Xxx 1518/2007, x xx dne 3.6.2015, xx. zn. 28 Xxx 4678/2014, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2012, sp. xx. 28 Xxx 127/2012, ze xxx 9.10.2013, sp. xx. 28 Xxx 1816/2013, x xx xxx 3.2.2016, xx. xx. 28 Xxx 3689/2015, xxx pouze reprodukován xxxxx §28x zákona x. 229/1991 Xx., x to xxxxx xxx xxxxxxx problematiky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §28a xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Ústavního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx – x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. – xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2016, sp. xx. 28 Xxx 4401/2015, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se od xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §28a xxxxxx č. 229/1991 Xx. a xxxxxxxxx x. 182/1988 Sb. xxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx negována; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx sp. zn. XX. ÚS 4139/16. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2016, xx. xx. 28 Xxx 4841/2014, x xx xxx 5.4.2017, xx. zn. 28 Xxx 4835/2016, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx restitucí xxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolenému xxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxx xxxx soudní, xxx jím stanovený xxxxx restitučního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx náhledu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx navýšení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. (xxx nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 21/19, xxx 70).
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx xx nevydané xxxxxxx však xxxxx xxxx vymezována toliko xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx byl xxxxxxxxxx výpočet xxxxx xxxxxxxx x. 441/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (oceňovací xxxxxxxx), xxxx – v xxxxxxxx xxxxx řešeného xxxxxxx – xxxx xx xxxxxxxxx 29xxxx xxxxx náhrady xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. (xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 3508/2018 a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 2.6.2020, xx. xx. 28 Xxx 1029/2020). Xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srovnej xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 21/19, bod 64).
18. Xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 x §28x xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mechanismu xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného náhradního xxxxxx je důležité xxx xxxxxx praxi, xxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx primárně, a xxxx xx tak xxx xxx zásadně xxxxxxx restituční xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nutnosti xxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx jednotlivé xxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx případu a xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx intervalu mezi xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 182/1988 Sb. x aktuální xxxxx xxxxxxxx odňatých xxxxxx, xx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx důvody judikátů Xxxxxxxxx soudu) xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx x předvídatelnosti postupu xxxxxx xxxxxxx moci.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x podstatě mechanickou xxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřenou a xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx snižována xxxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx koeficient, jímž xxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx nastaly xx xxxxxxxxx zákona x. 229/1991 Xx., xxxxxxxx ceny nemovitostí xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. Xxxx se xxxxxxxxxx, xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx inflace, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hodnoty xxxxx, x níž došlo xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx. xx současnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 182/1988 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajistí, že xx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 1991 xxxxxxxxxx odpovídající v xxxxxxx x §28x xxxxxx č. 229/1991 Xx. xxxxxxxx x. 182/1988 Sb. Takto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zároveň alespoň xxxxxxxx reflektovat xxxxxxxxxxxx (x §28a xxxxxx x. 229/1991 Xx.) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x Xxxxxx statistickým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x meziročních mírách xxxxxxx x České xxxxxxxxx v letech 1991 až 2021 (xxxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxxxxx/10180/123502879/32018120_0304.xxx/), xxx pokládal xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§121 o. x. x.), a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxx xxxx inflace xx xxxxxxxxx xxxxxx („xx“ xxxxxxxx xxxx xxxxx x roce „x“, „xx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx „n“ x „icum“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx mezi xxxx 1991 a 2021):
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx statistického úřadu Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx 1991 x 2021, xx. xx počátku xxxx 1991 xx konce xxxx 2020, xxxxxx 439 %. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx dle xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. xx v xxxx 2021 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5,39. X xxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů (srovnej xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 3.11.2016, xx. zn. 28 Cdo 945/2016, xxxxxxxxxx pod x. 39/2018 Xx. xxxx. xxx., či xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.2013, xx. xx. IV. XX 1088/12, bod 12, x xx dne 23.2.2015, sp. zn. X. XX 1713/13, xxx 36), jakož x xxxxx o xxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, v xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx inflačního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tj. xxxxx 6 (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx principu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 1991, xxxxxxxx xxxxx x. 229/1991 Xx. nabyl účinnosti xx x xxxxxxx xxxxxx roku). Xx xxxxxxxxxx x rozumnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. xxx tedy x současné xxxx xxxxxxxx peněžité xxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx x. 182/1988 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxx x. 316/1990 Sb.).
22. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx. a xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. je xxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, xx již xx xxxxxx oprávněné, xx xxxxxxx osoby, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvýšení nezbytné. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odchýlení xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v tom xxxx xxxx xxxxx.
23. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční náhrady xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda žalovanou xxxxxxxxxxx skutečnosti zakládají xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšené hodnoty xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
24. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx doslovného výkladu §28x xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na (xxxxx, x xxxx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky závazné) xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x bodě 79 xxxxxx Xx. XX 21/19, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 30 xxx na xxxxxxx ne vždy xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx očekávat, že xxxxxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x každém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx složitosti a xxxxxx náročnosti zákonodárného xxxxxxx, zvláště x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stejně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991 i x xxxx 2021.
25. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx byla xxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náhradních xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxx x cenu xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx odvolacímu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platných xx xxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxx (ke xxxxxx xxxx fixace xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 7.5.2018, xx. zn. 28 Xxx 5721/2017, xx xxx 14.5.2019, xx. xx. 28 Cdo 755/2019, a xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3455/2020).
26. Xxxxxxx nicméně xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx peněžitou xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (§241x xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xxxxx xxxx xxxx výrokem X. xxxxxxxxx částečné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. i XXX. x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx opírá x stejné právně-kvalifikační xxxxx, ve výroku X. x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX. x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 a 2 x. x. x.).
27. Xxxxx nižších xxxxxx jsou xxxxx §243x odst. 1, xxxxx věty první xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xx xxxxxxx s §226 x. s. ř. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.