Xxxxxx věta
Za přiměřenou x rozumnou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pozemky xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxx vyhlášky x. 182/1988 Xx., xx znění xxxxxxxx x. 316/1990 Xx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §16 xxxx. 1, §28a xxx. x. 229/1991 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2017, x. x. 4 X 100/2016-64, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 44.083.680 Xx se specifikovaným xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X.), v xxxxx, x xxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxx 155.103.877 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.). Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 199.187.557 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 1 zákona x. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx nositelem xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na nějž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků. Xxxxxx xxxxx neuspokojené xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx odňaté xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxx x době přechodu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 182/1988 Xx., o xxxxxx xxxxxx, pozemků, xxxxxxxx porostů, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x náhradách xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx znění vyhlášky x. 316/1990 Xx., xxxxx x xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx pokládal náhradu xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 441/2013 Xx., x provedení zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx zákonodárce v xxxxx tvorby zákona x. 229/1991 Xx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, je xxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výše byla xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrů, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.11.2017, x. x. 69 Xx 279/2017-103, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx odvoláním obou xxxxxxxxx ve xxxxxxxx X. x XX. xxxxxxxx (xxxxx X.), xx výroku XXX. xxx změnil, neboť xx rozdíl xx xxxxxxxxx soudu aplikoval §142 odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxx žalobci plnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok XX.) x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.). Xxxxxxxx soud podrobně xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX. XX 4139/16 x na xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 182/1988 Sb. xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx (i x xxxxxxx xx liknavý xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) přiměřená. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx odchýlení se xx xxxxx citovaného xxxxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tržní xxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx nedosahoval rozumné xxxxxxxxx xxxx právem xxxxxxx na náhradu x obecným zájmem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 441/2013 Xx. (xxxxxx xxxxx „xxxxxx a xxxxxxxxxxx“), a tedy xxxxxx výši náhrady, x xxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx výroku I. (xxxxx obsahu dovolání xxxxx x xx xxxx xxxxx, jíž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx) x ve xxxxxxxx II. x XXX. žalovaná, jež xxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu, x xxx xx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx, xx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytované xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x §28x xxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx restituentům xxxxx vést x xxxxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxx zmírňování xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx umožňuje §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Pakliže Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. xx. XX. XX 4139/16 xxxxxxx, xx finanční xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. může být xxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxx, vytvořil xxx xxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx: konkrétně xxxxx xxxxxxxx přiměřenost xxxxxxx dosáhnout; xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx předpis; xxx xx třeba x xxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx pouze xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxx xxxx založeno xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněných xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §28a xxxxxx x. 229/1991 Xx., x těch, jimž xx xxxx náležet xxxxxxx xxx cen xxxxxxxxxx; xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náhradními xxxxxxx; a jaký xxxx na xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobcem převeden xx xxxxx xxxxx xx xxxx x xxx vyšší.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx tvrzeny x prokazovány žádné xxxxxxxxx okolnosti, xxx xx opodstatňovaly navýšení xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xx dobu 10 xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 6 a 7 xxxxxx x. 229/1991 Sb.) x xxxxxxx xx nikdy xxxxxxxxxx veřejných nabídek. Xxxxx rovněž dostatečně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu odpovídajícím §28x zákona x. 229/1991 Xx.
6. Xxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx části xxxxxx X. x xx xxxxxxxx XX. x XXX., xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. a XXX. x věc Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
7. X dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci, x xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2019, x. j. 28 Xxx 3772/2018-150, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx §28x“ (xxxxx XX.), x odložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 3.11.2017, x. x. 69 Xx 279/2017-103, xx xxxxxx X., xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx I. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xx xxx 3.3.2017, x. x. 4 X 100/2016-64, x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. x XXX. do xxxxxx moci xxxxxxxxxx x dovolání v xxxx xxxx.
9. Xxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2021, xx. xx. Xx. XX 21/19, Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx ustanovení zákona x. 229/1991 Xx. Xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mají xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tržní xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx by xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečné xxx xxxxxxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Bližší xxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x němuž na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výkladem, xxxxxxxx vyplňování xxxxx x xxxxxx, je xx podkladě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx připomněl, xx xxxxxxx částmi odůvodnění xxxxxx xx. xx. XX. XX 4139/16 x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 21/19, xxxxx xxx proveden xxxxxxx xxxxxxxx výklad xxx xxxx xxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb., xxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §111 xxxx. 2, xxxxx xxxxxx, x. x. ř. xxxxxxx o pokračování x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx xx xxx čl. XX bodu 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) x. x. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšenou xxxxxxxx náhradu xx xxxxxx §16 xxxx. 1 zákona č. 229/1991 Sb. xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx poskytnout xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. X xxxxxxx x §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx. platí, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona x cenách xxxxxxxx xx dni 24.6.1991, x xx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. Xxxxxxxxxx, xxxxx trvající xxxxxxxxx jednomyslně xxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu x nálezu xx xxx 12.1.2021, xx. xx. Xx. XX 21/19, však xxxxxxxx, xx xxxxxxxx náhrada xx xxxxxxxx pozemky xxxxx §16 odst. 1 vypočtená x xxxxxxx s §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx. a xxxxxxxxx x. 182/1988 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx základ xxxxxxxx náhrady, xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxx poskytnuto xx xxxx, jež xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2017, sp. xx. II. XX 4139/16, xxx 48, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.7.2019, xx. xx. 28 Cdo 3508/2018, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2020, xx. xx. 28 Xxx 1028/2020).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx závěry xxxxxx x xxxxxxx s xxxx dřívější xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. zn. 28 Xxx 1518/2007, x xx xxx 3.6.2015, xx. xx. 28 Xxx 4678/2014, xxxxxxxxxx xxxx usneseních xx xxx 13.3.2012, xx. xx. 28 Cdo 127/2012, ze dne 9.10.2013, xx. xx. 28 Xxx 1816/2013, x xx dne 3.2.2016, sp. xx. 28 Xxx 3689/2015, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odňatých nemovitostí xxxx poskytování xxxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §28a xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx; v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx – x xxxxxxx na vývoj xxxxxxxx poměrů xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. – stanoví xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx způsobem zvýšen. Xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2016, xx. xx. 28 Cdo 4401/2015, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx zjištěných x xxxxxxx s §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx. x vyhláškou x. 182/1988 Sb. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx; právě xxxx usnesení však xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx sp. xx. XX. XX 4139/16. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2016, xx. zn. 28 Xxx 4841/2014, x xx xxx 5.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 4835/2016, x xxxxxx rovině akcentují, xx vymezování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx stanovený xxxxx restitučního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx tyto xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx náhledu Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poskytované xxx §16 odst. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 21/19, xxx 70).
17. Xxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx za nevydané xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 441/2013 Xx., k provedení xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx vyhláška), xxxx – v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xx xxxxxxxxx 29xxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxx podle xxxxxxxx x. 182/1988 Sb. (xxxxxxx již citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 3508/2018 x xxxx usnesení téhož xxxxx ze xxx 2.6.2020, xx. xx. 28 Cdo 1029/2020). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tržním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. XX 21/19, xxx 64).
18. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 x §28x xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx vystačit s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradního xxxxxx xx důležité xxx soudní xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx ještě xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Státního xxxxxxxxxxx úřadu, jemuž xxxxxxxxx peněžních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx tak xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx úvahy stanovil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx intervalu xxxx xxxxx podle xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxxx na xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx důvody judikátů Xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx konzistence x xxxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx veřejné xxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx postup, jehož x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxxxx bude x xxxxxx rovině xxxxxxxxx xx přiměřenou a xxxx dále xxxxxxxxxx, xx naopak xxxxxxxxx xxxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 229/1991 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. Xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx inflace, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx peněz, x xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. takovým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx oprávněným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx budou moci xxx potřeby xxxxxxxxx x obdobné xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x roce 1991 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §28a xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx reflektovat zákonodárcem (x §28x xxxxxx x. 229/1991 Sb.) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxx statistickým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x meziročních xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1991 až 2021 (xxxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxxxxx/10180/123502879/32018120_0304.xxx/), jež xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§121 x. x. ř.), a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx míry xxxxxxx xx sledované xxxxxx („xx“ xxxxxxxx cenu xxxxx x xxxx „x“, „xx“ xxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxx x xxxx „x“ x „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx 1991 x 2021):
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx statistického xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx 1991 x 2021, xx. xx xxxxxxx roku 1991 xx konce xxxx 2020, xxxxxx 439 %. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxx dle vyhlášky x. 182/1988 Xx. xx v roce 2021 bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5,39. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobám xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2016, xx. xx. 28 Xxx 945/2016, xxxxxxxxxx xxx č. 39/2018 Sb. xxxx. xxx., xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2013, sp. xx. XX. XX 1088/12, bod 12, x xx dne 23.2.2015, sp. xx. X. XX 1713/13, xxx 36), xxxxx x snahy o xxxxxxxxxxx xxxxxxx koeficientu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxx xxx očekávat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoje, xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiřadil xxxxxxx nejblíže xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxx 6 (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx restitutionis Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 1991, přestože xxxxx č. 229/1991 Xx. xxxxx účinnosti xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx). Za xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx peněžité xxxxxx xx výši šestinásobku xxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 182/1988 Xx. (ve xxxxx vyhlášky č. 316/1990 Sb.).
22. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxx vyplývajících x §28x zákona č. 229/1991 Xx. x xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx opodstatňovat xxxxxxxxx xx od vypočtené xxxxxxx x tom xxxx xxxx xxxxx.
23. Xxx xxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tudíž vyplývá, xx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Sb., ponechává Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx.
24. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §28x xxxxxx č. 229/1991 Sb., odkazuje xxxxxxxx soud xx (xxxxx, x xxxx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxx 79 xxxxxx Pl. XX 21/19, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx již 30 let xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx vhodné xxxxxx xxxxxx, x x xxxxx proto xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x každém xxxxxxx xxxxxxxx přesně odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X vzhledem xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárného xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázkách, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx naprosto xxxxxx xxxxxxxxx náhrady x xxxx 1991 x x xxxx 2021.
25. Xxxxxxxxx-xx dovolatelka skutečnost, xx byla křivda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X naznačeném xxxxx xxxx nelze odvolacímu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vytknout xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx předmětného řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převáděné podle xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx záměrně xxxxxxxxxx podle cenových xxxxxxxx platných xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (ke xxxxxx xxxx xxxxxx cenové xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.5.2018, xx. xx. 28 Xxx 5721/2017, xx xxx 14.5.2019, sp. xx. 28 Xxx 755/2019, x ze xxx 9.12.2020, sp. xx. 28 Xxx 3455/2020).
26. Jelikož xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx peněžitou xxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Sb., xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxx konstatovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§241x odst. 1 x. x. x.) x přikročit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, pokud xxxx xxxx výrokem X. xxxxxxxxx částečné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxxxxxx výrocích XX. x XXX. x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx X. i nákladovém xxxxxx XXX. x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 a 2 x. s. x.).
27. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx první xx středníkem, o. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyslovenými x xxxxx rozhodnutí.