Právní věta
Za xxxxxxxxxx x rozumnou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §16 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) lze xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx odňatých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 182/1988 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx x. 316/1990 Xx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §16 xxxx. 1, §28a zák. č. 229/1991 Sb.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 xxxxxxxxx ze xxx 3.3.2017, x. x. 4 X 100/2016-64, xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx 44.083.680 Xx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 155.103.877 Xx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx zamítl (xxxxx II.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxxxxx požadoval xxxxxxxxx xxxxxx 199.187.557 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx odňaté x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx dovodil, že xxxxxxx je nositelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx, na xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozsah xxxxx neuspokojené xxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx, že všechny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce měly x době xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx vyčíslení xxxxxx hodnoty xx xxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx č. 182/1988 Xx., o xxxxxx staveb, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, úhradách xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pozemků, xx znění vyhlášky x. 316/1990 Sb., xxxxx x duchu xxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xx současné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx x. 441/2013 Xx., x provedení xxxxxx x oceňování xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx účinném x xxxx rozhodování xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx zákona x. 229/1991 Sb. x tehdy účinného xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xx xxx kvantifikaci xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx textu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrů, x xxxxxxxx účinnou xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2017, x. x. 69 Xx 279/2017-103, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výrocích X. i XX. xxxxxxxx (xxxxx X.), xx xxxxxx XXX. xxx xxxxxx, xxxxx xx rozdíl od xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vynaložených nákladů xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok III.). Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx nález Ústavního xxxxx sp. xx. XX. ÚS 4139/16 x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 182/1988 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (x x xxxxxxx xx liknavý xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx restitučního nároku xxxxxxx) přiměřená. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu. Požadavek xxxxxxx xx přiznání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na náhradu x xxxxxxx zájmem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxx vyhlášky č. 441/2013 Xx. (včetně xxxxx „indexů x xxxxxxxxxxx“), x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x níž soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx části, xxx xxx potvrzen xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxx II. x XXX. žalovaná, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, z xxx se podle xxxxxx názoru xxxxxx, xx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytované xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx. zapotřebí xxxxxxxx x §28a xxxxxx xxxxxxxx a xx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vést k xxxxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxx. Přiznání xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §28x xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Pakliže Ústavní xxxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 4139/16 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. může být xxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tím xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázek: konkrétně xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xx xx xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxx cenový xxxxxxx; xxx xx třeba x xxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxx xxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx obdržely xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx §28a xxxxxx x. 229/1991 Xx., x těch, jimž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dle xxx xxxxxxxxxx; xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zohledňovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náhradními xxxxxxx; x jaký xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx převeden xx xxxxx osobu xx xxxx x xxx xxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx navýšení xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx sama xxxxxxxxx xxxxxx nároku xxxx xx xxxx 10 xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx se rozcházely x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 6 x 7 zákona č. 229/1991 Sb.) x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx peněžitou náhradu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §28x zákona x. 229/1991 Xx.
6. Xxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x napadené xxxxx xxxxxx X. x xx xxxxxxxx XX. x XXX., xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. x XXX. x věc Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
7. X dovolání se xxxxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxxx xx předloženou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2019, č. x. 28 Cdo 3772/2018-150, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxx X.) x xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx část §16 odst. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. znějící „xxxxxxxxx xxxxx §28x“ (xxxxx XX.), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.11.2017, x. x. 69 Xx 279/2017-103, xx xxxxxx X., pokud xxx byl potvrzen xxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 3.3.2017, x. x. 4 X 100/2016-64, a v xxxxxxxxxxxxx výrocích XX. x III. xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx.
9. Xxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2021, xx. xx. Xx. ÚS 21/19, Xxxxxxx soud řečený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx judikátu xxxxxxx, xx setrvává xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx konformního výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb. Xxxxx xxxxx, že xxxx úkolem Ústavního xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx určoval xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx aktuální tržní xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx odčinění xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xx tomu xxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx myšlenkou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečné xxx vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Bližší podoba xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případů, x xxxxx xx xxxxxx běžného xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx. Upřesňování xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel výkladem, xxxxxxxx vyplňování xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů. Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx částmi xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 4139/16 x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 21/19, jimiž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 229/1991 Xx., xxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx rovněž Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §111 xxxx. 2, xxxxx xxxxxx, x. x. x. xxxxxxx x pokračování x dovolacím xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx překážky, pro xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
11. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění účinném xx 30.9.2017, xxxxx xx xxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x jednající xxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) x. s. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx dovolatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Xx. xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
15. X xxxxxxx x §28x xxxxxx č. 229/1991 Xx. platí, xx pokud daný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxx xx dni 24.6.1991, x xx u xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. Xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stvrdilo xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx xx xxx 12.1.2021, xx. xx. Pl. XX 21/19, xxxx dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxxx v xxxxxxx x §28x xxxxxx č. 229/1991 Xx. x vyhláškou x. 182/1988 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxx základ xxxxxxxx náhrady, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, jež bude x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx (xxx zejména nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2017, sp. xx. II. XX 4139/16, xxx 48, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 9.7.2019, sp. xx. 28 Xxx 3508/2018, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2020, xx. xx. 28 Xxx 1028/2020).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxx judikaturou, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. xx. 28 Xxx 1518/2007, a xx xxx 3.6.2015, xx. zn. 28 Xxx 4678/2014, respektive xxxx usneseních ze xxx 13.3.2012, xx. xx. 28 Xxx 127/2012, ze xxx 9.10.2013, xx. zn. 28 Xxx 1816/2013, x ze xxx 3.2.2016, xx. zn. 28 Cdo 3689/2015, xxx xxxxx reprodukován xxxxx §28x xxxxxx x. 229/1991 Sb., x to navíc xxx výkladu problematiky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poskytování xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §28x xxxxxx č. 229/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx; v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx – x xxxxxxx xx vývoj xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. – stanoví xxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxx může být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšen. Xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2016, xx. xx. 28 Cdo 4401/2015, byla xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §28x xxxxxx č. 229/1991 Xx. x xxxxxxxxx x. 182/1988 Sb. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx však xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx sp. zn. XX. ÚS 4139/16. Xxxxxxx žalovanou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2016, xx. xx. 28 Xxx 4841/2014, x xx dne 5.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 4835/2016, x xxxxxx rovině xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx restitucí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxx moci soudní, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx restitučního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx tyto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx náhledu Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 21/19, bod 70).
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nevydané xxxxxxx xxxx dosud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx x. 441/2013 Xx., k xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (oceňovací vyhláška), xxxx – x xxxxxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xx xxxxxxxxx 29xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 3508/2018 x xxxx usnesení téhož xxxxx xx xxx 2.6.2020, xx. zn. 28 Xxx 1029/2020). Xxxxxxxxxxx xxxxx současně xxxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cenám xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 21/19, xxx 64).
18. Xxx xxxxxx problematiky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 x §28x xxxxxx č. 229/1991 Xx. vychází Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx rozumnosti x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx soudní praxi, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx divergence, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx postup Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxx jednotlivé xxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx případu x xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx intervalu mezi xxxxx podle xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odňatých statků, xx (nehledě xx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx iluzorní x xxxxxx nežádoucí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné moci.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx zapotřebí xxxxxxxx postup, jehož x podstatě mechanickou xxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxxxx xxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxx xx přiměřenou x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx naopak xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx nastaly xx xxxxxxxxx zákona x. 229/1991 Sb., xxxxxxxx ceny nemovitostí xxxxxxxxxxx x vyhlášky x. 182/1988 Xx. Xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx inflace, x vyrovnával xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. do xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 182/1988 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxx peněžitého xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx míře, xxxx kdyby xxxxxxxx x xxxx 1991 xxxxxxxxxx odpovídající v xxxxxxx s §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxx reflektovat zákonodárcem (x §28x xxxxxx x. 229/1991 Sb.) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, v xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy xxx xxxxxxxxxxx peněžité náhrady xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Sb. zmírněny.
20. Xxxxxxxx soud vycházel x Xxxxxx statistickým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x meziročních mírách xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1991 xx 2021 (xxxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxxxxx/10180/123502879/32018120_0304.xxx/), xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§121 x. x. ř.), a xxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxx xxxxx pro výpočet xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx sledované xxxxxx („xx“ označuje cenu xxxxx x xxxx „x“, „xx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxx inflace x xxxx „n“ x „xxxx“ vyjadřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx 1991 x 2021):
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxxx xx data Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx míra xxxxxxx xxxx lety 1991 x 2021, tj. xx xxxxxxx xxxx 1991 do konce xxxx 2020, činila 439 %. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. xx x roce 2021 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnotu 5,39. X rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.11.2016, sp. xx. 28 Xxx 945/2016, xxxxxxxxxx pod x. 39/2018 Xx. xxxx. xxx., xx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2013, xx. xx. IV. XX 1088/12, xxx 12, x xx xxx 23.2.2015, sp. xx. X. XX 1713/13, xxx 36), xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx několika xxxxxxxx xxx, v xxxxx xxx očekávat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx následujícího xxxxxx čísla, tj. xxxxx 6 (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx restitutionis Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx kumulativní xxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx 1991, přestože xxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx). Xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxx xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx výši xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 182/1988 Sb. (xx xxxxx vyhlášky č. 316/1990 Xx.).
22. Xxxx xxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxx vyplývajících z §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx. x xxxxxxxx č. 182/1988 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxx ve všech xxxxxxxxx, v nichž xxxx aktuálně splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxx osoby, xxxx xxx provedení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx konkrétního případu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx onom směru.
23. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx kauzy z xxxxxxxxx tudíž vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx popsaným xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
24. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněných osob, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §28x xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na (xxxxx, x tedy xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx v xxxx 79 nálezu Pl. XX 21/19, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trvá xxx 30 xxx na xxxxxxx ne vždy xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, a v xxxxx proto xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků budou x každém xxxxxxx xxxxxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovnosti, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx složitosti x xxxxxx náročnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1991 x x xxxx 2021.
25. Xxxxxxxxx-xx dovolatelka xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odčiněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx do svých xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx peněžitou náhradu xxxxxxxx x cenu xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxx vydány. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Cena, xx xxx xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxx předmětného xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx převáděné xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. se xxxxxxx xxxxxxxxxx podle cenových xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxx cenové xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2018, xx. xx. 28 Xxx 5721/2017, xx xxx 14.5.2019, xx. xx. 28 Cdo 755/2019, x ze xxx 9.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3455/2020).
26. Jelikož xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx než konstatovat xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (§241x odst. 1 x. x. x.) x xxxxxxxxx ke xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx výrokem X. xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhovění xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. x XXX. x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxx x stejné xxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X. i xxxxxxxxxx xxxxxx XXX. x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. s. x.).
27. Xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.