Právní xxxx
Xxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx svěřil vlastník - xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx odstranění xxx xxxxxxxxxx podle §1168 x. z. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1168 x. z. x odstranění xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prohlášení.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §1168 xxx. x. 89/2012 Xx., §118a, §159a odst. 1, §243d, odst. 1 xxxx. a), §5, §91 odst. 2 xxx. č. 99/1963 Xx., §19, §34 xxx.x. 131/2000 Sb.
I. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxx 30.1.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1., 2., 3. x 4. xxxxxxxxxx xxx, že uzavírají xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxx x. p. 1 xx pozemku x. x. 2 x xxxxxxx x. č. 3 v k. x. X., obec X. (dále xxx xxx „xxxxxxxxx xxx“), x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x pozemku, xxx xxxx součástí xxxxxx. V průběhu xxxxxx xxxxxx změnila x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx 1. – 7. x X. d. V. (xxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, obsaženého xx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 8.2.2006, xxxx odstraněny xxxxxxxx specifikovaným v xxxxxx, neboť x xxx xxxx chybně xxxxxxxx xxxxxxxx x. 4, x xx xxxxxxx 85,4 x2 xxxxxxx xxxxxxx výměry 107,4 x2, xxxx xxxxx také x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 20.11.2018, č. j. 40 X 7/2012-443, X. xxxxxxx žalobě xxxxxxx, XX. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx schémat xxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xxxxxxxx 4, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 4, 5. x 6. x xxxxxxxx xxxxxxxx 7, xx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxx části Xxxxx 1) byla svěřena xxxxxx správa, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bytových xxxxxxxx č. 8 (1. a 2. xxxxxxxx), x. 9 (3. x 4. xxxxxxxx), x. 10 (5. a 6. xxxxxxxx) x x. 11 (7. xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spoluvlastnických xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx budovy x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x předmětném domě. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na společných xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8. 2. 2006, xxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“). X bytové xxxxxxxx x. 4, která xxxx stavebně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x výstavbě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx výměra 85,4 x2, xxxxxxx její xxxxxx xxxx 107,4 x2. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxx. Vady nebyly xxxxxxxxxx společným xxxxxxxxxxx xxxxx §1168 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zájem na xxxxxx odstranění (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx tyto xxxx Xxxxxxxxxx podle §1168 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (odvolací xxxx) rozsudkem xx xxx 3.9.2019, č. x. 70 Co 221/2019-590, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v X. x XX. xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx zamítl, xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx 1. – 6. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx x 7. xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. Po doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx x xxxxxx, xx xx řízení neúčastní xxxxxxxxx všech xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx xxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxx, xxx xxxx o xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotek. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx ve xxxxxx §91 odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „o. x. ř.“), jen xxx xxx ně xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§159x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx opravuje xxxx xxxxx, není xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Měl xx xx, xx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x předmětném xxxx x xx xxx pověřena xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx právní zájem xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §1168 o. x., „v xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla“, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věcnou legitimaci. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x textové části x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx [podle xxxxxxxx x textu xx jednotka x. 13 xxxxxxxxx v 6. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) v 6. x částečně v 7. nadzemním xxxxxxx (xxx xx má xxxxxxxx komora, o xxxxxx xxxx jednotka xxxxxxxxx)], x zpochybnil xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxxxx xxxxxxxx x. 860/13 xxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxx Prohlášení.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx přípustnost odůvodnila xxx, xx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §1168 x. x. x xx při xxxxxx otázky xxxx xxxxxxx věcné legitimace xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako při xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §118x x. x. x. Namítala, xx xxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá xx zákona x. 131/2000 Xx., o xxxxxxx městě Xxxxx x xx Xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxx do správy xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxxx x xx (xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodují x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu (xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.4.2008, xx. xx. 26 Xxx 2511/2006). Žaloba xxxxx §1168 x. x. xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xx x xxxxxx, kterou xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxx názorem na xxxxx účastníků (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx x xxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.12.2011, xx. zn. XX. XX 1473/11), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118a x. x. x. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. 30 Xxx 3764/2012, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx 4.4.2013, X. ÚS 3271/12). Xxxx za to, xx řízení xx xxxxxx účastnit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx společenství, xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxx Prohlášení xxxxxxxx. Xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
7. Xx (společném) xxxxxxxxx x dovolání 1. xxxxxxxx, 2. x 6. žalovaná xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínka přípustnosti xxxxxxxx (žalobkyni, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx plnou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxx ve xxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 3. x xxxxxxxx x. 4. se xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), za xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.), xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxx prohlášení vlastníka xxxxx §1168 x. x. xxxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx řešena; není xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 (existence xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx nevyplynuly xxx x xxxxxx xxxxx), xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkou, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx překvapivé, neboť xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jí x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx vadou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Poučení xxxxxxx x xxx, xxxx xx žalovat xxxx xxx x xxxxxxxx nerozlučného xxxxxxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx žalované, xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx §5 x. x. ř., xxx xx smyslu §118x xxxx. 2 x. x. x. (x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.2001, xx. xx. 29 Xxx 2494/99, xxxxxxxxxx xxx číslem 37/2003 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 29.1.2019, xx. xx. 21 Xxx 4061/2018; 21 Xxx 4062/2018 či xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3.1.1996, xx. xx. X. XX 56/95). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx odlišným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx, xxx se x němu xxxxx xxxxxxxx, toto pochybení xxxx nepředstavuje xxxx, xxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §216 xxxx. 1 x. x. x. možné xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxx xx odstranění xxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx, do 31.12.2013) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx jako soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014, xxxxxxx xxxxx ustanovení §1168 x. z. [x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2016, xxx. xx. 29 ICdo 34/2015 xxxxxxxxxx xxx x. 131/2016 časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx dne 17.1.2017, xx. xx. 26 Xxx 2323/2016 xxxxxxxxxx pod č. 43/2018 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2017, sp. xx. XX. XX 1066/17)].
11. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx své xxxxx x domu (x xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx x jednotkám (§1166 x. x.), xxxxxxxx již xxxx (xxxxx xxxxxx prohlášení) xxxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx k nim xxxxxx další osoby, xxxxx xxxxx §1167 x. x. toto xxxxxxxxxx (i xxxxx xxxx vady) prohlásit xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob x jednotkám xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx 1.1.2014) nebo xx po xx (xxx xxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 34/2015, xx. xx. 26 Xxx 2323/2016). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávnosti prohlášení xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §1168 x. x.
12. Xxxxx xxxxxxxxxx §1168 odst. 1 x. z. xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxx, xx ho xx xxxx upozornila xxxxx, která na xxx má xxxxxx xxxxx, mohou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášením. Xxxxxxx-xx x xxxx, xxxxxxxx x odstranění xxxx soud xx xxxxx osoby, která xx xxx xx xxxxxx xxxxx.
13. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x §1168 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxx osoby („xxxxx xx tom má xxxxxx xxxxx“) xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neodstraní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastníci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx i xxxx x xxxxxxxxxx §1168 o. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zjevné, že xxxx-xx již ten, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx k domu xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxx. „xxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxx jednotek x xxxx, xxxxxx sám xxxx – xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – opravit (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i literatura – xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X., Xxxx, J., Bytové xxxxxxxxxxxxxxxx a bytová xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, x. 59). Xxxxxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Z xxxxxxxxxx §1168 (odst. 1 xxxx druhá) x. x. xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávnosti v xxxxxxxxxx xxx x xx opravě prohlášení xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vady xxxxxxx xxxx, x xx xx návrh „xxxxx, xxxxx xx xxx má xxxxxx xxxxx“.
15. Takovou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávnost xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxx x vlastník xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx není, xxxxx nepochybně všichni xxxxxxxxx jednotek x xxxx xxxx xxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxx „xxxxxx“ xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, bylo xxx vad. Může xx xxxx být x xxxxx, xxxxx xxx xxxx vlastníkem xxxxx jednotky v xxxx – xxxx. xx-xx xxxxxxxx zatížena, xxxx mít xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx domáhala x xxxxx, která xxxx vlastníkem žádné xxxxxxxx, xxxxxxx-xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx její právní xxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 860/13 (xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx týkat) xx xxxxxx xxxxx Praha, xxxxxx Xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxx část Xxxxx 1 (xxxxxxxxx) x xxxx právní xxxxx xx xxxxxx Prohlášení xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx (hlavním městem Xxxxx) svěřena správa xxxx jednotky.
17. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojetím právního xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jejich vzájemných xxxxxx x xxxxxx xx třetím xxxxxxxxx [xxx xxxx. rozsudek xx xxx 13.11.2019, xx. xx. 25 Xxx 5764/2017, uveřejněný xxx číslem 57/2020 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxx xx xxx x 21.3.2013, xx. xx. 26 Cdo 3244/2012 (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx dne 4.7.2013, xx. xx. XXX. ÚS 1594/13)].
18. Xxxxxxxxx (xxxxxxx část) xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 131/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxx Praze, xxxx xxx xxx „xxxxx x. 131/2000 Xx.“ (§19 odst. 1, 4), x §13 x xxxx. xxxxxx závazné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 55/2000 Sb., xxxxxx xx vydává Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“), správu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 860/13, jež xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx č. 131/2000 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx svěřeným xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx. Podle §17 Xxxxxxx vykonávají xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xx svěřeným xxxxxxxx všechna xxxxx x xxxxxxxxxx vlastníka x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxx, xx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §18 x §19 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx svěřeným xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx široce, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jménem, x xx xxxxx xxxxx legitimována xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx spravující xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx město Xxxxx, xx xxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vyplývajících x jejího práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Lze-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vady prohlášení xxx společným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opravou (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášení xx souhlasem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxx nedošlo xxxxxxx, x x xxxxxx xxx má xxxxx xxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx dotčených xxxxxxxxx, xxxx xx proto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, aby xxxx některému z xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxx rozhodnuto xxxxxxxx. X řízení xxxxx §1168 x. z. xxx jde xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §91 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx právy x povinnostmi, které xxx ně x xxxxxx xxxxxx postavení xxxxxx. Xxxxx právní xxxxxx x soudní xxxxx je pro xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společenství, xxxxxxxx povaha předmětu xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx práva; tam, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx předmět xxxxxx xxx projednán x xxxxxxxxx samostatně xxxx xxxxxxx společníkovi, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 591; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2019, sen. xx. 29 NSČR 78/2017, xxxxxxxxxx pod číslem 27/2020 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2006, xx. zn. 21 Xxx 569/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 54/2006 Sb. rozh. xxx.).
21. Xxx rozhodnutí x xxxx samé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vůči xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mít řízení xxxxxx výsledek. Xxxxxxxxxx xxxxx podle §1168 x. z. x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení, xxxxx účastníky xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx závazný (§159x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (na straně xxxxxxx nebo žalovaného) xxxxxxx, kdo xxxx xxxx (mají) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx vlastníci xxxxxxxx xxxxxxx vadami xxxxxxxxxx, xxxxx xx x takový xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx v xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx.
22. Xxx xxxxxx, xxx má být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1168 x. z., xxxx pro xxxxx x věcné legitimaci, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxx výměry xxxxxxxx x. 860/13, xxx xx mělo xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxx xxxxx) pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx všech vlastníků xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotek x xxxxxxxxxx domě. Xx skutkových zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx neúčastnili xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx.
24. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §1168 o. x., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx řízení neúčastní xxxxxxx xxxxxxxxx jednotek. Xxxxxxx tento xxxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx soud – xxxx xx xxxx xxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 o. x. x.) – xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. x) x. x. x.].