Právní xxxx
Xxxxxxx k xxxxxxxxx podoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx domněnku xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxx x rozšiřování xxxxxx xxxxxxx obvyklým xxxxxxxx, xxx je xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx rozumně předpokládat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x rozporu x xxxxxxxxxxxxxxx osobnostními xxxxx xxxxxxxxxxx xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §84, §85 odst. 1, §85 odst. 2 xxx. č. 89/2012 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2019, x. j. 7 X 325/2016-117, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 400.000 Xx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Vyšel xx zjištění, že xxxxxxxx xxx 17.4.2016 x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvysílala xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxx českého xxxxxx“, xx xxxxx obsluha xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o 100 Xx navíc, s xxxxx poukázat, že xx každý xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx od jiného xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak si xxxxxxx xxxxxx dává xx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž stokorunu xxxxxx. Tento xxxxxx xxx xxxxxxx doprovázen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Lehce xxxxxxx stovku raději xxxxxx schoval do xxxxxxxxx.” x xxxxxxxx „Xx xx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vietnamskou xxxxxxx…” Xxxx xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §85 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „o. x.”), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx štábu xxxxxxxx, xxxxx xx xx představil x xxxxxx důvod xxxxxxxx. Xxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dojít k xxxxxx, který xx xxxxxxxx nárok na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Komentáře xxxxxxxxx x počínání xxxxxxx xxxx xxxx označil xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx osobnostních xxxx.
2. Xxxxxxx soud x Praze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.10.2019, x. x. 22 Xx 172/2019-154, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx mu 100.000 Xx, potvrdil xxx xx zbývající xxxxx xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslechem xxxxxxx x zopakování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud, xx žalobce nedal xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx své xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx vedlejšího xxxxx xxxxxxx. O později xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xx znám xxxxxxx, x xxxxx xxxx záznam xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx do xxxx xxx xxx, xx xxx zahrnula xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxxx urážlivými xxxxxxxxx reportéra, xxxx xxxx zohledněno, že xxxxxxx xx xxxx xxx přijetí peněz xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxx veřejně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx objevily xxxxxxx xxx xxxxxxx, v xxxxx xxx xxx xxxxxxxx peněz do xxxxxxxxx zobrazen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx x sledovanosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxx xxxxxxxx xxx tomu, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jmenován x xx osoby x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx x §237 x. x. x. x xxx, xx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o protiprávnosti xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx podoby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§85 xxxx. 2 x. x.) xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx nevzal x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx učinila xxxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je nutné xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx na pravdivé xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jevem xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dané xxxxx. X xxxxx xxxxxxx dovolatelka upozorňuje, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Východiskem, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, přitom xxxxxx xxxxxxxxxx vnímatelná xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dovolatelka xxxxx, že x xxxxxx xxxx porušeno xxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces tím, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxx, k xxxxx skutečnostem xx xxxxx xxxxx výslech xxxxx provést, a xxxx, že xxxx xxxxxxx tvrzení žalobce xx xxxxxxxx. Navrhla xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, xx žaloba xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x na peněžitou xxxxxxx xx xxxxxx, x žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), zastoupenou xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. s. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx člověka a xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xx osobnostních xxxx xxxxx způsobem.
IV. Xxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
6. Xxxxx §81 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxx xx osobnost xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx přirozených xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důstojnost xxxxxxx, xxxx zdraví x právo žít x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vážnost, xxxx, soukromí x xxxx projevy xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 1 o. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, má xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx §84 o. x. xxxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx podobu člověka xxx, xxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx, xx xxxxx jen x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §85 xxxx. 1 x. x. rozšiřovat xxxxxx xxxxxxx je xxxxx jen x xxxx svolením. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xx někdo x zobrazení své xxxxxx za okolností, x xxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx x k xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx obvyklým způsobem, xxx xx xxxx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Občanský xxxxxxx xxxxx nedefinuje xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx vyjít xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx se člověk xxxxxxxxx vyjevuje xxxxx xxxxxxx. Přitom xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vzhledu xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rysů [Xxxx, P. In: Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1−654). 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Beck, 2014, x. 502.]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx identifikovatelná (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.10.2005, xx. xx. 30 Xxx 936/2005, xxxxxxxxxxx xxx C 3800 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xx vlastním zobrazení; x když xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx zvukově xxxxxxxxxx xxxxxx, půjde xxxxxx x zobrazení xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyplývá x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx souvislostí, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx došlo (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Knap, X., Xxxxxxx, J. x kol.: Xxxxxxx xxxxxxxxx podle občanského xxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. x., 2004, x. 293).
8. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zachycující xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky xx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx celého xxxxxx, xxxxx xxxx reportáž xxxxxxxx, byl x xxx. upoutávacích předělech xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx již xxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcův xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obrazovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
9. Xxxxxx platí, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx občanský xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx člověka byla xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou x xxxxxx xxxxxx xxx xx předešlé xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx je xxxxxxx a xxxxxxxx̌xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zahrnuje oprávnění xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. udělovat xxxxx xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx̌xx xxxxxx xx proti xxxxxxxxx̌xxxx xxxxxxxxx podoby ze xxxxxx jiného xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx̌xx xxxxxxxxx především xxxxxxxx̌xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx̌xxxx svolení x xxxxxxxxx podoby. Dřívější xxxxxxxxxx dospěla x xxxxxx, že xx xxxxx pečlivě zkoumat xxxxxx svolení v xxx smyslu, že x xx̌xxxxxxxx souhlasu xx xxxxxxxxxx podoby xxxxx nelze bez xxxxxxx xxxx̌xxxx̌ xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx i xxxxxxx x xxxxxxx použití xxxxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2000, xx. xx. 30 Xxx 2304/99, publikovaný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 3/2003, s. 80). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §85 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxxxxxx domněnku xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x zachycení xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, že xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx učiní, vylučuje xxxx svolení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx způsob šíření xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx vycházet xxxxxxxxx x xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx rozumu, jak xx xx xxxxx §4 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx ante, xxxx xxx, jak xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx x §85 xxxx. 2 x. x. jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem x x takovém rozsahu (xxxxxxx aspekty xxxxx xxx xxxx. místo, xxx xxxx xxxxx), xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x výjimečné xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx pravidlo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxx, P. citované xxxx, s. 506.).
10. Xxxxx x ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, že xx̌x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx̊, xx̌ x xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x̌x xxxxxx xxxxxxx̌xx, xxxx být zachovány xxx̌ xxxxxxxx podmínky: xxxxxx xx lze xxxx xxx přiměřeným xxx̊xxxxx x xxxxx xx xxx stát x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx̌xxxx, xxx xx xx̌xxx xxxxxxxxxxx̌xx̌ xxxxxxxxxxx, a xxxxx jsou xxxx xx všech okolností xxxxxxxxxxxxx (§90 x. x.). Nejsou-li tyto xx̌xxxxxxxxx splněny, xxxxx xx použití, xxxxx xx xxxx xx̌xxxxxx̌ xxxx o sobě xx̌xxxxxxx, xxxxxxxxx̌xxx xx xxxxxx §82 x. x. Xx̌xxx̌x̌xxxx xx xxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxx̊xxxxx̌xx xxxx̌xxxx xxxxx x xx̌xxx, k xx̌xxx oprávněný xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Souhlas xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §88 xxxx. 1 o. x.), nebo xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx x licence veřejných xxxxxxxxxxx podle §88 xxxx. 2 o. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx účelu a xxx tiskové, rozhlasové, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x zpravodajská xxxxx §89 o. x.), jestliže xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx̌xxxx vyhovuje x xxxx ztvárněním. Xxxxx xxxx o xxxx̌ xx̌xxxxxxx však xxxxxx xx̊xx vyústit x závažný xxxxx xx xxxxxxxxxx sféry, xxxx̌xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxx, za xxxxx x němu xxxxx, xxxx̌xxxxx xx nichž xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx komentáři, xxxxx x xx̌xx xxx připojen (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2012, xx. xx. 30 Cdo 42/2011, Xxxxxx X 12074). Ani xxxxxxx xxxxxxxxxx důvod zásahu xxxx xxxxx být xxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx podoby při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x šíření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, protože x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nebylo-li doloženo, xx žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx přesně účelu x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pouze x druhého pořízeného xxxxxxx. X tomu xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx šířením xxxxxxx (§85 xxxx. 2 x. z.) xx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxx následné xxxxxx xxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pravidlem, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx jiném xxxxx. Xxxxxxx právě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx záznam zachycující xxxxxxx publikován, x xx komentáři, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx šíření xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx byl totiž xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyznívala xxxxxx tendenčně (dehonestovala xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx záznam, x xxxxx xxxxxxx dáno xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dovolací námitka, xx žalovaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx oprávnění x xxxxxx podoby xxxxxxx opíralo x xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx nemá xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 a 89 x. x. x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, a xx x x xxxxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx situace xxx xxxxxxx útraty x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx reprezentativního vzorku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxx podoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx došlo x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x důstojnost. Xxxxxx xx̌xxxxxxxx dotčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxx xx xx̌xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx̌ (viz xxx citovaný rozsudek xx. xx. 30 Xxx 2304/99 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2007, xx. zn. 30 Xxx 1873/2006, Xxxxxx X 5097). X xxxxxxxx případě je xxxxxxxxxx, xx publikací xxxxxxx obrazového záznamu xxxx zasaženo do xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x vrácenými xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx žalované, xx x xxxxx do xxxxxx osobnostního práva xx xxxxxxx, protože xxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx. X hodnotového xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pravdivost, xxxxxxxx xxxx musí xxx xxxx xxxxxxx, xxxx kritika musí xxxxxxxxx odpovídající hodnotící xxxxxx x podložených xxxxxxxxxx. Nejsou-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxx o potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, urážky, xxxx. xxxxxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2005, xx. xx. 30 Cdo 1872/2004, Xxxxxx 3507). Xxxxxxx v tomto xxxxx x Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není-li xxxxxxxxx x dobré xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poznámkami, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx dokonce narážkami, xxxxx xxxxx vytvořit xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx ze xxx 2.2.2012 xx xxxx Xxxxxx xxxxxx x. x. proti České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 20240/08, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.11.2007, xx. xx. IV. ÚS 2594/07).
13. V xxxx xxxxxxxxxx věci odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyložil, xx xxxxx doprovodné xxxxxxxxx x reportáži a xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xx urážlivé x vykreslily xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákazníka x xxxxxxx jednoho x nepoctivých Čechů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx peníze, xxxxxxx pak x xxxxxxxxx s následující xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx sledované osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vrátily. Xxxx xxxxxx xx totiž xxxxx hodnotit v xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx samostatně xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. ÚS 23/05). Zároveň nelze xxxx, xx by xxxxx prvního xxxxxxx xxx takovou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x důvodu xxxxxxxxxxxxx xx roztržitosti, xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ostatně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx její reportážní xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx tak, že xxxxxxxxx jednání působilo xxxx nepoctivé, byť xxxx tak xxxxxxxx xxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x přípustné xxxxxxxx, xxxxxx jinak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. xx. I. XX 367/03, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 15974/90, xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 20834/92).
14. Xxxxxxx xxxxxxxxx vzniku a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx peněžité xxxxxxx, xxxxx pouhá omluva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx újmy xxxxxxxx kombinací zásahu xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx člověka x zásahu xx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx výtka, xx xxxxxxxx xxxx nevycházel x xxxxxx premisy xxxxxxxxxx vnímané xxxx x xx nesprávně xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cti xx strany žalobce. X xxx, xx xxxxx nepostupoval, svědčí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx označen xxxxxx. X ničeho xxxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx se xxxxx xxxxx dotčeným na xxx každý, xxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxx souhlasit, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx žalobce, xxxxx xx xxxxxx xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx cti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vzal xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx televizní xxxxxxx. Tím odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zadostiučinění x xx xxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, x respektoval tak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx posuzuje xxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxxxx výslednou xxxxxxx xx zabývá xx xxxxx, byla-li xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 523/2012, a xx xxx 23.5.2013, xx. zn. 30 Xxx 675/2013). Srovnání x xxxxxxxx xxxxxxx xxx sp. zn. 25 Xxx 3423/2018 (xxxxxxxx 150.000 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobnosti x xxx. xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx v xxxxx) xxxx přiléhavé, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx okolnosti. Xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu) nemá Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx přiznané xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x účastnickým xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx skutečností zjištěných x xxxxxx důkazu, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových zjištění, xxxxxx není dovolací xxxx oprávněn podle §241x xxxx. 1 x §242 odst. 3 x. s. x. xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx závěrům odvolacího xxxxx xxxx nepředstavují xxxxxxxxx dovolací důvod.
17. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx, x Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.