Xxxxxx věta
Svolení k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevyvratitelnou domněnku xxxxxxxx též x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx průměrných xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zachycené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §84, §85 xxxx. 1, §85 odst. 2 xxx. x. 89/2012 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2019, x. x. 7 X 325/2016-117, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 400.000 Xx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxx 17.4.2016 x xxxxx označeného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvysílala xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxx českého národa“, xx které obsluha xxxxxxxxxx xxxxxxx vracela xxxxxx o 100 Xx navíc, x xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx tento xxxxx xxxxxxx vrátí. X xxxxxxxxx mimo xxxx figuroval x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx jiného xxxxx kamerou tajně xxxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxx dává xx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stokorunu xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reportéra „Lehce xxxxxxx xxxxxx raději xxxxxx schoval xx xxxxxxxxx.” x následně „Xx xx to xxxxxx, xxx jsem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vietnamskou xxxxxxx…” Xxxx xxx po xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §85 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx (dále „x. x.”), neboť k xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, dal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx štábu xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvod natáčení. Xxxxxx xxxx natáčení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Komentáře xxxxxxxxx x počínání xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, ale xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xx osobnostních xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxx 17.10.2019, x. x. 22 Xx 172/2019-154, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx doručila konkretizovanou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 100.000 Xx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx části xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zopakování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx na xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (ani xxxxxxxxxxxx) xx zachycením xxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx, neboť x záznamu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stolu xxxxxxx. X později xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx věděl, ale xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx že xx přiřadí xx xxxxxxx nepoctivých xxxxxxxxx, xxxxx si nechali xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx souhlasu žalobce, xxxxxxx xx jeho xxx tím, xx xxx zahrnula xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xxxx zohledněno, xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxx veřejně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx pořadu xx objevily nejméně xxx předěly, x xxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx zobrazen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x okolnostem případu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobci kromě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx též xxxx, xx žalobce nebyl x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx osoby x jeho xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x. x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzením, xx xxxxxxxx byla nadsázkou, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vážně. Xxxxx xxxx žalobce xx xxxxxxx xxx podoby x xxxxxxxxx konkludentně xxxxxxxxx (§85 odst. 2 x. x.) xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxx nevzal v xxxxx, že xxxxxxxxxxx x reportáži xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nutné xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx forma xxxx veřejné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx zásah xx xxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tudíž xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx upozorňuje, xx peněžité xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jiným způsobům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Východiskem, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx nesprávně převzaté xxxxxxxxxxx vnímání xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce, aniž xx uvedl, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx tento výslech xxxxx xxxxxxx, x xxxx, xx xxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxx xx pravdivá. Navrhla xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx žaloba xx xxxxxxx písemné omluvy x na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x žalobce xx xxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), zastoupenou xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x., x xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobem.
IV. Xxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §81 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Podle xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zdraví x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 1 o. z. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, má xxxxx domáhat se xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx nebo aby xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §84 x. x. zachytit jakýmkoli xxxxxxxx xxxxxx člověka xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx totožnost, xx xxxxx xxx x jeho xxxxxxxx.
Xxxxx §85 odst. 1 x. x. rozšiřovat xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxx s xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx bude xxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx x x xxxx rozmnožování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Občanský xxxxxxx nijak nedefinuje xxxxxx člověka, xxxxx xx citovanými ustanoveními xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozšiřováním. Xxx xxxxx vyjít xxxxxxxxx z definice xxxxxxxx x právnické xxxxxxxxxx, že tento xxxxx xxxxxxxx vše, xxx xx člověk xxxxxxxxx vyjevuje okolí xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx obličeje člověka, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [Xxxx, P. In: Xxxxxxx, P. x xxx. Občanský zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1−654). 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Beck, 2014, x. 502.]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na ochranu xxxxxx xx, xx xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.10.2005, xx. xx. 30 Xxx 936/2005, xxxxxxxxxxx xxx X 3800 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. H. Xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, půjde xxxxxx x xxxxxxxxx podoby xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx identita xxxxxxx x uvedení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx došlo (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxx, X., Švestka, X. x xxx.: Ochrana xxxxxxxxx podle občanského xxxxx, Xxxxx Praha, x. x., 2004, x. 293).
8. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx (dovolací soud xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěry x dovolání xxxxxxxx), xx v první xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx číšníka xxx xxxx žalobcův obličej xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx reportáž xxxxxxxx, byl x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx již xxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcův xxxxxxx, což x xxxxxxxxxx na předchozí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Z xxxx je zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx totožnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zachycujícím xxxx xxxxxx.
9. Xxxxxx platí, xx xxxxxx člověka xx xxxxx zachytit xxxxx s xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx občanský xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Obsahem práva xx xxxxxx xx xxxxxxx x dispoziční xxxxx subjektu xx xxxxxx k zachycení xxxx podoby. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx̌xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxx̌xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx oprávnění bránit xx xxxxx xxxxxxxxx̌xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx právo xxxxxxx̌xx xxxxxxxxx především xxxxxxxx̌xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxx̌xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podoby. Dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svolení x xxx smyslu, že x xx̌xxxxxxxx xxxxxxxx xx zachycením xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx současně xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx x svolení x xxxxxxx použití xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2000, sp. xx. 30 Xxx 2304/99, publikovaný x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 3/2003, x. 80). Xxxxxxx úprava xxxxxxx x §85 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozmnožování x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxx xx xxxx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx předpokládat, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx učiní, vylučuje xxxx svolení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx, zda x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx především x kritéria xxxxx xxxxxxxxxx rozumu, xxx xx xx mysli §4 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx, jak xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx x §85 xxxx. 2 x. x. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx rozsahu (xxxxxxx xxxxxxx mohou xxx např. místo, xxx xxxx xxxxx), xxxxx xxxxx za xxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxx xx zde xxxxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxx, X. xxxxxxxx xxxx, x. 506.).
10. Xxxxx x ve xxxxxx x takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podoby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxx podobizen x obrazových xxxxxx̊, xx̌ x xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx licencí, xxxxxxx x̌x xxxxxx xxxxxxx̌xx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx̌ základní xxxxxxxx: xxxxxx xx lze xxxx xxx xx̌xxx̌x̌xxxx xxx̊xxxxx x xxxxx xx tak xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx oprávněného, xxx je třeba xxxxxxxxxxx̌xx̌ xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx tedy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§90 x. x.). Xxxxxx-xx xxxx xx̌xxxxxxxxx xxxxx̌xx, stává xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx̌xxxxxx̌ xxxx x xxxx̌ xx̌xxxxxxx, xxxxxxxxx̌xxx xx xxxxxx §82 x. x. Xx̌xxx̌x̌xxxx je xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx formy, xxxxxxx a xxxxxx xxx̊xxxxx̌xx xxxx̌xxxx xxxxx x xx̌xxx, x xx̌xxx xxxxxxx̌xx dal xxxxxxx nebo pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx licence. Souhlas xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx při využití xxxxxxx x xxxxxx xxxx ochraně xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxx (tzv. licence xxxxxx x ochrany xxxx podle §88 xxxx. 1 o. x.), xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx účelu x x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vystoupí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx x licence xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §88 xxxx. 2 x. x.) x konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x vědeckému, nebo xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x obdobné xxxxxxxxxxxxx (licence xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §89 x. x.), xxxxxxxx těmto xxxxxxxxxxxxxx xx̌xxxx vyhovuje x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx samo x xxxx̌ xx̌xxxxxxx xxxx xxxxxx může xxxxxxx x xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx̌xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, za nichž x xx̌xx xxxxx, xxxx̌xxxxx do nichž xxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xx komentáři, xxxxx k němu xxx připojen (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.3.2012, sp. xx. 30 Xxx 42/2011, Xxxxxx C 12074). Xxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx zásahu xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nepřiměřený x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
11. V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stolu xxxxxxx kamerou žalobce xxxxxxx xxx z xxxxxx věci xxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxx. Nebylo-li doloženo, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx informován, k xxxxxx xxxxxx účelu x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx předchozí xxxxxx použity, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx podoby xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (§85 odst. 2 x. x.) se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatní xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může zpravidla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šíření xxx podoby, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx médiu. Xxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx záznam xxxxxxxxxxx xxxxxxx publikován, x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odsouhlasený xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x opírala xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx svolení dáno xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxx oprávnění x šíření xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 x 89 x. x. x x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, x to x x přihlédnutím x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx útraty x xxxxxxxxxx za účasti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, uměleckou či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx jiných xxxxxxx osobnostních xxxx xxxxxxx osoby, xxxx xx například xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx̌xxxxxxxx xxxx̌xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxx xx xx̌xxx u xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx̌ (xxx xxx citovaný rozsudek xx. xx. 30 Xxx 2304/99 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. zn. 30 Xxx 1873/2006, Soubor X 5097). X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx publikací xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu xxxx zasaženo xx xxxxxxxxx cti, neboť xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x nepoctivých xxxxxxxxx, x to posměšným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx tomto xxxxxx nemění ani xxxxxxx žalované, xx x xxxxx xx xxxxxx osobnostního xxxxx xx nejedná, protože xxx x nadsázku, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx. U hodnotového xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx kritika xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z podložených xxxxxxxxxx. Nejsou-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx-xx xxx hodnotící xxxxxx difamující, nelze xxxxxxxxx kritiku xx xxxxxxxxxx. Kritika xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2005, xx. xx. 30 Cdo 1872/2004, Soubor 3507). Xxxxxxx x xxxxx xxxxx i Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx skutečnosti, není-li xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, může xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kritiky; xxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poznámkami, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 2.2.2012 xx xxxx Xxxxxx xxxxxx x. x. proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 20240/08, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2007, xx. xx. XX. XX 2594/07).
13. X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx komentáře x xxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx částí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx urážlivé x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepoctivého xxxxxxxxx x příklad jednoho x xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx si nechají xxxxxxxxxxx získané xxxxxx, xxxxxxx pak x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ukazující xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx x xxxxx celé xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2007, xx. xx. IV. XX 23/05). Xxxxxxx nelze xxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx kritiku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx roztržitosti, aniž xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připustila x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx její reportážní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, byť xxxx xxx xxxxxxxx xxx. Xxx xxxxx xxxxx uvažovat ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. zn. X. XX 367/03, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx věci Xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 15974/90, xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 20834/92).
14. Popsané xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podporují xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prostředkem x xxxxxxx újmy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastní xxx xx strany xxxxxxx. X xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dopadech xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx okolí a xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl x xxxxxxxxx označen xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxx xx se nacházel xx místě xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx že xxxxxx xxx by odvysílání xxxxxxx reportáže xxxxxxxxxx xx zásah xx xxx cti jakákoliv xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx objektivním xxxxxxxxx, xxxxx xxxx odvolací xxxx x potaz, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx celostátní xxxxxxxxx xxxxxxx. Tím odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nestačí xxxxx xxxxxxx zadostiučinění a xx xxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxx xx stanovené xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pravidlo, xx xxxxxx částky přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx úkolem xxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxx přezkumu xxxx zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výslednou xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na konkrétní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 523/2012, x xx xxx 23.5.2013, xx. zn. 30 Xxx 675/2013). Srovnání x xxxxxxxx řešeným xxx sp. zn. 25 Xxx 3423/2018 (xxxxxxxx 150.000 Kč xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxx přiléhavé, neboť xxx x xxxxxxxx xxxxx zásahu i xxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx prostor x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx náhrady.
16. Xxxxxxxx xxxx konečně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x účastnickým xxxxxxxxx xxxxxxx, jak uvádí xxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx, xxxxxxxx xx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx podle §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 x. x. x. přezkoumávat. Xxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx závěrům odvolacího xxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. X uvedeného vyplývá, xx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. x. zamítl.