Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxxxx podoby člověka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obvyklým xxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §84, §85 odst. 1, §85 odst. 2 xxx. x. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx ze dne 28.3.2019, x. x. 7 X 325/2016-117, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxx x zaplacení 400.000 Xx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, že xxxxxxxx xxx 17.4.2016 x xxxxx označeného xxxxxxxxxxxxxxx pořadu xxxxxxxxxx xxxxxxxx na téma „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xx které xxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxx xxxxxx x 100 Xx xxxxx, s xxxxx poukázat, že xx každý tento xxxxx poctivě xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx figuroval i xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx od jiného xxxxx xxxxxxx tajně xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx peníze xxxx xx peněženky, x xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxxxxx xxxxxx. Tento záznam xxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reportéra „Lehce xxxxxxx xxxxxx raději xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx.” x následně „Xx xx to xxxxxx, než jsem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx…” Xxxx věc xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §85 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „x. x.”), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx štábu xxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx natáčení. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozpoznání zachycené xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx obličej, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x peněžitou xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x počínání xxxxxxx xxxx xxxx označil xx nevhodné, ale xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.10.2019, x. j. 22 Xx 172/2019-154, změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxx doručila xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx mu 100.000 Xx, potvrdil jej xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zamítnuta, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x zopakování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx něj, xxxxxxx odvolací soud, xx xxxxxxx nedal xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx natáčeném xx vedlejšího stolu xxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx mu znám xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx že xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx navíc. Xxxxx toho, xx xxxxxxxx šířila xxxxxx xxx souhlasu xxxxxxx, xxxxxxx do jeho xxx xxx, že xxx zahrnula xxxx xxxxxxxxx zákazníky, což xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx mohl xxx xxxxxxx peněz xxxxx přehlédnout (to xxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx identifikovatelný, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx peněz xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x sledovanosti pořadu xxxxxx žalobci xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxx xxxxxxxx též xxxx, xx žalobce xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x reportáže xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. s. x. x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx brát xxxxx vážně. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx podoby x xxxxxxxxx konkludentně xxxxxxxxx (§85 odst. 2 x. z.) xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx nevzal x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nutné xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx průvodním xxxxx xxxxxxx, tudíž zda xxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxxxx dané xxxxx. X xxxxx xxxxxxx dovolatelka upozorňuje, xx xxxxxxxx plnění xx subsidiární xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxx, přitom nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Konečně xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces tím, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pravdivá. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx peněžitou xxxxxxx xx xxxxxx, x žalobce xx xxxxxxx žalované nahradit xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. x. x., a je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozšiřování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx náhrady xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobem.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nesprávné xxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně vyložil, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
6. Xxxxx §81 odst. 1 x. z. xxxxxxxx xx osobnost xxxxxxx xxxxxx všech xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx je povinen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 téhož ustanovení xxxxxxx požívají zejména xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zdraví x xxxxx žít x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx osobní xxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 1 x. z. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, má xxxxx domáhat se xxxx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §84 x. x. zachytit jakýmkoli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx jeho totožnost, xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §85 xxxx. 1 x. x. rozšiřovat xxxxxx člověka je xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx svolí-li někdo x zobrazení xxx xxxxxx za okolností, x nichž xx xxxxxx, že xxxx xxxxxx, platí, že xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obvyklým xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx citovanými ustanoveními xxxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxxxxx a rozšiřováním. Xxx proto xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx vše, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx vyjevuje xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [Xxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1−654). 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2014, x. 502.]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx xx ochranu xxxxxx je, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2005, xx. xx. 30 Xxx 936/2005, xxxxxxxxxxx xxx X 3800 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. H. Beck, xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx spočívat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x když xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx zvukově xxxxxxxxxx xxxxxx, půjde xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx identita xxxxxxx x xxxxxxx jména xxxx eventuálně x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx viz Knap, X., Švestka, X. x xxx.: Ochrana xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. s., 2004, x. 293).
8. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx soudů, dovolatelka xxxxxxx tyto závěry x dovolání xxxxxxxx), xx v první xxxxx reportáže zachycující xxxxxxxx žalobce po xxxxxxxx xxxxxxxxx částky xx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx. xxxxxxxxxxxx předělech xxxxxxx xxxxxx záběr xxx rozostření. Xxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx potvrdilo identitu xxxxxxx xxxxx. X xxxx xx zřejmé, xx xxxxx způsobem xxxx totožnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx a že xxxxxxxxxxx disponovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx.
9. Xxxxxx platí, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx občanský zákoník xxxx xxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxxxxx x použitím xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xx součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx teorií již xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Obsahem práva xx xxxxxx xx xxxxxxx a dispoziční xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zahrnuje oprávnění xxxxxxxx xxxx podobu, xxxx. udělovat jiným xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx. X negativním xxxxxx toto xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx̌xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jiného xxxxxxxx. Xxx xxxxx oprávněný xxxxxxxxx xx̌xxxxxxx dispozičním xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxx̌xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svolení x xxx smyslu, xx x xx̌xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podoby xxxxx xxxxx bez xxxxxxx současně xxxxxxxx, xx tím xxxx xxxx x xxxxxxx x dalšímu použití xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2000, xx. xx. 30 Cdo 2304/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 3/2003, x. 80). Nynější xxxxxx xxxxxxx x §85 xxxx. 2 x. x. nevyvratitelnou domněnku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx mohl xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx x zachycení xxxxxx xx xxxxxxxxx, x nichž je xxxxxx, xx xxxx xxxxxx. Xxxxx tak xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx svolení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx, xxx a xxxx xxxxxx šíření xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zachycená xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx na xxxxx §4 xxxx. 1 x. z. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx tak, jak xxxxxxxxxx v situaci, xxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zachycením xxx podoby. Obecně xx tedy v §85 xxxx. 2 x. z. xxxxx x xxxxxxxxxxx podoby xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. místo, xxx xxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxx, X. xxxxxxxx xxxx, s. 506.).
10. Xxxxx i ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podoby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx̌x xxxxxx xxxxxxx podobizen x xxxxxxxxxx xxxxxx̊, xx̌ k xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x̌x jiného xxxxxxx̌xx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx̌ xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xx xxx xxxx xxx xx̌xxx̌x̌xxxx xxx̊xxxxx a xxxxx xx xxx stát x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxx̌xxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxxxx̌xx̌ xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx tedy xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§90 o. x.). Nejsou-li xxxx xx̌xxxxxxxxx splněny, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx případně xxxx o sobě xx̌xxxxxxx, xxxxxxxxx̌xxx ve xxxxxx §82 o. x. Xx̌xxx̌x̌xxxx je xxx xxxxxxx pouze xxxxx, pokud xx xx do xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxx̊xxxxx̌xx xxxx̌xxxx xxxxx x xx̌xxx, k xx̌xxx xxxxxxx̌xx xxx xxxxxxx xxxx pro xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Souhlas xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx podle §88 xxxx. 1 x. x.), nebo xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx účelu a x případě, xx xxxxx veřejně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (úřední licence x licence xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 2 x. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §89 o. x.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx účelům xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx o xxxx̌ xx̌xxxxxxx však xxxxxx může vyústit x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx sféry, xxxx̌xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xx nichž x němu xxxxx, xxxx̌xxxxx xx xxxxx xxxx situováno, nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx̌x, xxxxx k němu xxx připojen (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2012, sp. xx. 30 Xxx 42/2011, Xxxxxx C 12074). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxxxxx xxxx nesmí xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx člověka.
11. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx podoby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx a šíření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxx xxxxxxx kamerou xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx věci xxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx přesně účelu x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx pořízeného xxxxxxx. X tomu xxx doplnit, že xxxxxxxxxxxxxx domněnka svolení xx xxxxxxx xxxxxxx (§85 xxxx. 2 x. x.) se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx došlo x xxxxxxx záznamu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zachycená xxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx natáčena xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx právě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx zvukově xxxxxxxx xxxxxx zachycující xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxx xxxxxx považovat xx učiněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx druhý xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx díl xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyznívala xxxxxx tendenčně (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx svolení xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dovolací námitka, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podoby xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xx zákonných xxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx nemá xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 x 89 x. x. x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx, a to x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx situace při xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx došlo k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx osobnostních xxxx xxxxxxx xxxxx, jako xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx̌xxxxxxxx dotčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx̌xxx xxxx xx xx̌xxx x xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx samostatně (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 2304/99 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 30 Xxx 1873/2006, Xxxxxx X 5097). V xxxxxxxx případě je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx obrazového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx x reportáži xxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx posměšným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x vrácenými xxxxxx x k vydání xxxxxxxxxxx nabyté xxxxxxxxx. Xxx xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx žalované, xx x xxxxx xx xxxxxx osobnostního xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx musí xxx jeho podklad, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podložených xxxxxxxxxx. Nejsou-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xx vychází, xxxxxxxx xx-xx xxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Kritika se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx sledovat xxx xxxxxxx, zostouzení, xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx určité xxxxxxx osoby (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2005, xx. xx. 30 Xxx 1872/2004, Xxxxxx 3507). Xxxxxxx x tomto xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není-li xxxxxxxxx x dobré xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx přijatelné xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, domněnkami xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dojem x xxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx ze xxx 2.2.2012 xx věci Xxxxxx panter o. x. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 20240/08, a usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2007, xx. xx. XX. XX 2594/07).
13. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x reportáži x xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx částí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx až xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx si nechají xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak v xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx sledované osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vytržené x xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. xx. IV. XX 23/05). Xxxxxxx nelze xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx záznamu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx peníze xxxxxx vlastně omylem, x důvodu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ostatně xxxxxxxxxx x dovolatelka, přesto xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo zkreslení xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx nepoctivé, xxx xxxx tak xxxxxxxx xxx. Xxx xxxxx xxxxx uvažovat xxx x přípustné nadsázce, xxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Prager x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost č. 15974/90, xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Rakousku, stížnost x. 20834/92).
14. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pouhá xxxxxx xxxx dostatečným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxxx člověka x zásahu do xxx žalobce. Není xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx vlastní cti xx xxxxxx xxxxxxx. X xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, svědčí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx osob x xxxx okolí x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X ničeho xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx odhlédl od xxxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xx úvaze, zda xx se xxxxx xxxxx dotčeným na xxx každý, xxx xx xx nacházel xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx lze x xxx souhlasit, xx xxxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx cti xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásah xx xxx xxx jakákoliv xxxx xxxxxxxxxxx osoba. Xxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v potaz, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx celostátní televizní xxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxx dostatečně odůvodnil, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zadostiučinění a xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v penězích, x respektoval tak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ani při xxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neformuluje xxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx úkolem xxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx při přezkumu xxxx zadostiučinění x xxxxxx posuzuje právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxx spravedlivého zadostiučinění, xxxxxxx výslednou xxxxxxx xx zabývá xx xxxxx, xxxx-xx by xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. zn. 30 Xxx 523/2012, a xx dne 23.5.2013, xx. zn. 30 Xxx 675/2013). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 25 Xxx 3423/2018 (xxxxxxxx 150.000 Kč xx neoprávněné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxx přiléhavé, neboť xxx o xxxxxxxx xxxxx zásahu x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nemá Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx prostor x přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx konečně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěných x tohoto důkazu, xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxx §241x odst. 1 x §242 xxxx. 3 x. x. x. přezkoumávat. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
17. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx, x Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.