Právní věta
Svolení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevyvratitelnou xxxxxxxx xxxxxxxx též x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx člověka xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládat xxxxx xxxxxxxxxx vlastností. Xxxxxxx xxxxxxxxx podoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §84, §85 xxxx. 1, §85 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní soud xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx dne 28.3.2019, x. x. 7 C 325/2016-117, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 400.000 Xx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx dne 17.4.2016 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvysílala xxxxxxxx na xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx národa“, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vracela xxxxxx x 100 Xx xxxxx, s xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx poctivě vrátí. X reportáži mimo xxxx figuroval x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx kamerou tajně xxxxxxx, jak si xxxxxxx xxxxxx xxxx xx peněženky, x xxxxxxxx byl konfrontován xxxxxxxxxx, xxxxx stokorunu xxxxxx. Xxxxx záznam xxx xxxxxxx doprovázen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.” x xxxxxxxx „Xx to xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx doslova vymámil, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx…” Xxxx xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obrazového xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx svolením x xxxxxxx s §85 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „x. x.”), xxxxx k xxxxxxxxxx pasáže, o xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči štábu xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx část natáčení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx obličej, xxxxx xxxxxxx dojít x xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a peněžitou xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxx xxxx označil xx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx.
2. Městský xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.10.2019, x. j. 22 Xx 172/2019-154, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx omluvu x xxxxxxxxx mu 100.000 Xx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx části xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx peněžité xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx nedal xxxxxxx (ani konkludentní) xx xxxxxxxxxx své xxxxxx x s xxxxx šířením, xxxxx x xxxxxxx natáčeném xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X později xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxx mu xxxx xxxxxxx, v jakém xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx že xx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xx xxxx xxx tím, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákazníky, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx mohl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (to xxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx). Žalobce byl xxxx xxxxxxx kritizován xxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zobrazen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxx x peněžitá xxxxxxx, jejíž xxxx xxxxxxxx též tomu, xx žalobce xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx z reportáže xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Dovolání x vyjádření x xxxx
3. Rozsudek odvolacího xxxxx napadla žalovaná xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x. x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek hmotného xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzením, že xxxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxx nelze brát xxxxx vážně. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx podoby x xxxxxxxxx konkludentně xxxxxxxxx (§85 xxxx. 2 x. x.) xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx nevzal v xxxxx, že dovolatelka x reportáži xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx forma xxxx veřejné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tudíž zda xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx peněžité xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx způsobům xxxxxxxxxx zadostiučinění. Východiskem, x které xx xxx odvolací soud xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vnímatelná xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnímání xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx uvedl, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx, xx vzal xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx pravdivá. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx peněžitou xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. s. x., a xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., x xxxxxx otázky xxxxxxx x rozšiřování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx náhrady xx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
6. Xxxxx §81 odst. 1 o. z. xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práv. Xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zdraví x právo xxx x příznivém xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx, soukromí x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 1 x. z. xxxxxx, xxxxx osobnost xxxx xxxxxxx, má xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx nebo xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §84 x. x. zachytit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx totožnost, xx možné xxx x jeho xxxxxxxx.
Xxxxx §85 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxxx xxxxxx člověka xx xxxxx xxx x xxxx svolením. Xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx svolí-li xxxxx x xxxxxxxxx své xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, že bude xxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx mohl xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx předpokládat.
7. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx vyjít xxxxxxxxx z definice xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx zahrnuje xxx, xxx xx člověk xxxxxxxxx xxxxxxxx okolí xxxxxxx. Přitom xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx člověka, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx osobních rysů [Xxxx, X. In: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1−654). 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2014, x. 502.]. Nutnou xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx xx ochranu xxxxxx xx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.10.2005, xx. zn. 30 Xxx 936/2005, xxxxxxxxxxx xxx C 3800 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. H. Xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx spočívat xxx xx vlastním xxxxxxxxx; x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxx xxxxx x podobizny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podoby xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx souvislostí, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Knap, X., Xxxxxxx, J. x kol.: Ochrana xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx Praha, x. s., 2004, x. 293).
8. V xxxxxxxxxxx případě bylo xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xx x první xxxxx reportáže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky xx číšníka xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ovšem x xxxxxxx celého xxxxxx, xxxxx byla reportáž xxxxxxxx, byl x xxx. upoutávacích předělech xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obrazovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxx, xx podobu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx s jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx xxxxx člověka xx xxxxxxx před neoprávněným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx již xx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx práva xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx̌xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx̌xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxx̌xxxxx jiným xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx toto právo xxxxxxxx xxxxxxx̌xx bránit xx proti xxxxxxxxx̌xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx subjektu. Xxx xxxxx xxxxxxx̌xx xxxxxxxxx především xxxxxxxx̌xxx xxxxxxx jednáním, jímž xxx̌xxxx svolení x xxxxxxxxx xxxxxx. Dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxx xxxxxxx x xxx smyslu, xx x případného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxx současně xxxxxxxx, xx xxx bylo xxxx i xxxxxxx x dalšímu použití xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.7.2000, xx. xx. 30 Xxx 2304/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx x. 3/2003, x. 80). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §85 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obvyklým xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx okolností, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx učiní, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx způsob šíření xxxxxx mohla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předpokládat, xx xxxxx vycházet především x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozumu, xxx xx xx mysli §4 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx tak, jak xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se zachycením xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx v §85 odst. 2 x. x. xxxxx x xxxxxxxxxxx podoby xxxxxxx xxxxxxxx x x takovém xxxxxxx (xxxxxxx aspekty mohou xxx např. xxxxx, xxx nebo xxxxx), xxxxx xxxxx za xxxxxx podmínek předpokládat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx pravidlo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxx, X. xxxxxxxx xxxx, s. 506.).
10. Xxxxx x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx svolení se xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx dřívější xxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxx použití podobizen x xxxxxxxxxx xxxxxx̊, xx̌ k xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x̌x xxxxxx xxxxxxx̌xx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx̌ xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xx xxx xxxx jen xx̌xxx̌x̌xxxx xxx̊xxxxx x xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx̌xxxx, xxx je třeba xxxxxxxxxxx̌xx̌ respektovat, x xxxxx xxxx tedy xx xxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx (§90 x. x.). Xxxxxx-xx xxxx xx̌xxxxxxxxx xxxxx̌xx, stává xx xxxxxxx, které xx xxxx xx̌xxxxxx̌ xxxx x sobě xx̌xxxxxxx, xxxxxxxxx̌xxx ve xxxxxx §82 o. x. Xx̌xxx̌x̌xxxx xx xxx xxxxxxx pouze xxxxx, pokud xx xx xx xxxxx, xxxxxxx x obsahu xxx̊xxxxx̌xx xxxx̌xxxx xxxxx x xx̌xxx, x xx̌xxx oprávněný xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx jiných xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §88 xxxx. 1 o. x.), xxxx na xxxxxxx zákona k xxxxxxxx účelu x x xxxxxxx, xx xxxxx veřejně vystoupí x xxxxxxxxxxx veřejného xxxxx (úřední xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §88 xxxx. 2 o. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x vědeckému, xxxx xxxxxxxxxx účelu x xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a obdobné xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx §89 o. x.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx̌xxxx vyhovuje x svým ztvárněním. Xxxxx xxxx o xxxx̌ xx̌xxxxxxx xxxx xxxxxx xx̊xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx̌xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xx̌xx xxxxx, xxxx̌xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx komentáři, xxxxx x němu xxx připojen (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2012, xx. xx. 30 Cdo 42/2011, Soubor X 12074). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásahu xxxx nesmí být xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx zachycením xxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X zachycení xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx kamerou xxxxxxx xxxxxxx dát x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, protože o xxxxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx informován, x xxxxxx přesně xxxxx x x jakých xxxxxxxxxxxxx xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx závěr odvolacího xxxxx, xx žalobce xxxxxx se zachycením xxx podoby xxxxx x druhého xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svolení xx xxxxxxx xxxxxxx (§85 xxxx. 2 x. z.) xx x případech televizních xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šíření xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx x televizi xx xxxxx médiu. Xxxxxxx právě vzhledem x souvislostem, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx šíření xxxx podoby považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyznívala xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, k xxxxx svolení xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx šířila xxxxxx xxxxxxx x xxxx svolením. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xx její xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx opíralo x xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx x výkladu xxxxxxxxxx §88 x 89 x. x. x x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xx x x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx situace xxx xxxxxxx útraty x xxxxxxxxxx za účasti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxxxx stěží naplňuje xxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tím xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx osobnostních xxxx xxxxxxx osoby, xxxx xx xxxxxxxxx čest x důstojnost. Otázku xx̌xxxxxxxx xxxx̌xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxx xx xx̌xxx u xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx̌ (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 2304/99 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2007, xx. zn. 30 Xxx 1873/2006, Xxxxxx X 5097). X xxxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx, xx publikací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx v reportáži xxxxx jako jeden x nepoctivých zákazníků, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nakládání x vrácenými xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx nejedná, protože xxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx o oprávněnou xxxxxxx. X hodnotového xxxxxx xxxxx sice xxxxxxxxx xxxx pravdivost, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx podklad, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotící xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx vyvarovat xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x potřebné xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2005, sp. xx. 30 Xxx 1872/2004, Xxxxxx 3507). Xxxxxxx x xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx přijatelné xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poznámkami, xxxxxxxxxxx soudy, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx narážkami, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dojem x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 2.2.2012 ve xxxx Xxxxxx xxxxxx x. x. proti České xxxxxxxxx, stížnost x. 20240/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2007, xx. xx. XX. ÚS 2594/07).
13. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyložil, že xxxxx xxxxxxxxxx komentáře x xxxxxxxxx x xxxxxxx i x xxxxxxx dalších xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx urážlivé x vykreslily žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Čechů, xxxxx xx nechají xxxxxxxxxxx získané peníze, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxx je xxxxx xxxxx hodnotit v xxxxx celé xxxxxxxxx, xxxxxxxx x pořadu, xxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kontextu (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, sp. xx. IV. ÚS 23/05). Xxxxxxx nelze xxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx adekvátní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx vyloučeno, xx xxxxxxx peníze xxxxxx xxxxxxx omylem, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx roztržitosti, xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připustila x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx její reportážní xxxxxxxx bylo zkreslení xxxxx plynoucího ze xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx působilo xxxx xxxxxxxxx, byť xxxx xxx nemuselo xxx. Pak xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx nadsázce, xxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. xx. I. XX 367/03, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx x Oberschlick proti Xxxxxxxx, stížnost x. 15974/90, xxxx Oberschlick xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 20834/92).
14. Popsané xxxxxxxxx vzniku a xxxxxxx xxxxxx podporují xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx podoby xxxxxxx x xxxxxx xx xxx žalobce. Není xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxxx vnímané xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx cti xx xxxxxx žalobce. X tom, že xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx nepřijal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dopadech xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx x k xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx nebyl v xxxxxxxxx označen xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xx takto xxxxx dotčeným na xxx xxxxx, kdo xx xx nacházel xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xx xxx žalobce, xxxxx že stejně xxx xx odvysílání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx objektivním xxxxxxxxx, xxxxx xxxx odvolací xxxx x potaz, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx televizní xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x respektoval tak xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxx. Ani xxx xxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxxxxxxx.
15. Dovolatelka xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady, xxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxxxx xxxx úvah xxxxxx xxxxx odvolacího. Xxxxxxxx xxxx při přezkumu xxxx zadostiučinění x xxxxxx posuzuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxx spravedlivého zadostiučinění, xxxxxxx výslednou částkou xx zabývá xx xxxxx, byla-li xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx podmínek x xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. zn. 30 Xxx 523/2012, x xx xxx 23.5.2013, xx. zn. 30 Xxx 675/2013). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 25 Xxx 3423/2018 (xxxxxxxx 150.000 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x tisku) xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (xxx. xxxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx prostor x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx přiznané xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výslechem xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto důkazu, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §241x odst. 1 x §242 odst. 3 o. x. x. xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepředstavují xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
17. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx x pohledu xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxxxx, x Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. x. zamítl.