Xxxxxx věta
Svolení x xxxxxxxxx podoby člověka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx člověka obvyklým xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozumně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx je bez xxxxxx xx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §84, §85 xxxx. 1, §85 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2019, č. j. 7 C 325/2016-117, xxxxxx žalobu, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 400.000 Xx, a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx 17.4.2016 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na téma „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 100 Xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx figuroval x xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tajně xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx peníze dává xx peněženky, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stokorunu xxxxxx. Xxxxx záznam xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Lehce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.” x xxxxxxxx „Xx to xx xxxxxx, než xxxx xxxxxx doslova xxxxxxx, xxxxxx už xxxxxxxx xxxxx vietnamskou xxxxxxx…” Xxxx xxx po xxxxxx xxxxxxx posoudil xxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x souladu x §85 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (dále „x. x.”), neboť x xxxxxxxxxx pasáže, o xxxxxx natáčení xxxxxxx xxxxx, xxx konkludentní xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozpoznání xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x počínání žalobce xxxx xxxx xxxxxxx xx nevhodné, ale xxxxxxx xx protiprávní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx.
2. Městský soud x Praze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.10.2019, x. x. 22 Xx 172/2019-154, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx konkretizovanou xxxxxxxx omluvu a xxxxxxxxx xx 100.000 Xx, potvrdil jej xx zbývající xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů. Xx doplnění dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxx, xxxxxxx odvolací xxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx své xxxxxx x s xxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X později xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, v jakém xxxx záznam xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx toho, xx xxxxxxxx šířila xxxxxx xxx souhlasu xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákazníky, xxx xxxx doprovázeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx reportéra, xxxx xxxx zohledněno, že xxxxxxx xx mohl xxx přijetí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx učinila xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx základu a xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx objevily nejméně xxx předěly, v xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zobrazen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx x reportáži xxxxxxxx x xx xxxxx x xxxx okolí xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 x. x. x. x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr odvolacího xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nadsázkou, xxxxxx nelze xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx své podoby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§85 xxxx. 2 x. x.) xxx rozhovoru x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx nevzal x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda forma xxxx veřejné xxxxxxxxxx xx přiměřená x xxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx průvodním xxxxx xxxxxxx, tudíž zda xxxxx xxxx hanobení x xxxxxxxxx dané xxxxx. K formě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx způsobům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxx xxxxxxxx soud xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vnímatelná újma, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxxxxxx proces xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx uvedl, x xxxxx skutečnostem je xxxxx xxxxx výslech xxxxx provést, x xxxx, xx vzal xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx změnil rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. s. x.) shledal, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupenou xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., a je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx člověka a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. ř.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §81 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx včetně všech xxxx xxxxxxxxxxx práv. Xxxxx je povinen xxxx svobodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důstojnost xxxxxxx, xxxx zdraví x xxxxx xxx x xxxxxxxxx životním xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx osobní xxxxxx.
Xxxxx §82 odst. 1 o. z. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxx, aby bylo xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxx xxx xxx odstraněn jeho xxxxxxxx.
Xxxxx §84 o. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx člověka xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx možné xxxxx jeho xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §85 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx jen x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx svolí-li xxxxx x zobrazení své xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, že bude xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx i k xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx člověka, xxxxx xx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x definice xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyjevuje xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vzhledu jeho xxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx osobních xxxx [Xxxx, P. In: Xxxxxxx, P. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654). 1. xxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství X. X. Xxxx, 2014, x. 502.]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2005, xx. xx. 30 Xxx 936/2005, xxxxxxxxxxx xxx X 3800 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. H. Xxxx, xxxx jen „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxxxxx xxxxxxxx xxx xx vlastním xxxxxxxxx; x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z podobizny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x uvedení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx souvislostí, xx xxxxx x použití xxxxxx xxxxx (s xxxxxxx na zahraniční xxxxxxxxxx viz Xxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. s., 2004, x. 293).
8. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx (dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dovolatelka xxxxxxx tyto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xx x xxxxx xxxxx reportáže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx žalobcův obličej xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx celého xxxxxx, xxxxx xxxx reportáž xxxxxxxx, xxx x xxx. upoutávacích předělech xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx rozostření. Kromě xxxx i v xxxxxxx rozhovoru s xxxxxxxxxx již xxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcův xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxx potvrdilo xxxxxxxx xxxxxxx osoby. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx disponovala xxxxxxxxx xxxxxxxx zachycujícím xxxx xxxxxx.
9. Obecně xxxxx, xx podobu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx občanský xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxx xxxx xx součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx již xx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx práva xx podobu je xxxxxxx x dispoziční xxxxx subjektu xx xxxxxx k zachycení xxxx podoby. X xxxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx̌xx xxxxxxxx svou xxxxxx, xxxx. xxx̌xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. X negativním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxx xx proti neoprávněnému xxxxxxxxx podoby ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx oprávněný xxxxxxxxx xx̌xxxxxxx xxxxxxxx̌xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx̌xxxx svolení x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že je xxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxx xxxxxxx x xxx smyslu, že x xx̌xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx̌xxxx̌ xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx i xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2000, xx. xx. 30 Xxx 2304/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 3/2003, x. 80). Xxxxxxx úprava xxxxxxx x §85 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podoby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládat, xxxxx xxxxxx x zachycení xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx, vylučuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxxxx a šíření xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx, xxx a xxxx xxxxxx šíření xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx vycházet xxxxxxxxx x kritéria xxxxx xxxxxxxxxx rozumu, xxx xx na xxxxx §4 xxxx. 1 x. z. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ex xxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Obecně xx xxxx x §85 xxxx. 2 x. z. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx aspekty mohou xxx xxxx. xxxxx, xxx xxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx pravidlo spíše xxxxxxxxxxxxxx výkladu (xxxx. Xxxx, X. xxxxxxxx xxxx, x. 506.).
10. Xxxxx x xx xxxxxx x takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dřívější závěr xxxxxxxxxx, xx při xxxxxx použití podobizen x xxxxxxxxxx xxxxxx̊, xx̌ x nim xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x̌x xxxxxx xxxxxxx̌xx, xxxx xxx zachovány xxx̌ základní xxxxxxxx: xxxxxx xx xxx xxxx xxx xx̌xxx̌x̌xxxx xxx̊xxxxx x xxxxx xx tak stát x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxx oprávněného, xxx xx třeba xxxxxxxxxxx̌xx̌ respektovat, x xxxxx xxxx xxxx xx všech okolností xxxxxxxxxxxxx (§90 x. x.). Xxxxxx-xx xxxx xx̌xxxxxxxxx xxxxx̌xx, stává xx použití, xxxxx xx xxxx xx̌xxxxxx̌ xxxx x xxxx̌ xx̌xxxxxxx, xxxxxxxxx̌xxx ve xxxxxx §82 o. x. Xx̌xxx̌x̌xxxx xx xxx použití pouze xxxxx, pokud je xx do xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxx̊xxxxx̌xx potřebou xxxxx x xx̌xxx, k xx̌xxx oprávněný dal xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx licence. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxx (tzv. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §88 xxxx. 1 o. x.), nebo xx xxxxxxx zákona k xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxx veřejně xxxxxxxx x záležitosti xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx licence x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 2 x. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx, rozhlasové, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §89 x. x.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx účelům xxxxxxxx x svým xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx o xxxx̌ xx̌xxxxxxx však xxxxxx může xxxxxxx x xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx̌xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx nichž x němu došlo, xxxx̌xxxxx xx nichž xxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx̌x, xxxxx x němu xxx xx̌xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2012, sp. xx. 30 Xxx 42/2011, Soubor C 12074). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx dal xxxxxxx xx zachycením xxx podoby při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx. X zachycení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx kamerou xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx věci xxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nebylo-li doloženo, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx zachycením xxx xxxxxx xxxxx x druhého xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx záznamu (§85 xxxx. 2 x. z.) xx x xxxxxxxxx televizních xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šíření xxx podoby, neboť xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx pravidlem, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx médiu. Xxxxxxx právě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx byl xxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx byl totiž xxxxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dehonestovala xxxxxxx) a xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxx záznam, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx svolením. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxx x šíření xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx nemá xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 x 89 x. x. a x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xx x s přihlédnutím x tomu, xx xxxxxx publicistická xxxxx xxxxxxxxxxx x uměle xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx útraty x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx reprezentativního vzorku xxxxxxxxxxx stěží xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx licenci.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxx podoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx jiných xxxxxxx osobnostních práv xxxxxxx osoby, xxxx xx například xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx̌xxxxxxxx xxxx̌xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx̌xxx xxxx xx xx̌xxx u xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx̌ (viz xxx xxxxxxxx rozsudek xx. zn. 30 Xxx 2304/99 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.2.2007, xx. xx. 30 Xxx 1873/2006, Xxxxxx X 5097). X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx publikací xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx cti, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k nakládání x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx na tomto xxxxxx nemění ani xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxx osobnostního práva xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x nadsázku, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx. U xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx podklad, xxxx kritika musí xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx pravdivé xxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx. Kritika xx xxxx xxxxxxxxx všeobecných xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxx x potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx sledovat xxx xxxxxxx, zostouzení, xxxxxx, xxxx. skandalizace xxxxxx xxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2005, xx. xx. 30 Xxx 1872/2004, Xxxxxx 3507). Xxxxxxx v xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxx skutečnosti, není-li xxxxxxxxx v xxxxx xxxx, může xxxxxxxxx xxxx přijatelné xxxxxxx; xxxxxxxx tvrzení lze xxxxxxxx doplňujícími poznámkami, xxxxxxxxxxx xxxxx, domněnkami xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohou vytvořit xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx ze xxx 2.2.2012 xx xxxx Xxxxxx panter x. x. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost č. 20240/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.11.2007, xx. xx. IV. ÚS 2594/07).
13. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x reportáži x xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx částí xxxxxx pořadu byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x vykreslily xxxxxxx x xxxxxxxxxx světle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x nepoctivých Čechů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ukazující že xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2007, sp. xx. XX. XX 23/05). Xxxxxxx xxxxx xxxx, že by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx peníze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x důvodu xxxxxxxxxxxxx xx roztržitosti, xxxx xx přepočítal. Takovou xxxxxxx ostatně připustila x xxxxxxxxxxx, přesto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo zkreslení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx. Xxx ovšem xxxxx uvažovat ani x přípustné xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx Xxxxxx x Oberschlick xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 15974/90, xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 20834/92).
14. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prostředkem x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx nepřijal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx osob x xxxx xxxxx a xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx označen jménem. X ničeho nevyplývá, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, zda xx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx každý, xxx xx xx xxxxxxxx xx místě xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xx xxx xxxxxxx, xxxxx že xxxxxx xxx by odvysílání xxxxxxx reportáže xxxxxxxxxx xx xxxxx do xxx xxx jakákoliv xxxx srovnatelná xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x potaz, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx celostátní televizní xxxxxxx. Xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil, xxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxx xx stanovené xxxx xxxxxxx neformuluje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx částky přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a přezkum xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx při xxxxxxxx xxxx zadostiučinění v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx až xxxxx, byla-li by xxxxxxxx k aplikaci xxxxxx podmínek a xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx zcela zjevně xxxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.1.2013, xx. zn. 30 Xxx 523/2012, a xx xxx 23.5.2013, xx. xx. 30 Xxx 675/2013). Xxxxxxxx x případem xxxxxxx xxx sp. zn. 25 Xxx 3423/2018 (xxxxxxxx 150.000 Xx xx neoprávněné nařčení xxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o odlišnou xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (xxx. kvalitativní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx prostor x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x porušení xxxxx na spravedlivý xxxxxx v xxxxxxxxxxx x účastnickým výslechem xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důkazu, xxxxxxxx xx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 o. x. x. přezkoumávat. Xxxx xxxxxxxx námitky proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepředstavují xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
17. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx.