Právní xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx člověka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obvyklým xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx průměrných xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §84, §85 xxxx. 1, §85 xxxx. 2 xxx. č. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx ze xxx 28.3.2019, č. x. 7 C 325/2016-117, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxx a xxxxxxxxx 400.000 Xx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx dne 17.4.2016 x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxx českého xxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 100 Xx navíc, x xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vrátí. X xxxxxxxxx mimo xxxx figuroval x xxxxxxx, který byl xxxxxxx od xxxxxx xxxxx kamerou xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx peněženky, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stokorunu xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx doprovázen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxx stovku xxxxxx xxxxxx schoval xx xxxxxxxxx.” x xxxxxxxx „Xx xx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx už xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx…” Xxxx xxx po xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obrazového xxxxxxx zachycujícího xxxxxxx x xxxx svolením x xxxxxxx s §85 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx „x. x.”), neboť k xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči štábu xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx důvod xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozpoznání zachycené xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx osobnostních xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx dne 17.10.2019, x. x. 22 Xx 172/2019-154, xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx tak, xx xxxxxxxx uložil, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 100.000 Xx, xxxxxxxx xxx xx zbývající xxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zopakování důkazů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxx, xxxxxxx odvolací xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (ani xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxx šířením, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stolu xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx věděl, ale xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx záznam xxxxxxxx xxxxxxxxxx, totiž že xx xxxxxxx xx xxxxxxx nepoctivých xxxxxxxxx, xxxxx xx nechali xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dostali xxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx souhlasu žalobce, xxxxxxx do xxxx xxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx doprovázeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx peněz xxxxx xxxxxxxxxxx (to xxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxx veřejně xxxxxxxxxx xxx nepoctivost bez xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, neboť x celém xxxxxx xx objevily xxxxxxx xxx předěly, x xxxxx byl při xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx i peněžitá xxxxxxx, jejíž výše xxxxxxxx xxx tomu, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jmenován x xx xxxxx x xxxx okolí xxxxxxxxxx x reportáže xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 x. s. ř. x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při jejichž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla nadsázkou, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vážně. Kromě xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxx podoby x xxxxxxxxx konkludentně xxxxxxxxx (§85 xxxx. 2 o. z.) xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxx nevzal v xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx na pravdivé xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxx prezentace xx přiměřená a xxx zásah xx xxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jevem xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx, xx peněžité xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx způsobům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, x které xx xxx odvolací xxxx xxxxx, xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újma, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx uvedl, k xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx výslech xxxxx xxxxxxx, x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pravdivá. Xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx písemné xxxxxx x xx peněžitou xxxxxxx se xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
4. Nejvyšší soud xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), zastoupenou xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., x je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., x xxxxxx otázky xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx náhrady xx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §81 odst. 1 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx přirozených xxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxx svobodné rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx požívají xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zdraví x xxxxx xxx x xxxxxxxxx životním xxxxxxxxx, jeho vážnost, xxxx, soukromí x xxxx projevy osobní xxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 1 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, má xxxxx xxxxxxx se xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx §84 o. x. xxxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx svolením.
Podle §85 odst. 1 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx člověka xx xxxxx jen x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xxxxx-xx někdo x xxxxxxxxx své xxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obvyklým způsobem, xxx xx mohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Občanský xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxx proto vyjít xxxxxxxxx x definice xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolí xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x jakoukoli xxxxxxx vzhledu jeho xxxxxxx stránky, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [Xxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1−654). 1. xxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství C. X. Xxxx, 2014, x. 502.]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx, že xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxx identifikovatelná (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 19.10.2005, xx. xx. 30 Xxx 936/2005, xxxxxxxxxxx xxx C 3800 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. H. Beck, xxxx jen „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z podobizny xxxx xxxxxxx obrazového xxxxxx, půjde přesto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx xxxx identita xxxxxxx x uvedení jména xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x použití xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx na zahraniční xxxxxxxxxx xxx Xxxx, X., Švestka, X. x kol.: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. x., 2004, x. 293).
8. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx (dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěry x xxxxxxxx nenapadá), xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx pořadu, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxx. xxxxxxxxxxxx předělech xxxxxxx xxxxxx záběr xxx rozostření. Kromě xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcův xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Z xxxx xx xxxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx disponovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
9. Obecně platí, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X citovaných xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx zákoník xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před neoprávněným xxxxxxxxxx x použitím xxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou a xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx podobu xx xxxxxxx x xxxxxxxx̌xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx smyslu xxxx xxxxx zahrnuje oprávnění xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxx̌xxxxx jiným xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx̌xx xxxxxx xx xxxxx neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxx subjektu. Xxx právo xxxxxxx̌xx xxxxxxxxx xx̌xxxxxxx dispozičním xxxxxxx jednáním, xxxx xxx̌xxxx svolení x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx pečlivě zkoumat xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xx̌xxxxxxxx xxxxxxxx xx zachycením xxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxx̌xxxx̌ xxxxxxxx, xx xxx bylo xxxx x svolení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2000, sp. xx. 30 Xxx 2304/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 3/2003, x. 80). Nynější úprava xxxxxxx v §85 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozšiřování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx mohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládat, pokud xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx učiní, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neoprávněnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxx zkoumání xxxx, xxx a xxxx xxxxxx šíření xxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x kritéria xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx na xxxxx §4 odst. 1 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx ante, xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx x §85 xxxx. 2 x. x. jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem x x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx aspekty xxxxx xxx xxxx. xxxxx, xxx xxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx předpokládat xxxxx průměrných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x výjimečné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxx, X. citované xxxx, x. 506.).
10. Xxxxx x xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podoby se xxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxx podobizen x obrazových snímků, xx̌ x xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x̌x xxxxxx oprávnění, xxxx být xxxxxxxxx xxx̌ xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx je lze xxxx xxx přiměřeným xxx̊xxxxx x xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx̌xxxx, xxx xx xx̌xxx xxxxxxxxxxx̌xx̌ respektovat, x xxxxx jsou xxxx xx xxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx (§90 o. x.). Xxxxxx-xx xxxx xx̌xxxxxxxxx xxxxx̌xx, xxxxx xx xxxxxxx, které xx bylo xx̌xxxxxx̌ xxxx x xxxx̌ xx̌xxxxxxx, neoprávněným xx xxxxxx §82 x. x. Xx̌xxx̌x̌xxxx xx xxx použití pouze xxxxx, xxxxx xx xx xx formy, xxxxxxx a xxxxxx xxx̊xxxxx̌xx xxxx̌xxxx xxxxx x xx̌xxx, x xx̌xxx oprávněný xxx xxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx licence. Souhlas xxxxxxxxx osoby se xxxxxxxxxx při využití xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxx (xxx. licence xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §88 xxxx. 1 x. x.), xxxx xx xxxxxxx zákona k xxxxxxxx xxxxx x x případě, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejného xxxxx (úřední licence x licence xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §88 xxxx. 2 x. x.) x konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxx a xxx tiskové, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §89 x. x.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx̌xxxx xxxxxxxx x xxxx ztvárněním. Xxxxx xxxx x xxxx̌ xx̌xxxxxxx xxxx xxxxxx xx̊xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx osobnostní sféry, xxxx̌xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x němu xxxxx, xxxx̌xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx̌x, xxxxx k xx̌xx xxx xx̌xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2012, sp. xx. 30 Xxx 42/2011, Soubor X 12074). Ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nesmí xxx xxxxxx způsobem, který xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx oprávněných xxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxxxxxxx věci ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce dal xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx x šíření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného stolu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxx účelu x x jakých xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. K tomu xxx doplnit, xx xxxxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxx xx xxxxxxx záznamu (§85 odst. 2 x. x.) se x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatní xxx, xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zachycená xxxxx může zpravidla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx následné šíření xxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx bývá natáčena xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxx zvukově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx, xxxxx x němu xxx xxxxxxxx, nelze šíření xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx druhý xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx tendenčně (dehonestovala xxxxxxx) a xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx dáno xxxxxx. Není xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitka, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xx zákonných xxxxxxx. Dovolací soud xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx ustanovení §88 x 89 x. z. a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xx x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx publicistická xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx situace xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxxxx stěží xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Neoprávněné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby, xxxx xx například xxxx x xxxxxxxxxx. Otázku xx̌xxxxxxxx dotčení takových xxxxxxxxxxxx xxxx̌xxx xxxx xx třeba x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx̌ (viz xxx xxxxxxxx rozsudek xx. xx. 30 Xxx 2304/99 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 30 Xxx 1873/2006, Xxxxxx X 5097). V xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zasaženo xx xxxxxxxxx xxx, neboť xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx nabyté xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx nemění ani xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, protože xxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X hodnotového xxxxxx nelze sice xxxxxxxxx xxxx pravdivost, xxxxxxxx však xxxx xxx jeho xxxxxxx, xxxx kritika xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotící xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, případně xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Kritika xx xxxx vyvarovat xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, zostouzení, urážky, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2005, sp. xx. 30 Xxx 1872/2004, Xxxxxx 3507). Xxxxxxx v xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx přijatelné xxxxxxx; xxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx soudy, domněnkami xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vytvořit xxxxx dojem x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx ze xxx 2.2.2012 xx xxxx Xxxxxx panter x. x. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 20240/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2007, sp. xx. XX. XX 2594/07).
13. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x reportáži x xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx až xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x negativním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x nepoctivých Xxxxx, xxxxx xx nechají xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, ukazující xx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx vrátily. Xxxx xxxxxx je totiž xxxxx xxxxxxxx x xxxxx celé reportáže, xxxxxxxx x pořadu, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx samostatně xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, sp. xx. IV. XX 23/05). Zároveň xxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podklad, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx přepočítal. Takovou xxxxxxx xxxxxxx připustila x dovolatelka, přesto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zkreslení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx působilo xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx nemuselo xxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x přípustné xxxxxxxx, xxxxxx jinak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 15.3.2005, xx. zn. X. XX 367/03, x xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská práva xx xxxx Prager x Oberschlick xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 15974/90, xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 20834/92).
14. Xxxxxxx xxxxxxxxx vzniku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx omluva xxxx dostatečným prostředkem x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kombinací zásahu xx práva na xxxxxxx podoby xxxxxxx x zásahu do xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastní xxx xx xxxxxx žalobce. X xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx, svědčí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx nepřijal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx dopadech xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx osob x xxxx xxxxx x xxxxxxxx x k xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx označen xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx odhlédl xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxx, kdo xx se xxxxxxxx xx xxxxx žalobce. Xxxxxx lze x xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem, xxxxx xxxx odvolací xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x uvedeném xxxxxxx nestačí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxxxx v penězích, x respektoval xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxx otázky xxxx nepochybil.
15. Xxxxxxxxxxx xxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx především xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x přezkum xxxx xxxx úkolem xxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx při přezkumu xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zabývá xx xxxxx, byla-li by xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 523/2012, x xx xxx 23.5.2013, xx. xx. 30 Xxx 675/2013). Xxxxxxxx x případem xxxxxxx xxx xx. zn. 25 Cdo 3423/2018 (xxxxxxxx 150.000 Kč xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x tisku) xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx x odlišnou xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (xxx. kvalitativní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx přiznané náhrady.
16. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxxxxxx x účastnickým xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto důkazu, xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §241x odst. 1 x §242 xxxx. 3 o. s. x. xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx nepředstavují xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
17. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 o. x. x. xxxxxx.