Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxx xxxxxxx podle §33 xx. zákoníku xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx jím spáchaný xxxxxxx čin, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxx napravil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. a) xx. zákoníku. Podstatné xx xxxx subjektivní xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx dovolání obviněného X. K. podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.2.2020, xx. zn. 50 Xx 4/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-jih pod xx. xx. 16 X 155/2019, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutku.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxx ze xxx 5.12.2019, sp. xx. 16 X 155/2019, xxx xxxxxxxx R. X. (dále xxx xxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx 1. výroku x vině), přečinem xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx 2. xxxxxx x xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 2 tr. zákoníku (xxx bodem 3. xxxxxx x vině), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. zákoníku a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxx dokonaným, dílem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx bodem 4. xxxxxx x xxxx), xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxx xxx pod xxxxx 1. výroku x xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 4 roků, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-sever xx xxx 12.10.2018, xx. xx. 1 X 9/2018, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 7.11.2018, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxx pod body 2. xx 4. xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx užití §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 18 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx Xxxxxxxx bance, x. x., xxxxx xx výši 1 600 Xx.
3. X xxxxxxxxxx obviněného a xxxxxx xxxxxxxxxx podaných xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2020, xx. xx. 50 Xx 4/2020. Jím xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a), x), c), e), xxxx. 2 tr. x. částečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-jih, x xx xx xxxxxxxx x vině a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pod bodem 1., xx xxxxxxxx x vině x xxxxxx ohledně skutků xxx body 2. xx 4., xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xxx bodem 1. výroku x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx uložil xx xxxxxx xxx xxxx 2. xx 4. výroku o xxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx pod xxxxx 3. xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzen.
5. Xxxxxxxx xxxxxx, že došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lítosti. Okresní xxxx xx xx xxxxx nezabýval x xxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx kritérium xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal na xxxxx výpovědí xxxxxxx X. M. x X. X., xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxx rozhodnutí pachatele. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx není xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx výzva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx kritérium xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxxx hrozícího či xxxxxxx zahájeného xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni v xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx výrok x xxxx xxx xxxxx 3. x rozsudku Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxx xx xxx 5.12.2019, xx. xx. 16 X 155/2019, xxxxxxx xxxx změny x xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutky pod xxxx 2. xx 4. výroku x xxxx x citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxx x úhrnnému xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 roků xx xxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx věc znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
7. Xxxxxxxx státní zástupce xx xxxxxxxx k xxxxxxxx obviněného prostřednictvím xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „až xxxx, xx x xxxx byl xxxxxx“. Xx znamená, xx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx vyloučena xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nejednal na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výzvy x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxx xxx byl xxxxxxx x obviněný xx xxx vědom, xx xx prozrazen (xxx NOVOTNÝ, X., XXXXXXXX, A., XXXXXXX, X., VANDUCHOVÁ, X. Xxxxxxx xxxxx hmotné. X. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2003, x. 261, x odkazem xx xxxxxxxxxx xxx x. 2/1965 a č. 26/1955 Xx. rozh xx.). Odhalení trestného xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výzvě svědkyně xxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, že xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx podmínky ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxxxxxxxx závěrům.
10. Xxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem 3. xxxxxx o xxxx x rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx něhož xxx 10.12.2018 x xxxx xx 00:00 xxxxx xx 01:00 hodiny x P. x xxxxx XX x. XX postříkal sprejem xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx kosočtverce o xxxxxxx 120×75 cm, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx vstupní xxxxx xx bytu x. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 180×75 xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxx straně xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx obrazcem kosočtverce x xxxxxxx 130×250 xx, zeď xx xxxxxx dveřmi xxxxxxx „xxxxx“ x dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zeď xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 120×150 xx, xxx naproti těmto xxxxxxxxx xxxxxxx „kurvo“ x xxxxxxx 215×50 xx, xxxxxxx xx xxxx x schodiště xxxxxxxxx xx prvního xxxxx domu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nečitelným xxxxxxxx x rozměru 40×55 xx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Plzeň xxxxx ve xxxx xxxxxxx 22 200 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxx vymezením, xxxxxx xxxx dovolatelem vznesenými xxxxxx, xxxxxxx.
11. Dovolatel xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §33 xx. xxxxxxxx v xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxx soud xxxxxxxx, x reakci na xxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx obviněný xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Přistoupil x němu xxxxx xx xxxx, xx xxx x tomu xxxxxx, takže nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §33 podmínky xxxxxx lítosti xxx, xx:
x) xxx o xxxxxxx xxx výslovně xxxxxxx xx výčtu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, který byl xxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxx
xx) xxx zamezit nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx škodlivý xxxxxxxx,
xx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestném xxxx xxxxxxxxxxx orgánu x době, xxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx škodlivému xxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x) xx x) xxxx stanoveny xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx) a xx) xxxx alternativní, xxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x nich (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 xx 139. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 443). Xxxxxxxxx otázkou x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx. x), xxxx dobrovolné xxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účinné xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxx vědom, xx je prozrazen, xxxxxxx rozhodnutí pod x. 2/1965 Xx. xxxx. tr., na xxx odkazuje, xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx projevem xxxxxx lítosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx škodlivý následek xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Novější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xx z xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §33 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, i xxxx xxxxxx obecně x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx publikované xxx x. 35/2001 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podstatné xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxx vnímání xxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxx. Znovu je xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx.
14. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxx xxx 10.12.2018 byla xxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx místa činu. Xxxxx dne při xxxxxx vysvětlení xxxxxxxx X. M. sdělila xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xx čin xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení však xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx informaci x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., která xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxx xxx za 2 xx 3 xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, x xx to xxxx xxxx. Xxx přišel x xxxxxxxx s xxxxxx všechno xxxxx“. Xxxxx xx x xxxxxxxxx ani xxxxx xx svědkyň xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §33 tr. zákoníku, x xxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx x danou xxxxxxx vypořádal xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x návaznosti xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proto x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx, xxx xxx znak xxxxxxxxxxxxx naplněn, xx xxxxxxx.
15. Na základě xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx výpovědí xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx k jednoznačnému xxxxxx o xxx, xxxxxx obviněný xxxxx x jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx. V xxxxxxx, xx xx x xxxx skutečně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pod jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx svědkyně, avšak x xx takového xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx S. X. xx xxxx interakce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xx již xxxxx xxxxxxxxx následné odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněným xx dobrovolné, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x tohoto hrozícího xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxx xxx úplnost xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x odsuzujícím xxxxxxxxx deklarována vzniklá xxxxx xxxxxxxxxxxx městu Xxxxx ve xxxx xxxxxxx 22 200 Xx, x xxxxxxxxx xxxxxx soud dospěl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxx 10.12.2018. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nápisy xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xx dotazy xxxxxxxxxxx orgánu reagoval x xxx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž žádná xxxxx xxxx“.
17. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx učinění xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx) xxxx xx věci xxxxxxxxxx zjištěn skutkový xxxx x na xxxxx xx xxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Za xxxxxx stavu xxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 odst. 2 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxx, xxxxxx xxxxxxxx dovoláním napadeným xxxxxxxxx vytýká, xx xxxxxxxx zatěžuje x xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
19. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxxx vina xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x (x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) ve xxxxxx x xxxxxx xx ni xxxxxxxxxxx. Xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. proto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pod xxxxx XX., xxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxx 3. xxxxxx x xxxx) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxx ze xxx 5.12.2019, sp. zn. 16 T 155/2019, x všechna další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx zrušené xxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Nejvyšší soud xxxx zvážil, jakým xxxxxxxx xx rozhodnout xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. jednak xx věci právního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pod xxxx 2. x 4. xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xx xxxx nevyřešené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem 3. xxxxxx x vině xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx spravedlivého a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, lze xxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxx dojde k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zastavením xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxx neúčelnost.
21. Xxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x vině obviněného xxxxxxxx poškození xxxx xxxx podle §228 xxxx. 2 tr. x. xx bylo xxxxx provádět další xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přečin, xxxxx xxxxxxxxxxx škodlivost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrovně x porovnání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činností, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx se xxxx zejména porovnání xx skutkem xxx xxxxx I. xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx rovněž pravomocně xxxxxxxx x stran xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx i v xxxxxxxxx řízení – xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2021, xx. xx. 6 Xxx 1361/2020).
22. Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx výroku xxxxxx rozhodnutí.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xx rozhodl o xxxxxx obviněného za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx 2. xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, dílem ukončeným xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx 4. xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
24. Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přečin xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxx zastavit x xxxxxx upraveného v §172 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxx, x xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx trestu, xxxxx pro xxxx xxx byl xxxxxxxxxx xxx uložen. Tímto xxxxxxx uloženým za xxxx xxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 4 xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložen rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-jih xx xxx 23.6.2020, xx. xx. 16 X 155/2020, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.9.2020, xx. xx. 50 Xx 268/2020, xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 12.10.2018, xx. zn. 1 X 9/2018, tj. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx vykonává, x xxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 18 měsíců xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx přečiny.
25. Xxx xxxxxxx těchto skutečností Xxxxxxxx xxxx xxxxx §223 xxxx. 2, 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x žalobním xxxxxx xxx xxxxx XXX. z xxxxxx xxxxxxxxx v §172 xxxx. 2 písm. x) xx. x.