Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx „xxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxx. 1 tohoto xxxxxx. Xxxxxx předběžného xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx u ministerstva xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxx Obvodní xxxxx xxx Xxxxx 10 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postupem podle §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 900 Xx.
2. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2019, x. j. 22 Xx 87/2018-189, 22 Xx 171/2019, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, x. x. 17 C 337/2017-125, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 25.4.2019, x. x. 17 X 337/2017-176, x xxx xxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx k závěru, xx xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxxx xxx „XxxXx“), a xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx žalobce, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měla xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx s xxx ztotožnil, nýbrž Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx nesprávným závěr xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx XxxXx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 XxxXx, x pokud xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx, kdy xx podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx podle §104 xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak postupuje.
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x že xxx xxxxxx dány xxxxxxx, ve kterých xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyžadováno. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §104 xxxx. 2 o. x. ř. a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x poučil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce x xxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx odkázal xx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 2. 2016 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 x nikoli Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxx §6 odst. 2 xxxx. a/ XxxXx, neznamená, xx xxxxxxx x předběžnému xxxxxxxxx xxxxxx x xx řízení xxxx xxxxxxxxxxx podmínky řízení. Xxxxxxx k xxxx xx §14 odst. 2 XxxXx, xxxxx xxxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) „xxxx“ xxx §6 xxxx. 1 XxxXx xxx dospěl k xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 vůbec xxxx úřadem xx xxxxxx XxxXx x xxxxx xxx xxx x úřad, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §14 odst. 2 XxxXx x xxxxx by měl xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx výzvy x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxxx xxxxxxxxxx uplatněním xxxxxx xxxxx OdpŠk x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyvolává. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx odstranitelný nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadl xxxxxxx x přípustným xxxxxxxxx. Se závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx předběžné xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí, xxxx xx právním xxxxxx, že podání xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxx Xxxxx x že se xxx xxxxxxx §14 xxxx. 2 XxxXx. Xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx xx po xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx OdpŠk jen xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxx/xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx neuplatnil x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx i Obvodní xxxx pro Xxxxx 6 je xxxxxx, xx xxxxx dopadá §14 odst. 2 XxxXx, xxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §14 xxxx. 2 XxxXx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 3 XxxXx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx řízení xxxxxxxxxxx, x aby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrok.
5. Xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx prvního stupně xxxxxxxx podle §212 x §212x x. x. x., xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§214 xxxx. 2 xxxx. c/ x. s. x.), x podané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx i xxx účely §14 xxxx. 2 XxxXx xx xxxxx xxxxx „xxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zavedené §6 odst. 1 XxxXx. Xxxxx xx xx xxxxxx rozumí xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx správní xxxxx. Xxxxxx xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx x. 2/1969 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jiných xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X., komentář x §6 XxxXx xxxxxxxx x aplikaci XXXX, Vojtek, X., xxxxxxxx x §6 XxxXx dostupný x xxxxxxxx Xxxx-xxxxxx, Odpovědnost xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx, 4. xxxxxx, 2017, xxxxxx Simon, X. Xxxxxxxxxxx xx škodu xxx výkonu xxxxxxx xxxx, 1. xxxxxx, 2019, x. 353). Xx xxx 24.2.2016 (xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §6 odst. 1 XxxXx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx, Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx dopravy, Xxxxxxxxxxxx životního prostředí; x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy: Xxxxx statistický úřad, Xxxxx xxxx zeměměřický x katastrální, Xxxxx xxxxxx xxxx, Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, Úřad xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxx xxx jadernou xxxxxxxxxx, Národní xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Úřad vlády Xxxxx xxxxxxxxx, Český xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Úřad xxx xxxxxxx osobních xxxxx, Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 6 (xxxx. xxxxx soud) xxxxx (x xxxx) xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)/xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (slovy XxxXx) x xxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx §6 xxxx. 1 XxxXx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastává xxxxxx názor, xx xxxx-xx Obvodní xxxx xxx Prahu 6 xxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 XxxXx, xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §14 odst. 2 XxxXx. Xxxxxx, kterým xxxx příslušným, xxxx xxx xxxxx xxx xxxx ve smyslu §6 xxxx. 1 XxxXx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákoně.
10. Účinky xxxxxxxxxxx uplatnění může xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxx xxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx 17.6.2009, xx. xx. 25 Xxx 1891/2007, který xxx publikován xx Xx. xxxx. xxx. xxx x. 11/2010 x který výslovně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle xxx [x]xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx projednání nároku xx náhradu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx zákonem x. 160/2006 Sb. xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody vůči xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxx x xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31a xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxx x xx došlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb.
11. Předžalobní xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 6 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x ochranu xxxxxxxxx x omluvě, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §14 XxxXx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxx xxxxx §14 xxxx. 2 OdpŠk.
12. Xxxxxxxx xxxx shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx uzavírá, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobou x xxxx xxxx x (xxxxxxxxxxx ani nepříslušného) xxxxx (x nejde xxx xxx o xxxxxx x výjimek, xxx se na xxxxxxx této podmínky – xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 30 Xxx 3226/2013, – xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx smyslu §14 xxxx. 3 XxxXx. Xxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatku, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx výzvu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 o. s. x. xxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx tak napadené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §219 o. s. x. xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x., xxx. x xxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §224 xxxx. 1 o. x. x.; xxxxxxxx xxxx vzniklo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.