Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx vynaloženy xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2952, §2969 xxx. x. 89/2012 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.3.2019, č. x. 23 Co 18/2019-84, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 xx dne 7.11.2018, č. j. 8 X 91/2018-56, xxxx obvodní xxxx xxxxxxxx uložil zaplatit xxxxxxx 94.798 Xx x příslušenstvím x xxxxxxxx mu náklady xxxxxx, x rozhodl x nákladech odvolacího xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxxxx ze zjištění, xx dne 1.4.2015 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravce xxxxx ke xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X1, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x hospodaření s xxxx je xxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s. x. o. xxxxxx 263.288 Xx. Česká xxxxxxxxxx x. s., xxxxxxxx xxxxxxxxx pojistné xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx xx xxxx 168.490 Xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx o 80 % x oprava xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx. Xxxxx náhradu xxxxxxx x 94.798 Xx (hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Odvolací soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx bázi, xx xxxxxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x žalobce, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xxxx xxx povinnosti xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx svodidel. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Skutečná xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx škůdce xxx xxxxxxx nahradit xxxxx §2969 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x.“), xx xxx představována xxxxxxx xx xxxxxxxxx nových xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost odůvodňuje xxx, xx odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2015, xx. zn. 25 Xxx 2818/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2012, xx. xx. 25 Xxx 3729/2011, x xxxxxx zhodnocení nemovité xxxx, resp. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx skutečností, xx svodidla xxxxxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxx, xxx součástí věci xxxxxxxx, pozemní komunikace, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx byla x době dopravní xxxxxx xxxx funkční, xxxxxx závěr nemá xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx. Svodidla xx xxxxx 37 let xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx stejně xxxxx x xxxxxxxxx xxxx vyměnit za xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx svodidel, xxxxx by xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxxxx xx dne 28.11.2001, xx. xx. 25 Cdo 347/2000, xx rozsudkem xx xxx 19.9.2002, xx. xx. 25 Cdo 2575/2000. Dodáním nových xxxxxxxxxx xx svodidla xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx původního xxxxx při vynaložení xxxxxx nutných x xxxxxxxx nákladů. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx odpovídat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Domáhala xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx, případně xxxx xxxxxxx x vrácení xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), zastoupeným advokátem xx xxxxxx §241 x. x. x. x xx přípustné xxxxx §237 x. x. x. pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečné škody xx xxxx podle §2952 x §2969 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dosud x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx skutkovému xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx této xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.) může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx správně použitý xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §2952 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxxx §2969 xxxx. 1 o. x. se xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx obvyklé xxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu na xxxx xxxx x §443 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx určení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx věci x xxxx poškození. Xxxxxxxxxx, xxxxx se žalovaná xxxxxxxx, směřovala x xxxxxxx §443 xxx. xxx.
8. Xxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, účinný xx 1.1.2014, kromě shora xxxxxxxxx východiska, xxxxx x předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx věci x xxxx poškození xxxx xxx xxxxx x úvahu i xx, xx poškozený xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxx x xx, xx poškozena xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx sedadla x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xx, xx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náklady, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx samu xxxxxxxx cenu poškozené xxxx, xxxxxxx – xx zřetelem x xxxxxxxxxxx xxxxx běžné x xxxxxxxxx – xxxx xxx o xxxxxxxxx až xxxxxxxxx. Xxx Xxxxx, K. x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx: Sagit, 1. xxxxxx, 2012, x. 1047.
9. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxx nahrazení xxxx obnovení xxxxxx xxxxxxxxx věci. Přitom xx zajisté xxxxx xxxxxxx se otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do (z xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx poškozeného škodnou xxxxxxxx (xxxx je xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxx poškozený xxx xxxxxxxxxx škody xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxxxx, vynaložil skutečně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx uvedení xxxx x xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx původní xxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxxxxx na náhradu xxxxx jak xx xxxx movité, xxx xx věci xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx úprava xx xxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxx ustanovení x xxxxxxx náhrady škody xxxx xxx vykládána xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx druhy xxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xx xxx 30.11.2010, sp. xx. XX. ÚS 444/11).
10. X xxxxx případě xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, že před xxxxxxxxxx svodidla xxxxxx xxxx funkci, x xxxxxxxx xxxxxx ji xxxxx zcela xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (či jejich xxxx) xxxxxxxxxx, nová xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx xx xxxxxx samosprávní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx částmi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zakoupení xxxxxx xxxx xxxx xxxx ze strany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx xx sice xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jde xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx daná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx pokládána xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx samotných xxxxxxxx výměnou jejich xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx věc, xxxx xxxxxxx, jejíž xxxx xxxxxxxx součástí. Xxxxxxxx x povaze xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemění xxxx finanční hodnota, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx životnosti svodidel xx xxxxx dodat, xx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx funkčností. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přes xxx tvrzené xxxxx xxxxxxx byla, neboť xxxxxxxxx přejetí xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xx xxxxxx dálničních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dílů xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx způsobenou škůdcem xx dálnici.
11. Xxxxxxxxxx, xx kterou xx xxxxxxxx odvolával, na xxxxx xxx nepřiléhá, xxxxx xxxxxx jiný xxxxxxxx xxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2575/2000 řešil xxxxxx xxxxx ceny xxxx, xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x škodu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 3729/2011 bylo xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx došlo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. zn. 25 Cdo 2818/2015, xxx xx skutečně xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xx x současné xxxx xxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. XX. XX 795/16.
12. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx chráněné xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx pečovat x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx. Xx lze xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – především xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx povinnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svodidel, xxxxxx nebylo možno xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx neekonomicky xx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §24 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx újmu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xx xxxx úkor xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx x xxxxxx xxxx přednost xxxxxxx x právem chráněných xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx žalobce, xxxxx se nedopustil xxxxxxx xxxxxxxx práva x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
13. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx podle §243x odst. 2 x. x. x. xxxxxx.