Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx dálniční xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx funkční, xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nové xxxx xxxxxxxxxx účelně, x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §2952, §2969 xxx. x. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2019, x. x. 23 Xx 18/2019-84, xxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 7.11.2018, x. x. 8 X 91/2018-56, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 94.798 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxxxx ze zjištění, xx xxx 1.4.2015 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravce xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X1, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx s xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zaplatil xx opravu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. x. částku 263.288 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx a. x., xxxxxxxx likvidací xxxxxxxx xxxxxxxx, vyplatila xxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx xx xxxx 168.490 Xx x odůvodněním, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 80 % a xxxxxx xxxx provedena výměnou xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o 94.798 Xx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx své podstaty xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx bázi, je xxxxxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxx cenu po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x žalobce, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx bezpečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx této xxx povinnosti xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx použití xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx možná. Skutečná xxxxx, která žalobci xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx byl xxxxxxx nahradit xxxxx §2969 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „x. x.“), je xxx představována náklady xx instalaci xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu, zejména xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. xx. 25 Xxx 2818/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2012, xx. xx. 25 Xxx 3729/2011, v xxxxxx zhodnocení nemovité xxxx, resp. její xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx součástí xxxx xxxxxxxx, pozemní komunikace, x na věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xx motorových vozidlech. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx závěr xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx 37 xxx xxxx poškozena rozsáhlejší xxxxxx a xxxxxxx xx je stejně xxxxx v nejbližší xxxx xxxxxxx za xxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nových svodidel, xxxxx xx na xxxx straně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zůstatkovou xxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 347/2000, xx xxxxxxxxx ze xxx 19.9.2002, sp. xx. 25 Cdo 2575/2000. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx původního xxxxx při vynaložení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Zhodnocení xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, proto xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx odkazovala. Domáhala xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. ř.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x. x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx §2952 x §2969 xxxx. 1 x. x., xxxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx otázce xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.) xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §2952 x. z. xx xxxxx skutečná škoda x xx, co xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxxx §2969 xxxx. 1 o. x. se při xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx vychází x xxxx xxxxxxx xxxx x době xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx nahrazení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx byla x §443 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. zák.“), založena xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx obvyklá xxxx věci x xxxx poškození. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx §443 xxx. xxx.
8. Xxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, účinný od 1.1.2014, kromě shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx věci x době poškození xxxx xxx vzato x úvahu i xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo nahrazení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxx. xxxxxxx xxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx let xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx ceně, ale x xx, xx xxxxxxxxx měl xx xx škodné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náklady, které xx jinak vynaložit xxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxx převýšit samu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx – xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx – xxxx xxx x xxxxxxxxx xx třetinové. Xxx Xxxxx, X. x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx: Sagit, 1. xxxxxx, 2012, x. 1047.
9. Xxxxx novou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předešlý xxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx zajisté xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx poškozené xxxx do (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx poškozeného škodnou xxxxxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, zda poškozený xxx xxxxxxxxxx škody xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x původní stav xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx původní xxxxxx, nebylo možné. Xxxx zásady xxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx na xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx nemovité. Xxxx právní xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 31.12.2013, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škůdce x škodou xx xxxx xxxxxxxx (viz xxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. xx. XX. XX 444/11).
10. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2969 xxxx. 1 o. x. správně, když xxx hodnocení otázky, xxx se xxxxxxx xxxxxx skutečně účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx funkce poškozených xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx (či jejich xxxx) xxxxxxxxxx, nová xxxxxxxx nakupuje xx xxxxxxx stát či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx částmi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx součástí xxxxxxx, xxx však x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx daná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx zhodnocena xx xxxxxxxx mohla být xxx xxxx xxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx ovšem xxxxxxx svodidel xxxxxx xxxx finanční xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X námitce xxxxxxxx xxxxxxx životnosti svodidel xx xxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxx nikde xxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx funkčností. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přes xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx byla, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx správný xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx dálničních xxxxxxxx xxxxxxx poškozených xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx škůdcem xx dálnici.
11. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx nepřiléhá, xxxxx xxxxxx jiný xxxxxxxx xxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 2575/2000 řešil význam xxxxx xxxx domu, xxxxxxxx po odstranění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx případě xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx), u xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3729/2011 xxxx xxxxxxxxx, že při xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxx nepoškozených xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2015, xx. zn. 25 Cdo 2818/2015, xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, a xx x současné době xxxxxxxxx samotnou změněnou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. XX. XX 795/16.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxx stejně xxxx soud odvolací xxxxx právem xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxx. Žalobce je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stav xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. To xxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – především xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musel xxxxxxx xxxxxxxx opravu xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx si xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx jediným možným xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx §24 xxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xx její xxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právem xxxxxxxxxx xxxxx, nechť xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx x ze xxxxx xxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx žalované podle §243x xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxx.