Xxxxxx věta
Byla-li xxxxxxxx xxxxxxxx před poškozením xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx výměnou xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2952, §2969 xxx. č. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 6.3.2019, x. x. 23 Xx 18/2019-84, xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 7.11.2018, x. x. 8 X 91/2018-56, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx 94.798 Kč x příslušenstvím x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 1.4.2015 xxx dopravní xxxxxx xxxxxxx cizozemského xxxxxxxx xxxxx xx škodě xx ocelových středových xxxxxxxxxx dálnice X1, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxx xx svěřeno xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. x. x. o. xxxxxx 263.288 Xx. Česká xxxxxxxxxx x. s., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění jen xx xxxx 168.490 Xx s odůvodněním, xx svodidla xxxx xxxxxxxxxx x 80 % x xxxxxx xxxx provedena xxxxxxx xxxxxxxxxxx částí za xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o 94.798 Xx (xxxxxxx opotřebení xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx své xxxxxxxx xxxx obchodovatelná na xxxxx xxxx, xx xxxxxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxx cenu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), a xxxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxxxx bezpečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx udržováním xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx povinnosti xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx svodidel. Jejich xxxxxx xx použití xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx nahradit xxxxx §2969 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „x. x.“), xx xxx představována náklady xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňuje xxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. zn. 25 Xxx 2818/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2012, xx. zn. 25 Xxx 3729/2011, v xxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxx, xxxx. její xxxxxxxx opravou (výměnou). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx movitou, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturu x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vozidlech. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx svodidla byla x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxx 37 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobce xx xx stejně xxxxx v nejbližší xxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx vyplacena xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx nových xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx straně k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxx poškození, a xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Cdo 347/2000, xx xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2002, sp. xx. 25 Xxx 2575/2000. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx při vynaložení xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxx nevypořádal xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Domáhala xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a vrácení xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x. x je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxx §2952 x §2969 xxxx. 1 o. x., neboť xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x danému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx této otázce xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx spočívat x xxx, že xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Podle §2952 x. x. se xxxxx skutečná škoda x xx, co xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Podle §2969 xxxx. 1 o. x. xx při xxxxxx výše škody xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x zohlední xx, xx xxxxxxxxx xxxx x obnovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vynaložit.
7. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx byla x §443 zákona č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „xxx. zák.“), založena xx zásadě, xx xxxxxxxxxxx xxx určení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx věci x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx žalovaná xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx §443 obč. xxx.
8. Zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx od 1.1.2014, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx východiska, které x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x době poškození xxxx být vzato x úvahu i xx, xx poškozený xxxx vynaložit x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. nepůjde xxx x xx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x určité xxxxxxx xxxx, ale x xx, xx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vynaložit xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx samu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx – xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx – xxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxx, K. x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 1. xxxxxx, 2012, s. 1047.
9. Touto xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předešlý xxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxx nahrazení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nákladů, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) předešlého xxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx škodnou xxxxxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci, nutné x obnovení xxxx xxxxxxxxxx, vynaložil xxxxxxxx xxxxx takové účelné xxxxxxx, bez xxxxxxx xx xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxx xxx, aby xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx možné. Xxxx xxxxxx budou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx také v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 31.12.2013, xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx vzniklou (xxx xxxxx ze xxx 30.11.2010, sp. zn. XX. XX 444/11).
10. X xxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §2969 xxxx. 1 o. x. správně, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx funkce poškozených xxxxxxxx, vzaly v xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnila xxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx ji xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x jejímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx svodidel. Xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx) neexistuje, xxxx xxxxxxxx nakupuje od xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx celky. Xxxxxxx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxx xxxxxxxx částmi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx dílů bylo xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jediným xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 13/1997 Sb. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jde xxxx x součást xxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx pokládána za xxxxxxx x mohla xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx být xxx celá xxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx součástí. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx svodidel nemění xxxx finanční xxxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba dodat, xx tato xxxxxxxxx xxxx nikde xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx tvrzené stáří xxxxxxx byla, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx správný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx dálničních svodidel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx skutečnou xxxxx xxxxxxxxxx škůdcem xx xxxxxxx.
11. Judikatura, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx nepřiléhá, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stav. Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Cdo 2575/2000 xxxxx xxxxxx xxxxx ceny xxxx, xxxxxxxx po odstranění xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nemovité xxxx (dálnici), u xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3729/2011 xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx škody na xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx též x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2015, xx. zn. 25 Xxx 2818/2015, xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx změněnou xxxxxx úpravou. Xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 27.4.2017, xx. zn. II. XX 795/16.
12. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx účastníků, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dálnic x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxx, jsou-li xxxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyhovujícími xxxxx technickým parametrům – především nepoškozenými. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nebylo možno xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx poškozených xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §24 zákona x pojištění odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nepochybně je, xxx xx xxxxxxx xx xxxx úkor xxxxxxxxxx. Má-li xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx jednomu x právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se nedopustil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx.