Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx před poškozením xxxx funkční, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výměnou xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2952, §2969 xxx. x. 89/2012 Sb.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.3.2019, x. x. 23 Xx 18/2019-84, xxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 7.11.2018, x. x. 8 C 91/2018-56, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 94.798 Xx x příslušenstvím x xxxxxxxx xx náklady xxxxxx, x rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxx 1.4.2015 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx ocelových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X1, xxxxx jsou ve xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx s xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx svodidel xxxxxxxxxxx X. x. x. o. xxxxxx 263.288 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx xx xxxx 168.490 Xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx o 80 % x xxxxxx xxxx provedena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx. Xxxxx náhradu xxxxxxx x 94.798 Xx (hodnotu opotřebení xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, která xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bezpečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx udržováním funkčních xxxxxxxx, nemohl xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílů xxxxx xxxx možná. Xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx škůdce xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2969 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x.“), xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňuje xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2015, xx. xx. 25 Xxx 2818/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2012, xx. zn. 25 Xxx 3729/2011, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, resp. xxxx xxxxxxxx opravou (xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx svodidla nejsou xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxx, xxx součástí věci xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, x na věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasila xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx svodidla xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx závěr xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxx 37 xxx xxxx poškozena xxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobce xx xx xxxxxx xxxxx x nejbližší xxxx vyměnit xx xxxx. Pokud by xxxxxxx byla vyplacena xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nových xxxxxxxx, xxxxx xx na xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zůstatkovou xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x rozporu x konstantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 347/2000, xx rozsudkem xx xxx 19.9.2002, sp. xx. 25 Xxx 2575/2000. Dodáním nových xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, namísto xxxx, xxx xxxxxxx byla xxxxxxx do původního xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx nutných x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, proto xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx odkazovala. Domáhala xx xxxxx napadeného xxxxxxxx a zamítnutí xxxxxx, případně jeho xxxxxxx a xxxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxx, že dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxx advokátem xx smyslu §241 x. x. ř. x je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx škody xx xxxx xxxxx §2952 x §2969 xxxx. 1 o. x., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dosud x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ve vztahu x xxxxxx skutkovému xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx otázce xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a odst. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně jej xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §2952 x. z. xx xxxxx xxxxxxxx škoda x xx, co xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx vychází x xxxx obvyklé xxxx x době xxxxxxxxx a zohlední xx, xx xxxxxxxxx xxxx x obnovení xxxx nahrazení funkce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx úprava odpovědnosti xx škodu xx xxxx xxxx v §443 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. zák.“), xxxxxxxx xx zásadě, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xx obvyklá xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxx §443 xxx. xxx.
8. Xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, kromě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přejímá, xxxxx xxxxxxx, xx kromě xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx poškození xxxx xxx xxxxx x úvahu x xx, co xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx věci xxxx např. xxxxxxx xxx x xx, xx poškozena xxxx xxxxxxx xxx stará xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, ale x xx, xx xxxxxxxxx xxx xx xx škodné události xxxxxxx xxxxxxxxx x xx x obnovení xxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx náklady, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Náhrada tak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx poškozené xxxx, xxxxxxx – xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx – xxxx xxx x xxxxxxxxx xx třetinové. Xxx Xxxxx, X. x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 1. xxxxxx, 2012, x. 1047.
9. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxx nahrazení xxxx obnovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx otázkou xxxxxxxxx nákladů, xxxxxxx x uvedení xxxxxxxxx xxxx xx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) předešlého xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neobohacení xx xxxxxxxxxxx škodnou xxxxxxxx (xxxx xx xxxxx platným) bude xxxxxxxx nutnost hodnocení xxxxxx, xxx poškozený xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, nutné x obnovení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx kterých xx uvedení věci x původní stav xxx, aby mohla xxxxx plnit xxxxxxx xxxxxx, nebylo xxxxx. Xxxx xxxxxx budou xxxxxx xxx stanovení xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx jak xx xxxx movité, tak xx věci xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku účinného xx 31.12.2013, podle xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxxxxx (viz xxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. xx. XX. ÚS 444/11).
10. X xxxxx xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx svodidla plnila xxxx funkci, x xxxxxxxx nehody xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x jejímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx jejich xxxx) neexistuje, nová xxxxxxxx nakupuje od xxxxxxx xxxx či xxxxxx samosprávní celky. Xxxxxxx objektivně xxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx částmi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx, ale jediným xxxxxx. Dovolací soud xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 13/1997 Xx. o xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx xxxxxxx, xxx však x xxxxxxx nezbytně xxxxxx x xxxx, xxx daná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mohla xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x mohla xxx používána. Proto xxxxx xxx hovořit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměnou xxxxxx xxxxx xx novou, xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxx xxx celá xxx, xxxx dálnice, jejíž xxxx svodidla xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemění xxxx xxxxxxxx hodnota, xxx udržuje se xxxx xxxxxxx hodnota. X xxxxxxx žalované xxxxxxx životnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx je xxxx xxxxxx funkčností. X xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx přes xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx přejetí kamionu x xxxxxxx do xxxxxxxxxx. Za této xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dílů xx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx nepřiléhá, xxxxx xxxxxx jiný xxxxxxxx stav. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 2575/2000 xxxxx význam xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx odstranění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nemovité xxxx (xxxxxxx), x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 25 Xxx 3729/2011 xxxx xxxxxxxxx, že při xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxxxxx jeho nepoškozených xxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2015, xx. xx. 25 Cdo 2818/2015, xxx je xxxxxxxx xxxxx pokládat za xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx změněnou xxxxxx xxxxxxx. Závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxx korigovány xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2017, xx. xx. II. XX 795/16.
12. Xxxxxxxx xxxx proto stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx pečovat x xxxxxxxxx stav dálnic x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx lze xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxx svodidly, vyhovujícími xxxxx technickým parametrům – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx své xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx poškozených dílů xxxxxx. Xxxxxxx si xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx opravu xxxxxxx jediným možným xxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxx §24 xxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zájmem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xx její xxxx xxxxxxxxxx. Má-li xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx chráněných xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nedopustil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx.
13. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §243x odst. 2 x. x. x. xxxxxx.