Právní věta
Byla-li xxxxxxxx xxxxxxxx před poškozením xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výměnou xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx vynaloženy účelně, x představují xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2952, §2969 xxx. x. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2019, x. x. 23 Xx 18/2019-84, xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 7.11.2018, x. j. 8 X 91/2018-56, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx 94.798 Xx x příslušenstvím x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxxxx ze zjištění, xx xxx 1.4.2015 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravce xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx D1, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx s xxxx xx svěřeno xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx opravu svodidel xxxxxxxxxxx X. x. x. x. xxxxxx 263.288 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx x. s., xxxxxxxx likvidací xxxxxxxx xxxxxxxx, vyplatila xxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx xx xxxx 168.490 Xx s odůvodněním, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 80 % x oprava xxxx xxxxxxxxx výměnou xxxxxxxxxxx částí za xxxx. Proto náhradu xxxxxxx o 94.798 Xx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Odvolací soud xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx svodidla jsou xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx obchodovatelná xx xxxxx bázi, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x žalobce, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx udržováním funkčních xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx svodidel. Jejich xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x kterou xx xxxxxx xxx xxxxxxx nahradit xxxxx §2969 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x.“), xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nových xxxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx žalovaná dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx odvolací xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. xx. 25 Xxx 2818/2015, x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.6.2012, xx. xx. 25 Xxx 3729/2011, x xxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (výměnou). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx se skutečností, xx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasila xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx plně funkční, xxxxxx závěr xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx 37 let xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx je stejně xxxxx x nejbližší xxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rovnající se xxxx xxxxxx svodidel, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx poškození, x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx dne 28.11.2001, xx. xx. 25 Cdo 347/2000, xx xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2002, xx. xx. 25 Xxx 2575/2000. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se svodidla xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx byla xxxxxxx xx původního xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, proto xx xxx xxxxxx xxxxxx odpovídat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx změny napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), zastoupeným advokátem xx smyslu §241 x. x. ř. x xx přípustné xxxxx §237 x. x. x. pro xxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx škody xx xxxx xxxxx §2952 x §2969 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx skutkovému xxxxx řešena x xxxxxxxxxx obou xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 o. s. x.) xxxx spočívat x tom, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx správně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Podle §2952 x. z. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x to, xx xxxxxxxxxxx ušlo (xxxx xxxx). Podle §2969 xxxx. 1 x. x. se xxx xxxxxx výše xxxxx xx xxxx vychází x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx nahrazení funkce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxx xxxx x §443 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „xxx. zák.“), založena xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxx v xxxx poškození. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx §443 xxx. xxx.
8. Zákon x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx od 1.1.2014, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, navíc xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx x úvahu x xx, co xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo nahrazení xxxxxx poškozené xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxx x to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx stará xxxxxxxxx sedadla v xxxxxxxxxx x určité xxxxxxx xxxx, xxx x xx, že xxxxxxxxx měl až xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náklady, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx převýšit samu xxxxxxxx cenu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx – xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx běžné x xxxxxxxxx – xxxx xxx x xxxxxxxxx xx třetinové. Xxx Xxxxx, X. x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 1. xxxxxx, 2012, x. 1047.
9. Xxxxx novou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx význam uvedení x xxxxxxxx xxxx, x xx především x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obnovení funkce xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nutných x uvedení xxxxxxxxx xxxx do (z xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxx platným) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx odstranění škody xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxx účelné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx uvedení xxxx x původní xxxx xxx, aby xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxx zásady xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx právní xxxxxx xx také x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxx ustanovení o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx vystaven x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxxxxx (viz xxxxx ze dne 30.11.2010, sp. xx. XX. XX 444/11).
10. X xxxxx xxxxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2969 xxxx. 1 o. x. xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnila xxxx funkci, x xxxxxxxx nehody xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx svodidel. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxx xxxx) neexistuje, xxxx xxxxxxxx nakupuje od xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opotřebenými, zakoupení xxxxxx dílů bylo xxxx xx strany xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xx svodidla xxxx podle §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 13/1997 Xx. x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx daná pozemní xxxxxxxxxx sama xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxx používána. Proto xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx novou, xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxx xxx celá xxx, xxxx xxxxxxx, jejíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemění xxxx finanční xxxxxxx, xxx udržuje se xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx životnost xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxx, že je xxxx xxxxxx funkčností. X xxxxx případě xxxxxx svodidla xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx byla, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx svodidel xxxxxxx xxxxxxxxxxx dílů xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jiný xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Cdo 2575/2000 řešil význam xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx odstranění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco v xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx), u xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3729/2011 bylo xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx došlo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx jeho nepoškozených xxxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.8.2015, xx. xx. 25 Xxx 2818/2015, xxx xx skutečně xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravou. Xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx korigovány xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. XX. XX 795/16.
12. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ke způsobené xxxxx x její xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x zajistit, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx lze xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx technickým xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx své xxxxxxxxxx xxxxxx, musel žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neekonomicky xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx jediným xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §24 xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx újmu, xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zájmem xxxxxxxx nepochybně je, xxx se xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nedopustil xxxxxxx porušení práva x ze xxxxx xxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx xxxxx.
13. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu správné, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx.