Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx na jejich xxxxxx výměnou xxxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxx vynaloženy xxxxxx, x představují xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2952, §2969 xxx. č. 89/2012 Sb.
I. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 6.3.2019, x. x. 23 Co 18/2019-84, xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 ze xxx 7.11.2018, x. x. 8 C 91/2018-56, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 94.798 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxx 1.4.2015 xxx xxxxxxxx nehodě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx středových xxxxxxxxxx dálnice D1, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxx je xxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s. x. x. xxxxxx 263.288 Kč. Česká xxxxxxxxxx x. s., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxx xxx xx výši 168.490 Xx x odůvodněním, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 80 % x oprava xxxx provedena výměnou xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 94.798 Xx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, která xx xxx podstaty xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx bázi, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx opotřebení (xxxxxxxxxx), a xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx funkčních xxxxxxxx, nemohl xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx svodidel. Jejich xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílů totiž xxxx možná. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §2969 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x.“), je xxx xxxxxxxxxxxxx náklady xx instalaci nových xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxxxx xxx, xx odvolací xxxx xx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2015, xx. xx. 25 Xxx 2818/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2012, xx. xx. 25 Xxx 3729/2011, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. její xxxxxxxx xxxxxxx (výměnou). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xx skutečností, xx svodidla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasila se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx svodidla xxxx x xxxx dopravní xxxxxx plně xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Svodidla xx xxxxx 37 let xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a žalobce xx je xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx vyměnit xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx na xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxxx xx dne 28.11.2001, xx. zn. 25 Xxx 347/2000, xx rozsudkem xx xxx 19.9.2002, xx. xx. 25 Xxx 2575/2000. Dodáním nových xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx toho, xxx opravou xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nutných x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, proto xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu také xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx soud nevypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x judikaturou, xx xxxxxx odkazovala. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. ř.) xxxxxxx, že dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx advokátem xx smyslu §241 x. x. ř. x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečné xxxxx xx věci xxxxx §2952 x §2969 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx soudů xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. s. x.) může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Podle §2952 x. x. se xxxxx skutečná xxxxx x xx, co xxxxxxxxxxx ušlo (xxxx xxxx). Podle §2969 xxxx. 1 o. x. xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x její obvyklé xxxx x xxxx xxxxxxxxx x zohlední xx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx nahrazení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx na xxxx xxxx x §443 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 31.12.2013 (dále jen „xxx. zák.“), xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx poškození. Xxxxxxxxxx, xxxxx se žalovaná xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx §443 xxx. xxx.
8. Zákon x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přejímá, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx ceny xxxx x době poškození xxxx xxx xxxxx x xxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx poškozené xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxx o to, xx poškozena byla xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx sedadla x xxxxxxxxxx x určité xxxxxxx xxxx, ale x xx, že xxxxxxxxx měl až xx xxxxxx události xxxxxxx automobil x xx k xxxxxxxx xxxx funkčnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Náhrada xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx cenu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx – xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx – xxxx jít x xxxxxxxxx až xxxxxxxxx. Xxx Xxxxx, K. x kolektiv. Nový xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxxxxxx důvodovou zprávou. Xxxxxxx: Xxxxx, 1. xxxxxx, 2012, x. 1047.
9. Xxxxx xxxxx xxxxxx úpravou xx xxxxxxxxx xxxxxx uvedení x předešlý stav, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obnovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Přitom xx zajisté xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx nákladů, xxxxxxx x xxxxxxx poškozené xxxx do (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) předešlého xxxxx. Nadále xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx je xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx odstranění xxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, vynaložil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx kterých xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stav xxx, aby xxxxx xxxxx plnit xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx právní xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 31.12.2013, xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx všechny druhy xxxxxxx, kterým byl xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx vzniklou (xxx xxxxx ze xxx 30.11.2010, sp. xx. XX. XX 444/11).
10. X daném xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx ustanovení §2969 xxxx. 1 x. x. správně, xxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnila xxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zcela přestala x x xxxxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx díly xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx jejich xxxx) neexistuje, xxxx xxxxxxxx nakupuje xx xxxxxxx stát xx xxxxxx xxxxxxxxxxx celky. Xxxxxxx objektivně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opotřebenými, xxxxxxxxx xxxxxx dílů bylo xxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že svodidla xxxx podle §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 13/1997 Sb. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx součástí xxxxxxx, xxx však x součást nezbytně xxxxxx k xxxx, xxx daná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx. Proto xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx za novou, xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxx xxx celá věc, xxxx dálnice, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx svodidel xxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnota, xxx udržuje se xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx, xx je xxxx jejich xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx stáří xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x návěsem do xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx skutečnou xxxxx xxxxxxxxxx škůdcem xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx věc nepřiléhá, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 2575/2000 řešil xxxxxx xxxxx ceny domu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx případě xx xxxxx x xxxxx xx neobchodovatelné xxxxxxxx xxxx (dálnici), u xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 3729/2011 xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx též k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2015, sp. xx. 25 Xxx 2818/2015, xxx xx xxxxxxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxx, x xx x současné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravou. Závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxx korigovány xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. II. XX 795/16.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxx pečovat x xxxxxxxxx xxxx dálnic x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. To lze xxx xxxxx, jsou-li xxxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxxxxx svodidly, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx parametrům – xxxxxxxxx nepoškozenými. Xxx své xxxxxxxxxx xxxxxx, musel žalobce xxxxxxxx opravu svodidel, xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx poškozených xxxx xxxxxx. Žalobce xx xxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx jediným xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxx §24 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxx újmu, xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla. Zájmem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx se xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Má-li xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx jednomu x právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx těžit.
13. X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxx.