Právní věta
Neúspěšná obrana x xxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxxxx x nemovitosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx sousedské xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx přesahuje x do xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nerespektoval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva x domu, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§208 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §19, §2956, §3, §81 xxx. x. 89/2012 Xx., §238 xxxx. 1 písm. x) zák. č. 99/1963 Sb., §208 xxx. x. 40/2009 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní soud x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.12.2018, x. x. 4 X 208/2016-389, xxxxxx xxxxxxxxxx, aby zaplatil xxxxxxx 80.000 Kč x 8,05% úrokem xxxxx z xxxx xxxxxx xx 1.11.2016 xx zaplacení xx xxxxxxx majetkové škody x 250.000 Kč x 8,05% xxxxxx xxxxx z této xxxxxx od 1.11.2016 xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxx a o xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx (poté, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.10.2017, x. x. 4 C 208/2016-204, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx dne 19.10.2018, x. x. 61 Xx 123/2018-331), x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx x. ev. 1 x obci H. (xxxx xxx xxx „xxxxx“ či „xxxxxxxxxx“) x zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx úmyslně xxxxxx xx xxxxxx xx této xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx 21.5.2005 xx 15.6.2016. Soud xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx sousedící x xxxxxxxx, xx němž xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2012, x. x. 6 X 131/2007-408, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.9.2012, x. x. 15 Co 463/2012-475, x právní xxxx xx dni 17.10.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. č. 2 x x. ú. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. xx. 1, x x. x. X., xx náhradu 7.900 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxx xxxxxxx xxxxxxxx plotem, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxx xxxx předmětný xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro zřízení xxxxxxx xxxxxxx cesty. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Domažlicích ze xxx 23.3.2016, x. x. 2 X 95/2015-214, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.5.2016, x. x. 8 Xx 165/2016-242, byl xxxxxxxx xxxxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxx §208 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx tím, xx v xxxx xx 7.10.2014 do 16.10.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (v daném xxxxxx poškozenému) xxxxxx xxxx domek, ač xxx povinen xxxxxx xx svém pozemku xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oplocení, klíč x dvířkům xxxxxx xx xx zásah xxxxxxx a xxxxxxx xx opětovně xxxxxx xxxxx zámkem. Xxxx x nyní projednávané xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx §2956 x §2951 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx jen „x. x.“), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x odčinit xxxxxxxxx duševní xxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prokázané, xx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx xxxxxxxxx od 25.1.2005 do 15.6.2016, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx; chování xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prodej domku xxx xxxx zchátralost. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xxxxxx plynula xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx domku x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §3 xxxxx účinného zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxxxx takto xxxx xxxx x v xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše náhrady xxxx xxxxxxxx zejména x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx úmyslu x xx žalobce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x němž xx se xxxxxxx xxxx chovat xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx úhradu částky 20.000 Xx xx xxxxx rok trvání xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 250.000 Kč xxx lze x xxxxx rozsahu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx částka xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x pokud xx xxxx xxxxxxxx x chování xxxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene. Xx xxxxxx k uplatněnému xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx snížením xxxxxxx xxxxx žalobce xx dobu, po xxx xxx xxx xxxxxxxxxx údržby, soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo jednoznačně xxxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxxxxxx, xxx vyústilo x xxxxxx xxxx xxxxx x 95.000 Xx xx xxx 21.5.2005 xx 60.000 Xx xx xxx 15.6.2016. Současně xxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx 45.000 Xx, xx použití xxxxx xxxxx xx xxxxxx §136 o. s. x. tak xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 80.000 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 14.8.2019, č. x. 61 Xx 157/2019-424, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci xx náhradě škody xxxxxx 35.000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 45.000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (výrok I), xxxx xxx změnil xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 180.000 Xx s příslušenstvím x x xxxxxx 70.000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx (xxxxx II); xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXX x XX) x x povinnosti xxxxxxxx xxxxxx poplatek (xxxxx V). Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx částce, x níž se xxxxxxx xxxxxxxxxxx snížila x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sumě 35.000 Xx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen xxxxxxxxx trestního soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání x „xxxxxx“ žalobce x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, způsoboval xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sporů, xxx xxxxxxx vyzněly xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rok xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 20.000 Xx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxx xxxxxxx žalobci xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.6.2007, xx tohoto okamžiku xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nemovitosti x že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxx pak x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx nemohl xxxxxxxx, xxx to xxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xx 21.6.2007 xx 15.6.2016 (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 180.000 Xx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx X x II, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podal xxxxxxxx dovolání, xxxxx xx xx přípustné xx smyslu §237 x. x. x. xxx otázku, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx újmou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trvání xxxxxxxx sporů podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx újmy xx xxxxxx §2956 x. x. od xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxx xxxxx judikatorních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zjevně nesprávným. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxx x za xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xx. od 21.6.2007 xx 17.10.2012, respektive xx 7.10.2014, xxx xxx xxxxxxx vklad xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx nemovitostí), xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutím. Xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx základních zákonných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx zásahu, xxxx xxxxxxxxxxxxx x příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx), xxx xxx xxxx zmíněny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2007, xx. xx. 30 Xxx 2625/2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx svůj xxxxxx na existenci xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx vyslovenému v xxxxxxxxxx zrušovacím xxxxxxxx x xxxx věci, xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxx xx též xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může být xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 30 Cdo 4003/2001. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx namístě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úvahou xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek z xxxxxxxxxxx oboru. Xx xxxxxxxxx pokládá xxxxxxxxx xxxxxxx to, že xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přirozeného práva xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx; ani v xxxxxx xxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, žaloba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §101 x. x. x., xxxx byly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxx k nesprávnému xxxxxxxxx xxxx. Navrhl xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx v napadeném xxxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx přípustné, xxxxxx xxx ano xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxx; x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx bylo žalovanému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 35.000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 50.000 Xx, xxxx xx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 15.8.2019, xx. xx. 25 Xxx 2195/2019, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx) vychází x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx finančního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx předmětem odvolacího xxxxxx, avšak xxxxx x rozsahu, jenž xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotčen, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem. X xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx č. 296/2017 Xx., který xxxx jiné nově xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř., xx navrhovaná změna x xxxx řadě xxxxxx xxxxxxxxx výjimek x xxxxx široce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx navrhovaným x xxxxx ustanovení xxxxxxxx zpráva xxxxx, xx „xx xxxxxxx x peněžitá plnění xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx xx přípustnost xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx xxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částky nepřevyšující 50.000 Kč, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxx rozhodnutím odvolacího xxxxx, xxxxx (xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx (xxxx. šlo-li x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ X x citované xxxxxxxx zprávy xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §238 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř., ve xxxxx účinném od 30.9.2017, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podání dovolání x xxx. „xxxxxxxxxxx xxxxxx“, nikoli xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. xx xxxxxxx x §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nesprávné xxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
7. Xxxxx §81 xxxx. 1 x. x. xx chráněna osobnost xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx přirozených xxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxx svobodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxx. Podle xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x právo xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx, soukromí x xxxx xxxxxxx osobní xxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 1 x. x. xxxxxx, xxxxx osobnost xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xx neoprávněného xxxxxx xxxxxxxx xxxx aby xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2894 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahrnuje vždy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxx). Xxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx-xx povinnost odčinit xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxx, postihuje xxxxxx, xxx stanoví-li xx xxxxxx xxxxx. X takových případech xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obdobně xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2956 x. x. xxxxxxx-xx škůdci xxxxxxxxx xxxxxxx člověku xxxx xx jeho přirozeném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx škodu x nemajetkovou xxxx, xxxxxx xxx způsobil; xxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx x způsobené xxxxxxx xxxxxx.
8. Patří x obecným xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2019, xx. xx. 25 Xxx 3423/2018), xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odčinit xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx člověka xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilého vyvolat xxxxxxxxxxxx xxxx spočívajícího xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx osobnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx morální xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx neoprávněný (xxxxxxxxxxx) x musí být xxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2018, xx. xx. 30 Xxx 439/2018).
9. Xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx právech xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx uplatnění xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxx aby xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §81 odst. 2 x. x. Nejsou-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§2951 odst. 2 x. x.), x xx i x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxx xx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx xxxxx v §81 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §2894 a xxxx. x. z., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx dílčích nároků (xxxxxxx za bolest x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nyní xx xxxxxx xxxx pouze xxxx xx xxxxx (xxxxx §495 věty xxxxx x. z. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx), xxxx újma xxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxx nepříznivé xxxxxx xx sféry xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx zaveden xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásah xx jiných hodnot, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x důstojnost. Xxxxxxxxxxx újma xx xxxxxxxxx x těžce xxxxxxxxxxxxx xxxxx vnímání xxxxxx, nepohodlí, xxxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spojených xx xxxxxxx xxxxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx (§2956 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x.) xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepříznivý následek xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx člověka. Jde x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesnází xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx. xxxx), nýbrž xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxx účastníky xxxxxxxxx nebo xxxxxxx-xx xxx zákon (xxx xxxxxxxxx dikci §2894 xxxx. 2 o. x.). Xxxxx případů, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx účastníky sjednána, xxxxxxx toto ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx nastupuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx újmu, pokud xx ovšem zákon xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx vymezí xxxxxx xxxxx tzv. typovým xxxxxxx (xxxx. §2543 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxx za narušení xxxxxxxx či §2988 x. x. x xxxxxxxxxxxxx újmách z xxxxxx soutěže x xxxxxxx tradiční xxxxxxxxxx §2958 o. z. x újmách vyvolaných xxxxxxxxx xx zdraví xx §2959 x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxx xxxxxx xxxxx blízké), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx normu §2956 x. x., xxxxx xxx xx náhrada xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxx dotkl xxxxxxxxxxx práv upravených x první části xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx výčtem xxxx x §81 xxxx. 2 o. x. x těmto xxxxxxxxx hodnotám xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jeho zdraví x právo xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zásahem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče x §93 až 117 x. x., x xxxxxxx je xx x xxxxxxxx ustanovení §2971 x. z., xxxxx nějž xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx okolnosti, xx nichž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx x hrubé nedbalosti xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxx způsobil-li újmu xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx zavrženíhodné, xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které nelze xxxxx xxxxxxx.
11. Z xxxx ne xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx vymezil xxxxxx zásahu, xx xxxx odvozuje xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxx posoudit, xxx xx xxxxxxx xxxxxx újma, s xxx xxxxx možnost xxxxxxxx náhrady xxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxxxx xxxx nárok xxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxx, s xxx xxxxx xxxxxxxx počítá, xx x újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx chráněných xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx odůvodnit právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx typové xxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxxxxx základní xxxx, x xxx xxxxxx xxxxx spojuje nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x.
12. X projednávané xxxx odvolací soud xxxxxxxxxxx, xx nemajetková xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.6.2007, xxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx bral o xxx xxxxx x xxxxxxxx byl srozuměn x tím, xx xxxxxxx xxxx žádný xxxx přístup xx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx jako protiprávní (x xx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx x oprávněními xxxxxxxxxx normami xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xx x xxxxxxxx komunikaci), xxxxxxx xx xxxx x xxxx, xx xx xxxxx bylo zasahováno xxxxx xx samotné xxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxxxxxx vyloučeno, xx xxxxxxx xx vstupu xx xxxxxxx xxxxxx x kontextu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxx i k xxxxxxx majícímu povahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxx, který chrání xxx vlastnické právo xxxx jeho zatížením xxxxxxxxxx umožnit xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx zásahem xx osobnostních xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx takovéhoto xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx člověka xxxx xxxxxxxxxxxxx, vytvářené xxxxxxxxxxxx hodnotami, tvořícími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx fyzické a xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx osobě xx xxxxxx narození, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx jejího xxxxxx xx xx xxxxx, x jeho xxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx právním úkonem x zásadně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2012, sp. zn. 30 Cdo 4551/2011, xxxxxxxxxxx pod X 13189 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxx xxx „Soubor“). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx, že x xxxxxx xx přirozených xxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, potřebný xxxxxx xxxxx redukovat, tak xxx to xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx navzdory xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
13. Nelze přitom xxxxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx břemene průchodu xxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx, xx. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X toho plyne, xx žalovaný porušoval xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx svůj xxxxxxx založené xxxxxxx xxxxxxxxxxx až od xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx o průchod xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx neúspěšný xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxx xx osobnostního xxxxx žalobce. Xxxxx xxxxxx pojatý xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx každý, xxx x jakýchkoliv xxxxxx xxxxxxx x soudním xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemajetkovou újmu. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx každý xxxx xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxx x další xxxxx, xxxxxxxx xx vyvolával xxxxxxxx xxxxxxxxxx sporů. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx neoprávněný zásah xx xxxx osoby, xxxxx se xxxxxx xxxxxx cestou dobere xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx řešením xxxxx xxxx osobami, nelze xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x běžných případech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvládnout xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a jím xxxxxxxxxxx korektiv xxxxxxx xxxxx xxx používán xxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx existujících xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx uznávaným xxxxxxxxx slušnosti v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx rozsudky ze xxx 17.5.2001, xx. xx. 20 Cdo 263/2001, Xxxxxx X 479, xx ze xxx 27.11.2003, xx. xx. 30 Xxx 664/2002, Xxxxxx X 2112). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx nebylo možno xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.1997, sp. xx. 2 Cdon 155/96, Právní xxxxxxxx x. 7/1997, x. 375, srov. xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.12.1995, sp. xx. XX. XX 190/94, x xx xxx 6.3.2008, xx. xx. II. XX 625/05, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 4, x. 87, x xx. 48, č. 49).
14. X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nerespektoval xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx z xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxx od 7.10.2014 xx 16.10.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx břemeno x xxxx xxxxxxxx, neodstranil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, klíč x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx a posléze xx xxxxxxxx opatřil xxxxxx, x xxxxxxxx xx tak přečinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxx řešeného xxxxxx, jsou podle §135 o. s. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx. X toho je xxxxxx, xx soud x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx skutkovým xxxxxxx pravomocného rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx zasáhl xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx x jeho xxxxxxxxxxx, tedy že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxx, jehož intenzita xxxxxxx úrovně trestného xxxx, xxxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx důstojnost, xxxxx xxx xxxxxxxx situaci, xxxxx xxx přesáhla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x občanskoprávní xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobnostní integritu xxxxxxx náleží mu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxx xx stanovení xxxx xxxx náhrady, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx délky xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx poměřoval x xxxxxxxxxxx podloženými xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx též xxxxxx satisfakcí xxxxxxx xxxxxxx odsouzení (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.11.2012, sp. zn. 30 Xxx 4003/2001).
15. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x trestným xxxxx xxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx současně xxx x jednání majícímu xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxx konstatování, xx žalovaný xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ho x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx znamenat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx osobnostních xxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx bez bližšího xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx do xxx xxxx zasaženo (xx. x xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx označit xxxxx xx zdraví xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx chráněných x §81 o. x., xx postihnout xxx xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyzdvihuje x §3 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx bezdůvodně xxxx druhým, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jakési xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx o štěstí xxx a lidí xxxxxxxx. Je xxx xx xxxxxx člověku, xxx si v xxxxx svého sebeurčení xxxxxxxx, co xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, leda by xxx zjevně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Tégl, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1 – 117. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 504). Uvedené xxxxxxxxxx tedy akcentuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxx štěstí x usilovat x xx, nikoliv xxxxx xxxxxxx xx šťastný xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právu xx xxxxxxx xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx realitě x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x právům x svobodám xxxxxxx x občana (viz xx. 1 xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx republiky). Xxxxx xx xxxxx xx šťastný xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se u xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ideje xxxxxxxxx xxxxxx – xxx xx mohlo xxxx x xxxxxxxxx důsledkům xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonnou úpravu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx objektivizovat, xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxxx šťastným xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx šťastného xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §81 x. x. xx xxx xx svém xxxxxxxx nutně směřovalo x xxxxxxxxxxxxx upozadění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toho, x xxx bude spatřovat xxx štěstí x xxx x xx xxxx usilovat xx xxxxxx §3 odst. 1 x. x.
17. Xxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx život, x xxxxxxx xxx xxxx existence xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §81 x. z., xx xxxx v takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx kompenzaci xxxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxx od xxxx 2007, xxxx xx náležitě a x souladu x xxxxxxxxxx právní úpravou xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx i to, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cesty xxxxxxxx hájil xxx (xxx xxxxxxx) xxxxx, x čemž xxxxx x xxxxxx spatřovat xxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
18. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx v napadené xxxxx xxxxxx II, xxxxx i v xxxxxxxxxxxxx výrocích o xxxxxxxxxx k náhradě xxxxxxx řízení (xxxxxx XXX x IV) x k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku (výrok X). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x na rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x je x xxxxxx mu xxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
19. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx částku xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x přihlédnutím x xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx zvážení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx do poměrů xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §2951 xxxx. 2 x §2957 x. x. xxxxxxx přiměřeně xxxx xxxxxxx, xxxxx náleží xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x náhradě všech xxxxxxx řízení včetně xxxxxx xxxxxxxxxx (§243g xxxx. 1 x. x. x.).