Právní věta
Neúspěšná xxxxxx x xxxxxxx sporu x průchod xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx x do práva xxxxxxx na xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx po skončení xxxxx xxxxxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x domu, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§208 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §19, §2956, §3, §81 xxx. x. 89/2012 Xx., §238 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 99/1963 Xx., §208 xxx. x. 40/2009 Xx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2018, x. x. 4 X 208/2016-389, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 80.000 Xx x 8,05% úrokem xxxxx x xxxx xxxxxx od 1.11.2016 xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx škody x 250.000 Xx x 8,05% xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xx 1.11.2016 xx zaplacení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, x rozhodl o xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vůči xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak již xxxxxxx (xxxx, xx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.10.2017, č. x. 4 X 208/2016-204, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.10.2018, x. j. 61 Xx 123/2018-331), x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ceny nemovitosti – xxxxxxxx xxxxx x. xx. 1 x obci X. (xxxx xxx xxx „xxxxx“ xx „xxxxxxxxxx“) x zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxxxx stres a xxxxxxxxx útrapy, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx nemovitosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x období xx 21.5.2005 xx 15.6.2016. Xxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sousedící s xxxxxxxx, xx němž xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Domažlicích xx xxx 14.3.2012, x. j. 6 X 131/2007-408, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 24.9.2012, č. x. 15 Xx 463/2012-475, x xxxxxx xxxx xx xxx 17.10.2012 xxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. č. 2 x k. ú. X. xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx x. xx. 1, x x. ú. X., xx xxxxxxx 7.900 Xx. Tento xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx pozemku tolerováno, xxxxxxx však byl xxxxxxx zahrazen xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx nemožnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byly v xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.3.2016, x. x. 2 X 95/2015-214, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.5.2016, x. x. 8 Xx 165/2016-242, xxx xxxxxxxx shledán vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu x domu, bytu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spáchal tím, xx v xxxx xx 7.10.2014 xx 16.10.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx poškozenému) xxxxxx xxxx xxxxx, ač xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx břemeno x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, klíč x xxxxxxx předal xx na xxxxx xxxxxxx a posléze xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Soud x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx podle §2956 x §2951 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), povinen nejen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x odčinit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx jednání žalovaného, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 25.1.2005 do 15.6.2016, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, lze je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx důstojnost x xxxxxxxx xx neslučitelné x xxxxxx; chování xxxxxxxxxx přitom žalobce xxxxxxx x šťastný x xxxxxx život x xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přitom plynula xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x obecného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §3 xxxxx xxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxxxx xxxxx tomu xxxx x x xxxx předchozí. Xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx neprojevil žádnou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx zlém xxxxxx x že žalobce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x němž xx xx xxxxxxx xxxx chovat xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxx 20.000 Kč za xxxxx rok trvání xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx 250.000 Xx xxx xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, i pokud xx xxxx xxxxxxxx x chování xxxxxxxxxx xx právní moci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx domku xxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x pokles ceny xxxxx z 95.000 Xx xx xxx 21.5.2005 na 60.000 Xx xx dni 15.6.2016. Současně xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xx domku v xxxxxxx 45.000 Xx, xx použití volné xxxxx xx smyslu §136 x. x. x. xxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xx právo na xxxxxxx škody xx xxxx 80.000 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2019, x. x. 61 Co 157/2019-424, xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxx 35.000 Xx x příslušenstvím, xxxxxxx xxxxxx 45.000 Kč x příslušenstvím xxxxxx xxxxxx (výrok X), xxxx jej změnil xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 180.000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxx 70.000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zamítl (xxxxx II); xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (výroky XXX x IV) x x povinnosti xxxxxxxx xxxxxx poplatek (xxxxx X). Zdůraznil, xx žalobci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx částce, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 35.000 Kč, nikoli xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradě xx neprovedené xxxxxxxxx xx nemovitosti. Soud xxxx přihlédl x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho domku, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudních xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce, xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx újmu. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx výše náhrady xxxxxxxxxx xxxx u xxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx kompenzace za xxxxx xxx zavrženíhodného xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 20.000 Xx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemajetková xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.6.2007, xx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx práva x xxxxxxxx byl žalovaný xxxxxxxx s xxx, xx žalobce xxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xx xxx nemovitosti x že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx pak v xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx zjednána xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxxx xx 21.6.2007 xx 15.6.2016 (kdy xxxxxxxx umožnil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx) xx tak žalobce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 180.000 Xx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx částem xxxx výroků X x XX, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rázu vycházet x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2956 o. x. od újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx ve smyslu §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb. Činí xxxxx judikatorních xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomuto xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xx období, xxx neměl xxxxxx xxxxxxxxx umožnit xxxxxxx xxxxx na pozemek (xx. xx 21.6.2007 xx 17.10.2012, respektive xx 7.10.2014, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), tj. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxxx o vzniku xxxx (xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx x nemajetkové újmy (xxxxxxxxx zásahu, jeho xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx), xxx xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2007, xx. xx. 30 Xxx 2625/2007. Odvolací xxxx xxxxx změnil svůj xxxxxx xx existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyslovenému x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx by na xxxxx svého právního xxxxxx upozornil účastníky, xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Otázkou xx xxx správnost xxxxxx o přiznané xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x obdobným xxxxxxxx a xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx satisfakcí, xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 4003/2001. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx útrapy x xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxx úvahou xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxx pokládá xxxxxxxxx xxxxxxx xx, že xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s otázkou, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx přirozených xxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, žaloba xxxxxxxxxxxx požadavkům §101 x. x. x., xxxx xxxx xxxx xxxxxx odstraněny, což xxxxx k nesprávnému xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx přípustné, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nároku xx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxx; x tomto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx 35.000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx požadované xxxxxx xxxxxxx xxxxx 50.000 Xx, xxxx xx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx dne 15.8.2019, xx. xx. 25 Xxx 2195/2019, x xxxxxxxxxx v něm xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx finančního xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění, xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu dotčen, x němž xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxx xxxx jiné xxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xx xxxxxxxxxx změna x xxxx řadě xxxxxx xxxxxxxxx výjimek x jinak široce xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx za cíl xxxxxxxxxxx dovolacího soudu. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpráva uvádí, xx „xx xxxxxxx x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem. Jinak xxxxxx, xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Kč, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxx rozhodnutím odvolacího xxxxx, která (xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxx-xx x xxxxxxxxx rozsudek). Xxxxxxxxxx změna má xxxx možnost xxxxxxxx.“ X z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx znění §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, znamená xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. „xxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx dovolání v xxxx xxxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci (§241x odst. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně vyložil, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
7. Xxxxx §81 odst. 1 x. x. xx chráněna osobnost xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx povinen xxxx svobodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zdraví x xxxxx xxx x příznivém xxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho vážnost, xxxx, soukromí x xxxx projevy xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 1 o. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxx aby xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2894 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx nahradit xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxx xx jmění (xxxxx). Podle xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx ujednána, postihuje xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx zvlášť zákon. X takových xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posoudí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2956 o. x. xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx člověku xxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx xxxxxx, nahradí xxxxx x nemajetkovou xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx útrapy.
8. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2019, xx. xx. 25 Xxx 3423/2018), že xx xxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx člověka xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spočívajícího xxx v xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx (protiprávní) x musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxx (xxxxxxx xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.11.2018, xx. xx. 30 Xxx 439/2018).
9. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ochrany xxxxxxx xxxxxx tradičních xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxx aby xxx odstraněn xxxx xxxxxxxx, xxx zaručuje §81 xxxx. 2 x. x. Xxxxxx-xx xxxx prostředky postačující, xxxx nastoupit též xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§2951 xxxx. 2 o. z.), x xx x x peněžité xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx na rozdíl xx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx xxxxx x §81 xxxx. 2 x. x. o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2894 x násl. x. x., xxxxx xxxxxxxx podmínky, za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxx x xxxxxxx pojmem xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nároků (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxx xxx zahrnoval x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx míní xxxxx xxxx xx jmění (xxxxx §495 xxxx xxxxx x. x. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dluhů), xxxx újma xxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxx nepříznivé xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx pak zaveden xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jiných xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, zdraví, osobní xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx újma se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx x jiných xxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx (§2956 část xxxx xx xxxxxxxxxx x. x.) xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx přirozených xxxx xxxxxxx. Xxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zásahu xxxxxxxx běžnou xxxxxx xxxxxxxxxxx a projeví xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pociťovaných nesnází xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxx xx určitých xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx bez dalšího, xx. vždy), xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxx stanoví-li xxx zákon (xxx xxxxxxxxx dikci §2894 xxxx. 2 x. x.). Vedle případů, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx účastníky xxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx případů, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §2543 x. x. zakládající xxxxx na náhradu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §2988 x. z. x xxxxxxxxxxxxx újmách x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2958 x. x. x újmách xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx §2959 o. x. o nárocích xxxxxxxxxxx osob xxx xxxxxx osoby blízké), xxxxx lze použít xxxxxxx xxxxx §2956 x. x., podle xxx xx náhrada xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx části xxxxxx. Demonstrativním výčtem xxxx x §81 xxxx. 2 x. x. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x důstojnost xxxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx, soukromí a xxxx projevy xxxxxx xxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxx xxxx x §93 xx 117 x. z., x xxxxxxx xx tu x xxxxxxxx ustanovení §2971 x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx okolnosti, xx nichž škůdce xxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxxx xxxxx, zejména porušil-li x hrubé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxx, xxxxxxx nebo x jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nahradí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako osobní xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxx.
11. X xxxx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx účastník x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx mu vznikla xxxxxx xxxx, s xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx však xxxxxxx popsat xxx xxxxxxxxxxx újmu natolik xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx právního, xxx xxx o typovou xxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx o újmu xxxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx povinen xxxx xxxxx odůvodnit právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obtíží xxxxxxx xxx typové xxxxxxxxxx nebo pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 o. x.
12. X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxx xx zřízení věcného xxxxxxx xxx 21.6.2007, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx bral o xxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xx bránění xxxxxxxx přes xxxxxxx xxxx x návaznosti xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx jako protiprávní (x to xxxxx xxxxx, děje-li se x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx i oprávněními xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xx x xxxxxxxx komunikaci), neznačí xx xxxx o xxxx, xx xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xx samotné xxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xx pozemek xxxxxx x kontextu dané xxxxxxx takové xxxxxx, xx xxx něm xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxx, xxxxx chrání xxx vlastnické xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožnit xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx x kolizi vlastnických xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nepřiměřeným xxxxxxx xx osobnostních práv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Předmětem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx člověka xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotami, tvořícími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx dáno xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx narození, xxxxxxxx xxxxxx, xx celou xxxx xxxxxx života xx xx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxx jinou skutečností xx xxxxxxx xxxxxx x zásadně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se dotčená xxxxx pohybuje (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.7.2012, xx. zn. 30 Cdo 4551/2011, xxxxxxxxxxx pod C 13189 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx, xxxx jen „Xxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxx událostí, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxx, že x xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx redukovat, xxx xxx xx učinil xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx bránění xxxxxx xx xxxxxxx navzdory xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx.
13. Xxxxx přitom xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx průchodu xxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx, xx. až od xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx plyne, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx přes xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Okolnost, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx spor, xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do osobnostního xxxxx xxxxxxx. Takto xxxxxx pojatý názor xx vedl x xxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x soudním xxxxx, xxxxxx úspěšné xxxxxxxxxxx nemajetkovou újmu. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx každý xxxx xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxx x další nárok, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sporů. Xxxxxxxx k xxxx, xx právo na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nelze xxxx uplatnění, xx xx straně xxxxxxxx xx žalované, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx cestou dobere xxxxxx deklarujícího xx xxxxxxxxxxxxxxx její práva. X xxxx xxxxxx xxxx xx spíše xxxxxxx xxxxxxx sporu xxxx osobami, xxxxx xxxx vedení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx schopna xxxxxxxxx xxx újmy xx xxxxx xxxxxxxxxxxx právech. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx umožnit xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účinné xx 31.12.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx korektiv xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx výjimečných xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxx by xx xxxxxxx xxxxxx uznávaným xxxxxxxxx slušnosti x xxxxxxx x obecnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. obsáhlou xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2001, xx. xx. 20 Xxx 263/2001, Xxxxxx X 479, xx xx xxx 27.11.2003, sp. xx. 30 Cdo 664/2002, Soubor X 2112). Xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.1997, xx. xx. 2 Xxxx 155/96, Xxxxxx rozhledy x. 7/1997, x. 375, srov. xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.12.1995, sp. xx. II. ÚS 190/94, x ze xxx 6.3.2008, sp. xx. XX. ÚS 625/05, publikované xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu, xx. 4, x. 87, x sv. 48, x. 49).
14. X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx specifikum xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx skončení občanskoprávního xxxxx xxxxxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stav x xxx plynoucí a xxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx trestním soudem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxx, že x xxxx od 7.10.2014 xx 16.10.2015 záměrně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx domek, xx xxx xxxxxxx strpět xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x dvířkům předal xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx opatřil xxxxxx, x xxxxxxxx xx tak přečinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx nebytového xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x části xxxxxxxx xxxxxx, xxxx podle §135 x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx řízení závazná x xxxxxxx, v xxxxx jimi xxxx xxxxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx činu x xxx xxx spáchal. X toho xx xxxxxx, xx soud x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx skutkovým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x uvedené xxxx zasáhl do xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxxxx ukládající mu xxxxxxxxx umožnit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cesty xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zasáhl xxxxxxxx xx práv žalobce xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx vystavil situaci, xxxxx xxx přesáhla xxxxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náleží mu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx přístup xx xxxxxxxxx výše xxxx náhrady, kterou xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx odvinul xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx účastníky x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podloženými xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxx, xxx x nakolik xxxxxxxx xxxx být též xxxxxx xxxxxxxxxx samotné xxxxxxx odsouzení (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2012, xx. xx. 30 Cdo 4003/2001).
15. Xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x jednání xxxxxxxx xxxxxx zásahu do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Ocitoval-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx šikanózního xxxxxxx, xxxxxx ho o xxxxx xx šťastný x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x trestní xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, co xxxxxx xxxx být v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx zasaženo (xx. x čem xxxxxx xxx xxxxx spočívat). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ani xx, xxx právem xx zdravý xxxxx xxxxx xxxx toliko xxxxx označit xxxxx xx xxxxxx jako xxxxx ze stěžejních xxxx xxxxxxxxxx x §81 o. x., xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxx tento xxxxx.
16. Občanský zákoník xxxx xxxxxxxx vyzdvihuje x §3 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxx člověka xxxx se x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx druhým, tomu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jakési xxxxxxxxxxx xxxxx na štěstí, xxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, starat xx o xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxx člověku, xxx xx v xxxxx xxxxx sebeurčení xxxxxxxx, co xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx tomu xxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx působena xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Tégl, P. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx I. §1 – 117. Xxxxx: Leges, 2013, x. 504). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx každého člověka xxxxx xx xxxxx xxx vlastní xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx, nikoliv xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochranu právu xx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx právní x xxxxxxxxx faktické realitě x xxxxxxxx x xxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x právům x xxxxxxxx člověka x xxxxxx (viz xx. 1 xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx České republiky). Xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podoby xxxxxxxxx xxxxxxx člověka xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx jakékoliv xxx xxxxx šťastného xxxxxx – xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx důsledkům xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xx xxxxx toto xxxxx do jisté xxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, co je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vnucování xxxxxxxxx ideje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §81 x. z. xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nepřípustnému upozadění xxxxxxx xxxxxxxxxxx každého xxxxxxx toho, x xxx bude xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx x ně xxxx usilovat ve xxxxxx §3 odst. 1 o. x.
17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x potažmo xxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §81 x. z., xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx xxx xx xxxx 2007, xxxx xx xxxxxxxx x x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxx spočívat xxxxx xx xxxx xxxxxxx x potažmo xxx x to, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx postižena, nemůže xxx x xxxxxx xxxxxx jeho rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx zejména x kontextu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zřízení xxxxxxx xxxxxxx cesty xxxxxxxx xxxxx svá (xxx xxxxxxx) xxxxx, x čemž nelze x xxxxxx spatřovat xxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x odst. 1 x. x. ř. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX, xxxxx i v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXX x XX) x x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx (výrok X). Protože xx xxxx důvody xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x je x xxxxxx mu xxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Xxxx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx částku xxxxxxx xx nemajetkovou xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx zvážení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx §2951 xxxx. 2 x §2957 x. z. xxxxxxx přiměřeně xxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx úmyslných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx rozhodnutí x xxxx soud rozhodne x náhradě xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolacího (§243g xxxx. 1 x. x. ř.).