Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx přes xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x občanskoprávní xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxx xxxxx nerespektoval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§208 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §19, §2956, §3, §81 xxx. č. 89/2012 Sb., §238 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 99/1963 Xx., §208 xxx. č. 40/2009 Xx.
X. Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Domažlicích xxxxxxxxx xx dne 17.12.2018, x. x. 4 X 208/2016-389, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxx 80.000 Kč x 8,05% úrokem xxxxx x xxxx xxxxxx xx 1.11.2016 xx zaplacení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 250.000 Xx x 8,05% xxxxxx xxxxx x této xxxxxx xx 1.11.2016 xx zaplacení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxx xxxxxxx (xxxx, co xxx xxxx předchozí xxxxxxxx xx xxx 13.10.2017, x. j. 4 C 208/2016-204, xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.10.2018, x. j. 61 Xx 123/2018-331), o xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx spočívající xx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx – drážního xxxxx x. xx. 1 x xxxx X. (xxxx též xxx „xxxxx“ xx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx útrapy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxx xx vstupu xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx 21.5.2005 xx 15.6.2016. Soud xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, na xxxx xx xxxxx nachází. X xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 14.3.2012, x. j. 6 X 131/2007-408, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.9.2012, č. j. 15 Xx 463/2012-475, x xxxxxx xxxx xx xxx 17.10.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. č. 2 x x. ú. X. xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx x. xx. 1, x x. x. X., xx xxxxxxx 7.900 Xx. Xxxxx sousední xxxxxxx byl přitom xxxxx užíván xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tolerováno, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx břemene cesty. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.3.2016, č. x. 2 X 95/2015-214, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 26.5.2016, x. j. 8 Xx 165/2016-242, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neoprávněného zásahu x domu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx spáchal tím, xx x době xx 7.10.2014 xx 16.10.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx domek, xx xxx xxxxxxx strpět xx svém pozemku xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, neodstranil xxxxxxxxxx oplocení, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx na xxxxx xxxxxxx x posléze xx opětovně xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx x nyní projednávané xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx podle §2956 x §2951 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobci škodu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx útrapy. Xxx xxxxxx xx xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx minimálně od 25.1.2005 xx 15.6.2016, xxxxxxxx rámec sousedské xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx důstojnost a xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x právem; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x šťastný x zdravý xxxxx x xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxx domku xxx xxxx zchátralost. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do domku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §3 xxxxx účinného xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxx. zák.“), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx i x xxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxx přihlédl xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxx x že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x němž xx xx xxxxxxx xxxx chovat xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxx 20.000 Kč xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky soudních xxxxx, požadavku xx xxxxxx 250.000 Xx xxx xxx v xxxxx xxxxxxx vyhovět. Xxxxxxxxxx částka xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxxx x šťastného xxxxxx, x pokud xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x uplatněnému xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxx, po xxx xxx xxx xxxxxxxxxx údržby, soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx z 95.000 Xx ke xxx 21.5.2005 xx 60.000 Xx ke xxx 15.6.2016. Současně bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx investice xx domku x xxxxxxx 45.000 Kč, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §136 x. x. x. tak xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxx 80.000 Kč.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2019, x. x. 61 Xx 157/2019-424, xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 35.000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 45.000 Kč x příslušenstvím xxxxxx xxxxxx (xxxxx X), xxxx jej xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx zaplatit 180.000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxx 70.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zamítl (xxxxx XX); xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXX x XX) x x povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X). Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxx nemovitosti xxxxxxx x xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 35.000 Xx, nikoli xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx přihlédl x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pravomocně odsouzen xxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxx xxxx postaveno xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx mu xxxxxxxx situace, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx domku, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudních xxxxx, xxx nakonec xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx úmyslně xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx u xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx kompenzace za xxxxx xxx zavrženíhodného xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 20.000 Kč. X daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 21.6.2007, xx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx práva a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx x že je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx pak x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx právě xxxxxxxx, xxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xx 21.6.2007 xx 15.6.2016 (xxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx k xxxxx) xx xxx žalobce xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 180.000 Xx.
XX. Xxxxxxxx a vyjádření x němu
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx částem xxxx xxxxxx X x XX, jimiž xx xxxx uložena xxxxxxxx xxxxxxxxx, podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx přípustné xx xxxxxx §237 x. s. x. xxx xxxxxx, xxx xxx xxx kompenzaci xxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x judikatury xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2956 x. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §31x zákona č. 82/1998 Xx. Činí xxxxx judikatorních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zpochybňuje, xx xxxx dány xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx, xxx xxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx pozemek (xx. xx 21.6.2007 xx 17.10.2012, xxxxxxxxxx xx 7.10.2014, kdy xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí), xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxx (škody) byl xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx vzniku xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmy (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxx), xxx xxx jsou zmíněny xxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2007, xx. xx. 30 Xxx 2625/2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx upozornil účastníky, xxxx xxxxxx xx xxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx též xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vysloveného bez xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx, xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nezohlednily xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může být xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se podává xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 4003/2001. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatel xxxxxxx xx, xx xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x otázkou, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxx x xxxxxx xxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx žalobce dostatečně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §101 x. x. x., xxxx byly vady xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx osobou (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přípustné, xxxxxx pak xxx xxx xxxxxx otázku xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nemovitosti, xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx xxxxxx; x tomto rozsahu xx xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 35.000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx požadované xxxxxx zákonný xxxxx 50.000 Xx, xxxx xx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu. Rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx xxxx. usnesení xx dne 15.8.2019, xx. zn. 25 Xxx 2195/2019, a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx z xxxx, že za xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x hlediska finančního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění, jež xxxx předmětem odvolacího xxxxxx, avšak xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotčen, x němž xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx zprávy x zákonu č. 296/2017 Xx., který xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx xxxxxxxxxx změna x prvé řadě xxxxxx xxxxxxxxx výjimek x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx dovolacího soudu. Xx změnám navrhovaným x xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Kč xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx jen x případech, kdy x peněžitém plnění xxxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx xxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, tam, kde xx předmětem sporu xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx dovolání proti xxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx (xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx-xx x mezitímní xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx vyloučit.“ X z xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy nutno xxxxxxx, xx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., ve xxxxx účinném xx 30.9.2017, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. „xxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §243c xxxx. 1 x. x. x. odmítl.
IV. Xxxxxxxxx dovolání
6. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. s. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, že odvolací xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx použitý právní xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxx §81 xxxx. 1 o. x. xx chráněna osobnost xxxxxxx xxxxxx všech xxxx přirozených xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx svobodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxx. Podle xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx životním xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx osobní xxxxxx.
Xxxxx §82 odst. 1 x. x. xxxxxx, xxxxx osobnost xxxx xxxxxxx, má xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx bylo xx neoprávněného xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx odstraněn xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2894 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k náhradě xxxx xx xxxxx (xxxxx). Podle xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postihuje xxxxxx, jen xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx případech xx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxxx újmu poskytnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obdobně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu.
Podle §2956 o. x. xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx škodu x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx způsobil; xxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx i způsobené xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx x obecným xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2019, xx. xx. 25 Xxx 3423/2018), že xx xxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx způsobenou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilého vyvolat xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x musí být xxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx takovým xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.11.2018, xx. xx. 30 Xxx 439/2018).
9. Xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx právech xx xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx uplatnění xxxxxxxxx, xxx bylo xx neoprávněného zásahu xxxxxxxx xxxx xxx xxx odstraněn xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §81 xxxx. 2 x. x. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§2951 xxxx. 2 x. x.), x xx i x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx xxxxx v §81 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §2894 x násl. x. x., xxxxx xxxxxxxx podmínky, xx xxxxx vzniká xxxxxxxxx xxxxxx tzv. nemajetkovou xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účinný do 31.12.2013 pracoval x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx bolest x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxx něj xxxxxxxxx x újmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nyní xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxx §495 xxxx xxxxx o. z. xxxxx osoby xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx nepříznivé xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx majetkového xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx povaha je xxxxxxxx, imateriální a xxxxxxxxxxx nepříznivý xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x důstojnost. Xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vnímání xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spojených xx zásahem xxxxxxx xx xxxxxxxxxx lidských xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx (§2956 xxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x.) xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx duševní xxxxxx, xxxxx se xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do přirozených xxxx člověka. Xxx x xxxx, xxx xxxxxxx účinků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x projeví xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx pociťovaných xxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx odčiňuje xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (ne xxxx xxxxx bez xxxxxxx, xx. xxxx), nýbrž xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx dikci §2894 xxxx. 2 o. x.). Xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové újmy xxxx účastníky xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx nastupuje povinnost xxxxxx odčinit x xxxxxxxxxxxx újmu, pokud xx xxxxx zákon xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx vymezí zvlášť xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx (např. §2543 x. x. zakládající xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx či §2988 x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2958 x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx §2959 o. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxx použít xxxxxxx normu §2956 x. x., podle xxx xx náhrada xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dotkl xxxxxxxxxxx práv upravených x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x §81 xxxx. 2 x. x. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řazeny xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zdraví x právo xxx x příznivém xxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx osobní xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spojené xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, týkající xx xxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxx xxxx x §93 xx 117 x. x., x xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx ustanovení §2971 x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xx xx zvláštní okolnosti, xx nichž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobil-li xxxx xxxxxxx x touhy xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx zavrženíhodné, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx odčinit.
11. Z xxxx ne xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávní konstrukce xxxxx xxxxxxxx požadavek, xxx účastník v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, s xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxxxx xxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx posoudit z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxx, s xxx xxxxx výslovně xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxx xx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx je xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx základní xxxx, x níž jedině xxxxx spojuje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 o. x.
12. X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx počala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žaloby xx zřízení věcného xxxxxxx xxx 21.6.2007, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx bral x xxx xxxxx a xxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx nemá žádný xxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx. I xxxx se bránění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xx nejen xxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), neznačí xx xxxx x xxxx, xx xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx nabude x kontextu xxxx xxxxxxx takové xxxxxx, xx při xxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv dotčeného, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxx, který chrání xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx osobám (jde x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx osobnostních práv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx každého xxxxxxx xxxx individuality, vytvářené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tvořícími xxxxxxxxxx osobnosti v xxxx xxxxxxx x xxxxxxx jednotě. Xx xx dáno xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx celou xxxx xxxxxx života xx xx xxxxx, x jeho xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx skutečností xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, v xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.7.2012, xx. zn. 30 Cdo 4551/2011, xxxxxxxxxxx xxx X 13189 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Beck, xxxx xxx „Soubor“). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x interakce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx učinil xxxxxxxx xxxx, na xxxxx, xx zásah xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx vstupu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx snaze xxxxxxx xxxxxxx nápravu prostřednictvím xxxxx.
13. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx ex nunc, xx. xx od xxxxxxxx soudního rozhodnutí. X xxxx plyne, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx přes svůj xxxxxxx založené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, kdy nerespektoval xxx xxxxxxx věcné xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx soudní xxxx, xxxx o sobě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sporu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxx xxxxxx pojatý xxxxx xx vedl x xxxxxxxxx a x xxxxx neudržitelným xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxx spor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx by vyvolával xxxxxxxx následných xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, považovat xx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx cestou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X když xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sporu xxxx xxxxxxx, nelze xxxx vedení xxxxxxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxxxx, xx xx x běžných xxxxxxxxx xxxxx obvyklých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx újmy na xxxxx xxxxxxxxxxxx právech. Xxxxx přisvědčit xxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx svůj xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx., neboť xxxx xxxxxxxxxx účinné xx 31.12.2013, žádná xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx k tomu, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx existujících xxxx, xxx xx se xxxxxxx xxxxxx uznávaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx (xxxx. obsáhlou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.5.2001, xx. xx. 20 Xxx 263/2001, Xxxxxx X 479, či xx xxx 27.11.2003, sp. xx. 30 Xxx 664/2002, Xxxxxx X 2112). Xxxxxx slovy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dosud neexistující xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx povinnost (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.1997, xx. xx. 2 Xxxx 155/96, Xxxxxx xxxxxxxx x. 7/1997, s. 375, xxxx. xxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxxx nálezy xx xxx 20.12.1995, sp. xx. XX. ÚS 190/94, x xx xxx 6.3.2008, sp. xx. XX. ÚS 625/05, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 4, x. 87, x xx. 48, x. 49).
14. X projednávané věci xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřehlédl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stav x xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxx xx úmyslné protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xx 7.10.2014 xx 16.10.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx prospěch, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, klíč x dvířkům xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx opětovně xxxxxxx xxxxxx, x dopustil xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx x domu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se x části řešeného xxxxxx, xxxx xxxxx §135 x. x. x. pro xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsahu, x xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx. X xxxx je xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx skutkovým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zasáhl do xxxxx žalovaného k xxxx v jeho xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx umožnit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx průchod xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxx úrovně trestného xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již přesáhla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pak xx xxxxxxx úvaha odvolacího xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx integritu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Nesprávný xx ovšem přístup xx xxxxxxxxx xxxx xxxx náhrady, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx celkové xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x kterou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podloženými xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx. Nezabýval se xxx xxx, zda x nakolik xxxxxxxx xxxx být též xxxxxx satisfakcí xxxxxxx xxxxxxx odsouzení (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 30 Cdo 4003/2001).
15. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x jednání majícímu xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx osobnostního práva xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalovaný xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx šikanózního jednání, xxxxxx xx o xxxxx na šťastný x xxxxxx život x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx převzal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v trestní xxxx xxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx x zdravý xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, co přesně xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva, jak xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx člověka ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xx něj xxxx xxxxxxxx (xx. x xxx přesně xxx xxxxx xxxxxxxx). X rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx, zda xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zdraví jako xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx chráněných x §81 x. z., xx xxxxxxxxxx tím xxxx osobnostní právo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx zákoník xxxx výslovně vyzdvihuje x §3 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxx xxxxx člověka xxxx se x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx bezdůvodně xxxx druhým, tomu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jakési garantované xxxxx na xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, starat xx x štěstí xxx x xxxx xxxxxxxx. Xx tak xx xxxxxx xxxxxxx, xxx si x xxxxx xxxxx sebeurčení xxxxxxxx, xx naplňuje xxxx štěstí x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, leda xx xxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx působena xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Xxxx, P. x xxx.: Občanský xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1 – 117. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 504). Xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy akcentuje xxxxx každého člověka xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx své štěstí x xxxxxxxx o xx, xxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx jako v xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx. Xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxx právu xx šťastný xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxx demokratického právního xxxxx založeného xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx člověka x xxxxxx (xxx xx. 1 zákona x. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx by xxxxx xx šťastný život xxxxxx nabýt xxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx cokoli, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xx nutné xxxx xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx mocí autoritativně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx šťastného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §81 x. z. xx xxx xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx upozadění xxxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxx xxxx, v xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 x. x.
17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx tak xxxx existence jako xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §81 x. z., xx xxxx v takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx pak xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxx xx xxxx 2007, xxxx xx xxxxxxxx x x souladu x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx, v čem xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x to, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx jako správné, x xx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx (xxx xxxxxxx) xxxxx, x xxxx nelze x priori xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x odst. 1 x. x. ř. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výroky XXX x XX) x x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X). Xxxxxxx se xxxx důvody xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x odpovídajícím xxxxxxx x je x xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. ř.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozsudku xx xxxxxxx.
19. Xxxx x xxxxxx řízení určí xxxxxxxxxxxx částku náhrady xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xxxxx, xx zvážení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx §2951 xxxx. 2 a §2957 x. z. xxxxxxx přiměřeně xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nenásilných xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx rozhodne x xxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.).