Právní xxxx
Xxxxxxxxx obrana x xxxxxxx sporu x průchod xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přes xxxxxxx žalovaného není xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x občanskoprávní xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx přečin xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§208 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku).
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §19, §2956, §3, §81 zák. č. 89/2012 Xx., §238 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 99/1963 Sb., §208 xxx. č. 40/2009 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.12.2018, x. x. 4 X 208/2016-389, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxx 80.000 Xx x 8,05% xxxxxx xxxxx z této xxxxxx xx 1.11.2016 xx zaplacení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 250.000 Xx x 8,05% xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xx 1.11.2016 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx (xxxx, xx xxx xxxx předchozí xxxxxxxx xx xxx 13.10.2017, č. j. 4 X 208/2016-204, xxxxxx usnesením Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 19.10.2018, x. x. 61 Xx 123/2018-331), x xxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – drážního xxxxx x. xx. 1 x xxxx H. (xxxx xxx xxx „xxxxx“ xx „xxxxxxxxxx“) x zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxxxx stres x xxxxxxxxx útrapy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx vstupu xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k trvalému xxxxxxx, v xxxxxx xx 21.5.2005 xx 15.6.2016. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx němž xx xxxxx xxxxxxx. X návrhu xxxxxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2012, x. x. 6 X 131/2007-408, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.9.2012, x. x. 15 Xx 463/2012-475, x právní mocí xx dni 17.10.2012 xxxxxxx xxxxx břemeno xxxxx xxxx pozemek x. x. 2 x k. ú. X. ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. xx. 1, x x. x. H., xx xxxxxxx 7.900 Xx. Tento xxxxxxxx xxxxxxx xxx přitom xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx, což xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx však byl xxxxxxx xxxxxxxx plotem, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx shledány xxxxxxxx xxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx cesty. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Domažlicích ze xxx 23.3.2016, x. x. 2 X 95/2015-214, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 26.5.2016, x. j. 8 Xx 165/2016-242, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx spáchal tím, xx x době xx 7.10.2014 xx 16.10.2015 xxxxxxx znemožnil xxxxxxx (x daném xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx domek, ač xxx povinen xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx prospěch, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zámkem. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §2956 x §2951 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx útrapy. Xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx minimálně xx 25.1.2005 xx 15.6.2016, xxxxxxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx, lze xx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, nerespektující xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx za neslučitelné x xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx život x znemožnilo mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx zchátralost. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx plynula xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx domku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xx smyslu §3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „obč. xxx.“), xxxxxxx xxxxx tomu xxxx x v xxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx výše náhrady xxxx xxxxxxxx zejména x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxx člověk xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx ohleduplně. Xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx úhradu částky 20.000 Xx xx xxxxx rok xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx 250.000 Xx xxx lze x xxxxx rozsahu vyhovět. Xxxxxxxxxx částka xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x pokud xx soud xxxxxxxx x chování xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené snížením xxxxxxx domku xxxxxxx xx xxxx, po xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx trestním xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x pokles xxxx xxxxx x 95.000 Xx xx xxx 21.5.2005 xx 60.000 Xx ke xxx 15.6.2016. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx žalobci investice xx xxxxx x xxxxxxx 45.000 Xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx §136 x. x. x. xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx škody xx xxxx 80.000 Kč.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.8.2019, x. x. 61 Xx 157/2019-424, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxx 35.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, ohledně xxxxxx 45.000 Kč x příslušenstvím xxxxxx xxxxxx (výrok X), xxxx xxx změnil xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 180.000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x v částce 70.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx žalobu zamítl (xxxxx XX); xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXX a XX) x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx V). Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx žalovaného, tedy xxxxxxx stanovené xxxx 35.000 Xx, xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx neprovedené investice xx nemovitosti. Xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx žalovaný xxx za xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx pravomocně odsouzen xxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x „okradl“ xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx a zdravý xxxxx, xxxxxxxxxx mu xxxxxxxx situace, x xx xxxxx znemožňováním xxxxxxx jeho domku, xxx xxx dlouhodobým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx prospěch žalobce, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx újmu. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx u xxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 20.000 Kč. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxx věcného xxxxxxx dne 21.6.2007, xx xxxxxx okamžiku xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx práva x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxx přístupu xx xxx xxxxxxxxxxx x xx je xxxx užívání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxx, přičemž jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx právě xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx výsledek xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx následného xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx od 21.6.2007 xx 15.6.2016 (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k domku) xx tak xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 180.000 Xx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti xxxxxxxx odvolacího soudu, x to xxxxxx xxxx výroků X x XX, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x. xxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x judikatury xxxxxxxxxx xx újmou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx újmy xx xxxxxx §2956 x. x. od xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxx xxxxx judikatorních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávným. Xxxxxxxxx xxxx zpochybňuje, xx xxxx dány xxxxxxxxxxx xxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx, xxx neměl žádnou xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxx na xxxxxxx (xx. xx 21.6.2007 xx 17.10.2012, respektive xx 7.10.2014, xxx xxx xxxxxxx vklad xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx (škody) xxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx x nemajetkové xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x újmou), xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2007, xx. xx. 30 Cdo 2625/2007. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxx vyslovenému v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx, xxxx xx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. Otázkou xx též xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx neposoudily jednotlivé xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxx být xxx jistou xxxxxxxxxx, xxx xx podává xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 4003/2001. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx útrapy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úvahou xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx to, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x otázkou, xx jaká konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx; ani x xxxxxx přitom xxxxx xxxxx xx přirozených xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, žaloba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §101 x. x. ř., xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx podáno včas, xxxxxxxxxx osobou (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx zákonné podmínky xxxxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), dospěl x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhrady nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do nemovitosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla řešena; x tomto xxxxxxx xx dovolání xxxxxxx.
5. Xxxxxxx-xx dovolání xxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit žalobci 35.000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonný limit 50.000 Xx, jímž xx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.8.2019, xx. zn. 25 Xxx 2195/2019, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx finančního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx výši xxxxxxxxxx plnění, jež xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze x rozsahu, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, x xxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxx xxxx jiné xxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xx cíl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx navrhovaným x xxxxx ustanovení xxxxxxxx zpráva uvádí, xx „xx xxxxxxx x peněžitá xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Kč xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem. Jinak xxxxxx, xxx, xxx xx předmětem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Kč, nevylučuje xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx (ač xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx sporu) xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx-xx x mezitímní xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx vyloučit.“ X x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx znění §238 odst. 1 xxxx. c) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. „xxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx dovolání x xxxx části xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxxx x §243c xxxx. 1 x. x. ř. odmítl.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx spočívat v xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
7. Xxxxx §81 xxxx. 1 x. x. xx chráněna xxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práv. Xxxxx xx povinen xxxx svobodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení xxxxxxx požívají xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vážnost, xxxx, soukromí x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 1 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx domáhat se xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2894 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx nahradit xxxxxx xxxx zahrnuje vždy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxx). Podle odstavce 2 xxxxx ustanovení xxxxxx-xx xxxxxxxxx odčinit xxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postihuje xxxxxx, jen stanoví-li xx xxxxxx zákon. X takových xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posoudí xxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx nahradit xxxxx.
Xxxxx §2956 x. z. xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx škodu x xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x způsobené xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx x xxxxxxx východiskům xxxxx na ochranu xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.8.2019, xx. xx. 25 Xxx 3423/2018), že xx xxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spočívajícího xxx v porušení, xxxx xxxxxxxx osobnosti xxxxxxx v jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx neoprávněný (xxxxxxxxxxx) x xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxx (xxxxxxx xxx též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.11.2018, xx. xx. 30 Xxx 439/2018).
9. Osoba xxxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xx neoprávněného xxxxxx xxxxxxxx xxxx aby xxx odstraněn xxxx xxxxxxxx, jak zaručuje §81 xxxx. 2 x. x. Nejsou-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nastoupit xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§2951 odst. 2 x. z.), x xx x x peněžité xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx xxxxx x §81 xxxx. 2 o. x. x xxxxxxxx xxxxxxx nehovoří, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx z xxxxxxxxxx §2894 x násl. x. x., xxxxx xxxxxxxx podmínky, xx xxxxx vzniká povinnost xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx občanský xxxxxxx účinný do 31.12.2013 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxxx (xxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx blízké osoby) xxx xxx zahrnoval x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nyní se xxxxxx míní pouze xxxx xx xxxxx (xxxxx §495 xxxx xxxxx x. x. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejích xxxxx), xxxx újma xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx nepříznivé dopady xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nemajetková xxxx. Xxxx povaha xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nepříznivý zásah xx jiných xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x důstojnost. Xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxx xx xxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx lidských xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx (§2956 část věty xx xxxxxxxxxx o. x.) bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Jde x xxxx, kdy xxxxxxx účinků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pociťovaných xxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx odčiňuje xxx xx určitých xxxxxxxx (ne xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx. xxxx), xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxx stanoví-li xxx xxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxx §2894 xxxx. 2 x. x.). Vedle případů, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové újmy xxxx účastníky sjednána, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxx, xxx nastupuje povinnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxx xxxxxx zvlášť xxxxx tzv. typovým xxxxxxx (xxxx. §2543 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx či §2988 x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2958 x. z. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx §2959 x. x. o nárocích xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxx §2956 x. z., xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx zásah xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x první xxxxx xxxxxx. Demonstrativním výčtem xxxx x §81 xxxx. 2 o. x. k těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx řazeny xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx, xxxx, soukromí a xxxx projevy xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spojené xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §93 xx 117 x. x., x xxxxxxx xx xx x zvláštní ustanovení §2971 o. x., xxxxx nějž odůvodňují-li xx zvláštní xxxxxxxxx, xx xxxxx škůdce xxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxx, xxxxxxx porušil-li x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, ublížit xxxx x xxxx pohnutky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx újmu důvodně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
11. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vymezil xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx peněžitou xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx posoudit, xxx xx xxxxxxx xxxxxx újma, x xxx xxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx popsat jím xxxxxxxxxxx újmu xxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxx posoudit x xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxx o xxxxxxx xxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx odvíjí xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx je xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx typové xxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx peněžitou xxxxxxx. Xxxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x.
12. X projednávané xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 21.6.2007, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx práva x xxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx nemá žádný xxxx přístup xx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xx bránění xxxxxxxx přes xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x to xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), neznačí xx samo x xxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx samotné xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx vyloučeno, že xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podoby, xx při xxx xxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxxxx práv dotčeného, xxxx o xxxx xxxxx obrana vlastníka xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožnit xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxx vlastnických xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxx. Předmětem xxxxxxxxxx xxxxx je totiž xxxxxxxx xxxxxxx člověka xxxx xxxxxxxxxxxxx, vytvářené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobnosti v xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx dáno každé xxxxxxx osobě od xxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx života xx do xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxx skutečností xx xxxxxxx xxxxxx x zásadně se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, x xxxx xx dotčená xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.7.2012, xx. xx. 30 Cdo 4551/2011, xxxxxxxxxxx xxx X 13189 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. H. Beck, xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x interakce xxxx xxxxxxxxx xx případně xxxxx xxxx x xxxxxx, xx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, potřebný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx učinil xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx, že zásah xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx snaze xxxxxxx xxxxxxx nápravu prostřednictvím xxxxx.
13. Xxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxx pozemek xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx, xx. xx xx xxxxxxxx soudního rozhodnutí. X toho xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx nerespektoval xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Okolnost, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soudní xxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obranou v xxxxxxx sporu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx vedl x xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx každý, kdo x jakýchkoliv důvodů xxxxxxx x soudním xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx spor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nárok, xxxxxxxx xx vyvolával xxxxxxxx následných xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, nelze xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, považovat xx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxx osoby, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx cestou xxxxxx xxxxxx deklarujícího či xxxxxxxxxxxxxxx xxxx práva. X xxxx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nelze xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxxxx, xx xx x běžných případech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx do 31.12.2013, xxxxx práva xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx korektiv dobrých xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla odňata xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx slušnosti x xxxxxxx s obecnými xxxxxxxxx zásadami demokratické xxxxxxxxxxx (xxxx. obsáhlou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2001, sp. xx. 20 Xxx 263/2001, Xxxxxx C 479, xx xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 30 Xxx 664/2002, Soubor X 2112). Jinými xxxxx xx základě uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.1997, sp. xx. 2 Cdon 155/96, Právní rozhledy x. 7/1997, x. 375, xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.12.1995, sp. xx. XX. XX 190/94, x ze xxx 6.3.2008, xx. xx. II. XX 625/05, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 4, č. 87, x xx. 48, x. 49).
14. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxxx specifikum xxxxxxx spočívající x xxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nerespektoval xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx x xxx plynoucí x xxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx úmyslné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx od 7.10.2014 xx 16.10.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oplocení, xxxx x xxxxxxx předal xx xx zásah xxxxxx x xxxxxxx xx opětovně opatřil xxxxxx, x dopustil xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vážící xx x části xxxxxxxx xxxxxx, xxxx podle §135 x. x. x. pro soudy xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsahu, x xxxxx jimi xxxx xxxxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx a xxx jej spáchal. X xxxx je xxxxxx, xx xxxx x občanskoprávním řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx průchod xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Tímto xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxx úrovně xxxxxxxxx xxxx, zasáhl xxxxxxxx xx práv žalobce xx xxxxxxxx a xx důstojnost, xxxxx xxx vystavil situaci, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxxx v občanskoprávní xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx protiprávní jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Nesprávný xx xxxxx xxxxxxx xx stanovení xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx účastníky x xxxxxx xxxxxxxxx x judikatorně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx. Nezabýval se xxx xxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být též xxxxxx satisfakcí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.11.2012, xx. zn. 30 Xxx 4003/2001).
15. Xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx x souvislosti x trestným xxxxx xxxxx nad rámec xxxxxxxx věty výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobnostního práva xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx, xx žalovaný xx xxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xx šťastný x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx znamenat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx bez bližšího xxxxxxxxx, xx přesně xxxx být v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva, xxx xx dovozována jeho xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx člověka ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jak xxxxxxxxx xx něj xxxx xxxxxxxx (xx. x xxx přesně xxx xxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xx zdravý xxxxx xxxxx xxxx toliko xxxxx označit právo xx xxxxxx xxxx xxxxx xx stěžejních xxxx chráněných v §81 x. z., xx xxxxxxxxxx tím xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mimo xxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyzdvihuje x §3 odst. 1 x. z. xxxxxxxxx xxxxx člověka xxxx xx x xxxxxxx štěstí a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nepůsobí bezdůvodně xxxx druhým, xxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na štěstí, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx o xxxxxx xxx x lidí xxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx svého sebeurčení xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx tomu xxxx xxxxxx, leda xx xxx zjevně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx újma xxxxxx (xxx Melzer, X., Xxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek X. §1 – 117. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 504). Xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx vůle, x čem xxxx xxxxxxxxx xxx štěstí x xxxxxxxx o xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na šťastný xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Povinnost xxxxx xxxxxxxxxx ochranu právu xx šťastný xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x současně x xxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x právům x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxx xx. 1 xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx republiky). Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podoby xxxxxxxxx každého xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – což xx mohlo xxxx x xxxxxxxxx důsledkům xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x povinností xxxxxxx – bylo xx nutné xxxx xxxxx do jisté xxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx mocí autoritativně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx životem. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ideje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §81 x. z. by xxx ve svém xxxxxxxx xxxxx směřovalo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování každého xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxx štěstí x xxx x xx xxxx usilovat ve xxxxxx §3 xxxx. 1 x. x.
17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx, x potažmo xxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §81 x. x., se xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vymyká xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobnosti. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxx právo žalobce xx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx od xxxx 2007, xxxx xx náležitě x x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx, v xxx xxxxxx xxx spočívat xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx i xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správné, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx do pravomocného xxxxxxxxxx o zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hájil xxx (xxx xxxxxxx) práva, x xxxx xxxxx x xxxxxx spatřovat xxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx II, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výroky XXX x XX) x x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku (xxxxx X). Xxxxxxx xx xxxx důvody vztahují x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsahu x xx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.). Právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozsudku je xxxxxxx.
19. Soud x xxxxxx řízení určí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx poměrů xxxxxxx, x výši xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx §2951 xxxx. 2 x §2957 x. z. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx úmyslných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx soud rozhodne x xxxxxxx všech xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).