Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx správce xxxxxxxxx podstaty osobního xxxxxxxx zástavnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx pohledávku xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31. prosince 2013, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zatíženy zástavním xxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx práva zástavní xxxxxxx nemá. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx potvrzení (xxxxxxxx) x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela nebo xxxxxx uhradil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx-xx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2013, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx domáhat žalobou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) takového xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx, xxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx konkursní xxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Zástavní právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx konkursní podstaty xxxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavního xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx zástavní dlužník xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx zajištěnou pohledávku. Xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx nesprávně vrátí xxxxxxxxxx dlužníku, účinky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §170 odst. 1 písm. x/ xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty je (xxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §170, §559, §569 xxx. x. 40/1964 Xx., §72 zák. č. 337/1992 Sb. ve xxxxx do 31.12.2000, §19, §27 xxxx. 5 xxx. č. 328/1991 Xx. xx xxxxx do 31.12.2007.
I. Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx xx dne 6.10.2017, x. j. 52 C 352/2016-312, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 9:
[1] Zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (X. x. x.) domáhal xxxx xxxxxxxx (Xxx. E. X., jako správkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. a. x.) xxxxxx písemného xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx P. (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) ve xxxx 7.335.625 Xx x 8.211 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxx 12.7.2013 částku 4.406.302 Kč x xxx 14.5.2015 xxxxxx 7.343.836 Kč, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx listu xxxxxxxxxxx číslo 1 xxx xxxx X. x katastrální xxxxx X. (xxxx jen „xxxxxxxxxxx“) [xxx X. xxxxxx].
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 8.712 Xx (xxx II. xxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §1040 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (dále též xxx „x. z.“), x ustanovení §170 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“), x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 x 3, §27 xxxx. 5 x §28 odst. 2 xx 4 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx jen „XXX“), x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 13 xxxxxxxx x. 190/1996 Xx., xxxxxx se provádí xxxxx č. 265/1992 Xx., x zápisech xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 210/1993 Xx. a xxxxxx x. 90/1996 Xx., x xxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 89/1996 Xx., x z ustanovení §43 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 26/2007 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věcných práv x nemovitostem, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 344/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxxxxxxx vyhlášky) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Obvodní xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx uhradil žalobce (xx xxxxxxxx úpadce) xxxxxx 4.406.302 Xx x 7.343.836 Xx, xxxx tyto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx dne 1. xxxxxxxx 2015 xxxxxxx xxx žalovanou xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx 7.343.836 Xx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1040 odst. 1 o. z. xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x nezohledňující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxxxxxxxxx xx potud xxxxx §43 odst. 2 xxxxxxxx x. 26/2007 Xx. a §36 xxxx. 13 vyhlášky x. 190/1996 Xx. x maje xx xxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§170 xxxx. 1 xxxx. a/ obč. xxx.) nebo složením xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§170 odst. 1 xxxx. e/ xxx. xxx.) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx správce xxxxxxxxx podstaty ani xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.
4. X xxxxxxx, xxx obvodní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nemůže xxxxxxxxx, xx xxxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxxx (xxx je xxxxxxxxx, o xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx žaloba; xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx lze xxxxxx xxxxxxxx žalobou, xxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že podanou xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“.
5. X odvolání xxxxxxx Městský soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 24.4.2018, x. j. 15 Xx 60/2018-337:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx výrok).
[2] Určil, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
6. Odvolací xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §12, §27 xxxx. 5 x §28 xxxx. 4 x 5 XXX x z xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 xxxx. e/ a x/ xxx. xxx. – xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obvodního xxxxx, xx něž x xxxxx rozsahu xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
7. Za xxxxxxx, xxx nemovitosti xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce x (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx neuspěl. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zasahovat xxxxxxxx xxxxxxxxx soud, xx xxx x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx smyslu §12 XXX) xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx, zda v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx dle §27 odst. 5 x §28 odst. 4 ZKV), xxx xxxxxx posuzovat xxxxxxxxxxx xxxxx, nikoli nalézacímu xxxxx xxx projednání xxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ukládat xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Šlo xx x nepřípustnou xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který prostřednictvím xxxxxxxxx, dohlédací xxxxxxxx xxxxxxxxx x záležitostech xxxxxxxxxx se průběhu xxxxxxxx x činí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (§12 XXX).
9. Xxx xxx „xxx rámec“ xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxx souhlasí též xx závěrem obvodního xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stanovené třicetidenní xxxxx, x sepsala-li xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, pak žalobce xxx xxxx x xxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx vynutit xx xxxxxx konkursu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty.
II. Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále též xxx „o. x. x.“), namítaje, že xxxx xxxx dovolací xxxxxx uvedené x §241x odst. 2 x. x. x., xxxxxxxxx, že xxxxxx xx postiženo vadou, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx vrátil obvodnímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.
11. Dovolatel úvodem xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx tato zjištění „xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx XX. dovolání). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx – cituje xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 x §28 XXX, xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, a ustanovení §39 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 26/2007 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 – xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vyřešily otázku, xxx xxxxxx, kterou xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx třicetidenní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx i xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Míní, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx judikaturu“, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.9.2003, xx. zn. 29 Xxx 604/2001, xxxxxxxxxxx xxx číslem 9/2005 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen „X 9/2005“) [xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.4.2004, sp. zn. 29 Cdo 3064/2000, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2006 Sb. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 24/2006“), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2007, xx. xx. 29 Xxx 12/2005, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 7, xxxxxxx 2007, pod xxxxxx 106, v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2007, xx. xx. 29 Xxx 594/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.4.2006, xx. zn. 29 Xxx 364/2006, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/2009 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 9/2009“), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2008, sp. xx. 29 Xxx 502/2006, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2009 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 24/2009“), x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.10.2008, sp. xx. 29 Odo 1324/2006, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2009 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 74/2009“), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2009, xx. xx. 29 Xxx 5083/2008, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 3, xxxxxxx 2010, pod xxxxxx 33, x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 21.12.2010, xx. xx. 21 Xxx 2185/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 883/2012, uveřejněném xxx číslem 125/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 125/2012“), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2012, xx. xx. 28 Cdo 4175/2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2012, xx. xx. 29 Xxx 540/2010, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 34/2013 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 34/2013“), x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2014, sp. xx. 29 Cdo 2532/2012, x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 21 Xxx 5139/2014, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 3, xxxxxxx 2016, xxx číslem 32, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2015, xx. xx. 21 Cdo 5188/2014, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.12.2002, xx. xx. XX. XX 590/02, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 153/2002 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, a x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. zn. II. XX 1769/13.
13. Podle xxxxxxxxxx xxx obvodní xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx majetku do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X. x. x. (xxxxx soupisu x xxx nastaly jeho xxxxxx), xxxxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx stále trvá, x xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx po zamítnutí xxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx). Xxxx xxx xxxx zhodnotit, xxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx x xx, xx k xxxxxx xxxxxx zástavních xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o zániku xxxxxxxxxx práva, x xx, xx chování xxxxxxxx lze posuzovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty x jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
14. Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx (xxxx, xx x xxxxxx xxxxx příslušnosti rozhodl xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxx 2016, č. x. Ncp 715/2016-31, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 7.10.2016), obvodní xxxx. Pro určení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx řízení xx xxxxx neuplatní xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, uveřejněném xxx xxxxxx 41/2011 Sb. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 41/2011“). X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx x aktuálním xxxxx (xxxx. bod 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx poukaz xx xxxx již neexistující xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x. (xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxx §241a odst. 2 x. x. x. (xxxxx xxx xxxxxxxxxx výčet xxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 2 x. s. x. x rozhodném xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu (§237 x. s. ř.), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xx xxxxxx ustanovení §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
15. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. s. x., xx xxx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx daný případ xxxxxxx žádné x xxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxxxxx x §238 x. s. x. x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x zčásti xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Nejvyšší xxxx se – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx stav věci, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxx xxx) zpochybněn x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx soudy):
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2001 Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx konkurs xx majetek xxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx ze xxx 22.7.1999 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pozdějšímu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) zástavního xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx) xxx, xx xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx příslušenství) xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 7.335.625 Xx x xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 8.211 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlásil (xxxx zajištěnou) do xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx majetek xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xx x xxxxxxx 6/10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
[4] Žalovaná (xxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce) vyzvala xxxxxxx v roce 2001 x později (xxxxx) x xxxx 2010 (5.8.2010), xxx xxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx xx xxxx 7.343.836 Xx (xxxxxxxxxx finančního xxxxx), 57.017.341,07 Xx [xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx (xxxx jen „xxxxx“), dříve xxxxx] x 23.545.370,52 Xx [xxxxxxxxxx X. x. x. o. (xxxx xxx „společnost s xxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx] (xxxxxx 87.906.547,59 Xx), xxxx by xxxx soupisem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx váznoucí xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxxx (x přiměřené xxxxx). Xx základě xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx výzvy xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx na xxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx 4.406.302 Xx xx xx téměř 3 xxxxxx od xxxxxxxx výzvy (12.7.2013), x částku 7.343.836 Xx až xx xxxxx 5 xxxxxx xx xxxxxxxx výzvy (14.5.2015); dělo xx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x souladu xx zákonem sepsány x xxxxxxxxx podstatě xxxxxx.
[5] Xxxxxx 4.406.302 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxx) 27.9.2013 x „xxxx“ x xxxx xxxxxx xx xxxx xx 15.7.2013 do 25. září 2013 xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 5.11.2013.
[6] X částky 7.343.836 Xx vrátila xxxxxxxx žalobci (xx xxxx xxxx) 29.6.2015 xxxxxx 4.856.985,77 Xx x dne 10.9.2015 xxxxxx 718.277,86 Xx (xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx sporu s xxxxxxxx).
[7] Xxxxxxx žalovanou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzení.
[8] Xxxxxxxxx xx dne 22.3.2010, x. j. 51 Xx 303/2001-211, xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx domáhal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx žalobce Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2010, x. x. 15 Cmo 126/2010-256 (xxxxx xxxxx právní xxxx dne 3.12.2010), xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2010. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx odmítl Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 30.8.2012, xx. xx. 29 Xxx 255/2012.
[9] Xxxxxxxxx xx dne 3.4.2014, x. j. 51 Xx 303/2001-461, xxxxxx xxxxxxxxx soud žalobu xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 51 Xx 303/2001. Xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2017, x. x. 13 Xxx 13/2016-591, Xxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxxx konkursního xxxxx xx xxx 3.4.2014.
[10] Xxxxxxxxx ze xxx 15.6.2015, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce.
[11] Xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2015 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx funkce. K xxxxxxxx žalobce Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2016 potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.10.2015.
[12] Xxxxxxxxx xx dne 31.10.2016 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx správkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce uložil xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx konkursní podstaty. Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx usnesení odmítl Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2017.
[13] Xxxxxxxxx xx xxx 13.2.2013, x. x. 28 Xx 444/2012-537, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 9.5.2012, x. x. 25 X 52/2004-443, xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx váznoucí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x zajištění pohledávky xx výši 50 xxxxxxx Kč, neexistuje.
[14] Xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx (jako správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x společnosti X (xxxx druhému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) určení, že xxxxxx je vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2008, x. x. 5 Xx 274/2001-576.
19. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx xxxx xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxx x správě xxxx x poplatků, xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 367/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxx č. 344/1992 Xx., zákona č. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x. 26/2007 Xx., x xxxxxxxx x. 357/2013 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (katastrální vyhlášky):
§3028 (x. x.)
(1) Tímto xxxxxxx xx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti.
(…)
(3) Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, řídí se xxxx právní xxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx, xxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx ujednání xxxxx, xx se xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zákonem xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§3073 (x. x.)
Xxxxx xx zajištění xxxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx věcná, xx xxxxxxxx až xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx jejich práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti.
§432 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Pro xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§27 (ZKV)
(…)
(4) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které má xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx zajišťují xxxx xxxxxxxxxx, xx správce xxxxxxx uplatnit a xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx; to xxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce, xxxxx je možné xxxxxx xx penězi. Xxxx xxxxxxxxx správce xxxx, pokud xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxx z podstaty, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytli správci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx krytí.
(5) Xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28) vůči xxxxxx, správce xxxxx, xxx xx 30 xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx stejné xxxxx xxxxxxx cenu xxxx, práva nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx zajištěnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§18). Xxxx, které zajišťují xxxxxxxxxx oddělených xxxxxxxx, xxx zpeněžit xx xxxxxxx xxxxxx. Ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx bankovní záruky x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (např. směnečné xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
(…)
§72 (xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx)
Xxxxxxxx právo
(1) X xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx pohledávkám xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx které xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx zástavní právo xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx dlužníku xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx může xxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
(…)
§170 (obč. xxx.)
(1) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx
x/ xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky,
(…)
e/ xxxxx-xx xxxxxxxx dlužník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx,
(…)
x/ v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§559 (xxx. zák.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
(…)
§569 (xxx. zák.)
(1) Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
(…)
Xxxx xxxx, Xxxxxxxxx ustanovení, Xxxxxx X (zákona x. 367/2000 Xx.)
1. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx účinky podle xxxxxxxxx právní xxxxxx x xx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx. Uspokojení ze xxxxxxx xx však xxxx xxxxx xxxxxxx.
2. X xxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vymezen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, lze postupovat xxxxx xxxxx ustanovení §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
§10 (xxxxxx x. 344/1992 Xx.)
(1) Xxxxxxxxx x jiní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx
(…)
x/ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx údajů xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xx 30 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, x předložit xxxxxxx, xxxxx změnu xxxxxxx; xxxx povinnost xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x listin, které xxxx xxxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxx zasílat xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx,
(…)
§37 (zákona x. 256/2013 Xx.)
Xxxxxxxxxx vlastníků x xxxxxx xxxxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx
(…)
x/ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxx údajů xxxxxxxx xxxxxxxx se jejich xxxxxxxxxxx, a xx xx 30 xxx xxx dne xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx změnu xxxxxxx; tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx katastru xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx příslušné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx,
(…)
§43 (xxxxxxxx x. 26/2007 Xx.)
(…)
(2) Xxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxxx zajištěné pohledávky xxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxx věci ve xxxxxxxx konkursní podstaty93) xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva. Potvrzení xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx podle §40 xxxx. 4.
(…)
§66 (xxxxxxxx x. 357/2013 Sb.)
(1) X případech, xxx xxxxx stanoví, xx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx zaniká xx xxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo xx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx zapíše xx xxxxxxxx, lze xxxxxxx zápis xx xxxxxxxx xx xxxxxxx
(…)
x/ xxxxxxxxx x zániku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dosud v xxxxxxxx vydaného xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx zaniklé nebo xxxxxxxxx xxxxx dosud x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „potvrzení x xxxxxx xxxxx“),
(…)
20. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, platí ustanovení xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 a xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx 1.1.2008, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 XXX x citované xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx, a do 1.1.2008, kdy byl xxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nedoznalo xxxx. Xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx práva (22.7.1999) x xx 31.12.2000 xxxxxxxxx změn. Ustanovení §170 x §559 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx x ustanovení §569 xxx. xxx. platilo x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uplatnění (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx práva (22.7.1999); xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zákonem x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx změn. Článek X xxxxxx č. 367/2000 Sb. x xxxxxxxx podobě xxxxxx xx 1.1.2001 xx 31.12.2013. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona č. 344/1992 Xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce x xx 1.1.2014, xxx xxxx zrušeno xxxxxxx x. 256/2013 Xx., xxxxxxxxx změn. Ustanovení §37 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 256/2013 Sb. x xxxxxxxx podobě xxxxx xxxx xxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 26/2007 Xx. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (od 1.3.2007 xx 31.12.2013). Xxxxxxxxxx §66 xxxxxxxx x. 357/2013 Sb., xxxxxx od 1.1.2014, xxxxxxx x citované xxxxxx do 31.3.2017.
21. Xx shora ustaveném xxxxxxx xxxxx činí Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
x/ X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro zkoumání xxxxxx zástavního práva.
22. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3073 x. x. se pro xxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zástavního xxxxx správce xxxx xxxxxxx (xxx zřetele x tomu, xx xxxxx x xxxxxx, x xxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx 2015) právní xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1. lednem 2014. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v této xxxx se s xxxxxxxxxxxx k článku X xxxxxx x. 367/2000 Xx. stále xxxxxxxx xxxxx ustanovení §72 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2000 (xxxx. shodně xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 1012/2004, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.2020, sp. xx. 21 Xxx 567/2020), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nicméně (x souladu x xxxxx 1. xxxxxx X xxxxxx č. 367/2000 Sb.) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §170 xxx. xxx. (x xxxxxxxxx xxxxx); xxxx. xxxxxxx xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. xx. 29 Cdo 1157/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 2, xxxxxxx 2011, xxx xxxxxx 14, xxxxxxxxxxx ze závěrů xxxxxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2002, xx. xx. 21 Xxx 1162/2001, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2003 Sb. xxxx. xxx. Uplatnění (xxxxxxxxxxxx) zákona x xxxxxxxx a vyrovnání xxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xx 1. xxxxx 2008, plyne x ustanovení §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx; xxxx. i xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.9.2008, xx. zn. 29 Xxx 3409/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2009 Xx. xxxx. obč., x X 41/2011.
x/ X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx předběžnou) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žaloba xxxxx §19 XXX xx svou xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vykonávacím xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx (xxx) pro xxxx xxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxx podstatě (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2004, sp. xx. 29 Odo 394/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 81/2005 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 81/2005“). V xxxxxxxx xx dne 20.11.2014, sp. xx. 21 Xxx 953/2014, xxxxxxxxxxx xxx číslem 48/2015 Xx. rozh. xxx., xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx určitý xxxxxxx xxx pojat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněně, xx xxxxxxx řešit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx na základě xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spor; xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx posuzovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani xxxx otázku xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxxxxx ze xxx 31.7.2019, xx. zn. 29 Xxx 533/2017, xx x xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx (xxx je xx xxxxxxxxxxxx) i xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. X těmito xxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na otázku, xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx (nezávisle xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soupisu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx stejném duchu xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx sporem (v xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tvořeného xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), konkrétně x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.11.2020, xx. xx. 29 Xxx 4397/2018, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2020, xx. xx. 29 Xxx 2999/2019. Dovolání xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
24. X xxxx otázce Xxxxxxxx soud jen „xxx xxxxxxx“ (xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx) xxxxxx, xx xx mu xxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2019, xx. xx. 29 Xxx 4433/2017, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. 13 Xxx 13/2016-591, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 18. xxx [9] výše).
[2] Usnesením xx xxx 24.10.2013, xx. xx. 21 Xxx 2727/2013, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx č. x. 28 Xx 444/2012-537, xxxx se týkal xxxxxx xxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx 18. xxx [13] xxxx).
[3] Xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2017, x. x. 58 Xx 6/2015-343, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx vyloučení (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx tento xxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2018, x. x. 16 Xxx 2/2018-469, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx ze dne 31.8.2020, xx. zn. 29 Cdo 4638/2018.
x/ X možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
25. Nejvyšší soud xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x konkursu (vedeném xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxxx vymezení xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx některého xx subjektů x xxxxxx vztahů xxxxxxxxxxx xxxx povinných xx xxxxxxxx především xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx nutno xxxxxxx, xxx x x xxxxx směru xxxxxxxx do obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 820/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 76/2004 Sb. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2005, xx. xx. 29 Xxx 396/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 31/2007 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 31/2007“), xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. zn. 29 Odo 1324/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2009 Xx. rozh. xxx.]. Za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx již v xxxxxxxx ze xxx 30.5.2002, xx. xx. 29 Xxx 2086/2000, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 27/2003 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx závazku (xxxxx) osobního dlužníka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x prodeje xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxx xxxxxxx majetkem xxxxxxxxx xx krytí xxxxxxxxxx xxxxxxxx závazku xxx xxxxxxx k xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, za nichž xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zástavy xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. (Xxx) x xxxxx xxxxxx xx na xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx pohlíží xxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oslabení xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx cizích xxxxx (x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníku); xxxx. xxxx x X 31/2007.
26. Xxx x R 81/2005 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zmešká-li xxxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx příslušnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je-li x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx vyhověl, o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tím (xxxxx) xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxx popsaný x §19 xxxx. 2 xx fine XXX. Xx xx xxxx xx xx, xx věc, právo xxxx jiná majetková xxxxxxx je xx xxxxxxx pojata oprávněně x xxxxxx osoba xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx možnost xxxxxxx xx zákaz xxxxxxxxx takového xxxxxxx x zabránit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zbavena xxxxx x xxxxx xxxxxxxx nakládat x xxxxx-xx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabyla).
27. X xxxxxxxx ze xxx 31.5.2007, sp. xx. 29 Odo 784/2005, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/2008 Xx. xxxx. xxx., xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx [vycházeje xxxxx x xxxx XXXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Sb. xxxx. obč., xxx. 205-206 (381-382), a x X 9/2005], xx ze xxxxxxxxxxx, xx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx přechází xxxxxxxx zástavy xx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxx xx zástavou xxxxxxxx, xxxxxxx závěr, že xxx na něj xxxxxx i právo xxxxxxxx xx zástavním xxxxxx. Zákon x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx důsledně vychází x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx zástavního xxxxxxxx, včetně toho, xx xxxx-xx xxx x xxxxxx zástavního xxxxx [x xxxxxxx xxxx. (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx], nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx do konkursní xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
28. Xxxxx, že xx-xx osobní xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx zajištění xx xxxxxxx) xxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, typicky xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxx (xxxxxxxxx-xx zajištěná pohledávka xxxx zástavy) xxxxx xxxx xxxxxxx], přitom xxxxx xxx (xxx) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2001, xx. xx. 32 Xxx 2584/98, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 74/2001 Sb. xxxx. xxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx vychází xxxxxxxxxxx citovaný rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 594/2005, jenž xxxx xxxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tím, že xx konkursní podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku nebo (xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx do zpeněžení xxxxxxx, ovšem s xxx, xx po xxxxxxxxxxx zamítnutí vylučovací xxxxxx již xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce. Xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o vyloučení xxxxxxx xxxxxxx.
29. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx z xxxx (letité x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx žalobního xxxxxx) xxxxxxxxxxx důraz na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx obvyklou xxxx zástavy, xx xxxxx k tomu xxxxxx (podle §217 xxxx. 5 ZKV) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx x roku 2010 [xxxx. xxxxxx obvodního xxxxx shrnuté x xxxxxxxx 3. výše x xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 9. xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pouhého „xxxxxx dicta“ (k xxxx xxxx. xxxxxxxx 34. až 36. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2020, xxx. xx. 29 XXXX 43/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2020 Xx. xxxx. xxx.).
30. Xxxxx řečeno, jestliže xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 ZKV xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zástavní právo xxx xxxxxx (x xxxxxxx s ustanovením §170 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx. xxx.) bez xxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x po pravomocném xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx zástavní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxx; to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x dispozici xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx si xx xxxxxx konkursu xxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Právní posouzení xxxx, jež xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx.
x/ X možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zajištěnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx vydání potvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
31. Otázkou, zda xxxxxxxx dlužník se xxxx x xxxxxxxx xxxxxx zástavního práva xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §170 obč. xxx. xxxxxxx xxxxxx (žalobou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx zabýval (xx xxxxxx dovolání x xxxx věci) x xxxxxxxx ze xxx 3.8.2020, xx. xx. 21 Xxx 4232/2019. X xxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxx naléhavý právní xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §1379 xxxx. 2 druhé xxxx x. x.), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx jeho žádost) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxx (§569 x. z.). Odtud xxxxxxx, xx nevydá-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva soudní xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx, xx označené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
32. V xxxxxxxx této věci xx zjevné, že x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 27. a 28. xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dlužníku (xx xxxx xxxxxx) potvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxx uhradil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxxxx) do xxxxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxx (xxxxxx), správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (úpadce). Xx xx xxxxxxx xxxxxx x x toho, xxxx xxxxxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitosti správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) z xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. d/ xxxxxx x. 344/1992 Sb., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 odst. 2 xxxxxxxx x. 26/2007 Xx., respektive x xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx č. 256/2013 Xx., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 357/2013 Xx. Xxxxxx-xx se xxx xxxxxxxx dlužník xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástavního práva x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zástavnímu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx tam, kde x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx správné x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx vydání potvrzení x xxxxxx zástavního xxxxx.
x/ K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
33. Xxxxx dlužníka xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx na xxxx xxxxxx neučiní dobrovolně, xxxxxxx vydání písemného xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (vystavení xxxxxxx xxxxxxxx) jednoznačně xxxxx x xxxxx §569 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxxx (xxx xx výslovně podává xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 4232/2019, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 31. výše) xxxx xxxxx náleží (xxxx zástavnímu věřiteli) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zcela nebo xxxxxx xxxxxx dluh xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku). Jestliže (x podle xxxxxxxx xxxx soudů) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dovolatel), xxx správkyně konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x této xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx).
34. Jinak xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxx) xxxx věřitel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx osoba, xxxxx xx (jedině) oprávněna xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. §27 odst. 4 x 5 ZKV), xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dluhu posuzuje xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013) xxxx, kdo takto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) podle §569 xxxx. 1 xxx. zák. Xxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (nesprávně) xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx, co xxxxx xxxxxx o zjednání xxxxxxx (při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §12 ZKV) xxxxxxxxx xxxx, uplatnila xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx; požaduje xxx xxxxxxx xxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx povinen xxxx xxxxx jiná xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [xxxx v xxxxxx xxxxx, xxx xx (xxxx) xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx].
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x §569 xxxx. 1 xxx. xxx. nepřehlédl, že xxxxxxxx dlužník x xxxx věci hradil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx dluhu xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 7.335.625 Kč x xx silniční xxxx xx xxxx 8.211 Xx). Je xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (finančního xxxxx) xxxxxxxx potvrzení (xxxxxxxx) x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx daňového xxxxxxxx, podléhala v xxxx xx 31.12.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx §57x xxxx. 6, xxxxxxxxxx §59 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x v době xx 1.1.2011 (xxxxx) xxxxxxxxxx §165 xxxx. 4 a §172 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxx vysvětleno xxxx, xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx xxxxxxxxxx soupisem xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxxx úpadci omezením xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 730/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2007 Xx. rozh. obč., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 2102/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 71/2016 Xx. xxxx. obč., x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.4.2005, sp. zn. X. ÚS 544/2002, xxxxxxxxxx pod číslem 76/2005 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx uhradí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx vystavit xxxxxxxxxx dlužníku na xxxx žádost x xxxxxx xxxxxx potvrzení (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx v zákoně x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a při xxxxxxxxxx toho, xx x možný zánik xxxxxxxxxx xxxxx zřízeného xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx (daňové) xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx posuzuje xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx §170 xxxx. 1 xxxx. a/ xxx. xxx.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx x povinnost správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (kvitanci) o xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (srov. xxxxxxx pro soukromoprávní xxxxxxxxxx ustanovení §3028 xxxx. 1 x 3 x. z.).
36. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx již (x xxxxx) x xxxxxxxx ze dne 27.4.2006, sp. zn. 29 Xxx 251/2004, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 41/2007 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 41/2007“), vyložil, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx plnil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx správci konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx svého závazku xxxx zástavnímu xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx zaniká), ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dojde xx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx nakládá xxxx x výtěžkem zpeněžení, xxxx xxxx část [xxxx. omezení xxxx xxxxxxxxxx odděleného (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §28 odst. 4 XXX] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty v xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.6.2018, sp. xx. 29 Cdo 2290/2016).
37. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 35. x 36. xxxx xxxx xxxx x xx xxxxxx potvrzení o xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oprávněn (x povinen) xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníku. Xx xx xx týkat xxxx, xxxxx částku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx xxx toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
38. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ (xxxx. důvody xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x odstavci 4. xxxx) x že xxxxxx, xxx v xxxxx probíhajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx podané xxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 8. xxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) zajištěné pohledávky xxxx xxxxxxx.
x/ X xxxxxxxx významu xxxxxxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástavnímu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx konkursní podstaty) xx xxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx.
39. X xxxxxxxx xx dne 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 677/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2014 Xx. xxxx. obč., Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxx vůle, xxxx xxxxxxx plní xxxx (peněžitý xxxxxxx) xxxxx věřiteli, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxx. xxx., jelikož xxx x xxxxxx xxxx směřující x xxxxxx xxxxxxxxxx splnit xxxx (závazek), x xx takovým xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx (peněžitý závazek) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dlužníka. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx plní-li xx xxxxxx dluhu xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx (nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx), pak xxxxx, xx xxxxxxx nastanou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dluh x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §559 xxxx. 1 xxx. xxx.).
40. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxx vyšly oba xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx 18. xxxx [4] až [7] xxxx) xxxxxx zpochybňováno, xx:
– xxxxx „xxxxx“ (xxxxx xxxxx označení „xxxxxxxxxxxxx“) výzvy správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 5.8.2010 by xx dovolatel (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) tehdy xxxxxxxx své povinnosti xxxx konkursní podstatě (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpadce) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxx 87.906.547,59 Xx, konkrétně xxxxxxx pohledávky xxxxx xx výši 57.017.341,07 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 23.545.370,52 Xx a pohledávky xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 7.343.836 Kč (xxx xxxxxxxx součtu xxxxxx 7.335.625 Kč x 8.211 Kč),
– xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 12.7.2013 xxxxxx 4.406.302 Xx (xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxx x „xxxxxx“ 27.9.2013) x 14.5.2015 xxxxxx 7.343.836 Xx (xxxx xxxx této xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x 5.8.2010), x xxx xx správkyně xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx 10.9.2015 částku 718.277,86 Xx (zbytek xx xxxxxxxxx na úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx),
– dovolatel xxxxx žádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
41. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx 4.406.302 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx (coby xxxxxxxx dlužník) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního úřadu xx xxxxxxxxx podstaty 12.7.2013 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx 7.343.836 Kč, xxx xxxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx celou výši xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxx) 14.5.2015. Dne 14.5.2015 xx tedy xxxxxxxx dlužník (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxxxxxx xxxxxxxx) všech xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřízeného xx xxxxxxxx finančního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx váznoucí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx X 41/2007).
42. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zcela (4.406.302 Xx), xxxxxxxxxx xxxxxx (718.277,86 Xx xx 7.343.836 Xx) [xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §27 xxxx. 5 XXX již xxxxxxxx dlužník xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx zajištěné xxxxxxxxxx její xxxxxxx (xxxxx nebo zčásti) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx], xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; srov. x xxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2008, sp. xx. 29 Xxx 1693/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxx 2009, pod číslem 84, x jehož xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. též x xxxxxxxx xx xxx 15.2.2012, xx. xx. 29 Xxx 4157/2009, xxxx x usnesení xx xxx 27.3.2012, xx. xx. 20 Xxx 1454/2010. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídá xx, xxx xxxx xxx použita (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištěné pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx konkursních xxxxxxxx, xxxxxxx dovolateli (zástavnímu xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na zániku xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx zástavního práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, se xxx však xxxxxx xxxxxx.
x/ Xxxxxxx.
43. Výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx pro poměry xxxx xxxx (x xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Ve xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx úhradou xxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, sepsaných xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx konkursní podstaty (xxxx. odstavec 23. xxxx).
[2] Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sepsané do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 XXX uhradí do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxx xxxxxxxxxx pohledávku, x xxxxxxxx-xx xx xxxxx zástavního xxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxx stalo xx marném xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx výzvě xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby, xxxxxx xx zástavní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zástavy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; to, xx xxxxxxxx dlužník xxx xxxx x dispozici xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxx konkursu xxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx závěr žádného xxxxx (xxxx. odstavec 30. xxxx).
[3] Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástavnímu xxxxxxxx potvrzení x xxx, xx úhradou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx zaniklo xxxxxxxx xxxxx váznoucí xx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx-xx se zánik xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, může xx zástavní xxxxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určení, xx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx právem; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vydání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zástavní dlužník xxxx (xxxx. xxxxxxxx 31. x 32. xxxx).
[4] Nevydá-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x posuzuje-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, může xx zástavní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zřetele x xxxx, že pokyn, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, odmítl xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) [srov. odstavce 33. x 34. xxxx].
[5] Xxxxxxxx právo x nemovitostem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavního xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku. Xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx §170 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx x zástavní xxxxx xx neobnovuje; xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx 39. xx 42. xxxx).
44. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx tudíž xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 43. xxx xxxx [1] x [3]; x řešení xxxxxx shrnutých x xxxxxxxx 43. xxx xxxx [2], [4] x [5] xxxxxxx xxxx. Současně Xxxxxxxx xxxx xxxxxx překážku, xxx xxxxxx xx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxxx xxx, xx jí xxxx xxxxxxxx (xxx) xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx) x vrátil xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 o. s. x.).