Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxxx-xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013, xxxx xx zástavní xxxxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zatíženy zástavním xxxxxx; právo xxxxxxx xx soudně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx potvrzení (xxxxxxxx) x xxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx uhradil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013, xxxx xx zástavní dlužník xxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx pokyn, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potvrzení (xxxxxxxx) vystavil, odmítl xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Zástavní xxxxx x nemovitostem sepsaným xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaniká xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dlužník xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku. Xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx takto uhrazenou xxxxxx xxxxxxxxx vrátí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx zástavního xxxxx xxx §170 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx. zák. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je (xxx) plněním xxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §170, §559, §569 xxx. x. 40/1964 Xx., §72 zák. č. 337/1992 Xx. ve xxxxx do 31.12.2000, §19, §27 odst. 5 xxx. x. 328/1991 Xx. xx xxxxx xx 31.12.2007.

X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení

1. Xxxxxxxxx xx dne 6.10.2017, x. x. 52 X 352/2016-312, Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 9:

[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx (O. x. x.) domáhal xxxx xxxxxxxx (Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. a. s.) xxxxxx xxxxxxxxx potvrzení x tom, že xx pohledávku Xxxxxxxxxx xxxxx xxx P. (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xx xxxx 7.335.625 Xx x 8.211 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxx 12.7.2013 částku 4.406.302 Xx x xxx 14.5.2015 xxxxxx 7.343.836 Xx, xxxx xxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx nemovitostech zapsaných x Katastrálního xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X., na listu xxxxxxxxxxx xxxxx 1 xxx xxxx X. x xxxxxxxxxxx území X. (xxxx jen „xxxxxxxxxxx“) [xxx X. xxxxxx].

[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx částku 8.712 Xx (xxx XX. xxxxxx).

2. Obvodní xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1040 odst. 1 zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), x ustanovení §170 xxxx. 1 písm. x/ x x/ xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 a 3, §27 xxxx. 5 x §28 xxxx. 2 až 4 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání (xxxx xxx xxx „XXX“), x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 13 xxxxxxxx x. 190/1996 Xx., xxxxxx se provádí xxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 210/1993 Xx. x xxxxxx x. 90/1996 Xx., x zákon České xxxxxxx xxxx č. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx znění zákona x. 89/1996 Xx., x z xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 26/2007 Xx., kterou se xxxxxxx xxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx vlastnických a xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:

3. Xxxxxxx xxxx nemá za xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx uhradil žalobce (xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx 4.406.302 Xx x 7.343.836 Xx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx odečtení xxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx). Přitom xxxxxxx ze xxx 1. xxxxxxxx 2015 xxxxxxx xxx žalovanou xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx 7.343.836 Xx. Xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx §1040 odst. 1 x. x. xx obvodní soud xx xxxxxxxx x xxxxxxxx a nezohledňující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, dovolávaje xx potud xxxxx §43 odst. 2 xxxxxxxx x. 26/2007 Xx. x §36 xxxx. 13 vyhlášky x. 190/1996 Xx. x maje za xxxxxxxx, že k xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx (§170 odst. 1 xxxx. x/ obč. xxx.) nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§170 xxxx. 1 xxxx. e/ obč. xxx.) xxxxxxx xx xxxxx určené xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx výzvě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx čeho xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

4. V xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxx, x který xxx xxxxxxx především). Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx potvrzení xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx; přitom xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx domoci xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxx obvodní soud xxxxxxxx, že podanou xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“.

5. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 24.4.2018, x. j. 15 Xx 60/2018-337:

[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx výrok).

[2] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).

6. Odvolací xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §12, §27 xxxx. 5 x §28 xxxx. 4 x 5 XXX x z xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 xxxx. e/ a x/ xxx. xxx. – xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitakal xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:

7. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x (xxxx opakované xxxxxxxxx návrhy) zůstávají xxxx součástí, žalobce xxxxxxx žalobou vskutku xxxxxxx konkursní xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx smyslu §12 XXX) dohlédací.

8. Xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo plněno xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání (xxx zejména xxx §27 odst. 5 x §28 odst. 4 XXX), xxx xxxxxx posuzovat xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nalézacímu xxxxx xxx projednání xxxxxx podané mimo xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx o nepřípustnou xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x činí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (§12 XXX).

9. Xxx xxx „xxx xxxxx“ xxxx uvedeného odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx obvodního xxxxx x se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, pak xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx trvání konkursu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty.

II. Dovolání x vyjádření x xxxx

10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxx, xx xxxx xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx, a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

11. Dovolatel úvodem xxxxxxxx, že nezpochybňuje xxxxxxxx zjištění soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx XX. dovolání). V xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxx xxxxxxxxx – cituje ustanovení §27 odst. 5 x §28 ZKV, xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx x. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, a xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. b/ xxxxxxxx x. 26/2007 Xx., xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 – xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx částka, kterou xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx třicetidenní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx konkursní podstaty, xxxxx i xx, xx xxxxxxxxx vyložily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx cituje „xxxxxxxxx judikaturu“, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2003, xx. zn. 29 Xxx 604/2001, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/2005 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 9/2005“) [který je (xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu], x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.4.2004, xx. xx. 29 Cdo 3064/2000, xxxxxxxxxxx xxx číslem 24/2006 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 24/2006“), v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2007, xx. zn. 29 Xxx 12/2005, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 106, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2007, xx. xx. 29 Xxx 594/2005, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.4.2006, xx. zn. 29 Xxx 364/2006, uveřejněném xxx xxxxxx 9/2009 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 9/2009“), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 502/2006, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2009 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 24/2009“), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.10.2008, xx. xx. 29 Xxx 1324/2006, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2009 Sb. rozh. xxx. (xxxx jen „X 74/2009“), v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.8.2009, xx. xx. 29 Xxx 5083/2008, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 3, xxxxxxx 2010, xxx xxxxxx 33, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2010, xx. xx. 21 Xxx 2185/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.4.2012, xx. zn. 29 Xxx 883/2012, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 125/2012 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen „X 125/2012“), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2012, xx. xx. 28 Cdo 4175/2011, v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.10.2012, sp. xx. 29 Xxx 540/2010, uveřejněném xxx xxxxxx 34/2013 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „R 34/2013“), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2014, sp. xx. 29 Cdo 2532/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2015, xx. zn. 21 Xxx 5139/2014, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 3, xxxxxxx 2016, xxx xxxxxx 32, x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2015, xx. xx. 21 Xxx 5188/2014, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2002, sp. xx. XX. XX 590/02, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 153/2002 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. xx. II. XX 1769/13.

13. Podle xxxxxxxxxx xxx obvodní xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X. x. x. (xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x zda xx xxxxxxxxx dovolatelovy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx po zamítnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx). Dále xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx i xx, xx k xxxxxx xxxxxx zástavních xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx posuzovat xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx škodu.

III. Přípustnost xxxxxxxx

14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vyvolaným xxxxxxxxx, xxxxx odpovídá, xx xxx v prvním xxxxxx xxxxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxxx (xxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxx 2016, č. x. Xxx 715/2016-31, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 7.10.2016), xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Cdo 3375/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „R 41/2011“). X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx soudní řád x aktuálním xxxxx (xxxx. bod 2., xxxxxx II, části xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony), xxxxx xxxxxxxxxxx poukaz xx xxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x. (xx do přípustnosti xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. x. (které xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vystihuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 2 x. s. x. v xxxxxxxxx xxxxx, když odvolacímu xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.), xxxxx x způsobilý xxxxx (xxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).

15. Xxxxxxxx, xxxxx nesměřuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238a x. x. x., xx pak přípustné xxxxx §237 o. x. ř., když xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř. x x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je napadené xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xxx o xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx

16. Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

17. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.

18. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxxxxxx nebyl (ani xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší soud x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx oba soudy):

[1] Xxxxxxxxx ze dne 3.4.2001 Městský xxxx x Xxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úpadce.

[2] Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.1999 xxxxxxx finanční xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatnění (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx práva (xx smyslu xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků) xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 7.335.625 Xx x xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 8.211 Kč. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx zajištěnou) do xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx majetek xxxxxx.

[3] Xxxxxxx je x xxxxxxx 6/10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.

[4] Xxxxxxxx (xxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2001 a xxxxxxx (xxxxx) v roce 2010 (5.8.2010), xxx xxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx xx xxxx 7.343.836 Xx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), 57.017.341,07 Xx [xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx (xxxx xxx „xxxxx“), xxxxx xxxxx] x 23.545.370,52 Xx [xxxxxxxxxx X. x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx] (xxxxxx 87.906.547,59 Xx), xxxx xx xxxx xxxxxxxx zaniklo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx). Xx základě xxxxx xxxxxxx (bez xxxxxxxx xxxxx žalované) xxxxxxx žalobce xx xxxx konkursní podstaty xxxxxx 4.406.302 Kč xx po xxxxx 3 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (12.7.2013), x xxxxxx 7.343.836 Xx až xx xxxxx 5 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (14.5.2015); xxxx xx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx již xxxx v souladu xx xxxxxxx sepsány x konkursní xxxxxxxx xxxxxx.

[5] Xxxxxx 4.406.302 Xx vrátila xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxx) 27.9.2013 a „xxxx“ x této xxxxxx xx xxxx xx 15.7.2013 xx 25. xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5.11.2013.

[6] X xxxxxx 7.343.836 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxx) 29.6.2015 xxxxxx 4.856.985,77 Xx x xxx 10.9.2015 xxxxxx 718.277,86 Xx (xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx).

[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[8] Xxxxxxxxx ze dne 22.3.2010, x. x. 51 Cm 303/2001-211, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, kterou se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx z konkursní xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 11.11.2010, x. x. 15 Xxx 126/2010-256 (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 3.12.2010), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.3.2010. Dovolání žalobce xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud usnesením xx dne 30.8.2012, xx. xx. 29 Xxx 255/2012.

[9] Xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2014, x. x. 51 Xx 303/2001-461, zamítl xxxxxxxxx soud xxxxxx xx obnovu xxxxxx xx věci sp. xx. 51 Cm 303/2001. Xxxxxxxxx ze xxx 19.4.2017, x. x. 13 Xxx 13/2016-591, Vrchní soud x Praze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkursního soudu xx dne 3.4.2014.

[10] Xxxxxxxxx xx dne 15.6.2015, vydaným x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.

[11] Xxxxxxxxx ze xxx 2.10.2015 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx funkce. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 16.6.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.10.2015.

[12] Xxxxxxxxx xx dne 31.10.2016 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx správkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením ze xxx 30.1.2017.

[13] Xxxxxxxxx xx dne 13.2.2013, x. x. 28 Xx 444/2012-537, Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx soud odvolací xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 9.5.2012, č. x. 25 C 52/2004-443, xxx, že na xxxxxxx žaloby xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. x. s. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx E“) xxxxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx banky x xxxxxxxxx pohledávky xx výši 50 xxxxxxx Xx, neexistuje.

[14] Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx vůči žalobci x společnosti X (xxxx druhému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.9.2008, x. x. 5 Cm 274/2001-576.

19. Na takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx jsou xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x správě xxxx x poplatků, xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 367/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x. 344/1992 Xx., xxxxxx č. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (katastrálního xxxxxx), xxxxxxxx x. 26/2007 Sb., x xxxxxxxx x. 357/2013 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx):

§3028 (x. z.)

(1) Tímto xxxxxxx se xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

(…)

(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x nich vzniklé, xxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx, dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zákonem ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

§3073 (x. z.)

Práva xx xxxxxxxxx závazku xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxx i jako xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx do xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx ujednání xxxxx, xx xx xxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zákonem xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

§432 (insolvenčního xxxxxx)

(1) Xxx konkursní x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx.

(…)

§27 (XXX)

(…)

(4) Peněžité xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx osobami, xxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx, xx správce xxxxxxx uplatnit a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx platí xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx pohledávek nelze xxxx x podstaty, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx krytí.

(5) Osoby, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28) xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xx 30 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nevyplatí-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesloží-li xxxx věci, xxxxx xxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx pohledávku do xxxxxxx xxxxxxxx (§18). Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx odstavce xxxxxxx, xxx-xx o ručitele xxxxxx xxxxxxxx záruky x zvláštních xxxxxxx xxxxxx (xxxx. směnečné xxxxxxxxxxx, záruky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxx dluhu).

(…)

§72 (xxxxxx x správě xxxx x poplatků)

Zástavní právo

(1) X zajištění daňové xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxx, xxxxxxxxx pohledávkám xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx papíry) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxx, xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo ručitele xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx dlužníku nebo xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx doručení. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

(…)

§170 (obč. xxx.)

(1) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx

x/ xxxxxxx zajištěné pohledávky,

(…)

e/ xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástavnímu xxxxxxxx obvyklou xxxx xxxxxxx,

(…)

x/ v případech xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx.

(…)

§559 (xxx. xxx.)

(1) Xxxxxxxx dluh xxxxxxx.

(…)

§569 (xxx. xxx.)

(1) Xxxxxxx xx povinen vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx zcela xxxx xxxxxx splněn.

(…)

Část xxxx, Xxxxxxxxx ustanovení, Xxxxxx X (xxxxxx x. 367/2000 Xx.)

1. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx vymezen xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx. Uspokojení ze xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxx zákonem.

2. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxx xxxxx vymezen xxxxxx xxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §72 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxx xxxxxx.

§10 (xxxxxx x. 344/1992 Sb.)

(1) Xxxxxxxxx a jiní xxxxxxxxx jsou xxxxxxx

(…)

x/ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xx 30 dnů xxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zápisu xx xxxxxxxx,

(…)

§37 (zákona x. 256/2013 Sb.)

Povinnosti xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx

(1) Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx jsou povinni

(…)

d/ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx údajů xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xx 30 xxx xxx dne xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx; tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx katastru xxxxxxxxxxxxx x listin, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx povinny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k zápisu xx xxxxxxxx,

(…)

§43 (xxxxxxxx x. 26/2007 Xx.)

(…)

(2) Xxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx93) xx do katastru xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zániku xxxxx podle §40 xxxx. 4.

(…)

§66 (vyhlášky x. 357/2013 Sb.)

(1) X xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx se xxxx změna xxxxxx xx katastru, xxx xxxxxxx zápis do xxxxxxxx na xxxxxxx

(…)

x/ xxxxxxxxx x zániku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vydaného osobou, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx“),

(…)

20. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, platí xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku xx 1.1.2014 a xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx 1.1.2008, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 a 5 XXX v xxxxxxxx xxxxxx platilo již x době prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxx, a xx 1.1.2008, kdy byl xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání zrušen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nedoznalo xxxx. Xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx práva (22.7.1999) x do 31.12.2000 xxxxxxxxx změn. Xxxxxxxxxx §170 x §559 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxxx podobě x xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §569 xxx. zák. xxxxxxx x citované xxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (zákonného) xxxxxxxxxx xxxxx (22.7.1999); xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zákonem x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem, xxx xxxxxxxxx xxxx. Článek X xxxxxx č. 367/2000 Xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2001 xx 31.12.2013. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona č. 344/1992 Xx. v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x době xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxx x xx 1.1.2014, xxx xxxx zrušeno xxxxxxx x. 256/2013 Sb., xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. d/ xxxxxx x. 256/2013 Sb. x citované xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 26/2007 Xx. xxxxxxxxx změn xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx 1.3.2007 do 31.12.2013). Xxxxxxxxxx §66 xxxxxxxx x. 357/2013 Xx., xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx x citované xxxxxx xx 31.3.2017.

21. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx otevřeným právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:

x/ X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro zkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx práva.

22. X přihlédnutím x xxxxxxxxxx §3073 x. x. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeného xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx (bez xxxxxxx x xxxx, že xxxxx x xxxxxx, x něž xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx 2015) právní xxxxxxxx účinné xxxx 1. xxxxxx 2014. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx x článku X xxxxxx x. 367/2000 Sb. xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §72 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 (xxxx. xxxxxx např. xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.8.2004, sp. xx. 21 Xxx 1012/2004, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2020, sp. xx. 21 Xxx 567/2020), xxx absenci xxxx xxxxxx v zákoně x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxx 1. xxxxxx X xxxxxx x. 367/2000 Xx.) jeho xxxxx zánik xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §170 xxx. xxx. (x rozhodném xxxxx); xxxx. xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2010, sp. xx. 29 Cdo 1157/2009, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura, xxxxx 2, ročníku 2011, xxx xxxxxx 14, xxxxxxxxxxx ze závěrů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2002, xx. xx. 21 Xxx 1162/2001, uveřejněném xxx xxxxxx 24/2003 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx konkursní řízení, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x po 1. xxxxx 2008, xxxxx x ustanovení §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; srov. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 3409/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 16/2009 Xx. xxxx. xxx., x R 41/2011.

x/ X možnosti xxxxx xxxxxxxxx v této xxxx (jako předběžnou) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

23. Judikatura Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx v xxxxxx, xx vylučovací žaloba xxxxx §19 ZKV xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx prostřednictvím se (xxx) xxx xxxx xxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx podstatě (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. xx. 29 Xxx 394/2002, xxxxxxxxxx pod číslem 81/2005 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 81/2005“). X xxxxxxxx xx xxx 20.11.2014, xx. zn. 21 Xxx 953/2014, xxxxxxxxxxx xxx číslem 48/2015 Xx. xxxx. xxx., xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx řešit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx, xxxxxx projedná x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx posuzovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxx, x to xxx xxxx otázku xxxxxxxxxx. Xxxxxxx šlo x xxxxxx, xxx xx xxxxxx x vylučovací xxxxxxx xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxxxxx xx xxx 31.7.2019, xx. zn. 29 Xxx 533/2017, xx x xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx (xxx je xx xxxxxxxxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. S těmito xxxxxx [xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx x vydání předmětného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx oprávněností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx sporem (v xxxxxxxx x nahrazení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí), konkrétně x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2020, xx. xx. 29 Xxx 4397/2018, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2020, xx. xx. 29 Cdo 2999/2019. Dovolání xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.

24. X xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx „xxx xxxxxxx“ (bez xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx) xxxxxx, xx xx xx xxxxx, xx:

[1] Xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2019, xx. xx. 29 Xxx 4433/2017, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 13 Xxx 13/2016-591, xxx xx xxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 18. xxx [9] xxxx).

[2] Xxxxxxxxx xx dne 24.10.2013, xx. xx. 21 Xxx 2727/2013, odmítl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx č. j. 28 Co 444/2012-537, xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxx (srov. odstavec 18. xxx [13] xxxx).

[3] Rozsudkem ze xxx 23.11.2017, č. x. 58 Xx 6/2015-343, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (svého) xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu na xxxxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2018, x. x. 16 Xxx 2/2018-469, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 31.8.2020, xx. zn. 29 Cdo 4638/2018.

c/ X možnosti zástavního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zástavy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx.

25. Xxxxxxxx xxxx xxx úvaze o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx vztahů oprávněných xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx především xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx by těmto xxxxxx xxxxxxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxx. Teprve xxx xx nutno xxxxxxx, xxx x x xxxxx směru xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 820/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 76/2004 Xx. xxxx. xxx., rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2005, sp. xx. 29 Xxx 396/2003, uveřejněný pod xxxxxx 31/2007 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 31/2007“), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.10.2008, sp. xx. 29 Xxx 1324/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 74/2009 Xx. xxxx. xxx.]. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze dne 30.5.2002, xx. xx. 29 Xxx 2086/2000, xxxxxxxxxxx xxx číslem 27/2003 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxx závazku (xxxxx) osobního dlužníka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx zástava xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závazku xxx xxxxxxx k xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx nebyl. (Jen) x xxxxx smyslu xx xx zástavu x xxx konkursní xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxxx xxxxx oslabení xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx krytí cizích xxxxx (x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx. xxxx i X 31/2007.

26. Xxx x R 81/2005 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx, která tvrdí, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx příslušnost xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx-xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jinak, xxx xx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx majetku xxx (xxxxx) xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §19 xxxx. 2 xx fine XXX. Xx se xxxx xx to, xx věc, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxx oprávněně x taková osoba xx xxxxxx xxxxxxxx xxx nemá xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku x zabránit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (je xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx, nemůže úspěšně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).

27. X xxxxxxxx ze xxx 31.5.2007, sp. xx. 29 Xxx 784/2005, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2008 Xx. rozh. xxx., xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxx z xxxx XXXX. xxxxxxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xx. xxxx. obč., xxx. 205-206 (381-382), a x X 9/2005], xx ze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástavy ve xxxxxxxxxxx osoby odlišné xx úpadce xx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxx na něj xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx zástavním xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx důsledně vychází x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxx, xx xxxx-xx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [a xxxxxxx xxxx. (současně) xxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx], xxxxxx xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, než xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx (xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).

28. Závěr, xx xx-xx osobní xxxxxxx x xxxxxxxx, zprostí xx xxxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx plnit (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxx tím, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx, že uhradí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo (xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxx], xxxxxx xxxxx též (xxx) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2001, sp. zn. 32 Cdo 2584/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2001 Sb. xxxx. xxx. Z tohoto xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 594/2005, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo (xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx dlužník xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nemá x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx prostřednictvím xx xx xx xxxxxx konkursu mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx) xxxxxxxx xx vyplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obvyklé ceny xxxxxxx xxxxxxxxxx zástavy xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx skončením xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

29. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx (xxxxxx x xxxxxxxx) judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nevycházely, xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádání) xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxx zástavní dlužník) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx k xxxx xxxxxx (xxxxx §217 xxxx. 5 XXX) xxxxxxxxxx xx výzvě xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxx 2010 [xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 3. xxxx x závěry odvolacího xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 9. výše, xxx potud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx dicta“ (x xxxx xxxx. odstavce 34. až 36. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, xxx. zn. 29 XXXX 43/2018, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 101/2020 Xx. xxxx. obč.).

30. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zástavy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxx §27 odst. 5 XXX xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zajištěnou xxxxxxxxxx, zástavní xxxxx xxx xxxxxx (x xxxxxxx s ustanovením §170 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx. xxx.) xxx zřetele x xxxx, že xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k tomu xxxxxx xx výzvě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxx; to, že xxxxxxxx dlužník xxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxx konkursu xxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež tento xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx.

x/ X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástavního xxxxx.

31. Otázkou, xxx xxxxxxxx dlužník se xxxx x xxxxxxxx xxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §170 xxx. zák. xxxxxxx domoci (žalobou xxxxxxxxx vůči zástavnímu xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástavního xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx) x xxxxxxxx xx xxx 3.8.2020, xx. zn. 21 Xxx 4232/2019. X xxx věci xxxx předmětem xxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž při xxxxxxxx xx otázku, xxx zástavní xxxxxxx xx xx požadovaném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, ozřejmil, xx xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §1379 odst. 2 druhé xxxx x. z.), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx) xxxxx zástavního xxxxx, xxxxx určuje, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx potvrzení x xxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§569 x. z.). Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx zástavnímu xxxxxxxx žádné potvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx než xx xxxxxxx xxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).

32. X xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx 27. x 28. výše xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx žádost) xxxxxxxxx x xxxxxx zástavního xxxxx xxx, xx xxxxxxxx dlužník uhradil xxxxxxxxxx pohledávku (pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (úpadce), xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx (úpadce). Xx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx, xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plynou (xxxxxxx) x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 344/1992 Sb., xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 26/2007 Xx., respektive x ustanovení §37 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 256/2013 Xx., xx xxxxxxx x ustanovením §66 xxxx. 1 xxxx. b/ xxxxxxxx x. 357/2013 Xx. Xxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Sb., občanským xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx tam, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka odmítne xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx dlužníka (zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxx správné x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx předmětnou xxxxxxx xxxxxx potvrzení x zániku xxxxxxxxxx xxxxx.

x/ X xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka, který xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx, domáhat xx xxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxx.

33. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx po věřiteli x xxxxxxx, že xxx na xxxx xxxxxx neučiní xxxxxxxxxx, xxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx xxxx xxx xxxxx xxxx zčásti xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) jednoznačně plyne x xxxxx §569 xxxx. 1 obč. xxx., přičemž (xxx xx výslovně xxxxxx xx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 4232/2019, citovaných x xxxxxxxx 31. xxxx) xxxx právo xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx věřiteli) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebo xxxxxx splnil dluh xxxxxxxx xxxxxxxx (zcela xxxx zčásti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jestliže (x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx) zaplatil xxxxxxxx xxxxxxx (dovolatel), xxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vystavit mu x této xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx).

34. Xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx vystupuje (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx) xxxx věřitel xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxx xxxxx, která xx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. §27 odst. 4 x 5 ZKV), xx povinen vystavit (xxx, kde se xxxxxxxx xxxx úplné xxxxxxx dluhu posuzuje xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013) xxxx, xxx takto xxxxx nebo zčásti xxxxxxx zajištěnou pohledávku, xx xxxx žádost xxxxxxxxx (kvitanci) xxxxx §569 xxxx. 1 xxx. zák. Tím, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §12 XXX) konkursní xxxx, xxxxxxxxx požadavek xx vystavení xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání; xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [xxxx x xxxxxx xxxxx, jež xx (xxxx) přijmout (namísto xxxxxxxxxx věřitele) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx].

35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx při xxxxxxx x §569 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxx xx konkursní podstaty xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 7.335.625 Kč x xx xxxxxxxx dani xx xxxx 8.211 Xx). Xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) o xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xx 31.12.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx §57x xxxx. 6, respektive §59 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x x době xx 1.1.2011 (xxxxx) xxxxxxxxxx §165 xxxx. 4 x §172 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx, xxx vysvětleno xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevstupuje xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx neplní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky (x xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. např. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 730/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2007 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 2102/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2016 Xx. xxxx. obč., x xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.4.2005, xx. xx. X. XX 544/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 76/2005 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Jestliže (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx uhradí xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vystavit xxxxxxxxxx dlužníku na xxxx žádost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx absenci xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx v xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně k xxxxxxxxx této (xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx posuzuje xxxxx xxxxx práva soukromého (x xxxxx případě xxxxx §170 xxxx. 1 písm. x/ xxx. zák.), se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stejném xxxxxxxxx znění) řídí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vystavit xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §3028 xxxx. 1 x 3 o. z.).

36. Xxxx xxxxxx xxxxx x proto, xx Xxxxxxxx soud xxx (x xxxxx) v xxxxxxxx xx xxx 27.4.2006, sp. xx. 29 Odo 251/2004, xxxxxxxxxxx xxx číslem 41/2007 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 41/2007“), xxxxxxx, xx zástavní dlužník, xxxx plnil xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxx (xxxxxxxx právo xxx xxxxxx), ale xxxxxxxxxx zajištěného xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, že částku xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zpeněžení, xxxx xxxx xxxx [xxxx. omezení xxxx xxxxxxxxxx odděleného (zajištěného) xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §28 odst. 4 XXX] xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx určenými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2018, sp. xx. 29 Cdo 2290/2016).

37. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 35. x 36. xxxx mají xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (kvitance), jež xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce oprávněn (x povinen) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx zástavní dlužník xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx již xxxx, xx xxxxxxxxxx zajištěného xxxxxxxx xxxxx plněním xxxxx xxxx zčásti xxxxxxx (žaloba x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).

38. Xxxxxx xxxxxxxxx věci oběma xxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx právo“ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shrnuté x xxxxxxxx 4. xxxx) a xx xxxxxx, xxx x xxxxx probíhajícího konkursního xxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nalézacímu xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 8. xxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx vystavení xxxxxxxxx x zaplacení (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

x/ X xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částku, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx podstaty) xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

39. X rozsudku xx xxx 27.2.2014, xx. zn. 29 Xxx 677/2011, uveřejněném xxx xxxxxx 60/2014 Xx. rozh. obč., Xxxxxxxx soud vysvětlil, xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxx. xxx., xxxxxxx xxx x projev xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx povinnosti splnit xxxx (xxxxxxx), x xx takovým xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx vůle, jímž xxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx věřiteli xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx-xx xx xxxxxx dluhu xxxxx, od xxxxx xx xxxxxxx (nebo xxxx zákonem xxxxxx xxxxxxx) povinen takové xxxxxx xxxxxxxx (lhostejno, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx), xxx xxxxx, xx xxxxxxx nastanou xxxxxxx xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxx plnění, dluh x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. §559 xxxx. 1 xxx. zák.).

40. V xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vyšly xxx xxxxx (srov. xxx xxxxxxxx 18. body [4] až [7] xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx:

– xxxxx „xxxxx“ (xxxxx svého xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 5.8.2010 xx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxx konkursní podstatě (x xxxx zástavním xxxxxxxxx úpadce) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxx xxxx 87.906.547,59 Xx, konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxxx města xx výši 57.017.341,07 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 23.545.370,52 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 7.343.836 Xx (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 7.335.625 Kč x 8.211 Xx),

– xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (coby xxxxxxxx dlužník) do xxxxxxxxx podstaty 12.7.2013 xxxxxx 4.406.302 Xx (xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x „úrokem“ 27.9.2013) x 14.5.2015 xxxxxx 7.343.836 Xx (xxxx výše této xxxxxxxxxx podle xxxxx x 5.8.2010), x xxx mu správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10.9.2015 xxxxxx 718.277,86 Xx (zbytek xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx přiznané náhrady xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x dovolatelem),

– xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx částek.

41. X xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx 4.406.302 Xx xxxxxxx dovolatel (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 12.7.2013 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx 7.343.836 Kč, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) 14.5.2015. Dne 14.5.2015 xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (osobního xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. opět X 41/2007).

42. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vrátila xxxxx (4.406.302 Xx), xxxxxxxxxx xxxxxx (718.277,86 Kč xx 7.343.836 Xx) [xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx uplynutí xxxxx xxx §27 xxxx. 5 ZKV xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxx (xxxxx nebo xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx], nezpůsobila (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; srov. k xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2008, xx. xx. 29 Odo 1693/2006, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, ročník 2009, pod číslem 84, x xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. též x xxxxxxxx xx xxx 15.2.2012, xx. xx. 29 Xxx 4157/2009, xxxx x xxxxxxxx xx dne 27.3.2012, xx. xx. 20 Xxx 1454/2010. X xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxx (jako xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxxxxxxx (zástavnímu xxxxxxxx) xxxxxxxxxx obohacení (xxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, způsobujícím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxx, se xxx xxxx ničeho xxxxxx.

x/ Shrnutí.

43. Výše xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx:

[1] Xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx potvrzení (xxxxxxxx) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxxx na jeho xxxxxxxxxxxxx, sepsaných do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx) oprávněně xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 23. xxxx).

[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §27 xxxx. 5 XXX xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxx xxxxxxxxxx pohledávku, x xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxx právo xxx xxxxxx bez xxxxxxx x tomu, xx xx tak stalo xx marném xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx ve výzvě xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx zástavní xxxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxx k dispozici xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze soupisu xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx, nemá na xxxxxxx xxxxx žádného xxxxx (srov. xxxxxxxx 30. xxxx).

[3] Nevydá-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástavnímu xxxxxxxx potvrzení x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaniklo xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxx práva podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, může xx xxxxxxxx dlužník xxxxxxx domáhat žalobou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx domáhat se xxxxxx xxxxxx potvrzení x zániku xxxxxxxxxx xxxxx, zástavní xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx 31. x 32. xxxx).

[4] Nevydá-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníku xx xxxx xxxxxx xxxxxxx potvrzení (kvitanci) x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxxxx zajištěnou xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potvrzení podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxx (xxxxxxxxx) takového xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx pokyn, xxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) vystavil, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx výkonu dohlédací xxxxxxxx) [xxxx. xxxxxxxx 33. a 34. xxxx].

[5] Xxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx pohledávku zástavního xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx zástavní xxxxxxx xxxxxx do konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dlužníku, xxxxxx xxxxxx zástavního xxxxx xxx §170 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx a zástavní xxxxx se xxxxxxxxxx; xxxxxx plnění správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxx) xxxxxxx bez xxxxxxxx důvodu (srov. xxxxxxxx 39. až 42. výše).

44. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx oběma xxxxx tudíž xxxxxxx xxx x řešení xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 43. xxx xxxx [1] a [3]; v xxxxxx xxxxxx shrnutých x xxxxxxxx 43. xxx xxxx [2], [4] x [5] xxxxxxx xxxx. Současně Xxxxxxxx xxxx nevidí xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnuto xxx, xx jí bude xxxxxxxx (jen) xxxxxx (xxxxxxx kvitance). Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx závislého xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí také xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx i xxxx rozhodnutí (opět xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) x vrátil xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 1 a 2 x. x. x.).