Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx x použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sepsaný dle §57 odst. 2 xxxxxx x. 273/2008 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx listinou xx xxxxxx §134 x. x. ř.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §134 xxx. x. 99/1963 Xx., §567, §568 xxxx. 1 zák. x. 89/2012 Xx., §57 odst. 2 xxx. x. 273/2008 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 pod xx. xx. 10 X 190/2010 se žalobci xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx omluvy za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12.9.2009 proti xxxxxxxxxxx na podporu xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tvrzení xxxxxxx xx jednalo o xxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx okolo 21:30 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez jakékoliv xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ulici, xxxx jim xxx xxxxxxxxx odchod x xxxxx, a spolu x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Prahu 7 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2019, x. x. 10 X 190/2010-226, xxxxxxx xxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx zaslat xxxxxxx x xxxxxxx písemnou xxxxxx v xxx xxxxxxxx znění (xxxxx X.) x dále xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx XX. x XXX.).
3. Dovoláním napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx mění xxx, xx se žaloba xxxxxx (xxxxx I.) x dále bylo xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
4. Odvolací soud xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření „XXXXX“, xxxxxxxxxxxx Policií XX, xxxxxx službou Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX, xx xxx 16.10.2009, x. x. ORII-16085/ČJ-2009-KŘ, xxxx xxxxxxxx, že xxx 11.9.2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření XXXXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sledování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 12.9.2009 xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 100 xxxxxxxxx xx X. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx V. Xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx xx vniknutí xxxxxxx xxx 20 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ul. X.; xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx objektu x xxxxxxx cizích xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x součinnost xxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx případnému vniknutí xxxxxxx xxxx. Vyjednávání x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x XXX xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x opuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx pokusu xxxxxxx xxxx x vniknutí xx objektu byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx Městského xxxxxxxxxx systému bylo xxxxxxxx, že squatteři xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxx X. x X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přenosného xxxxxxx; x tomto xxxxxxxx byl xxxxxxxx xx 21:43 hodin xxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxx SPJ, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 76 osob. X úředního xxxxxxx Xxxxxxx XX, XXX XXXXXX ze xxx 14.9.2009 xxxx zjištěno, xx xxx 12.9.2009 xx xxxxxxxxxxx demonstrace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. xxxxxxx x X., kteří xx xxxxxx na průvod xx xxxxx Na X., xxx xxxx x xxxx (xxx 20 xxxx) neoprávněně xxxxxx xx objektu X. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx pokusil xxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx zakročujících xxxxxxxxx. Shromážděné xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxx Na X., xxx xxxxxxx x xxxxxxx motorových vozidel x xxxxxxxx. Xxxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obnovit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx účastníkům x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x výzvou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxx, že xxxxx nim xxxx xxxxxxx zasáhnout x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, byla xxxx xxxxxxxxxx XXX týmu xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx neuposlechnutí výzev x zanechání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xxxxx několika xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění v xxxxx obnovení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx osoby xxx xxxx neuposlechly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx služebního xxxxxxx x vytlačení xxxx x vozovky. X xxxx okolo 20:00 xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, shromážděné xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx v protiprávním xxxxxxx. X čase 21:35 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XX xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 70 osob x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xx X. x S. xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozebírá xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx ukládá xx xxxxxx a kapes x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx X. xx xxxxx osobám podařilo xxxxx xxxxxxxxx průjezd xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xx terase xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k boji x xxxxxxx. Část xxxxxxx (43 xxxx), xx xxxxxxxx proniknout xx xxxxxxx x xxxxx A.; tyto xxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx protiprávního jednání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx (32 osob) xx xxxxxxxx proniknout xx xxxxxxx x xxxxx V.; tyto xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx protiprávního jednání xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (zajištění) vyplývá, xx xxxxxxx x) xxx xxx 12.9.2009 x 21:45 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxx §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxxx xxxxxxxxx xxx §26 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., xxxxxxxxx xxx xx provedení výslechu xxx 13.9.2009 x 11:00 hodin; žalobkyně x) byla xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 12.9.2009 xx 22:00 xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxx §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Sb., xxxxxx xxxxxxxxx xxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 273/2008 Xx., xxxxxxxxxx xxxx po provedení xxxxxxxx xxx 13.9.2009 x 11:15 xxxxx; xxxxxxxxx x) xxxx xxx 12.9.2009 x 21:45 xxxxx omezena xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx §47 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxxx zajištění dle §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx výslechu xxx 13.9.2009 v 8:50 xxxxx. Žalobci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zúčastnili, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ulice X. xx ulice Xx X., AKT tým xx xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx x neblokování xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx chodníku, xxxxxxxx xxxxxxxx vytlačila xxxxxxxxxx xxxxxxxx x je. Xx xxxxx zásahu xx xxxxxxxxx do xxxxxxxx ulic x xxxxx xx xxxxx x obsazeného xxxxxxx xx rohu xxxxx X. a X. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx nim bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx policejní xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx x žalobci xxxxxxxxxx x další xxxxxx – účastníci xxxxxxxxxxx.
5. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx žalobců xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x změně zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), (xxxx xxx „XxxXx“), xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jim xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx odpovědnosti žalované. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx zejména x xxxxxxxx záznamů Xxxxxxx XX ze xxx 14.9.2009 (xxx xxxxxx xxxxx x psaní, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx 14.6.2009 – xxxx. xxxxx. xxxxx) x 16.10.2009 (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x psaní, když x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx datum 16.9.2009 – xxxx. xxxxx. xxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx xx vozovce xxxxxxx vozidel, po xxxxx x opuštění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx větší xxxxxxx xxxx vrátila na xxxxx obsazeného xxxxxxx x opět xxxxxxx xxxxxxx xx vozovce xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx místě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxx vyhodnocen xxxx xxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx souladným x §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „zákon o Xxxxxxx ČR“), xxx xxxxxxx xx policista xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx důvodná obava, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx vyšel x xxxxxxxxx pravdivosti xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §134 o. x. x. Výpovědi xxxxxxx x je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobci xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastnili xxxxxxxxxxx, jehož účastníci xxxxxxxxxx dopravu x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx prostoru xx xxxx vraceli, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx dána xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zasahovala proti xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozlišovat xxxxxxx jednotlivých xxxx; x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx xx místě, xxx xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x museli být xxxxxxxxx x s xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak uzavřel, xx xxxxxxxxx policejní xxxxxx xxxxx proveden xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx právního xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx titulu xxx XxxXx žalobci xx požadovanou omluvu xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [žalobce x) x xxxxxxxxx c) xxxxxxxx a xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx] xxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatelé uvádí xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx.
7. Dovolatelé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xx x nich xxxxxxx, xxxxx xxx je xxxx xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx věrohodnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx, konkrétně do xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x extrémnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, konkrétně xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.6.1995, xx. zn. XXX. XX 84/94, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2014, sp. xx. XXX. ÚS 1836/13 a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2018, xx. xx. X. XX 2073/17 (xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Dovolatelé xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx oporu xx xxxxx, xxxxx vychází x xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx policejních xxxxxx, x xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx věrohodnost, xxx xxx §134 x. x. x. xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedlo xxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxx xx. 37 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993, o xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx“); xxxxxxxx přitom na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2016, xx. xx. X. XX 520/16.
9. Dovolatelé xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jaký xxx důvod xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx osob, x že x xxxxxxx z úředních xxxxxxx nevyplynulo, xx xx jim xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx výzva x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
11. Žalovaná ve xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxx dle §240 xxxx. 1 x. x. ř. Žalovaná xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobců xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx proti xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx to, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasí x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2019, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2019, x. x. 10 X 190/2010-226. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx jako nepřípustná xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Přípustnost dovolání
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX xxx 1 zákona č. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „o. s. x.“.
13. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. x. ř., xxxxxxxx xxxx se xxxxx zabýval jeho xxxxxxxxxxxx.
14. Xxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
15. Xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx xxxxxxx x xx. 4 x xx. 89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx., Ústava Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx České republiky“) xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (x xxxx srov. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.6.2016, sp. xx. 30 Cdo 4100/2017).
16. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16, xxx kterého xx primárním xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterému x otázkách xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx základními zásadami xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vybaveny x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zjišťování x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nemůže. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
17. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxx judikatuře dovodil, xx xxxxx výjimečně xxxxx nastat případy, xxx právě skutková xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxx xxxxx, že xx svém důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx x tzv. xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právům xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tím xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx není xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil. Jde xxxxxxx o situace, xxx zjištění skutkového xxxxx prima xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x němu xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx důkazů (xxxx. §132 x. x. x. x xxxx.) xxxxx dospět. Xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy nebývá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx přitom již xxxxxxx xxxxxx (otázkou xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x náležitostmi xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 a §237 o. x. x.
18. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x hmotněprávním xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx představují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývají z xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x z xx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Jedním x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx. 1 Ústavy České xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx (§157 xxxx. 1 x. x. x.) x xx xxxxxxxx, zakotveným x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 o. x. x. X xxxxxxxxxx xxxx vyplývat vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxx právní závěry xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními anebo x nich x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx v xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x x čl. 1 Xxxxxx České republiky. Xxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xx xxxx, kdy xxxxx očividně a xxxxxxxxxxxx vybočily ze xxxxxxxxx standardů xxxxxxxxxx (§120 x. x. x. x násl.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx výrazem xxxxxxxx xxxxxxxxxx omylu xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), případně xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) dokazování (x xxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 6. 1995, xx. xx. XXX. XX 84/94; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.1.2016, xx. xx. XX. XX 2273/14).
19. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. 82 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (§132 x. x. x.); jestliže xxxxxx soudy xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §132 o. x. x., xxxxxxx do xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx ani tehdy, xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.1994, xx. zn. XXX. XX 23/93).
20. Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx předestřená otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx dovolatelů xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx a právními xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx extrémní rozpor x obsahem spisu x xxxxxx nebyla xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud, xxx xxxxxxx, uvedl, xxxx xxxxx xxx xxxxx x se xxxxxx xxxxxxx stupně totožnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxx x x xxxx vyplývajícího svého xxxxxxxxx právního xxxxxx; x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo nepřezkoumatelné. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x důkazům xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx; naopak xxxx podrobil volnému xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxx srovnání s xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx x ke xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení; xxxxx xxxxxxxxx dovolatelů s xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže.
21. Dovolací xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx veřejných xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx tyto xxxxxx záznamy x xxxxxx věrohodnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doposud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
22. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241a odst. 1 x. s. x., neboť jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jimi xxxxxxxx xxxxxxx zacházením xxx xxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu.
IV. Xxxxxxxxx dovolání
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
24. Podle §242 odst. 3 x. x. ř. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) a xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
25. Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx bylo možné xxxxxxxxxxx.
26. Xxx §567 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx x. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákon; xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xx hledí, xxxx xx veřejnou xxxxxxxx xxxxxx. Dle §568 xxxx. 1 o. x. xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx listině, xxxxxxx to xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x původu xxxxxxx xx orgánu xxxx xxxxx, které xx xxxxxxx, x době xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx, x níž původce xxxxxxx listiny xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx byla provedena, xxxxx není xxxxxxxx xxxx.
27. Xxx §134 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pravomoci, jakož x xxxxxxx, které xxxx zvláštními předpisy xxxxxxxxxx xx veřejné, xx jde o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, a není-li xxxxxxxx opak, x xxxxxxxxxx toho, co xx x nich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ústřednímu orgánu xxxxxx xxxxxx. Policie XX xx jednotným xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxx spočívá x chránění xxxxxxxxxxx xxxx a majetku x veřejného xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx vnitřního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxx srov. §1, §2 x §5 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX).
29. Dle §57 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxx XX, je xxxxxxxxx xxxxxxx bezodkladně xxxxxxx xxxxx nadřízenému xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx povinen o xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, průběhu a xxxxxxxx jejich použití. Xxxxxx záznam xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx §54.
30. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx záznam xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx záznamem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který použil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, spolu x xxxxxxx povinností slouží x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x události, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx notifikační xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud by xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnosti zákroku x hlediska oprávněnosti x xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. Xxxxxxxxx X. x xxx. Xxxxx o Policii Xxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. x., 2019).
31. Xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stanoveny x §109 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx času, xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx uložen xxxxxxx po xxxx 5 let. Dle §109 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osoby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úkonu. Xxxx xxxxxxxxx nemá, xxxxx xxxx xxxxxxx neumožňují xxxxxxxxx xxxxx.
32. Úřední xxxxxx o použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §57 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxx ČR xx xxxxxx §567 x. x. xx podle §134 o. x. x. veřejnou xxxxxxxx, x xxxxx skutečnosti x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx každému xxxx xxxxx o xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx od orgánu xxxx osoby, které xx xxxxxxx, x xxxx pořízení xxxxxxx, xxxxx i o xxxxxxxxxxx, o xxx xxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
33. Xxxxxx xxxx důkazem xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívá x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §132 x. s. x. xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxx úvahy, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a všechny xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) pro rozhodnutí, xxxxxxx zákonnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazům (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx sp. xx. 19.5.2010, 33 Xxx 2441/2008), u xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle §134 x. s. x. jako projevem xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx síla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx-xx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opaku, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx listiny xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dopad xxxxxxxxx charakteru xxxxxxx xxxxxxx xx soukromé xxx nastává v xxxxxxx xxxxxx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx prokazuje xxx, kdo zpochybňuje (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.7.2014, xx. xx. 33 Xxx 3368/2012).
34. S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx co do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x použití donucovacího xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamů prokázáním xxxxx, když xxxxxxxx xxxx shledal výpovědi xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
35. Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx posouzení xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxx x použití donucovacího xxxxxxxxxx x x xxx souvisejícího uplatnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.