Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sepsaný dle §57 xxxx. 2 xxxxxx č. 273/2008 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxxx listinou xx xxxxxx §134 x. x. x.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §134 xxx. x. 99/1963 Xx., §567, §568 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Xx., §57 xxxx. 2 xxx. č. 273/2008 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. V xxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 7 xxx xx. xx. 10 X 190/2010 xx žalobci xxxxxxxx xxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12.9.2009 proti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx zúčastněnými xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx 21:30 xxxxx speciální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxx výzvy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jim xxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx policií xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 7 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2019, č. x. 10 X 190/2010-226, rozhodl tak, xx xx žalovaná xxxxxxx zaslat xxxxxxx x žalobců xxxxxxxx xxxxxx x tam xxxxxxxx xxxxx (xxxxx X.) a dále xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX. a XXX.).
3. Xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxx (xxxxx I.) x dále xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXX“, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, vnější xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxx XX, xx xxx 16.10.2009, x. x. XXXX-16085/XX-2009-XX, xxxx xxxxxxxx, že xxx 11.9.2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx SQUAT x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 12.9.2009 xxxxx ke shromáždění xxx 100 xxxxxxxxx xx X. xxxxxxx, xxxxx xx následně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nádraží V. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx cca 20 xxxxxxxxx xx opuštěného xxxxxxx x xx. X.; xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx objektu x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x komunikaci s xxx shromážděnými xxxxxxx xxxxx pověření xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s XXX týmem. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx objektu xxx xxxxxxxx policejní zákrok x cílem zajištění x xxxxxxxxx objektu. Xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kostky x staví v xxxxxxxx xxxx X. x X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; v tomto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 21:43 xxxxx xxxxxx xxx jednotným xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx 76 xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR, XXX XXXXXX xx xxx 14.9.2009 bylo xxxxxxxx, xx dne 12.9.2009 xx uskutečnila demonstrace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. xxxxxxx v X., xxxxx se xxxxxx xx průvod xx xxxxx Xx X., kde xxxx x xxxx (xxx 20 xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X. Xxxxxxxx se xx xxxxxxx pokusil xxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výzev xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxx Xx X., xxx bránily x xxxxxxx motorových xxxxxxx x tramvají. Xxxxxxx XX proto xxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx provoz xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx nebezpečí xxxxxx na xxxxxxx, x výzvou x xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx nim může xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx neuposlechnutí xxxxx, xxxx dána xxxxxxxxxx AKT xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx několika neztotožněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obnovení veřejného xxxxxxx. Shromážděné xxxxx xxx xxxx neuposlechly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vytlačení xxxx x xxxxxxx. X xxxx okolo 20:00 xxxxx, kdy policisté xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, zaútočilo xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx, shromážděné xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ulic x xxxx jim xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X čase 21:35 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx velitele XX xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 70 osob x xxxxxxxx mezi xxxxxxx Xx X. x X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozebírá xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxx x x předmětů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vozovkách xxxxxxxx; x xxxxx X. xxxxxx křižovatky x xxxxx V. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx (43 xxxx), xx pokusila xxxxxxxxxx xx objektu x xxxxx X.; xxxx xxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Další xxxx xxxxxxx (32 xxxx) xx xxxxxxxx proniknout xx xxxxxxx x xxxxx X.; tyto xxxxx byly po xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x omezení xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx x) xxx xxx 12.9.2009 x 21:45 xxxxx xxxxxx xx svobodě x xxxxxx xxxxxxxxx xxx §47 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., důvody xxxxxxxxx xxx §26 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., propuštěn xxx xx xxxxxxxxx výslechu xxx 13.9.2009 x 11:00 xxxxx; xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx xx svobodě xxx 12.9.2009 xx 22:00 xxxxx x důvodu xxxxxxxxx dle §47 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 200/1990 Sb., xxxxxx xxxxxxxxx xxx §26 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 273/2008 Xx., propuštěna xxxx xx provedení xxxxxxxx xxx 13.9.2009 x 11:15 xxxxx; xxxxxxxxx x) xxxx xxx 12.9.2009 x 21:45 hodin xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx přestupku xxx §47 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., xxxxxx xxxxxxxxx dle §26 xxxx. 1 xxxx. f) zákona x. 273/2008 Xx., xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.9.2009 x 8:50 xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxx X. xx xxxxx Na X., XXX xxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx x neblokování xxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx chodníku, zásahová xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x je. Xx tomto xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx se sešli x obsazeného xxxxxxx xx xxxx xxxxx X. x X. xxxxx x dalšími xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx bez xxxxxxxxxx upozornění xxxxxx xxxxxxxx jednotka x xxxx xxx zmařila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Po xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), (xxxx xxx „XxxXx“), za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx být způsobena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxx svobody, není xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx Policie XX xx xxx 14.9.2009 (zde xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx 14.6.2009 – xxxx. xxxxx. soudu) x 16.10.2009 (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x psaní, když x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedeno xxxxx 16.9.2009 – pozn. xxxxx. xxxxx) vyplynulo, xx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, po xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx fyzicky zaútočily xx policisty a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx větší skupina xxxx xxxxxxx xx xxxxx obsazeného objektu x xxxx bránila xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxx vyhodnocen xxxx xxxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §26 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „zákon x Xxxxxxx XX“), dle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zajistit osobu, xxxxx byla přistižena xxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx důvodná xxxxx, xx bude v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx pravdivosti xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxx veřejných xxxxxx xxx §134 o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudil xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zasahovala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx situaci, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob; x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx se nacházejí xx místě, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx shromažďovat x xxxxxx být xxxxxxxxx x x xxx, xx mohou xxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl proveden xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx právního xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx žalobců, x xxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx OdpŠk xxxxxxx xx požadovanou xxxxxx xxxxx nemají.
II. Dovolání x vyjádření x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v celém xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [žalobce x) x xxxxxxxxx c) xxxxxxxx x xxxxxxxxx x) samostatně] dovoláním, xxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx dovolatelé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx doposud xxxxxx xxxxxxxx, x xx, zda soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxx uvedeno, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyhodnocovat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, konkrétně do xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nesouladu xxxx provedenými důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx judikaturu Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.6.1995, xx. xx. III. XX 84/94, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2014, sp. xx. III. XX 1836/13 a nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.1.2018, xx. xx. X. ÚS 2073/17 (dostupné xxxxxx xxxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx oporu xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x nesympatií vůči xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x úřední xxxxxxx policejních xxxxxx, x xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx věrohodnost, xxx xxx §134 x. s. ř. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, což dle xxxxxxx dovolatelů xxxxx xxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxx xx. 37 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993, o xxxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx“); xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 22.6.2016, xx. xx. I. XX 520/16.
9. Dovolatelé xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zjištěným skutkovým xxxxxx, odvolacímu xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx zásahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx důvod tohoto xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxx dobou x xxxxx skupinou xxxx, x xx x xxxxxxx z úředních xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx jim před xxxxxx zásahem byla xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výstrahou, xx bude použito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx namítají, xx xxxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxx xxxx při omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil a xxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pochybuje x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx §240 xxxx. 1 o. x. x. Žalovaná xx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobců xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. x., neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x závěrům odvolacího xxxxx, xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx za xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx odkazuje na xxxxxxxxxx xxxxx odvolání xx xxx 13.3.2019, xxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2019, x. j. 10 X 190/2010-226. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, případně, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx přípustnosti, xxx xx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX bod 1 xxxxxx x. 296/2017 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“.
13. Xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval jeho xxxxxxxxxxxx.
14. Xxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
15. Xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx spojení x xx. 4 x čl. 89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx České xxxxxxxxx (dále jen „Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx přípustné bylo xxxxxxxxx dovolání, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (x xxxx xxxx. stanovisko xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Pl. XX-xx. 45/16; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.2016, xx. xx. 30 Xxx 4100/2017).
16. K xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek Nejvyšším xxxxxx xx vyjádřilo xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx stanovisku ze xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. ÚS-st. 45/16, dle xxxxxxx xx primárním úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxx omezeně. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zjišťování x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nemůže. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx, xx xx svém důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx o xxx. xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx nálezem xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx činnost nalézacích x odvolacích xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx není xxxx o sobě xxxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jde xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx facie xxxxxxx xxxxx, že xx x němu xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §132 x. x. x. x xxxx.) xxxxx dospět. Podstatou xxxxxxxx xxxx nebývá xxxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx kontrola postupu xxxxx xxx xxxxxxx xxxx zjišťování. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx přitom již xxxxxxx právní (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx x náležitostmi xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 a §237 x. x. x.
18. Nezávislost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů se xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx rámec představují xxxxxxxxx principy řádného x spravedlivého xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxx x x xx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x těchto xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při rozhodování, xx i xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§157 odst. 1 x. x. x.) a to xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 o. x. x. Z xxxxxxxxxx xxxx vyplývat vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx závěry xxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx i x xx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx k zásahu Xxxxxxxxx soudu xx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vybočily xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§120 x. x. x. x xxxx.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx omylu či xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) dokazování (x xxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. 6. 1995, sp. xx. XXX. ÚS 84/94; nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.1.2016, xx. xx. XX. ÚS 2273/14).
19. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu (xx. 82 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx (§132 x. x. x.); xxxxxxxx xxxxxx soudy při xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ustanovením §132 o. x. x., nespadá xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx soudy, a xx xxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. stanovisko Ústavního xxxxx ze dne 1.2.1994, xx. zn. XXX. XX 23/93).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx předestřená xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx, xx xx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x extrémním xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx x právními xxxxxx. Skutková zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obsahem xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, uvedl, jaké xxxxx xxx xxxxx x se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx právního xxxxxx; x xxxxx směru xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx dovoláním napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx podrobil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx srovnání x xxxxxxx důkazy, x xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x účelovosti xxxxxx tvrzení; pouhý xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx nemůže.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx posouzení otázky, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx policie (x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx povinen xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 o. x. x., neboť jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx dovolatelům xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zacházením xxx xxxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx při předmětném xxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
23. Dovolání xxxx xxxxxxx.
24. Podle §242 xxxx. 3 x. x. ř. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a), x) a xxxx. 3 o. x. x., jakož x x jiným vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx vady řízení, xx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Xxx §567 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen x. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx x mezích xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákon; xx xxxxxxx, xxxxx xxxx takovými xxxxxx, xx xx na xx hledí, xxxx xx veřejnou listinou xxxxxx. Dle §568 xxxx. 1 x. x. platí, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx vůči xxxxxxx plný xxxxx x původu listiny xx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx ji xxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx listiny, jakož x x xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxxxxx, xx xx za xxxx xxxxxxxxxxx udála xxxx byla xxxxxxxxx, xxxxx xxxx prokázán xxxx.
27. Dle §134 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx vydané xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejné, xx xxx o xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx potvrzeno.
28. Xxxxxxx ČR xx xxxxxxx veřejné xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx Ministerstvu xxxxxx xxxx ústřednímu xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Policie XX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sborem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a majetku x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx úkolů na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti svěřené xx zákony, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu (x xxxx xxxx. §1, §2 x §5 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX).
29. Dle §57 odst. 2 xxxxxx x Policii XX, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx donucovacího prostředku xxxx zbraně, x xx xxxxxxx o xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx §54.
30. X xxxxxx rovině xx xxxxxx záznam xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zachycení podstatných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx slouží x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákroku x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismů ozbrojeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx notifikační xxxxxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx, xxxxx xx xx jednalo x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx záznam x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdrojem xxxxxxxxx xxx následné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx oprávněnosti x xxxxxxxxxxxx (x xxxx srov. Šteinbach X. a xxx. Xxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, x. s., 2019).
31. Xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxx donucovacího xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §109 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxx ČR, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx uvedení xxxx, xxxxxx, průběhu x xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx být uložen xxxxxxx xx xxxx 5 xxx. Xxx §109 xxxx. 2 xxxxxx x Policii XX vystaví policista xx žádost osoby xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxxxxx xxxx, dokud xxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxxx xxxxxx o použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §57 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxx XX ve xxxxxx §567 x. x. xx xxxxx §134 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx uvedené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxx, které xx zřídily, o xxxx pořízení xxxxxxx, xxxxx i o xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx, dokud xxxx xxxxxxxx opak.
33. Rozdíl xxxx xxxxxxx soukromou xxxxxxxx a veřejnou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení spočívá x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxx §132 x. x. x. xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxx xxxxx, x xx každý důkaz xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx závažnosti (xxxxxxxxxxx) pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx zákonnosti, hodnoty xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx. xx. 19.5.2010, 33 Xxx 2441/2008), u xxxxxx veřejnou listinou xxxxxxxxx soud dle §134 o. x. x. xxxx projevem xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx důkazní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxx, xxxxx není-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Praktický xxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx jejího zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx už xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, kdo xxxxxxxxxxx (x tomu srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2014, xx. xx. 33 Xxx 3368/2012).
34. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xx do xxxxxxxxx úředních xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejných xxxxxx správné. Za xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx žalobcům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx shledal výpovědi xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úředních xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx vytknout, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úředních xxxxxxx.
35. X výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx co xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnocení důkazů xx správné x xxxxxxxx xx nedůvodné, x proto xx xxx §243d xxxx. x) o. s. x. zamítl.