Xxxxxx xxxx
Xxxxxx záznam x použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §57 xxxx. 2 xxxxxx x. 273/2008 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx listinou xx xxxxxx §134 o. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §134 xxx. x. 99/1963 Xx., §567, §568 xxxx. 1 zák. x. 89/2012 Sb., §57 odst. 2 xxx. x. 273/2008 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 7 xxx xx. xx. 10 X 190/2010 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12.9.2009 proti xxxxxxxxxxx na podporu xxxxxxxxxx, při němž xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx 21:30 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ulici, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxxxx x dalšími zúčastněnými xxxxxxx byli policií xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2019, č. x. 10 X 190/2010-226, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx X.) a xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX. a XXX.).
3. Dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že se xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx mění xxx, xx xx žaloba xxxxxx (xxxxx X.) x dále xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení (výrok XX.).
4. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Z xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxxxx „XXXXX“, xxxxxxxxxxxx Policií XX, vnější xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxx XX, xx xxx 16.10.2009, x. x. XXXX-16085/XX-2009-XX, xxxx xxxxxxxx, xx dne 11.9.2009 bylo vyhlášeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx SQUAT x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sledování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 12.9.2009 xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 100 xxxxxxxxx xx P. xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nádraží X. Xxxxx xxxxxx pochodu xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxx 20 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. X.; po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx objektu x xxxxxxx cizích xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektu xxxxx xxxxxxxxxx vniknutí xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx osobami xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolupráci s XXX xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k zanechání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx pokusu dalších xxxx o xxxxxxxx xx objektu xxx xxxxxxxx policejní xxxxxx x xxxxx zajištění x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx Městského xxxxxxxxxx systému xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlažební xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx ulic V. x X. zátarasy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 21:43 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx 76 xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR, SPJ XXXXXX xx dne 14.9.2009 xxxx zjištěno, xx dne 12.9.2009 xx xxxxxxxxxxx demonstrace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na X. xxxxxxx x X., xxxxx xx xxxxxx na průvod xx xxxxx Na X., xxx část x nich (xxx 20 xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx X. Následně xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výzev xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Shromážděné xxxxx xx dále xxxxxxxxx xx vozovky xxxx xxxxxxxx Na X., xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxxx. Xxxxxxx XX proto xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obnovit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x výzvou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxx může xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX týmu xxxxxxxxx. X ohledem xx neuposlechnutí výzev x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákrok s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxx xxxxx pokyn x xxxxxxxxx služebního zákroku x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. X xxxx okolo 20:00 xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx situaci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx osoby xxxx rozptýleny do xxxxxxxx ulic x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X čase 21:35 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx velitele XX xxxxxxxxx, že skupina xxx 70 osob x prostoru mezi xxxxxxx Xx S. x S. na xxxxxxxxx místech xxxxxxxx xxxxxxxx chodníky, dlažební xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxx x z předmětů xxxxxxxxxx xx ulicích xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx X. xxxxxx křižovatky x xxxxx V. se xxxxx xxxxxx podařilo xxxxx znemožnit xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx začal vyzývat xxxxxxxxx k boji x policií. Část xxxxxxx (43 xxxx), xx pokusila proniknout xx objektu x xxxxx A.; xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx část xxxxxxx (32 osob) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx X.; xxxx xxxxx byly xx xxxxxxx výzvách x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X úředních xxxxxxx Policie ČR x omezení xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx x) xxx xxx 12.9.2009 x 21:45 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxx §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxxx xxxxxxxxx xxx §26 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx č. 273/2008 Xx., propuštěn xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.9.2009 x 11:00 hodin; žalobkyně x) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 12.9.2009 ve 22:00 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., xxxxxx xxxxxxxxx xxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 273/2008 Sb., xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.9.2009 x 11:15 xxxxx; xxxxxxxxx x) xxxx xxx 12.9.2009 x 21:45 xxxxx omezena xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx §47 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., xxxxxx xxxxxxxxx xxx §26 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 273/2008 Xx., xxxxxxxxxx byla po xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 13.9.2009 x 8:50 xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx shodně xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zúčastnili, xxxxxxxxx je vytlačovali x ulice X. xx ulice Xx X., AKT xxx xx vyzýval x xxxxxxxxx x xxxxxxx x neblokování xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx chodníku, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx X. x V. xxxxx x dalšími xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nim xxx xxxxxxxxxx upozornění hrnula xxxxxxxx jednotka x xxxx jim xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x žalobci xxxxxxxxxx i další xxxxxx – účastníci xxxxxxxxxxx.
5. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx požadavek xxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx §31x zákona x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), (xxxx jen „XxxXx“), xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx být způsobena xxxxxxxxxx policejního zákroku x omezením jejich xxxxxx svobody, xxxx xxxxxxx, neboť nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 14.9.2009 (xxx zjevná xxxxx v psaní, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedeno xxxxx 14.6.2009 – xxxx. xxxxx. xxxxx) x 16.10.2009 (xxx xxxxxx zjevná xxxxx x xxxxx, xxxx x písemném vyhotovení xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxx 16.9.2009 – xxxx. xxxxx. xxxxx) vyplynulo, xx shromážděné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx policisty x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx vrátila xx xxxxx obsazeného xxxxxxx x opět bránila xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx shromáždění xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §26 xxxx. 1 písm. f) xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o Xxxxxxx XX“), xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zajistit osobu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jednání, xxxxx xx znaky přestupku, xx-xx xxxxxxx obava, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Policie XX xxxx veřejných xxxxxx xxx §134 x. x. x. Výpovědi xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx svědků, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, do xxxxxxxxxxxxx prostoru xx xxxx vraceli, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx davu xx xxxxxxx situaci, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxx rozlišovat xxxxxxx jednotlivých xxxx; x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x museli být xxxxxxxxx i x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx uzavřel, xx předmětný policejní xxxxxx xxxxx proveden xxx právního xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobců, x xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx titulu xxx XxxXx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemají.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx rozsahu napadli xxxxxxx [žalobce a) x žalobkyně x) xxxxxxxx x žalobkyně x) xxxxxxxxxx] xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxxxxx spatřují xxxxxxxxxxx dovolání x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx, zda xxxx xxxx vycházet z xxxxxxxx záznamů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx potvrzují pravdivost xxxx, xx je x xxxx xxxxxxx, xxxxx zda xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věrohodnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxx odůvodňují přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx, konkrétně do xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxx názoru xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx dne 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94, nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.2014, xx. xx. XXX. XX 1836/13 x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2018, sp. xx. I. ÚS 2073/17 (xxxxxxxx xxxxxx xxxx níže uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx oporu xx xxxxx, xxxxx vychází x nesympatií vůči xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x úřední xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů, x xxxxx odvolací xxxx nehodnotí xxxxxxxxxxx, xxx dle §134 x. x. x. xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dle xxxxxxx dovolatelů vedlo xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 37 xxxx. 3 xxxxxxxx předsednictva České xxxxxxx rady x. 2/1993, o xxxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavního pořádku Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx“); xxxxxxxx přitom xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.6.2016, xx. xx. X. XX 520/16.
9. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx neuvedl, xxxxxx protiprávního xxxxxxx xx xxxx dopustit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že tyto xxxxxx xxxx dva, x jiným xxxxxx, xxxxx dobou x xxxxx skupinou osob, x xx z xxxxxxx x úředních xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výstrahou, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx namítají, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x potaz skutečnost, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházeno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx navrhují, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření k xxxxxxxx předně pochybuje x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx §240 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. x., neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobců xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jimi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasí x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx odvolání xx dne 13.3.2019, xxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 15.1.2019, x. x. 10 X 190/2010-226. Žalovaná xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX xxx 1 zákona č. 296/2017 Xx.), dále xxx „o. x. x.“.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx oprávněnými, xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
15. Xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx xxxxxxx x xx. 4 x čl. 89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen „Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx přípustné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, závisí-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx základních práv x svobod, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (k xxxx srov. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.6.2016, sp. xx. 30 Cdo 4100/2017).
16. X přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx stanovisku xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x otázkách skutkových xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vybaveny x předurčeny xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ke zjišťování x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud x xxxxxx x ústavních xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními). X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud tím xxxxxxxxxxx činnost nalézacích x odvolacích xxxxx, xxxxxxx důvodem pro xxxxxxx xxxxx není xxxx x sobě xxxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx o situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x němu xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx základních zásad xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §132 o. x. x. a xxxx.) xxxxx xxxxxx. Podstatou xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx soudy xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx již xxxxxxx právní (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxx taková může xxx prezentována i Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 a §237 x. s. x.
18. Nezávislost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx rámec představují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu, xxx xxxxxxxxx x xx. 36 x xxxx. Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x x xx. 1 Ústavy Xxxxx republiky. Xxxxxx x těchto principů, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx i povinnost xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§157 odst. 1 x. s. x.) x xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. s. x. Z odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými zjištěními x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxx xx straně xxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx v xxxxx xxxxx interpretaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx v xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx x x xx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx standardů xxxxxxxxxx (§120 x. s. x. x násl.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx skutkové závěry xxxx xxxxxxx zjevného xxxxxxxxxx omylu xx xxxxxxxxx xxxxxx (vnitřního xxxxxxx), případně jsou xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx (nedostatečném) dokazování (x tomu xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. 6. 1995, xx. xx. III. XX 84/94; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2016, sp. zn. XX. XX 2273/14).
19. X ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. 82 Xxxxxx České xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx (§132 o. x. x.); xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ustanovením §132 x. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ hodnocení důkazů xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx tehdy, xxxxx xx x xxxxxxx hodnocením xxx xxxxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.2.1994, xx. xx. XXX. ÚS 23/93).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x tvrzenému xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx, že by xxxx odvolacím soudem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x extrémním rozporu x x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx extrémní rozpor x xxxxxxx xxxxx x zjevně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx excesů xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, uvedl, xxxx xxxxx jej xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxx x x xxxx vyplývajícího svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné. Xxxx xxxxxxx, xx xx odvolací soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx svědků; xxxxxx xxxx xxxxxxxx volnému xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x ke xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxx a účelovosti xxxxxx xxxxxxx; pouhý xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx soud může xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx donucovacího prostředku) xxxxxxx xxxxxxxxx listin, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx záznamy a xxxxxx xxxxxxxxxxx vyhodnocovat xxxxxxxx, xxxxx předestřená xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x praxi dovolacího xxxxx xxxxxxxx.
22. Zbylé xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 1 x. s. x., neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tvrzeným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Dovolání xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a odst. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
25. Dovolací xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Dle §567 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx o. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx listina xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo listina, xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx neplatí, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xx xx hledí, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx §568 xxxx. 1 x. x. xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx potvrzena xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx to xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxx, které xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xx xxxx přítomnosti xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx, xxxxx xxxx prokázán xxxx.
27. Dle §134 x. x. ř. xxxxxxxxx listiny xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx státními xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx prohlášení xxxxxx, který xxxxxxx xxxxx, a není-li xxxxxxxx opak, x xxxxxxxxxx xxxx, co xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx XX xx xxxxxxx veřejné xxxx (xxxxxxxxx orgánem státní xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx Ministerstvu xxxxxx xxxx ústřednímu orgánu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XX xx jednotným xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx úkolů xxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákony, přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx právního xxxx (x tomu xxxx. §1, §2 a §5 zákona x. 273/2008 Sb., o Xxxxxxx ČR).
29. Xxx §57 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxx XX, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx povinen o xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx použití. Xxxxxx záznam xx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx dle §54.
30. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx záznam xxxxxxxx prostředkem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatných xxxxxxxxx provedení úkonu. Xxxxxxx zdokumentování xxxxxxxx xxxxxxx záznamem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx prostředek xxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxx povinností slouží x xxxxxxxxxx základního xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx nezbytný xxx přezkoumání zákroku x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismů ozbrojeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, případně xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx notifikační xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx jednalo x xxxxxx xx závažnějšími xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx následné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákroku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přiměřenosti (x xxxx srov. Xxxxxxxxx X. a xxx. Xxxxx o Policii Xxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. s., 2019).
31. Xxxxxxxxxxx úředního záznamu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou stanoveny x §109 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x musí xxxxxxxxx uvedení času, xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx být xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 5 xxx. Xxx §109 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxx XX vystaví xxxxxxxxx xx xxxxxx osoby xxx zbytečného odkladu xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx úkonu. Xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu.
32. Xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxx §57 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxx XX xx xxxxxx §567 x. x. xx xxxxx §134 x. x. x. veřejnou listinou, x xxxxx xxxxxxxxxxx x něm xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx důkaz o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx listiny, xxxxx i x xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx veřejné listiny xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx opak.
33. Xxxxxx xxxx xxxxxxx soukromou xxxxxxxx a veřejnou xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx důkazní xxxx. Zatímco u xxxxxx soukromou xxxxxxxx xxxxxxxxx soud dle §132 o. s. x. xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx důkazy xxx xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a všechny xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, hodnoty xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazům (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx. xx. 19.5.2010, 33 Xxx 2441/2008), u xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §134 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s tím, xx důkazní síla xxxxxxx xxxxxxx vyplývá xx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxx prokázáním opaku, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx charakteru, xxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx zpochybňuje (x tomu srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2014, xx. xx. 33 Xxx 3368/2012).
34. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx úředních xxxxxxx x použití donucovacího xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx žalobcům nepodařilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamů prokázáním xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx shledal výpovědi xxxxxxx x je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxx popřít xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamů, xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx x presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
35. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx xx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx donucovacího xxxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x proto xx xxx §243x xxxx. x) x. s. x. zamítl.