Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx x použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sepsaný xxx §57 xxxx. 2 xxxxxx č. 273/2008 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §134 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §134 xxx. x. 99/1963 Xx., §567, §568 xxxx. 1 zák. x. 89/2012 Sb., §57 odst. 2 xxx. x. 273/2008 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx pro Prahu 7 xxx xx. xx. 10 X 190/2010 se xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx omluvy xx xxxxxxxxxxxx xxxx, která xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12.9.2009 xxxxx xxxxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxxxx, při němž xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx 21:30 xxxxx xxxxxxxxx pořádková xxxxxxxx bez jakékoliv xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx přehradila xxxxx, xxxx jim xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxxxx x xxxxxxx zúčastněnými xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Obvodní soud xxx Xxxxx 7 xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.1.2019, x. x. 10 X 190/2010-226, rozhodl tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaslat každému x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tam xxxxxxxx xxxxx (xxxxx X.) x xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX. x XXX.).
3. Xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx I.) x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x následujících xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx bezpečnostního opatření „XXXXX“, vypracovaném Xxxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxx II, xx xxx 16.10.2009, x. x. XXXX-16085/XX-2009-XX, xxxx xxxxxxxx, že dne 11.9.2009 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření XXXXX x xxxx prováděno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx natipovaných xxxxxxx. Xxx 12.9.2009 xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 100 xxxxxxxxx xx X. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx průvodem x xxxxxx xxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vniknutí xxxxxxx xxx 20 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ul. X.; po xxxxxxxx xxxxxxxxxx majitelů xxxxxxx x xxxxxxx cizích xxxx x tomto xxxxxxx a žádosti xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektu xxxxx případnému vniknutí xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx policisté xx xxxxxxxxxx x XXX týmem. Po xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xx objektu byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zajištění x xxxxxxxxx objektu. Xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxx V. x X. zátarasy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 21:43 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx SPJ, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 76 osob. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX, SPJ XXXXXX xx xxx 14.9.2009 xxxx zjištěno, xx xxx 12.9.2009 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx squattingu na X. xxxxxxx v X., xxxxx se xxxxxx na xxxxxx xx xxxxx Xx X., xxx xxxx x xxxx (xxx 20 xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X. Následně xx xx xxxxxxx pokusil xxxxxxxx zbytek xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx přesunuly xx xxxxxxx před xxxxxxxx Xx X., xxx bránily v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Velitel XX xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na nebezpečí xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx dána xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx neuposlechnutí xxxxx x zanechání protiprávního xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neztotožněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx neuposlechly xxxxx xxxxxxxx policistou XXX xxxx prostřednictvím xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx služebního xxxxxxx x vytlačení xxxx x xxxxxxx. X xxxx xxxxx 20:00 xxxxx, kdy policisté xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx situaci byl xxxxxxxx xxxxxxxx zákrok x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxx xxx xxxxxxxxx v protiprávním xxxxxxx. V xxxx 21:35 xxxxxxxx policisté xx xxxxxxxx XX xxxxxxxxx, že skupina xxx 70 xxxx x prostoru mezi xxxxxxx Xx X. x X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chodníky, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ulicích xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx X. xxxxxx křižovatky x xxxxx V. xx xxxxx xxxxxx podařilo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jeden x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx začal xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx (43 xxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx X.; xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx (32 osob) xx pokusila xxxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxx X.; tyto xxxxx byly xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Policie XX x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (zajištění) vyplývá, xx xxxxxxx a) xxx xxx 12.9.2009 x 21:45 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx §47 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., xxxxxx xxxxxxxxx xxx §26 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.9.2009 x 11:00 xxxxx; xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 12.9.2009 xx 22:00 xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx dle §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxxx xxxxxxxxx xxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 273/2008 Xx., propuštěna xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.9.2009 x 11:15 xxxxx; xxxxxxxxx x) xxxx xxx 12.9.2009 x 21:45 hodin xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx §47 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Xx., xxxxxx xxxxxxxxx xxx §26 xxxx. 1 xxxx. f) zákona x. 273/2008 Sb., xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 13.9.2009 x 8:50 xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx výpovědích shodně xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx squattingu zúčastnili, xxxxxxxxx je vytlačovali x ulice X. xx xxxxx Xx X., AKT xxx xx vyzýval x xxxxxxxxx x vozovky x neblokování xxxxxxx; xxxxxxxx xx zdržovali xx xxxxxxxx, zásahová xxxxxxxx vytlačila agresivním xxxxxxxx i je. Xx tomto zásahu xx rozprchli do xxxxxxxx xxxx a xxxxx se xxxxx x obsazeného objektu xx xxxx xxxxx X. x X. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx nim bez xxxxxxxxxx upozornění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jim zmařila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx této xxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), (xxxx xxx „XxxXx“), za nemajetkovou xxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx policejního xxxxxxx x omezením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx podmínky xxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX ze xxx 14.9.2009 (zde xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx uvedeno xxxxx 14.6.2009 – xxxx. xxxxx. xxxxx) x 16.10.2009 (xxx xxxxxx zjevná xxxxx x xxxxx, xxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx datum 16.9.2009 – xxxx. xxxxx. xxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vozidel, xx xxxxx x opuštění xxxxxxx fyzicky zaútočily xx policisty a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx obsazeného xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx na vozovce xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx vyhodnocen xxxx xxxxxxxxx, x x této situaci xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx shledal souladným x §26 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Policii Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „zákon x Xxxxxxx ČR“), dle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zajistit xxxxx, xxxxx xxxx přistižena xxx jednání, které xx xxxxx přestupku, xx-xx xxxxxxx obava, xx bude v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx veřejných xxxxxx xxx §134 x. x. x. Výpovědi xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx svědků, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobci xx dle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravu a xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vraceli, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jim xxxxxx xxxxxx xxxx opětovná xxxxx x vyklizení xxxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx davu xx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx individuálně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob; x ohledem na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vědět, xx se xxxxxxxxx xx místě, xxx xx podle výzvy xxxxxxx nemají xxxxxxxxxxxx x museli být xxxxxxxxx x s xxx, xx mohou xxx zadrženi. Odvolací xxxx tak uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx právního důvodu, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x důvodu xxxxxxx odpovědnostního titulu xxx XxxXx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx napadli xxxxxxx [xxxxxxx a) x xxxxxxxxx x) xxxxxxxx a xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx] dovoláním, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatelé uvádí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxxxxx spatřují xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyřešena, x xx, zda xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx záznamy a xxxxxx věrohodnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jakékoliv xxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxx odůvodňují xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx, konkrétně xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx; odkazují xxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, konkrétně na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.1995, xx. xx. III. XX 84/94, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2014, xx. xx. XXX. XX 1836/13 x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.1.2018, xx. xx. X. XX 2073/17 (xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Dovolatelé xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx, jeho xxxxxx xxxxxx oporu ve xxxxx, pouze vychází x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věrohodnost, xxx xxx §134 x. s. x. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx jejich xxxxx xx xxxxxxx účastníků xxxxxx dle xx. 37 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993, o xxxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku Xxxxx republiky (xxxx xxx „Listina xxxxxxxxxx xxxx x svobod“); xxxxxxxx přitom na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.6.2016, xx. xx. I. XX 520/16.
9. Dovolatelé xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zjištěným skutkovým xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx protiprávního jednání xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx dva, x jiným místem, xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nevyplynulo, že xx xxx xxxx xxxxxx zásahem byla xxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelé xxxx namítají, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x potaz xxxxxxxxxx, xx x dovolateli xxxx xxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx navrhují, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx pochybuje x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx §240 xxxx. 1 x. x. x. Žalovaná xx xxxx domnívá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx dle §241x xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobců xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalovaná se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx jimi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx posouzením xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx souhlasí a xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2019, xxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx dne 15.1.2019, x. x. 10 X 190/2010-226. Žalovaná xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xx jako nedůvodná xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (viz xx. XX xxx 1 zákona x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „o. s. x.“.
13. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobami x xxxx oprávněnými, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxxx soud se xxxxx zabýval jeho xxxxxxxxxxxx.
14. Xxx §237 x. s. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
15. Ustanovení §237 o. x. x. ve xxxxxxx x xx. 4 x xx. 89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx., Ústava Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“) xxxx vyžaduje, aby xxxx přípustné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního práva xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 28.11.2017, xx. xx. Pl. XX-xx. 45/16; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2016, xx. xx. 30 Cdo 4100/2017).
16. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16, xxx xxxxxxx xx primárním xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sjednocování xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx skutkových xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejlépe vybaveny x předurčeny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, které xx obvykle xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zjišťování x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neslouží x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ke skutkovým xxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
17. Ústavní xxxx xxxxxxx přesto xx xxx judikatuře xxxxxxx, xx zcela výjimečně xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx důsledku xxxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními). X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nálezem xxxxxxx xxxxx právům poskytnout. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx, xx xx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx x xxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §132 x. x. x. x násl.) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx zjišťování. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (otázkou xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x §237 x. x. x.
18. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x zákonném procesněprávním x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu, xxx vyplývají x xx. 36 x xxxx. Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx i x xx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx principů, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§157 xxxx. 1 x. s. x.) x to xxxxxxxx, zakotveným x xxxxxxxxxx §157 odst. 2 x. x. x. X odůvodnění xxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx straně xxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo x nich x xxxxx xxxxx interpretaci xxxxxxxxxx soudního rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx x rozporu x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx i x xx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx k zásahu Xxxxxxxxx soudu xx xx stav, kdy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§120 x. x. x. x násl.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx výrazem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (vnitřního xxxxxxx), případně jsou xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20. 6. 1995, xx. xx. XXX. XX 84/94; nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2016, xx. xx. XX. ÚS 2273/14).
19. X ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. 82 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§132 x. x. ř.); xxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx respektují xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §132 x. x. x., xxxxxxx do xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ hodnocení důkazů xxxxxxxx soudy, x xx xxx tehdy, xxxxx se s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (k tomu xxxx. stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.1994, xx. zn. XXX. XX 23/93).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx předestřená xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx základních xxxx dovolatelů xxxxxxx. Xxxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx rozporu x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Skutková zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx spisu x zjevně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx excesů při xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx jiného svévolného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud, byť xxxxxxx, uvedl, jaké xxxxx xxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx odvolací soud xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx svědků; naopak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, přičemž xxx srovnání x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x účelovosti xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx posouzení otázky, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx z úředních xxxxxxx policie (v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx tyto xxxxxx záznamy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
22. Zbylé xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx §241a odst. 1 x. s. x., neboť jsou xxxxxxxxxx charakteru. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Dovolání xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) a xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxxxxx xxxx řízení, xx xxxxxx bylo xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Xxx §567 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx x. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydaná xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, xx xx xx xx xxxxx, jako xx veřejnou xxxxxxxx xxxxxx. Xxx §568 xxxx. 1 x. x. xxxxx, xx-xx xxxxxx skutečnost xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx plný xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx orgánu nebo xxxxx, xxxxx ji xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x o skutečnosti, x níž původce xxxxxxx listiny xxxxxxxx, xx xx za xxxx přítomnosti xxxxx xxxx xxxx provedena, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
27. Dle §134 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx vydané xxxxx České xxxxxxxxx xxxx jinými xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x nich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx XX xx xxxxxxx veřejné xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bezpečnosti xxxx x xxxxxxx x veřejného pořádku, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx právního xxxx (x xxxx srov. §1, §2 a §5 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX).
29. Xxx §57 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxx XX, xx policista xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohlásit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx kterém bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zbraně, a xx xxxxxxx o xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x uvedením xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx dle §54.
30. X obecné xxxxxx xx úřední xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zdokumentování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx donucovacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který použil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx, spolu x xxxxxxx povinností xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx splnění notifikační xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx donucovacího xxxxxxxxxx je základním xxxxxxxxxxx zdrojem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přiměřenosti (x xxxx xxxx. Šteinbach X. a xxx. Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. s., 2019).
31. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stanoveny x §109 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x musí xxxxxxxxx uvedení času, xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx být uložen xxxxxxx xx xxxx 5 let. Dle §109 odst. 2 xxxxxx x Policii XX vystaví policista xx žádost xxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxx potvrzení o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §57 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxx ČR xx xxxxxx §567 x. x. je xxxxx §134 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx uvedené xxxxxxxxx vůči každému xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx osoby, které xx zřídily, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x o xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx, dokud xxxx xxxxxxxx opak.
33. Xxxxxx xxxx důkazem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důkazní xxxx. Zatímco u xxxxxx soukromou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §132 o. x. x. xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, kdy soud xxxxxxx xxxxxx dle xxx úvahy, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx závažnosti (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zákonnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xx. xx. 19.5.2010, 33 Xxx 2441/2008), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle §134 o. s. x. xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx teorie xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zákona xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxx, xxxxx není-li xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Praktický dopad xxxxxxxxx charakteru xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx už xx xxxxx x popření xxxxxxxxx charakteru, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, obojí xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.7.2014, xx. xx. 33 Xxx 3368/2012).
34. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx donucovacího xxxxxxxxxx xxxx veřejných xxxxxx správné. Xx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravdivost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prokázáním xxxxx, když odvolací xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxxxxxx svědků xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx popřít xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úředních xxxxxxx.
35. X výše xxxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxx donucovacího xxxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx za nedůvodné, x xxxxx xx xxx §243d písm. x) o. x. x. xxxxxx.