Xxxxxx xxxx
Xx-xx být x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydané xxxxxx xxxxxx členského xxxxx xxxxx článku 36 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xx. xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx státu, x xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx uznání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx soudem xxxxxxxx, předložit xxxxx xxxxxx 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxx ověření jeho xxxxxxxx, také xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx 53. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx lze považovat xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 29 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx příslušnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx proto, xx xxxxx x xxx, ve xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 24 xxxxxxxx Xxxxxx I bis xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx sám xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx již xxxxxx xxx svou xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx předmětný soud xxxxxxxxx xx příslušný xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx práva xxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, jejichž předmětem xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, je třeba xxxxxxxx x toho, xx xx xxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxxx ochrannou známkou x xxxxxxx, x xxxxx xx účinky xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 122 Xxxxxxxx () č. 2017/1001, čl. 125 Nařízení () x. 2017/1001, čl. 125 Xxxxxxxx (XX) x. 2017/1001, čl. 29 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxxx () č. 1215/2012, čl. 37 odst. 1 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 53 Xxxxxxxx () č. 1215/2012, čl. 9 Nařízení () č. 2017/1001, §234e odst. 1 xxx. č. 99/1963 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 22.6.2015 xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx proti nekalé xxxxxxx.
2. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx jako xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 15.6.2018, x. x. 2 Xx 17/2015-240, kterým xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným 1) x 2) zdržet xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x propagace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), dále xxxxxxxx řízení x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným 1) x 2) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxx 31294 x xxxxx zápisu 312695 pro xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx které jsou xxxxxxx (xxxxx II xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), a xxxxxxxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx je xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx X x XX xx prospěch Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx (xxxxx III xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně x) je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx „SKY“, xxxxx jsou zapsány xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 38 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x) je vlastníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek XX:
– xxxxxxxx ochranné xxxxxx č. 3166352 „XXX“ xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35 x 38 (xxxxxxxxxxxxxx),
– xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 3203619 „xxx“ xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41 a 42,
– xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 4274288 „xxx“ xxx výrobky x xxxxxx xxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43 a 45,
– xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 6553291 „XXX XXX“ pro xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 16, 28, 35, 37, 38, 41, 42 x 45,
– slovní xxxxxxxx známky č. 6870992 „SKY“ pro xxxxxxx x služby xxxx 9, 16, 28, 35, 36 x 38,
– xxxxxx xxxxxxxx známky x. 7356488 „XXX XXXXXX“,
– xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 4250841 „SKY XX“ xxx xxxxxxx x služby xxxx 9, 38 x 41.
Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx výhradní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a) xx vztahu xx Xxxxxxxxx království Xxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxx obě xxxxxxxxx označovány xxxx xxxx „XXX“ xxxx „xxxxxxx XXX“). XXX xx jedním x xxxxxxxx britských a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zábavy, xxxxxxxxxx x telekomunikačních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx televize xx Spojeném království Xxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „Xxxxx Xxxxxxxx“). Xxxxxxx XXX xxxxx xxxxx „xxx“ xx Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jména, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx. xxxxxx xxxxxx („xxxxx xxxx“) xx xxxx xxx 25 xxx. V xxxxx xxxxx aktivit xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx XXX, x xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx XXX užívá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx známky zahrnující xxxxx „sky“ s xxxxxxxxxx xxxxxxx slova, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nabízených xxxx zákazníkům. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX XXXX xx též x xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od roku 2009, xxxxx xx xxx poskytovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx (Nizozemské xxxxxxxxxx), XX Xxxxxxxxxxx (Belgické xxxxxxxxxx), TéléSAT (Belgické xxxxxxxxxx), XxxxxxXXX (Xxxxxxxx xxxxxxxxx). X České xxxxxxxxx a Slovenské xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx XX Xxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxx:
– xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 312694 „Xxxxxxx“ pro xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 37, 38 x 41,
– xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx x. 312695 „xxxxxxx“ xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 37, 38 x 41.
Dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx označení Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobkyň x xxxxxxxxx xxxxxxx „XXX“ a xxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxx xxxxxx satelitní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2976 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2978 xxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2981 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx spatřují xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx xxxxxxxx slovní xxxxx „xxx“, x xx x ohledem xx skutečnost, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx užívají ochranné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx „sky“ a xxx xxxx zcela xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 2018XXXXX02/00228. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Lucemburku xxxxx, xx skupina XXX xxxxxx xxxxxx x xxxx návrhy (xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx neplatnosti zápisu xxxxxxxx známky, xxxxxx xxxxxx na porušení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx), x xx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx, tak x xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxx“. Dále Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přerušení xxxxxx xxxxx xx. 30 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012, o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x občanských a xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X bis“) s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx x na Xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadují xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx Xxxxxxx xxxx x Lucemburku xxxxxxx xxxxxxxx označení „Xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx podobné xxxxxxxxx xxxxxxx Společenství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zahrnující xxxxxx xxxxx „sky“ x xxxx xxx xxxxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění. K xxxxxxxxxxxx se vyjádřil Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx na xxxxxx 15 rozhodnutí, v xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx soud je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx porušení, x xx x xxxxxxx xx sídla xxxxxxxxxx x Lucemburku x xxxxxxx x xx. 124 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) 2017/1001 xx xxx 14.6.2017, x xxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx (dále jen „xxxxxxxx o ochranné xxxxxx XX“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a řízení xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Lucemburku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Lucemburku xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx před Městským xxxxxx v Xxxxx. Xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhají xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tj. aby Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx označení „Xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx ochranným xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx podle xxxxx prvního stupně xxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx x xxxxxx v rozsahu xxxxxxxx xx xxxxxx X x XX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Odvolací xxxx xxxxx xx stejných xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxx, xx podstatné xxxx xxx xxxxxx, x to, xxx xx xxxx xxxxxxxx x příslušnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx již xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx, x zda xx dána shodnost xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx vedeným x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soutěže xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pokud xxx o xxxxx xxxxxxxx xx porušování xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x). X xxxxx xxxx uvedené otázce xx odvolací soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx pravomoci podle xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, tedy ani xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pravomoc xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu dána xx. 7 odst. 2 xxxxxxxx Brusel X xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx sporu je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek žalobkyň xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xx. 125 odst. 5 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx EU. X xxxxx xxxx uvedené xxxxxx odvolací soud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx řízení, tedy xxx řízení probíhajícího xxxx lucemburským xxxxxx, xxx xxxxxx prvního xxxxxx, xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení, xxxxx jsou na xxxxxx xxxxxxxxx identifikována xxxx „zdržet se xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx satelitní televize x xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xxx označením xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x zdržet se xxxxxxx kombinovaných národních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 312694 x xxxxx xxxxxx 312695“ x xxxxxxx uplatněným x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx podobné ochranným xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxxxx prvek XXX, xxx soudní příkaz xxxxxxx xxx účinky x aby xxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx označení XXXXXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ochranným xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx SKY xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (…)“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „XXXX“) ve xxxx X-144/86, xxxxx xxxxxxx je totožnost xxxx tvořena totožností xxxxxxxxx, totožností xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x totožnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodu xxxx pochyb, xxxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (předmětu xxxxxx). X tomu xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že žalobkyně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x Lucemburském xxxxxxxxxxxxxx x titulu (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obsahují označení „XXX“, xxxxxxx xxxxxxxx „XXX“ je xxxxxxxx xx území členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx), a tvrdí, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „SKYLINK“ (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), k xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněného x xxxx xxxxxxxx, x proto se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx uvedeného x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx to, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx podání xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxx překážka xxxx zahájené xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx zahájeného xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x celém xxxxxxx dovoláním, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
7. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx řízení xxxxxx x xxxx xxxx Městským soudem x Praze xx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxx se v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx jednání xxxxxxxxxx x titulu práv x xxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxxx okruh xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx shodný, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx uplatňována xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxxxx, x shodné xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Lucemburku xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2018, xx. xx. 2018TALCH02/00228, určen xxxxxxxxxx ve smyslu xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Brusel X bis x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaných x o odvolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx týmiž xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx jiným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX ve xxxxxx xx. 29 odst. 1 a 3 xxxxxxxx Brusel I xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X bis. Žalobkyně xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předloženého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2018 xxx, xxx bylo xxxxxxxx x žalobkyním, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má odkladný xxxxxx. Pokud by xxxx soud xxxxxxx xxxxxx postupoval xxxxxxx x xxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxxxx by xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahu x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Získání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která musí xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uznání xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účinky xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v téže xxxx xxxx xxxxx xxxxxx členského xxxxx XX xx smyslu xx. 29 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, bez xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxx xx to, že xxxxx by soud xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx vyjádřit xx na jednání, xxxxxxx by xxxxxx xx, že o xxx, xxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xx, xx xxxxx práv x xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Nesprávný xxxxxxxx postup soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tedy xxxxx žalobkyň jednoznačně xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 5535/2015, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2018 Xx. xxxx. obč., když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vedoucí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx určen xxxxxxxxxx.
11. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 1 xx 3 xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyň v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx vyřešeny. Přípustnost xxxxxxx xxxxxx x. 4 spatřují xxxxxxxxx xx skutečnosti, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx od právního xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.11.2011, xx. xx. 32 Xxx 1881/2011.
12. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x tom, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx být xxxxxxx nároky xxxxx xxxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx x litispendenci xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x předcházení xxxxxxxxxx řízením xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxx extenzivně. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx překážka xxxxxxxxxxxxx je dána x z pohledu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx doktríny považuje xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx dvěma xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx procesního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. K tomu xxxxxxxx uvádějí, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx totožnost xxxxxxx, xxx totožnost následku. Xxxxxxx xxx aplikovaly xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xx dána xxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx druhu xxxxxx xxxxxxx, a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx podmínka xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx řízeních xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx užívání označení „xxxxxxx“ žalovanými. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx neměl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 29 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 30, xxxxx nepovažuje xxxxxx xx totožná, xxx xx xxxxxx, xxxxx spolu navzájem xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, argument xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx formálních xxxxxxxxx stanovených v xxxxxxxxxx xx. 37 xxxxxxxx Brusel X xxx zakládá xxxx xxxxxx, a považují xxxx námitku xx xxxxx účelovou. Xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx nařizovat jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx žalované xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx důvodný x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx toto dovolání xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (viz xx. XX zákona x. 296/2017 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“.
14. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 odst. 1 x. s. x. x obsahovalo xxxxxxxxxxx vyžadované ustanovením §241x odst. 2 x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
15. Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxx, zda byl xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jednání, xxxx zda xxxx xxxxx x listin, xxxxx mu byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2017, sp. xx. 30 Cdo 5535/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2018 Sb. xxxx. xxx.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolností zakládajících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x režimu xxxxxxxx Brusel X xxx x xxxxxxxxx, xxxxx založení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx litispendence. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx, xxx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx podaného xxxxxxxx.
18. Dovolání je xxxx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx, a) xxx xx ve xxxxxx xx. 29 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx dvou xxxxxxxx řízeních, x xxxxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx XX, x) xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx určen xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, x x) xx xxxxxx podmínek lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Unie, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel I xxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx, který měl xxxxxxx svou příslušnost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx používat xxxxxxxx „Skylink“ xxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkám Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyním, xxxxxxxxxx xxxxxx prvek „xxx“, x to xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x uložení povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyním xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx čl. 124 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.
20. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx členských xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx.
21. Xxxxx xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x některém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx předložit: x) xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 53.
22. Podle xx. 53 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxx xxxxxx vydá xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx X.
23. Podle čl. 29 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxx xx dotčeno xxxxxxxxxx xx. 31 xxxx. 2, je-li x xxxxx různých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x téže xxxx xxxx xxxxx stranami, xxxxxxx xxxx, u xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx později, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, dokud se xxxxxx xxxx příslušný xxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx (xxxxxxxx 1). V xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 x xx xxxxxx soudu, x xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, jakýkoli xxxx soud, u xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x téže xxxx, neprodleně xxxxxxxxx xxxxx uvedený xxxx x xxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 32 (odstavec 2). Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx později, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx prvního xxxxx (xxxxxxxx 3).
24. Podstatu xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx dne 4.2.1988, ve xxxx 145/86, Xxxxx Ludwig Xxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx Xxxxx, xxx, „xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, kterých xxxxxxxx x xxxxxxxx státě, xx kterém xxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx. 33 nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Brusel X“) xxxx musí xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jako xx ve xxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX ze xxx 15.11.2012, ve věci X-456/11, Gothaer Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX a xxxxx proti Xxxxxxx XxxX, xxx 34).
25. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x členském xxxxx, x němž xxxx xxxxxx, rozšíří xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a cizím xxxxxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxx ve xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád X, XX Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 2990).
26. Na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx XXXX x xxxxxxxx ze dne 4.2.1988, xx xxxx 145/86, Xxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx Krieg, xx xxxxxx x xx. 26 Xxxxxx ze xxx 27. 9. 1968 x xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx totožné x xx. 33 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx nahradilo x xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx 19 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 15.11.2012, xx xxxx C-456/11, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX x xxxxx xxxxx Samskip XxxX, xxx 24). Xxxxxxxx Xxxxxx X bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxxxx xx. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx s čl. 33 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potvrzuje xxx 34 xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx X bis.
27. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx v xxxx xxxx předložily xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.2.2018. Xxxxx bylo xxxxxx záměrem, aby xxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx rozhodnout xxxx xxx xxxxxx spor xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx povinností xxxxx xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předložit x xxxxxxxxx vystavené xxxxx čl. 53 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx. Bez tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xx. nemohly xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxx podmínek pro xxxxxxxx litispendence podle xx. 29 xxxxxxxx Xxxxxx X bis.
28. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx sdělení xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 14.5.2018 xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx odvolání a xx tak otázkou, xxx vůbec xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinky xx. Žalované xxxxxx xxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x podle xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Lucemburku xx xxxxxx x odvolání, xxxxx proti xxxx xxxx podáno, si xxx xxx xxxxxxxx xxxx udělat xxxxx.
29. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lucemburku xxx xxxxxxxxx 2018XXXXX02/00228, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx uznání v xxxxxxx s xx. 37 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx x aniž xx proto bylo xxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx státu, xxx xxxx vydáno, xxxxx by mohly xxx xxxxxxxxx xx xxxxx České republiky, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxxx litispendence xx xxxxxx xx. 29 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxx x xxxxxx důvodu xxxxxxx x tudíž xxxxxxxxx.
30. Xxx ohledu na xxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x otázce, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx X xxx.
31. XXXX xx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 27 odst. 2 xxxxxxxx Brusel X, xxxxx je obsahově xxxxxx x xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, a xx x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, ve xxxx X-1/13, Cartier xxxxxxx – lunettes XXX x Axa Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX proti Ziegler Xxxxxx XX a xxxxxx, xxx xxxxx, xx „… x xxxx, xxx příslušnost xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx – xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx příslušnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx první, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx nepříslušný x xxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx okamžikem xxxx xx okamžiku xxxxxxx stanoviska, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesního práva xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx.“
32. X xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx“ x čl. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx případu xxx xxxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx nejde x věc, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 24 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx sám xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x žalovaný xxx xxxxxx pro xxxx xxxxx na řízení xx xxxxxx xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx nedostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx x xxx, xx stejnou xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx X xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxx případě xxx ze xxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx, xx xxxx určena příslušnost xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
34. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx x tom, že xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve smyslu xx. 29 xxxx. 1 nařízení Brusel X xxx.
36. Xxxxx xxxx 21 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxx, jakož x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, je xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx „v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (…) minimalizovat xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx členských xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“, tedy xxxxxxx „xxxxx x xxxxxx mechanismus pro xxxxxx xxxxxxxx probíhajících xxxxxx“.
37. Podle bodu 29 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx pak „… xx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci mezi xxxxx xxxxxxxx, přeruší xxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bez návrhu xxxxxx do doby, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, u něhož xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.“
38. Podle XXXX mají tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xx xxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, možnosti xxxxxx situace xxxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 3 Xxxxxxxxx xxxxxx [(xx. xx. 34 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X x xx. 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Brusel X xxx], tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxx mezi týmiž xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx je x xxxxxx žádáno (xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxx 8.12.1987, xx xxxx 144/86, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxx 8).
39. Xxxxxxx xxxx členského xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, určí, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx (x téže xxxx a mezi xxxxx stranami) zahájeno xxxxxxx, xxxxxxx xx (x bez návrhu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudky XXXX xx dne 6.12.1994, xx xxxx X-406/92, xxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx „Tatry“ xxxxx the xxxxxx xx the xxxx „Xxxxxx Rataj“, body 32 a 33, x xx xxx 8.5.2003, ve věci X-111/01, Gantner Xxxxxxxxxx XxxX proti Basch Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX, xxx 30, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. zn. 29 Xxx 5599/2015, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 31.10.2017, xx. xx. XX. XX 42/17).
40. Xxxxxxxx „xxx xxx“ xxxx xxx definována x xxxxxxxxxxxx x xxxx xx. 29 odst. 1 nařízení Xxxxxx X xxx, xxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxx xxxxx xxx XXXX xxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx vyložil xxx, xx předmět xxxxx xxxxxxx x xxxxx daného návrhu (xxx xxxxxxxx SDEU xx xxx 6.12.1994, xx věci X-406/92, xxx xxxxxx xx xxx cargo xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx „Xxxxx“ xxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxx „Xxxxxx Xxxxx“, bod 41). Za xxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je třeba xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx nároky xx xxxxxxx činí x xxxxxx z těchto xxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 8.5.2003, ve xxxx X-111/01, Gantner Xxxxxxxxxx XxxX proti Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX, xxx 26). Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxx „xxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxx normy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrhu (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.12.1994, xx věci X-406/92, xxx xxxxxx xx the xxxxx xxxxxx laden on xxxxx xxx ship „Xxxxx“ xxxxx xxx xxxxxx of xxx xxxx „Maciej Xxxxx“, xxx 39).
41. X xxxx xxxx xxxx xxxxx o xxx, xx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xx vedeno xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 29 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx. Xxxxxxx zůstává xxxxxx, xxx xxxx daná xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx svůj xxxxx opírají x xxxxxx x řízení x xxxxx x xxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Podle xx. 9 nařízení o xxxxxxxx známce XX, xx zápisu ochranné xxxxxx XX xxxxxxxxx xxx xxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx ochranné xxxxxx XX, xx xxxxxxxx xxxxxxxx známky EU xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx jeho xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx užívaly xxx xxxxxxx xxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxx, je-li: x) toto označení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XX x xx užíváno xxx xxxxxxx nebo služby, xxxxx xxxx totožné x xxxx, pro xxx xx ochranná xxxxxx EU xxxxxxx; x) xxxx označení xxxxxxx s ochrannou xxxxxxx XX, nebo xx jí xxxxxxx x xx užíváno xxx výrobky xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx výrobkům xxxx xxxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx veřejnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx známkou; x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxx xx jí xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx xxx výrobky xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx známka XX xxxxxxx, nebo xxxx či xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx označení bez xxxxxxx důvodu neoprávněně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx ochranné xxxxxx XX nebo xxx xxxx xx újmu (xxxxxxxx 2).
43. Xxxxx xx. 122 odst. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxxxx-xx toto nařízení xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx ochranných xxxxxx XX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx žalob xxxxxxxxxx xx ochranných xxxxxx EU x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxx pravidla Unie x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx a výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Podle xx. 125 odst. 1 xxxxxxxx o ochranné xxxxxx EU, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx (EU) x. 1215/2012 xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 122 xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx uvedených x xx. 124 vedou xxxx xxxxx členského xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx bydliště, nebo, xxxx-xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx států, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
45. Xxxxx xx. 125 xxxx. 5 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 124, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX, mohou xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2.
46. Ze xxxxx xx. 9 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx, xx x xxxxxxxx známky Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jejímu xxxxxxxx výlučné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx styku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx služby, xxxxx jsou xxxxxxx x těmi, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zapsána, xxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známkou Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx touto xxxxxxxxx xxxxxxx x označením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx anebo xxxxxxxx totožné x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx pro výrobky xxxx služby, které xxxxxx podobné xxx, xxx které xx xxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x ochrannou xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx Xxxx xxxxx xxxxx, a pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dobrého jména xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jim xxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxx 2.4.2020, xx xxxx X-567/18, Xxxx Xxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx Services Xxxxxx Xàxx a xxxxxx, xxx 31).
47. SDEU xxxxxx připomněl, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobou bez xxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 3.3.2016, xx xxxx C-179/15, Xxxxxxx XX xxxxx Xxxüx Xxxxxx Gépjárműjavító xx Xxxxxxxxxő Xxx., bod 41).
48. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxx vlastníku.
49. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x Městského xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x titulu ochrany xxxx x porušení xxxxxx ochranných xxxxxx XX:
1) číslo xxxxxxxxx 3166352, třídy 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
2) číslo xxxxxxxxx 3203619, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
3) xxxxx xxxxxxxxx 4274288, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43, 45
4) xxxxx xxxxxxxxx 6553291, xxxxx 9, 16, 28, 35, 37, 38, 41, 42, 45
5) xxxxx xxxxxxxxx 6870992, xxxxx 3, 4, 7, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 25, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45
6) xxxxx xxxxxxxxx 7356488, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 45
7) xxxxx xxxxxxxxx 7350441, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 45
8) číslo xxxxxxxxx 4250841, xxxxx 9, 38, 41
50. U Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx ochrany xxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx známek EU:
a) xxxxx xxxxxxxxx 3166378, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
x) číslo přihlášky 3166352, třídy 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
x) xxxxx xxxxxxxxx 3203619, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
x) xxxxx xxxxxxxxx 4274288, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43, 45
e) xxxxx xxxxxxxxx 5765615, xxxxx 36, 37
f) xxxxx xxxxxxxxx 6870992, třídy 3, 4, 7, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 25, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45
51. X xxxx xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx založena xx částečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [x. 1 x xxxx. x); č. 2 x xxxx. x); x. 3 x xxxx. d); x. 5 a xxxx. x)] x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ochranných xxxxxxxx xxx x. 4, 6, 7 x 8, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx žalobkyně xxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx domáhají nároků x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx známek EU [x) x e)].
52. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx SDEU xxxxx, xx xx xx sobě jdoucí xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx. 109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009 xx dne 26.2.2009 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vycházejí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx se xxxx žaloby xxxxxx xxxxx xxxxxxx poskytované xxxxxxxxxx známkami XX xx stejném území (xxx xxxxxxxx SDEU xx dne 19.10.2017, xx xxxx C-231/16, Xxxxx XXxX xxxxx Xxxxx &xxx; Co. Xxx. a xxxxxx, xxx 37 x 42).
53. X tomu xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 109 xxxx. 1 nařízení Xxxx (XX) x. 207/2009 xx dne 26.2.2009 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx x bylo xxxxxxxxx xxxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Brusel X xxx. X xxxx 33 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx EU xx x xxxx xxxxx: Xx xxxxx vyvarovat xx toho, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx skutkovým stavem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto, xxxxx xxxx xxxxxx žaloby xx stejném xxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx k dosažení xxxxxx cíle xxxxxx xx vnitrostátních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx nařízením dotčeny, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x různých xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx vhodná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx (XX) č. 1215/2012. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx čl. 122 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX.
54. To však xxx nemění na xxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, práva, x níž jsou xxxxxxxxx souběžně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX.
55. Xxx úplnost xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 125 xxxx. 1 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx EU, xxxxx xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Oproti xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx podle xxxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 125 xxxx. 5 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxx, xx oba xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nárocích x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxxxx xx xxxxxxxx území (Xxxxx republice), naplňuje xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxx“ x xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
56. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx věci xx xxxx x v xxxxxxx, xx kterém xxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Lucemburku x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je jeho xxxxxx xxxxxxxxx překážky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, obrátit xx xx XXXX xx žádostí x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx klíčový xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.10.1982, ve xxxx 283/81, Srl XXXXXX x Lanificio xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx della xxxxxà, x xxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stupně xxxx povinnost xxxxxx, x xx xxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx není významná (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx případu, xx) xxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx XXXX x dané xxxxxx nebo xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. acte xxxxxxx), iii) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx je xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost (xxx. xxxx xxxxx). Přitom x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx unijního práva xx zjevný, xxxx x) xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxx textu, x) používat xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x) xxxx zřetel na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx unijního xxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx soudům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XXXX.
58. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud dodává, xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx SDEU, xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxxx plyne z xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, x jde xxxxx x tzv. xxxx xxxxx x otázka xxxxxxx xxxxxxxx litispendence x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx EU, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX (xxx tedy x xxx. xxxx xxxxxxx).
59. Xxxxxxxx soud vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2 x. s. ř. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
60. Xxxxx xxxx ve xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx první xxxx za xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxxx x §226 o. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího soudu x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.