Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxx x Xxxxx republice xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jiného členského xxxxx podle xxxxxx 36 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, tj. mají-li xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účinky, xxxxx xx xx xxxxx státu, x xxxx xxxx vydáno, xxxx účastník řízení, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx soudem xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 37 odst. 1 nařízení Brusel X xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx podmínky nezbytné xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, také osvědčení xxxxxxxxx xxxxx článku 53. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx podle xxxxxx 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Brusel X bis, xxxxxxxx xxx xxx okolností xxxxxxx jeho příslušnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x to proto, xx xxxxx o xxx, ve xxxxx xx xxxx výlučnou xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, předmětný xxxx xx sám xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nemůže xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I bis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx příslušný xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis x hlediska pojmu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států Evropské xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx známek Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xx účinky xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx dopadaly xx xxxxx téhož xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: čl. 122 Xxxxxxxx () x. 2017/1001, čl. 125 Nařízení () x. 2017/1001, čl. 125 Xxxxxxxx (EU) č. 2017/1001, čl. 29 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 36 odst. 1 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 37 odst. 1 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 53 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 9 Xxxxxxxx () x. 2017/1001, §234e odst. 1 xxx. x. 99/1963 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx soudu xxx 22.6.2015 xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
2. Vrchní soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.6.2018, x. x. 2 Xx 17/2015-240, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx domáhají xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx televize x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxx „xxxxxxx“ v xxxxxxxxx xxxxxx (výrok X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx, x níž xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxx práv x xxxxxxxx ochranných známek, x rozsahu uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxx xx užívání kombinovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxx 31294 x xxxxx xxxxxx 312695 xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), x prohlásil, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx X a XX xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx (xxxxx XXX xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x) je britskou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxxxxxx a) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx „XXX“, xxxxx jsou xxxxxxx xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx x xxxxxxx služby xx xxxxx 38 xxxxxxxxxxx klasifikace. Xxxxxxxxx x) je vlastníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek XX:
– xxxxxxxx ochranné xxxxxx x. 3166352 „XXX“ xxx xxxxxxx x služby tříd 9, 16, 18, 25, 28, 35 x 38 (telekomunikace),
– xxxxxxxx xxxxxxxx známky x. 3203619 „xxx“ xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41 x 42,
– xxxxxxxx xxxxxxxx známky x. 4274288 „xxx“ xxx výrobky x xxxxxx xxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43 a 45,
– xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 6553291 „XXX XXX“ xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 16, 28, 35, 37, 38, 41, 42 x 45,
– xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 6870992 „SKY“ pro xxxxxxx a xxxxxx xxxx 9, 16, 28, 35, 36 x 38,
– slovní xxxxxxxx známky x. 7356488 „SKY XXXXXX“,
– xxxxxx ochranné známky x. 4250841 „XXX XX“ xxx výrobky x xxxxxx tříd 9, 38 x 41.
Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a) xx vztahu xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxx „SKY“ xxxx „xxxxxxx SKY“). XXX xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx televize xx Spojeném xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx Irska (dále xxx „Velká Xxxxxxxx“). Xxxxxxx SKY xxxxx xxxxx „xxx“ ve Xxxxx Xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx. xxxxxx xxxxxx („xxxxx mark“) xx xxxx xxx 25 xxx. X xxxxx svých xxxxxxx xxxxx skupina XXX xxxxxxxxx xxxxxx XXX, x xx samostatně xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx XXX užívá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx různé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „sky“ x xxxxxxxxxx dalšího xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx stanice XXX XXXX je xxx x xxxxxxxxx v Xxxxx republice.
Žalovaná 1) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx roku 2009, která xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxx značkami Xxxxx Xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), XX Vlaanderedn (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx), XxxxXXX (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx), AustraSAT (Xxxxxxxx xxxxxxxxx). X Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx služby xxx označením XX Xxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx 2) je xxxxxxxxxx:
– xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky x. 312694 „Skylink“ xxx xxxxxxx x služby xxxx 9, 37, 38 x 41,
– xxxxxxxxxxx národní xxxxxxxx xxxxxx x. 312695 „xxxxxxx“ pro xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 37, 38 x 41.
Dle názoru xxxxxxxx xxxxxxxx označení Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx známkám „XXX“ a xxxx xxxx xx xx, xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxx xxxxxx satelitní xxxxxxxx x telekomunikační xxxxxx xxxxxxxxxxx nekalosoutěžní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2976 zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (dále xxx „xxx. zák.) a xxxxxxxx xxxxxxx označení xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2978 xxx. xxx. a xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xx xxxxxx ustanovení §2981 xxx. zák. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx, respektive x nedostatečné xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxx „xxx“, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx služeb x xxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx označením xx xxxxx „xxx“ x xxx xxxx zcela xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalovaných.
4. X xxxxxxx xxxxxx byl xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx pod označením 2018XXXXX02/00228. V odůvodnění xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx XXX podala xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx. podání námitek, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx známky, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx), x to xxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxx“. Xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 30 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx věcech (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X bis“) s xxxxxxx xx vedené xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx registraci xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx x na Xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx Okresní xxxx x Lucemburku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxxx jakékoliv xxxx xxxxxxxx podobné xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx náležející xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx slovní xxxxx „xxx“ x xxxx aby tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xx straně 15 xxxxxxxxxx, x xxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx porušení, x xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xx. 124 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) 2017/1001 ze xxx 14.6.2017, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx XX“). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Lucemburku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a je xxxxxxxx xx shodném xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x závěru xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Lucemburku xxxx zahájeno xxxxx xxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx. Xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx domáhají xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxxx jakékoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z titulu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vzájemně xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx. Xxxxx se soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nepříslušný xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lucemburku a xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx výroku X a II xxx překážku litispendence xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx soud xxxxx ze stejných xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx dvě otázky, x to, zda xx xxxx xxxxxxxx x příslušnost xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx, x zda xx dána xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pouze xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek žalobkyně x). X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, tedy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxx sporná. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xx. 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x xx. 125 xxxx. 5 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX. K xxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx předmětem xxxx xxxxxx, xxxx xxx řízení probíhajícího xxxx lucemburským soudem, xxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení, xxxxx xxxx na xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx se xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx televize x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jakékoliv podobě x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 312694 x xxxxx xxxxxx 312695“ x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxx „xxxxxxx příkazu zakazující xxxxxxx označení skylink xxxx jakékoliv jiné xxxxxxxx xxxxxxx ochranným xxxxxxx Společenství SKY xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zemích, respektive xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Společenství XXX xxxxxxxxxx stran, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx SKY, xx xxxxx území Xxxxxxxxxxxx (…)“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodné, že xx xxxxxxxxx x xxxx řízeních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx stejných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „XXXX“) xx xxxx X-144/86, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx totožností xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx odvolacího xxxxx x totožnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx). K tomu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx soudy x Xxxxx republice x Lucemburském xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx práva x ochranným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „XXX“, xxxxxxx xxxxxxxx „XXX“ xx chráněno xx xxxxx členských xxxxx Evropské xxxx xxxxx ochrannými xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx), a tvrdí, xx x důsledku xxxxxxxxx označení „XXXXXXX“ (x různých xxxxxxxx) xxxxxxxxxx dochází k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), k nimž xx licenční xxxxx xxxxxxxxx x). Xxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx žalobách, x xxxxx se xxxxxxxxx domáhají shodného (xxxxxxxxxxx) xxxxxx uvedeného x žalobě jak x xxxxx prvního xxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxxx soudu. S xxxxxxx na xx, xx žaloba x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podána xx xx podání xxxxxx x lucemburského soudu, xx podle odvolacího xxxxx dána xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx zahájeného xxxxxx u lucemburského xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
II. Xxxxxxxx x vyjádření x němu
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx uplatnily xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx x téže xxxx xx smyslu xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxx se x xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx známkám XX, xxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx není shodný, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx uplatňována xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Lucemburku, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx výroky.
8. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Lucemburku xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2018, sp. xx. 2018TALCH02/00228, určen xxxxxxxxxx ve smyslu xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx dále namítají, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx podmínek xxxxxx, xxxxxxxxx xxx existenci xxxxxx xxxx týmiž xxxxxxxx v téže xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu XX ve xxxxxx xx. 29 odst. 1 x 3 xxxxxxxx Brusel I xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prosté xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených v xx. 37 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lucemburku xx dne 9.2.2018 xxx, jak bylo xxxxxxxx x žalobkyním, xxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyžádal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxxxx xx od xxxxxxxxxxxxx soudu řádné xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx evropským xxxxxx. Xxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx xxxxx žalobkyň xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx splněna, xxxxx xxxx automatické uznání xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx předkládají xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx podmínek řízení, xxxxxxxxx xxx existenci xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx jiným xxxxxx členského xxxxx XX xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, bez xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx jednak xx, xx x xxx, zda byl Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxx příslušným, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxx xx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxx xx neshoduje. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, který xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xx nichž xxxxxxxx xxxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, měl xxxx xxxxx žalobkyň xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 5535/2015, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2018 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vedoucí xx zjištění jeho xxxxxxxxxxx příslušnosti, xxx xxxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxx, u xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxx xxxxxxxxxx otázky x. 1 xx 3 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázky č. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx od právního xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.2011, xx. xx. 32 Cdo 1881/2011.
12. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x odvolacím soudem x tom, že xxx určení totožnosti xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx a předcházení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x toho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx extenzivně. Xxxxxxxx xxxx toho xxxxxx, že překážka xxxxxxxxxxxxx xx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxxxx nárok, xxxxx xx xxxxxx dvěma xxxxxxxx, a to xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předmětem procesního xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx totožnost jednání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pak aplikovaly xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x dospěly x xxxxxx, xx xx dána totožnost xxxxxxx – x xxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx druhu právní xxxxxxx, a x xxxx plynoucí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalovaných xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyň, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení čl. 29 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, ale xxxxx ustanovení čl. 30, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx za xxxxxx, xxxxx spolu xxxxxxxx xxxxxxxxx. X otázce xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx mezinárodně příslušného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, argument xxxxxxxx, xx toto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ukončeno, xx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nesplnění formálních xxxxxxxxx stanovených v xxxxxxxxxx čl. 37 xxxxxxxx Brusel I xxx xxxxxxx vadu xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx námitku xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxx by xx xxxxxxxxx mohly xxxxx vyjádřit ke xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxx xxxxx nařizovat xxxxxxx xxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxx žalované xxxxxxxxxxx, xx návrh xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (viz xx. XX xxxxxx x. 296/2017 Sb.), xxxx jen „o. x. ř.“.
14. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §241x odst. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
16. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
17. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx při jednání, xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxx předloženy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 5535/2015, uveřejněné pod xxxxxx 94/2018 Xx. xxxx. obč.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost českého xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxx a xxxxxxxxx, xxxxx založení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brání pro xxxxxxxx litispendence. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx, což x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx otázek, a) xxx je xx xxxxxx čl. 29 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx řízeních, x xxxxx xx žalobci xxxxxxxx ochrany svých xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, leč xxxxxxx xxxxxxxxxx obdobných, xxxxxxxxxx xxxxxx XX, x) xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, x c) xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské Xxxx, xxxxx žádná z xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Odvolací xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranným známkám Xxxxxxxxxxxx náležejících xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx“, x to xx xxxxx členských xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na čl. 124 nařízení x xxxxxxxx známce EU, xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx žalované xxx xxxxx.
20. Xxxxx xx. 36 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx členském xxxxx jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx čl. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolávat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxx xxxxxxxxx: a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 53.
22. Xxxxx xx. 53 nařízení Xxxxxx X xxx xxxx původu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx v příloze X.
23. Xxxxx xx. 29 xxxxxxxx Brusel X bis, xxxx xx xxxxxxx ustanovení xx. 31 xxxx. 2, xx-xx x xxxxx xxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x téže xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx do xxxx, dokud xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). V xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx 1 x xx žádost soudu, x xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, jakýkoli xxxx xxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x téže xxxx, xxxxxxxxxx informuje xxxxx xxxxxxx soud x xxx, kdy x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 32 (odstavec 2). Xxxxxxx xx xxxxx xxxx příslušný xxx soud, u xxxxx bylo řízení xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxx, x xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
24. Podstatu xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx EU xxxxxx XXXX x xxxxxxxx ze xxx 4.2.1988, xx xxxx 145/86, Horst Ludwig Xxxxxx Hoffmann proti Xxxxxxxx Xxxxx, xxx, „xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, kterých požívají x xxxxxxxx státě, xx kterém xxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx. 33 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských a xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx „xxxxxxxx Brusel X“) tedy xxxx xxx v dožádaném xxxxx x zásadě xxxxxx účinky, xxxx xx ve xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.11.2012, xx xxxx X-456/11, Xxxxxxx Allgemeine Xxxxxxxxxxxx XX a xxxxx xxxxx Samskip XxxX, xxx 34).
25. X xxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx vydáno, xxxxxxx xx území xxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx uznáno. Při xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z práva xxxxx, ve kterém xxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx a cizím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tím xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Občanský xxxxxx řád I, XX Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2009, x. 2990).
26. Xx xxxxxxx xxxxxx nemá xxxx, xx byly xxxxxxx SDEU v xxxxxxxx xx dne 4.2.1988, xx věci 145/86, Xxxxx Ludwig Xxxxxx Hoffmann xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, ve xxxxxx x čl. 26 Xxxxxx xx xxx 27. 9. 1968 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x občanských x xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx „Bruselská xxxxxx“). Xxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx s xx. 33 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na ni xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx 19 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxx 15.11.2012, xx věci X-456/11, Xxxxxxx Allgemeine Xxxxxxxxxxxx XX x další xxxxx Samskip XxxX, xxx 24). Nařízení Xxxxxx X bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx čl. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx s xx. 33 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 34 xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx X xxx.
27. Rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx předložily xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.2.2018. Pokud xxxx xxxxxx záměrem, aby xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx stran závěrů Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx účastníky, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 37 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X bis xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 53 xxxxxxxx Brusel X xxx. Bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx, xx. xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx litispendence xxxxx xx. 29 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
28. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 14.5.2018 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx tak otázkou, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx nemá, xxxxx odvolání je xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nemůže. X xxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ve xxxxxx x odvolání, xxxxx proti xxxx xxxx podáno, si xxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxx jasno.
29. X uvedeného je xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Lucemburku xxx xxxxxxxxx 2018XXXXX02/00228, aniž xx byly splněny xxxxxxxx podmínky xxx xxxx uznání x xxxxxxx s xx. 37 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx a xxxx xx proto xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxxx litispendence ve xxxxxx xx. 29 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx již x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tudíž xxxxxxxxx.
30. Xxx ohledu na xxxx uvedené xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx průběh xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x otázce, xxx posoudit xxxxxxx, xxx xx určen xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I bis.
31. XXXX se x xxxxxxx otázce xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xx obsahově xxxxxx s xx. 29 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, xx xxxx C-1/13, Cartier xxxxxxx – xxxxxxxx XXX x Xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx XX a xxxxxx, xxx xxxxx, xx „… k xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx – xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx později, nemá xxxxxxxx příslušnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx nařízení – xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx návrhu xx nepříslušný x xxx žádný z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx okamžikem xxxx xx okamžiku xxxxxxx stanoviska, které xx podle xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesního práva xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.“
32. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx „určen jako xxxxxxxxx“ x xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x kterého xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxx, že nejde x věc, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx příslušnost xx xxxxxx čl. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx soudy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, předmětný xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x žalovaný xxx xxxxxx pro svou xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx nedostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ohledně určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx dříve, ve xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx účinky. X x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx závěrů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
34. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx v Lucemburku xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx závěr x xxx, xx xx Okresní soud x Lucemburku určil xxxxxxxxxx xxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxx x xxxxx nesprávný.
35. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx.
36. Podle xxxx 21 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxx, xxxxx x níže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx SDEU, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx „x zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxx spravedlnosti (…) minimalizovat xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx, aby v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, tedy xxxxxxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx souběžně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
37. Xxxxx xxxx 29 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxx „… xx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxx stranami, xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx první.“
38. Xxxxx XXXX mají xxxx xxxxxxxx předcházet, jak xx xx jen xxxxx x od xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx situace xxxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 3 Bruselské xxxxxx [(tj. xx. 34 xxxx. 3 xxxxxxxx Brusel I x čl. 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X bis], xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x němž je x uznání žádáno (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 8.12.1987, xx xxxx 144/86, Xxxxxxx Maschinenfabrik KG xxxxx Giuliu Xxxxxxx, xxx 8).
39. Jakmile xxxx xxxxxxxxx státu, x xxxxx bylo xxxxxx zahájeno xxxx xxxxx, určí, xx xx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx (v xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, povinen se (x bez xxxxxx) xxxxxxxxx nepříslušným xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.12.1994, xx xxxx X-406/92, xxx owners xx xxx xxxxx lately xxxxx on xxxxx xxx ship „Tatry“ xxxxx the owners xx xxx xxxx „Xxxxxx Xxxxx“, body 32 a 33, x xx xxx 8.5.2003, ve xxxx X-111/01, Gantner Xxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX, xxx 30, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 29 Xxx 5599/2015, xxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx byla odmítnuta xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. IV. XX 42/17).
40. Xxxxxxxx „xxx xxx“ musí xxx definována s xxxxxxxxxxxx x xxxx xx. 29 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx, xxxxxx xx, xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx XXXX xxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx dne 6.12.1994, xx xxxx X-406/92, xxx owners xx xxx cargo xxxxxx xxxxx xx board xxx xxxx „Xxxxx“ xxxxx xxx owners xx the xxxx „Xxxxxx Xxxxx“, xxx 41). Xx účelem xxxxxxx, zda mají xxx návrhy xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx k tomu, xxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxx v xxxxxx x těchto xxxxx (xxxx. rozsudek XXXX ze xxx 8.5.2003, xx xxxx X-111/01, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx XxxX xxxxx Basch Xxxxxxxxxxx Maatschappij XX, xxx 26). Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxx „xxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxx normy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx dne 6.12.1994, xx věci X-406/92, xxx xxxxxx xx the xxxxx xxxxxx xxxxx on xxxxx xxx xxxx „Xxxxx“ proti xxx xxxxxx of xxx xxxx „Xxxxxx Xxxxx“, xxx 39).
41. X xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxxx a Městským xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jsou daná xxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxx v situaci, xxx xxxxxxxxx svůj xxxxx opírají x xxxxxx x xxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxx xx. 9 nařízení x xxxxxxxx xxxxxx XX, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx XX, xx vlastník xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osobám, které xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx nebo služby xxxxxxxx xxxxxxxx, je-li: x) toto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XX x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx služby, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxx, pro xxx je xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx; x) toto označení xxxxxxx x ochrannou xxxxxxx EU, nebo xx xx xxxxxxx x je xxxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x výrobky xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxx xxx xx ochranná xxxxxx XX zapsána, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochrannou xxxxxxx; x) xxxx označení xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx EU, xxxx xx xx podobné xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx služby, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx, xxxx xxxx či xxxxxx xxx podobné, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Unii xxxxx xxxxx x xxxxx xx užívání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx ochranné známky XX xxxx jim xxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2).
43. Xxxxx xx. 122 odst. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx známce EU, xxxxxxxxx-xx toto xxxxxxxx xxxxx, použijí xx xxx xxxxxx xx xxxxxx ochranných xxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek XX x pro xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Unie x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx.
44. Podle xx. 125 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX, s xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (XX) x. 1215/2012 xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 122 xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx uvedených x xx. 124 xxxxx xxxx xxxxx členského xxxxx, xx jehož xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxx xx pobočku.
45. Xxxxx čl. 125 xxxx. 5 xxxxxxxx x ochranné xxxxxx XX, řízení xx xxxxxxx žalob x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 124, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx nedochází x porušení xxxx x ochranné známky XX, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxx x porušení xxxx xxxxx xxxx hrozí, xx x xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx území xxxxx x xxxxxxx uvedenému x xx. 11 xxxx. 2.
46. Xx xxxxx xx. 9 xxxx. 1 x 2 nařízení o xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx vzniká xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx styku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, u xxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ochrannou xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx služeb xxxxxxxxxx touto ochrannou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx těm, xxx které je xxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx, pokud jde x xxxxxxxxx známku, xxxxx má x xxxxx Unie dobré xxxxx, x xxxxx xx užívání tohoto xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxx bylo xx xxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 2.4.2020, xx xxxx C-567/18, Coty Xxxxxxx GmbH proti Xxxxxx Xxxxxxxx Europe Xàxx a dalším, xxx 31).
47. XXXX xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ochranné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx souhlasu (v xxxxx smyslu viz xxxxxxxx XXXX ze xxx 3.3.2016, ve xxxx X-179/15, Xxxxxxx XX proti Együd Xxxxxx Xxxxxxxűxxxxxx és Xxxxxxxxxő Kft., xxx 41).
48. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x ochranné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
49. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx u Městského xxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx nároky x xxxxxx xxxxxxx xxxx x porušení xxxxxx ochranných známek XX:
1) číslo xxxxxxxxx 3166352, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
2) xxxxx xxxxxxxxx 3203619, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
3) xxxxx přihlášky 4274288, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43, 45
4) xxxxx xxxxxxxxx 6553291, xxxxx 9, 16, 28, 35, 37, 38, 41, 42, 45
5) xxxxx xxxxxxxxx 6870992, xxxxx 3, 4, 7, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 25, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45
6) xxxxx xxxxxxxxx 7356488, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 45
7) xxxxx xxxxxxxxx 7350441, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 45
8) číslo xxxxxxxxx 4250841, xxxxx 9, 38, 41
50. X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX:
x) xxxxx přihlášky 3166378, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
x) xxxxx přihlášky 3166352, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
x) xxxxx xxxxxxxxx 3203619, třídy 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
x) xxxxx přihlášky 4274288, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43, 45
x) xxxxx xxxxxxxxx 5765615, třídy 36, 37
x) xxxxx xxxxxxxxx 6870992, třídy 3, 4, 7, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 25, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45
51. X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx žaloba x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [č. 1 x xxxx. x); x. 2 x xxxx. c); x. 3 a xxxx. x); x. 5 x xxxx. x)] x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod č. 4, 6, 7 x 8, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx domáhají nároků x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX [x) a x)].
52. Xx xxxxxx x xxxxxxx uplatňujícím x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ochranných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX xxxxx, xx xx xx xxxx jdoucí xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxx xxx xxx účely xxxxxxx xx. 109 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Rady (XX) x. 207/2009 xx xxx 26.2.2009 x ochranné známce Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx x výlučných xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx musejí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek SDEU xx xxx 19.10.2017, xx xxxx X-231/16, Xxxxx XXxX proti Xxxxx &xxx; Xx. Xxx. a dalším, xxx 37 a 42).
53. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upravené x xx. 109 xxxx. 1 xxxxxxxx Rady (XX) x. 207/2009 xx xxx 26.2.2009 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx známce XX xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx litispendence x xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. V bodě 33 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranné xxxxxx EU xx x xxxx xxxxx: Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx vydávána odporující xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx a se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxxx národní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je třeba xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v různých xxxxxxxxx státech, byla xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovením x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v nařízení (XX) x. 1215/2012. Xxxx pak xxxxxxxx xxxxx čl. 122 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX.
54. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxx xxxxx výkladu článku 29 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxx vycházet x toho, že xx daný xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, práva, x níž jsou xxxxxxxxx souběžně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX.
55. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudem příslušným x xxxxxxxxxx nároků xxxxxxxx xxxxx xx. 125 odst. 1 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx EU, neboť xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Oproti xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 125 xxxx. 5 xxxxxxxx o ochranné xxxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxxxx xx xxxxxxxx území (Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „téže xxxx“ x čl. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel I xxx, jak bylo xxxx vysvětleno.
56. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x x xxxxxxx, ve kterém xxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx uplatněna práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxx posouzení překážky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. X xxxxxxxx povinnosti soudu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, obrátit xx xx XXXX xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx SDEU xx xxx 6.10.1982, xx xxxx 283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Gavardo XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà, v xxxx XXXX formuloval xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxx, x xx jestliže: x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pro xxxxxx xxxxxx případu, xx) xxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxx xxxx rozsudek XXXX xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tzv. acte xxxxxxx), xxx) jediné xxxxxxx použití práva Xxxx xx tak xxxxxx, že nezůstává xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxx). Xxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx x) porovnat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x) používat xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, c) xxxx zřetel na xxxxxxxxxx interpretace xxxxxxxx xxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx stejně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států x XXXX.
58. Xxx úplnost Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xx nevznikla xxxxxxxxx položit předběžnou xxxxxx SDEU, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx čl. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx x xxx. xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx litispendence x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předmětem jsou xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx xxxxxxxxx judikaturou SDEU (xxx tedy x xxx. xxxx xxxxxxx).
59. Xxxxxxxx soud vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §243x odst. 1 x. x. ř. xxxxxx. Protože xx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. s. ř. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx vrátil x dalšímu řízení.
60. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx spojení s §226 x. s. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.