Xxxxxx věta
Má-li xxx x České republice xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx článku 36 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx, xx. xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 37 odst. 1 nařízení Xxxxxx X xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxx ověření xxxx xxxxxxxx, také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 53. Soud xxxxxx xxxxxxxxx státu Evropské xxxx lze považovat xx xxxxxxxxx podle xxxxxx 29 odst. 3 nařízení Xxxxxx X bis, xxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxx x xxx, ve xxxxx xx měly výlučnou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 24 xxxxxxxx Xxxxxx I bis xxxxx jiného členského xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxx neprohlásil xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx příslušný xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx x hlediska pojmu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxx xxxxx různých xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, je třeba xxxxxxxx x toho, xx xx xxxx xxxxx pojí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou x xxxxxxx, x xxxxx by účinky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 122 Nařízení () x. 2017/1001, čl. 125 Xxxxxxxx () x. 2017/1001, čl. 125 Xxxxxxxx (EU) č. 2017/1001, čl. 29 Nařízení () x. 1215/2012, čl. 36 odst. 1 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 37 xxxx. 1 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 53 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 9 Nařízení () x. 2017/1001, §234e xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 22.6.2015 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
2. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.6.2018, x. x. 2 Xx 17/2015-240, kterým xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxx xx nabídky, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xxx xxxxxxxxx „skylink“ v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx z titulu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu uložení xxxxxxxxxx žalovaným 1) x 2) xxxxxx xx užívání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xx znění „skylink“ xxxxx zápisu 31294 x xxxxx xxxxxx 312695 xxx veškeré xxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx II xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx), x xxxxxxxxx, xx Městský soud x Praze xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X a XX xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx (výrok XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx společností xxxxxxxxx x). Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx Xxxxxxxxxxxx „SKY“, xxxxx xxxx xxxxxxx xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx satelitu x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 38 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek XX:
– obrazové ochranné xxxxxx x. 3166352 „XXX“ pro výrobky x xxxxxx xxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35 x 38 (xxxxxxxxxxxxxx),
– xxxxxxxx ochranné xxxxxx x. 3203619 „xxx“ xxx výrobky x xxxxxx tříd 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41 x 42,
– xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 4274288 „xxx“ xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43 a 45,
– xxxxxx ochranné xxxxxx x. 6553291 „XXX XXX“ pro xxxxxxx x služby xxxx 9, 16, 28, 35, 37, 38, 41, 42 x 45,
– xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 6870992 „XXX“ pro xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 16, 28, 35, 36 x 38,
– xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 7356488 „XXX XXXXXX“,
– xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 4250841 „XXX XX“ xxx výrobky x xxxxxx tříd 9, 38 x 41.
Xxxxxxxxx b) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx licence x xxxxxxx ochranných xxxxxx žalobkyně x) xx vztahu ke Xxxxxxxxx království Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx „XXX“ nebo „xxxxxxx XXX“). SKY xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poskytovatelů služeb x xxxxxxx zábavy, xxxxxxxxxx x telekomunikačních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx placené xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „Xxxxx Xxxxxxxx“). Xxxxxxx SKY užívá xxxxx „xxx“ ve Xxxxx Xxxxxxxx jako xxxx obchodního jména, xxxxxxxxx známku x xxxx xxx. hlavní xxxxxx („xxxxx mark“) xx xxxx xxx 25 xxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx XXX, x to samostatně xxxx x kombinaci x jinými slovy. Xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx různé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxx“ s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx charakteru, x xxxxxxxx jednotlivých výrobků xxxx xxxxxx nabízených xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx SKY XXXX xx též x xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od roku 2009, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Canal Xxxxxxxx (Nizozemské království), XX Xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx), XxxxXXX (Belgické xxxxxxxxxx), AustraSAT (Rakouská xxxxxxxxx). X Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) své služby xxx xxxxxxxxx CS Xxxx x Skylink. Xxxxxxxx 2) je xxxxxxxxxx:
– xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 312694 „Skylink“ xxx xxxxxxx x služby xxxx 9, 37, 38 x 41,
– xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 312695 „xxxxxxx“ xxx xxxxxxx x xxxxxx tříd 9, 37, 38 x 41.
Xxx názoru xxxxxxxx užíváním označení Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „XXX“ x xxxx xxxx za xx, xx xxxxxxx žalovaných xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxx xxxxxx satelitní televize x telekomunikační xxxxxx xxxxxxxxxxx nekalosoutěžní jednání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2976 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2978 xxx. xxx. a xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §2981 xxx. xxx. Xxxxxxx nekalosoutěžní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „sky“, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx „xxx“ x xxx jsou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxx xxxxxx byl xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx pod označením 2018XXXXX02/00228. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx XXX podala xxxxxx x jiné xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky, včetně xxxxxx xx porušení xxxx z xxxxxxxx xxxxxx), x xx xxx x České xxxxxxxxx, xxx i xx Xxxxxxxxx republice, xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxx“. Dále Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 30 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx č. 1215/2012 xx dne 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx x uznávání a xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X xxx“) x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx x na Xxxxxxxxx. X řízení xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx zakázal xxxxxxxx xxxxxxxx „Skylink“ xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „sky“ a xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx xx xxxxxx 15 xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxx žalovaných x Lucemburku v xxxxxxx s xx. 124 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2017/1001 ze xxx 14.6.2017, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále jen „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX“). Soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxx, xx zjistil, xx xxxxxx xxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Lucemburku xx xxxx totožných xxxxxxxxx, x je xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dříve xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx. Xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx domáhají xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxxx jakékoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx zdržovacích xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx práv majitele xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx totožné. Xxxxx xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxx x xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xx xxxxxx X x II xxx překážku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx dvě xxxxxx, x xx, zda xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxx probíhající xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vedeným x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx otázka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pouze xxxxx xxx x nárok xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x). V xxxxx xxxx xxxxxxx otázce xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyla mezi xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx. 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušování xxxxxxxxxx známek žalobkyň xx xxxxx České xxxxxxxxx x čl. 125 xxxx. 5 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx EU. K xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxx probíhajícího xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx soudem prvního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx se xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x propagace xxxxxx satelitní televize x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx skylink x jakékoliv xxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx kombinovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxx 312694 a xxxxx xxxxxx 312695“ x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxx „xxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x aby xxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx SKYLINK xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Společenství SKY xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx prvek SKY, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (…)“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx žalobkyně x xxxx řízeních nedomáhají xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zápisů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „SDEU“) ve xxxx X-144/86, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x totožnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, sporná xx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx nároků xxxxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx republice x Lucemburském velkovévodství x xxxxxx (mimo xxxx) ochrany xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obsahují označení „XXX“, xxxxxxx xxxxxxxx „XXX“ xx chráněno xx území xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx ochrannými xxxxxxxx, xxx více xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dle xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ (x xxxxxxx podobách) xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), k xxxx xx licenční xxxxx xxxxxxxxx b). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx domáhají xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x žalobě jak x xxxxx prvního xxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx žaloba u xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xx xx podání žaloby x lucemburského xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dána překážka xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx zahájeného xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx Městským soudem x Xxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxx xx smyslu xx. 29 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X bis xxxx xxxxxx zahájené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx, xxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxx práv x xxxxxxxxx známkám XX, avšak okruh xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx Městským xxxxxx v Praze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ochranných xxxxxx xxxxxxxxx a), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxxxx, x shodné xxxxxx xxx navrhované xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxx spatřují xxxxxxxxxxx dovolání ohledně xxxxxx, xxx lze xxxxxxx, že Okresní xxxx x Lucemburku xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2018, xx. xx. 2018XXXXX02/00228, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx X bis x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvoláním žalovaných x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o částečném xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek řízení, xxxxxxxxx pro existenci xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx v téže xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu XX xx xxxxxx xx. 29 odst. 1 x 3 xxxxxxxx Brusel I xxx xxxxx xx xxxxxxx předložení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nepříslušnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že nezpochybňují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2018 xxx, jak xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx prvního xxxxxx postupoval xxxxxxx x xxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I bis, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx soudu řádné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxx, jinak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účinky xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Závěrem xxxxxxxxx předkládají xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx podmínek řízení, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx v téže xxxx před xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX ve xxxxxx xx. 29 odst. 1 x 3 xxxxxxxx Brusel X xxx, bez xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxx xx to, xx xxxxx xx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx jednak xx, že x xxx, xxx byl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxx xx, xx xxxxx práv z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx postupovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 5535/2015, uveřejněného pod xxxxxx 94/2018 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxx vedoucí xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx soud, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, byl xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 1 xx 3 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxx otázky x. 4 spatřují xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx mimo jiné x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 32 Xxx 1881/2011.
12. Xxxxxxxx xx vyjádření x dovolání uvedly, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxx totožnosti xxxx xxxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxx harmonický xxxxx xxxxxxxxxxxxx x předcházení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxx a x toho plynoucí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X s ohledem xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že překážka xxxxxxxxxxxxx xx xxxx x x pohledu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx tvořen xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx totožnost xxxxxxxx. Xxxxxxx pak aplikovaly xxxxxxxx xx daný xxxxxx x dospěly x xxxxxx, xx xx dána totožnost xxxxxxx – x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx známek xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx dána x xxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx druhu právní xxxxxxx, x x xxxx plynoucí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyně domáhají xxxxxxx xxxxxxx označení „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxx žalobkyň, xx xxxx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx xx. 29 nařízení Brusel X bis, xxx xxxxx ustanovení čl. 30, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx za totožná, xxx za řízení, xxxxx xxxxx navzájem xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Lucemburku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx judikaturních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, odkladný xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, argument žalobkyň, xx toto řízení xxxxxxx nebylo ukončeno, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyň, xx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovených v xxxxxxxxxx čl. 37 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx soud povinen xxxxxxx jednání ve xxxx, xxx by xx xxxxxxxxx mohly xxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx obecně xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx žalované přesvědčeny, xx xxxxx žalobkyň xxxx důvodný a xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxx dovolání xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX zákona x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
14. Dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. a obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx dovolání.
15. Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
17. Xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx zda xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2017, sp. xx. 30 Cdo 5535/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2018 Xx. xxxx. xxx.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I xxx x xxxxxxxxx, xxxxx založení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx, xxx měli účastníci xxxxxxx předložit xxxxx xxx tvrzení, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx mohly xxxxxx x také xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázek, x) xxx xx xx xxxxxx xx. 29 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx dána xxxxxxxxx xxxx xx dvou xxxxxxxx řízeních, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obdobných, xxxxxxxxxx xxxxxx XX, b) xxx posoudit xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, x x) za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxx xxxx xxxxxx jiného členského xxxxx Evropské Xxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxx otázek xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx vyšel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx příslušnost x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxx používat xxxxxxxx „Skylink“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx prvek „xxx“, x xx xx xxxxx členských xxxx, respektive xx xxxxx xxxxx Společenství, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyním xxxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx čl. 124 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.
20. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x některém xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxx, která xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx: a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ověření xxxx xxxxxxxx, x x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 53.
22. Xxxxx xx. 53 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx X.
23. Xxxxx xx. 29 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 31 xxxx. 2, xx-xx u xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zahájeno xxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xxxxxx xx xxxx, dokud se xxxxxx jako xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx (xxxxxxxx 1). V xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 a xx žádost xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakýkoli xxxx xxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxxxxx informuje xxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 32 (odstavec 2). Jakmile xx xxxxx jako xxxxxxxxx xxx xxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxx se xxxx, x něhož xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx prvního xxxxx (xxxxxxxx 3).
24. Xxxxxxxx xxxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx státu XX xxxxxx SDEU x xxxxxxxx ze xxx 4.2.1988, xx xxxx 145/86, Xxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx Xxxxx, tak, „xx je rozhodnutím xxxxxxxx váha a xxxxxxxx, xxxxxxx požívají x xxxxxxxx státě, xx kterém xxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx. 33 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X“) xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx v zásadě xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx dne 15.11.2012, xx věci X-456/11, Xxxxxxx Allgemeine Xxxxxxxxxxxx XX x xxxxx xxxxx Xxxxxxx XxxX, xxx 34).
25. X uvedeného xxxxx, xx xx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx vydáno, xxxxxxx xx území státu, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x cizím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve státě, xxx došlo k xxxxxx cizího xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, nikoliv práva xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I, XX Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 2990).
26. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx dne 4.2.1988, ve xxxx 145/86, Horst Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, ve xxxxxx x čl. 26 Xxxxxx ze xxx 27. 9. 1968 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Bruselská xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx. 33 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X, které Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na ni xxxxxxxx, jak xxxxx x xxxx 19 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 15.11.2012, xx xxxx X-456/11, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Versicherung XX x xxxxx xxxxx Samskip GmbH, xxx 24). Nařízení Xxxxxx X bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxxx xx. 36 xxxx. 1 je xxxxxxx x xx. 33 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X. Xxxxxxxxxx v aplikaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 34 xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení Brusel X xxx.
27. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx předložily žalované xxxxxxx xx dne 23.2.2018. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x tomto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stran xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx rozhodnout před xxx xxxxxx spor xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X bis xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x osvědčení xxxxxxxxx xxxxx xx. 53 xxxxxxxx Brusel I xxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xx. nemohly mu xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterých následně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 29 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
28. X xxxx souvislosti xxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxx přehlédnout, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podání xx xxx 14.5.2018 podaly xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx otázkou, xxx xxxxx dané xxxxxxxxxx podle lucemburského xxxxx nějaké xxxxxx xx. Xxxxxxxx přitom xxxxx, že xxxx, xxxxx odvolání xx xxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odkladné xxxxxx xxx nemůže. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního soudu x Lucemburku ve xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx měl xxxxxxxx xxxx udělat jasno.
29. X uvedeného xx xxxxxx, xx přihlédl-li xxxxxxxx soud k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 2018TALCH02/00228, aniž xx xxxx splněny xxxxxxxx podmínky xxx xxxx uznání x xxxxxxx x xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx a aniž xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx soudu xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx přeneseny xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 29 xxxxxxxx Brusel X xxx xxx x xxxxxx důvodu xxxxxxx x tudíž xxxxxxxxx.
30. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxx, xxx posoudit xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx soud xx xxxxxx čl. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
31. XXXX xx x xxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxx xxxxxxx čl. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xx. 29 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, x to x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, xx xxxx X-1/13, Cartier xxxxxxx – xxxxxxxx XXX x Xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxx Ziegler Xxxxxx XX x xxxxxx, xxx uvedl, xx „… k xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, xxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx, stačí – xxxxxxxx soud, x xxxxx bylo řízení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xx xxxx, který xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx žádný x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.“
32. X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxx „xxxxx jako xxxxxxxxx“ v xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx musí být xxxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxx případu xxx příslušnost xxxxx, x xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxx x xxx, xx xxxxx by měly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 24 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxx jiného xxxxxxxxx státu, xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx za nepříslušný x žalovaný xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx čl. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx nedostatek příslušnosti xxxxxxxxxxx soudu namítnout.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx stejnou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx bylo zahájeno xxxxxx dříve, ve xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx právního xxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx. I x takovém xxxxxxx xxx xx závěrů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx X xxx.
34. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, odvolací xxxx se xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Lucemburku xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx x xxx, xx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx neúplný x xxxxx nesprávný.
35. Konečně xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx podmínek překážky xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 29 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X bis.
36. Xxxxx xxxx 21 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx x níže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx „v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spravedlnosti (…) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, aby x xxxxxxx členských xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“, xxxx xxxxxxx „xxxxx x xxxxxx mechanismus pro xxxxxx souběžně probíhajících xxxxxx“.
37. Xxxxx xxxx 29 úvodních xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxx „… xx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx věci xxxx xxxxx stranami, xxxxxxx xxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxx, bez xxxxxx xxxxxx xx doby, xxxxx se xxxxxx xxxx příslušný xxx xxxx, x xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxx.“
38. Xxxxx XXXX xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx to jen xxxxx x od xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx situace předvídané x xx. 27 xxxx. 3 Bruselské xxxxxx [(xx. xx. 34 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I x xx. 45 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx X bis], xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx neslučitelnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx státu, x němž xx x uznání xxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx dne 8.12.1987, xx xxxx 144/86, Xxxxxxx Maschinenfabrik XX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxx 8).
39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státu, x xxxxx xxxx xxxxxx zahájeno xxxx xxxxx, určí, xx xx dána xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost, je xxxx členského xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx (x xxxx xxxx x xxxx xxxxx stranami) zahájeno xxxxxxx, xxxxxxx xx (x xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx prvního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.12.1994, xx věci X-406/92, xxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx on xxxxx xxx ship „Xxxxx“ xxxxx xxx owners xx xxx ship „Xxxxxx Xxxxx“, body 32 x 33, x ze xxx 8.5.2003, xx věci X-111/01, Gantner Xxxxxxxxxx XxxX proti Xxxxx Xxxxxxxxxxx Maatschappij XX, xxx 30, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.8.2016, xx. zn. 29 Xxx 5599/2015, xxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. XX. XX 42/17).
40. Sousloví „xxx xxx“ musí xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxx xx. 29 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, kterým xx, jak xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx SDEU xxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx vyložil xxx, xx předmět xxxxx xxxxxxx v xxxxx daného xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.12.1994, xx xxxx C-406/92, xxx xxxxxx of xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx „Xxxxx“ xxxxx xxx xxxxxx xx xxx ship „Xxxxxx Xxxxx“, xxx 41). Xx účelem xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx stejný xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 8.5.2003, xx xxxx X-111/01, Gantner Xxxxxxxxxx XxxX proti Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX, xxx 26). Xxxx xxxx podle xxxxxxx XXXX zahrnuje xxxxx „xxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxx normy, které xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 6.12.1994, ve xxxx X-406/92, xxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx „Xxxxx“ xxxxx xxx xxxxxx xx the xxxx „Xxxxxx Xxxxx“, xxx 39).
41. V xxxx věci xxxx xxxxx x xxx, xx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Praze xx vedeno xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X bis. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx žalobkyně svůj xxxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Podle xx. 9 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx přihlášky xxxx xxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxx, je-li: x) toto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XX x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx služby, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxx, pro xxx je ochranná xxxxxx EU xxxxxxx; x) toto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxx xx xx xxxxxxx x xx užíváno xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx službami, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx ochranná xxxxxx XX xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně veřejnosti, xxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; x) toto označení xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxx xx xx xxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxx pro výrobky xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx které xx xxxxxxxx známka XX xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx, pokud xx xxxx ochranná xxxxxx x Unii xxxxx jméno x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx označení bez xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxx xxx xxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2).
43. Xxxxx xx. 122 odst. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx známek XX x přihlášek xxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx žalob xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx XX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxx pravidla Xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxx xx. 125 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (XX) x. 1215/2012 použitelných xxxxx xx. 122 xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx uvedených x xx. 124 vedou xxxx xxxxx členského xxxxx, xx xxxxx xxxxx má žalovaný xxx xxxxxxxx, nebo, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx států, xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
45. Xxxxx čl. 125 xxxx. 5 xxxxxxxx x xxxxxxxx známce XX, xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 124, x xxxxxxxx žalob na xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známky XX, mohou xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxx území x porušení xxxx xxxxx nebo xxxxx, xx x xxxx xxxxx, nebo xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2.
46. Xx xxxxx čl. 9 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx xxxxxx jejímu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx všem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx služby, xxxxx xxxx xxxxxxx x těmi, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxx, x něhož x důvodu xxxx xxxxxxxxxx nebo podobnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x označením xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx x veřejnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx jí xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx služby, které xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx Xxxx xxxxx xxxxx, x pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx neprávem xxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxx xxxxxxx jména xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxx xxxx xx újmu (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 2.4.2020, ve xxxx X-567/18, Xxxx Xxxxxxx GmbH xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Europe Xàxx a xxxxxx, xxx 31).
47. XXXX xxxxxx připomněl, xx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx známky xxxxx osobou bez xxxx souhlasu (v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.3.2016, ve xxxx C-179/15, Daimler XX proti Együd Xxxxxx Xxxxxxxűxxxxxx xx Xxxxxxxxxő Xxx., xxx 41).
48. X uvedeného xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
49. X xxxxxx spisu vyplývá, xx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x titulu ochrany xxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX:
1) číslo přihlášky 3166352, třídy 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
2) xxxxx xxxxxxxxx 3203619, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
3) xxxxx přihlášky 4274288, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43, 45
4) xxxxx xxxxxxxxx 6553291, xxxxx 9, 16, 28, 35, 37, 38, 41, 42, 45
5) xxxxx přihlášky 6870992, xxxxx 3, 4, 7, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 25, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45
6) xxxxx xxxxxxxxx 7356488, třídy 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 45
7) xxxxx přihlášky 7350441, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 45
8) číslo xxxxxxxxx 4250841, xxxxx 9, 38, 41
50. X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx měly být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ochrany xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX:
x) xxxxx xxxxxxxxx 3166378, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
x) číslo xxxxxxxxx 3166352, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
x) xxxxx xxxxxxxxx 3203619, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
x) xxxxx xxxxxxxxx 4274288, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43, 45
x) xxxxx xxxxxxxxx 5765615, třídy 36, 37
x) xxxxx xxxxxxxxx 6870992, xxxxx 3, 4, 7, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 25, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45
51. Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx žaloba x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx je založena xx xxxxxxxx shodných xxxxxxxxxx známkách [x. 1 x xxxx. x); x. 2 x xxxx. x); x. 3 x xxxx. x); x. 5 a písm. x)] x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x. 4, 6, 7 x 8, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx soudem v Xxxxxxxxxx nedomáhají. Xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároků x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx známek EU [x) x e)].
52. Xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx členských xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x kontextu xxxxxxxx litispendence XXXX xxxxx, že xx xx xxxx jdoucí xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx x národních xxxxxxxxxx známek musí xxx xxx účely xxxxxxx xx. 109 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Xxxx (XX) č. 207/2009 xx xxx 26.2.2009 x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx nahlíženo xxx, xx mají tentýž xxxxxx, xxxxx vycházejí x výlučných xxxx xxxxxxxxxx x totožných xxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxxx, xx se xxxx žaloby xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami EU xx stejném území (xxx rozsudek SDEU xx xxx 19.10.2017, xx věci X-231/16, Xxxxx XXxX proti Xxxxx &xxx; Xx. Xxx. x xxxxxx, xxx 37 a 42).
53. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upravené v xx. 109 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009 xx xxx 26.2.2009 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx již x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx litispendence v xxxxxxxx Brusel X xxx. X xxxx 33 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx XX se x tomu xxxxx: Xx třeba xxxxxxxxx xx toho, aby xxxx xxxxxxxx odporující xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx týmiž xxxxxxxxx x se xxxxxxx skutkovým xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto, xxxxx xxxx podány xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx k dosažení xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jsou-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovením o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (XX) x. 1215/2012. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx. 122 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx známce XX.
54. To xxxx xxx xxxxxx na xxx, xx pro xxxxx výkladu článku 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx s konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, x xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dvou xxxxxxx členských xxxxxxx XX.
55. Pro xxxxxxx xx xxxxx již xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Lucemburku xx podle xxxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x projednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 125 odst. 1 xxxxxxxx x ochranné xxxxxx XX, neboť xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx tomu Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxx podle čl. 125 odst. 5 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx EU. Právě xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nárocích x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX ve vztahu xx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxx republice), naplňuje xxxxxxxx xxxxxxxx „téže xxxx“ x xx. 29 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxx bylo xxxx vysvětleno.
56. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud, xx xxxxxxxxx věci je xxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Lucemburku a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx ochranných xxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx překážky xxxxxxxxxxxxx nesprávné.
57. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx SDEU xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx SDEU xx xxx 6.10.1982, xx xxxx 283/81, Srl XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx SpA xxxxx Ministero della xxxxxà, x xxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx posledního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemají, x xx xxxxxxxx: x) otázka xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX k dané xxxxxx nebo rozsudek XXXX xxxxxxxx xx x zásadě identické xxxxxx (tzv. xxxx xxxxxxx), xxx) xxxxxx xxxxxxx použití xxxxx Xxxx je xxx xxxxxx, xx nezůstává xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxx). Xxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxx státu xxxx konstatovat, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx terminologie x právních xxxxx xxxxxxxx xxxxx, c) xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx interpretace xxxxxxxx xxxxx, d) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxx x XXXX.
58. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx nevznikla xxxxxxxxx xxxxxxx předběžnou xxxxxx SDEU, xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx. 37 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X bis xxxxxxxx plyne x xxxxxxxxx právní úpravy, x xxx xxxxx x xxx. xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx překážky xxxxxxxxxxxxx x případě xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxx xxxxx z ochranných xxxxxx EU, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX (xxx tedy x xxx. acte éclairé).
59. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx. Protože xx xxxxxx pro zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. s. ř. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
60. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx s §226 o. x. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx dovolacího soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.