Xxxxxx xxxx
Xx-xx být x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí vydané xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 36 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xx. xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx českým xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 37 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ověření xxxx xxxxxxxx, xxxx osvědčení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 53. Xxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 29 odst. 3 xxxxxxxx Brusel X xxx, xxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zpochybněna, x xx xxxxx, xx xxxxx x xxx, xx xxxxx xx měly výlučnou xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 24 xxxxxxxx Xxxxxx I bis xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx nepříslušný a xxxxxxxx již xxxxxx xxx svou xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X bis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx státu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx 29 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx x xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xx řízeních xxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 122 Nařízení () x. 2017/1001, čl. 125 Xxxxxxxx () x. 2017/1001, čl. 125 Xxxxxxxx (XX) č. 2017/1001, čl. 29 Nařízení () x. 1215/2012, čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 37 xxxx. 1 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 53 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 9 Xxxxxxxx () x. 2017/1001, §234e xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 22.6.2015 domáhají xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx.
2. Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.6.2018, x. x. 2 Xx 17/2015-240, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx domáhají xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) zdržet xx nabídky, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb pod xxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx domáhají xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) zdržet xx užívání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxx 31294 x číslo zápisu 312695 pro xxxxxxx xxxxxxx x služby, xxx které xxxx xxxxxxx (výrok XX xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), a prohlásil, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X x XX ve xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx (xxxxx III xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx zjištění. Žalobkyně x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxxxxxx a) xx vlastníkem ochranných xxxxxx Xxxxxxxxxxxx „SKY“, xxxxx xxxx xxxxxxx xx. xxx telekomunikační xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím satelitu x podobné xxxxxx xx xxxxx 38 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně x) xx vlastníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX:
– xxxxxxxx ochranné xxxxxx x. 3166352 „XXX“ xxx xxxxxxx x služby xxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35 x 38 (xxxxxxxxxxxxxx),
– xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 3203619 „xxx“ xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41 a 42,
– xxxxxxxx xxxxxxxx známky x. 4274288 „xxx“ xxx výrobky x xxxxxx tříd 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43 x 45,
– slovní ochranné xxxxxx x. 6553291 „XXX MAG“ xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 16, 28, 35, 37, 38, 41, 42 x 45,
– slovní xxxxxxxx xxxxxx č. 6870992 „SKY“ xxx xxxxxxx x služby xxxx 9, 16, 28, 35, 36 x 38,
– xxxxxx xxxxxxxx známky č. 7356488 „XXX PLAYER“,
– xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 4250841 „XXX XX“ xxx xxxxxxx x služby xxxx 9, 38 x 41.
Xxxxxxxxx b) je xxxxxxxxx výhradní xxxxxxx x xxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxx x) xx vztahu ke Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx označovány také xxxx „XXX“ xxxx „xxxxxxx XXX“). XXX xx xxxxxx x xxxxxxxx britských x xxxxxxxxxx poskytovatelů služeb x xxxxxxx zábavy, xxxxxxxxxx x telekomunikačních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Spojeném království Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Irska (xxxx xxx „Xxxxx Xxxxxxxx“). Xxxxxxx SKY užívá xxxxx „sky“ ve Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx obchodního jména, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx tzv. xxxxxx xxxxxx („xxxxx xxxx“) xx více než 25 let. X xxxxx xxxxx aktivit xxxxx skupina XXX xxxxxxxxx xxxxxx XXX, x xx samostatně xxxx x kombinaci x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx SKY užívá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vlastní různé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nabízených xxxx zákazníkům. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx SKY XXXX xx xxx x xxxxxxxxx v Xxxxx republice.
Žalovaná 1) xx xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxx xx xxxx 2009, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx spotřebitele xxx značkami Xxxxx Xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx království), XX Xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx), XxxxXXX (Belgické xxxxxxxxxx), AustraSAT (Rakouská xxxxxxxxx). V Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx provozuje žalovaná 1) své služby xxx xxxxxxxxx XX Xxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxx:
– kombinované národní xxxxxxxx xxxxxx x. 312694 „Xxxxxxx“ xxx xxxxxxx x služby xxxx 9, 37, 38 x 41,
– xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 312695 „xxxxxxx“ xxx výrobky x xxxxxx xxxx 9, 37, 38 x 41.
Dle názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx žalované xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „XXX“ a xxxx xxxx xx to, xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „Skylink“ xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx nekalosoutěžní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2976 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx ustanovení §2978 xxx. xxx. a xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2981 xxx. zák. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x podobnosti, xxxxxxxxxx x nedostatečné xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxx „xxx“, x xx x ohledem xx skutečnost, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxx“ a xxx xxxx zcela xxxxxxxx x ochranné xxxxxx žalovaných.
4. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx překlad xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxx označením 2018XXXXX02/00228. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Okresní xxxx x Lucemburku xxxxx, xx skupina XXX podala žaloby x jiné xxxxxx (xxxx. xxxxxx námitek, xxxxxxxxxx neplatnosti zápisu xxxxxxxx známky, včetně xxxxxx xx porušení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx), x xx xxx x České xxxxxxxxx, tak x xx Slovenské republice, xxxxxxxxx xxxxx oběma xxxxxxxxx „Xxxxxxx“. Xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx neshledal důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 30 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012, x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „nařízení Brusel X xxx“) x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaných x Xxxxx xxxxxxxxx x xx Xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, jímž xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx označení „Xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „sky“ a xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxxx se vyjádřil Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xx straně 15 xxxxxxxxxx, x xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 124 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) 2017/1001 ze xxx 14.6.2017, o xxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Lucemburku xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Lucemburku xxxx xxxxxxxx dříve xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhají xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx, tj. aby Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxxx jakékoliv jiné xxxxxxxx podobné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xx x xxxxxxx zdržovacích xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxx majitele xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx před oběma xxxxx vzájemně velmi xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx. Xxxxx se soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lucemburku a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx výroku X x XX xxx překážku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně, přičemž xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, x to, xxx xx xxxx pravomoc x příslušnost českých xxxxx x ohledem xx již probíhající xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx, x zda xx xxxx shodnost xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pouze pokud xxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x). V první xxxx uvedené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxx posouzením xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx Brusel I xxx, tedy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sporná. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dána xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Brusel X xxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx tvrzeného porušování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx a čl. 125 xxxx. 5 xxxxxxxx x ochranné xxxxxx XX. X xxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně učinil xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx lucemburským xxxxxx, xxx soudem prvního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení, xxxxx jsou xx xxxxxx xxxxxxxxx identifikována xxxx „zdržet xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nabídky, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx satelitní xxxxxxxx x telekomunikačních služeb xxx označením xxxxxxx x jakékoliv xxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx národních xxxxxxxxxx xxxxxx zápisu 312694 a xxxxx xxxxxx 312695“ x xxxxxxx uplatněným u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podobné xxxxxxxxx xxxxxxx Společenství SKY xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxx soudní xxxxxx xxxxxxx své účinky x xxx xxx xxxxxxxxx ve všech xxxxxxxxx zemích, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnostem xxxxxx označení SKYLINK xxxx xxxxxxxxx podobné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx stran, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xx xxxxx území Xxxxxxxxxxxx (…)“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx žalobkyně x xxxx řízeních xxxxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxxx X-144/86, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, totožností xxxxxxxx xxxxxx x totožností xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodu xxxx pochyb, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx). X tomu xxxxxxxx soud uzavřel, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx nároků xxxxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx republice x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx (mimo xxxx) ochrany xxxxx x xxxxxxxxx známkám, xxxxx xxxxxxxx označení „XXX“, jelikož xxxxxxxx „XXX“ je chráněno xx území xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx ochrannými xxxxxxxx, xxx xxxx registračními xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx, xx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx dochází k xxxxxxxxxx práv k xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x), x nimž xx licenční xxxxx xxxxxxxxx b). Xxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněného x obou žalobách, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx shodného (xxxxxxxxxxx) nároku xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x soudu prvního xxxxxx, tak u xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx u xxxxx xxxxxxx stupně xxxx podána až xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zahájené podle xxxxxxxxxx §83 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x této xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx je xxxxxxx x téže xxxx xx xxxxxx xx. 29 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxx xx v xxxx řízeních xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany vůči xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx práv x ochranným xxxxxxx XX, xxxxx okruh xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v obou xxxxxxxx xxxx shodný, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx Městským xxxxxx v Praze xxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a), jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Lucemburku, x shodné xxxxxx xxx navrhované výroky.
8. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, že Okresní xxxx x Lucemburku xxx rozhodnutím xx xxx 9.2.2018, sp. xx. 2018TALCH02/00228, určen xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx X xxx v xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaných x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x částečném xxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxx podmínek xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx týmiž xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX ve xxxxxx xx. 29 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 9.2.2018 xxx, xxx xxxx xxxxxxxx i žalobkyním, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx zdůrazňují, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správně x vyžádal si xxxxxxxxx vystavené ve xxxxxx xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahu x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxx, jinak xxxx automatické uznání xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx být x xxxxx členském xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shodné účinky xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx stupně oprávněn xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx před jiným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx smyslu xx. 29 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx by soud xxxxxxxxxx správně a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxx xx, xx o xxx, zda byl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx příslušným, xxxxxxx x Lucembursku xxxxx xxxxxx, a xxxx xx, že xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovaných x xxxx řízeních xx neshoduje. Nesprávný xxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx následně xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx jednání a xxxxxxxx účastníkům xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, měl xxxx xxxxx xxxxxxxx jednoznačně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxx soud postupovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 5535/2015, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2018 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xx zjištění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx soud, x xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, byl xxx určen xxxxxxxxxx.
11. Xxxx předložené xxxxxx x. 1 xx 3 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx podle nich xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné x usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.11.2011, xx. xx. 32 Xxx 1881/2011.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxx určení totožnosti xxxx xxxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s odůvodněním xxxxxxxx Brusel X xxx harmonický xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států a x toho xxxxxxxx xxxxxxx neslučitelných xxxxxxxxxx. X x xxxxxxx xx xxxx zásadu xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxx xxxxxxxxx spíše extenzivně. Xxxxxxxx jsou toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx x z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx předmět xxxxxx se podle xxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxxxx nárok, xxxxx xx tvořen xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx procesního xxxxxx x předmětem procesního xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx uvádějí, že xxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx totožnost xxxxxxx, xxx totožnost xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx – tvrzené xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx známek žalobkyň. Xxxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx dána x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx druhu právní xxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx žalobkyň, xx xxxx neměl postupovat xxxxx ustanovení xx. 29 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, ale xxxxx ustanovení čl. 30, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx za xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx mezinárodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx judikaturních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx řízení xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx tak xxxxx xxxxxxxxxx zcela irelevantní. Xxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 37 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxx vadu xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyň, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, kde by xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X návaznosti xx xxxx uvedené xxxx žalované přesvědčeny, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (viz xx. II zákona x. 296/2017 Xx.), xxxx jen „o. x. ř.“.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx §237 x. s. x. není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxx jednání, xxxx zda xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 5535/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2018 Xx. xxxx. xxx.). Xxxx xxxxxx rozdílu mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brání pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xx, xxx xxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, což x této xxxx xxxxxxxxx mohly učinit x xxxx učinily x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Dovolání je xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x) xxx xx xx xxxxxx čl. 29 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx EU, b) xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx I xxx, x x) za xxxxxx podmínek xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx x civilní věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské Xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx vyšel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx svou příslušnost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxx „Skylink“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx náležejících žalobkyním, xxxxxxxxxx slovní xxxxx „xxx“, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx území Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Lucemburku xxxxx závěr odůvodnil xxxxxxx xx xx. 124 xxxxxxxx x xxxxxxxx známce XX, xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.
20. Podle xx. 36 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx členském xxxxx jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx státech xxxxxxxx, aniž je xxxxxxxxxx zvláštní řízení.
21. Xxxxx xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx: a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 53.
22. Xxxxx xx. 53 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxx xxxxxx vydá xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx použití formuláře xxxxxxxxx v xxxxxxx X.
23. Podle xx. 29 xxxxxxxx Brusel X bis, xxxx xx dotčeno ustanovení xx. 31 xxxx. 2, xx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx týmiž xxxxxxxx, xxxxxxx soud, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 x xx žádost soudu, x něhož bylo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v téže xxxx, neprodleně informuje xxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xxx x něj xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 32 (odstavec 2). Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxx xx soud, x něhož bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx prvního xxxxx (xxxxxxxx 3).
24. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx SDEU x xxxxxxxx xx xxx 4.2.1988, ve xxxx 145/86, Xxxxx Xxxxxx Xxxxxx Hoffmann xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, xxx, „xx xx rozhodnutím xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx. 33 nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních rozhodnutí x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „nařízení Xxxxxx X“) tedy xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx ve xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.11.2012, xx věci X-456/11, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX a xxxxx proti Xxxxxxx XxxX, bod 34).
25. X xxxxxxxxx plyne, xx se účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx území xxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx z práva xxxxx, xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxx jinak, xxxxxx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxx ve státě, xxx xxxxx x xxxxxx cizího xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., BUREŠ, J. x xxx. Občanský xxxxxx xxx X, XX Komentář. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2009, x. 2990).
26. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, že byly xxxxxxx SDEU x xxxxxxxx xx xxx 4.2.1988, ve věci 145/86, Xxxxx Xxxxxx Xxxxxx Hoffmann xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, ve xxxxxx x xx. 26 Xxxxxx xx xxx 27. 9. 1968 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Bruselská xxxxxx“). Xxxx ustanovení xx xxxxx totožné x xx. 33 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X, které Bruselskou xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xx xxxxxxxx, jak xxxxx x bodu 19 xxxx xxxxxxxx ustanovení (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.11.2012, xx xxxx C-456/11, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX x xxxxx xxxxx Xxxxxxx XxxX, xxx 24). Nařízení Xxxxxx X bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxxx čl. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xx. 33 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 34 úvodních xxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx X bis.
27. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.2.2018. Xxxxx bylo xxxxxx záměrem, aby xxxx x tomto xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx povinností xxxxx xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx společně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 53 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx nemohlo xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xx. xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx litispendence xxxxx xx. 29 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
28. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podání xx xxx 14.5.2018 xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx odvolání x xx xxx otázkou, xxx vůbec dané xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx nějaké účinky xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx, xxxxx odvolání xx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx x podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ve xxxxxx k odvolání, xxxxx proti xxxx xxxx podáno, si xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
29. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 2018XXXXX02/00228, xxxx xx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx x xxxx xx proto xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxx soudu státu, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx přeneseny xx xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxxxxxx Brusel X xxx již z xxxxxx xxxxxx neúplné x xxxxx nesprávné.
30. Xxx xxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx řízení xx důležité xxxxxxxx xx x otázce, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx.
31. XXXX xx x xxxxxxx otázce vyjádřil xxx xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx Brusel I, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, a xx x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, xx xxxx X-1/13, Xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx XXX a Axa Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX proti Xxxxxxx Xxxxxx XX x xxxxxx, xxx uvedl, xx „… x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který řízení xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx určena ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx, stačí – xxxxxxxx xxxx, x xxxxx bylo řízení xxxxxxxx xxxxxxx, nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nařízení – xxx se xxxx, který řízení xxxxxxx jako první, xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx nepříslušný x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx okamžikem xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanoviska, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.“
32. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx „určen xxxx xxxxxxxxx“ v čl. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxx xxx xxxxxxxx tak, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx nejde x xxx, ve xxxxx xx xxxx xxxxxxxx příslušnost xx xxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx se sám xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx čl. 26 odst. 1 xxxxxxxx Brusel I xxx xxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxx, xx stejnou xxxx xxxxxxx ohledně určení xxxxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx právního xxxx xxxxx daného xxxxx xxxxxx xxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx XXXX dovodit, xx xxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx čl. 29 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx X bis.
34. Xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxx xxxx se právními xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx x xxx, že xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx určil xxxxxxxxxx xxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx překážky xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx.
36. Xxxxx xxxx 21 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx „v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spravedlnosti (…) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx „jasný x xxxxxx mechanismus xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
37. Xxxxx xxxx 29 úvodních xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I xxx pak „… xx-xx u xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, přeruší xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx do xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx příslušný xxx xxxx, u xxxxx xxxx řízení zahájeno xxxx xxxxx.“
38. Xxxxx XXXX xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx jen xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 27 xxxx. 3 Bruselské xxxxxx [(xx. xx. 34 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I x xx. 45 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Brusel X xxx], xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx je x xxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek SDEU xx dne 8.12.1987, xx xxxx 144/86, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx XX xxxxx Giuliu Xxxxxxx, xxx 8).
39. Jakmile xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx zahájeno xxxx xxxxx, xxxx, xx xx dána xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx bylo xxxxxx (x téže xxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx (x xxx xxxxxx) xxxxxxxxx nepříslušným xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.12.1994, xx věci X-406/92, xxx xxxxxx of xxx cargo lately xxxxx on xxxxx xxx ship „Xxxxx“ xxxxx xxx owners xx the ship „Xxxxxx Xxxxx“, xxxx 32 x 33, x xx xxx 8.5.2003, ve xxxx X-111/01, Gantner Xxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx Maatschappij XX, xxx 30, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 29 Xxx 5599/2015, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla odmítnuta xxxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 31.10.2017, xx. xx. XX. XX 42/17).
40. Sousloví „xxx věc“ xxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx xx. 29 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxxx xx, jak xxxx xxxxxxxxxx, předcházet vzájemně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx věc XXXX xxx x rámci Xxxxxxxxx xxxxxx vyložil xxx, xx předmět xxxxx spočívá v xxxxx daného xxxxxx (xxx rozsudek XXXX xx xxx 6.12.1994, xx xxxx C-406/92, xxx xxxxxx of xxx cargo lately xxxxx xx xxxxx xxx xxxx „Xxxxx“ xxxxx xxx xxxxxx xx the xxxx „Xxxxxx Rataj“, bod 41). Za xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx návrhy xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxx x xxxxxx x těchto xxxxx (srov. rozsudek XXXX xx xxx 8.5.2003, xx xxxx X-111/01, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx Maatschappij BV, xxx 26). Xxxx xxxx xxxxx výkladu XXXX xxxxxxxx xxxxx „xxx“ skutečnosti x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx rozsudek XXXX xx dne 6.12.1994, xx věci X-406/92, xxx xxxxxx xx xxx cargo xxxxxx laden on xxxxx xxx ship „Xxxxx“ proti the xxxxxx xx the xxxx „Xxxxxx Xxxxx“, xxx 39).
41. X xxxx věci není xxxxx o xxx, xx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx vedeno xxxx xxxxx stranami xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx. Xxxxxxx xxxxxxx otázka, xxx jsou daná xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x řízení x práva x xxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxx xx. 9 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX vyplývají xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxx xxxxxxx práva vlastníků xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky XX, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxx všem xxxxxx osobám, xxxxx xxxxxx xxxx souhlas, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx: x) xxxx označení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx EU a xx užíváno xxx xxxxxxx xxxx služby, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xx ochranná xxxxxx XX zapsána; x) toto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XX, nebo xx jí xxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které jsou xxxxxxx x xxxxxxx xxxx službami, či xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, pro něž xx xxxxxxxx známka XX zapsána, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxx x ochrannou xxxxxxx; x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx EU, xxxx xx jí xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx známka XX zapsána, nebo xxxx xx nejsou xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx ochranná xxxxxx x Unii xxxxx jméno x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx označení xxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxx jim xxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2).
43. Podle xx. 122 odst. 1 nařízení o xxxxxxxx xxxxxx EU, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx řízení xx xxxxxx ochranných xxxxxx XX x přihlášek xxxxxxxxxx známek EU x xxx řízení xx xxxxxx současně xxxx následně xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxx xxxxxxxx Unie x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxx xx. 125 xxxx. 1 xxxxxxxx o ochranné xxxxxx XX, s xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxx nařízení (XX) x. 1215/2012 xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 122 xx řízení xx xxxxxxx žalob x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 124 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx bydliště, xxxx, xxxx-xx bydliště na xxxxx členských xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx xx pobočku.
45. Xxxxx čl. 125 xxxx. 5 xxxxxxxx x xxxxxxxx známce XX, xxxxxx xx xxxxxxx žalob x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 124, s xxxxxxxx žalob xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX, mohou xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x porušení práv xxxxx xxxx xxxxx, xx x němu xxxxx, nebo xx xxxxx území došlo x xxxxxxx uvedenému x čl. 11 xxxx. 2.
46. Xx xxxxx čl. 9 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx známce XX xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jejímu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx třetím xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx označení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx známkou xxx xxxxxxx xxxx služby, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxx, pro xxxxx je ochranná xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x něhož x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známkou Xxxxxxxx unie a xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxx ochrannou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí záměny x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx totožné x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xx xxxxxxx xxx výrobky xxxx xxxxxx, které xxxxxx podobné xxx, xxx které je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx Xxxx dobré xxxxx, x pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dobrého jména xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jim bylo xx újmu (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 2.4.2020, xx xxxx X-567/18, Coty Xxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx Services Xxxxxx Xàxx a dalším, xxx 31).
47. XXXX xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobou xxx xxxx xxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.3.2016, xx xxxx C-179/15, Daimler XX xxxxx Xxxüx Xxxxxx Xxxxxxxűxxxxxx xx Xxxxxxxxxő Xxx., bod 41).
48. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx práva plynoucí x ochranné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx a náležejí xxxxxx xxxxxxxxx.
49. X xxxxxx xxxxx vyplývá, xx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx nároky x titulu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známek XX:
1) xxxxx xxxxxxxxx 3166352, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
2) xxxxx xxxxxxxxx 3203619, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
3) xxxxx xxxxxxxxx 4274288, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43, 45
4) číslo xxxxxxxxx 6553291, třídy 9, 16, 28, 35, 37, 38, 41, 42, 45
5) xxxxx xxxxxxxxx 6870992, xxxxx 3, 4, 7, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 25, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45
6) xxxxx xxxxxxxxx 7356488, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 45
7) xxxxx přihlášky 7350441, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 45
8) číslo xxxxxxxxx 4250841, xxxxx 9, 38, 41
50. U Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známek XX:
x) xxxxx xxxxxxxxx 3166378, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
x) xxxxx xxxxxxxxx 3166352, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
x) xxxxx xxxxxxxxx 3203619, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
x) xxxxx xxxxxxxxx 4274288, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43, 45
e) číslo xxxxxxxxx 5765615, třídy 36, 37
x) xxxxx xxxxxxxxx 6870992, xxxxx 3, 4, 7, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 25, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45
51. X výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [x. 1 a xxxx. x); x. 2 x písm. c); x. 3 a xxxx. x); x. 5 a xxxx. x)] x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx č. 4, 6, 7 x 8, jejichž xxxxxxx xx žalobkyně xxxx soudem v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx soudem x Xxxxxxxxxx domáhají nároků x xxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxx EU [x) a x)].
52. Xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx státech xxxxx x ochranných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX xxxxx, že na xx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx známek Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxx xxx xxx účely xxxxxxx čl. 109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009 xx xxx 26.2.2009 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx, pokud vycházejí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx musejí xxxxx xxxxxxx poskytované xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx SDEU xx xxx 19.10.2017, xx xxxx X-231/16, Xxxxx KGaA xxxxx Xxxxx & Xx. Xxx. a xxxxxx, xxx 37 x 42).
53. X tomu xx xxxxx dodat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upravené v xx. 109 odst. 1 xxxxxxxx Rady (XX) x. 207/2009 xx xxx 26.2.2009 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx I xxx. V xxxx 33 xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX xx x tomu xxxxx: Xx třeba vyvarovat xx xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci ochranné xxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx členském xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx k dosažení xxxxxx cíle xxxxxx xx vnitrostátních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxx nařízením xxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx žaloby xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byla xx vhodná ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx (XX) x. 1215/2012. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx čl. 122 xxxx. 1 xxxxxxxx x ochranné xxxxxx XX.
54. To xxxx xxx xxxxxx na xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx z hlediska xxxxx totožnosti věci xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xx daný xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou, xxxxx, x xxx jsou xxxxxxxxx souběžně probíhajících xxxxxx xx xxxx xxxxxxx členských státech XX.
55. Pro úplnost xx xxxxx xxx xxx poukázat xx xxxxxxxx, xx Okresní xxxx x Lucemburku xx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušným x projednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 125 odst. 1 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx XX, neboť xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx je podle xxxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxx podle čl. 125 xxxx. 5 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX. Právě xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx rozhodnout x nárocích x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX ve xxxxxx xx stejnému území (Xxxxx xxxxxxxxx), naplňuje xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxx“ v xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
56. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx věci je xxxx i x xxxxxxx, xx kterém xxxxxx x xxxxxx xxxx Okresním soudem x Lucemburku x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx uplatněna xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státu, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx SDEU xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 6.10.1982, ve xxxx 283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx SpA xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà, v němž XXXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemají, x xx xxxxxxxx: x) otázka unijního xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx případu, ii) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x dané xxxxxx xxxx rozsudek XXXX xxxxxxxx xx x xxxxxx identické xxxxxx (tzv. xxxx xxxxxxx), xxx) jediné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxx). Xxxxxx x tomu, xxx xxxx členského státu xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx, xxxx x) porovnat xxxxxxxxxx xxxxxxxx verze xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právních xxxxx xxxxxxxx práva, x) xxxx zřetel na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, d) xxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx je stejně xxxxxx xxxxxx ostatních xxxxxxxxx států x XXXX.
58. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud dodává, xx xx nevznikla xxxxxxxxx xxxxxxx předběžnou xxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx čl. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx, x jde proto x tzv. xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx x ochranných xxxxxx EU, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx SDEU (xxx tedy o xxx. xxxx xxxxxxx).
59. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx. Protože se xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Nejvyšší xxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx v xxxxxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
60. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. xx spojení s §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.