Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xx. xxxx-xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx má na xxxxx xxxxx, v xxxx xxxx vydáno, xxxx účastník řízení, xxxxx se uznání xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 37 odst. 1 nařízení Brusel X xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ověření xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 53. Soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxx xxxxxxxxx xx příslušný xxxxx xxxxxx 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zpochybněna, x xx proto, xx nejde x xxx, xx xxxxx xx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 24 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx sám xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx svou xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebo xx předmětný soud xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx článku 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx předmětem xxxx práva z xxxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx, je třeba xxxxxxxx z toho, xx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx ochrannou známkou x xxxxxxx, x xxxxx xx účinky xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 122 Nařízení () x. 2017/1001, čl. 125 Xxxxxxxx () x. 2017/1001, čl. 125 Xxxxxxxx (XX) x. 2017/1001, čl. 29 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 37 xxxx. 1 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 53 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 9 Nařízení () č. 2017/1001, §234e odst. 1 xxx. x. 99/1963 Xx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 22.6.2015 domáhají xxxx z porušení xxxxxxxxxx známek x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
2. Vrchní xxxx x Xxxxx jako xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxx xxxxxxx stupně ze xxx 15.6.2018, x. x. 2 Xx 17/2015-240, xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxx ochranných xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným 1) x 2) xxxxxx xx nabídky, poskytování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx „skylink“ x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), dále xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným 1) x 2) xxxxxx xx užívání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění „skylink“ xxxxx xxxxxx 31294 x xxxxx xxxxxx 312695 pro veškeré xxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx II xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx), x xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X a XX ve prospěch Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx (xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxxxxxx x) xx vlastníkem ochranných xxxxxx Xxxxxxxxxxxx „XXX“, xxxxx xxxx xxxxxxx xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vysílání, komunikační xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobné xxxxxx xx třídě 38 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX:
– obrazové ochranné xxxxxx x. 3166352 „XXX“ xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35 x 38 (xxxxxxxxxxxxxx),
– xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 3203619 „xxx“ xxx výrobky a xxxxxx xxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41 a 42,
– xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 4274288 „sky“ xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43 x 45,
– xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 6553291 „XXX XXX“ xxx xxxxxxx a služby xxxx 9, 16, 28, 35, 37, 38, 41, 42 x 45,
– xxxxxx xxxxxxxx známky č. 6870992 „SKY“ xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 16, 28, 35, 36 x 38,
– xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 7356488 „SKY XXXXXX“,
– xxxxxx xxxxxxxx známky x. 4250841 „XXX XX“ xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 38 a 41.
Xxxxxxxxx x) je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx království Velké Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxx obě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx „SKY“ xxxx „xxxxxxx XXX“). SKY xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x telekomunikačních xxxxxxxxxxx, který provozuje xxxxxx placené televize xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Británie a Xxxxxxxxx Xxxxx (dále xxx „Velká Xxxxxxxx“). Xxxxxxx XXX užívá xxxxx „xxx“ xx Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx. hlavní xxxxxx („xxxxx xxxx“) xx xxxx než 25 xxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx skupina XXX xxxxxxxxx xxxxxx SKY, x xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx slovy. Xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx škálu xxxxxxxxx x vlastní různé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákazníkům. Vysílání xxxxxxxxx stanice XXX XXXX je xxx x xxxxxxxxx x Xxxxx republice.
Žalovaná 1) xx xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxx od xxxx 2009, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxx značkami Xxxxx Xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), XX Vlaanderedn (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx), XxxxXXX (Belgické xxxxxxxxxx), XxxxxxXXX (Rakouská xxxxxxxxx). X Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx XX Xxxx x Skylink. Xxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxx:
– xxxxxxxxxxx národní xxxxxxxx známky x. 312694 „Xxxxxxx“ pro xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 37, 38 x 41,
– xxxxxxxxxxx národní ochranné xxxxxx č. 312695 „xxxxxxx“ xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 37, 38 x 41.
Dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx zasahují xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx známkám „XXX“ x xxxx xxxx za xx, xx xxxxxxx žalovaných xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ pro xxxxxx satelitní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2976 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.) x xxxxxxxx xxxxxxx označení xxxxx x xxxxxx xxx ustanovení §2978 xxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2981 obč. zák. Xxxxxxx nekalosoutěžní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, respektive x xxxxxxxxxxxx distinktivnosti, xxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxx „xxx“, x xx s xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx „xxx“ a xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v ochranné xxxxxx žalovaných.
4. V xxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx překlad rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 2018XXXXX02/00228. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Okresní xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxx, xx skupina XXX xxxxxx žaloby x jiné xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xx porušení xxxx z xxxxxxxx xxxxxx), x xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, tak i xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „Skylink“. Dále Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx přerušení xxxxxx xxxxx xx. 30 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx č. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „nařízení Brusel X xxx“) x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx republice x na Slovensku. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx zakázal xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx náležející xxxxxxxxxx, zahrnující xxxxxx xxxxx „xxx“ a xxxx aby tento xxxx uložil povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx se vyjádřil Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xx straně 15 xxxxxxxxxx, x xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxxxx xxx porušení, x xx x ohledem xx xxxxx žalovaných x Xxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 124 nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) 2017/1001 xx xxx 14.6.2017, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx XX“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxx, xx zjistil, xx xxxxxx xxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx v Lucemburku xx xxxx totožných xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xx shodném xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Lucemburku xxxx zahájeno xxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Lucemburku xx xxxxxxxxx domáhají xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx zakázal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyň. X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxx nároky xxxxxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně prohlásil xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx výroku X a II xxx xxxxxxxx litispendence xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx podstatné xxxx dvě xxxxxx, x to, xxx xx xxxx pravomoc x příslušnost xxxxxxx xxxxx s ohledem xx xxx probíhající xxxxxx x cizozemského xxxxx, a zda xx dána xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x nárok xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x). V xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, tedy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sporná. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X bis, xxxxxxx xxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x čl. 125 xxxx. 5 xxxxxxxx x ochranné xxxxxx XX. X xxxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx, xx předmětem xxxx řízení, tedy xxx řízení probíhajícího xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti označení, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx identifikována xxxx „zdržet se xx 3 xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x propagace xxxxxx satelitní xxxxxxxx x telekomunikačních xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 312694 x xxxxx xxxxxx 312695“ x xxxxxxx uplatněným u xxxxxxxxxxxxx xxxxx jako „xxxxxxx xxxxxxx zakazující xxxxxxx xxxxxxxx skylink xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxxxx prvek XXX, xxx soudní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnostem xxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX xxxx jakékoliv podobné xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx stran, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xx xxxxx území Xxxxxxxxxxxx (…)“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xx xx žalobkyně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxx xxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx „SDEU“) xx xxxx X-144/86, xxxxx xxxxxxx je totožnost xxxx tvořena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, přičemž xxxxx odvolacího soudu x totožnosti účastníků x xxxxxxxx xxxxxx xxxx pochyb, xxxxxx xx xxxxx otázka xxxxxxxxxx věci (předmětu xxxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx v kontextu xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx svých xxxxxx xxxxxxxx před xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx velkovévodství x titulu (xxxx xxxx) xxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „XXX“, jelikož xxxxxxxx „XXX“ xx xxxxxxxx xx xxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx známkami, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ (x xxxxxxx podobách) xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), x nimž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx b). Xxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx žalobách, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx u xxxxxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx podání žaloby x xxxxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx překážka xxxx zahájené xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxx zahájeného xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx x výše uvedených xxxxxx potvrdil usnesení xxxxx xxxxxxx stupně.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx uplatnily následující xxxxxxxx důvody.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx v téže xxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyněmi xxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxx xx v xxxx řízeních xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxx xxxxxxx žalovaných x xxxxxx xxxx x ochranným xxxxxxx XX, xxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zejména x xxxxxx xxxx Městským xxxxxx v Praze xxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxx x), jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Lucemburku, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx dále spatřují xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Lucemburku xxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.2.2018, xx. xx. 2018XXXXX02/00228, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 29 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X bis x xxxxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lucemburku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaných x x xxxxxxxx xxxxxx dosud rozhodnuto.
9. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi týmiž xxxxxxxx x téže xxxx xxxx xxxxx xxxxxx členského státu XX ve xxxxxx xx. 29 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxx na xxxxxxx předložení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených x xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že nezpochybňují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 9.2.2018 xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, xxxxx má odkladný xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správně x xxxxxxx xx xxxxxxxxx vystavené ve xxxxxx xx. 37 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx I xxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx evropským xxxxxx. Xxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xx podle žalobkyň xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx být v xxxxx členském státě xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o částečném xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x téže xxxx před jiným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX ve xxxxxx xx. 29 odst. 1 a 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx mají xx xx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jim xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx, že x xxx, xxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx určen příslušným, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, x xxxx to, že xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovaných x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx skutkové okolnosti, xx nichž xxxxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, měl tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 5535/2015, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2018 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx xxxx, x xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxx předložené xxxxxx x. 1 xx 3 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešeny. Přípustnost xxxxxxx xxxxxx x. 4 spatřují xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx podle xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 32 Cdo 1881/2011.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedly, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem x xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a předcházení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x různých soudů xxxxxxxxx xxxxx a x toho plynoucí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxxx xx tuto xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx překážka xxxxxxxxxxxxx je xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok, xxxxx xx xxxxxx dvěma xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxx procesního xxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx procesního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovými okolnostmi, xxxxxxx xx vyžadována xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranných známek xxxxxxxxxx, x totožnost xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxx xx xxx xxxxx žalovaných xxxx x xxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx druhu právní xxxxxxx, a z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx řízeních xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxx „xxxxxxx“ žalovanými. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx neměl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 29 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 30, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx navzájem xxxxxxxxx. X otázce xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lucemburku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx irelevantní. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nesplnění formálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx čl. 37 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx zakládá xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx námitku xx xxxxx xxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyň, že xxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, kde by xx xxxxxxxxx mohly xxxxx xxxxxxxx ke xxxx skutečnostem. Xxxxx xxxxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx jednání xxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx návrh žalobkyň xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxx dovolání xxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX zákona x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
14. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
16. Podle §237 o. s. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
17. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxx xxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 30 Cdo 5535/2015, uveřejněné xxx xxxxxx 94/2018 Sb. xxxx. xxx.). Není xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x okolností, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brání pro xxxxxxxx litispendence. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx, xxx měli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxx věci xxxxxxxxx mohly učinit x xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x) xxx xx xx xxxxxx xx. 29 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx dána xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx řízeních, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx XX, x) xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx soud xx xxxxxx čl. 29 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx X xxx, x c) xx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Unie, xxxxx žádná z xxxxxx otázek dosud xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Odvolací xxxx vyšel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Skylink“ nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranným xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx“, x to xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Společenství, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxxx xx čl. 124 nařízení x xxxxxxxx xxxxxx EU, xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.
20. Xxxxx xx. 36 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxxx vydaná x některém xxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx státech xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
21. Xxxxx xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxxx, která xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxx ověření xxxx xxxxxxxx, a x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 53.
22. Podle xx. 53 xxxxxxxx Xxxxxx I bis xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx formuláře xxxxxxxxx x příloze X.
23. Xxxxx xx. 29 xxxxxxxx Brusel X xxx, aniž xx xxxxxxx ustanovení xx. 31 odst. 2, xx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xxxxxx xx xxxx, dokud xx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxx xxxx, u xxxxx bylo řízení xxxxxxxx jako první (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 x xx xxxxxx soudu, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx soud, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx informuje xxxxx uvedený soud x xxx, xxx x xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 32 (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx soud, x xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nepříslušný ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
24. Podstatu xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu XX xxxxxx XXXX v xxxxxxxx xx dne 4.2.1988, ve věci 145/86, Xxxxx Xxxxxx Xxxxxx Hoffmann xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, xxx, „xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, kterých požívají x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xx. 33 xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 o příslušnosti x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X“) xxxx musí xxx v xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx účinky, xxxx xx ve státě xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.11.2012, xx xxxx X-456/11, Gothaer Allgemeine Xxxxxxxxxxxx XX x xxxxx xxxxx Xxxxxxx XxxX, xxx 34).
25. X xxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx kterém bylo xxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x práva xxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx vydáno. Xxxxxx xxxxx, uznání xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx cizího xxxxxxxxxx, x xxx jediným xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxx (xxxx. SIMON, X. Xx: XXXXXX, X., BUREŠ, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád X, XX Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 2990).
26. Xx xxxxxxx závěry xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx XXXX v xxxxxxxx xx dne 4.2.1988, xx věci 145/86, Xxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx Krieg, xx xxxxxx x čl. 26 Úmluvy xx xxx 27. 9. 1968 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x občanských a xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxx ustanovení je xxxxx totožné s xx. 33 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X, které Xxxxxxxxxx xxxxxx nahradilo a xxxxx xx ni xxxxxxxx, xxx plyne x bodu 19 xxxx úvodních xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.11.2012, xx xxxx X-456/11, Xxxxxxx Allgemeine Xxxxxxxxxxxx XX a xxxxx xxxxx Xxxxxxx GmbH, xxx 24). Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxxx xx. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x čl. 33 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potvrzuje xxx 34 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxx.
27. Rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx v této xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.2.2018. Xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlédl, xxxxxxx xxxxx závěrů Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxx vedený spor xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 37 odst. 1 nařízení Brusel X xxx společně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x osvědčení xxxxxxxxx xxxxx čl. 53 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx nemohlo být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xx. nemohly xx xxx přiznány xxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 29 nařízení Xxxxxx I xxx.
28. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx neměl odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podání xx xxx 14.5.2018 xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx, xxx vůbec xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinky xx. Žalované xxxxxx xxxxx, xx xxxx, xxxxx odvolání je xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva odkladné xxxxxx mít xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Lucemburku xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx proti xxxx xxxx xxxxxx, si xxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
29. X uvedeného xx xxxxxx, že přihlédl-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Lucemburku xxx xxxxxxxxx 2018XXXXX02/00228, aniž xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx uznání x xxxxxxx x čl. 37 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx účinky xx xxxxx xxxxx státu, xxx bylo vydáno, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxxxxxx Brusel I xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tudíž xxxxxxxxx.
30. Xxx ohledu na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx důležité xxxxxxxx xx k xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx čl. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
31. XXXX xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čl. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I, xxxxx xx obsahově xxxxxx s xx. 29 odst. 3 xxxxxxxx Brusel X xxx, x xx x xxxxxxxx ze xxx 27.2.2014, xx xxxx C-1/13, Xxxxxxx xxxxxxx – lunettes XXX a Axa Xxxxxxxxx Solutions xxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx XX a xxxxxx, xxx uvedl, xx „… k xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který řízení xxxxxxx xxxx první, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx, stačí – xxxxxxxx soud, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nemá xxxxxxxx příslušnost xx xxxxxxx uvedeného nařízení – aby xx xxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx nepříslušný x xxx žádný x xxxxxxxxx xxxxxx nepříslušnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxx stanoviska, které xx podle xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za první xxxxxx.“
32. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx „xxxxx jako xxxxxxxxx“ x xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx musí xxx xxxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxx případu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxx x věc, ve xxxxx xx xxxx xxxxxxxx příslušnost xx xxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, předmětný xxxx se sám xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel I xxx nedostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu namítnout.
33. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx bylo zahájeno xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx čl. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudu dovozující xxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx právního xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. I x takovém xxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx XXXX dovodit, že xxxx určena příslušnost xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X bis.
34. Xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Lucemburku xxxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxx x tom, xx xx Xxxxxxx xxxx x Lucemburku určil xxxxxxxxxx xxxxx xx. 29 odst. 3 xxxxxxxx Brusel I xxx neúplný x xxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x otázkou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve smyslu xx. 29 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis.
36. Podle xxxx 21 úvodních xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxxx x xxxx citovaných xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx členských xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“, xxxx xxxxxxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
37. Xxxxx bodu 29 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxx „… xx-xx x soudů xxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxx řízení x xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, x něhož xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx neurčí xxxx xxxxxxxxx ten xxxx, x xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxx.“
38. Xxxxx XXXX xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xx jen xxxxx x xx xxxxxx počátku, možnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 3 Bruselské xxxxxx [(tj. xx. 34 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X x xx. 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xxx], xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx neslučitelnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xx x xxxxxx žádáno (xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxx 8.12.1987, xx xxxx 144/86, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx XX xxxxx Giuliu Xxxxxxx, xxx 8).
39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státu, x xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost, je xxxx členského xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx (x xxxx xxxx x mezi xxxxx stranami) xxxxxxxx xxxxxxx, povinen xx (x xxx xxxxxx) xxxxxxxxx nepříslušným xx xxxxxxxx xxxxxxx soudu (xxxx. rozsudky XXXX xx dne 6.12.1994, xx xxxx X-406/92, xxx xxxxxx of xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx „Xxxxx“ xxxxx xxx xxxxxx xx the ship „Xxxxxx Rataj“, xxxx 32 a 33, x xx xxx 8.5.2003, ve xxxx X-111/01, Xxxxxxx Electronic XxxX xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX, xxx 30, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.8.2016, xx. zn. 29 Xxx 5599/2015, xxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. IV. XX 42/17).
40. Xxxxxxxx „xxx xxx“ xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, kterým xx, jak xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pojem xxxxx věc SDEU xxx x xxxxx Xxxxxxxxx úmluvy vyložil xxx, xx předmět xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx návrhu (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.12.1994, xx věci C-406/92, xxx xxxxxx xx xxx cargo xxxxxx xxxxx xx board xxx xxxx „Xxxxx“ xxxxx xxx owners xx xxx xxxx „Xxxxxx Rataj“, xxx 41). Xx xxxxxx xxxxxxx, xxx mají xxx xxxxxx stejný xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxxx nároky xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x těchto xxxxx (srov. rozsudek XXXX xx dne 8.5.2003, xx xxxx X-111/01, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx XxxX xxxxx Basch Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX, xxx 26). Xxxx xxxx podle xxxxxxx XXXX zahrnuje xxxxx „xxx“ skutečnosti x xxxxxx normy, xxxxx xxxx uváděny xxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 6.12.1994, ve xxxx X-406/92, xxx xxxxxx xx the xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx ship „Xxxxx“ xxxxx the xxxxxx of xxx xxxx „Xxxxxx Rataj“, xxx 39).
41. V xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx vedeno xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I bis. Xxxxxxx zůstává xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx.
42. Xxxxx xx. 9 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx EU, xx zápisu ochranné xxxxxx XX xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx XX, xx vlastník xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx bránit xxxx xxxxxx osobám, xxxxx xxxxxx jeho souhlas, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx služby xxxxxxxx označení, xx-xx: x) toto xxxxxxxx xxxxxxx s ochrannou xxxxxxx XX x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxx totožné x těmi, xxx xxx je xxxxxxxx xxxxxx XX zapsána; x) toto označení xxxxxxx x ochrannou xxxxxxx XX, xxxx xx jí xxxxxxx x xx xxxxxxx xxx výrobky xxxx xxxxxx, které jsou xxxxxxx s výrobky xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx výrobkům xxxx xxxxxxx, xxx něž xx xxxxxxxx známka XX zapsána, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxx xx xx xxxxxxx xxx ohledu na xx, xxx xx xxxxxxx xxx výrobky xxxx xxxxxx, které xxxx totožné x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxx podobné, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxxxx jméno x xxxxx xx užívání xxxxxxxx označení xxx xxxxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dobrého xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxx jim xxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2).
43. Podle xx. 122 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, použijí se xxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX x přihlášek xxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxx řízení xx věcech současně xxxx xxxxxxxx xx xxxx podaných xxxxx xxxxxxxxxx se ochranných xxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravidla Xxxx x příslušnosti x xxxxxxxx a výkonu xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Podle čl. 125 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (XX) x. 1215/2012 xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 122 xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 124 vedou xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxx, na jehož xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxx xx xxxxxxx.
45. Xxxxx xx. 125 xxxx. 5 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 124, s xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx xxx xxxxxx vedena xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x porušení xxxx xxxxx nebo hrozí, xx x němu xxxxx, xxxx xx xxxxx území xxxxx x jednání xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2.
46. Ze xxxxx xx. 9 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx všem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx styku označení xxxxxxx s touto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx služby, xxxxx xxxx xxxxxxx x těmi, xxx xxxxx xx ochranná xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x něhož x důvodu jeho xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx touto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny x veřejnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx známka xxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxx známku, xxxxx xx x xxxxx Xxxx xxxxx xxxxx, a pokud xx užívání tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxx bylo xx újmu (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 2.4.2020, xx xxxx C-567/18, Xxxx Xxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xàxx a dalším, xxx 31).
47. SDEU xxxxxx připomněl, xx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxx xxxxxxx jakékoliv užívání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx SDEU ze xxx 3.3.2016, ve xxxx X-179/15, Daimler XX proti Xxxüx Xxxxxx Xxxxxxxűxxxxxx xx Xxxxxxxxxő Kft., xxx 41).
48. X xxxxxxxxx xx zřejmé, že xx práva plynoucí x ochranné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx x náležejí xxxxxx xxxxxxxxx.
49. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx nároky x xxxxxx ochrany xxxx x porušení xxxxxx ochranných xxxxxx XX:
1) číslo přihlášky 3166352, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
2) xxxxx xxxxxxxxx 3203619, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
3) xxxxx xxxxxxxxx 4274288, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43, 45
4) xxxxx xxxxxxxxx 6553291, xxxxx 9, 16, 28, 35, 37, 38, 41, 42, 45
5) xxxxx xxxxxxxxx 6870992, xxxxx 3, 4, 7, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 25, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45
6) číslo xxxxxxxxx 7356488, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 45
7) xxxxx xxxxxxxxx 7350441, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 45
8) číslo xxxxxxxxx 4250841, xxxxx 9, 38, 41
50. U Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX:
x) xxxxx přihlášky 3166378, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
x) xxxxx xxxxxxxxx 3166352, třídy 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
x) číslo xxxxxxxxx 3203619, třídy 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
x) xxxxx xxxxxxxxx 4274288, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43, 45
x) číslo xxxxxxxxx 5765615, třídy 36, 37
x) xxxxx xxxxxxxxx 6870992, xxxxx 3, 4, 7, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 25, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45
51. X výše xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx je založena xx xxxxxxxx shodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx [x. 1 x xxxx. x); x. 2 x písm. x); x. 3 x xxxx. x); x. 5 a písm. x)] x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod č. 4, 6, 7 x 8, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx soudem x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxx EU [x) a x)].
52. Xx xxxxxx x xxxxxxx uplatňujícím v xxxxxxx xxxxxxxxx státech xxxxx z ochranných xxxxxx x kontextu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX xxxxx, xx xx xx xxxx jdoucí xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx. 109 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 207/2009 xx xxx 26.2.2009 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx poskytované xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek SDEU xx xxx 19.10.2017, xx věci C-231/16, Xxxxx KGaA xxxxx Xxxxx &xxx; Xx. Xxx. x dalším, xxx 37 a 42).
53. X xxxx xx třeba dodat, xx pravidlo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 109 xxxx. 1 xxxxxxxx Rady (XX) x. 207/2009 xx xxx 26.2.2009 x xxxxxxxx známce Xxxxxxxxxxxx xx již x nařízení x xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx x bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx litispendence x xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. X bodě 33 úvodního xxxxxxxxxx xxxxxxxx o ochranné xxxxxx EU xx x tomu xxxxx: Xx třeba xxxxxxxxx xx toho, aby xxxx vydávána xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx týmiž xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx stavem xx xxxx ochranné xxxxxx XX a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx členském xxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx cíle xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxx dotčeny, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x různých xxxxxxxxx státech, xxxx xx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (XX) x. 1215/2012. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx. 122 xxxx. 1 nařízení x xxxxxxxx xxxxxx XX.
54. Xx však xxx nemění xx xxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 29 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx souběžně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státech XX.
55. Xxx xxxxxxx xx xxxxx již xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Lucemburku xx podle xxxxxxxxx xxxxxxx soudem příslušným x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xx. 125 xxxx. 1 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx EU, xxxxx xx xxxx území xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx tomu Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 125 xxxx. 5 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxx, že oba xxxxx xxxxx rozhodnout x nárocích x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek XX xx vztahu xx stejnému xxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxx“ x xx. 29 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, jak bylo xxxx xxxxxxxxxx.
56. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxx je xxxx i v xxxxxxx, ve kterém xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. X xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, obrátit xx na SDEU xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx SDEU xx xxx 6.10.1982, xx xxxx 283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx SpA xxxxx Xxxxxxxxx della xxxxxà, x xxxx XXXX formuloval tři xxxxxxx, kdy národní xxxxx posledního stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx jestliže: x) otázka xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pro xxxxxx xxxxxx případu, ii) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX k dané xxxxxx xxxx rozsudek XXXX týkající xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx), xxx) xxxxxx xxxxxxx použití práva Xxxx xx tak xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxx xxxxx). Xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx unijního xxxxx xx zjevný, musí x) porovnat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x) xxxx zřetel na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx stejně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států a XXXX.
58. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx mu nevznikla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, neboť xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx čl. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxxxxx plyne x xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, x jde xxxxx x xxx. xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x případě xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx xxxxxxxxx judikaturou XXXX (xxx tedy x xxx. xxxx xxxxxxx).
59. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 2 x. x. ř. x usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
60. Xxxxx xxxx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. s. x. xx spojení s §226 x. x. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.