Právní xxxx
Xx-xx xxx x České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx 36 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xx. mají-li xxx danému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx na xxxxx xxxxx, x xxxx xxxx vydáno, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 37 xxxx. 1 nařízení Brusel X xxx vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx osvědčení xxxxxxxxx podle xxxxxx 53. Soud jiného xxxxxxxxx státu Evropské xxxx xxx xxxxxxxxx xx příslušný xxxxx xxxxxx 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Brusel X xxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx, x to xxxxx, xx xxxxx o xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 24 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx soud xx xxx neprohlásil xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I bis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za příslušný xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx státu xxxxxx xxxxx právní xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis x xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xx řízeních xxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, jejichž předmětem xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx známek Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: čl. 122 Nařízení () č. 2017/1001, čl. 125 Xxxxxxxx () x. 2017/1001, čl. 125 Xxxxxxxx (XX) x. 2017/1001, čl. 29 Nařízení () x. 1215/2012, čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 37 odst. 1 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 53 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 9 Xxxxxxxx () č. 2017/1001, §234e xxxx. 1 xxx. č. 99/1963 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx soudu xxx 22.6.2015 domáhají xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek a xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx.
2. Vrchní soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.6.2018, x. x. 2 Xx 17/2015-240, xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx, v níž xx xxxxxxxxx domáhají xxxxxx z titulu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) zdržet xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x propagace služeb xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ v xxxxxxxxx podobě (xxxxx X usnesení xxxxx xxxxxxx stupně), xxxx xxxxxxxx řízení v xxxxx, v níž xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx ochranných xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) zdržet xx užívání kombinovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxx zápisu 31294 x xxxxx xxxxxx 312695 xxx veškeré xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxxx (výrok II xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), x prohlásil, xx Xxxxxxx soud x Praze xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx I x XX ve xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx (xxxxx XXX xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x) je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx společností xxxxxxxxx x). Žalobkyně a) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx „SKY“, xxxxx xxxx zapsány xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vysílání, xxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx x podobné služby xx xxxxx 38 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xx vlastníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX:
– obrazové xxxxxxxx xxxxxx x. 3166352 „XXX“ xxx výrobky x xxxxxx tříd 9, 16, 18, 25, 28, 35 x 38 (telekomunikace),
– xxxxxxxx xxxxxxxx známky x. 3203619 „xxx“ xxx xxxxxxx x xxxxxx tříd 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41 x 42,
– xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 4274288 „xxx“ xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43 x 45,
– slovní xxxxxxxx xxxxxx č. 6553291 „XXX XXX“ xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx 9, 16, 28, 35, 37, 38, 41, 42 x 45,
– slovní xxxxxxxx xxxxxx x. 6870992 „XXX“ xxx xxxxxxx x služby xxxx 9, 16, 28, 35, 36 x 38,
– slovní xxxxxxxx známky x. 7356488 „XXX PLAYER“,
– xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 4250841 „XXX XX“ xxx výrobky x xxxxxx xxxx 9, 38 a 41.
Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx licence x využití xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xx vztahu xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Severního Xxxxx (dále xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx „XXX“ nebo „xxxxxxx SKY“). XXX xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti zábavy, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx provozuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx království Xxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxx (dále xxx „Velká Británie“). Xxxxxxx SKY xxxxx xxxxx „xxx“ xx Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx obchodního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx tzv. hlavní xxxxxx („xxxxx xxxx“) xx xxxx xxx 25 xxx. X xxxxx svých aktivit xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx XXX, x to samostatně xxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx slovy. Xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx škálu podznaček x xxxxxxx různé xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx xxxxx „xxx“ x xxxxxxxxxx dalšího xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx charakteru, k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX XXXX xx xxx x xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxx xx roku 2009, která je xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx značkami Canal Xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), XX Vlaanderedn (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx), TéléSAT (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx), XxxxxxXXX (Xxxxxxxx xxxxxxxxx). X Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx služby xxx označením CS Xxxx a Xxxxxxx. Xxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxx:
– xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 312694 „Xxxxxxx“ xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx 9, 37, 38 x 41,
– xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx x. 312695 „xxxxxxx“ xxx xxxxxxx x služby xxxx 9, 37, 38 x 41.
Dle názoru xxxxxxxx užíváním xxxxxxxx Xxxxxxx žalované xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „XXX“ a xxxx xxxx xx xx, xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxx xxxxxx satelitní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nekalosoutěžní jednání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2976 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.) a xxxxxxxx xxxxxxx označení xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2978 xxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §2981 obč. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx“, x xx s ohledem xx skutečnost, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx služeb a xxxxxxx užívají xxxxxxxx xxxxxx, jejichž hlavním xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxx“ x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx překlad xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 2018XXXXX02/00228. V odůvodnění xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx), x to xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx Xxxxxxxxx republice, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxx“. Xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 30 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012, x příslušnosti x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X xxx“) x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx registraci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx x na Slovensku. X řízení xxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadují xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx zakázal xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx ochranným xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zahrnující xxxxxx xxxxx „xxx“ x xxxx aby tento xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx na xxxxxx 15 xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx příslušný k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx v xxxxxxx s čl. 124 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2017/1001 xx xxx 14.6.2017, x xxxxxxxx známce Xxxxxxxx xxxx (dále jen „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX“). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx x řízení xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xx týká totožných xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx před Okresním xxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxx zahájeno xxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx x ochranné xxxxxx, xx. xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx zakázal žalovaným xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxx nároky xxxxxxxxx před oběma xxxxx vzájemně xxxxx xxxxxxx, xx-xx totožné. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx a xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X x XX xxx překážku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx stejných xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx otázky, x xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx již xxxxxxxxxxx xxxxxx x cizozemského xxxxx, a xxx xx xxxx shodnost xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x nárok xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxx x). X první xxxx xxxxxxx otázce xx odvolací xxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Odvolací xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx sporná. Pravomoc xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu dána xx. 7 odst. 2 xxxxxxxx Brusel X xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušování xxxxxxxxxx známek xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x čl. 125 xxxx. 5 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX. K xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx učinil xxxxx, že předmětem xxxx řízení, tedy xxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx soudem prvního xxxxxx, xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení, xxxxx xxxx xx xxxxxx žalobkyně identifikována xxxx „xxxxxx xx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx nabídky, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx televize x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx skylink x jakékoliv xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 312694 x xxxxx xxxxxx 312695“ x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx označení skylink xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx podobné xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvek SKY, xxx soudní příkaz xxxxxxx xxx xxxxxx x aby byl xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxx označení SKYLINK xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx Společenství XXX xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxx prvek XXX, xx xxxxx území Xxxxxxxxxxxx (…)“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx žalobkyně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“) ve xxxx X-144/86, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx totožností xxxxxxxxx, totožností právního xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx pochyb, xxxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (předmětu xxxxxx). X tomu xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx v kontextu xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxx nároků xxxxxxxx před xxxxx x České republice x Xxxxxxxxxxxx velkovévodství x xxxxxx (xxxx xxxx) ochrany xxxxx x ochranným známkám, xxxxx obsahují xxxxxxxx „XXX“, xxxxxxx xxxxxxxx „XXX“ je chráněno xx xxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx ochrannými xxxxxxxx, xxx xxxx registračními xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx), a xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), x nimž xx licenční xxxxx xxxxxxxxx x). Tím xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na to, xx xxxxxx u xxxxx prvního xxxxxx xxxx podána xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zahájené xxxxx xxxxxxxxxx §83 občanského xxxxxxxx řádu x xxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud x výše uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
II. Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx uplatnily xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda řízení xxxxxx x xxxx xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx je xxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Lucemburku, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx známkám XX, xxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx před Městským xxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práva x ochranných známek xxxxxxxxx a), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx v Lucemburku, x shodné xxxxxx xxx xxxxxxxxxx výroky.
8. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Lucemburku xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2018, xx. xx. 2018TALCH02/00228, xxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xx. 29 odst. 3 nařízení Brusel X xxx v xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaných x x odvolání xxxxxx dosud xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx členského státu XX xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx námitky nepříslušnosti xxxxxxxxxx bez splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X bis. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentu předloženého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lucemburku xx xxx 9.2.2018 xxx, jak xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno odvolání, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správně x vyžádal xx xxxxxxxxx vystavené xx xxxxxx xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx řádné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx předepsané evropským xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uznání xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účinky xxxx xx xxxx xxxxxxxxx státě.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx podmínek řízení, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x téže xxxx xxxx jiným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX ve xxxxxx xx. 29 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx Brusel X xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx jim vyjádřit xx xx jednání, xxxxxxx xx xxxxxx xx, že x xxx, zda byl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx příslušným, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xx, že xxxxx práv x xxxxxxxxxx známek uplatňovaných x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx postup soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 5535/2015, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 94/2018 Xx. xxxx. obč., když xxxxxxxxx nenapadají xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zjištění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx, u xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx dříve, xxx xxx xxxxx příslušným.
11. Xxxx xxxxxxxxxx otázky x. 1 až 3 přitom nebyly xxxxx žalobkyň v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 4 xxxxxxxx žalobkyně xx skutečnosti, xx xx xxxxx nich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2011, sp. xx. 32 Xxx 1881/2011.
12. Xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nároky xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ustanovení x litispendenci xx xxxxx žalovaných x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx a předcházení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx plynoucí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx tedy podle xxxxxxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxx předmětu řízení xx xxxx xxx xxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dána x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx doktríny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx procesního xxxxxx x xxxxxxxxx procesního xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxx procesního xxxxxx xx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx totožnost xxxxxxx, xxx totožnost xxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx a dospěly x xxxxxx, xx xx dána xxxxxxxxx xxxxxxx – v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyň. Xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx, a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx označení „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx žalobkyň, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 29 nařízení Xxxxxx X bis, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 30, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xx totožná, xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx uvádějí, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nepřípustné, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela irelevantní. Xxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovených x xxxxxxxxxx xx. 37 xxxxxxxx Brusel X xxx zakládá xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx žalobkyň, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xx žalobkyně xxxxx xxxxx vyjádřit xx xxxx skutečnostem. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx obecně není xxxxx xxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxx xxxxxxxx přesvědčeny, xx xxxxx žalobkyň xxxx důvodný x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX zákona x. 296/2017 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže to xxxxx připouští.
16. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx dokazování xx xxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxx mohl xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx předloženy, přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.4.2017, xx. xx. 30 Cdo 5535/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2018 Xx. xxxx. xxx.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx českého xxxxx x režimu xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brání xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx jen xx, xxx měli účastníci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tvrzení, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx učinily x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, a) xxx je xx xxxxxx xx. 29 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx plynoucích z xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ochranných xxxxxx XX, x) xxx posoudit xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, x x) xx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx Unie, xxxxx žádná x xxxxxx otázek dosud xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx vyšel při xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx z rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxx příslušnost x projednání žaloby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx slovní xxxxx „xxx“, x to xx xxxxx členských xxxx, xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx Společenství, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Lucemburku xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xx. 124 xxxxxxxx x xxxxxxxx známce EU, xxxxx v Lucemburku xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.
20. Podle xx. 36 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx členských státech xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxxx, která xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolávat xxxxxxxxxx vydaného x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx předložit: a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxx ověření xxxx xxxxxxxx, x x) xxxxxxxxx vystavené xxxxx xx. 53.
22. Xxxxx xx. 53 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxx původu vydá xx žádost kterékoli xxxxxxx strany osvědčení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x příloze X.
23. Xxxxx xx. 29 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 31 xxxx. 2, xx-xx x xxxxx xxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx později, xxx xxxxxx xxxxxx do xxxx, dokud se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako první (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 x xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx soud, u xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx v téže xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud x xxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xx. 32 (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx je xxxxx xxxx příslušný xxx soud, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx první, xxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx později, xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
24. Podstatu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx xxx 4.2.1988, ve xxxx 145/86, Xxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, xxx, „xx xx rozhodnutím xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx kterém byla xxxxxx“. Cizí rozhodnutí xxxxxx na základě xx. 33 nařízení Xxxx (ES) x. 44/2001 xx dne 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních rozhodnutí x občanských x xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx „xxxxxxxx Brusel X“) tedy xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x zásadě xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX ze xxx 15.11.2012, ve xxxx X-456/11, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx AG a xxxxx proti Xxxxxxx XxxX, bod 34).
25. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v členském xxxxx, x němž xxxx vydáno, rozšíří xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx uznáno. Xxx xxxxxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx cizího xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, xxxxxxx práva xxxxxxxx (srov. SIMON, X. In: DRÁPAL, X., BUREŠ, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X, XX Komentář. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2009, x. 2990).
26. Xx xxxxxxx závěry xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx dne 4.2.1988, xx xxxx 145/86, Horst Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Krieg, xx xxxxxx x xx. 26 Úmluvy xx xxx 27. 9. 1968 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx „Bruselská xxxxxx“). Xxxx ustanovení je xxxxx totožné x xx. 33 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx na xx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx 19 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.11.2012, xx xxxx X-456/11, Xxxxxxx Allgemeine Xxxxxxxxxxxx XX x xxxxx xxxxx Xxxxxxx XxxX, xxx 24). Xxxxxxxx Xxxxxx I xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xx. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x čl. 33 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I. Xxxxxxxxxx x aplikaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 34 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
27. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx v xxxx xxxx předložily žalované xxxxxxx xx dne 23.2.2018. Xxxxx xxxx xxxxxx záměrem, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí přihlédl, xxxxxxx stran xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxx xxxxxx spor xxxx účastníky, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 37 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx xxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx x osvědčení xxxxxxxxx xxxxx xx. 53 xxxxxxxx Brusel X xxx. Bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X bis, xx. xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx následně xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 29 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
28. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx sdělení xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 14.5.2018 podaly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx tak xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx nějaké xxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx jejich názoru xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx proti xxxx xxxx xxxxxx, si xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
29. X uvedeného xx xxxxxx, xx přihlédl-li xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 2018TALCH02/00228, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s čl. 37 odst. 1 xxxxxxxx Brusel I xxx a xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xx xxxxxx xxxxxx na xxxxx soudu státu, xxx bylo xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxxx litispendence xx xxxxxx čl. 29 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxx z xxxxxx xxxxxx neúplné x xxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxx ohledu na xxxx uvedené xxxxxxxx Xxxxxxxx soud pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x otázce, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx.
31. XXXX xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, a to x rozsudku xx xxx 27.2.2014, xx xxxx X-1/13, Xxxxxxx xxxxxxx – lunettes XXX a Axa Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx assurances XX proti Ziegler Xxxxxx XX x xxxxxx, xxx xxxxx, xx „… x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx určena ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx – xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xx xxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxx první, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.“
32. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx „xxxxx jako xxxxxxxxx“ v xx. 29 dost. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx musí být xxxxxxxx tak, xx xxx okolností xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x kterého bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx, že xxxxx x xxx, xx xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx soudy xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxxxxx xxxx se sám xxxxxxxxxxx xx nepříslušný x xxxxxxxx již xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx smyslu xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxx xxxxx namítnout.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx I bis xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovozující xxxx xxxxxxxxxxx, má-li xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx daného xxxxx xxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx I bis.
34. Xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxx x xxx, xx xx Okresní soud x Xxxxxxxxxx určil xxxxxxxxxx xxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxx x xxxxx nesprávný.
35. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx.
36. Xxxxx xxxx 21 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, jakož x níže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx SDEU, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spravedlnosti (…) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx, aby x xxxxxxx členských státech xxxxxx vydána xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“, xxxx xxxxxxx „jasný a xxxxxx mechanismus xxx xxxxxx xxxxxxxx probíhajících xxxxxx“.
37. Xxxxx xxxx 29 xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx Xxxxxx X xxx pak „… xx-xx u xxxxx xxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxx řízení v xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, x něhož xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx do doby, xxxxx xx neurčí xxxx xxxxxxxxx ten xxxx, u něhož xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.“
38. Xxxxx XXXX xxxx xxxx xxxxxxxx předcházet, xxx xx to xxx xxxxx x od xxxxxx xxxxxxx, možnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 3 Bruselské xxxxxx [(tj. xx. 34 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X x xx. 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Brusel X bis], tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx neslučitelnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx státu, x xxxx xx x uznání xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 8.12.1987, xx xxxx 144/86, Xxxxxxx Maschinenfabrik XX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxx 8).
39. Xxxxxxx xxxx členského xxxxx, x xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx, xx xx xxxx jeho xxxxxxxxxxx příslušnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx (v xxxx xxxx x mezi xxxxx stranami) zahájeno xxxxxxx, povinen se (x xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudky XXXX xx xxx 6.12.1994, xx věci X-406/92, xxx xxxxxx of xxx cargo xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx „Xxxxx“ xxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxx „Xxxxxx Xxxxx“, body 32 x 33, x ze dne 8.5.2003, xx věci X-111/01, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx XxxX xxxxx Basch Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX, xxx 30, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 29 Xxx 5599/2015, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. zn. XX. XX 42/17).
40. Xxxxxxxx „xxx xxx“ xxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxx xx. 29 xxxx. 1 nařízení Brusel X xxx, xxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxx xxxxx xxx XXXX xxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx vyložil xxx, xx předmět xxxxx spočívá x xxxxx xxxxxx návrhu (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.12.1994, xx xxxx X-406/92, xxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx board xxx xxxx „Xxxxx“ xxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxx „Xxxxxx Xxxxx“, bod 41). Xx xxxxxx xxxxxxx, xxx mají xxx xxxxxx stejný xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx z těchto xxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX ze xxx 8.5.2003, xx věci X-111/01, Xxxxxxx Electronic XxxX proti Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx BV, xxx 26). Krom xxxx xxxxx výkladu XXXX xxxxxxxx xxxxx „xxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxx normy, které xxxx uváděny jako xxxxxx xxxxxx (viz xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 6.12.1994, xx xxxx X-406/92, the owners xx the xxxxx xxxxxx laden xx xxxxx xxx ship „Xxxxx“ proti the xxxxxx of xxx xxxx „Xxxxxx Rataj“, xxx 39).
41. X xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxxx a Městským xxxxxx x Xxxxx xx vedeno xxxx xxxxx stranami xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx totožná xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx z řízení x práva z xxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Podle čl. 9 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx XX, xx xxxxxx ochranné xxxxxx XX vyplývají xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxx xxxxxxx práva vlastníků xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vzniku práva xxxxxxxxx ochranné xxxxxx XX, je vlastník xxxxxxxx známky EU xxxxxxxx bránit xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx jeho souhlas, xxx x obchodním xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx: x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx XX a xx užíváno pro xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx; x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx XX, nebo xx xx podobné x je užíváno xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx x výrobky xxxx službami, či xxxxxxx výrobkům xxxx xxxxxxx, xxx něž xx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx asociace x ochrannou xxxxxxx; x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxx xx jí podobné xxx ohledu xx xx, xxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx ochranná xxxxxx XX zapsána, nebo xxxx či xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxxx jméno x xxxxx xx užívání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu neoprávněně xxxxxx x rozlišovací xxxxxxxxxxxx nebo dobrého xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX nebo jim xxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2).
43. Xxxxx xx. 122 xxxx. 1 nařízení x xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxxxx-xx xxxx nařízení xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx známek XX x přihlášek xxxxxxxxxx známek XX x xxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx žalob xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x příslušnosti a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx.
44. Xxxxx čl. 125 odst. 1 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx XX, x xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (XX) x. 1215/2012 xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 122 xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 124 vedou xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx má xxxxxxxx xxx bydliště, xxxx, xxxx-xx bydliště na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx členského xxxxx, na xxxxx xxxxx xx pobočku.
45. Xxxxx xx. 125 xxxx. 5 nařízení x xxxxxxxx xxxxxx XX, řízení xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 124, s xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x porušení xxxx x ochranné známky XX, mohou být xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxx x xxxxxxxx práv xxxxx xxxx xxxxx, xx x němu xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx uvedenému x čl. 11 xxxx. 2.
46. Xx xxxxx čl. 9 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx o xxxxxxxx známce XX xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx třetím xxxxxxx užívat v xxxxxxxxx styku označení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx známkou xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, u něhož x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ochrannou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x veřejnosti anebo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx známkou Evropské xxxx xxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx služby, xxxxx xxxxxx podobné těm, xxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x ochrannou xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx Xxxx dobré xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozlišovací způsobilosti xxxx dobrého xxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxx 2.4.2020, xx xxxx X-567/18, Coty Xxxxxxx XxxX proti Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xàxx a xxxxxx, xxx 31).
47. XXXX xxxxxx připomněl, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxxx umožňující xx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ochranné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx souhlasu (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx SDEU xx xxx 3.3.2016, xx xxxx C-179/15, Xxxxxxx XX proti Xxxüx Xxxxxx Xxxxxxxűxxxxxx xx Xxxxxxxxxő Kft., xxx 41).
48. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxx plynoucí x ochranné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
49. X xxxxxx xxxxx vyplývá, xx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx uplatněny nároky x titulu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx ochranných známek XX:
1) číslo xxxxxxxxx 3166352, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
2) xxxxx xxxxxxxxx 3203619, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
3) xxxxx xxxxxxxxx 4274288, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43, 45
4) xxxxx xxxxxxxxx 6553291, xxxxx 9, 16, 28, 35, 37, 38, 41, 42, 45
5) xxxxx xxxxxxxxx 6870992, xxxxx 3, 4, 7, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 25, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45
6) xxxxx xxxxxxxxx 7356488, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 45
7) xxxxx xxxxxxxxx 7350441, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 45
8) číslo přihlášky 4250841, xxxxx 9, 38, 41
50. X Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x porušení těchto xxxxxxxxxx xxxxxx XX:
x) xxxxx přihlášky 3166378, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
x) číslo xxxxxxxxx 3166352, třídy 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
x) číslo xxxxxxxxx 3203619, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
d) xxxxx přihlášky 4274288, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43, 45
x) xxxxx xxxxxxxxx 5765615, xxxxx 36, 37
f) číslo xxxxxxxxx 6870992, třídy 3, 4, 7, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 25, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45
51. Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx žaloba u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [x. 1 a písm. x); č. 2 x písm. x); x. 3 a xxxx. d); x. 5 x xxxx. x)] x částečně xxxxxxxxxx, xxxx ochranných xxxxxxxx xxx x. 4, 6, 7 x 8, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx soudem v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx domáhají xxxxxx x jiných dvou xxxxxxxxxx známek XX [x) x x)].
52. Xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z ochranných xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx SDEU xxxxx, xx na xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx čl. 109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009 xx dne 26.2.2009 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx nahlíženo tak, xx mají xxxxxx xxxxxx, xxxxx vycházejí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z totožných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že se xxxx xxxxxx musejí xxxxx xxxxxxx poskytované xxxxxxxxxx xxxxxxxx EU xx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.10.2017, xx věci C-231/16, Xxxxx KGaA proti Xxxxx &xxx; Co. Xxx. x xxxxxx, xxx 37 a 42).
53. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx pravidlo překážky xxxxxxxxxxxxx upravené x xx. 109 xxxx. 1 nařízení Xxxx (XX) x. 207/2009 xx xxx 26.2.2009 x xxxxxxxx známce Xxxxxxxxxxxx xx xxx x nařízení o xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. X bodě 33 úvodního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX xx x tomu xxxxx: Xx třeba xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx vydávána xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx EU x xxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxx xx stejném xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x dosažení xxxxxx xxxx xxxxxx xx vnitrostátních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx státech, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x souvisejících xxxxxxxx v xxxxxxxx (XX) x. 1215/2012. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx. 122 xxxx. 1 xxxxxxxx x ochranné xxxxxx XX.
54. Xx xxxx xxx nemění xx xxx, že pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx z hlediska xxxxx totožnosti xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx daný xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou, xxxxx, x xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx probíhajících xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX.
55. Xxx xxxxxxx xx xxxxx již xxx poukázat xx xxxxxxxx, xx Okresní xxxx v Xxxxxxxxxx xx xxxxx žalobních xxxxxxx soudem příslušným x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 125 odst. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Oproti xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 125 odst. 5 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx EU. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nárocích x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX ve vztahu xx xxxxxxxx území (Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxx“ v xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx.
56. Dovodil-li xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx je xxxx x v xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx překážky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. X xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx na XXXX xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.10.1982, xx xxxx 283/81, Xxx XXXXXX a Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà, v xxxx XXXX xxxxxxxxxx tři xxxxxxx, xxx národní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx řešení xxxxxx xxxxxxx, ii) xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura XXXX x xxxx xxxxxx xxxx rozsudek XXXX xxxxxxxx xx x zásadě xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. acte xxxxxxx), iii) xxxxxx xxxxxxx použití xxxxx Xxxx xx xxx xxxxxx, xx nezůstává xxxxxxx xxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxx). Přitom x tomu, aby xxxx členského státu xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx práva xx zjevný, xxxx x) xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx verze xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, c) xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, d) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XXXX.
58. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud dodává, xx mu nevznikla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, neboť xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxx plyne x xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, x jde proto x xxx. acte xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx XX, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx SDEU (xxx xxxx x xxx. xxxx xxxxxxx).
59. Xxxxxxxx soud vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Protože xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx vrátil x dalšímu řízení.
60. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř. xx spojení x §226 x. x. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.