Právní xxxx
Xx-xx xxx x České xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí vydané xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx 36 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xx. mají-li xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx stejné xxxxxx, xxxxx má xx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxx vydáno, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxx 37 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ověření xxxx xxxxxxxx, také osvědčení xxxxxxxxx podle xxxxxx 53. Xxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 29 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zpochybněna, x xx xxxxx, xx xxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxx výlučnou xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx 24 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxx jiného členského xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx sám xxxxxxxxxxx xx nepříslušný x xxxxxxxx xxx nemůže xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx předmětný xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx článku 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx x xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx různých xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx x rozsahu, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx dopadaly na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 122 Nařízení () x. 2017/1001, čl. 125 Nařízení () x. 2017/1001, čl. 125 Xxxxxxxx (XX) x. 2017/1001, čl. 29 Nařízení () x. 1215/2012, čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 37 odst. 1 Nařízení () x. 1215/2012, čl. 53 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 9 Xxxxxxxx () x. 2017/1001, §234e xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx došlou xxxxx xxx 22.6.2015 domáhají xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
2. Vrchní xxxx x Xxxxx jako xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.6.2018, x. x. 2 Xx 17/2015-240, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z titulu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ochranných xxxxxx, x rozsahu uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx televize x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ v xxxxxxxxx podobě (výrok X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z titulu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ochranných xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxx xx užívání kombinovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xx xxxxx „skylink“ xxxxx zápisu 31294 x xxxxx zápisu 312695 xxx xxxxxxx xxxxxxx x služby, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx II xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze je xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx X x XX ve xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx (xxxxx XXX xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xx britskou xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxxxxxx a) xx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx Xxxxxxxxxxxx „SKY“, xxxxx xxxx zapsány xx. pro telekomunikační xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vysílání, komunikační xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx satelitu x xxxxxxx xxxxxx xx třídě 38 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x) je vlastníkem xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx XX:
– xxxxxxxx ochranné xxxxxx x. 3166352 „XXX“ xxx výrobky x služby xxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35 x 38 (xxxxxxxxxxxxxx),
– xxxxxxxx xxxxxxxx známky x. 3203619 „sky“ xxx xxxxxxx x xxxxxx tříd 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41 x 42,
– xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 4274288 „xxx“ xxx výrobky x xxxxxx xxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43 x 45,
– xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 6553291 „XXX XXX“ xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 16, 28, 35, 37, 38, 41, 42 x 45,
– xxxxxx xxxxxxxx známky x. 6870992 „SKY“ xxx xxxxxxx x služby xxxx 9, 16, 28, 35, 36 x 38,
– xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 7356488 „SKY PLAYER“,
– xxxxxx ochranné xxxxxx x. 4250841 „SKY XX“ xxx výrobky x služby xxxx 9, 38 x 41.
Xxxxxxxxx b) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Velké Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxx obě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx „SKY“ nebo „xxxxxxx XXX“). XXX xx jedním z xxxxxxxx britských x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Spojeném království Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „Xxxxx Británie“). Xxxxxxx SKY xxxxx xxxxx „sky“ ve Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx. xxxxxx xxxxxx („xxxxx mark“) xx xxxx xxx 25 let. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx SKY xxxxxxxxx xxxxxx SKY, x xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx XXX užívá xxxxxxx škálu podznaček x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxx“ s xxxxxxxxxx xxxxxxx slova, xxx je obvykle xxxxxxxxx charakteru, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobků xxxx služeb xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX XXXX xx xxx x dispozici v Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xx lucemburskou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2009, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx značkami Xxxxx Xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), XX Xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx), XxxxXXX (Belgické xxxxxxxxxx), XxxxxxXXX (Xxxxxxxx xxxxxxxxx). V Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxxx xxx označením XX Xxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxx:
– kombinované národní xxxxxxxx xxxxxx č. 312694 „Xxxxxxx“ xxx xxxxxxx x služby xxxx 9, 37, 38 a 41,
– xxxxxxxxxxx národní ochranné xxxxxx x. 312695 „xxxxxxx“ xxx výrobky x xxxxxx xxxx 9, 37, 38 x 41.
Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „XXX“ x dále xxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ pro xxxxxx satelitní televize x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nekalosoutěžní jednání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2976 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx ustanovení §2978 xxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2981 xxx. zák. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx spatřují xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, respektive x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx“, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx označením je xxxxx „xxx“ x xxx xxxx zcela xxxxxxxx v ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx 2018XXXXX02/00228. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx XXX xxxxxx žaloby x jiné xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx na porušení xxxx z ochranné xxxxxx), x xx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx i xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxx“. Xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xx. 30 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X xxx“) s xxxxxxx na vedené xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaných x České xxxxxxxxx x xx Slovensku. X řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadují xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx Okresní soud x Lucemburku xxxxxxx xxxxxxxx označení „Xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zahrnující slovní xxxxx „sky“ x xxxx xxx tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx vyjádřil Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx xx xxxxxx 15 xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx této xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx s ohledem xx sídla xxxxxxxxxx x Lucemburku x xxxxxxx x xx. 124 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Rady (XX) 2017/1001 xx xxx 14.6.2017, x xxxxxxxx známce Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx EU“). Xxxx xxxxxxx stupně dále xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x soudu prvního xxxxxx x řízení xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Lucemburku xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a je xxxxxxxx xx shodném xxxxxxx žalovaných, xxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dříve xxx před Městským xxxxxx v Xxxxx. Xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhají xxxxxxx xxxx z ochranné xxxxxx, xx. xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Skylink“ xxxx jakékoliv jiné xxxxxxxx podobné xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyň. X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx oběma xxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxx, ne-li xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx výroku X x II xxx překážku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Odvolací soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx dvě xxxxxx, x xx, xxx xx dána xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x cizozemského xxxxx, x xxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vedeným u xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vedeným u xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soud zdůraznil, xx otázka tvrzené xxxxxx soutěže není xxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pouze pokud xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxx x). V xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sporná. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušování xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyň xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xx. 125 xxxx. 5 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx XX. X xxxxx xxxx uvedené xxxxxx odvolací soud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx, xx předmětem xxxx řízení, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx soudem xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx identifikována xxxx „zdržet se xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku nabídky, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx televize x xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xxx xxxxxxxxx skylink x xxxxxxxxx podobě x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 312694 a xxxxx xxxxxx 312695“ x xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx soudu xxxx „xxxxxxx xxxxxxx zakazující xxxxxxx xxxxxxxx skylink xxxx jakékoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochranným xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx SKY xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxxxx xxxxx SKY, xxx xxxxxx příkaz xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zemích, respektive xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx SKYLINK xxxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxx k ochranným xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx stran, xxxxxxx xxxxxxxxxx prvek XXX, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (…)“. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodné, xx xx žalobkyně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „XXXX“) ve xxxx X-144/86, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx tvořena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, totožností xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právního xxxxxx xxxx xxxxxx, sporná xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (předmětu xxxxxx). K xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx republice x Lucemburském xxxxxxxxxxxxxx x titulu (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx x ochranným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „XXX“, xxxxxxx xxxxxxxx „XXX“ je chráněno xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxx ochrannými známkami, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx), x tvrdí, xx v důsledku xxxxxxxxx označení „SKYLINK“ (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx dochází k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x), k xxxx xx licenční xxxxx xxxxxxxxx x). Xxx xx podle odvolacího xxxxx dána xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) nároku xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na to, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podána xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu, xx podle xxxxxxxxxx xxxxx dána xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx řízení xxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxx xxxxxx zahájené žalobkyněmi xxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Lucemburku, xxxx xx x xxxx řízeních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x ochranným známkám XX, xxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zejména x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ochranných xxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Lucemburku, x shodné xxxxxx xxx xxxxxxxxxx výroky.
8. Xxxxxxxxx xxxx spatřují xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx, zda xxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.2.2018, xx. xx. 2018XXXXX02/00228, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 29 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X bis v xxxxxxx, kdy toto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lucemburku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaných x x odvolání xxxxxx dosud rozhodnuto.
9. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pro existenci xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx Brusel I xxx xxxxx na xxxxxxx předložení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx nepříslušnosti xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených x xx. 37 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X bis. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že nezpochybňují xxxxxxx dokumentu předloženého xxxxxxxxxx, neboť skutečně xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2018 xxx, xxx bylo xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx odvolání, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxx prvního xxxxxx postupoval xxxxxxx x vyžádal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 37 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx, xxxxxxx by xx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Získání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx xxxxx žalobkyň xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uznání xxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shodné účinky xxxx xx xxxx xxxxxxxxx státě.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v téže xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu XX ve xxxxxx xx. 29 odst. 1 x 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jim xxxxxxxx xx na xxxxxxx, xxxxxxx xx jednak xx, xx x xxx, xxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx to, xx xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx řízeních xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xx nichž xxxxxxxx xxxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x provedeným xxxxxxx, měl xxxx xxxxx žalobkyň xxxxxxxxxxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 5535/2015, uveřejněného pod xxxxxx 94/2018 Sb. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dříve, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 1 xx 3 přitom xxxxxx xxxxx žalobkyň x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázky x. 4 spatřují žalobkyně xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 32 Xxx 1881/2011.
12. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx se ztotožňují x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxx totožnosti xxxx nemusejí být xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x předcházení xxxxxxxxxx řízením xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx plynoucí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x ohledem xx xxxx zásadu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxx x x pohledu xxxxxxx právního řádu, xxxxx za xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok, xxxxx xx xxxxxx dvěma xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vymezen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx totožnost jednání, xxx xxxxxxxxx následku. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxxxxxx – tvrzené xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx předmětu procesního xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx dána x xxxxxxx, že xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx druhu xxxxxx xxxxxxx, a z xxxx plynoucí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx podmínka xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx řízeních xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx žalobkyň, xx xxxx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx xx. 29 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, ale xxxxx xxxxxxxxxx čl. 30, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx za řízení, xxxxx spolu xxxxxxxx xxxxxxxxx. K otázce xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Lucemburku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx uvádějí, xx xxxxx judikaturních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, odkladný xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx toto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx irelevantní. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 37 xxxxxxxx Brusel X xxx zakládá xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx námitku xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx by xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx výše uvedené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx návrh žalobkyň xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x. x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. ř. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
15. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
16. Xxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
17. Xxxxxx, zda byl xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx dokazování ke xxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxx mohl xxxxx z xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 5535/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2018 Sb. xxxx. obč.). Není xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost českého xxxxx v režimu xxxxxxxx Xxxxxx I xxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx případech je xxxxxxxxx jen xx, xxx měli účastníci xxxxxxx předložit xxxxx xxx tvrzení, xxx x této věci xxxxxxxxx mohly xxxxxx x xxxx učinily x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x) xxx xx xx xxxxxx xx. 29 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx, xxx slovním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ochranných xxxxxx EU, x) xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, x x) xx xxxxxx podmínek xxx xxxxx rozhodnutí vydané x civilní věci xxxxxx jiného členského xxxxx Xxxxxxxx Xxxx, xxxxx žádná z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Odvolací xxxx vyšel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxx příslušnost x projednání žaloby xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkám Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx“, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, respektive na xxxxx xxxxx Společenství, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění. Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx. 124 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx žalované xxx xxxxx.
20. Podle xx. 36 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx státech xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx.
21. Xxxxx xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x některém xxxxxxxx xxxxx dovolávat xxxxxxxxxx vydaného x xxxxx členském xxxxx, xxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxx ověření jeho xxxxxxxx, x b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 53.
22. Xxxxx xx. 53 nařízení Xxxxxx X bis xxxx xxxxxx xxxx xx žádost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx použití formuláře xxxxxxxxx v xxxxxxx X.
23. Podle xx. 29 nařízení Xxxxxx X xxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 31 odst. 2, xx-xx x xxxxx různých členských xxxxx zahájeno xxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxx stranami, xxxxxxx xxxx, u xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xxxxxx do xxxx, xxxxx se xxxxxx jako xxxxxxxxx xxx xxxx, u xxxxx bylo řízení xxxxxxxx jako xxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxx 1 a xx žádost xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx soud, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx informuje xxxxx xxxxxxx xxxx x dni, xxx x xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx podle xx. 32 (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxxx xxx xxxx, u xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nepříslušný xx xxxxxxxx prvního xxxxx (xxxxxxxx 3).
24. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxx státu XX xxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx xxx 4.2.1988, xx xxxx 145/86, Xxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Krieg, xxx, „xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na základě xx. 33 nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx „xxxxxxxx Brusel X“) xxxx musí xxx v xxxxxxxxx xxxxx x zásadě xxxxxx xxxxxx, xxxx xx ve xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.11.2012, ve xxxx X-456/11, Gothaer Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx AG x xxxxx xxxxx Samskip XxxX, xxx 34).
25. X uvedeného plyne, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx, rozšíří xx území státu, xx kterém bylo xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx z práva xxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx vydáno. Xxxxxx xxxxx, uznání xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx rozhodnutí se xxxxxxxx xxxxx cizího xxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxx (srov. SIMON, X. In: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X, XX Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 2990).
26. Na xxxxxxx závěry xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx xxx 4.2.1988, ve xxxx 145/86, Xxxxx Xxxxxx Xxxxxx Hoffmann xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx x xx. 26 Xxxxxx xx xxx 27. 9. 1968 x xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx. 33 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X, které Bruselskou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx 19 xxxx úvodních xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 15.11.2012, xx xxxx C-456/11, Xxxxxxx Allgemeine Xxxxxxxxxxxx XX a další xxxxx Samskip XxxX, xxx 24). Nařízení Xxxxxx X xxxx xxxxxxx nahrazeno xxxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxxx čl. 36 xxxx. 1 je xxxxxxx x xx. 33 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I. Xxxxxxxxxx x aplikaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 34 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
27. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x této xxxx předložily xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.2.2018. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxx v tomto xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlédl, xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vedený xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x osvědčení xxxxxxxxx xxxxx xx. 53 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx. Bez tohoto xxxxxxxxx nemohlo xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx, xx. xxxxxxx mu xxx xxxxxxxx účinky, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx litispendence xxxxx xx. 29 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx.
28. X této souvislosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx přehlédnout, xx xxxxx sdělení žalobců x xxxxxx xx xxx 14.5.2018 xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx odvolání x xx tak xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxx a podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx odkladné xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lucemburku xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx proti xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
29. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 2018XXXXX02/00228, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx a xxxx xx proto xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec má xxxxxx účinky xx xxxxx soudu xxxxx, xxx xxxx vydáno, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky existence xxxxxxxx litispendence ve xxxxxx xx. 29 xxxxxxxx Brusel I xxx již x xxxxxx důvodu neúplné x xxxxx nesprávné.
30. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx důležité xxxxxxxx xx x otázce, xxx posoudit okamžik, xxx je xxxxx xxxxxxxxx soud xx xxxxxx čl. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
31. XXXX se x xxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxx xxxxxxx xx. 27 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xx. 29 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, a xx x rozsudku ze xxx 27.2.2014, ve xxxx X-1/13, Xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx XXX x Xxx Xxxxxxxxx Solutions xxxxxxxxxx XX xxxxx Ziegler Xxxxxx SA a xxxxxx, xxx uvedl, xx „… k xxxx, xxx příslušnost xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, xxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 tohoto xxxxxxxx, xxxxx – xxxxxxxx xxxx, u xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx později, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx – xxx xx xxxx, xxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx návrhu xx xxxxxxxxxxx x xxx žádný z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx xx okamžiku xxxxxxx stanoviska, xxxxx xx podle jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.“
32. Z uvedeného xx zřejmé, že xxxxx „xxxxx jako xxxxxxxxx“ x xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx musí xxx xxxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx, že xxxxx x xxx, ve xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx sám xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx pro xxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dříve, ve xxxxxx čl. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxx i rozhodnutí xxxxxx soudu dovozující xxxx xxxxxxxxxxx, má-li xxxxx právního řádu xxxxx daného soudu xxxxxx xxxxxx. I x xxxxxxx případě xxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxx judikatury XXXX xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X bis.
34. Xxx již bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx jeho xxxxx x xxx, xx xx Okresní soud x Lucemburku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx.
35. Konečně xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 29 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis.
36. Xxxxx xxxx 21 xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx X xxx, xxxxx x xxxx citovaných xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx (…) minimalizovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, aby v xxxxxxx xxxxxxxxx státech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx „xxxxx a xxxxxx mechanismus xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
37. Podle xxxx 29 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxx „… xx-xx u xxxxx xxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx se neurčí xxxx xxxxxxxxx ten xxxx, x xxxxx xxxx řízení zahájeno xxxx první.“
38. Xxxxx XXXX mají xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx a xx xxxxxx počátku, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 27 xxxx. 3 Xxxxxxxxx xxxxxx [(xx. čl. 34 xxxx. 3 xxxxxxxx Brusel X x čl. 45 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Brusel X xxx], tedy xxxxxxxx rozhodnutí pro xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx, x xxxx xx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx SDEU xx dne 8.12.1987, xx xxxx 144/86, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxx 8).
39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x něhož bylo xxxxxx zahájeno xxxx xxxxx, xxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxx xxxxxx (x xxxx xxxx x xxxx xxxxx stranami) xxxxxxxx xxxxxxx, povinen xx (x xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.12.1994, xx xxxx X-406/92, xxx xxxxxx xx xxx cargo xxxxxx xxxxx xx board xxx xxxx „Tatry“ xxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxx „Xxxxxx Rataj“, xxxx 32 a 33, x xx dne 8.5.2003, xx xxxx X-111/01, Xxxxxxx Electronic XxxX xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX, xxx 30, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. zn. 29 Xxx 5599/2015, proti xxxxx podaná ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. IV. XX 42/17).
40. Xxxxxxxx „xxx xxx“ xxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx, xxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, předcházet vzájemně xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxx xxxxx věc XXXX xxx v rámci Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx daného xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx dne 6.12.1994, xx xxxx C-406/92, xxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx board xxx xxxx „Xxxxx“ xxxxx xxx xxxxxx xx xxx ship „Xxxxxx Xxxxx“, xxx 41). Xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxx v xxxxxx x těchto xxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 8.5.2003, ve věci X-111/01, Gantner Electronic XxxX proti Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX, xxx 26). Xxxx xxxx podle výkladu XXXX xxxxxxxx xxxxx „xxx“ skutečnosti x xxxxxx normy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrhu (viz xxxx xxxxxxx rozsudek XXXX xx xxx 6.12.1994, xx xxxx X-406/92, the owners xx xxx cargo xxxxxx laden on xxxxx the ship „Xxxxx“ xxxxx xxx xxxxxx xx the xxxx „Maciej Rataj“, xxx 39).
41. X xxxx xxxx xxxx xxxxx o tom, xx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx a Městským xxxxxx v Praze xx xxxxxx xxxx xxxxx stranami ve xxxxxx xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx daná xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxx xx. 9 nařízení x xxxxxxxx xxxxxx EU, xx zápisu xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva (odstavec 1). Aniž jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx přihlášky nebo xxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx známky XX, xx vlastník xxxxxxxx známky EU xxxxxxxx xxxxxx všem xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx, xxx x obchodním xxxxx užívaly xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx označení, xx-xx: x) toto označení xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx XX a xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x těmi, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx; x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxx xx jí xxxxxxx x xx xxxxxxx xxx výrobky nebo xxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx službami, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xx straně veřejnosti, xxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; x) xxxx označení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XX, nebo xx jí podobné xxx ohledu xx xx, xxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx známka XX xxxxxxx, nebo xxxx či xxxxxx xxx xxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxxx jméno a xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxx xxx xxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2).
43. Podle xx. 122 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxxxx-xx xxxx nařízení xxxxx, xxxxxxx se xxx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek EU x xxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x příslušnosti x xxxxxxxx a výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxx xx. 125 odst. 1 xxxxxxxx o ochranné xxxxxx EU, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx nařízení (EU) x. 1215/2012 xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 122 xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 124 vedou xxxx soudy členského xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, nebo, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx států, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxx xx pobočku.
45. Xxxxx xx. 125 xxxx. 5 nařízení x xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx uvedených x xx. 124, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx nedochází x xxxxxxxx práv x ochranné xxxxxx XX, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxx, xx k xxxx xxxxx, xxxx na xxxxx xxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2.
46. Xx xxxxx xx. 9 xxxx. 1 x 2 nařízení o xxxxxxxx xxxxxx EU xxxxx, že x xxxxxxxx známky Evropské xxxx xxxxxx jejímu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx všem třetím xxxxxxx užívat x xxxxxxxxx styku xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zapsána, xxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ochrannou xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx podobnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ochrannou xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx totožné s xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx výrobky xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx podobné xxx, xxx xxxxx je xxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x ochrannou xxxxxx, xxxxx má v xxxxx Unie xxxxx xxxxx, a xxxxx xx užívání xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxx dobrého xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xx újmu (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 2.4.2020, ve xxxx X-567/18, Xxxx Xxxxxxx XxxX proti Xxxxxx Services Xxxxxx Xàxx a xxxxxx, xxx 31).
47. SDEU xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobou xxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx SDEU ze xxx 3.3.2016, xx xxxx X-179/15, Daimler XX proti Xxxüx Xxxxxx Xxxxxxxűxxxxxx és Xxxxxxxxxő Kft., xxx 41).
48. X uvedeného xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x ochranné známce xxxxxxxx výlučně k xx x náležejí xxxxxx xxxxxxxxx.
49. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx uplatněny xxxxxx x xxxxxx ochrany xxxx z xxxxxxxx xxxxxx ochranných známek XX:
1) číslo přihlášky 3166352, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
2) xxxxx xxxxxxxxx 3203619, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
3) xxxxx přihlášky 4274288, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43, 45
4) xxxxx xxxxxxxxx 6553291, třídy 9, 16, 28, 35, 37, 38, 41, 42, 45
5) xxxxx xxxxxxxxx 6870992, xxxxx 3, 4, 7, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 25, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45
6) číslo xxxxxxxxx 7356488, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 45
7) xxxxx xxxxxxxxx 7350441, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 45
8) xxxxx xxxxxxxxx 4250841, xxxxx 9, 38, 41
50. X Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx měly být xxxxxxxxx nároky z xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx EU:
a) xxxxx xxxxxxxxx 3166378, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
x) xxxxx xxxxxxxxx 3166352, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
x) xxxxx xxxxxxxxx 3203619, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
x) xxxxx xxxxxxxxx 4274288, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43, 45
x) xxxxx xxxxxxxxx 5765615, xxxxx 36, 37
x) xxxxx xxxxxxxxx 6870992, xxxxx 3, 4, 7, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 25, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45
51. X xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známkách [x. 1 a xxxx. x); č. 2 x xxxx. c); x. 3 a xxxx. x); č. 5 x xxxx. x)] x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x. 4, 6, 7 x 8, jejichž xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx domáhají nároků x xxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxx EU [x) x x)].
52. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx státech xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx. 109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Rady (XX) x. 207/2009 xx dne 26.2.2009 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx nahlíženo xxx, xx mají tentýž xxxxxx, pokud xxxxxxxxx x výlučných xxxx xxxxxxxxxx z totožných xxxxxxxxxx známek. Zároveň xxxxx, xx xx xxxx žaloby xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx EU xx stejném xxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx dne 19.10.2017, xx xxxx X-231/16, Xxxxx XXxX xxxxx Xxxxx &xxx; Xx. Xxx. x xxxxxx, xxx 37 a 42).
53. K xxxx xx xxxxx dodat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 109 xxxx. 1 nařízení Xxxx (XX) x. 207/2009 xx xxx 26.2.2009 x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx se již x nařízení o xxxxxxxx xxxxxx EU xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx litispendence x xxxxxxxx Xxxxxx I xxx. X xxxx 33 úvodního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx EU se x xxxx uvádí: Xx třeba xxxxxxxxx xx toho, xxx xxxx xxxxxxxx odporující xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx x se xxxxxxx skutkovým stavem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx EU x xxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx. Proto, xxxxx xxxx podány xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je třeba xxxxxxxxxx x dosažení xxxxxx xxxx hledat xx vnitrostátních procesních xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx nařízením dotčeny, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byla xx vhodná ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (XX) x. 1215/2012. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx. 122 xxxx. 1 xxxxxxxx x ochranné xxxxxx XX.
54. Xx však xxx xxxxxx xx xxx, že pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx x toho, že xx daný xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou, práva, x xxx xxxx xxxxxxxxx souběžně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx členských xxxxxxx XX.
55. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx Okresní xxxx v Lucemburku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudem příslušným x xxxxxxxxxx nároků xxxxxxxx xxxxx xx. 125 xxxx. 1 xxxxxxxx x ochranné xxxxxx XX, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx žalované xxx xxxxx. Xxxxxx tomu Xxxxxxx xxxx x Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 125 xxxx. 5 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx EU. Právě xxxxxxxx, xx oba xxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxx z xxxxxxxxx ochranných xxxxxx XX xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx), naplňuje xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxx“ v xx. 29 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx.
56. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx i v xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stejných ochranných xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx překážky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx XXXX xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx, xx klíčový xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.10.1982, xx xxxx 283/81, Xxx XXXXXX x Lanificio xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà, v xxxx XXXX formuloval xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stupně xxxx povinnost xxxxxx, x xx jestliže: x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx významná (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx) xxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX týkající xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tzv. acte xxxxxxx), iii) jediné xxxxxxx použití xxxxx Xxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxx). Xxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx unijního xxxxx xx xxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právních pojmů xxxxxxxx práva, x) xxxx zřetel xx xxxxxxxxxx interpretace xxxxxxxx xxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx stejně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států x XXXX.
58. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx dodává, xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx SDEU, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxxxxx plyne x xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, x jde xxxxx x xxx. acte xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx litispendence x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předmětem jsou xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx XX, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX (xxx xxxx o xxx. acte éclairé).
59. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. s. ř. xxxxxx. Protože xx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. x usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
60. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.