Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydané xxxxxx xxxxxx členského xxxxx podle xxxxxx 36 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xx. mají-li xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx stejné xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx, xxxx účastník řízení, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx českým xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 37 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, také osvědčení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 53. Xxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx považovat xx příslušný xxxxx xxxxxx 29 xxxx. 3 nařízení Brusel X xxx, xxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zpochybněna, x xx xxxxx, xx xxxxx x xxx, xx které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 24 xxxxxxxx Xxxxxx I bis xxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx sám xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx příslušný xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx článku 29 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx x xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx řízeních xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, je třeba xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: čl. 122 Xxxxxxxx () x. 2017/1001, čl. 125 Xxxxxxxx () x. 2017/1001, čl. 125 Xxxxxxxx (EU) x. 2017/1001, čl. 29 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 37 odst. 1 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 53 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 9 Nařízení () x. 2017/1001, §234e xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 22.6.2015 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx.
2. Vrchní xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 15.6.2018, x. x. 2 Cm 17/2015-240, kterým soud xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, x níž xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx z titulu xxxxxxx práv x xxxxxxxx ochranných xxxxxx, x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x propagace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ v xxxxxxxxx xxxxxx (výrok X usnesení xxxxx xxxxxxx stupně), xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx žalovaným 1) x 2) xxxxxx xx užívání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxx zápisu 31294 x číslo zápisu 312695 xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx II xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx), x prohlásil, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx X a XX ve xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx (výrok III xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x) je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x). Xxxxxxxxx a) xx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx „XXX“, xxxxx xxxx xxxxxxx xx. pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, televizní x xxxxxxxxxx vysílání, komunikační xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 38 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX:
– xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 3166352 „XXX“ xxx výrobky x služby xxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35 x 38 (telekomunikace),
– xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 3203619 „xxx“ xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41 a 42,
– xxxxxxxx ochranné xxxxxx x. 4274288 „xxx“ xxx xxxxxxx x xxxxxx tříd 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43 x 45,
– xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 6553291 „XXX XXX“ xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 16, 28, 35, 37, 38, 41, 42 x 45,
– slovní xxxxxxxx xxxxxx x. 6870992 „XXX“ xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 16, 28, 35, 36 x 38,
– xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 7356488 „XXX XXXXXX“,
– xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 4250841 „XXX XX“ xxx výrobky x xxxxxx xxxx 9, 38 x 41.
Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x využití ochranných xxxxxx žalobkyně x) xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx království Velké Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx „XXX“ nebo „xxxxxxx XXX“). XXX xx xxxxxx x xxxxxxxx britských x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx království Xxxxx Británie x Xxxxxxxxx Irska (xxxx xxx „Xxxxx Xxxxxxxx“). Xxxxxxx XXX xxxxx xxxxx „xxx“ xx Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx známku x xxxx xxx. xxxxxx xxxxxx („xxxxx xxxx“) xx xxxx xxx 25 xxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx skupina XXX xxxxxxxxx xxxxxx SKY, x xx samostatně xxxx x xxxxxxxxx x jinými xxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx škálu podznaček x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxx“ x xxxxxxxxxx dalšího xxxxx, xxx je obvykle xxxxxxxxx charakteru, x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákazníkům. Vysílání xxxxxxxxx stanice SKY XXXX xx xxx x xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2009, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxx satelitních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Canal Xxxxxxxx (Nizozemské království), XX Vlaanderedn (Belgické xxxxxxxxxx), XxxxXXX (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx), XxxxxxXXX (Rakouská xxxxxxxxx). V Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná 1) xxx služby xxx xxxxxxxxx CS Xxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxx:
– xxxxxxxxxxx národní xxxxxxxx xxxxxx x. 312694 „Xxxxxxx“ pro xxxxxxx a xxxxxx xxxx 9, 37, 38 a 41,
– xxxxxxxxxxx národní xxxxxxxx xxxxxx x. 312695 „xxxxxxx“ pro xxxxxxx x služby tříd 9, 37, 38 x 41.
Dle xxxxxx xxxxxxxx užíváním xxxxxxxx Xxxxxxx žalované xxxxxxxx xx práv žalobkyň x xxxxxxxxx xxxxxxx „XXX“ x xxxx xxxx xx to, xx xxxxxxx žalovaných xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x telekomunikační xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx ustanovení §2976 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x služeb xxx xxxxxxxxxx §2978 xxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2981 xxx. zák. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx distinktivnosti, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx“, a xx s xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx k označení xxxxx xxxxxx x xxxxxxx užívají xxxxxxxx xxxxxx, jejichž hlavním xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx „sky“ x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx 2018XXXXX02/00228. V odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx XXX podala xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx námitek, xxxxxxxxxx neplatnosti zápisu xxxxxxxx známky, včetně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx), x xx xxx x České xxxxxxxxx, tak x xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx proti oběma xxxxxxxxx „Xxxxxxx“. Xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx neshledal xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx čl. 30 xxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady x. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X xxx“) x xxxxxxx xx vedené xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xx Slovensku. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxx xxxx x Lucemburku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Skylink“ xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx náležející xxxxxxxxxx, zahrnující xxxxxx xxxxx „xxx“ x xxxx aby xxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyním xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx xx xxxxxx 15 rozhodnutí, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxx příslušný x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, a xx x ohledem xx sídla xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 124 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2017/1001 xx xxx 14.6.2017, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále jen „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx řízení vedené x soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xx týká totožných xxxxxxxxx, x je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx x tvrzeno xxxxxxxxxxx x závěru xxxxxx x řízení xxxxxx před Okresním xxxxxx v Lucemburku xxxx xxxxxxxx dříve xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx. Xxxx Xxxxxxxx soudem x Lucemburku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. aby Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx zakázal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Skylink“ xxxx jakékoliv jiné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyň. X xxxxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, tj. xxxxxxxx, xxxx nároky xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx prohlásil xx nepříslušný xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx a xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X x XX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx stejných xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxx, že podstatné xxxx xxx xxxxxx, x to, xxx xx dána xxxxxxxx x příslušnost českých xxxxx x xxxxxxx xx xxx probíhající xxxxxx x cizozemského xxxxx, x xxx xx xxxx shodnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vedeným x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vedeným x xxxxxxxxxxxxx soudu. Zároveň xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x). X první xxxx uvedené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx sporná. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dána xx. 7 odst. 2 xxxxxxxx Brusel X bis, jelikož xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xx. 125 odst. 5 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx předmětem xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx lucemburským xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx satelitní televize x telekomunikačních služeb xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jakékoliv xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 312694 x číslo xxxxxx 312695“ a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx podobné ochranným xxxxxxx Společenství XXX xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx SKY, xxx soudní příkaz xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx zemích, respektive xxxxxxx xxxxxxxxx společnostem xxxxxx xxxxxxxx SKYLINK xxxx jakékoliv podobné xxxxxxxx k ochranným xxxxxxx Společenství XXX xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xx xxxxx území Xxxxxxxxxxxx (…)“. Podle xxxxxx odvolacího soudu xxxx rozhodné, že xx žalobkyně x xxxx řízeních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx stejných zápisů xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie (dále xxx „XXXX“) xx xxxx C-144/86, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx účastníků x právního xxxxxx xxxx pochyb, sporná xx xxxxx otázka xxxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxxx). K xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v kontextu xxxxxxxxxxxx věci je xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx nároků xxxxxxxx před xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx velkovévodství x titulu (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx x ochranným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „XXX“, xxxxxxx xxxxxxxx „XXX“ xx chráněno xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx ochrannými xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dle xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx označení „SKYLINK“ (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx právům žalobkyně x), x nimž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx b). Xxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx dána xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxx následku uplatněného x obou žalobách, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxxx podána xx xx podání žaloby x lucemburského soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx překážka xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §83 občanského xxxxxxxx xxxx z xxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x výše uvedených xxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxx.
7. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xx smyslu xx. 29 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany vůči xxxxx jednání xxxxxxxxxx x titulu práv x xxxxxxxxx známkám XX, xxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx xxxx uplatňována xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, x shodné nejsou xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxx spatřují xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxx rozhodnutím ze xxx 9.2.2018, xx. xx. 2018XXXXX02/00228, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 29 odst. 3 nařízení Xxxxxx X xxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lucemburku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxx namítají, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx členského xxxxx XX xx xxxxxx xx. 29 odst. 1 a 3 xxxxxxxx Brusel I xxx xxxxx xx xxxxxxx předložení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nepříslušnosti xxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 37 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X bis. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Lucemburku xx xxx 9.2.2018 xxx, jak bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxx zdůrazňují, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolání, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx soud prvního xxxxxx postupoval xxxxxxx x xxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxxxx by od xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxx evropským xxxxxx. Získání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx I xxx xx xxxxx žalobkyň xxxxxxxxx, která xxxx xxx splněna, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shodné xxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxx státě.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx předkládají xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x částečném xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx existenci xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx před xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX ve xxxxxx xx. 29 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, bez nařízení xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxx xx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx jednání, xxxxxxx xx jednak xx, xx x xxx, zda xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx určen xxxxxxxxxx, xxxxxxx x Lucembursku xxxxx řízení, x xxxx xx, xx xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx postup soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účastníkům se xxxxxxxx x provedeným xxxxxxx, xxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 5535/2015, uveřejněného xxx xxxxxx 94/2018 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxxx nenapadají xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx příslušnosti, xxx xxxxxxxxx ke zjištění, xxx xxxx, x xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, byl xxx xxxxx příslušným.
11. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 1 xx 3 xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyň v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešeny. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázky x. 4 spatřují žalobkyně xx xxxxxxxxxxx, xx xx podle xxxx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2011, xx. xx. 32 Cdo 1881/2011.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedly, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem x tom, xx xxx určení xxxxxxxxxx xxxx nemusejí být xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx žalovaných v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx x předcházení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x toho xxxxxxxx xxxxxxx neslučitelných xxxxxxxxxx. X s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx překážka xxxxxxxxxxxxx xx dána x z xxxxxxx xxxxxxx právního xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx se podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx dvěma xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxx uvádějí, že xxxxxx procesního xxxxxx xx vymezen žalobcem xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxxxx je vyžadována xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx totožnost následku. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na daný xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xx dána xxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxx, x totožnost xxxxxxxx – tvrzené xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx známek xxxxxxxx. Xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx dána x případě, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx, x x xxxx plynoucí identity xxxxxxxxxxxx právního následku. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx žalobkyň, že xxxx neměl postupovat xxxxx xxxxxxxxxx čl. 29 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx xx. 30, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xx totožná, xxx xx xxxxxx, xxxxx spolu xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx mezinárodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx nepřípustné, odkladný xxxxxx xx xxxx xxxxxx před odvolacím xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ukončeno, xx tak xxxxx xxxxxxxxxx zcela irelevantní. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyň, xx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovených v xxxxxxxxxx čl. 37 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxx vadu xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx účelovou. Xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx soud povinen xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, kde xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx. V návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx toto xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (viz xx. II zákona x. 296/2017 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“.
14. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. s. x. x obsahovalo xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx.
17. Xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxx jednání, xxxx zda mohl xxxxx z xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx předloženy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 30 Cdo 5535/2015, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 94/2018 Xx. xxxx. xxx.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolností zakládajících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x režimu xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x okolností, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xx, xxx měli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx otázek, a) xxx je ve xxxxxx xx. 29 xxxxxxxx Brusel X xxx dána xxxxxxxxx xxxx ve dvou xxxxxxxx řízeních, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx XX, x) xxx posoudit xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx čl. 29 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx I xxx, x x) za xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské Xxxx, xxxxx žádná x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxx podmínek xx. 29 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Skylink“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyním, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx“, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx v Lucemburku xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xx. 124 xxxxxxxx o xxxxxxxx známce XX, xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.
20. Podle xx. 36 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx rozhodnutí xxxxxx x některém xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx státech xxxxxxxx, aniž je xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx.
21. Xxxxx čl. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x některém xxxxxxxx státě dovolávat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx předložit: a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxx ověření jeho xxxxxxxx, x x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 53.
22. Xxxxx xx. 53 nařízení Xxxxxx X bis xxxx xxxxxx vydá xx žádost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osvědčení xx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx X.
23. Xxxxx xx. 29 nařízení Xxxxxx X xxx, xxxx xx dotčeno xxxxxxxxxx xx. 31 xxxx. 2, xx-xx u xxxxx různých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, x xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx později, bez xxxxxx řízení do xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx bylo řízení xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). V xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx 1 x xx xxxxxx xxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxx zahájeno xxxxxx x téže xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xxx x xxx bylo xxxxxxxx řízení podle xx. 32 (odstavec 2). Xxxxxxx xx xxxxx jako příslušný xxx soud, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
24. Podstatu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx SDEU v xxxxxxxx xx dne 4.2.1988, xx xxxx 145/86, Xxxxx Ludwig Xxxxxx Hoffmann xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, xxx, „xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, kterých požívají x xxxxxxxx xxxxx, xx kterém xxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xx. 33 nařízení Xxxx (ES) x. 44/2001 ze dne 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X“) xxxx musí xxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx státě xxxxxx (srov. rozsudek XXXX xx xxx 15.11.2012, xx věci X-456/11, Gothaer Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX a xxxxx proti Samskip XxxX, xxx 34).
25. X uvedeného xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx vydáno, rozšíří xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x práva xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jinak, uznání xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x cizím xxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx ve xxxxx, xxx došlo k xxxxxx cizího xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. XXXXX, X. In: XXXXXX, X., BUREŠ, X. x kol. Občanský xxxxxx xxx I, XX Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2009, x. 2990).
26. Xx xxxxxxx xxxxxx nemá xxxx, že byly xxxxxxx SDEU x xxxxxxxx ze xxx 4.2.1988, xx xxxx 145/86, Xxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx x xx. 26 Xxxxxx xx xxx 27. 9. 1968 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx x xx. 33 odst. 1 nařízení Xxxxxx X, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na ni xxxxxxxx, xxx xxxxx x bodu 19 xxxx úvodních xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 15.11.2012, xx věci C-456/11, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Versicherung XX x xxxxx xxxxx Samskip XxxX, xxx 24). Xxxxxxxx Xxxxxx I xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxxxx čl. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx s xx. 33 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nařízení xxxxxxxxx xxx 34 xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx X bis.
27. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.2.2018. Xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx, aby xxxx x tomto xxxxxx x účinkům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stran xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 53 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx. Bez xxxxxx xxxxxxxxx nemohlo xxx xxxx xxxxxxxxxx uznáno xxxxx xx. 36 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx I xxx, xx. nemohly xx xxx přiznány xxxxxx, xx kterých následně xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xx. 29 xxxxxxxx Xxxxxx X bis.
28. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx žalobců x xxxxxx xx xxx 14.5.2018 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nějaké účinky xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx, xxxxx odvolání xx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nemůže. X posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx proti xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx udělat xxxxx.
29. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Lucemburku pod xxxxxxxxx 2018TALCH02/00228, xxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx uznání x xxxxxxx x xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx a xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx, xxx bylo vydáno, xxxxx xx xxxxx xxx přeneseny xx xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxx právní xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 29 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxx x xxxxxx důvodu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud pro xxxxx xxxxxx řízení xx důležité xxxxxxxx xx k xxxxxx, xxx posoudit okamžik, xxx je xxxxx xxxxxxxxx soud ve xxxxxx čl. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
31. XXXX xx x xxxxxxx otázce xxxxxxxx xxx výkladu xx. 27 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx s xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, a xx x xxxxxxxx ze xxx 27.2.2014, ve xxxx C-1/13, Cartier xxxxxxx – xxxxxxxx XXX x Xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx XX x xxxxxx, kde xxxxx, xx „… k xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx, stačí – xxxxxxxx soud, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx později, nemá xxxxxxxx příslušnost na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx se xxxx, který xxxxxx xxxxxxx jako první, xxxxxxxxxxx bez návrhu xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepříslušnost xxxxxxxx xxxx okamžikem xxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx podle xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.“
32. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx“ v xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx musí být xxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx případu xxx příslušnost xxxxx, x xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxx, xx nejde x věc, xx xxxxx by měly xxxxxxxx příslušnost ve xxxxxx čl. 24 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxxx xx nepříslušný x žalovaný xxx xxxxxx pro xxxx xxxxx na xxxxxx xx smyslu xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud nemá xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ohledně určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxxxx bylo zahájeno xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx právního xxxx xxxxx daného soudu xxxxxx účinky. X x takovém případě xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx čl. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx.
34. Xxx již bylo xxxx xxxxxxx, odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx jeho xxxxx x xxx, xx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 29 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx neúplný x xxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx překážky xxxxxxxxxxxxx ve smyslu xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
36. Xxxxx xxxx 21 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx SDEU, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx „v xxxxx xxxxxxxxxxxx výkonu spravedlnosti (…) xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, tedy xxxxxxx „xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
37. Xxxxx xxxx 29 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx pak „… xx-xx x xxxxx xxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx mezi xxxxx stranami, přeruší xxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xxxx řízení zahájeno xxxx první.“
38. Xxxxx XXXX mají xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx to xxx xxxxx x xx xxxxxx počátku, xxxxxxxx xxxxxx situace xxxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 3 Xxxxxxxxx xxxxxx [(xx. xx. 34 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X x čl. 45 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Brusel X xxx], xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx týmiž xxxxxxxx ve státu, x xxxx xx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxx 8.12.1987, xx xxxx 144/86, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxx 8).
39. Jakmile xxxx xxxxxxxxx státu, x xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, určí, že xx dána jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx členského xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx (x xxxx xxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx (x xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxx 6.12.1994, xx věci X-406/92, xxx owners xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx on board xxx xxxx „Tatry“ xxxxx xxx xxxxxx xx the xxxx „Xxxxxx Xxxxx“, xxxx 32 x 33, x ze dne 8.5.2003, ve věci X-111/01, Xxxxxxx Electronic XxxX xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx Maatschappij BV, xxx 30, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 29 Xxx 5599/2015, xxxxx xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 31.10.2017, xx. xx. XX. XX 42/17).
40. Sousloví „xxx věc“ musí xxx definována x xxxxxxxxxxxx k xxxx xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx, xxxxxx xx, jak bylo xxxxxxxxxx, předcházet xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pojem xxxxx věc XXXX xxx v xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx SDEU xx dne 6.12.1994, xx věci X-406/92, xxx xxxxxx of xxx cargo xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx „Tatry“ xxxxx the xxxxxx xx xxx xxxx „Xxxxxx Rataj“, bod 41). Xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx návrhy xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxx z těchto xxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx dne 8.5.2003, xx xxxx X-111/01, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx XxxX proti Xxxxx Xxxxxxxxxxx Maatschappij XX, xxx 26). Krom xxxx xxxxx xxxxxxx XXXX zahrnuje xxxxx „xxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 6.12.1994, xx xxxx X-406/92, the xxxxxx xx the cargo xxxxxx xxxxx on xxxxx xxx xxxx „Xxxxx“ xxxxx the xxxxxx xx the xxxx „Xxxxxx Xxxxx“, xxx 39).
41. X xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx řízení před Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx vedeno mezi xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X bis. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx.
42. Xxxxx xx. 9 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX, xx zápisu xxxxxxxx xxxxxx EU xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva (odstavec 1). Aniž xxxx xxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ochranné známky XX, xx vlastník xxxxxxxx xxxxxx EU xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxx souhlas, xxx x obchodním xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx: x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ochrannou xxxxxxx XX x xx xxxxxxx pro xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx jsou totožné x těmi, pro xxx xx xxxxxxxx xxxxxx EU zapsána; x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XX, nebo xx xx xxxxxxx x je xxxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx s xxxxxxx xxxx službami, či xxxxxxx výrobkům xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochrannou xxxxxxx; x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxx xx jí xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx totožné s xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx, nebo xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx, pokud xx tato xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx by užívání xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxx x rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ochranné xxxxxx XX xxxx xxx xxxx na xxxx (xxxxxxxx 2).
43. Xxxxx xx. 122 odst. 1 nařízení o xxxxxxxx známce XX, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, použijí se xxx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxx známek XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX x pro řízení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx následně po xxxx xxxxxxxx žalob xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravidla Xxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx a výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx.
44. Xxxxx čl. 125 odst. 1 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx EU, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx nařízení (XX) x. 1215/2012 xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 122 xx xxxxxx xx xxxxxxx žalob a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 124 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx xx žalovaný xxx xxxxxxxx, nebo, xxxx-xx xxxxxxxx na xxxxx členských xxxxx, xxxx soudy členského xxxxx, na xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
45. Xxxxx xx. 125 xxxx. 5 xxxxxxxx x xxxxxxxx známce XX, řízení xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx uvedených x xx. 124, x xxxxxxxx žalob na xxxxxx, xx nedochází x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známky XX, mohou být xxxxxx vedena před xxxxx xxxxxxxxx státu, xx jehož území x porušení práv xxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxx, xxxx na xxxxx území xxxxx x jednání uvedenému x xx. 11 xxxx. 2.
46. Ze xxxxx xx. 9 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx, xx x xxxxxxxx známky Evropské xxxx vzniká xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x touto xxxxxxxxx známkou pro xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx totožné x xxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, u xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx touto ochrannou xxxxxxx x označením xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx xxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x ochrannou známku, xxxxx má x xxxxx Xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx řádného xxxxxx xxxxxxxx těžilo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dobrého jména xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxx bylo xx xxxx (srov. xxxxxxxx SDEU ze xxx 2.4.2020, xx xxxx C-567/18, Coty Xxxxxxx XxxX proti Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xàxx x xxxxxx, xxx 31).
47. XXXX xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majiteli xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x tak xxxxxxx jakékoliv užívání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobou bez xxxx souhlasu (x xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.3.2016, ve xxxx X-179/15, Xxxxxxx XX xxxxx Xxxüx Xxxxxx Xxxxxxxűxxxxxx xx Xxxxxxxxxő Xxx., xxx 41).
48. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx známce xxxxxxxx výlučně x xx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
49. X xxxxxx spisu vyplývá, xx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx uplatněny xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx známek XX:
1) xxxxx přihlášky 3166352, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
2) xxxxx xxxxxxxxx 3203619, třídy 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
3) xxxxx xxxxxxxxx 4274288, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43, 45
4) xxxxx xxxxxxxxx 6553291, xxxxx 9, 16, 28, 35, 37, 38, 41, 42, 45
5) xxxxx přihlášky 6870992, xxxxx 3, 4, 7, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 25, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45
6) číslo xxxxxxxxx 7356488, třídy 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 45
7) xxxxx xxxxxxxxx 7350441, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 45
8) xxxxx přihlášky 4250841, xxxxx 9, 38, 41
50. X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx měly být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ochrany xxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX:
x) xxxxx xxxxxxxxx 3166378, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
x) xxxxx xxxxxxxxx 3166352, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
c) číslo xxxxxxxxx 3203619, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
d) xxxxx přihlášky 4274288, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43, 45
x) xxxxx xxxxxxxxx 5765615, třídy 36, 37
x) xxxxx xxxxxxxxx 6870992, xxxxx 3, 4, 7, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 25, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45
51. X výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xx částečně shodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx [x. 1 a xxxx. x); x. 2 x písm. x); x. 3 a xxxx. x); x. 5 x xxxx. x)] a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod č. 4, 6, 7 x 8, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx nedomáhají. Stejně xxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx domáhají nároků x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX [x) x e)].
52. Xx xxxxxx x xxxxxxx uplatňujícím x xxxxxxx členských xxxxxxx xxxxx x ochranných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx litispendence XXXX xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx a národních xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx. 109 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Rady (XX) x. 207/2009 xx xxx 26.2.2009 x ochranné známce Xxxxxxxxxxxx nahlíženo xxx, xx mají xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami XX xx xxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek XXXX xx dne 19.10.2017, xx věci C-231/16, Xxxxx XXxX xxxxx Xxxxx &xxx; Co. Xxx. x xxxxxx, xxx 37 a 42).
53. X xxxx xx xxxxx dodat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 109 xxxx. 1 nařízení Xxxx (XX) x. 207/2009 xx xxx 26.2.2009 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx již x nařízení o xxxxxxxx známce XX xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx obecnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. X xxxx 33 xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx XX xx x tomu xxxxx: Xx třeba xxxxxxxxx xx toho, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx EU x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx členském xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x dosažení xxxxxx cíle xxxxxx xx vnitrostátních procesních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jsou-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx státech, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a souvisejících xxxxxxxx x nařízení (XX) x. 1215/2012. Xxxx xxx odpovídá xxxxx xx. 122 xxxx. 1 nařízení x ochranné xxxxxx XX.
54. Xx xxxx xxx nemění xx xxx, že pro xxxxx xxxxxxx článku 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou, xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxx souběžně probíhajících xxxxxx ve dvou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX.
55. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx poukázat xx xxxxxxxx, že Okresní xxxx v Lucemburku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 125 odst. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx xx xxxx území xxxx žalované xxx xxxxx. Oproti xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxx čl. 125 odst. 5 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx EU. Právě xxxxxxxx, xx xxx xxxxx mohou rozhodnout x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxx republice), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxx“ x xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
56. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx věci je xxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Lucemburku a Xxxxxxxx soudem v Xxxxx uplatněna práva xx stejných ochranných xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. X xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, obrátit xx xx XXXX xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx klíčový xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.10.1982, xx xxxx 283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx SpA xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà, v němž XXXX xxxxxxxxxx tři xxxxxxx, xxx národní xxxxx xxxxxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx: x) xxxxxx unijního xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX k xxxx xxxxxx xxxx rozsudek XXXX xxxxxxxx xx x zásadě xxxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxx xxxxxxx), iii) jediné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost (xxx. xxxx xxxxx). Xxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx státu xxxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, musí x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx verze textu, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x) xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx interpretace xxxxxxxx xxxxx, d) xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx je stejně xxxxxx soudům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XXXX.
58. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx xx otázku xxxxxxx čl. 37 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X bis xxxxxxxx plyne x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx proto x xxx. acte xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx EU, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX (xxx xxxx x xxx. xxxx xxxxxxx).
59. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxx mu x xxxxxxxx xxxxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
60. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx spojení x §226 x. s. x. xxxxxx právními xxxxxx dovolacího soudu x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.