Právní xxxx
Xxxxx 60 xxx xxxxxxx v §209 xxxx. 1 x. x. j. x. je xxxxxxxxx, xxxxxxx prekluzivní. S xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx nedodrží xxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxx §209 odst. 3 x. x. x. x. xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx x x důvodech, xxx které xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 15.7.2020, č. x. 1 Nt 16/2020-140.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 15.7.2020, x. x. 1 Nt 16/2020-140, xxxx xxxxxxxxxx, xx podle §205 xxxx. 1 xxx. x. 104/2013 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x. s.“) xxxxxxxx X. B. se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxxxxxx Státním xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx dne 27.1.2020, sp. xx. 39 St 230/19x, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spáchané xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §127, §129 xxxx. 2, §130 odst. 3 x §15 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Dalším xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto, xx podle §206 xxxx. 1 x. x. x. x. xx xxxxxxxxx vazba xxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání neshledal, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx některá x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 2 x. x. x. x. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vazby xx vazbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navazuje na xxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podal vyžádaný xxxxx xx jeho xxxxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx mu usnesení xxxxxx doručeno x xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx a soud xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 60 xxx; x xxxxxx xxxxxx xxx být x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
5. Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxxx řádně a xxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx x xxxxxx, které xxxx vyhlášení xxxxxxxxxxx x jak xxxxxxx x xxxx uvedeného, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. X řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxxx zmíněného evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx předběžné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Plzni v xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v přípravném xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozumí, xxx k xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx nehovoří x xxxxx xxx, xxxxxxxxx tlumočník xx x xx xxxxxxxxxxx x dokonce mu xxx xx xxxxxx xxxxxx i přeložen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X pomocí xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx. X xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx odůvodnit jeho xxxxxxx.
7. Za xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx podle xxx xxxx X. stupně xxxxxxxxx xx stanovené xxxxx 60 xxx, x xxxxx xxxx xxxxx x předání xxxxxxxxxx x měl xx propustit z xxxxxxxxx vazby na xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx §209 xxxx. 1 x. x. x. s. xxxxxx pořádkovou, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxx, obsaženém v xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxx spojen pouze xxxxxxxx xxxxxxx v §209 odst. 3 x. x. j. x. o nedodržení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xx xxx 13.6.2002, x evropském zatýkacím xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (2002/584/XXX), xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxx xxxx právě x. x. x. s., xx xxxx xx. 31 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx o vydávání xx xxx 13.12.1957, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.10.1975 x druhý dodatkový xxxxxxxx xx dne 17.3.1978. Podle čl. 17 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx 60 xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx nedodržením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Plzni x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Vídni x xxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx o předání xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx vyžadujícího xxxxx. Krajský xxxx xx – xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx – podrobně xxxxxxx podmínkami, xx xxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 a 5 x. x. x. x. xxx x předání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx bránila. Xx xxxxxxxxxx pasáž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx námitky proti xxxxxx xx xxxxxxxxxx x předání xx xxxxxxxx xx to, xx v době, xxx měl být xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx Slovensku, x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx k xxxx námitce vyjadřuje x x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx vyžadující xxxx x tomu prostřednictvím Xxxxxxxx zastupitelství ve Xxxxx uvedl, xx x xxxxxx napadení xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bydlí naproti xxxxxxxxxx bytu, xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx bytě bydlí. Xx věcí dalšího xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx útoku x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx věcí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx – x ohledem xx xxxxx xxxxxx – x jak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx útok xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx XXX.
9. X xxxxx námitce xxxxxxx ve stížnosti xxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxx konstatovat, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovenštiny byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.8.2020 x od xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, k xxxx xxxxxx krajský xxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxx.