Xxxxxx věta
Pro závěr, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) xx. ř., xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §66 o. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svéprávného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx zprávu x xxxx x něm xxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že opustila xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx zprávu x není známo, xxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx T. X. xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.10.2020, xx. xx. 13 Xx 240/2020, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 65/2020.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Mělníku xx dne 9.9.2020, xx. zn. 1 X 65/2020, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx podle §173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, jehož se xxxxxxxx tím, že
– xxx 2.4.2020 v xxxx xx 06:50 xxxxx do 06:55 xxxxx na XX xxxxxx u prvního xxxxxxxxxxxx tunelu x XX bez xxxxxxxx xxxxxx pěstí xx xxxx tváře xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx této ráně xxxxxxxx xxxxx xx xxx a následně xxxxxx xxxxxx, ať xx xxxxxxx, nebo xx dokope x xxxxxxx ho x xxxxxx xxxxxxxx hotovosti xx výši 470 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx černé xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obalu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx x procesorem Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx typu x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 2 000 Xx bez XXX xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx.
2. Za xxxxxxx zločin byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx dne 27.10.2020, xx. xx. 13 To 240/2020, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxxxxx xx výroku o xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx ho xxxxx §56 odst. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy, x poukazoval na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xx xxxx mu xxxxxxxxx činu.
5. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, a xx pro xxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx, vycházely xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebyl x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednou x xxxxxxxxxx řízení, x xxxx svědčí xxxxxxxx xx xxx 11.5.2020, xxxxx xxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxx nezajistil, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na všech xxxx známých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx městečku x XX xxxxxx x x xxxxxxx x XY. Důsledkem xxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podmínka xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx zřejmé, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxx, nicméně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx skutečnosti xx xx xxx xxxxxxxx doručit xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxx podání xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.).
7. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx namítat xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxx to, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx poté, xx z xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dostatečným xxxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxx nepoužitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xx části xxxxxxxx, v níž xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx x přípravného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř.
10. Xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx x postavení xxxxxx xxx 11.5.2020, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx svědka x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je sice xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pochybily, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx pravidel spravedlivého xxxxxxx, xxx takové xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) tr. x. xx xxxxxxxx x xxxxxxxx spoluobžalovaného xxxx xxxxxx xxxxxx také xxxxx, byl-li výslech xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x taková xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nezvěstnou, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx případě soudy xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxx přečíst x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxxxx xx xxxxxxxxxx že xxxxxx xxx současně xxxxxxx obě xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx dostály.
13. X výpovědi X. X. x přípravného xxxxxx je xxxxx xx xxxxxx §211 xxxx. 2 xx. x. xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx dne 11.5.2020, za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotazy. Xxxxxxxx x xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx uvedený postup xxxxx §211 xxxx. 2 písm. a) xx. x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednou dána xxxxxxx, xxx mohl xxxxxx xxxxxxxx klást xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 16/2016 Xx. xxxx. tr.). Rovněž xx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx poradit, x xxxxxxxx xxx následně xxxxxx xxxxxxxx vyslechnut.
14. X souvislostech xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Evropským xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx „XXXX“) xx vztahu x případům, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vypovídal x xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. pobyt xxxxxx xxxx znám), xxxx nepřekonatelné (xxxx. xxxxxx objektivně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). XXXX xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odepřít xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x oprávněnosti obvinění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx projednáním xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxx Fausciana xxxxx Xxxxxx xx xxx 1.4.2004, xxxxxxxx x. 4541/02). ESLP xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx článku 6 Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo v xxxxxxxx míře na xxxxxxxx xxxxxx, kterého xxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx 6 Xxxxxx xxx xxxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek: zaprvé, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx konfrontován, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx zjištěno, xx xxxxxxxxx orgány xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důkaz, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, mělo xx platit, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx bezpředmětným zkoumání, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx či xxx xxxx odsouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. [xxx rozsudky xx xxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx xx xxx 13.11.2003, xxxxxxxx č. 71846/01, §23–24; a Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2006, stížnost x. 17902/02, §26]. Výše xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zcela zřejmě xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žádné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x judikatury xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právo xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXXX, X., Xxxxxxxx XVI [Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xx. 6 XXXX)]. Xx: KMEC, X., XXXXX, X., a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských právech. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, 2012, x. 818 a 819).
15. X přezkoumávané xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxx obviněného, x xxxxx xxx xx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (srov. xxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.10.2013, xx. xx. Xx. XX 25/13, uveřejněn xxx x. 175 xx sv. 71 Xx. xxx. a xxx. ÚS XX). Xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx, že byť xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to v xxxxxxxxxx xxxxxx, stalo xx xxx xx xxxxxx obhájce obviněného x xxx plném xxxxxxxx x právu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx provedení xxxx výpovědi jako xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxxxxx z xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx konstatovat, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx.
16. Brojil-li xxxxxxxx xxxxx závěru, xx xxxxx §211 odst. 2 písm. a) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxx v době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx.
17. Podle §66 x. x. soud xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx opustil své xxxxxxxx, nepodal x xxxx xxxxxx x xxxx x xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxx uvede x xxxxxxxxxx xxx, xxx nastaly účinky xxxxxxxxxx nezvěstnost. Xxx xxxxxxx trestního xxxxxx x §211 xxxx. 2 písm. x) xx. ř. xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx x tom, xx je osoba, xxxxx xxxxxxx xx xxx přečten nezvěstná, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §66 x xxxx. x. x., xxxxxxx, xx výsledky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxx bezvýsledně, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, nepodal o xxxx xxxxxx a xxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx, xxxx xx není xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx x §211. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, dostupný x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI ke xxx 14.4.2021).
18. Podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx postupovat xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx poškozeného operativně, xxxxx jde o xxxxx, která xxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx marně x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx den 20.7.2020 x pokynem, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxx 9.9.2020, xxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx adresu pro xxxxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxx XX“, avšak xxxx xxxxxxxxx o měsíc xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 11.5.2020, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx adresu „ul. XX, xxxxx“ x xxxxxx sdělil, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx S., XY. Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx vrátily x xxx, že xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxxx xx sdělením, xx xx xxxxxxxxx xx adrese xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.8.2020 xx xxxxxx, že svědek X. K. x xxxxxx xxxxxx 2020 x xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx pracoval, xxx x xxxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx, xx xxx již xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xx xxx 9.9.2020 xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx obhájce, xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx schopni x xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx sdělit xxxxxxxx informace.
19. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předvolat x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx §45x tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx poškozený uvede. Xxxxxxxxx neměl xxxxxxxxx x xxxx, o xxxxx se xxxxxxx, xxxx provést xxx xxxxxx. Soud důvodně xxxxxxxx z poznatků, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx doručování (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád X. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 549 x 550). Soud však xx poškozeném xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx, protože xx xxxxxxxx i do xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tehdy, xxxx xxxxxxx xxxx pokusy x doručení x xxx x xxxxxxxx, xxx xx poškozený xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx. Stávající xxxxx pobytu xxxxxxxxxxx xx xxxxx nezjistilo, x nadto xxx x xxxxx xxx xxxxxx, x které xx xxx xxxxxxxxxx, xx místa, na xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, k xxxxx také xxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxx.
20. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx x podmínek stanovených x §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., x xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx procesním xxxxxxxxxxx. Xxxx dány xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. při xxxxxxx líčení xxxxxxx, x proto na xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx. Xxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 3 Xxxxxx.