Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx x xxxxxxx škody xxx xxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zahraničí, které xx v xxxxx x čase dopravní xxxxxx svým xxxxx xx konstrukcí xxxxxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zohlednit xxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx-xx xxx poškozeného xxxxxxxx xx obvyklý, xxxx-xx nákup tímto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §4, §2969 xxx. x. 89/2012 Sb., §237 xxx. x. 99/1963 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx ze xxx 7.12.2018, č. x. 25 X 196/2015-190, xxxxxx žalobu, xxx se xxxxxxx xxxxxxx zaplacení 259 440 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx poté, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.10.2017, x. x. 25 X 196/2015-83, xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.4.2018, x. j. 19 Xx 71/2018-121, x xxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx x xxxxxxx ceně xxxxxxxxxxx vozidla. Xxxx xxxxxxxxx opodstatněným xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2952 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), xxxxxxxxxxx x náhrady xx xxxxxxx vozidlo x xxxxxx 159 640 Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozu x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vozidla (96 000 Xx) x xx náklady xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu (3 800 Xx). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pracujícím x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx instruktor xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx 19.12.2014 xxx účastníkem xxxxxxxx nehody, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxxx xx. XXXX, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, a xxxxxx zavinila xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx újmu způsobenou xxxxxxxx vozidla x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx prošetření pojistné xxxxxxxx stanovila xxxx xxxxxxx před xxxxxxx xx 125 000 Xx x xx xxxxxxxx zbytkové xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovanému 108 100 Kč, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 284 600 Xx. Soud xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx vozidle xx xxxxxxx xxxxxxx S. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vycházející z xxxx, že xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx a xx xxxxxxxxx Čechách xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxx (kabriolet xx xxxxxxxxx úpravou), xx xxxxx xxxxx x xxxx nejbližšího srovnatelného xxxxxxxxx xxxxx (Audi, XXX, Mercedes x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx by xxxx možné, jak xxxx žalobce, xxxxxxxxx x cenám, za xxxxx se taková xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx nehoda xx xxxxx v Xxxxx x že specifikem xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx odráží x nízké poptávce. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x nabídkových (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx x Xxxxxxx, ani xxxxxxxxx x Xxxxxx či xx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx přístup xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx skútru v xxxxxxxxx Africe xxxxx xxx dosahovaných ve Xxxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx 119 400 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xx xxxx vyřazení xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx běžně využívá. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx znalecký xxxxxxx Xxx. M. X., který vychází x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x x nabídkových xxx xx trhu x Xxxxxxx, x xxx xxxxx xxx projednávanou xxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2019, č. j. 19 Xx 66/2019-241, xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxx, xxxxxx je xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx škodě na xxxxxxx xxx doplnil xxx závěr, že xx smyslu §2969 xxxx. 1 x. x. je xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx x xxxx pořídit xxx xxxxxxx xx obdobnou; xxxxx se xxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba dát xxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx znalce, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr x xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. I x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X., který xxxx xxxxxxx znalcem x x jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx sice x xxxxxx je možné xxxxxxx x x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx, x daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx náhradní xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxx x obstaráním xxxxxx xxxx nebyla xxxx finanční xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vozu xxxxxx xxxxxx.
XX. Dovolání x vyjádření x xxxx
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxx xxxxxx xxxx obvyklé x místě a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží. Xxxxxxxxx, xx zničeným vozidlem xxx x České xxxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxx XXXX, xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx vozidel xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx v Xxxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx působí řada xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx automobilů z Xxxxxxx. Dováží-li se xxxxxxx xxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxx cenu xxxxxxxx xx tomto xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx xx x xxxx Xxxxxxxx unie, xxx je součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx škody spočívající x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxx škodě xx vozidle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3831/17. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx judikatury přiznávající xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na zapůjčení xxxxxxx xxx do xxxx, než xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx vozidle xx xxxxxxx, má xxxxxx xx to, že x xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.7.2018, xx. xx. X. XX 3831/17, by xxxx xxxxxxx xxx xxx změněn x xxxx by být xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx s xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx vrácena xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx obvyklé bylo xxxxxxxxx prostřednictvím soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, otázku xxxxxx xxxx x xxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2955 x. x., proto xxxx třeba, aby xxxx xxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxx na zapůjčení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx vyhodnotil.
III. Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. ř.), x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x.
6. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxx x tomto rozsahu xxxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dovolatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytování xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x této xxxxx s odůvodněním, xx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxx, náhradní vozidlo xx xxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxx, xxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žaloby, xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, publikované xxx č. 48/2006 Xx. xxxx. obč., xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.4.2015, sp. xx. 25 Xxx 371/2015).
7. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx zničené xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx x xxxx x xxxxxxx nedostupného xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxx §2951 x. x. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx-xx to xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. se xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx vychází x xxxx obvyklé xxxx x době xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, co xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx funkce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §492 odst. 1 x. x. xxxxxxx xxxx, lze-li xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx její xxxx. Xxxx xxxx xx xxxx xxxx cena xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx jiného xxxxxxxx xxxx stanoví-li to xxxxx.
9. Xxxxx této xxxxxx se při xxxxxxxxx xxxxxxxx škody xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx §442 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013). Xxxx xxx zákon xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx vzato v xxxxx x to, xx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx x obnovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. více xxxx. Eliáš, X. x kolektiv. Xxxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, x. 1047). Xxx xxxxxxxxx xxxx škody xx xxxx xxxxx §2969 x. x. xxx tedy do xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx obvyklé xxxx se současným xxxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx xxx, aby xxx zachován xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nákladů, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2020, sp. xx. 25 Xxx 2202/2019). Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že peněžitá xxxxxxx úbytku xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vynaložit, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx předešlého xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX ze xxx 18.11.1970, Cpj 87/70, uveřejněné pod x. 55/1971 Sb. xxxx. xxx.), xxxx – xxxxxxx není-li xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx možné – xxx vycházet x xxxx, xxxxx xxx měla x xxxx poškození, x x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx cenou xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx po xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx (obecnou, xxxxx) představuje cena, xx kterou xxx x daném místě x čase xxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2015, xx. xx. 25 Xxx 2818/2015, obdobně též xxxxxxxx xx xxx 25.7.2019, sp. xx. 25 Cdo 1637/2019). Xxxxx stanovená xxxx xx x prostředí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tržní, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx trhu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 861/2018). Zároveň xx důležité, xxx xx při xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxx k xxxx, xx musí poškozený xxxxxx vynaložit k xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx podtrhuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x předešlý xxxx, xxxxx zákon x §2951 větě xxxxx x. x. opětovně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx náhrady; xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx časové xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jednoznačně vztahuje x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx místa xxxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věci xx bližší xxxxxxxxx xxxxxxxxx (na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx majetku, xxxxx x §2 xxxx. 2 váže xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx obchodní styk x xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx účely stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx §2969 o. x. xxxxxxx). Je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xx xxxxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytvoření xxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxx dosaženo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx do výše xxxx hodnoty před xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2017, xx. xx. 25 Cdo 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 8/2019 Xx. rozh. xxx.). Xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x okolnosti xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pojetí xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ včetně xxxx rozsahu xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx sporu xx xxx třeba odvíjet xxxxxxx x od Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud (viz xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2017, xx. xx. 25 Xxx 2942/2017) xxxxxx již xxxxx, x návaznosti xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2017, xx. zn. XX. ÚS 155/16, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx respektovat xxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavu xx xxxxxx xx xxxx majetku koupí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx (v xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Při xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx xxxxxxxxxx různých xxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx kilometrů, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx obdobných xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx držet xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, se xxxxxxx daný xxx xxxxxxxx kupuje; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x řádu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx časté, až xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nahlížet i xx xxxxx značky xxxxxxxxxx x závislosti xx xxxxxx x xxxxxx. Dovolateli lze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx pomyslnou xxxxxx čáru oblasti, x rámci xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxx věc, xxxxx xxx dalšího klást xx hranice Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxx, služeb x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx zemí Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dané xxxx, xxxxx je xxx xx nejpříznivější xxx x hlediska xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, dopravního spojení, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sněžného xxxxxx x Africe (xxxxxxxxxxxx xx absurdum); o xxxxx xxxxxxxxx případ xx xxx xxxx xxxxxxx. X v xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jej xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx každý x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx očekávat (§4 x. x.), xxx xxxxxxxxx xx rozumnou x xxxxxxxxxxxxx snahu xxxxxxxxxxx opatřit xx xxxx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxx raritního xxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx téhož xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vozidla xxxxxxxxxx x zahraničí, které xx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zohlednit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx přeshraniční obchod xxxxxx xxxx x xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx republice xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx způsobem, xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxx neúčelnými či xxxxxxx nadhodnocenými xxxxxxx, xxxx zohlední xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx úvahy, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx provedení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se obvyklá xxxx xxxxx xxxx xxxxxx továrních značek xxxxxxx v Praze x xx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx přeshraniční xxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxx xxxx závěr za xxxxxxx. I xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pečlivě a xxxxxxxx prováděl xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, charakteru x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv pouze xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx podáno xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku ohledně xxxxxx 159 640 Xx x úrokem x xxxxxxxx není xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x Nejvyšší xxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3 800 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx až xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.), x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§243x odst. 2 o. x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxxx xxxxxxxx x xxx vrátil Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 8 x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 x. x. x.).
13. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx znovu i x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem x xxxx xxxxx x. s. x.).