Xxxxxx xxxx
Xx sporu x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zahraničí, které xx x xxxxx x čase xxxxxxxx xxxxxx xxxx typem xx xxxxxxxxxx neobvyklé x x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zohlednit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, funguje-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx neúčelnými xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §4, §2969 xxx. x. 89/2012 Xx., §237 xxx. č. 99/1963 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2018, x. x. 25 C 196/2015-190, xxxxxx žalobu, xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx 259 440 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Šlo xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx zamítavý xxxxxxxx xx xxx 20.10.2017, č. j. 25 X 196/2015-83, xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.4.2018, x. x. 19 Xx 71/2018-121, x xxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxx opodstatněným xxxxx xxxxxxx xx pojistné xxxxxx odpovídající rozsahu xxxxx xx xxxxxx §2952 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxx „x. z.“), xxxxxxxxxxx x náhrady xx zničené vozidlo x částce 159 640 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi žalobcem xxxxxxxxxx hodnotou xxxx x již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (96 000 Kč) x za xxxxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (3 800 Xx). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx občanem xxxxxxxxxx x Xxxxx republice xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provozu, xxx 19.12.2014 byl účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx poškozen xxxx osobní automobil xx. XXXX, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, x xxxxxx zavinila osoba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla (xxxxx x. 168/1999 Sb., x pojištění odpovědnosti xx xxxx způsobenou xxxxxxxx vozidla x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx před xxxxxxx xx 125 000 Xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxx vyplatila xxxxxxxxxx 108 100 Xx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 284 600 Xx. Xxxx xxx xxx vyčíslení xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxx oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x odhady xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx x xx středních Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úpravou), xx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží (Xxxx, XXX, Xxxxxxxx a Xxxxx x provedení xxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx žalobce, xxxxxxxxx x cenám, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nabízejí x Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx x Praze x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx kabrioletů, xxx xx odráží x xxxxx poptávce. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (nikoliv xxxxxxxxxxxxx) xxx x Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x Xxxxxx či xx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ignorující xxxx na xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx stanovení xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Africe podle xxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx poškozením 119 400 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxx vozidla, xxx běžně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. M. X., xxxxx xxxxxxx x nesprávných údajů x xxxxxxx a x nabídkových cen xx xxxx x Xxxxxxx, a xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.4.2019, x. j. 19 Xx 66/2019-241, xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před soudem xxxxxxx stupně x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud označil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx i s xxxx xxxxxxxx závěry. Xx škodě xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx závěr, že xx smyslu §2969 xxxx. 1 x. x. je cenou xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xxx v xxxxx xxxxx x xxxx pořídit xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xx vozidla XXXX xx českém xxxx xxxxxxxxx nevyskytují, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x po xxxxxxxx xxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxx x xxxxx ceně, než xxxxxxxx xxxxxxx. I x toho xxxxxx xxxxxxxx xxxx neúčelné xxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxx soudním znalcem x s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i v xxxxxxx xxx. totální xxxxx, x daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xx xxxxxx náhradní xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jiných automobilů xxxxxx XXXX a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebyla xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nového xxxx xxxxxx značky.
II. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx a xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vozidlem xxx v Xxxxx xxxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxx XXXX, xxxxxx x daným xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx nulový, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx stanovení xxxx vozu podle xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx v Xxxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx působí xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zajišťují xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Dováží-li se xxxxxxx xxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx o náklady xx dovoz, xxxxxxx xxxxx-xx xx x xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx dovolatele xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx spočívající x půjčovném za xxxxxxxx vozidlo při xxx. xxxxxxx xxxxx xx vozidle původním xxxxxxxx odlišně xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3831/17. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx judikatury xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxx, než je xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxx, má přitom xx xx, xx x xx světle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2018, xx. zn. X. XX 3831/17, by xxxx xxxxxxx měl xxx xxxxxx x xxxx by xxx xxxxxxxx náhrada xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného x xxxxxxx xx xxxx x vozidly. Xxxxxxxxx navrhl, aby xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalovaná ve xxxxxxxxx k dovolání xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx x lokálně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2955 x. x., xxxxx xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxx xx zapůjčení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx přiznání jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.), a xxxxxxx se dále xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x.
6. Xxxxxxx-xx xxxxxxx o dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x., neboť rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předestírané xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doby poskytování xxxxxxx xx havarovaný xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x návaznosti xx zjištěné xxxxxxxxx x poměry xxxxxxx xxxxxxxx zamítavý xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxx některé x dalších vlastních xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx činil, xxxxxx náklady vynaloženy xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxx jako důvod xxxxxxxxx žaloby, xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxxx xxx x. 48/2006 Xx. rozh. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.4.2015, sp. xx. 25 Xxx 371/2015).
7. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx x xxxxxxx xxxxx za zničené xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x čase x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebyla dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxx §2951 x. x. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx do předešlého xxxxx. Není-li xx xxxxx xxxxx, anebo xxxx-xx to poškozený, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. se při xxxxxx xxxx škody xx věci xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx x obnovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vynaložit.
Podle §492 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxx, xxx-xx ji xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxx. Xxxx xxxx xx xxxx xxxx cena xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx ujednáno xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxx.
9. Podle této xxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx škody xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx v době xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx §442 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx musí xxx xxxxx x xxxxx x to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k obnovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (x xxxx xxxx. xxxx xxxx. Eliáš, X. x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx. Xxxxxxx: Sagit, 2012, x. 1047). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx §2969 x. x. xxx tedy xx xxxxxx míry xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o rozsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s jednáním xxxxxx (x tomu xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2020, xx. xx. 25 Xxx 2202/2019). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx setrvává na xxxxxx, že peněžitá xxxxxxx úbytku xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx buď xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x uvedení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX ze xxx 18.11.1970, Xxx 87/70, xxxxxxxxxx pod x. 55/1971 Sb. xxxx. obč.), nebo – zejména xxxx-xx xxxxxxx do stavu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx vycházet x ceny, jakou xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx, x xxxxx byla poškozena xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozdílem xxxx xxxxxxxx xxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx x daném xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stejných xxxxxx (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2015, sp. xx. 25 Xxx 2818/2015, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 25.7.2019, xx. xx. 25 Xxx 1637/2019). Xxxxx stanovená xxxx xx x prostředí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ovlivněnou xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx trhu (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 861/2018). Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxx určení xxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vynaložit x xxxxxxxx xxxx nahrazení xxxxxx věci, xxxx xx podtrhuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x §2951 xxxx xxxxx x. x. opětovně xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx náhrady; to xxxxx x x xxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx či xxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx poškození, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx stanovení obvyklé xxxx poškozené xxxx xx xxxxxx požadavky xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xx zákona x. 151/1997 Xx., x oceňování xxxxxxx, xxxxx x §2 xxxx. 2 váže xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tuzemsku; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx §2969 x. x. xxxxxxx). Xx-xx xxxxxx náhrady xxxxxxxxx xxxx x x xx xxxxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škody vytvoření xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx poškození xxxx do výše xxxx hodnoty před xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.10.2017, xx. xx. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 8/2019 Sb. rozh. xxx.). Xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i okolnosti xxxxxxx, xxxxxx poškozené xxxx x poměry xxxxxxxxxxx. Pojetí xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxx rozsahu xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x od Xxxxxxxx xxxxxx akcentovaného xxxxxxxx plného (respektive xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud (xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2017, xx. xx. 25 Xxx 2942/2017) xxxxxx již xxxxx, v xxxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.6.2017, xx. zn. XX. XX 155/16, xxxxxxxxxxxx nezbytnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu plného xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavu xx xxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx automobilu primárně xxx, kde věc xxxxxx (v xxxxxxxx xxxx x místě xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx). Při xxxxxxxxx xxxxxxx xx pořízení xxxxxxx x místě xxxxxxx poškozené xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx xxxxxxxxxx různých xxxx, xxxxxx rozličných xxxx xxxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vzdálenosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx užívání xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx kilometrů, přičemž xxx zvažování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x němuž xxx xxxxxxxx x dostupnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx cenách, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obvyklosti, xxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x místu, xxx byla xxxxxxxxx xxx užívána, xx xxxxxxx xxxx typ xxxxxxxx xxxxxx; zatímco x běžného spotřebního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx, se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nahlížet x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Dovolateli xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx oblasti, x rámci xxx xxx zvažovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx věc, xxxxx xxx dalšího klást xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx evropský xxx x xxxxxx xxxxxxx zboží, xxxxxx x osob umožňuje xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxx zemí Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx očekávat, xx xxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obstarání dané xxxx, xxxxx xx xxx ně xxxxxxxxxxxxxx xxx z hlediska xxxx, tak xxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností – xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jazykové xxxxxxx, xxxxxxxxxx spojení, xxxxxxxxxxxxx služeb, xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obvyklé xxxx sněžného skútru x Xxxxxx (argumentatio xx absurdum); o xxxxx vyhraněný xxxxxx xx zde však xxxxxxx. I x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průměrného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x schopnosti jej xxxxxxxx při zachování xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, které od xxx xxxx každý x xxxxxxx styku xxxxxxx očekávat (§4 x. z.), xxx xxxxxxxxx xx rozumnou x opodstatněnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx stejných xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx jít o xxxxxxxxx složitou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nákladů, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx natolik, xx xx xxx xxxxxx xxxxx hovořit x účelných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Proto xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vozidla pořízeného x xxxxxxxxx, xxxxx xx x místě x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx neobvyklé, xx xxxxx zohlednit xxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obchod xxxxxx typu a xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx xx xxxxxxx, takže xxxxx tímto xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náklady, xxxx zohlední xxxxxxx xxxxxxxxx přiblížení se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx úvahy, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx trhu neobchodují, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx továrních značek xxxxxxx x Xxxxx x ve středních Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxx modelu xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx (xxxxxxx), nelze xxx xxxx závěr xx xxxxxxx. I xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx pečlivě x xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxx xx správnému xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx zničeného modelu, xxx xx zjištění xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, x procesního hlediska xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx posudku x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 159 640 Xx x úrokem x xxxxxxxx není xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudek xx xxxx 3 800 Xx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§243x odst. 1 x. x. ř.), x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx výroky xxxxxxxxxxx (§243x odst. 2 x. x. x.). Xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxx x xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 x dalšímu xxxxxx (§243e xxxx. 1 a 2 x. s. x.).
13. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx rozhodne xxxxx x náhradě xxxxxxx nového řízení x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 část xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).