Xxxxxx věta
Ve xxxxx x náhradu škody xxx xxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x místě x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx konstrukcí xxxxxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zohlednit xxx xxxxxxxx přilehlého xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx typu a xx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či obvyklý, xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx spojen xx xxxxxx neúčelnými či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §4, §2969 xxx. x. 89/2012 Sb., §237 xxx. č. 99/1963 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2018, x. x. 25 X 196/2015-190, xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 259 440 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Šlo xxx x druhé xxxxxxxxxx x xxxx xxxx poté, co xxx xxxxxxxxx zamítavý xxxxxxxx xx xxx 20.10.2017, č. j. 25 X 196/2015-83, xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 18.4.2018, x. x. 19 Xx 71/2018-121, s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x obvyklé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxx xx xxxxxx §2952 zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“), xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vozidlo x xxxxxx 159 640 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotou xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (96 000 Xx) x xx náklady xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (3 800 Xx). Xxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provozu, dne 19.12.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx poškozen xxxx xxxxxx automobil xx. XXXX, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx u žalované xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovila xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 125 000 Xx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovanému 108 100 Kč, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, měla xxxxx xxxx vozu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 284 600 Xx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx posudek S. X., znalce oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx trhu x Xxxxx x xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx vyjít x xxxx nejbližšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Audi, XXX, Mercedes a Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxx, přihlížet x xxxxx, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxx zdůraznil, xx xxxxxx xx xxxxx x Praze x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx trhu xx xxxxx obliba kabrioletů, xxx xx xxxxxx x nízké poptávce. Xxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx x Xxxxxxx, xxx například x Xxxxxx xx xx Xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cen xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxx dosahovaných ve Xxxxxxxxxxx. Proto v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx poškozením 119 400 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx vyhovět xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za znalecký xxxxxxx Ing. X. X., xxxxx vychází x xxxxxxxxxxx xxxxx x vozidle x x xxxxxxxxxxx cen xx xxxx x Xxxxxxx, a byl xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 3.4.2019, x. x. 19 Xx 66/2019-241, xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud označil xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx i x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx škodě xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xx smyslu §2969 xxxx. 1 o. x. xx cenou xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx lze x xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx či xxxxxxxx; xxxxx se xxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx ocenění soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x po xxxxxxxx xxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxx x xxxxx ceně, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X x toho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. C., xxxxx xxxx soudním znalcem x x jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx v xxxxxx je xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx účelně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx náhradní xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vozu nebyla xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neřešené xxxxxx ceny xxxxxxx x místě x xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží. Zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx XXXX, xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx nulový, xxx xx xxxx nemělo xxxx ke stanovení xxxx xxxx podle xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x Xxxxxxx x x České xxxxxxxxx působí řada xxxxxxxx, které za xxxxxx xxxxxxxxx dovoz xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx věc xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx obvyklou xx xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx dovoz, zvláště xxxxx-xx xx o xxxx Xxxxxxxx unie, xxx je součástí xxxxxxxxxx vnitřního trhu. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx škody xxxxxxxxxxx x půjčovném xx xxxxxxxx xxxxxxx při xxx. totální xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odlišně xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3831/17. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx judikatury přiznávající xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxx, než xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxx, má xxxxxx xx to, xx x ve světle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2018, xx. zn. I. XX 3831/17, xx xxxx přístup xxx xxx xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přiměřenou k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx vrácena xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalovaná ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx a čase xxxxxxx x lokálně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2955 x. z., proto xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zcela pomíjí xxxxxxxxxx, že pro xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), x xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x.
6. Xxxxxxx-xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x části týkající xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dovolání x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázce stran xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx okolnosti x poměry žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v této xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, náhradní vozidlo xx xxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx činil, xxxxxx xxxxxxx vynaloženy xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx, však xxxxxxxxx xxxxx výhrady xxxxxxxx, takže tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxxx xxx x. 48/2006 Xx. xxxx. obč., xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2015, sp. zn. 25 Xxx 371/2015).
7. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx za zničené xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx x čase x lokálně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxx §2951 x. z. xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx do předešlého xxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx-xx to xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x penězích.
Podle §2969 xxxx. 1 x. x. xx xxx xxxxxx xxxx škody xx xxxx vychází x její xxxxxxx xxxx x době xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, co xxxxxxxxx xxxx x obnovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §492 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxx, lze-li xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx její xxxx. Xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxx.
9. Podle xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x době xxxxxxxxx (xxxxxxx jako xxx xxxxxxx §442 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013). Xxxx xxx zákon stanoví, xx xxxxxxxx musí xxx vzato x xxxxx x to, xx poškozený musí xxxxxxxxx x obnovení xxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx věci (x xxxx xxxx. xxxx xxxx. Xxxxx, X. x kolektiv. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, x. 1047). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx věci podle §2969 x. x. xxx xxxx xx xxxxxx xxxx vyjít x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx zachován xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. více xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2020, xx. xx. 25 Cdo 2202/2019). Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx peněžitá xxxxxxx úbytku způsobeného xxxxxx xx věci xx buď xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x uvedení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 18.11.1970, Xxx 87/70, xxxxxxxxxx xxx x. 55/1971 Xx. xxxx. xxx.), xxxx – zejména není-li xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx možné – xxx vycházet x ceny, xxxxx xxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx, x x rozsahu, x xxxxx xxxx poškozena xxxxxxx škůdce, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx bezprostředně xxxx poškozením x xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xx kterou xxx x daném xxxxx x čase xxxxxxx xxxxxxxx xxx stejných xxxxxx (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. xx. 25 Xxx 2818/2015, obdobně xxx xxxxxxxx xx dne 25.7.2019, sp. xx. 25 Cdo 1637/2019). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hospodářství xxxxx xxxxx, ovlivněnou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx trhu (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2018, xx. zn. 25 Xxx 861/2018). Xxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx musí poškozený xxxxxx vynaložit x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx podtrhuje xxxxxx xxxxxxx poškozené xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x §2951 xxxx první x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; to xxxxx x v xxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx není xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx časové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahuje x xxxx poškození, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxx poškozené xxxx xx bližší xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx rozdíl xxxxxxxxx od xxxxxx x. 151/1997 Xx., x oceňování xxxxxxx, xxxxx v §2 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx §2969 x. x. nepatří). Je-li xxxxxx xxxxxxx majetkové xxxx a z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx před vznikem xxxxx, přičemž xx xx xxx dosaženo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx poškozený xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xx výše xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2017, xx. xx. 25 Cdo 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 8/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxx xxxx xxxxx je třeba xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pojetí xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x od Xxxxxxxx xxxxxx akcentovaného xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) odškodnění. Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2017, xx. xx. 25 Xxx 2942/2017) xxxxxx již xxxxx, v návaznosti xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2017, sp. xx. XX. XX 155/16, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxxxxxx plného xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zásahu xx xxxx xxxxxxx koupí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx bydliště škůdce; xxxxxxxxx má proto xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx automobilu xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx (v xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx bydliště x xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na pořízení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx poškozené xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx výrazně xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx užívání xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx x němuž lze xxxxxxxx x dostupnosti xxxxxx obdobných věcí x jejich xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx kritéria xxxxxxxxxx, xxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, se xxxxxxx daný xxx xxxxxxxx kupuje; zatímco x xxxxxxx spotřebního xxxxx to xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, věci xxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Dovolateli xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx čáru xxxxxxx, x rámci níž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx věc, nelze xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx na xx, xx jednotný evropský xxx x volným xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx umožňuje xxxxxxxxxx koupi x x xxxxx xxxx Xxxxxxxx unie. Xx xxxxx očekávat, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dané xxxx, která xx xxx xx nejpříznivější xxx x xxxxxxxx xxxx, tak jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sněžného xxxxxx x Africe (argumentatio xx xxxxxxxx); o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx. I x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx člověka x schopnosti xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx péče x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§4 x. z.), xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx snahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx provedení xxxx vozidlo xxxxx xxxx zhruba stejných xxxxxxxxxx, a to xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska organizace x xxxxxxx, xxxxx xx nepřiměřeně xxxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxx xxx natolik, xx xx xxx xxxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx pořízeného x xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx x čase dopravní xxxxxx xxxx typem xx konstrukcí xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx možnosti přilehlého xxxxxxxxxxxx xxxx, funguje-li xxxxxx přeshraniční xxxxxx xxxxxx xxxx x xx-xx xxx cizince xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx se xxxxxx neúčelnými xx xxxxxxx nadhodnocenými xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zákonný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx úvahy, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se obvyklá xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx značek xxxxxxx x Xxxxx x xx středních Xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx přeshraniční xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx modelu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. I xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx pečlivě x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ke xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx vozu xx českém trhu, x procesního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx bylo podáno xxxxxxx.
12. Rozsudek odvolacího xxxxx x části xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 159 640 Xx x úrokem x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx věcně správný, x Nejvyšší xxxx xxx proto x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se k xxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 3 800 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx posoudit až xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.), x to spolu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. x.). Protože xxxx xxxxxx platí x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxxx xxxxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 8 x xxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 1 x 2 x. s. x.).
13. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; x xxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx rozhodne xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).