Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zahraničí, xxxxx xx v xxxxx x čase xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx-xx xxx poškozeného xxxxxxxx xx obvyklý, xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx spojen se xxxxxx neúčelnými xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §4, §2969 zák. x. 89/2012 Xx., §237 xxx. x. 99/1963 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2018, x. x. 25 C 196/2015-190, xxxxxx xxxxxx, xxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx 259 440 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx účastníky x xxxx státu. Xxx xxx x druhé xxxxxxxxxx v xxxx xxxx poté, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.10.2017, x. x. 25 X 196/2015-83, xxxxxx usnesením Městského xxxxx x Praze xx xxx 18.4.2018, x. x. 19 Xx 71/2018-121, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ceně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2952 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 159 640 Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx náhradního vozidla (96 000 Kč) x za náklady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který žalobce xxxxxxxxx xxxxx (3 800 Kč). Soud xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx je xxxxxxxx občanem xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx instruktor řízení xxxxxxxx provozu, dne 19.12.2014 xxx účastníkem xxxxxxxx nehody, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. XXXX, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx (zákon x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovila xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 125 000 Xx a po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vyplatila xxxxxxxxxx 108 100 Xx, xxx podle ocenění, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 284 600 Xx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxx škody xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx X. X., znalce xxxxx xxxxxxxxx, odvětví ceny x odhady xxxxxxxxxx xxxxxxx, vycházející x xxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx x xx xxxxxxxxx Čechách xxxxxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx x xxxx nejbližšího srovnatelného xxxxxxxxx zboží (Audi, XXX, Xxxxxxxx x Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx), aniž xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx. Soud zdůraznil, xx xxxxxx se xxxxx x Praze x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx obliba xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx poptávce. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (nikoliv xxxxxxxxxxxxx) xxx x Xxxxxxx, xxx například x Polsku xx xx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ignorující xxxx na xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cen xxxxxxxx skútru x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx cena vozu xxxx xxxxxxxxxx 119 400 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za pronájem xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xx xxxx vyřazení havarovaného xxxx x xxxxxxxxx xxxx svá xxxxxxx, xxx xxxxx využívá. Xxxxx vyhovět ani xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. M. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx údajů x vozidle x x xxxxxxxxxxx xxx xx trhu x Xxxxxxx, x xxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2019, č. x. 19 Xx 66/2019-241, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení státu xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx před soudem xxxxxxx stupně x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x ztotožnil xx x s xxxx xxxxxxxx závěry. Xx škodě xx xxxxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxx, že xx smyslu §2969 xxxx. 1 x. x. je xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx místě x xxxx pořídit xxx xxxxxxx či xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx XXXX na českém xxxx prakticky xxxxxxxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxx ocenění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr x xxxxx xxxx, než xxxxxxxx žalobce. X x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxx soudním xxxxxxx x s xxxxx xxxxxxx výpočtu xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx tzv. totální xxxxx, x xxxxx xxxxxxx opět xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xx xxxxxx náhradní xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx neřešené xxxxxx xxxx xxxxxxx x místě x xxxx x lokálně xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostupný xxx SAAB, obchod x xxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx vozidel xxxxxx. Xxxxxxxxx vozidla se xxxxx xxxxxxxxx na xxxx v Německu x v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řada xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxx vzniklá xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tomto xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx se x xxxx Xxxxxxxx unie, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitřního xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxx soud xxxxxx škody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxx vozidlo xxx xxx. xxxxxxx škodě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx x ohledem xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 3831/17. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přiznávající xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xx, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 24.7.2018, xx. zn. X. XX 3831/17, by xxxx xxxxxxx xxx xxx změněn x xxxx xx být xxxxxxxx náhrada xx xxxx přiměřenou k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x vozidly. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalovaná xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx stanovení xxxx obvyklé bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx ceny x xxxxx a čase xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2955 x. z., xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxx správně xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx osobou (§240 odst. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), a xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. ř.
6. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. s. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx nároku nespočívá xx xxxxxxxxxxx předestírané xxxxxx otázce xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx soud xxxxx v návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dalších vlastních xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx pronajímat, x xxxxx xxx činil, xxxxxx xxxxxxx vynaloženy xxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxx, který sám xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žaloby, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxxx xxx x. 48/2006 Xx. xxxx. obč., xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 1.4.2015, xx. zn. 25 Cdo 371/2015).
7. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx proti části xxxxxx o náhradě xxxxx xx zničené xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxx §2951 o. x. xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx předešlého xxxxx. Není-li to xxxxx možné, xxxxx xxxx-xx to xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xx xxx xxxxxx výše xxxxx xx věci xxxxxxx x její obvyklé xxxx v xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx nahrazení xxxxxx xxxx účelně xxxxxxxxx.
Xxxxx §492 odst. 1 x. z. xxxxxxx xxxx, lze-li xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxx. Xxxx xxxx se xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, ledaže xx xxxx jiného ujednáno xxxx stanoví-li to xxxxx.
9. Xxxxx této xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx z ceny xxxx v xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx výkladu §442 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx současně xxxx xxx vzato x xxxxx x to, xx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx k obnovení xxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx věci (x xxxx srov. více xxxx. Eliáš, K. x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, x. 1047). Xxx xxxxxxxxx xxxx škody xx věci xxxxx §2969 x. z. xxx xxxx do xxxxxx míry xxxxx x xxxxxxx zastávaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx současným xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nákladů, xxxx xxx poškozený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. více rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2020, xx. xx. 25 Xxx 2202/2019). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx peněžitá xxxxxxx xxxxxx způsobeného xxxxxx xx xxxx xx buď xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxx do předešlého xxxxx (xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 18.11.1970, Cpj 87/70, xxxxxxxxxx pod x. 55/1971 Sb. xxxx. xxx.), xxxx – zejména xxxx-xx xxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx vycházet x xxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxx poškození, a x rozsahu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škůdce, tedy xxxx odškodnění xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx x čase xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2015, xx. xx. 25 Xxx 2818/2015, obdobně též xxxxxxxx ze xxx 25.7.2019, xx. xx. 25 Xxx 1637/2019). Xxxxx xxxxxxxxx cena xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nabídkou xx trhu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 861/2018). Xxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xx při určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx musí xxxxxxxxx xxxxxx vynaložit k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx význam xxxxxxx poškozené xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x §2951 větě xxxxx x. z. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxx i v xxxxxxx, xx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovení ceny xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxx, xxxxxxx geografického xxxxxxxx xxxxxx místa relevantního xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx požadavky xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x oceňování xxxxxxx, xxxxx x §2 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx slouží xxx xxxxx stanovené xxxxxxxxxx předpisy, mezi xxx §2969 x. x. nepatří). Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xx vyplývající občanskoprávní xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniklé xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nárok na xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx do xxxx xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.10.2017, sp. xx. 25 Cdo 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 8/2019 Xx. rozh. xxx.). Při této xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x okolnosti xxxxxxx, povahu xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ včetně xxxx xxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx sporu je xxx třeba xxxxxxx xxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxx akcentovaného xxxxxxxx xxxxxx (respektive xxxxxxxxx možného) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud (viz xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2017, xx. xx. 25 Cdo 2942/2017) xxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.6.2017, xx. zn. XX. XX 155/16, xxxxxxxxxxxx nezbytnost respektovat xxxxxxxxx xxxxxxxx plného xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nelze nutit xxxxxxx nápravu xxxxx xx xxxxxx do xxxx majetku koupí xxxxxxxxxxxxx automobilu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx proto xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx na pořízení xxxxxxxxxxxxx automobilu xxxxxxxx xxx, kde věc xxxxxx (v tehdejší xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx). Xxx stanovení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx logicky xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx různých xxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx budou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx místa xxxxxxxxxxxxxxx užívání xxxx, xxxx desítky xx xxxxxx kilometrů, xxxxxxx xxx zvažování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx x němuž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx kritéria obvyklosti, xxxx x jak xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx typ xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx spotřebního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, až xxxxxx, se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx přisvědčit v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x rámci xxx xxx xxxxxxxx dosažitelnost xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxx xxx, nelze xxx dalšího xxxxx xx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xx, xx jednotný xxxxxxxx xxx x volným xxxxxxx xxxxx, služeb x osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxx xxxx Xxxxxxxx unie. Xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx je xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx x hlediska xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností – xxxxxxx vzdálenosti, jazykové xxxxxxx, dopravního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx služeb, apod. Xxxxxxxxxx xx třeba xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sněžného xxxxxx x Africe (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx); x xxxxx xxxxxxxxx případ xx xxx xxxx xxxxxxx. I v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx člověka x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§4 x. x.), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x opodstatněnou snahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx provedení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx x v xxxxxxx zahraničí. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx složitou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx nepřiměřeně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x účelných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Proto xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x místě x xxxx dopravní xxxxxx svým xxxxx xx konstrukcí xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, funguje-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx-xx xxx cizince xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx obvyklý, xxxxx xxxxx tímto způsobem, xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxx neúčelnými xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx neobchodují, xxxxxxx se obvyklá xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx x ve xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnosti xx vztahu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx poškozeno (xxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. X když xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxx xx správnému xxxxxxxx, charakteru a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx (správně xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, x procesního hlediska xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxx opomenul x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx zůstalo xxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxx v tomto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 159 640 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx není xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxx soud xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 3 800 Xx, jejichž účelnost xxxx nákladu na xxxxxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výsledku xxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.), x to xxxxx x akcesorickými xxxxxx xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx i xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx rozsudek x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Prahu 8 x xxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 1 a 2 x. x. x.).
13. Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x nákladech původního xxxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx první xxxx za xxxxxxxxxx x věta druhá x. s. x.).