Xxxxxx věta
Ve xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx x čase xxxxxxxx xxxxxx xxxx typem xx xxxxxxxxxx neobvyklé x v Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, funguje-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx nadhodnocenými náklady.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §4, §2969 xxx. x. 89/2012 Sb., §237 zák. x. 99/1963 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx ze xxx 7.12.2018, x. x. 25 X 196/2015-190, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx zaplacení 259 440 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx státu. Xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx poté, xx xxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.10.2017, x. j. 25 C 196/2015-83, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.4.2018, x. x. 19 Xx 71/2018-121, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx opodstatněným xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2952 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „o. x.“), xxxxxxxxxxx z náhrady xx zničené xxxxxxx x částce 159 640 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x již poskytnutým xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx náhradního vozidla (96 000 Kč) x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (3 800 Xx). Soud xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provozu, dne 19.12.2014 xxx účastníkem xxxxxxxx nehody, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx automobil xx. SAAB, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla (xxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění odpovědnosti xx újmu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx prošetření pojistné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx před nehodou xx 125 000 Xx x po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 108 100 Kč, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx si opatřil xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx před xxxxxxx xx německém xxxx 284 600 Xx. Soud xxx xxx xxxxxxxxx škody xx xxxxxxx xx xxxxxxx posudek S. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ceny x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx trhu x Xxxxx x xx xxxxxxxxx Čechách xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úpravou), xx xxxxx vyjít z xxxx xxxxxxxxxxx srovnatelného xxxxxxxxx xxxxx (Xxxx, XXX, Mercedes x Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxxx možné, jak xxxx xxxxxxx, přihlížet x xxxxx, za xxxxx xx taková xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxx x Xxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxx trhu je xxxxx obliba xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx poptávce. Xxxxx proto vycházet x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx x Xxxxxxx, xxx například x Xxxxxx xx xx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ignorující xxxx na xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx požadavkům, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxx podle xxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vozu xxxx poškozením 119 400 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx pronájem xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx měl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k dispozici xxxx xxx xxxxxxx, xxx běžně využívá. Xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxxxxxx x nesprávných xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx x Xxxxxxx, x xxx xxxxx xxx projednávanou xxx nepoužitelný.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2019, č. x. 19 Xx 66/2019-241, xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení státu xxxxxxxx, xxxxxx je xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx i s xxxx právními xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxx xxx doplnil xxx xxxxx, že xx smyslu §2969 xxxx. 1 o. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx v xxxxx místě a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx se xxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znalce, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx ceně, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx neúčelné xxxxxxx na xxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vodila, xxxxxxx xxxxxxx sice v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xx nehodě náhradní xxx nepotřeboval, xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx SAAB x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vozu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx vozu xxxxxx xxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a dovolacím xxxxxx xxxxxxx neřešené xxxxxx xxxx xxxxxxx x místě a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vozidlem xxx v České xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostupný xxx XXXX, xxxxxx x daným xxxxx xxxx je zde xxxxxxxxx nulový, xxx xx však xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx jiných. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x Xxxxxxx x v České xxxxxxxxx působí řada xxxxxxxx, které za xxxxxx xxxxxxxxx dovoz xxxxxx automobilů x Xxxxxxx. Dováží-li se xxxxxxx xxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzniklá jejím xxxxxxxx cenu obvyklou xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx dovoz, zvláště xxxxx-xx xx o xxxx Evropské xxxx, xxx je součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu. Xxxxx dovolatele by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx původním xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. ÚS 3831/17. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx judikatury xxxxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx, xxx je xxxxxxxx, že škoda xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx to, xx x ve světle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.7.2018, xx. zn. X. XX 3831/17, xx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxxxx náhrada xx xxxx přiměřenou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxx prostřednictvím soudem xxxxxxxxxxxx znalce, otázku xxxxxx xxxx v xxxxx x čase xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2955 x. x., xxxxx xxxx třeba, xxx xxxx judikována. Xxxxxxx xxxxxxx xx zapůjčení xxxxxxxxxx vozidla pak xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) dospěl x závěru, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, oprávněnou xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. ř.), xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 o. x. ř.), x xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. ř.
6. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx náhrady nákladů xx pronájem xxxxxxxxxx xxxxxxx, není dovolání x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxx za havarovaný xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx x této xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalobce měl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx proto vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx náklady vynaloženy xxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, však xxxxxxxxx xxxxx výhrady xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 663/2003, publikované xxx x. 48/2006 Xx. xxxx. obč., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.4.2015, xx. xx. 25 Xxx 371/2015).
7. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx zničené xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx obvyklé x xxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Podle §2951 x. x. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx předešlého xxxxx. Není-li to xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx škoda x penězích.
Podle §2969 xxxx. 1 x. x. xx xxx xxxxxx výše škody xx věci vychází x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx poškozený xxxx k obnovení xxxx xxxxxxxxx funkce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §492 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxx, lze-li xx xxxxxxxx v penězích, xx její xxxx. Xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, ledaže xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stanoví-li xx xxxxx.
9. Xxxxx této xxxxxx se xxx xxxxxxxxx skutečné xxxxx xx věci zásadně xxxxxxx z ceny xxxx x době xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx §442 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, účinného xx 31.12.2013). Nově xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx vzato x xxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (k xxxx srov. xxxx xxxx. Xxxxx, K. x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zákoník s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, x. 1047). Při xxxxxxxxx výše xxxxx xx věci xxxxx §2969 o. x. xxx tedy do xxxxxx xxxx xxxxx x výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx obvyklé xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (k tomu xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2020, sp. xx. 25 Xxx 2202/2019). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx úbytku xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xx buď xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 18.11.1970, Cpj 87/70, xxxxxxxxxx pod x. 55/1971 Sb. xxxx. obč.), nebo – zejména xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx měla v xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx, v xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx odškodnění lze xxxxxxxx rozdílem xxxx xxxxxxxx cenou xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx po poškození. Xxxx xxxxxxxx (obecnou, xxxxx) představuje cena, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxx (viz unesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2015, xx. xx. 25 Xxx 2818/2015, obdobně též xxxxxxxx xx dne 25.7.2019, xx. xx. 25 Cdo 1637/2019). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx neregulovaného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 861/2018). Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozené xxxx x předešlý xxxx, xxxxx xxxxx x §2951 větě první x. z. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; to xxxxx x x xxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
10. Zatímco časové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahuje x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx geografického xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx bližší požadavky xxxxxxxxx (xx rozdíl xxxxxxxxx xx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x §2 xxxx. 2 váže xxxxxxxx cenu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tuzemsku; xxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxx účely stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx §2969 x. x. nepatří). Xx-xx xxxxxx náhrady xxxxxxxxx xxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ho xx být xxxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx poškození xxxx do xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.10.2017, sp. xx. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 8/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxx xxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x poměry xxxxxxxxxxx. Xxxxxx kritéria „xxxxxx xxxxx“ včetně xxxx xxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plného (respektive xxxxxxxxx možného) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (viz xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2017, xx. xx. 25 Xxx 2942/2017) xxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.6.2017, xx. xx. XX. XX 155/16, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu plného xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx), dovodil, xx xxxxxxxxxxx xxxxx nutit xxxxxxx nápravu xxxxx xx xxxxxx do xxxx majetku xxxxx xxxxxxxxxxxxx automobilu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx má proto xxxxx xx náhradu xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx primárně xxx, kde xxx xxxxxx (x tehdejší xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxx stanovení xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx v místě xxxxxxx poškozené xxxx xxx logicky xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx rozličných xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx budou prodávány xx xxxxxxxxxxx několika xxxxxxxxx xx místa xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxx desítky xx xxxxxx kilometrů, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve vztahu x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx cenách, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx typ xxxxxxxx kupuje; zatímco x běžného spotřebního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx vzdáleností, obdobně xxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x závislosti xx modelu x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx přisvědčit x xxx, že pomyslnou xxxxxx xxxx xxxxxxx, x rámci níž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady za xxxxxxxx věc, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x osob umožňuje xxxxxxxxxx koupi x x xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Je xxxxx očekávat, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxx, xxx jiných xxxxxxxxxxxx okolností – xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx zkoumání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx (argumentatio xx absurdum); x xxxxx vyhraněný případ xx xxx xxxx xxxxxxx. I x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svéprávného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx při zachování xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, které od xxx může každý x právním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§4 x. x.), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x opodstatněnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxxx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxx raritního xxxx xx provedení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx složitou xxxxxxxxx x xxxxxxxx organizace x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx zvyšovaly xxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx věc xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x účelných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxx xxx určení obvyklé xxxx xxxxxxx pořízeného x zahraničí, které xx x místě x xxxx dopravní xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx neobvyklé, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přilehlého xxxxxxxxxxxx xxxx, funguje-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx obchod xxxxxx typu a xx-xx xxx cizince xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx dostupný xx obvyklý, takže xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zákonný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předchozího stavu.
11. Xxxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx továrních značek xxxxxxx x Xxxxx x ve xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx modelu vozidla, xxxxx xxxx poškozeno (xxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. I xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx pečlivě a xxxxxxxx prováděl xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx zničeného xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx (správně xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxxx) srovnatelného xxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uvedený xxxxxx opomenul x xxxxxx posudku x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx podáno xxxxxxx.
12. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxxx 159 640 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx není xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x Nejvyšší xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x výrokem xxxxxxxxxxx se k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3 800 Xx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx práva bude xxxxx posoudit xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.), x to xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§243x odst. 2 x. s. x.). Protože xxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 8 x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
13. Xxxxxx xxxxx vyslovený x tomto rozsudku xx xxxxxxx; x xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx rozhodne xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx za středníkem x xxxx druhá x. x. ř.).