Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx x náhradu xxxxx xxx xxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx pořízeného x zahraničí, které xx v místě x xxxx dopravní xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, funguje-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx typu x xx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx nákup xxxxx xxxxxxxx spojen xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §4, §2969 xxx. x. 89/2012 Xx., §237 xxx. x. 99/1963 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 rozsudkem xx xxx 7.12.2018, č. x. 25 X 196/2015-190, xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 259 440 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx, co xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.10.2017, x. x. 25 X 196/2015-83, xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.4.2018, x. x. 19 Xx 71/2018-121, x xxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vozidla. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na pojistné xxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxx ve smyslu §2952 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“), xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xx zničené xxxxxxx x xxxxxx 159 640 Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx poskytnutým xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx náhradního xxxxxxx (96 000 Kč) x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx soudu (3 800 Xx). Xxxx xxxxx ze zjištění, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx 19.12.2014 byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. XXXX, registrovaný x Estonsku, a xxxxxx zavinila xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (zákon x. 168/1999 Xx., x pojištění odpovědnosti xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pojistné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx před nehodou xx 125 000 Xx x xx xxxxxxxx zbytkové xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 108 100 Xx, xxx podle xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx činit xxxx vozu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 284 600 Xx. Xxxx xxx xxx vyčíslení xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx X. X., znalce xxxxx xxxxxxxxx, odvětví xxxx x odhady xxxxxxxxxx xxxxxxx, vycházející x xxxx, že xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx x xx středních Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxx (xxxxxxxxx se xxxxxxxxx úpravou), je xxxxx xxxxx x xxxx nejbližšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Audi, XXX, Mercedes a Xxxxx x provedení xxxxxxxxx), xxxx by xxxx možné, jak xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nabízejí x Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx x Xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx kabrioletů, xxx xx odráží x xxxxx poptávce. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (nikoliv xxxxxxxxxxxxx) cen x Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xx Xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx ignorující xxxx xx xxxx xx vedl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx cen xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Africe podle xxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Proto x xxxxxxxxxxx xxxxxxx činí xxxxxxx xxxx xxxx xxxx poškozením 119 400 Kč. Důvodnost xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx pronájem xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xx xxxx vyřazení havarovaného xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxx vozidla, xxx běžně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxx xx trhu x Xxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2019, č. x. 19 Xx 66/2019-241, xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x s xxxx právními xxxxxx. Xx xxxxx na xxxxxxx xxx doplnil xxx xxxxx, že xx xxxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. je xxxxx xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xxx x xxxxx místě a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx se xxxxxxx XXXX na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevyskytují, xx xxxxx xxx xxxxxxxx ocenění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který x po xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, než xxxxxxxx xxxxxxx. I x xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx nájem xxxxxxxxxx vodila, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx možné xxxxxxx x x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx, x daném xxxxxxx xxxx nelze xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx k dispozici xxxxxxx xxxxxx automobilů xxxxxx SAAB x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vozu nebyla xxxx finanční xxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx nového xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil, xx zničeným xxxxxxxx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx XXXX, xxxxxx x daným xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx stanovení xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx x Xxxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx působí xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx automobilů x Xxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxx běžně xx xxxxxxxxxxxx trhu, xxxxxxxxxxx podle dovolatele xxxxx vzniklá xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, zvláště xxxxx-xx se x xxxx Xxxxxxxx unie, xxx je součástí xxxxxxxxxx vnitřního xxxx. Xxxxx dovolatele xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x půjčovném xx xxxxxxxx xxxxxxx při xxx. xxxxxxx xxxxx xx vozidle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x ohledem xx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. ÚS 3831/17. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx na zapůjčení xxxxxxx jen xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx škoda xx xxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxx xx xx, xx x ve světle xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 24.7.2018, xx. xx. X. XX 3831/17, xx xxxx xxxxxxx měl xxx změněn a xxxx xx xxx xxxxxxxx náhrada xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx s xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx vrácena xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalovaná xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx stanovení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx znalce, xxxxxx xxxxxx ceny x xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2955 x. x., xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx, že pro xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx osobou (§240 odst. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. ř.), x xxxxxxx se xxxx xxxx přípustností xx xxxxxx §237 o. x. x.
6. Usiluje-li xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx náhradního xxxxxxx, není dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx nespočívá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx zjištěné okolnosti x poměry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pronajímat, x xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx vynaloženy xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, však xxxxxxxxx xxxxx výhrady xxxxxxxx, takže xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxxx xxx x. 48/2006 Xx. rozh. xxx., xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 1.4.2015, xx. xx. 25 Xxx 371/2015).
7. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx proti části xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx a čase x xxxxxxx nedostupného xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxx §2951 o. x. xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx do předešlého xxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx možné, xxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. se xxx xxxxxx výše xxxxx xx věci xxxxxxx x její xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, co xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §492 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxx, lze-li xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxx. Xxxx věci se xxxx jako xxxx xxxxxxx, ledaže je xxxx jiného ujednáno xxxx stanoví-li to xxxxx.
9. Podle xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx x ceny xxxx x době xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx výkladu §442 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2013). Xxxx xxx zákon xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxx xxxx. Eliáš, K. x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx. Xxxxxxx: Sagit, 2012, x. 1047). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx podle §2969 x. x. xxx tedy xx xxxxxx míry vyjít x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx druhy xxxxxxx, xxxx xxx poškozený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2020, xx. xx. 25 Xxx 2202/2019). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobeného xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx k xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 18.11.1970, Cpj 87/70, xxxxxxxxxx pod x. 55/1971 Xx. xxxx. xxx.), xxxx – zejména xxxx-xx xxxxxxx xx stavu xxxx xxxxxxxxxx možné – lze xxxxxxxx x ceny, jakou xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, x x rozsahu, v xxxxx byla poškozena xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozdílem xxxx xxxxxxxx xxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx (obecnou, xxxxx) xxxxxxxxxxx cena, xx kterou lze x xxxxx xxxxx x čase xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx unesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. xx. 25 Cdo 2818/2015, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2019, xx. zn. 25 Xxx 1637/2019). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hospodářství xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx trhu (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2018, xx. zn. 25 Xxx 861/2018). Xxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xx xxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx poškozený xxxxxx vynaložit x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci, čímž xx xxxxxxxxx význam xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x předešlý xxxx, xxxxx xxxxx v §2951 xxxx xxxxx x. x. opětovně xxxxxxxx za primární xxxxx xxxxxxx; to xxxxx x x xxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxx restituce xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovení ceny xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx x době xxxxxxxxx, xxxxxxx geografického xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poškozené xxxx xx xxxxxx požadavky xxxxxxxxx (na xxxxxx xxxxxxxxx od zákona x. 151/1997 Xx., x oceňování majetku, xxxxx x §2 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx obchodní xxxx x xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx §2969 x. x. xxxxxxx). Xx-xx xxxxxx xxxxxxx majetkové xxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx před vznikem xxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx poškozený xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xx výše xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.10.2017, xx. xx. 25 Cdo 2782/2017, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 8/2019 Sb. rozh. xxx.). Při xxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pojetí xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx třeba xxxxxxx xxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx rozsudek xx xxx 27.9.2017, xx. xx. 25 Cdo 2942/2017) přitom xxx xxxxx, v xxxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.6.2017, sp. xx. XX. XX 155/16, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx respektovat xxxxxxxxx principu plného xxxxxxxxxx (též v xxxxxxx xxx. totální xxxxx), dovodil, že xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx do xxxx xxxxxxx koupí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx bydliště škůdce; xxxxxxxxx má proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v místě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx logicky nelze xxxxxxxxxx xx xxxx, xx dostupnost xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, se xxxx výrazně xxxxx, xxxxxxx xxxxx prodávány xx vzdálenosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx místa xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx kilometrů, xxxxxxx xxx zvažování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx nabízí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxx xxxxxxxx oblasti ve xxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx typ xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx časté, xx xxxxxx, se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nahlížet x xx xxxxx značky xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, již x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx variantu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx je xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx x hlediska xxxx, xxx jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx spojení, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xx třeba xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které naznačil xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sněžného xxxxxx x Xxxxxx (argumentatio xx xxxxxxxx); x xxxxx vyhraněný případ xx xxx xxxx xxxxxxx. X x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x schopnosti jej xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx od xxx xxxx xxxxx x právním styku xxxxxxx xxxxxxxx (§4 x. x.), xxx xxxxxxxxx za rozumnou x opodstatněnou xxxxx xxxxxxxxxxx opatřit si xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zhruba xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx složitou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx zvyšovaly xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx věc xxxxxxx, xx by xxx xxxxxx možno hovořit x účelných xxxxxxxxx xx nahrazení xxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vozidla pořízeného x zahraničí, které xx v xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx typem xx xxxxxxxxxx neobvyklé, xx xxxxx zohlednit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obchod xxxxxx xxxx a xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx dostupný xx obvyklý, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxx neúčelnými či xxxxxxx nadhodnocenými xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přiblížení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx trhu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podle ceny xxxxxx továrních xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx x ve středních Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx přeshraniční možnosti xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx vozidla, xxxxx bylo xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxx xxxx závěr xx xxxxxxx. I xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prováděl dokazování xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ke xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) srovnatelného vozu xx českém xxxx, x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 159 640 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x Nejvyšší xxxx xxx proto v xxxxx rozsahu xxxxxx x s výrokem xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudek xx xxxx 3 800 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nákladu na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.), x xx spolu x akcesorickými xxxxxx xxxxxxxxxxx (§243e xxxx. 2 x. s. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx v odpovídajícím xxxxxxx xxxxxx x xxxx rozsudek x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř.).
13. Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx závazný; v xxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx rozhodne xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx druhá x. s. x.).