Xxxxxx věta
Ve xxxxx x náhradu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pořízeného x zahraničí, xxxxx xx x xxxxx x xxxx dopravní xxxxxx xxxx xxxxx xx konstrukcí neobvyklé x x České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx možnosti přilehlého xxxxxxxxxxxx trhu, funguje-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx obchod xxxxxx xxxx a xx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obvyklý, xxxx-xx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náklady.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §4, §2969 xxx. x. 89/2012 Xx., §237 xxx. č. 99/1963 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2018, x. x. 25 X 196/2015-190, zamítl žalobu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zaplacení 259 440 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve vztahu xxxx účastníky x xxxx xxxxx. Šlo xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, co xxx xxxxxxxxx zamítavý xxxxxxxx xx dne 20.10.2017, x. x. 25 X 196/2015-83, xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.4.2018, x. x. 19 Xx 71/2018-121, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nárok xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2952 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. z.“), xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x částce 159 640 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním, xx xxxxx náhradního vozidla (96 000 Kč) x xx náklady xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (3 800 Kč). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx provozu, xxx 19.12.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxxx xx. XXXX, xxxxxxxxxxxx x Estonsku, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxxxxxx před xxxxxxx xx 125 000 Xx a po xxxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxx vyplatila xxxxxxxxxx 108 100 Xx, xxx podle ocenění, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx činit xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx německém xxxx 284 600 Xx. Xxxx xxx xxx vyčíslení xxxxx xx vozidle xx xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ceny x xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxx, že xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx x xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úpravou), je xxxxx xxxxx x xxxx nejbližšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží (Audi, XXX, Xxxxxxxx a Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx žalobce, přihlížet x xxxxx, za xxxxx xx taková xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx. Xxxx zdůraznil, xx nehoda xx xxxxx x Xxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx kabrioletů, xxx se xxxxxx x xxxxx poptávce. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (nikoliv xxxxxxxxxxxxx) xxx x Xxxxxxx, xxx například x Polsku xx xx Xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx trhu xx vedl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx skútru x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Proto v xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxx vozu xxxx xxxxxxxxxx 119 400 Kč. Důvodnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za pronájem xxxxxxxxxx vozidla pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx po xxxx vyřazení havarovaného xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx běžně využívá. Xxxxx vyhovět xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx znalecký xxxxxxx Ing. X. X., xxxxx vychází x nesprávných údajů x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx v Xxxxxxx, a xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 3.4.2019, č. x. 19 Xx 66/2019-241, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x ve xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx označil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx i x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx škodě xx xxxxxxx tak doplnil xxx xxxxx, že xx xxxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx či xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx XXXX xx českém xxxx xxxxxxxxx nevyskytují, xx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který x xx výslechu xxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx žalobce. I x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx neúčelné xxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. C., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x jehož xxxxxxx výpočtu xxxx xxxx xxxxx souhlasit. Xxxxxxx xx nájem xxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx možné xxxxxxx x v xxxxxxx xxx. totální xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx náhradní xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx k dispozici xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebyla xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx značky.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x místě x xxxx x lokálně xxxxxxxxxxxx zboží. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x České xxxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxx XXXX, xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xx zde xxxxxxxxx nulový, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx vozidla xx xxxxx obchodují xx xxxx x Německu x x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx zajišťují dovoz xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxx běžně xx zahraničního trhu, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx xx x xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitřního xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx škody spočívající x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vozidlo xxx xxx. xxxxxxx xxxxx xx vozidle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 3831/17. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx to, že x xx světle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.7.2018, xx. xx. I. XX 3831/17, by xxxx přístup xxx xxx xxxxxx x xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx přiměřenou k xxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x situace xx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, otázku xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx u lokálně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení §2955 x. z., xxxxx xxxx třeba, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx, že pro xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxxxx vyhodnotil.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního zastoupení (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.), x xxxxxxx se dále xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x.
6. Usiluje-li xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x části xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxx náhradního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x., xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxx nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. Odvolací xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měl xxxxxxx využít některé x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vozidlo xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pronajímat, x xxxxx tak činil, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, publikované xxx č. 48/2006 Xx. xxxx. xxx., xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.4.2015, xx. xx. 25 Xxx 371/2015).
7. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx proti části xxxxxx x náhradě xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx obvyklé x xxxxx x xxxx x lokálně xxxxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxx §2951 o. z. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Není-li xx xxxxx xxxxx, anebo xxxx-xx xx poškozený, xxxxx xx škoda x penězích.
Podle §2969 xxxx. 1 x. x. xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx obvyklé xxxx v době xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx poškozený xxxx k obnovení xxxx nahrazení funkce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §492 odst. 1 x. x. hodnota xxxx, xxx-xx ji xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx její xxxx. Xxxx věci xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx ujednáno xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxx.
9. Xxxxx xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škody xx věci xxxxxxx xxxxxxx x ceny xxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx jako xxx výkladu §442 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, účinného xx 31.12.2013). Nově xxx zákon xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx x to, xx poškozený musí xxxxxxxxx x obnovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxx srov. xxxx xxxx. Xxxxx, X. x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zákoník s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávou. Xxxxxxx: Sagit, 2012, x. 1047). Xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xx věci podle §2969 o. z. xxx xxxx do xxxxxx míry vyjít x výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx stanovení obvyklé xxxx se současným xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. více rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2020, xx. xx. 25 Cdo 2202/2019). Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx setrvává xx xxxxxx, xx peněžitá xxxxxxx úbytku xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx buď xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx do předešlého xxxxx (xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 18.11.1970, Cpj 87/70, xxxxxxxxxx xxx x. 55/1971 Sb. xxxx. xxx.), nebo – xxxxxxx není-li xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxxx x ceny, jakou xxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx, x x rozsahu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škůdce, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx poškozením x xxxxx xx poškození. Xxxx xxxxxxxx (obecnou, xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xx kterou xxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx věc stejných xxxxxx (xxx unesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2015, xx. xx. 25 Cdo 2818/2015, obdobně též xxxxxxxx ze xxx 25.7.2019, xx. xx. 25 Cdo 1637/2019). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nabídkou xx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 861/2018). Zároveň xx důležité, xxx xx xxx určení xxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx poškozený xxxxxx vynaložit x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, čímž xx podtrhuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx zákon x §2951 xxxx xxxxx x. z. opětovně xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx náhrady; xx xxxxx i x xxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxx restituce xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxx relevantního xxx stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx požadavky xxxxxxxxx (na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v §2 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx §2969 o. x. xxxxxxx). Xx-xx xxxxxx xxxxxxx majetkové xxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytvoření xxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniklé xxxxx, má poškozený xxxxxxx nárok xx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xx výše xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2017, sp. xx. 25 Cdo 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 8/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxx této xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i okolnosti xxxxxxx, xxxxxx poškozené xxxx x poměry xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ včetně xxxx xxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx třeba odvíjet xxxxxxx i xx Xxxxxxxx soudem akcentovaného xxxxxxxx xxxxxx (respektive xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2017, xx. xx. 25 Xxx 2942/2017) přitom xxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2017, sp. xx. XX. XX 155/16, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (též v xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nápravu xxxxx xx zásahu do xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx automobilu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx proto xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx logicky nelze xxxxxxxxxx od xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx lišit, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx kilometrů, xxxxxxx xxx zvažování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vztahu x němuž xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx držet xx kritéria obvyklosti, xxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x místu, xxx xxxx poškozená xxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx kupuje; zatímco x běžného spotřebního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, věci xxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx patrně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nahlížet i xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx modelu a xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx přisvědčit x xxx, že pomyslnou xxxxxx čáru xxxxxxx, x rámci xxx xxx xxxxxxxx dosažitelnost xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx hranice Xxxxx xxxxxxxxx, již s xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx očekávat, že xxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dané xxxx, xxxxx xx xxx xx nejpříznivější xxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jazykové xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx vyvarovat xxxxxxx, které naznačil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx (argumentatio xx xxxxxxxx); x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx. X x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jej xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx od xxx může xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx očekávat (§4 x. x.), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx stejných xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx věc xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx možno hovořit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx x místě x xxxx dopravní xxxxxx svým typem xx konstrukcí xxxxxxxxx, xx xxxxx zohlednit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, funguje-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx typu x xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx spojen xx xxxxxx neúčelnými či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náklady, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podle ceny xxxxxx xxxxxxxxx značek xxxxxxx x Xxxxx x xx středních Xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnosti xx vztahu x xxxxx xxxxxx vozidla, xxxxx bylo poškozeno (xxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. I když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx, charakteru a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx (správně xx xxxxxxx xx cenu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) srovnatelného xxxx xx českém xxxx, x procesního hlediska xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxxx 159 640 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx všech těchto xxxxxx xxxxx správný, x Xxxxxxxx xxxx xxx proto x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x výrokem xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudek xx xxxx 3 800 Xx, xxxxxxx účelnost xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx sporu (§243x xxxx. 1 x. x. ř.), x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx platí i xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x odpovídajícím xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 x. s. ř.).
13. Xxxxxx názor xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx soud xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx x x nákladech původního xxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první xxxx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).