Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vozidla pořízeného x xxxxxxxxx, které xx v místě x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx konstrukcí xxxxxxxxx x x České xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zohlednit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx, xxxx-xx nákup xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx neúčelnými xx xxxxxxx nadhodnocenými xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §4, §2969 xxx. x. 89/2012 Sb., §237 xxx. x. 99/1963 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx pro Xxxxx 8 rozsudkem xx xxx 7.12.2018, č. x. 25 X 196/2015-190, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx zaplacení 259 440 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Šlo xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.10.2017, x. x. 25 X 196/2015-83, xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 18.4.2018, x. x. 19 Xx 71/2018-121, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vozidla. Xxxx xxxxxxxxx opodstatněným xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxx ve smyslu §2952 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x částce 159 640 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozu x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx náhradního xxxxxxx (96 000 Xx) x za náklady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx (3 800 Xx). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx občanem xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx 19.12.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx automobil xx. XXXX, xxxxxxxxxxxx x Estonsku, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx odpovědnosti xx škodu způsobenou xxxxxxxx vozidla (xxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Žalovaná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 125 000 Xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vyplatila xxxxxxxxxx 108 100 Xx, xxx xxxxx ocenění, xxx si opatřil xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 284 600 Xx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxx škody xx vozidle za xxxxxxx xxxxxxx S. X., xxxxxx oboru xxxxxxxxx, odvětví ceny x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vycházející x xxxx, že xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx trhu x Xxxxx x xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxx (kabriolet se xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Audi, XXX, Xxxxxxxx a Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxx, jak xxxx žalobce, přihlížet x cenám, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx. Soud zdůraznil, xx xxxxxx xx xxxxx x Xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx obliba xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx x nízké xxxxxxxx. Xxxxx proto vycházet x nabídkových (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx x Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x Polsku xx xx Xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx vedl k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx skútru x xxxxxxxxx Africe xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx cena xxxx xxxx xxxxxxxxxx 119 400 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx vychází x nesprávných xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx cen xx xxxx v Xxxxxxx, x xxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx nepoužitelný.
2. Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2019, x. j. 19 Xx 66/2019-241, xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx věci xxxx x ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a ztotožnil xx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx škodě na xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. je xxxxx xxxxxxxx cena, xx xxxxxx lze x xxxxx místě x xxxx pořídit xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx XXXX na českém xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx žalobce. X x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx posudek Xxx. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx sice v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxx. totální xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx nehodě náhradní xxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxx k dispozici xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxx x obstaráním xxxxxx xxxx nebyla xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxx soudem nesprávně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neřešené xxxxxx xxxx obvyklé x xxxxx x xxxx u lokálně xxxxxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x České xxxxxxxxx relativně nedostupný xxx SAAB, xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xx zde xxxxxxxxx nulový, což xx xxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx vozidel xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx na xxxx x Xxxxxxx x v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx zajišťují xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx dovoz, xxxxxxx xxxxx-xx xx x xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dovolací xxxx xxxxxx škody xxxxxxxxxxx x půjčovném za xxxxxxxx vozidlo při xxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx původním xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dříve přijatého xxxxxx, a xx xxxxxxx s xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3831/17. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxx judikatury xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx škoda xx xxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxx xx to, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 24.7.2018, xx. zn. X. XX 3831/17, xx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x situace na xxxx x vozidly. Xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x věc xxxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že stanovení xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxxx znalce, otázku xxxxxx xxxx x xxxxx x čase xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení §2955 x. z., xxxxx xxxx třeba, xxx xxxx judikována. Ohledně xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, oprávněnou xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. ř.), x xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x.
6. Xxxxxxx-xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx náhrady xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x., neboť rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx nároku nespočívá xx dovolatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx. Odvolací xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxx některé x xxxxxxx vlastních xxxxxxx, náhradní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pronajímat, a xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx vynaloženy xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žaloby, xxxx xxxxxxxxx xxxxx výhrady xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, publikované xxx x. 48/2006 Xx. xxxx. xxx., xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2015, xx. zn. 25 Cdo 371/2015).
7. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx otázka xxxx obvyklé x xxxxx x čase x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx soudem řešena.
IV. Xxxxxxxxx dovolání
8. Podle §2951 x. z. xxxxx xx nahrazuje xxxxxxxx xx předešlého xxxxx. Xxxx-xx to xxxxx xxxxx, anebo xxxx-xx to poškozený, xxxxx xx xxxxx x penězích.
Podle §2969 xxxx. 1 x. x. se xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x její obvyklé xxxx v xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx, co xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx nahrazení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §492 odst. 1 x. z. xxxxxxx xxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxx. Xxxx věci xx xxxx jako xxxx xxxxxxx, ledaže je xxxx xxxxxx ujednáno xxxx xxxxxxx-xx to xxxxx.
9. Xxxxx této xxxxxx se při xxxxxxxxx skutečné xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx v době xxxxxxxxx (obdobně jako xxx výkladu §442 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, účinného xx 31.12.2013). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx vzato x xxxxx i xx, xx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxx srov. xxxx xxxx. Eliáš, K. x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx. Xxxxxxx: Sagit, 2012, x. 1047). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx §2969 x. x. xxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nákladů, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2020, sp. xx. 25 Cdo 2202/2019). Judikatura xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xx peněžitá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (stanovisko občanskoprávního xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 18.11.1970, Cpj 87/70, xxxxxxxxxx xxx x. 55/1971 Xx. xxxx. xxx.), nebo – xxxxxxx není-li xxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx – lze xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx měla x xxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx odškodnění xxx xxxxxxxx rozdílem xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx obvyklou (xxxxxxx, xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx místě x čase pořídit xxxxxxxx xxx stejných xxxxxx (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2015, xx. xx. 25 Xxx 2818/2015, xxxxxxx xxx xxxxxxxx ze dne 25.7.2019, xx. xx. 25 Cdo 1637/2019). Xxxxx stanovená xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx neregulovaného hospodářství xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.9.2018, xx. zn. 25 Xxx 861/2018). Xxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx k tomu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vynaložit x xxxxxxxx xxxx nahrazení xxxxxx věci, čímž xx podtrhuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x §2951 xxxx první x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx náhrady; xx xxxxx x v xxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx není xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahuje x době xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx relevantního xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx bližší požadavky xxxxxxxxx (na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx majetku, xxxxx x §2 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx; tento xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxx §2969 o. x. nepatří). Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a z xx vyplývající občanskoprávní xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx, přičemž xx xx xxx dosaženo xxxxxxxx xxxxxxx vzniklé xxxxx, xx poškozený xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2017, xx. xx. 25 Cdo 2782/2017, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 8/2019 Xx. xxxx. xxx.). Při xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x okolnosti xxxxxxx, povahu poškozené xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxx rozsahu či xxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plného (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx rozsudek xx xxx 27.9.2017, xx. xx. 25 Xxx 2942/2017) xxxxxx xxx xxxxx, v xxxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 6.6.2017, xx. zn. XX. ÚS 155/16, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxx. totální xxxxx), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nelze nutit xxxxxxx nápravu xxxxx xx zásahu do xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx automobilu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx (v tehdejší xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pořízení xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx poškozené xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx dostupnost různých xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx lišit, xxxxxxx budou prodávány xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx užívání věci, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx zvažování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx x němuž lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx kritéria xxxxxxxxxx, xxxx v jak xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx typ xxxxxxxx kupuje; xxxxxxx x xxxxxxx spotřebního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v řádu xxxxxxx xxxxxxxxx, věci xxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nahlížet x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x závislosti xx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxxxx přisvědčit x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx zvažovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxx, služeb x xxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx zemí Xxxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obstarání xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxx, xxx jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jazykové xxxxxxx, dopravního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které naznačil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx); o xxxxx xxxxxxxxx případ xx zde xxxx xxxxxxx. I x xxxxxxxx se zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průměrného xxxxxx xxxxxxxxxxx člověka x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx zachování xxxxx péče x xxxxxxxxxx, xxxxx od xxx xxxx xxxxx x právním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§4 x. x.), lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx raritního xxxx xx xxxxxxxxx xxxx vozidlo xxxxx xxxx xxxxxx stejných xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x v xxxxxxx zahraničí. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx složitou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nákladů, xxxxx xx nepřiměřeně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxx věc xxxxxxx, xx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nákladech xx nahrazení xxxxxx xxxxxxx xxxx. Proto xxx určení obvyklé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x místě x xxxx dopravní xxxxxx xxxx typem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba zohlednit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, funguje-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx typu a xx-xx xxx cizince xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx dostupný xx obvyklý, xxxxx xxxxx tímto způsobem, xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zohlední xxxxxxx xxxxxxxxx přiblížení xx xxxxxxxxx předchozího xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx obvyklá xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v Xxxxx x ve středních Xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx vozidla, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx mít xxxx xxxxx za xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx, charakteru x xxxxxx zničeného xxxxxx, xxx xx zjištění xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx vozu xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyšel x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dovolání žalobce xxxx v xxxxx xxxxxxx bylo podáno xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 159 640 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx všech těchto xxxxxx věcně xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 3 800 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx práva bude xxxxx posoudit xx xxxxx výsledku xxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. ř.), x xx spolu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§243e xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
13. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx závazný; v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodne xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx za středníkem x xxxx druhá x. x. ř.).