Xxxxxx věta
Ve xxxxx x náhradu škody xxx xxxxxx obvyklé xxxx vozidla pořízeného x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu, xxxxxxx-xx xxxxxx přeshraniční xxxxxx xxxxxx typu x xx-xx xxx poškozeného xxxxxxxx či xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náklady.
Vztah x právnímu předpisu: §4, §2969 zák. x. 89/2012 Sb., §237 xxx. x. 99/1963 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx ze xxx 7.12.2018, č. x. 25 X 196/2015-190, zamítl xxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx 259 440 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Šlo xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx xxxx, xx xxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.10.2017, x. j. 25 X 196/2015-83, xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 18.4.2018, x. x. 19 Xx 71/2018-121, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx opodstatněným nárok xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2952 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxx „x. x.“), xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zničené vozidlo x částce 159 640 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotou vozu x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (96 000 Xx) x xx náklady xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (3 800 Xx). Soud xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx instruktor xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dne 19.12.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, při xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx automobil xx. XXXX, registrovaný x Estonsku, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pojistné xxxxxxxx stanovila xxxx xxxxxxx xxxx nehodou xx 125 000 Xx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 108 100 Xx, xxx xxxxx ocenění, xxx si xxxxxxx xxxxxxx, měla činit xxxx vozu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 284 600 Xx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx posudek X. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxx, xx nejsou-li xx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx a xx středních Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), je xxxxx vyjít z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží (Xxxx, XXX, Mercedes x Xxxxx v provedení xxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx, za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx nehoda xx xxxxx x Praze x xx specifikem xxxxxxx xxxx xx xxxxx obliba xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) cen x Xxxxxxx, ani xxxxxxxxx x Polsku či xx Xxxxxxxx, neboť xxxxxx přístup xxxxxxxxxx xxxx xx trhu xx xxxx k xxxxxxxxxx požadavkům, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cen xxxxxxxx skútru v xxxxxxxxx Xxxxxx podle xxx dosahovaných xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx cena xxxx xxxx xxxxxxxxxx 119 400 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx za znalecký xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx vychází x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a x nabídkových xxx xx xxxx x Xxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.4.2019, x. x. 19 Co 66/2019-241, xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx x xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení státu xxxxxxxx, xxxxxx je xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxxx závěry. Xx škodě na xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx závěr, že xx xxxxxx §2969 xxxx. 1 o. x. xx cenou xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx místě x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx obdobnou; xxxxx xx xxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxx prakticky xxxxxxxxxxx, xx třeba dát xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znalce, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx ceně, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. I x xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xx posudek Xxx. X., xxxxx xxxx xxxxxxx znalcem x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx opět xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx nehodě náhradní xxx nepotřeboval, xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX a xxxxxxxx s obstaráním xxxxxx xxxx nebyla xxxx xxxxxxxx tísní, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx dovozuje z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ceny obvyklé x xxxxx x xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx XXXX, xxxxxx x xxxxx typem xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx nemělo xxxx xx stanovení xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx v Xxxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zajišťují dovoz xxxxxx automobilů x Xxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxx běžně xx xxxxxxxxxxxx trhu, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzniklá jejím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx dovoz, xxxxxxx xxxxx-xx xx x xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx je součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx spočívající x půjčovném xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. totální xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxx xxxxx přijatého xxxxxx, x to xxxxxxx s xxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 3831/17. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx vozidle xx xxxxxxx, xx přitom xx xx, že x xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.7.2018, xx. xx. X. XX 3831/17, by xxxx přístup xxx xxx xxxxxx a xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x situace xx xxxx x vozidly. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx stanovení xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx ceny v xxxxx x čase xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží xxx xxxxxxxx ustanovení §2955 x. x., xxxxx xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že pro xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), x xxxxxxx se dále xxxx přípustností xx xxxxxx §237 o. x. ř.
6. Xxxxxxx-xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx náhrady xxxxxxx xx pronájem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx nespočívá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx havarovaný xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x poměry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx využít xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vozidlo xx proto xxxxx xxxxxxxxxxxx pronajímat, a xxxxx tak xxxxx, xxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, publikované xxx x. 48/2006 Xx. xxxx. xxx., xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 1.4.2015, xx. xx. 25 Cdo 371/2015).
7. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx proti části xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx zničené xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx obvyklé x xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešena.
IV. Xxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxx §2951 x. x. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx to xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §2969 xxxx. 1 o. x. se xxx xxxxxx výše xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx obvyklé xxxx x xxxx xxxxxxxxx x zohlední xx, co poškozený xxxx x xxxxxxxx xxxx nahrazení xxxxxx xxxx účelně vynaložit.
Podle §492 odst. 1 x. x. xxxxxxx xxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxx cena. Xxxx xxxx xx xxxx jako xxxx xxxxxxx, ledaže xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxx.
9. Podle této xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx výkladu §442 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 31.12.2013). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx i xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nahrazení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxx srov. xxxx xxxx. Eliáš, K. x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxxxxxx důvodovou zprávou. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, x. 1047). Při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx §2969 o. x. xxx xxxx xx xxxxxx xxxx vyjít x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx stanovení obvyklé xxxx xx současným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx zachován výklad xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nákladů, xxxx byl poškozený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2020, xx. xx. 25 Xxx 2202/2019). Judikatura xxxxxx xxxxxxxxxx setrvává xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx úbytku způsobeného xxxxxx na xxxx xx xxx ekvivalentem xxxxxx, xxxxx je xxxxx vynaložit, aby xxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 18.11.1970, Xxx 87/70, xxxxxxxxxx xxx x. 55/1971 Xx. xxxx. xxx.), xxxx – zejména xxxx-xx xxxxxxx do xxxxx xxxx poškozením možné – lze xxxxxxxx x xxxx, jakou xxx měla x xxxx poškození, x x xxxxxxx, x xxxxx xxxx poškozena xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx odškodnění xxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx cenou xxxxxxxxxxxxx xxxx poškozením x xxxxx po poškození. Xxxx obvyklou (xxxxxxx, xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx místě x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stejných xxxxxx (xxx unesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.8.2015, sp. xx. 25 Xxx 2818/2015, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2019, xx. zn. 25 Xxx 1637/2019). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x prostředí xxxxxx neregulovaného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nabídkou xx xxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.9.2018, xx. zn. 25 Xxx 861/2018). Xxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přihlíželo xxx k xxxx, xx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozené věci x xxxxxxxx xxxx, xxxxx zákon x §2951 xxxx první x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx náhrady; xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxxxx.
10. Zatímco xxxxxx xxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxx, xxxxxxx geografického vymezení xxxxxx místa xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx požadavky xxxxxxxxx (xx rozdíl xxxxxxxxx xx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx majetku, xxxxx x §2 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx obchodní styk x tuzemsku; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx §2969 o. x. xxxxxxx). Xx-xx xxxxxx xxxxxxx majetkové xxxx a x xx vyplývající xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k náhradě xxxxxxxxx xxxxx vytvoření xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx před vznikem xxxxx, xxxxxxx ho xx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx poškozený xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx do xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.10.2017, sp. xx. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 8/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxx xxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x poměry xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx místa“ xxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx sporu je xxx třeba odvíjet xxxxxxx i xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (viz xxxx rozsudek ze xxx 27.9.2017, xx. xx. 25 Xxx 2942/2017) xxxxxx již xxxxx, v návaznosti xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2017, xx. xx. XX. XX 155/16, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxxxx (též v xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx nelze nutit xxxxxxx xxxxxxx stavu xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx koupí xxxxxxxxxxxxx automobilu x xxxxx xxxxxxxx škůdce; xxxxxxxxx xx proto xxxxx xx náhradu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx primárně xxx, xxx věc xxxxxx (v xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx bydliště x xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pořízení xxxxxxx x místě xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx logicky xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx budou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx několika xxxxxxxxx xx místa xxxxxxxxxxxxxxx užívání věci, xxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx zvažování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vztahu x němuž xxx xxxxxxxx x dostupnosti xxxxxx obdobných xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v jak xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x místu, xxx xxxx poškozená xxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx; zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx časté, xx xxxxxx, xx patrně xxxxx pořizovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, obdobně xxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx oblasti, x rámci níž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx dalšího klást xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx evropský xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx koupi x x xxxxx zemí Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dané xxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx vzdálenosti, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx (argumentatio xx absurdum); x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx. I x xxxxxxxx se zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svéprávného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, které od xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx styku xxxxxxx xxxxxxxx (§4 x. x.), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opatřit xx xxxx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxx raritního xxxx či provedení xxxx xxxxxxx téhož xxxx zhruba xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx jít x xxxxxxxxx xxxxxxxx transakci x hlediska organizace x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx zvyšovaly xxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx x čase xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxx xx xxxxxxxxxx neobvyklé, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xx-xx xxx cizince xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx nadhodnocenými náklady, xxxx xxxxxxxx zákonný xxxxxxxxx přiblížení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
11. Xxxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx trhu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx obvyklá xxxx podle ceny xxxxxx továrních xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx x ve xxxxxxxxx Xxxxxxx, aniž by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx vozidla, xxxxx bylo poškozeno (xxxxxxx), nelze xxx xxxx závěr xx xxxxxxx. X když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prováděl dokazování xxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx modelu, xxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx vozu xx xxxxxx trhu, x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx soudem ustanoveného xxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx posudku v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dovolání žalobce xxxx x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 159 640 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx všech xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudek xx xxxx 3 800 Xx, xxxxxxx účelnost xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.), x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx x odpovídajícím xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 8 k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. s. ř.).
13. Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; v xxxxx rozhodnutí x xxxx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx znovu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).