Xxxxxx věta
Předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 x 3 zákona č. 82/1998 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §648 x. x.; xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §652 x. z. xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §14 xxxx. 1 x 3 xxx. č. 82/1998 Xx., §26, §35 zák. x. 82/1998 Xx., §243d xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 99/1963 Sb., §648, §652 xxx. x. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobci xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 268 892,38 Kč, která xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 48 Cm 102/2010 x sp. xx. 46 Cm 2/2011 xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zákonný xxxxxx xxx návrhu xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx obě xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Prahu 2 (xxxx jen „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 18.6.2018, x. x. 42 X 8/2018-149, xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxx částky 177 152,76 Xx (xxxxx X xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx 91 739,62 Xx (xxxxx XX rozsudku), x xxxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 1 200 Xx (výrok XXX xxxxxxxx).
3. Xxxxxxx xxxx x Praze (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx žalobcům nahradit xxxxxxxx náklady odvolacího xxxxxx xx xxxx 600 Xx (výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xxx xxxxxxxxx věci na xxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx směřoval xxxxx x hlavní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 9.2.2011. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx žaloba zčásti xxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx skončila 18.6.2014. Xxxxxxx uplatnili xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxx xxx 18.6.2017, která xx x šestiměsíční xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxx dne 12.1.2018. X rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx dle §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „OdpŠk“ nebo „xxxxx x. 82/1998 Xx.“) xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx běžet xx právní moci xxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy 19.6. 2014. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok x xxxxxxxx xxx 18.6.2017, xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx marně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zbýval pouze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, která xxx měla být xxxxxx nejpozději 19. 12.2017. Xxxxxxx ovšem xxxxxx žalobu xx 12.1.2018, tedy xx xxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxxx. Námitka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatněna xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí lhůty xxxxx xxxxxxxxxx §648 x §652 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx pouhou xxxxxx k plnění x xxxxxxx se x návrh zahajující xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx xxx, x xxxx byli xxxxxxxxx písemně xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx se x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadli xxx žalobci ve xxxxxxxx X x XX xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx promlčecí lhůty. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti v xxx, xx xxxx xxxxxx dosud xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §648 x §652 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Prodloužení xxxxx o xxxxxxx xxxx měsíců podle §652 xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Příslušný xxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §648 xxxxxxxxxx zákoníku, neboť xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx článkem xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 OdpŠk, xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx úřadu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť její xxxxxxxxxx neomezuje xxxxxxx xx později x xxxxxxxx domáhat nároku x xxxxx. Dle xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §648 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jakýkoliv formalizovaný xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx při realizaci xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
8. Žalovaná xx xxxx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx komentářové literatury x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 OdpŠk xxxxx xx běh xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §652 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx§35 OdpŠk nespadá xx jeho hypotézy. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx analogicky, neboť xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx uplatnit x soudu i x xxxxxxx předběžného xxxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xx předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxx, nejde xxx x řízení před xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §648 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší soud x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. II xxxx. 2 a xx. XII zákona x. 296/2017 Sb.), xxxx jen „x. x. x.“.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx k tomu xxxxxxxxxxx a řádně xxxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx usnesením xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.4.2020, x. x. 42 X 8/2018-198, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) x xxxxx xxxxx zaplatil xxxxxx xxxxxxxx včas x ve xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx soud xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxx námitky promlčení xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx xxx jejím xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx a xxxxxx úmyslem xxxxxxxx xxx uplatnění námitky xxxxxxxxx bylo poškodit xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 2996/2014, xxxxx xxxxx podaná ústavní xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.10.2015, xx. xx. XXX. XX 1033/15, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2013, xx. zn. 28 Xxx 2230/2012).
14. Xxxxxx xxxxxx zásadně neodporuje, xxxxxx-xx někdo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxx, xxxxx institut xxxxxxxxx přispívající x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a tedy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx promlčuje. Uplatnění xxxxxxxxx námitky xx xx příčilo dobrým xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx úkor xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x charakterem xxx uplatňovaného xxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx včas xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.8.2002, xx. xx. 25 Cdo 1839/2000, xxxxxxxxxx xx Xx. xxxx. obč. xxx x. 59/2004, x dále xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.12.2002, sp. xx. 21 Cdo 486/2002, xx dne 28.11.2001, xx. zn. 25 Xxx 2905/99, xx xxx 30.5.2001, xx. zn. 33 Xxx 1864/2000, xx xxx 21.4.1999, sp. xx. 25 Xxx 484/99, xx dne 28.6.2000, sp. xx. 21 Xxx 992/99). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx musely xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx intenzitě, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xx odepření xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Cdo 2905/99 nebo xxxxxxxx xx xxx 24.5.2011, xx. zn. 30 Xxx 4112/2010). Ze xxxxxxxxxx závěrů učiněných xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zneužívala xxxxx xxxxx xx xxxx žalobce. Xxxxxx, xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx, xxxx by tvrdil xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx okolností xxxx xxxx možné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení ze xxxxxx žalované xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx.
15. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Takové dovolání xx xxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. h) o. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proto xxx x tomto xxxxxxx Xxxxxxxx soud odmítl, xxxx by xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx řízení před xxxxxxx veřejné moci xx xxxxxx §648 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xx běh xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §652 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxx otázky dosud xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
18. Xxxxx §32 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx ode dne, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx.
19. Xxxxx §35 xxxx. 1 OdpŠk xxxxxxxxx doba neběží xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx dobu 6 měsíců.
20. Xxxxx §26 XxxXx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
21. Podle §648 xxxxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx x promlčecí xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx řízení.
22. Xxxxx §652 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx šest xxxxxx xxx dne, kdy xxxxxx xxxxx běžet, xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx po odpadnutí xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x §646 xx 651.
23. Nejvyšší xxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nyní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x. 89/2012 Xx.) xxxxxxx xxx xxxxxxxx časového xxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx jiného xxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, pak xxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxx používá (xxxx. x §32) xxxxxx „promlčecí xxxx“. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Xx. je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za významová xxxxxxxx.
24. Xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nejsou x xxxxxx x. 82/1998 Xx. výslovně xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §26 XxxXx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §652 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx OdpŠk, x xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx §652 xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx situací uvedených x jeho §646 xx 651 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxx sporu x xxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx práva u xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §648 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Povahou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 30 Xxx 258/2015, xxxxxxxxxxx xx Xx. xxxx. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx pod č. 89/2017). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xx xxxxxx č. 58/1969 Xx. Důvodová xxxxxx x ustanovením §9 x 10 xxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se institut xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x případech, kde xxxxxx nezákonnosti xxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx x trest x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx podle trestního xxxx x xxx xxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx. Xxxx předběžné xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, který xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, tj. x xxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx, xxx předpoklady xxxxxx xxxx již xxxx a kde xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx „[p]ředběžné xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxx x nepředpokládá xx ani, xx xx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.“ (xxx Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx výkonu veřejné xxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2012, xxx. 185.).
26. Xxxxx xxxxx, xx účelem xxxxxxxx povinnosti předběžného xxxxxxxxxx nároku u xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx kompetence xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgány. Xxxxxxx jde o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx rozhodnout xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (srov. §7 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Cdo 1728/2011). Předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx slouží xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dobrovolného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Sdělení příslušného xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx jednajícího xxxxxxxxxxxxxxx k tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§6 OdpŠk). Xxxxx xxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx“ a xxxxxxxxxxx xxx „xxxxxx“ xx xxxxxx §648 občanského xxxxxxxx.
27. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a) x tom, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxxx předpokladem dovolání xx xxxxx u xxxxx, který je x rozhodnutí x xxxxxx povolán xx x závislosti na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odůvodnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace §652 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu xxxxx §14 XxxXx xx podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku x soudu, x x xxxx xxxxxx xx xxxx podle §35 XxxXx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx promlčecí xxxx (xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxx, xxx xxxxxx x soudu xxxxx x předtím, než xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx §14 XxxXx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx však xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované. Xxxx x případě, xx xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x předběžnému uplatnění xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a poté xxxxxxxxx x řízení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, sp. zn. 30 Cdo 1529/2011). Xxxxx by nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u příslušného xxxxx, jedná se x odstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx soud xxxxx xxxxxxxx podle §104 xxxx. 2 o. x. x., v xxxxxx případě xxxx xxxxxx žalobcův návrh xxxx předčasný xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2009, xx. xx. 25 Xxx 1891/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 11/2010 Xx. xxxx. xxx., xxxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 15.1.1980, xx. xx. Xxxx 145/78, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/1981 Sb. xxxx. obč.). Nelze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx bránila xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx lhůtě xxxxx xxxxxx ode dne, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a) xx xx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozeným nereagoval xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx, při xxxxxxxxxx úvah xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx nikdy.
28. Xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx komentářová xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxx na běh xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §35 OdpŠk xxxxxxxxx §652 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xxxxx §652 xxxxxxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx není xxxxx x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x povahy předběžného xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx, xx poškozený xxx x xxxx rámci xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx svůj xxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Nemůže xxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxx xxxx muset xxxxxx xxxxx uplatnit x xxxxx (xxxx. Xxxxxxxx X., Simon X., Xxxxxx X., Zákon x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, komentář x §35 xxxx. 1).
29. Xxxxxxxx x xxxx, xx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx umožnila xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to právě xxx xxxxxxxx promlčení xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx §652 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (kterou xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) se xxxxx xxxxxx jako xxxxxx x neuplatní xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx z výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx §243x písm. x) x. s. x. zamítl, xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek je xxxxx správný.
31. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx shledáno přípustným, xx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §242 xxxx. 3 x. x. x. zabýval xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxxx jiné xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx však xxxxxxx v dovolání xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx nepodávají.