Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx-xxxxxxx funkce xxxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx informačním médiem xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx sama x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránek xxxxxxxx ten, xxx xx na ně xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stránky), xxxxx xxx svou povinnost xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §2951, §2956, §81, §82 xxx. x. 89/2012 Sb.
I. Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xx dne 7.2.2019, x. j. 30 X 208/2018-68, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x A. X., xxxxxxxx československému xxxxxxxxxxxx (výrok X), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxx provozovatele xxxx xxxxxxxxxx webových xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx ve xxxxxx x X. X. (xxxxx XX) x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uveřejnění (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxx XXX), xxxx zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy 5 000 000 Kč x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, populární xxxxx xxxxx, xxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx příbuzenském xxxxxx x bývalému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 8.5.2017 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx pořadu „Xxxxxxx xxxxxxxx“ rozhovor xxxxxxxxxxx X. B. x X. Z. (xxxxxxx xxxxxxxx prezidenta X. X.), xxxxx x xxx uvedl, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ zakázky x xxxx se x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx tato xxxxxxx, týkající xx xxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xxx 17.5.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxx B. x xxxxxxxxxx webových xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx žalobce, ve xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx ostře xxxxxxxx proti nařčení, xx xxxx v xxxxxx komunistického prezidenta X. Z. Xxxxxx xxxx, xx V. X. xxx tvrzení xxxxxxxxx, xxxxxx žalovaná xxxxxxxx napadané informace xx xx dvou (xxxxxxxxxx) webových xxxxxxx x dne 18.10.2018 xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx umístěna xxxxxx. Xxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Z. X. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle §81 odst. 1, §82 odst. 1 x §2956 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „o. x.“) x xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx tvrzením x příbuzenství žalobce x X. X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx žalovaná, xxx V. X.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2019, x. x. 22 Co 107/2019-101, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx X, XX x XXX ohledně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s X. Z., aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx ně xx (xxxxxxxx) internetové xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxx XX xxx, že xxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx 100 000 Kč, xxxxx xxx xxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Google, xxx xxx 29.8.2019 xx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx „Z.“ xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx s xxxxxx, podle xxxxxxx xxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x (xxxxxxxxxx) webu, xxxx xxxxx v xxxxxx se zobrazila xxxxxx xxxxxxxx žalobci, xxx xxxxxx příjmení xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx příbuzenství xxxxxxx x A. X. xxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx též xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx informaci, xxxxxx xxxx jeho okolí xxxxxxxxx xx pravdivou. Xxx xxxxxxxx xxxxx §81, §82, §86, §2951 odst. 2, §2956 a §2957 x. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx uveřejněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s X. Z. bez xxxxxxxxxxx ověření xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx, xx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx procesech xxxxxxxxxx let, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx sám proto xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xx soukromí, xxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.2.2001, xx. xx. 30 Xxx 214/2000, xxxxxx k závěru, xx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x je xx sporu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nepravdivost xxxxx xxxxxxx uznala, xxxxxx xx ze svých xxxx, znovu xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx zdrží, není xxx xxxxxxxx uplatněný xxxxxxxxx nárok xxxxxxx (§82 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxx). Nedůvodný xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (jiné) provozovatele (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx stránek xx žádostí x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. X webu, který xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx článek xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx omluvila x omluvu stále xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Okolnost, xx xxxxxxxx článek odstraňovala x různých xxxx xxxxxxxx, xxxx důvodem xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jedním x xxxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odčiněním xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx mediálním xxxx, byla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx liknavá. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2951 xxxx. 2 x §2957 x. x. x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx. Xxxxxxxx, že k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxx výroku, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx 100 000 Xx) xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tisku x xx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx stanovována v xxxxxx nízkých xxxxxxxx; xxxxxxxxx pouhých 100 000 Xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil x od xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, které xxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mohou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sankční xxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložil xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx svého tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mediální xxx, xxxxxxxxx tiskových x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zájem xxxxxxxxxx xxxxxxx publikováním xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx nepravdivých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxx stovek xxxxxx xxxxx, které xx x porovnání xx xxxxxx bulvárních xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx být navázána xx obrat a xxxx xxxxxxx mediální xxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx neoprávněného xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace x xxxxxxxxx zcela; xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příjmením xxxxxxx x slovem „X.“ xx xxxxxxxxxxx Google xxxxxxx internet xx (xxxxxxxxx) webu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx x X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxxxx měl xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx, prostředky x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Mimo xx xx xxxxxxx, xx xxxx míry xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx internet xxxxxxxx, xxxxxxxx odstranit x xxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx relevantních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stránek. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xx xxx stránky umístila x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx podstoupit xxxxxx řízení, xxx xx xxxxxx nápravy. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx závadného xxxxxxx a xx xxxxxxxxx omluvu xx xxx podle xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx do jeho xxxxxxxxx stále xxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x nákladech xxxxxx x aplikace §150 x. s. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudků xxxxx xxxx stupňů a xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx, případně xxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x znění xxxxxxxx x žádostí x xxxxxxxxxx článků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx vztahu x X. X., x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o opětovnou xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx je nepřípustné, xxxxx xxxxxxx v xxx neformuloval právní xxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx měla xxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx judikatury xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx s xxxx přiznaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx. Poukázala na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.7.2016, xx. xx. 30 Xxx 665/2016, xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx základních xxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na vyhovění xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx články x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x webové xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x žalobci se xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§10x x. x. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x. x je xxxxxxxxx xx výroku x xxxx xxxx podle §237 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jakého xxxxxxxx lze xxx xxxxx do osobnostních xxxx xxxxxxx webové xxxxxxx xx xxxxxxxx x otázky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx informacemi xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešeny. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Podle §81 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx též xxx „x. z.“) xxxxxxxx xx xxxxxxxx člověka xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx x xxxxxxxxxx člověka, xxxx xxxxxx x xxxxx žít v xxxxxxxxx životním xxxxxxxxx, xxxx vážnost, xxxx, xxxxxxxx a jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx §82 xxxx. 1 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
10. Xxxxx §2956 x. x. xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újmu na xxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx ustanoveními xxxxx xxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxx škodu x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx duševní xxxxxx.
11. Podle §2951 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx jeho xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx účinné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx způsobenou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxxx xxxx spočívající xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v jeho xxxxxxx xx morální xxxxxxxxx. Xxxxx musí xxx neoprávněný (xxxxxxxxxxx) x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx a dotčením xxxxxxxxxx xxxxx člověka. Xxxxxxxxxxxx xx zásah xx osobnosti xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx subjektu xxxxx zejména tím, xx snižují xxxx xxxxxxxxxx xxxx čest x xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho postavení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, čest a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx difamačního xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu se xxxxx rozlišují xxxxxxxx xxxxxxx a hodnotící xxxxx, neboť podmínky xxxxxxx xx přípustnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx liší. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování, pravdivost xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxx není xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxx xxxxxxx intimní, xx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx subjektivní názor xxxxxx, který x xxxxxx xxxxx zaujímá xxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx hodnotícího xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přiměřená x zda xxxxx xx osobnostních práv xx xxxxxxxxxxxxx průvodním xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zda primárním xxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
14. X veřejně xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx tolerance xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx související x xxxxxxxx činností, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x veřejně činné xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, x. 29/2009 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx tvrzení či xxxxxxxxxxxxx hodnotících xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2001, sp. xx. 30 Cdo 214/2000).
15. K xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dehonestujícím xxxxxxxx xxxx nepřiměřeným xxxxxxxxxx xxxxxx může dojít x xxxxxx publikací xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx informacemi dotčená xx v xxxx xxxx xxx. xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 zákona x. 480/2004 Xx., x xxxxxxxxx službách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx webové xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xx on, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závadné informace xx své xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhledávače. Xx 24.5.2018 toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 95/46/XX xx xxx 24. 10. 1995 o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx údajů (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“), xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx XX x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2014, xx xxxx X 131/12 Xxxxxx Spain SL, Xxxxxx Xxx. proti Xxxxxxx Xxxxñxxx xx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx [XXXX], Mario Costeja Xxxxxxxx, podle xxxxx „xx. 12 písm. x) a xx. 14 první xxxxxxxxxxx xxxx. a) směrnice 95/46 xxxx xxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx v nich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx seznamu výsledků xxxxxxxxxxx provedeného xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zveřejněné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxx jméno xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx případně x xxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx samo x xxxx x xxxxxxx xx zákonem.“
16. Xxxxxxxxxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxx xx směrnicí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx článků xxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx dané xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že jsou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx nezbytně xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, statistické xxxx vědecké xxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx samých xx xxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx internetového xxxxxxxxxxx, xxx na provozovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, které mají xxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x výzvě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odstraní xxxxx xxx, kdo xx xx své xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx svou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx ze xxx xxxxxxxx poskytovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx rozhodnutí stěžovatele, xxxxxxxx x provozovatele xxxxxxxx webové xxxxxxx.
18. Xxx je skutečností, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx mohou xxx x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektů, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx odstranění xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx před xxxxx xxxxxxxx uveřejněním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což ostatně xxxxxxxxx x dovolatel. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx internetové stránky xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky x xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx informace, případně x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx internetové xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx bylo zcela xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx však xxxxx xxxxx, že „xxxxx“ xxxxxxxxx informace xx xxxxxxxxx x čase xxxxxx a xxxxxxxx xx x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx, kdo xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx seznámen.
20. Xxxxxxxxx x sledovanost xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx ovlivnit x xxx. efekt B. X., což xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx pokus x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k jejímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx internetu. Xxxxxxx je pojmenován xx xxxxxxxx x xxxx 2003, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fotografie xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx přístupné databáze. Xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx veřejnosti [xxx Xxxxxxx, Jan. Xxxxx X. www.getsemany.cz (xxxxxx) 240 – xxxx 2012 (cit. 2020-12-10)].
21. Xxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, občanský xxxxxxx xxxxxxx, xx fyzická xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx odstraněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§82 odst. 1 x. x.), respektive xxx xx xxxx xxxxx §2951 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, nezajistí-li jeho xxxx způsob skutečné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobené xxxx. Xxx určení xxxx xxxxxxx nemajetkové újmy x penězích se xxxxxx vychází z xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx stanovit xxxxxx xxxxxxx. Vesměs xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §136 x. s. x. x xxxx xxxx xxxx xxxx podle xxx úvahy, avšak x xx podléhá xxxxxxxxx. Základem analýzy xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx určitém xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. xx. 30 Cdo 1231/2011).
22. Xxxx xxxxxxx veřejnosti xxxxxxx názor, xx xxxxxx finanční zadostiučinění xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxx škůdce, xxxxxxx xxxxxxxx média, xx xxxxxxxxxxx neověřených, nepravdivých xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hodnotových soudů (xxx xxxx. M. Xxxxx: Výše x xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx osobnosti, Xxxxxx xxxxxxxx x. 9/2009, s. 305 x xxxx., xx X. Xxxxx a xxx.: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 1. sv., Xxxxx: Praha 2008, x. 157). To xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx preventivně-sankční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Ryška xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, V. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 3114, bod XX. 1). Tento xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx výraz x xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 6.3.2012, xx. zn. X. ÚS 1586/09.
23. Xxxx xxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxxxx (penální, xxxxxxxxx, trestající) xxxxx xxxxxxx odmítá x xxx, že je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx trestání xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxx trestního xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sankční xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx systému x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prostředek náhrady xxxx, xxxxxxx prostředek x xxxxxxxxxx potenciálních xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx/Xxxxxx xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 953–954). Xxxxxx xxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Ivany Xxxx xx xxxxxxxxx nálezu xx. xx. X. XX 1586/09, xxxxx xxxxx „je xxxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povaze civilního, xxxx. xxxxxx soukromého xxxxx, xxx civilní xxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s povahou xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx x obnovení xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv x potrestání odpovědného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx proto xxxx sloužit toliko xx zmírnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxx. …. Generální i xxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxx lépe xxxxxxxx xxxxxx, že poškozená xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je této xxxx xxxxxxxxx), xxxx-xx x xx usilovat, xxx xxxxx o xxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx takové míry, xx xxx nepůjde x xxxxxxxxxx.“
24. Zásadně xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx funkce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2016, sp. xx. 30 Xxx 520/2014, xx dne 15.12.2011, xx. xx. 30 Xxx 3936/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2014, xx. xx. 30 Xxx 3157/2013). Xxxxxx preventivně-sankční role xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xx dehonestujícími xxxxxxxxxxx v bulvárních xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x dříve xxxxxxxx §13 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxx výjimečně x případech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 12.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 1231/2011, x ze xxx 29.11.2012, xx. zn. 30 Cdo 1092/2011). X xxxxx xxxxxxx §2959 x. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 19.9.2018, sp. zn. 25 Cdo 894/2018, xxxxxxxxxxxx pod x. 85/2019 Xx. xxxx. xxx. sice xxxxxxxxxxx, xx „sankční (xxxxxxxxxxx-xxxxxxx) xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxx připustit x případech xxxxxx xx xxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (ratio decidendi), xxx xxx jako xxxxxxxx nad rámec xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx blízké.
25. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sankční xxxxxxx škody (újmy) xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pokud se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx orgány xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxxx projednací, (x xxxxxxx důvodů) nevyhovuje (xxx Xxxxxx, citované xxxx, x. 7). Xxxxxxx x §2956 x §2957 věta xxxx x. x. xxxxxx x odčinění xxxx, respektive xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. zřetelně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx okolností.
26. X v poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxxxxxxxx kompenzační, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkci. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 7.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 4431/2007, x. 98/2010 Sb. xxxx. xxx., xxxxx x rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2010, xx. zn. 30 Cdo 3322/2008, x xx dne 27.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 83/2011). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x sobě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prvek, xx. xx též xxxxxxxxx samotného porušitele xxxxx i xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx právní normy xxxxx negativní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kompenzační, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xx odvozená x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx pouze x xxxxx primární xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx satisfakční. Xxx xxxxx především x xxxxxxxx nemajetkové xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, nikoli potrestat xxxx, kdo xxxxx xxxxxxxx.
27. Xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx namístě xxxxx okolností xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zavinění x xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x do xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxx xxxx xxxxxxxx, který xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx finanční satisfakce xxx srovnatelném zásahu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x motivovaných xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx difamující xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdo provozuje xxxxxxx internetovou xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx mediální xxx, xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx „chudým“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xx téhož xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx zasažena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx prakticky xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xx xxxxx straně přiměřená xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxx nemajetkovou xxxx x jednak odradit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx peněžní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zásahu do xxxxx xx důstojnost, xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx médií, ale xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úmrtím xx xxxxxx zdravotním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx ustálila xx určité xxxxxx xxxxxx, s xxxxx xx milionové částky xx zveřejnění xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 894/2018, xxxxxxxx částkou xxxxxxx xx ztrátu xxxxx xxxxxx, modifikovatelnou s xxxxxx zákonných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxx xxx xxx x xxxx desítek xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx průměrné hrubé xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. (X roce 2016, xx. x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, činila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odškodnění xx smrt xxxxxxxxxxx xxxx xxx 550 000 Xx.) Xxxx xxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2013, xx. zn. 8 Xxx 46/2013, xxxxxxxxxxxx pod č. 14/2014 Xx. rozh. xx. – xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x. 2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oběti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 500 000 Kč. Přitom xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jde x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobnostních xxxx – xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx a rodinný xxxxx.
29. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 22.12.2015, sp. xx. X. XX 2844/14, (X 221/79 XxXX 545) je sice xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx např. x xxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx (xxxxx prodaných výtisků, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx apod.) xxxx s xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxx blízké xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, do xxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxx zásahy pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx dojít (x často i xxxxxxx) k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, poskytnutím xxxxxxxx xxx reakci xx xxxxxxxxxx článek xxxx. (xxx 57). Xxxxxx xxxxxx xxxxx, zejména xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx tou xxxxxxxx ztrátou, x xxx se xxxxx xx svém xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx případech (x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx srovnatelné xxxxxx s náhradami xx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx 67). Xx xxxxx třeba na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), nýbrž újma xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxx došlo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrad přiznaných x některých případech xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx soukromí xxxxxxx známých xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx mechanicky xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxx xx usmrcení xxxxx xxxxxx xxxx xxx vždy vyšší xxx xxxxxxx xx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 894/2018).
30. Xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx médií nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kompenzačně-satisfakční x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxx xxxxxxx x případech xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx než x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x to xxx proto, xxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx exemplárně xxxxxxxxx x xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu.
31. Xxxxxxxx, že dehonestující, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx odstranění xx, xxx xxxxx xxxxxxx, problematické, xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx úvahu xxxxx x způsobu xxxxxxxxxxxxxx xx neoprávněný xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx peněžité náhrady, xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je mediální xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx založila xx vyhledávání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvod k xxxx, xxx jen xxxxx, že k xxxxxxxxxx xxxxxxx informace xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx média, xxxx xxxxxxxxx peněžitá xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx.
32. Xxxxxxxxxx §2951 odst. 2 o. x., xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx svého xxxxxxx v každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu právní xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx může xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, jaká xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 22 Cdo 1618/2007, xxxx ze xxx 21.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4059/2007, x citovaný xxxxxxxx ze xxx 19.9.1918, xx. zn. 25 Xxx 894/2018).
33. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx závažnosti xxxxxx xx osobnostních xxxx žalobce, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, přesvědčivě x logicky xxxxxxxxx x jeho xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud přihlédl x tomu, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x fakt, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x internetu xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx x postupem xxxx stále xxxxxxxxxx, xxxxx x době xxxx rozhodování xxx xxxxxxxx skenu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bylo třeba xxxxx xxxxxxx slova, xxxxx mohl znát xxx ten, kdo xxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx seznámen, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx žalobce se xxx daná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx „slábnutí“ xxxxx konkrétní xxxxxxxxx xx internetu je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx nic xxxxxxxx, než včerejší xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx času xxx potenciál závadné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx slábne, xx xx vytratí xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx přetrváváním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vzdáleném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prezidentem xxxx x sobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx pošpinit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx výslednicí celého xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx veřejnosti xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soukromí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x otci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nepříznivě xxxxxxxxx, xxx nikoli xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx jeho osoby xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx námitka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx xx uveřejňování xxxxxxx informace xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx shora, xxxxxxxxxxxx zdrojové webové xxxxxxx xxxx povinnost xxxxx, xxxxxxxx-xx informaci xx xxx stránky. Xxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxxxxx xxxxxxxxxxx napadena, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx předmětný pořad xxxxxxxxxx.
35. Namítá-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxx xxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx právní posouzení xxxx odvolacím xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ohledně doby xxxxxx neoprávněného zásahu, xxxxx však, xxx xxxxx uvedeno, dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx, xx neoprávněný xxxxx již xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx rozhodující xxxx x xxxx xxxx vyhlášení (§154 xxxx. 1 x. x. ř.).
36. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxx soud xxxxx dovolání žalobce x rozsahu xxxx xxxxxxxxxxxx podle §243d xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. odmítl.