Právní věta
Preventivně-sankční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za neoprávněný xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx; důvodem xxx stanovení podstatně xxxxx náhrady tato xxxxxx xxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx internetových xxxxxxx xxxxxxxx ten, kdo xx na xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2951, §2956, §81, §82 xxx. x. 89/2012 Sb.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 rozsudkem xx dne 7.2.2019, x. j. 30 X 208/2018-68, zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx rodina xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (výrok X), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 3 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx ve xxxxxx x X. X. (xxxxx XX) a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 3 xxx od právní xxxx rozsudku zajistit xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx (výrok III), xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx 5 000 000 Kč x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx, populární český xxxxx, xxxxxxx zadostiučinění xx nepravdivá xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalovaná xxx 8.5.2017 uveřejnila xx xxxxxxxxx x xxxxx pořadu „Xxxxxxx xxxxxxxx“ rozhovor xxxxxxxxxxx X. B. x X. X. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.), xxxxx v xxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxx xx k xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xxx 17.5.2017 žalovaná xxxxxxxxxxxxxxx deníku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx článek x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx ostře xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. Xxxxxx xxxx, xx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx informace xx ze xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxx 18.10.2018 xxxxxxxxxx na xxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx na této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx moderátorka X. X. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1, §82 odst. 1 x §2956 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „o. z.“) x xxxxxx zamítl xx základě závěru x nedostatku pasivní xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx žalovaného, neboť xxx, xxx tvrzením x příbuzenství xxxxxxx x X. X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx X. X.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 29.8.2019, x. x. 22 Co 107/2019-101, potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výrocích X, XX x XXX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se žalovaná xxxxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s X. X., xxx xxxxxxxxx odstranění xxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxx) internetových stránek x omluvila xx xx xx xx (xxxxxxxx) internetové stránce, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx XX xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 100 000 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, která doplnil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx dne 29.8.2019 xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx „Z.“ xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx článek x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x (označeného) webu, xxxx xxxxx x xxxxxx xx zobrazila xxxxxx xxxxxxxx žalobci, xxx zadání příjmení xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x A. X. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xx prokázané, xx xxxxxxx se setkal x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx reakcemi xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxx okolí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx posoudil podle §81, §82, §86, §2951 xxxx. 2, §2956 x §2957 x. z. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. Z. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nepravdivých skutkových xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxx xx zde xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx známo, xx xx podílel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx let, a xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx žalobce x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx a rodinného xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx od soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x odkazem xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2001, xx. xx. 30 Cdo 214/2000, xxxxxx x závěru, xx žalovaná xxxxxxxx xx uveřejnění nepravdivých xxxxxxxxx x je xx xxxxx xxxxxxx xxxxx legitimována. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, stáhla xx xx xxxxx xxxx, znovu xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok důvodný (§82 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx i požadavek xxxxxxx, xxx žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (jiné) xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx stránek xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx žádosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sám xxxxxxx, nikoli xxxxxxxx. X xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, již xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná xx xxxxxxx xxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx stále xx xxxxxxxxx zpřístupňuje, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Okolnost, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx míst xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx opakovanou xxxxxx, xxx jedním x xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx dostatečným odčiněním xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, byla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx přiznal podle §2951 odst. 2 x §2957 x. x. x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxx 100 000 Kč. Xxxxxxxx, že k xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx žalované, není xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx nepostačuje.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (mimo xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx 100 000 Xx) xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxxx hmotněprávní otázky xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx zásah xx osobnostních xxxx xxxxxxxxxxx tvrzením uveřejněným x xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx 100 000 Xx se xxxxxxxx xxxx odchýlil x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, které soudy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, snad mohou xxxxx satisfakční funkci, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx bulvárních xxxxx, kteří uveřejňováním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sankční xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel předložil xxxxxxxxxx xxxxx úvahy x výpočty xx xxxxxxx svého xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zisků x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x uveřejňovaných xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx stovek xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx bulvárních xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx prevencí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxx inzerce mediální xxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, její prosperita xx na xxx xxxxxxxx. Žalobce dále xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx zadání hesla xxxxxxxxx příjmením žalobce x slovem „Z.“ xx xxxxxxxxxxx Google xxxxxxx xxxxxxxx na (xxxxxxxxx) webu fotografii xxxxxxx uvedenou xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx x A. X., xxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxx by se xxxxxxx měl sám xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx by xx xxxxxx xxxxx, prostředky x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxx informace, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx vše xx xxxxxxxxx stavu xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx zadání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx zdržet se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx reportáže, xxxxxx xx v xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx podstoupit xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx a na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx podle něj xxxxx namístě, xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxx trvá. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx §150 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek s xxxxxxxxx x znění xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx článků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx vztahu k X. Z., x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxx xxxx vyřešit x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxx xxxxx xx měla xxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx s xxxx přiznaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Poukázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2016, xx. zn. 30 Xxx 665/2016, podle xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxx výslednou xxxx xx xxxxxx xx tehdy, xxxx-xx xx vzhledem x xxxxxxxx zásad x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx požadavek xxxxxxx na vyhovění xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx závadné články x xxxxxxxxxxxxx záznam x webové stránky xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. s. ř. x xx přípustné xx výroku o xxxx xxxx xxxxx §237 x. x. x. pro xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx lze xxx xxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxx webové xxxxxxx za ukončený x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx informacemi xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx na internetu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Podle §81 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx „x. x.“) xxxxxxxx xx xxxxxxxx člověka xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx podle xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx člověka, xxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx životním xxxxxxxxx, xxxx vážnost, xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx §82 odst. 1 x. x. xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx domáhat xx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx aby xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
10. Xxxxx §2956 x. x. xxxxxxx-xx xxxxxx povinnost odčinit xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xxx způsobil; jako xxxxxxxxxxxx xxxx odčiní x způsobené xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxx §2951 xxxx. 2 x. x. se nemajetková xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Zadostiučinění xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x dostatečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx újmy.
12. Xx vzniku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx způsobilého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx v porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx morální xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (protiprávní) x xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx člověka, xxxxx xx x xxxxxxx x objektivním xxxxxx, tj. x xxxxxxx řádem. Ochranu xxxxxxxxx občanský xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednáním, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xx xxxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxx x jiných xxxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx postavení x uplatnění xx xxxxxxxxxxx.
13. X porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, čest x xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxx jak nepravdivými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx difamačního xxxxxxxxxx, tak zveřejněním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úsudků x xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozlišují xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podmínky xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx se liší. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x fakt, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pravdivost xxxxxxx je tedy xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx osobnosti, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx intimní, xx xx xxxx xxxxxxxxxx odporovalo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x lidské xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxx, který k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postoj, a xx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx subjektivních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx hodnotícího xxxxx proto nelze xxxxxxxxx, xx však xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx informaci, zda xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xx nevyhnutelným průvodním xxxxx xxxxxx kritiky, xxxxx xxx primárním xxxxx xxxx hanobení x xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
14. U xxxxxxx xxxxx osoby se xxxxx xxxx tolerance xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx vykonává, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x veřejně xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, x. 29/2009 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxxxx práv obsahem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xx dopustila x xxxxx rozhovoru xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2001, xx. xx. 30 Xxx 214/2000).
15. X xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tvrzením xxxx nepřiměřeným xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx internetu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčená xx x xxxx xxxx xxx. xxxxx xxx zapomenut. Podle xxxxxxxxxx §5 odst. 1 zákona x. 480/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx informační xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xx on, kdo xx povinen x xxxxx dotčené osoby xxxxxxxxx xxxxxxx informace xx své xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxxx odstranění xxxxxx na xxxxxxx x takovými informacemi x databáze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhledávače. Xx 24.5.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 95/46/XX xx xxx 24. 10. 1995 x xxxxxxx fyzických xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx údajů (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“), xxx vyložil Xxxxxx dvůr EU x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2014, ve xxxx X 131/12 Xxxxxx Spain SL, Xxxxxx Inc. xxxxx Xxxxxxx Española xx Xxxxxxxxxx de Datos [XXXX], Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xx. 12 xxxx. x) x xx. 14 první xxxxxxxxxxx xxxx. x) xxxxxxxx 95/46 xxxx xxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v uvedených xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx, musí provozovatel xxxxxxxxxxx vymazat xx xxxxxxxxxxx seznamu výsledků xxxxxxxxxxx provedeného na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x případě, xx xxxx jméno xxxx xxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stránek, x xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxx zveřejnění xx xxxxxxxxx stránkách xxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.“
16. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxx se směrnicí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx článků xxxx xxxxxxx nejen ze xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx jsou nepřesné, xxx xxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, nepodstatné x xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxx, než xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxx historické, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxx difamujícími, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx informacemi x xxxx samých xx xxxx mohou xxxxxxx x námitkou xxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx internetového vyhledávače, xxx xx provozovatele xxxxxxxx internetové stránky, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxx dotčené xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx informace xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx závadného (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Odstraní-li xxxxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i provozovatele xxxxxxxx webové xxxxxxx.
18. Xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx obsahem mohou xxx i xx xxxxxxxxxx ze zdrojové xxxxxx stránky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zabývají xxxxxxxxxx x archivací xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stránek, xxxxx xxxxx odstranění xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostoru xx xxxxx před xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx neoprávněného xxxxxxxxxxxx tvrzení“ je xxx x internetovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxx média, xxxx xxxxxx provozovateli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx možnosti než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho vlastní xxxxxxx.
19. Existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky x xxxx, xxx xx xx xxxx umístěna xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x zmínek x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx internetových stránkách xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ukládat provozovateli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx závadné xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle. Xx xxxx třeba xxxxx, xx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zadávat xxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx najde již xxx xxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxx x sledovanost xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx ovlivnit i xxx. xxxxx B. X., což xx xxxxxxxx fenomén, xxx xxxx pokus x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x jejímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx internetu. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxx 2003, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx databáze. Xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [xxx Spousta, Xxx. Xxxxx S. xxx.xxxxxxxxx.xx (xxxxxx) 240 – xxxx 2012 (xxx. 2020-12-10)].
21. Xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx člověka xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, občanský xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx má právo xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx (§82 xxxx. 1 x. z.), xxxxxxxxxx xxx xx bylo xxxxx §2951 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx náleží v xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x dostatečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx újmy. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že částku xxxxxxx xxx stanovit xxxxxx xxxxxxx. Vesměs xx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxx §136 x. x. x. x soud tuto xxxx určí xxxxx xxx úvahy, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx analýzy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx založit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.12.2012, sp. xx. 30 Cdo 1231/2011).
22. Xxxx xxxxxxx veřejnosti xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx finanční xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxxxx práv xxxx xxx prostředkem, jenž xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx média, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx dehonestujících xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. M. Xxxxx: Výše x xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx rozhledy č. 9/2009, x. 305 x xxxx., xx X. Xxxxx x xxx.: Xxxxx akademický xxxxxxxx, 1. xx., Xxxxx: Xxxxx 2008, x. 157). To xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx peněžního zadostiučinění (xxxx. Xxxxx in Xxxxxx, J., Výtisk, X., Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2019, x. 3114, xxx XX. 1). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.3.2012, xx. xx. X. XX 1586/09.
23. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sankční (penální, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx odmítá s xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx cizí, xxxxx trestání xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx na funkci xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zadostiučinění xxxx xxx pojímáno xxxxx x rovině xxxxxxxxxxx xxxx prostředek xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. Doležal/Melzer xx Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 953–954). Shodně viz xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu XXXx. Ivany Janů xx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 1586/09, podle xxxxx „je nepřijatelné – xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxx chápána xxxx trest. Civilní xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx x obnovení xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přiměřené zadostiučinění x penězích xxxxx xxxx sloužit xxxxxx xx zmírnění způsobené xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x potrestání xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxx. …. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prevenci xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx (kupř. xxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx-xx x to usilovat, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx míry, xx xxx nepůjde x xxxxxxxxxx.“
24. Zásadně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x odmítání xxxx punitivní funkce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudní judikaturou (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2016, xx. xx. 30 Xxx 520/2014, xx xxx 15.12.2011, sp. xx. 30 Xxx 3936/2010, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2014, xx. xx. 30 Xxx 3157/2013). Xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v bulvárních xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x dříve xxxxxxxx §13 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxx výjimečně x xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 1231/2011, x xx xxx 29.11.2012, sp. xx. 30 Cdo 1092/2011). X xxxxx xxxxxxx §2959 x. x. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 19.9.2018, xx. zn. 25 Cdo 894/2018, xxxxxxxxxxxx pod č. 85/2019 Sb. xxxx. xxx. sice xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx (preventivně-sankční) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) lze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x případech zásahů xx xxxxx xx xxxx, důstojnost, popřípadě xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (ratio xxxxxxxxx), xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx), neboť nešlo x tzv. xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
25. Zásadní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (újmy) xx xxxxxxxx povahu, xxxxx xxxxx xx x našem xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xxxxx xxx vinu xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxx prospěch. Xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx, ovládaný xxxxxxx xxxxxxxxxx, (x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx (xxx Melzer, xxxxxxxx xxxx, x. 7). Xxxxxxx x §2956 x §2957 věta xxxx x. x. xxxxxx o xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx kompenzační xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), nikoli x xxxxxxxxxxxxx škůdce xx xx, xx újmu xxxxxxxx, popřípadě xxxxxx xx daných xxxxxxxxx.
26. X x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxx, xx peněžité zadostiučinění xxxx především xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx úlohu preventivního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx vylučovat (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.10.2009, sp. xx. 30 Cdo 4431/2007, x. 98/2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 3322/2008, x xx xxx 27.9.2012, xx. zn. 30 Cdo 83/2011). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx uložení xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx příkazu xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x sobě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx normou xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrady újmy xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx je xxxxxxxx x zprostředkovaná, uplatňující xx xxxxx x xxxxx primární funkce xxxxxxxxxxx, popřípadě satisfakční. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x odčinění nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx má umožnit xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x neoprávněným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx potrestat xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.
27. Byť xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx poškozeného xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx informace xxxxx, x xx xxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx tak stát xxxxxxxx, xxxxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx disproporce ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x motivovaných xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx internetovou stránku, xxx nemusí být xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pro xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ škůdcem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx obdobný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx než „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx zasažena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx prakticky xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy vzniklé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx postihovala xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobilé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxx rozdílná.
28. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx peněžní zadostiučinění xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx zásahu do xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, čest xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poškozením xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx se xxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimiž xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dehonestující, xxxxxxxxxx xxxx indiskrétní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.9.2018, xx. xx. 25 Cdo 894/2018, xxxxxxxx částkou xxxxxxx xx xxxxxx osoby xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovozených hledisek xxxxxxxxx xxx xxx x řádu xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx průměrné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rok xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. (X xxxx 2016, xx. x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smrt nejbližších xxxx xxx 550 000 Kč.) Xxxx xxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.6.2013, xx. xx. 8 Xxx 46/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 14/2014 Xx. xxxx. xx. – xxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxx závažného zločinu xxxxxxxxxx spáchaného x x. 2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oběti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 500 000 Xx. Xxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxx jde x xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobnostních práv – xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
29. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. ÚS 2844/14, (X 221/79 XxXX 545) xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx např. x xxxxxx x podobě xxxxxx nepravdivých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx dosahem (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zveřejnění xxxx.) xxxx s to xxxxxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxx xxxxxx osoby xx xxxxx obtížné. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, do xxxx xxxx lze reparovat xxxx zásahy xxxxx xxxxxxxx peněžními xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx může dojít (x často x xxxxxxx) x částečné xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxx 57). Xxxxxx xxxxxx xxxxx, zejména xxxxxx, xx pro xxxxxxx lidí tou xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xx svém xxxxxx xxxxxx, x je xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx případech (z xxxxxx hlediska xxxx xxxxxxxxx) dosahují částky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx 67). Xx xxxxx třeba xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx újma xx xxxxxx x zdraví xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx došlo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přiznaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx důstojnost, xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx soukromí xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx strany informačních xxxxx x x xxxxxxxxx jiných xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxx mechanicky xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx vždy xxxxx xxx xxxxxxx za xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv (srov. xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 894/2018).
30. Preventivně-sankční funkci xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx však xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx x nelze xx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x případech xxxxxx xx osobnostních xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx intenzivní xxxxxxxxxxx xxxx, x to xxx xxxxx, aby xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu.
31. Xxxxxxxx, že dehonestující, xxxxxxxxxx xxxx indiskrétní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx hojně navštěvovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx úplné odstranění xx, jak xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x způsobu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx jen xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx informace xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx bulvárního xxxxx, xxxx xxxxxxxxx peněžitá xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx obvyklých náhrad xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx osobnostních práv.
32. Xxxxxxxxxx §2951 xxxx. 2 o. z., xxxxx výklad x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, patří x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx přenechává xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dovolací soud xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxx konkrétní xxxx peněžité xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.5.2009, xx. xx. 22 Xxx 1618/2007, xxxx xx xxx 21.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4059/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.1918, xx. xx. 25 Xxx 894/2018).
33. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závažnosti xxxxxx xx osobnostních xxxx žalobce, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodnil x xxxx závěr x xxxx peněžité xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud přihlédl x xxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do žalobcova xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx bulvárním xxxxxx xx internetu. Xxxx x xxxxx, xx xxxxxx stopu xxxxxxx xxxxxxxxx nelze x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx s postupem xxxx stále xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx rozhodování xxx xxxxxxxx skenu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx slova, xxxxx xxxx xxxx xxx xxx, xxx xxx xxx s xxxxxxx informace xxxxxxxx, xxx zadání jen xxxxxxxx žalobce xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Toto „slábnutí“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx klasického, Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx nic xxxxxxxx, než včerejší xxxxxx“, xxxxx potvrzuje x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájem veřejnosti x xxxx a xxxx zprávy x xxxxxxx. Postupem xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k oslovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx vytratí xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx přetrváváním xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx několikanásobné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prezidentem xxxx x xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pošpinit žalobcovu xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx celého xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx známa, tak xxxxxxxx způsobem, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrazného xxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pověsti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxx xxxxxxx, xxxxx nepochybně xxxx xxxxxxxxx xxx nepříznivě xxxxxxxxx, byť nikoli xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Této povaze xxxxxxxxxxxx informací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx se uveřejňování xxxxxxx informace xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx ostatně xxxxxx xxxxxxxxxxx napadena, xxxxxxxx xxx xx svých xxxxxxx předmětný pořad xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxx-xx dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx do jeho xxxxxxxxx nezasahuje, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však, jak xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xx soud xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx vyhlášení (§154 xxxx. 1 x. x. x.).
36. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zamítl.
37. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 o. x. x. odmítl.