Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx osobnostních xxxx informačním médiem xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náhrady tato xxxxxx xxxx x xxxx není. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ten, xxx xx xx ně xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxx povinnost xxxxxx xx závadného xxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §2951, §2956, §81, §82 xxx. x. 89/2012 Sb.
I. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 7 rozsudkem xx xxx 7.2.2019, x. x. 30 X 208/2018-68, zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x X. X., bývalému xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (výrok X), xxx žalované byla xxxxxxx xxxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx webových stránek x xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx x X. X. (xxxxx II) a xxx žalované bylo xxxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx rozsudku xxxxxxxx xx vlastní xxxxxxx xx označených xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx (výrok XXX), xxxx zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy 5 000 000 Kč x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxxx, kterou se xxxxxxx, populární xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxx příbuzenském xxxxxx k bývalému xxxxxxxxxxxxxx prezidentu A. X. Vyšel xx xxxxxxxx, xx žalovaná xxx 8.5.2017 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx pořadu „Potomci xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. s X. X. (xxxxxxx xxxxxxxx prezidenta X. X.), xxxxx v xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ zakázky a xxxx xx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx veškerá xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxxx. Xxx 17.5.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deníku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx B. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek xxxxxxxxxx článek x xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx žalobce, xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx, xx měli x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prezidenta X. X. Teprve xxxx, co V. X. své xxxxxxx xxxxxxxxx, stáhla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx dvou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxx 18.10.2018 xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx webových xxxxxxx omluvu, která xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Z. X. Obvodní soud xxx xxxxxxxx xxxxx §81 odst. 1, §82 odst. 1 x §2956 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, (xxxx xxx „x. x.“) x žalobu zamítl xx základě xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx žalovaného, xxxxx xxx, kdo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobce x A. X. xxxxxx xx práv xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx X. X.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx k odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2019, x. x. 22 Co 107/2019-101, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X, XX x XXX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x X. X., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx stránek x xxxxxxxx se xx xx xx (xxxxxxxx) internetové stránce, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx XX xxx, že žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 100 000 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx doplnil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyhledávání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx dne 29.8.2019 xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx „X.“ xxxxxxxx xxxx první xxxxx xx xxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx žalobce x xxxxxx komunistického xxxxxxxxx, x (označeného) webu, xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci, xxx xxxxxx příjmení xxxxxxx xx xxxxxxxxx x údajném příbuzenství xxxxxxx s A. X. xxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se setkal x nepříliš xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx informaci, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx §81, §82, §86, §2951 odst. 2, §2956 a §2957 x. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhovoru x X. X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o žalobci xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxx xx zde xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx projevu x xxxxx veřejnosti xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prezidentem, o xxxx xx xxxxx, xx xx podílel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxx proto xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.2.2001, sp. xx. 30 Xxx 214/2000, xxxxxx x závěru, xx žalovaná odpovídá xx xxxxxxxxxx nepravdivých xxxxxxxxx x xx xx sporu pasivně xxxxx xxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxx, stáhla xx ze xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx zdrží, není xxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx (§82 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx stránek xx žádostí x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxx. X webu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, již xxx článek xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zpřístupňuje, xxxx xxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxx znovu xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx míst xxxxxxxx, není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx omluvu, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx sama xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx mediálním xxxx, byla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx nápravy liknavá. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxx podle §2951 xxxx. 2 x §2957 x. x. x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 100 000 Kč. Xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxx došlo při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x závěru, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxxxx 100 000 Xx) xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x ustanovení §237 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uveřejněným x xxxxxxxxx xxxxx x xx internetu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx částkách; xxxxxxxxx xxxxxxx 100 000 Kč xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx této xxxxxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx domáhá. Dovolatel xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x vydavatelům xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx uveřejňováním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zisků, nemohou xxxxx preventivně xxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel předložil xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dům, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zisků x xxxxxxxx prodejů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx publikováním xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx neověřených či xxxxx nepravdivých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx stovek xxxxxx xxxxx, které xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemůže být xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx obrat a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx jí xxxxxxx nerespektovat soukromí xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zdržení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx neodstranila xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx; dosud xx zadání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „X.“ xx vyhledávače Google xxxxxxx internet na (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedenou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x A. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx měl xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x internetového xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx to xxxxxx úsilí, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxx. Xxxx to xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx internet xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vše xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x posléze xx zadání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx webových stránek. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jí x xxxxxxxx nic xxxxxx x xxx, aby xx xxxxx na xxx stránky umístila x xxxxxxx xx xxxxx musel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx se závadného xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxx namístě, xxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx stále xxxx. Xxxxxxx xx též xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §150 x. s. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalované, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx x žádostí x odstranění xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxx x X. X., x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx bude xxxxxxx, xx xx xxxxx x opětovnou xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx je nepřípustné, xxxxx žalobce x xxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, kterou měl xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx by xxxx xxx vyřešena xx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.7.2016, xx. xx. 30 Xxx 665/2016, xxxxx xxxxx dovolací xxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základních úvah xxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxx výslednou xxxx xx zabývá xx tehdy, xxxx-xx xx vzhledem x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na vyhovění xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx závadné xxxxxx x audiovizuální záznam x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10a x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. x. x. x je xxxxxxxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxx §237 x. s. x. pro xxxxxxxxx xxxxxx, xx jakého xxxxxxxx lze xxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx zásah do xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx internetu, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešeny. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx uplatněných x xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.) xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §81 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, (xxxx xxx jen „x. z.“) xxxxxxxx xx osobnost xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx ctít xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důstojnost xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx žít v xxxxxxxxx životním xxxxxxxxx, xxxx vážnost, xxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx §82 xxxx. 1 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx odstraněn jeho xxxxxxxx.
10. Xxxxx §2956 x. x. vznikne-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újmu xx xxxx přirozeném právu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx první xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx škodu i xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx x způsobené xxxxxxx xxxxxx.
11. Podle §2951 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx způsob xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Xx xxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx osobnosti xxxxxxx xxxx být splněna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx morální xxxxxxxxx. Zásah xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxx být xxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx osobnosti člověka, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx jsou objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx subjektu xxxxx zejména xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx čest x xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx postavení x xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx.
13. K xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx a xxxxxxxx člověka xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak zveřejněním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxx zásahu se xxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podmínky xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxx se liší. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitu, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pravdivost xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx uveřejnění xxxxxxxx informace xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxx není xxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx intimní, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postoj, x xx xx základě xxxxxxxxx, xxxx subjektivních xxxxxxxx. Pravdivost hodnotícího xxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx zakládá na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xx nevyhnutelným xxxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxxx, xxxxx zda primárním xxxxx není xxxxxxxx x zneuctění xxxx xxxxx.
14. U xxxxxxx xxxxx osoby se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx posouzení skutkových xxxxxxx a hodnotících xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx související x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údaje x xxxxxxx činné xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.11.2007, xx. zn. 30 Xxx 1174/2007, x. 29/2009 Sb. rozh. xxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxxxx tvrzení či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.2.2001, xx. xx. 30 Xxx 214/2000).
15. X xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxxxxx dehonestujícím xxxxxxxx xxxx nepřiměřeným hodnotícím xxxxxx může xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx informacemi xxxxxxx xx v xxxx xxxx tzv. xxxxx xxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 zákona x. 480/2004 Xx., x xxxxxxxxx službách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a o xxxxx některých zákonů, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, kdo xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxx. Xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx xxxx odstranění xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx internetového xxxxxxxxxxx. Xx 24.5.2018 toto xxxxxxxxx vyplývalo ze Xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 95/46/ES xx xxx 24. 10. 1995 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx údajů (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“), xxx vyložil Xxxxxx xxxx XX x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2014, xx xxxx C 131/12 Xxxxxx Xxxxx SL, Xxxxxx Inc. xxxxx Xxxxxxx Xxxxñxxx xx Xxxxxxxxxx xx Datos [XXXX], Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, podle něhož „xx. 12 písm. x) x čl. 14 xxxxx pododstavec xxxx. x) směrnice 95/46 musí xxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxxx, x pokud xxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymazat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedeného xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x případě, xx xxxx xxxxx xxxx xxxx informace nebyly xxxxxxx nebo současně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx případně x xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx samo x xxxx x xxxxxxx xx zákonem.“
16. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nejen xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx jsou xxxxxxxx, xxx také xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx míru x xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx uchovávány xx xxxx delší, než xx xxxxxxxx nutné, xxxxx xxxxxx uchovávány xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx dotčené xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxx nevhodnými xxxxxxxxxxx x nich samých xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx poskytovatele xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nachází xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x výzvě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx informace xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přímo xxx, kdo xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zdrojové xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Odstraní-li xxxxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, vyrozumí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i provozovatele xxxxxxxx xxxxxx stránky.
18. Xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x po xxxxxxxxxx xx zdrojové xxxxxx xxxxxxx dostupné xx xxxxxxxxx subjektů, xxxxx xx zabývají xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx před jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxx obsahu xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ je xxx x internetovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx nedává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx.
19. Existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, kdy na xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x zmínek o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx internetových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx v nežádoucím xxxxxxx. Ukládat provozovateli xxxxxxxx internetové xxxxxxx, xxx xx zdržel xxxxxx závadné xxxxxxxxx, xx xxxx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx třeba xxxxx, že „xxxxx“ xxxxxxxxx informace na xxxxxxxxx v čase xxxxxx x xxxxxxxx xx k jejímu xxxxxxxxx zapotřebí zadávat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, takže x xxxxxxx xxxxxxx odstupem xxxxxxxxx najde již xxx xxx, kdo xx x xxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxx a sledovanost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxx B. X., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxx pokus x xxxxxx či odebrání xxxxxx informace xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozšíření, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx pojmenován xx xxxxxxxx z xxxx 2003, xxx xx xxxxxxxx herečka X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx databáze. Xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [xxx Xxxxxxx, Jan. Xxxxx X. xxx.xxxxxxxxx.xx (xxxxxx) 240 – xxxx 2012 (cit. 2020-12-10)].
21. Pro xxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx člověka došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx fyzická xxxxx xx xxxxx xx domáhat, aby xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahů do xxxxx xx xxxxxxx xxxx osobnosti xxxx xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§82 xxxx. 1 x. z.), respektive xxx xx xxxx xxxxx §2951 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, nezajistí-li xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx újmy. Xxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §136 x. x. x. x xxxx xxxx xxxx určí xxxxx xxx úvahy, xxxxx x ta xxxxxxx xxxxxxxxx. Základem analýzy xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx umožní založit xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2012, xx. zn. 30 Xxx 1231/2011).
22. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv může xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxx, od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx dehonestujících tvrzení x hodnotových xxxxx (xxx xxxx. X. Xxxxx: Xxxx x xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x penězích xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx rozhledy x. 9/2009, s. 305 x xxxx., či X. Xxxxx a xxx.: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 1. sv., Xxxxx: Praha 2008, x. 157). Xx xxxx xxxxxxx autory x obhajobě preventivně-sankční xxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění (xxxx. Ryška in Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Beran, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2019, x. 3114, bod XX. 1). Tento xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx trestu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx výraz x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.3.2012, xx. xx. X. ÚS 1586/09.
23. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx odmítá s xxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx právu xxxx, xxxxx trestání xx xxxx xxx doménou xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx újmy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu systému x zadostiučinění xxxx xxx pojímáno xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prostředek náhrady xxxx, nikoliv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxxxx/Xxxxxx xx Xxxxxx, X., Xxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx komentář. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 953–954). Xxxxxx viz xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx XXXx. Xxxxx Xxxx xx zmíněnému nálezu xx. zn. X. XX 1586/09, xxxxx xxxxx „xx nepřijatelné – xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povaze civilního, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx chápána xxxx trest. Civilní xxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx x obnovení xxxxxxxx rovnováhy, xxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxxx xxxx sloužit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxx. …. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prevenci xxx xxxxxx lépe poslouží xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx nápravy (xxxx. xxxxxxxx újmy zadostiučiněním, xxxxx xx xxxx xxxx přiměřené), xxxx-xx x xx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx přiměřeného zadostiučinění xx xxxxxx míry, xx xxx xxxxxxx x satisfakci.“
24. Zásadně xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx judikaturou (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2016, xx. xx. 30 Cdo 520/2014, xx dne 15.12.2011, xx. zn. 30 Cdo 3936/2010, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2014, xx. xx. 30 Xxx 3157/2013). Xxxxxx preventivně-sankční role xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dehonestujícími xxxxxxxxxxx v bulvárních xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx §13 xxx. zák. xxxxxxxxxx xxx výjimečně x xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx zásahů do xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. zn. 30 Cdo 1231/2011, x xx dne 29.11.2012, xx. zn. 30 Cdo 1092/2011). X rámci výkladu §2959 x. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 19.9.2018, xx. xx. 25 Cdo 894/2018, xxxxxxxxxxxx xxx x. 85/2019 Xx. xxxx. xxx. xxxx konstatoval, xx „sankční (preventivně-sankční) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (trestajícím) xxx xxxx výjimečně xxxxxxxxx x případech zásahů xx xxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxx nosný xxxxx (xxxxx decidendi), xxx jen xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (obiter xxxxxx), xxxxx xxxxx x xxx. mediální xxxxx, xxx x xxxxxxx xx ztrátu xxxxx blízké.
25. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sankční xxxxxxx xxxxx (xxxx) xx procesní xxxxxx, xxxxx xxxxx se x našem právu xxxxxxxxx o potrestání xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxx prospěch. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx proces, ovládaný xxxxxxx projednací, (z xxxxxxx důvodů) nevyhovuje (xxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, x. 7). Xxxxxxx x §2956 x §2957 věta xxxx x. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštního zřetele xxxxxxx (xx. zřetelně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že újmu xxxxxxxx, popřípadě xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
26. X v xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx satisfakční xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. zn. 30 Xxx 4431/2007, x. 98/2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 3322/2008, x xx xxx 27.9.2012, sp. zn. 30 Xxx 83/2011). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prvek, xx. xx též xxxxxxxxx samotného porušitele xxxxx i xxxxx xxxxxxxx od protiprávního xxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx normou předpokládaný. X soukromoprávních xxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xx odvozená x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx satisfakční. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx x peněžitá xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.
27. Xxx je xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zavinění x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxx i jeho xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxx xxxx xxxxxxxx, který by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx situovaných x motivovaných původcích. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx internetovou xxxxxxx, xxx nemusí být xxxx velký xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx násobně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx zasažena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy vzniklé xxxxxxxxxxx x současně xxxxxxx xxxxxxxxxxx původce xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobilé jednak xxxxxxx nemajetkovou újmu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
28. X neposlední řadě xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx peněžní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx či zmírnění xxxxxxxx zásahu do xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobených xxxxxxxxx úmrtím či xxxxxx xxxxxxxxxx poškozením xxxxxx xxxxx, u xxxxxxx xx soudní xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dehonestující, xxxxxxxxxx xxxx indiskrétní xxxxxxxxx byly v xxxxxxxxx xxxxxxx. Např. xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.9.2018, sp. xx. 25 Xxx 894/2018, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx osoby xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx nejbližších xxxx xxxxxxxxxxxxxx průměrné xxxxx xxxxxxx nominální xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v národním xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. (X xxxx 2016, xx. x xxxx xxxxxxxxxxxxxx uveřejnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v projednávané xxxx, xxxxxx uvedená xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 550 000 Xx.) Xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.6.2013, xx. zn. 8 Xxx 46/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 14/2014 Xx. rozh. xx. – část xxxxxxx, bylo pachatelům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v x. 2011 uloženo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 500 000 Xx. Xxxxxx xx všech těchto xxxxxxxxx jde x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobnostních práv – xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx x rodinný xxxxx.
29. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 22.12.2015, sp. xx. X. XX 2844/14, (X 221/79 XxXX 545) xx xxxx xxxxxx, že porovnávat xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx nepravdivých článků x bulvárním xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx výtisků, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx apod.) xxxx s to xxxxxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxxx, s případy xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, do jaké xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zásahy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částkami, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx může dojít (x xxxxx i xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. zveřejněnou xxxxxxx, poskytnutím xxxxxxxx xxx reakci xx xxxxxxxxxx článek apod. (xxx 57). Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, je xxx xxxxxxx lidí xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x je xxx ně těžko xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxx hlediska xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx satisfakce srovnatelné xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úmrtím blízkého (xxx 67). Xx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx újma xx soukromém a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxx došlo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx srovnání xxxx xxxxxx přiznaných x xxxxxxxxx případech xxxxxx do práva xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx jiných xxxxxx xx osobnostních práv xxxxx xxxxxxxxxx vykládat xxx, že xx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxx měla xxx xxxx xxxxx xxx náhrada xx xxxxx xx jiných xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Cdo 894/2018).
30. Preventivně-sankční funkci xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx za neoprávněný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx kompenzačně-satisfakční x xxxxx jí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx intenzivní xxxxxxxxxxx xxxx, a to xxx proto, aby xxxx xx zřetelem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobilá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odradit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx hojně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx odstranění xx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx, případně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx původcem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost založila xx vyhledávání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx informací o xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani x těchto případech xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx webových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx média, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx.
32. Xxxxxxxxxx §2951 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxx v xxxx souvislosti dovolání xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. k xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, a která xxx přenechává soudu, xxx podle xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě vymezil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx může xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, jaká xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xx v daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pouze v xxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x aplikaci xxxxxxxx norem s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 22 Xxx 1618/2007, nebo xx xxx 21.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4059/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.9.1918, xx. zn. 25 Xxx 894/2018).
33. X daném případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx osobnostních xxxx žalobce, své xxxxxxxxxx řádně, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx závěr x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, jakým způsobem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x fakt, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxx v xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx informace nelze x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx rozhodování xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx třeba xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxx, xxx xxx xxx x xxxxxxx informace seznámen, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Toto „xxxxxxxx“ xxxxx konkrétní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx klasického, Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rčení, xx „xxxx xxx xxxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxx“, které xxxxxxxxx x v internetovém xxxxxxxxx xxxxx veřejnosti x xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx času xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příjemců slábne, xx se vytratí xxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prezidentem samu x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pošpinit xxxxxxxxx xxxxxx pověst, xxx xx xxxxxxxxxx celého xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx veřejnosti xxxxx známa, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Závažnější xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x otci žalobce, xxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nikoli xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Této povaze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídá.
34. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx námitka proti xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx webové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, žalovaná xxx ze svých xxxxxxx předmětný pořad xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx jeho xxxxxxxxx nezasahuje, xxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx však, xxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xx rozhodující xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 o. x. ř.).
36. Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx rozhodnutí je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxx xxxxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. zamítl.
37. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx týkající se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.