Právní věta
Preventivně-sankční funkce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx kompenzačně-satisfakční; xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx sama x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nepravdivé xx xxxxxxxxxxx informace ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xx ně xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zdrojové xxxxxx stránky), xxxxx xxx xxxx povinnost xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §2951, §2956, §81, §82 zák. x. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 rozsudkem xx dne 7.2.2019, x. x. 30 X 208/2018-68, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že žalobce x xxxx xxxxxx xxxx x příbuzenském xxxxxx k X. X., bývalému československému xxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxx žalované xxxx xxxxxxx povinnost xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozovatele dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x odstranění xxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx ve vztahu x X. X. (xxxxx XX) x xxx žalované xxxx xxxxxxx do 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxx XXX), xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, domáhal xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prezidentu X. X. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 8.5.2017 xxxxxxxxxx xx internetu v xxxxx pořadu „Xxxxxxx xxxxxxxx“ rozhovor xxxxxxxxxxx X. X. x X. X. (údajným xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.), který v xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx žalobce xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxx se x xxxxx. Bylo prokázáno, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, týkající xx xxxxxxx a jeho xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xxx 17.5.2017 žalovaná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxx X. x xxxxxxxxxx webových xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx součástí xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx, xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prezidenta X. X. Xxxxxx xxxx, co V. X. své xxxxxxx xxxxxxxxx, stáhla žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx (xxxxxxxxxx) webových stránek x dne 18.10.2018 xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx webových xxxxxxx xxxxxx, která xx na této xxxxxxx umístěna xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xx xxxxxxx osobně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Z. X. Obvodní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 x §2956 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „o. x.“) x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx, kdo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobce x X. X. xxxxxx xx práv xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx V. X.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 29.8.2019, x. x. 22 Co 107/2019-101, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx X, II x XXX ohledně xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxxx žalobce x X. Z., aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx stránek x xxxxxxxx xx xx xx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx stránce, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx XX xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci 100 000 Xx, xxxxx xxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dokazování xxxxxxxxxxxxxxx vyhledávání v xxxxxxxxxxxx vyhledavači Xxxxxx, xxx xxx 29.8.2019 xx při zadání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx „X.“ xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohlavára, x (označeného) webu, xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x A. X. xxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx setkal x nepříliš masivními xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx informaci, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxx posoudil podle §81, §82, §86, §2951 xxxx. 2, §2956 a §2957 x. x. Xxxxxxx, xx žalovaná uveřejněním xxxxxxxxxxx rozhovoru x X. X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nepravdivých xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx práva xxxxxxx na xxxxxxx xxxx osobnostních xxxx, xxxx by zde xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Nepravdivá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prezidentem, x xxxx je xxxxx, xx xx podílel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx za předchozího xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x rodinného xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně odvolací xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.2.2001, xx. xx. 30 Xxx 214/2000, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x je xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uznala, xxxxxx xx xx svých xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x deklarovala, xx xx toho xxxxxxxx zdrží, xxxx xxx xxxxxxxx uplatněný xxxxxxxxx nárok důvodný (§82 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx). Nedůvodný xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalované xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx stránek xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx sám xxxxxxx, nikoli xxxxxxxx. X webu, který xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx omluvila x xxxxxx xxxxx xx internetu xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx odstraňovala x různých xxxx xxxxxxxx, xxxx důvodem xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx omluva xxxx xxxxxxxxxxx odčiněním xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxx je žalovaná xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx nápravy liknavá. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2951 xxxx. 2 x §2957 x. x. x zadostiučinění x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 100 000 Kč. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxx zohledněna xxx x xxxxxx, že xxxxx omluva xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx 100 000 Xx) xxxxxx žalobce dovoláním, xxxxx přípustnost dovozuje x ustanovení §237 x. x. ř. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše finančního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxxxxx tvrzením xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovována v xxxxxx nízkých xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx 100 000 Xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx domáhá. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, snad xxxxx xxxxx satisfakční funkci, xxx xx xxxxxx x vydavatelům bulvárních xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosahují xxxxxxxx zisků, xxxxxxx xxxxx preventivně sankční xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx svého xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mediální dům, xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx periodik, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zisků x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx získává publikováním xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxxx osobnostech. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x porovnání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxx být navázána xx obrat a xxxx inzerce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxxxxx práva jedince xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soukromí xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xx zamítnutím xxxxxx xx xxxxxxx xx neoprávněného xxxxxx xx jeho práv, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx zadání hesla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „X.“ xx vyhledávače Google xxxxxxx internet xx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx titulkem x xxxx xxxxxxxxxxxx x A. X., xxxxx xxxxxxx poškozuje. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxx sám xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x internetového xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x znalosti, xxxxx xxxxxxxxxxx. Mimo to xx otázkou, xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, jednou xx xxxxxxxx umístěné, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx relevantních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpřístupňují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx výslovným xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx nic xxxxxx x xxx, aby xx xxxxx xx xxx stránky umístila x žalobce by xxxxx musel podstoupit xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx nápravy. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx omluvu xx xxx xxxxx něj xxxxx namístě, neboť xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx též xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §150 x. x. x. Xxxxxxxxx navrhl xxxxxxx rozsudků xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx napadeného rozsudku x uložení žalované, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a žádostí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx vztahu k X. X., x xxx uveřejnila omluvu, x xxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x opětovnou xxxxxx.
4. Žalovaná ve xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx nepřípustné, xxxxx xxxxxxx x xxx neformuloval xxxxxx xxxxxx, kterou měl xxxxxxxx xxxx vyřešit x rozporu s xxxxxxxxx judikaturou xxxx xxxxx xx xxxx xxx vyřešena xx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxx. Xxxxx nesouhlas x xxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2016, xx. zn. 30 Xxx 665/2016, podle xxxxx dovolací xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění x jeho výslednou xxxx xx zabývá xx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx zásad a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu, když xxxxxxxxxx závadné xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v žalobě x xxxxxxx se xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. s. x. x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé xxxxx §237 x. s. x. pro posouzení xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x otázky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tzv. bulvárním xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud vyřešeny. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
6. Podle §242 xxxx. 3 xxxx první o. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxxx jen z xxxxxx uplatněných v xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.) může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §81 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, (xxxx též xxx „x. x.“) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx všech xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxx svého. Xxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx a jeho xxxxxxx osobní xxxxxx.
9. Xxxxx §82 odst. 1 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx dotčena, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx bylo xx neoprávněného xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx §2956 x. z. xxxxxxx-xx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx újmu, kterou xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x způsobené xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxx §2951 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx. Zadostiučinění xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx skutečné x xxxxxxxxxx účinné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx existence zásahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxx xxx xxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a dotčením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s objektivním xxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxx. Ochranu xxxxxxxxx občanský zákoník xxxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přivodit xxxx xx osobnosti subjektu xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx čest x xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zveřejněním xxxxxxxxxxxxx hodnotících xxxxxx x této xxxxx. Xxx zkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx rozlišují xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xx přípustnost xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx o xxxx, xxxxxxxxxx existující xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pravdivost xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx práva xx xxxxxxx osobnosti, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx natolik xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxx x lidské důstojnosti. Xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postoj, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pravdivost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je však xxxxx zkoumat, zda xx zakládá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx jeho veřejné xxxxxxxxxx je přiměřená x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx průvodním xxxxx xxxxxx kritiky, xxxxx xxx primárním xxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
14. U veřejně xxxxx osoby se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx uplatněných xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x veřejně xxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, x. 29/2009 Xx. xxxx. xxx.). Odpovědnost xxxxxxxxxx xx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.2.2001, sp. xx. 30 Xxx 214/2000).
15. K zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx tzv. xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 zákona x. 480/2004 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx obsah xxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx on, xxx xx povinen k xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx také odstranění xxxxxx xx stránky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhledávače. Xx 24.5.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 95/46/XX xx xxx 24. 10. 1995 x xxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx údajů (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“), xxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr XX x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2014, xx xxxx C 131/12 Xxxxxx Xxxxx SL, Xxxxxx Xxx. xxxxx Xxxxxxx Xxxxñxxx xx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx [XXXX], Mario Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xx. 12 xxxx. x) x xx. 14 první xxxxxxxxxxx xxxx. x) xxxxxxxx 95/46 xxxx být xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x nich xxxxxxxxx podmínky skutečně xxxxxxx, xxxx provozovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na webové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a obsahující xxxxxxxxx týkající xx xxxx xxxxx rovněž x xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxx nebo současně xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxx xx zákonem.“
16. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxx se xxxxxxxx xxxxx jejích xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx nepřesné, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxxxxx, nepodstatné a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx účely, xxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, než xx nezbytně nutné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účely.
17. Xxxxx dotčené difamujícími, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx samých xx xxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx na provozovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mají xxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxx dotčené xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx informace xx svých internetových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xx své xxxxxxx xxxxxxx (provozovatel zdrojové xxxxxx stránky), splní xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) jednání. Xxxxxxxx-xx xxxxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x provozovatele xxxxxxxx xxxxxx stránky.
18. Xxx je skutečností, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx obsahem xxxxx xxx x po xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dostupné xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stránek, xxxxx xxxxx odstranění xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx a očištění xxxxxxxxxxxxx prostoru xx xxxxx před xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povaha xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx obsahu xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu x xxxx vlastní xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx snímků xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx na xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně x zmínek x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxx pokládat za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx provozovateli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sledovaného cíle. Xx xxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx klíčových xxxx, takže s xxxxxxx časovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně seznámen.
20. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxx X. X., xxx xx xxxxxxxx fenomén, xxx xxxx xxxxx o xxxxxx či odebrání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x jejímu xxxxxx xxxxxxx rozšíření, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx 2003, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx databáze. Xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [xxx Xxxxxxx, Xxx. Xxxxx X. xxx.xxxxxxxxx.xx (xxxxxx) 240 – xxxx 2012 (cit. 2020-12-10)].
21. Pro případ, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vzniku nemajetkové xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxx nebo xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§82 odst. 1 x. x.), xxxxxxxxxx xxx xx bylo xxxxx §2951 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, nezajistí-li xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x dostatečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx újmy. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx stanovit xxxxxx xxxxxxx. Vesměs xx xxxxx uplatní xxxxxx xxxxx §136 x. s. x. x soud xxxx xxxx určí podle xxx úvahy, xxxxx x xx podléhá xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na určitém xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 1231/2011).
22. Xxxx odborné veřejnosti xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepravdivých xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. M. Xxxxx: Xxxx a xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x. 9/2009, s. 305 x xxxx., xx X. Xxxxx a xxx.: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 1. sv., Xxxxx: Praha 2008, x. 157). Xx xxxx xxxxxxx autory x obhajobě xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx peněžního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx xx Xxxxxx, J., Výtisk, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2019, x. 3114, xxx XX. 1). Xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxx xxxx výraz x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.3.2012, xx. xx. X. XX 1586/09.
23. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (penální, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) prvek xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx právu xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx práva, zejména xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx funkci xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx systému práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sankční xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x rovině xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx potenciálních xxxxxx (xxxx. Doležal/Melzer xx Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IX. Praha: Xxxxx, 2018, s. 953–954). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedkyně xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XXXx. Xxxxx Xxxx xx zmíněnému nálezu xx. xx. X. XX 1586/09, xxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxxxx – coby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. šířeji xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxx chápána xxxx xxxxx. Civilní xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rovnováhy, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zadostiučinění x penězích proto xxxx sloužit xxxxxx xx zmírnění způsobené xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x potrestání xxxx, xxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. …. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx lépe poslouží xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx nápravy (xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je této xxxx xxxxxxxxx), xxxx-xx x xx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx míry, xx již xxxxxxx x xxxxxxxxxx.“
24. Zásadně xxxxxxxxxxx, případně satisfakční xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x odmítání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx judikaturou (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2016, sp. xx. 30 Xxx 520/2014, xx xxx 15.12.2011, xx. xx. 30 Cdo 3936/2010, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.8.2014, sp. zn. 30 Xxx 3157/2013). Xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx §13 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxx výjimečně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 1231/2011, x xx dne 29.11.2012, xx. xx. 30 Cdo 1092/2011). X xxxxx výkladu §2959 x. x. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.9.2018, xx. zn. 25 Xxx 894/2018, xxxxxxxxxxxx xxx č. 85/2019 Xx. xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx (xxxxxxxxxxx-xxxxxxx) xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, ovšem xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxx jen xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx důvodů (obiter xxxxxx), xxxxx xxxxx x tzv. mediální xxxxx, xxx x xxxxxxx za ztrátu xxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sankční xxxxxxx xxxxx (xxxx) xx xxxxxxxx povahu, xxxxx xxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby, pak xxx xxxxxx veřejné xxxx platí povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, nýbrž i x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx požadavkům xxxx xxxxxxx xxxxxx, ovládaný xxxxxxx xxxxxxxxxx, (x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx (xxx Melzer, xxxxxxxx xxxx, x. 7). Xxxxxxx x §2956 x §2957 xxxx xxxx x. z. xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (tj. zřetelně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxxxxx), nikoli x xxxxxxxxxxxxx škůdce xx xx, že xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx okolností.
26. X x xxxxxxxx xxxxxx úpravy občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx platí, xx peněžité xxxxxxxxxxxxxx xxxx především kompenzační, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkci. Xxxx úlohu preventivního xxxxxxx zákonu odpovídajícího x spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přitom x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 4431/2007, x. 98/2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.10.2010, sp. zn. 30 Xxx 3322/2008, x ze xxx 27.9.2012, xx. zn. 30 Xxx 83/2011). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx však xxxxxxxxxx xxxxx v tom xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušení příkazu xx xxxxxx xxxxxxxxxx x právní normě x xxxx xxxxxxxx xxx preventivní xxxxx, xx. xx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušitele xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak i xxxxxxx prvek xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx normy xxxxx xxxxxxxxx následek xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxx xxxxxx kompenzační, popřípadě xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx je xxxxxxxx x zprostředkovaná, xxxxxxxxxxx xx pouze x xxxxx xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx má umožnit xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, nikoli potrestat xxxx, kdo zásah xxxxxxxx.
27. Xxx xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zavinění x xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx důsledku xxxxxxxxxx neodůvodněné x xxxxxxxxxxxx disproporce xx xxxx xxxxxxxx satisfakce xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx původcích. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx difamující xxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx provozuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stránku, xxx nemusí být xxxx xxxxx mediální xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vysokých xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xx osobě xxxxxxxxx „chudým“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nižší xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásahu. Xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx přiměřená xxxxxxxxx újmy vzniklé xxxxxxxxxxx x současně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx odradit xxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxx xx xxxx zjevně rozdílná.
28. X xxxxxxxxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úmrtím xx xxxxxx zdravotním xxxxxxxxxx xxxxxx osoby, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx milionové částky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx indiskrétní xxxxxxxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.9.2018, xx. xx. 25 Cdo 894/2018, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx osoby xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jen x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx přepočtené počty xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. (X roce 2016, xx. v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx xx xxxx nejbližších xxxx xxx 550 000 Xx.) Xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.6.2013, sp. zn. 8 Xxx 46/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 14/2014 Xx. rozh. xx. – část xxxxxxx, bylo pachatelům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v x. 2011 uloženo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 500 000 Kč. Přitom xx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx a rodinný xxxxx.
29. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 22.12.2015, sp. xx. X. XX 2844/14, (X 221/79 SbNU 545) xx xxxx xxxxxx, že porovnávat xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx. o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx nepravdivých xxxxxx x bulvárním xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zveřejnění xxxx.) xxxx s xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx velmi obtížné. Xx xxxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx, xx jaké xxxx xxx reparovat xxxx zásahy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxx (x často x xxxxxxx) k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, poskytnutím xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx apod. (xxx 57). Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, je pro xxxxxxx lidí tou xxxxxxxx xxxxxxx, s xxx xx mohou xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x je xxx ně xxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) dosahují xxxxxx xxxxxxx satisfakce srovnatelné xxxxxx x xxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx 67). Je xxxxx třeba na xxxxx xxxxxx připomenout, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx poškozeného (xxxxxxxx xxxxx), nýbrž xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx životě osob xxxxxxxx (tzv. sekundárních xxxxx), xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx došlo xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrad přiznaných x xxxxxxxxx případech xxxxxx do xxxxx xx důstojnost, xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx soukromí xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xx usmrcení xxxxx xxxxxx měla xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xx jiných xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 894/2018).
30. Xxxxxxxxxxx-xxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxx zásadně xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx x xxxxx jí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x to xxx proto, xxx xxxx xx zřetelem x majetkovým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu.
31. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx indiskrétní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, jak xxxxx xxxxxxx, problematické, je xxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x způsobu xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx webových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx média, xxxx stanovena xxxxxxxx xxxxxxx v násobcích xxxxx xxxxxxxxx náhrad xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx.
32. Xxxxxxxxxx §2951 odst. 2 x. x., xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxx normám s xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xx. x normám, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, x xxxxx xxx přenechává soudu, xxx podle xxxxx xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx případě vymezil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostem, xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.5.2009, xx. xx. 22 Xxx 1618/2007, nebo xx xxx 21.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4059/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.1918, xx. zn. 25 Cdo 894/2018).
33. X daném xxxxxxx xxxxxxxx soud respektoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx osobnostních xxxx žalobce, své xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x logicky odůvodnil x jeho xxxxx x výši peněžité xxxxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přihlédl x xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jména, jakož x fakt, že xxxx xxxxxxxxxx bulvárním xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx v xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx informace nelze x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx rozhodování xxx xxxxxxxx xxxxx webové xxxxxxx x daným xxxxxxx bylo třeba xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mohl znát xxx xxx, xxx xxx byl x xxxxxxx informace seznámen, xxx xxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx informace xxxxxxxxxxx. Toto „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx informace xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx klasického, Karlu Xxxxxxx připisovaného xxxxx, xx „xxxx xxx xxxxxxxx, xxx včerejší xxxxxx“, které potvrzuje x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejnosti x xxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x oslovení xxxxxx příjemců xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx internetu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx prezidentem xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx nepokládá za xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcovu xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x je veřejnosti xxxxx známa, tak xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění. Závažnější xxxxxxxx xxxxxxxxx soukromí x pověsti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nikoli xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx se uveřejňování xxxxxxx informace na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx uvedeno xxxxx, xxxxxxxxxxxx zdrojové xxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxx, odstraní-li xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. Namítá-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhají. Xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx, že neoprávněný xxxxx již xxxxxx, xxxx xxxxxx zákonný xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 o. x. ř.).
36. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, x Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx není podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. odmítl.