Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx důvod ve xxxxxx ustanovení §205 xxxx. f/ o. x. x. skutečnost, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní úkon xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávce; xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x takovému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přihlédne xxx tehdy, nebrání-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx (musí xxx) spojen x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), výše x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx vyhlášením (vydáním) xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx dokonce xxxx xxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxx principy xxxxxxx apelace, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx uplatnil xxxx xxxxxxx (mimo xxxx) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolacím řízení xxxxxxxxxxx (§212a odst. 3 x. s. x.), nebo xxxxx, xx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx je xxxxxxx x nepřípustným xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečností xxxx xxxxxx (§205a, §211a x. x. x.), xx tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §205a xxxx. x, §211a, §212a xxxx. 3, §97, §98 xxx. x. 99/1963 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2015, x. x. 24 Cm 200/2013-193, Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx:
[1] Uložil žalovanému (X. X.) zaplatit xxxxxxx (Xxx. X. X., jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx C.) xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 562 033 Kč x xxxxxx 7 000 XXX, vždy se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Zamítl xxxxxx (xxxxxxx 14.6.2013) co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 747 967 Xx x příslušenstvím, x co xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 11 12.2012 xx 6.10.2013 (xxx XX. xxxxxx).
[3] Zastavil xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 1 310 000 Xx a 7 000 XXX ve xxxx 0,25 % xx dobu od 11.12.2012 do zaplacení (xxx III. výroku).
[4] Xxxxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §111 x §229 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §451 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obch. xxx.“), x x xxxxxxxxxx §3028 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx jen „o. x.“) – dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx, které xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím x úpadku xxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx žalobce (xxxxx bodům II. xx XX. výroku) x žalovaného (xxxxx xxxx X. výroku) Xxxxxx xxxx x Xxxxx:
x/ Xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x. x. 4 Cmo 18/2017-288:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx v řízení x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
x/ Xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2018, x. x. 4 Xxx 54/2017-369:
[1] Potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. x XX. výroku (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxx 29 693,40 Xx (xxxxx xxxxx).
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx §580 xxx. xxx. x z xxxxxxxxxx §97, §98, §205x xxxx. f/ x §216 xxxx. 1 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
5. Xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx a xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx posoudil x v xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, pro xxxxx odčerpal z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xx xx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xx úhradu dlužníkových xxxxx).
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 5.4.2016 xxxxxxx na zápočet, xxxx provedl xxxxxxx xx dne 16.3.2016). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxxxx k započtení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. x/ x. x. ř.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx §216 xxxx. 1 x. x. x., že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §97 x. x. x. (x vzájemné žalobě) x xxxxxxxxxx §98 x. s. ř. [xxxxxxxxxx, kdy jde x xxxxxxxxx žalobu x xxx (xxx) x xxxxxx proti xxxxxx], xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v tzv. xxxxxxx řízení (v xxxx je xxxxxxxx xxxxxx založeno na xxxxxxxx neúplné apelace) xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx [jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou (§580 xxx. zák.)] xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §98 x. x. x. x odvolacím xxxxxx xxxxxxx, xx námitku xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx jen xx obranu xxxxx xxxxxx, ovšem x xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x důkazům. Xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2010, xx. xx. 23 Cdo 2942/2009 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, ročníku 2010, xxx xxxxxx 180, xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupný x xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx].
9. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx zohlednit, xxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xx zánik xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx, xxxxx x důkazy xx xxxxxxxxxxx, by xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2016, xx. xx. 33 Xxx 2850/2015.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxx prvnímu xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx), jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. s. x.), x požaduje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
11. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Cdo 2942/2009, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx x rozsudku xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx nesprávně), x xxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x stručně, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx negováno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx soudní xxxxxxx x spravedlivý proces). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx, kterou uplatnil x započtení, xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx zjištěna x incidenčním xxxxx x určení xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx (x xxxx doplnění) xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. X xxxxxx na xxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x aktuálním xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx první xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Tříčlenný xxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx x něm, xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx otázky, zda x xx jakých xxxxxxxx brání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neúplné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx účinky xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 23 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx též xxx „xxxxx xxxxx“). Velký xxxxx pak xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx v xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Dovolání x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x., xxxx pro xx xxxxxxx žádné x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 14.), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Nejvyšší soud xx nejprve – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – zabýval tím, xxx je dán xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
18. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx soud x xxx xxx dalších xxxxxxx vychází. Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx následující xxxxxxxx (x xxxxx vyšly xxx xxxxx):
[1] Žalovaný xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx od 25.3.2011 xxxx prokurista xxxxxxxx.
[2] Insolvenční řízení xx xxxxxxx dlužníka xxxx zahájeno u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxx 3.2.2012.
[3] Žalovaný v xxxx od 3.4.2012 xx 12.4.2012 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxxx částku 1.310.000 Xx; 12.4.2012 pak xxxxxxxx x bankovního xxxx xxxxxxxx x. 2 částku 7.000 XXX, xxx xxxx xxx. provozní zálohy.
[4] X xxxxxx 1 310 000 Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 747 967 Kč xx úhradu xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[5] Usnesením ze xxx 11.5.2012, (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne x 14.24 hodin), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2012, (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku téhož xxx v 08.01 xxxxx), insolvenční xxxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx dlužníka.
[7] Žalovaný xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx 16.3.2016 (x. x. 214), xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx 17.3.2016 (xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, x. l. 215), xxxx xxx §140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx započítává svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3 825 074 Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 888 639,06 Xx).
20. Pro xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
§97 (o. x. ř.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xx řízení xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx žalobci i xxxxxxxxx návrhem.
(2) Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k samostatnému xxxxxx, jestliže xx xx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxx.
(3) Xx xxxxxxxx návrh xx použije xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxx zpět.
§98 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx návrhem xx x projev xxxxxxxxxx, jímž xxxxx xxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx pokud xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, než xx uplatnil xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen xxxx obranu proti xxxxxx.
§119x (o. x. x.)
(1) Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dříve, než xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx jsou odvolacím xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x §205x. Xxxxxxxxxx §118x x §175 xxxx. 4 část xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
(…)
§205x (x. s. x.)
Xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, které xxxxxx uplatněny před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x odvolání xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx
x/ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, vyloučení soudce (xxxxxxxxxxx) nebo obsazení xxxxx;
x/ xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx;
x/ jimi xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx xxxxx spočívá xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx;
x/ jimi xx xxx splněna povinnost xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci významné xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx, že xxx nesplnění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §118x odst. 1 xx 3;
x/ odvolatel xxxxx xxxxx poučen xxxxx §119x xxxx. 1;
x/ nastaly (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
§212x (x. x. x.)
(…)
(3) X novým xxxxxxxxxxxx xxxx důkazům (§205x x 211a) xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, jen když xxxx xxxxxxxxx.
(…)
§216 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxxxx §92, 97 a 98 xxx odvolací xxxxxx xxxxxxx.
(2) X xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx nový nárok.
(…)
§140 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx
(…)
(2) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je xx xxxxxxxxxx o xxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxx byly splněny xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx.
(3) Započtení xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx
x/ se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přihlášeným věřitelem, xxxx
x/ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neúčinným právním xxxxxx, nebo
c/ v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věděl o xxxxxxxxxx úpadku, anebo
d/ xxxxx neuhradil xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxx xxxxxxxx.
(4) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovených xxxx tímto zákonem xxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxxxxxxx soudu.
§3028 (o. x.)
(1) Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(2) Není-li xxxx stanoveno xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a věcných; xxxxxx vznik, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx z nich xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) Xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx jejich xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
21. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §97, §98 x §216 o. x. x. xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (14.6.2013) a xxxxxxx xxxxxxxxx změn. Xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1, §205x a §212x xxxx. 3 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx uvedené podobě, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx rovněž xxx x době zahájení xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §3028 x. x. x citované podobě, xxx věc opět xxxxxxxx, xxxxx od 1.1.2014 a xxxxxxx xxxxxxxxx změn.
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxx xxxx“ způsob xx formu xxxxxx xxxxx; xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (povinnost xxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 32 Odo 1143/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2006 Sb. xxxx. obč., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 XXxx 12/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2018 Sb. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2018, xxx. zn. 29 XXxx 85/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2019 Xx. xxxx. obč.].
23. X xxxxxx způsobu xxxxxx závazků dochází xxx jednostranným xxxxxxx xxxxxxxx jedné xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx straně xxxxxxx si (x xx bez xxxxxx xx vůli xxxxx xxxxxx) „uspokojení“ (vyrovnání) xxx xxxxxxxxxx, aniž xx byla nucena xx xxxxxxxx x xxxxx (srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2020, xx. xx. 31 Xxx 684/2020).
24. X xxxxxxxx ze xxx 18.4.2018, sp. xx. 32 Xxx 5234/2016, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 77/2019 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 77/2019“), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx způsobilost xxxxxxxxxx ze xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx §3028 odst. 3 xxxx první x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxx smlouvou xxxxxxxx závazkový xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx pochyb x xxx, xx jak xxxxxxx pohledávky (tj. xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx x započtení), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx (měly xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014.
26. Aktivními xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx fakturovaných dovolatelem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x vzájemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxx xxx 1.7.2005, xx xxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 30.8.2006, dodatku x. 2 ze xxx 30.12.2008 x xxxxxxx x. 3 xx xxx 31.3.2011, xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx 30.4.2009 x z xxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxx prokuristy, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dlužník (xxxx již splatné) xxxxx dne 1.4.2011 xx xxxx 2 861 885 Xx x xxx 1.6.2012 xx xxxx 3 825 074 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plněním (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx důvodu x roce 2012.
27. X xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x X 77/2019 xxx platí (x v xxxxxxx, xxx xxxxxxx pohledávka xxxx pohledávkou ze xxxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek x započtení xx xxxxxxxx (xxxxx §3028 xxxx. 3 věty xxxxx o. x.) xxxxxx úprava účinná xx 31.12.2013 [xxxx xxxxxxxxxx §580 a §581 xxx. zák., xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx §358 a xxxx. xxxx. zák.]. Stranou xxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxx xxxx zůstává xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1987 x. x., xxxxx xx (xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. 31 Xxx 684/2020) x svůj „xxxxxxxx xxxxxx“.
28. Systém neúplné xxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxxx odvolací xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx x této věci), xxxxxxxxxxx, že spor xx skutkové stránce xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně. Východiskem xxx xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx provedeny xxxxxxx xxxxxxxxx navržené xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení. X xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxx v xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx všechny v xx xxxx dostupné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly vydány xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx za podmínek xxxxxxxxx x ustanovení §205x o. s. x. Pro xxxxx, xxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205a x. x. x. xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx některým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx prvního stupně xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx, že účastník xx xxxxxxx xxxxx §119x x. x. x. xxxxxxxxxx tyto xxxxxx formálně znovu xx xxxxx jednání xxxx soudem prvního xxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2009, xx. zn. 21 Xxx 4419/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2010 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 27/2010“), x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx ustáleně xxxxxxx]. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xx x tam, xxx xx odvolací xxxxxx řídí xxxxxxxx xxxxx apelace) je, xx k takovým xxxxxxxxxxxx (stejně xxxx x xxxxx xxxxxxx) xxx přihlédnout, jen xxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§212a odst. 3 x. x. x.) [srov. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněný xxx xxxxxx 19/2006 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 19/2006“), xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31.8.2017, sen. zn. 29 NSČR 136/2015, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 1, xxxxxxx 2019, xxx číslem 11].
29. Xxxxxx neúplné xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxx vtělen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx provedenou x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x institutem xxxxxx řízení (x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §228 x xxxx. o. x. x. Xxxx. x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém 3. volebním xxxxxx 1998 – 2002 xxxx xxxx x. 257. Xx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [X bodu 300 (§228)], se xx xxxx xxxx xxxxx, xx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx neúplné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx písmeny x/ a b/ xx přizpůsobují xxxx, xxx x ustanoveních §205x a 211x xxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxx, xxxxx xx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §205a x §211x), není xxxxxxxxxxxx, xxx xxx narušován xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
30. V literatuře [xxxx. dílo Drápal, X., Bureš, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Komentář II.“), xxx. 1804-1805] xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že:
„Skutečnosti x xxxxxx jsou nové xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxx bez xxx xxxx (xxxxx, že x xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vždy xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx ¸původním xxxxxxxʼ xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jen za xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx umožňují §205x x 211x (xxxx. xxxxxxxx x §205a); x případě, xx xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx šlo o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx §205a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodů obnovy xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Ve xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úplné xxxxxxx (…), xxx x xxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx proti rozsudku xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.“
31. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxx ustálila xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx neúplné xxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx na xxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxx promlčení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx samotná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, x xxxxx xxx x xxxxx skutečnost xx xxxxxx §205a x. x. ř.), xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx podléhajícího xxxxxx neúplné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, vyplývá-li závěr x promlčení práva xx skutečností, jež xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.10.2003, xx. xx. 32 Xxx 879/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2004 Xx. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2008, sp. xx. 32 Xxx 4291/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2008 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx některá xx xxxxxxxxxxx, xxx brání xxxxxxx, že xxx x xxxxx promlčený, xxxx. že došlo x uznání xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx x době, kdy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx neúplné xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2011, sp. xx. 29 Cdo 1835/2010, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxxx 2012, pod číslem 32).
32. V xxxxxxxx xxxxx (xxxx u xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxxxxx řízení xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X důvodech xxxxxxxx ze xxx 27.7.2005, xx. xx. 29 Xxx 171/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 33/2006 Xx. rozh. xxx. (dále xxx „X 33/2006“), Nejvyšší xxxx xxxxxxx [výslovně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Bureš, X. – Xxxxxx, L. – Xxxxxx, X. – Mazanec, X.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx., 6. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2003 (xxxx xxx „Xxxxxxxx 2003“), str. 973-974], xx xxxxxxxx x dikci §216 x. x. x. xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx) x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, zda x xxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxx (x xxxxxx xxxx) xxxxxxxx opodstatnění x xxxxxxxx xxxx xx x této xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
33. Na X 33/2006 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) např. x rozsudku xx xxx 30.10.2013, sp. xx. 28 Cdo 1406/2013, nebo v xxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, xx. zn. 26 Cdo 458/2013, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom duchu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx uplatnit x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx apelace, xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. X týmž xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (bez xxxxxx xx X 33/2006) x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2942/2009.
34. X xxxxxxxx xx. xx. 23 Cdo 2942/2009, xxxx se (stejně xxxx xxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 458/2013) výslovně dovolává xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx II., xxx. 1738-1739, xx xxxx xxxxx, že zánik xxxxxxx uplatněné pohledávky x důsledku kompenzačního xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) ustanovení §205x odst. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxxx xxx x skutečnosti, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neexistovaly x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacím důvodem xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxx přebírá xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2014, xx. zn. 23 Xxx 371/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Xxx 2850/2015.
35. Z xxxxx vytýčeného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vybočil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.8.2018, xx. xx. 32 Xxx 4182/2016, jenž xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx účinky koncentrace xxxxxx, nebrání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx započtené xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxxx x stát xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení, x x označeným xxxxxxx, x když xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxx x xxxxxx x ní xxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx takové xxxxxx „x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tak xxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. x zániku xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zanikla (…), by xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx (měla-li xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a k xxxx xxxxxxxxx navrženy xxxxxx“, dovozuje dále, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx omezovat xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, aby xxxxx xxxxxx úkony xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, „xxxxx pouze x xxx, xxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx koncentrace, xxxxx oznámil (xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxxx učinil“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx judikatury x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odlišnosti xxx xxxxxxx promlčení). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx přihlásil x rozsudku ze xxx 5.12.2018, xx. xx. 32 Xxx 2402/2018.
36. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxx xx patrný xxx z posunu xxxxxx X 33/2006 (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v rozsudku xx. zn. 23 Xxx 2942/2009, tak x xxxxxxxxxx vyloučení (xxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 4182/2016) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx zda těch, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (§118x xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx plynou x xxxxxx obsažené x §205a o. x. ř. (xx xxxxxxx x ustanovením §119x odst. 1 x. s. x.)] xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx započtení xxxxxxxx (xx) x xxxxxxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxxx xxxxxxx apelace pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sjednocení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxx senát xxx xxx xxxxxxxxx vlastních xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §205x xxxx. f/ x. x. x.“ xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx (mělo xxxxx) xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podléhajícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxx jako „kompenzační xxxx“, „kompenzační projev“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Xxx 2942/2009), xxxx „xxxxxxxxxxx projev xxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §98 x. x. x.“ (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 10.7.2020, xx. xx. 28 Xxx 1762/2020), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neztrácí xxxxxx projev vůle xxx tehdy, uplatnil-li xxx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx projev vůle) xxxxx §98 x. x. x. na xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx; jako uplatněný „xxxxxxxxx podáním“ (xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu) x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx takový xxxxxx xxxx (též) „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) od xxxxxxxx, kdy se x xxx v xxxxxx xxxxxxxx; xxxx. §41 xxxx. 3 x. x. x. x x literatuře xxxx. Štajgr., X.: Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, in: Xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx. Xxxxx, 1953 (dále xxx „Xxxxxx“), xxx. 80, Xxxxx, V.: Xxxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, 1955 (xxxx jen „Xxxxx“), xxx. 233, nebo Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009 (xxxx jen „Komentář X.“), str. 639. X posledně označeném xxxx xx x xxxx uvádí, xx:
„(…) xxxxxx §98 xx xxxxxxxx, xx jakých xxxxxxxx se považuje (xx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaného (xxxx xxxxxxx započtení) za xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx jde xxx x xxxxxx proti xxxxxx“.
39. Xxx xxxxxxxxxx xxxx vyloučeno, že xxxxxxxx „procesním xxxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx započtením, xxxxx projev xxxx, xxxx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx započetl xxxx xxxxxxxxxx (hmotněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx): x/ xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, b/ xxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxx o žalobě, xxxxx xxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxx). Xxxx. xxxx Xxxxxx, xxx. 79, nebo Xxxxx, xxx. 233.
40. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx žalovaný coby xxxxxxxxx x xxxxxx X. odvolání xxxxxxxxxx 5.4.2016 (x. x. 211-212) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „x xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxx 16.3.2016 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx datu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; k xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx v xxxxxxxx 19. pod xxxxx [7] xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x započtení pohledávky, xxxxxxxx (v xxxxxxxxx §212x odst. 3 x. x. x.) xxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx (xxxxx x xxx xxxxxx, xx ji xxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xx x řízení xxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxx najevo ani xxxxx; srov. R 27/2010), xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx žalobci) xxxxxxxxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx (xx učinil xxxxxxxxxxx xxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x započtení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [odvolací xxxxxx xxxx zahájeno 29.1.2016, xxx soudu prvního xxxxxx xxxxx blanketní xxxxxxxx žalovaného z xxxxx xxx (x. x. 202-203)], xx xxxxx xxxxxxxxxxx projev x 16.3.2016 skutečností, xxxxx sama x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x ustanovením §205 xxxx. x/ x. x. ř.
41. Xxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x odvolacím řízení xxxx pohledávku k xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx soud xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx [vyřešenou v Xxxxxxxxx 2003 (xxx. 973-974) x v X 33/2006 ve xxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx], si x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxx jak xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxx ta odvolací xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx úplné xxxxxxx, xx v literatuře xxxxxxxxxxx měrou xxxxxxxxxx (x xxxx prakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) závěr, xx argument xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx uplatněné x xxxxxxxxx) „x xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxx Štajgr, xxx. 99-105, Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx: Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxx. 1974, č. 4, xxx. 213, Xxxxxxxx, X.: Některé xxxxxx xxxxxxxxx, in: Xxxxxxxx xxxxxxxxx. 1974, xxxxxxxx-xxxx, xxx. 34, Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. Orbis Xxxxx 1971, XX. xxx, str. 75, Xxxxx, X. – Xxxxx, X. x xxx.: Občanský soudní xxx. Xxxxxxxx. Panorama Xxxxx 1985, X. xxx, xxx. 449, x II. xxx, xxx. 60. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Srov. především xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx., x němž xx xx dané xxxx (xxx xxxxxxxxx poukazu xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.11.2003, xx. xx. XXX. ÚS 150/03, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 128/2003 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx, xx:
„(…) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx není v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obecně xxxxxxx (…), xx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zrušit odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §219a x. x. x. Xx pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx ¸xxxxxxxxxx xxxxxxʼ xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navržené xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§213 xxxx. 3 x 4 x. x. x.); xxxxxxxxxx §213 xxxx. 5 x. x. x. tím xxxxx xxx xxxxxxx.“
42. Xxxxx xxxxx xx xxxxx základě ve xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §205x x §211x x. x. x.), xxxxxxx žalovanému v xxx, xxx jako xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v odvolacím xxxxxx xxxx pohledávku x započtení, xxxxxxxxxx, xx odvolací soud xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Odtud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x X 33/2006 má xxxxx xxxxx xx nadále xxxxxxxxxxxx.
43. Zbývá vypořádat xx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx x započtení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávce xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xx řídí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, plyne xx závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxx skutečností“, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205 xxxx. x/ x. x. x. (srov. xxxxxxxx 40. výše), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx i x xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx týkají xxxxxx xxxxxx (pravosti), xxxx x splatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), a xxx xxxxxxx (xxxxxxx) před xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxx x této věci; xxxx. xxxxxxxx 26.) xxxx xxxxxxx žaloby.
44. Xxx x xxxxxx Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xx novele xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx: Xxxxxx xxxxxxxx, číslo 9, ročník 2001, xxxxxxxxx xxxxxxx, str. 13, xx xx xxxx téma uvádí:
„Protože xxxxxxxx řízení je x těchto xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazů, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §97 x 98 o. x. x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx práva vůči xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svou pohledávku xxxxx xxxxxxxxxx žalobce x započtení. Xxxxx xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxx nemusí xxxxxx xxxxxxxx rozhodovat; x odůvodnění svého xxxxxxxxxx x odvolání xxxx xxxx vysvětlit, xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
45. X Xxxxxxxxx XX. (str. 1738-1739) xx xx xxxx xxxx dodává (xxxxxxxxxx), xx:
„Xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx vznést xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx hmotného práva, xxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx §98 x xxxxxxxxx xxxxxx znamená, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxx žalobě (x xxx, xx při xxxxxxxxx její důvodnosti xxxxxxxxxx nesmí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobu, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx více, xxx xx požadoval xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“
46. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, jež se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Cdo 2942/2009, pak xxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxx xxxxxxxx režim xxxxxxx xxxxxxx, nenalézá xxxxx xxx závěr, xxxx xx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx apelace, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx x xxxxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx (vznikly) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx (vznikla) xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 32 Xxx 4182/2016, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx účel koncentrace xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 35. xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx principů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odstavcích 28. xx 30. xx xxxxxx druhé), klade xxxxxx xx hmotněprávní xxxxxx úkonu směřujícího x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx, že se xxx nastoluje xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x (již xxxxxxxxx) zániku xxxxxxxxxx xxxxx započtením xxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxx opory x xxxxx xxxxx procesního xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx apelace x obavě x xxxxxxxx, xxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
47. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx žalovaný (xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) uplatnil xxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx novými xxxxxxxxxxxx x pohledávce xxxxx x započtení, xx xxxxxxxx xx uvědomit, xx xxxxxx xxxx xxx, xx x xxxxxxx právu xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaniknout xxxxxxxxxx), a xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nastalo (žalovaný xxx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx zavázán x xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx vzejít x x prosté xxxxxxxxxx (nedbalosti či xxxxxxxxxxxx) žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxx-xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx pohledávky xxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, avšak xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení neuplatní xxxxx x účastníků xxxxxx (§212a odst. 3 x. x. x.), xxx x xxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx se o xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx řízení) [xxxx. xxxx R 19/2006 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 NSČR 136/2015]. Xxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx, kdyby žalovaný xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx pohledávce xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x sebou xxxx xxxxxxxxx nese (xx vymáhaná xxxxxxxxxx xxxx žalobci x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx právní xxxxxxxxxxx, od které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úvahy x xxxxxx xxxxx pohledávky xxxxxxx k xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx).
48. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mít xx následek (xxx xxxxxxxx chodu věci) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx užité x xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx, x xxxx xx xxxx pohledávky xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx pohledávka (xxxxxxxxxx, xxxxx které je xxxxxxxxxxxx) nezanikla [xxxx (xxxxxxxx xxxx) zavázal xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx], xxxxx vede x xxxxxx, že x xxxxxxxx kompenzačního xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx věc xxxx. např. §581 xxx. xxx., §359 xxxx. zák., nebo §362 xxxx. zák.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x x minulosti xxx vyslovovaly) „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ pro xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx práva, bez xxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
49. K xxxxxxxx, kdy procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxx započtení (xxxxxxxxxx je za xxxxxxxxxxx), se v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xxx. 229, xx xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx započtení“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §579 xxxx. x/ xxxxxx x. 142/1950 Xx., x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (občanského xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) poddlužníku xxxxxxxxx xx nařízení xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (povinného) x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §304 xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §313 odst. x. s. ř. Xxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx započtení (xx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. i/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007 [x výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2001, xx. xx. 29 Odo 532/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 23/2002 Sb. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2010, xx. xx. 29 Xxx 254/2009, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 8, ročníku 2011, xxx xxxxxx 120, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2011, sp. xx. 29 Xxx 3017/2010, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx X. časopisu Xxxxxx judikatura (Judikatura xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxxx 2012, xxx xxxxxx 9]. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §140 odst. 2 xx 4 insolvenčního xxxxxx (jehož dodržení xx xxxxxxxx x xxxx věci dovolával), xxxxx x xxxxxxxxxx §122 odst. 3, §238 a §324 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom situace, xxx „xxxxxxxxxxxxx započtení“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxx žalovaného směřující x započtení pohledávky; xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx důvodnosti xx xxxxx xxxx xxxxxx x nepřípustným uplatněním xxxxxx skutečností x xxxxxx, xxx se xxxxxx důvodu vzniku (xxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx aktivní pohledávky (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x započtení). Xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, který by xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x započtení xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx uhrazení xx po něm xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx řízení, xxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxxxx projevu nachází xx xxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pak xx (x xxx xxxxxxxxxx má xxx) xxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§212x odst. 3 x. x. x.) x nebude-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uplatněním xxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazů, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx (pravosti), xxxx x splatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx.
50. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx uzavírá (x z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 42. xxxxx xxxxxxx), xx:
[1] Xxxxxxxx xx oprávněn uplatnit x xxxxxxxxx řízení, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. x/ x. s. ř. xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávce; xx platí xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx kompenzačnímu projevu xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx (xxxx xxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx uplatněním xxxx skutečností, jež xx týkají xxxxxx xxxxxx (pravosti), xxxx x splatnosti pohledávky xxxxxxxxxx užité x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx apelace, x jednostrannému hmotněprávnímu xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) svou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx neuplatnili (§212x xxxx. 3 x. x. ř.), xxxx xxxxx, xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxx důkazů (§205a, §211x x. x. x.), xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx pohledávek xxxxxxx kompenzačním xxxxxxxx xxxxxxx.
51. Závěry xxxxxxxxxxx x X 33/2006 x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 4182/2016 x xx. xx. 32 Cdo 2402/2018 xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
52. Dovolání tak xxxxx xxxx důvodné. X vypořádání xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti dovoláním xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx vystihuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxx. xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx; x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přípustného dovolání x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. s. x.). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xx. xxxx. xxx. X xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, zda rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx použít x xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla nepřezkoumatelné, xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx nebyly – xxxxx obsahu xxxxxxxx – xx újmu xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx. Xxxxxxx platí, že x když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx – xxxxx xxxxxx dovolání – xx xxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, když x xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx nepřihlédl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxxxxxxx xxx ze xxxxx, Nejvyšší soud, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), dovolání xxxxxx (§243x xxxx. x/ o. s. x.).
54. Pro úplnost (x xxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx xx xxx 14.5.2018, xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx rozsudek insolvenčního xxxxx ze xxx 27.10.2017, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xxxx 3 825 074 Xx (xxx x pohledávku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x započtení x xxxx věci) xx xx právu, xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 24.11.2020, xxx. xx. 29 XXxx 117/2018, x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.