Právní xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx principy xxxxxxx apelace, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §205 xxxx. x/ x. x. ř. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx bez xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx soud xxxx x xxxx obraně xxxxxxxxxx rozhodovat ve xxxxxxxxxxx x jediné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x takovému xxxxxxxxxxxxx projevu xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx (xxxx xxx) xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx důvodu xxxxxx (xxxxxxxx), výše a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx nastaly (vznikly) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby x zaplacení vymáhané xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (mimo xxxx) svou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx účastníci xxxxxx tuto xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx (§212a odst. 3 o. s. x.), nebo proto, xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§205a, §211a x. x. x.), xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx projevem nedošlo.
Vztah x právnímu předpisu: §205a písm. x, §211a, §212a xxxx. 3, §97, §98 xxx. č. 99/1963 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2015, č. x. 24 Cm 200/2013-193, Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (X. M.) xxxxxxxx xxxxxxx (Ing. A. X., jako insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxx C.) xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx částku 562 033 Xx x xxxxxx 7 000 XXX, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx představovaným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Zamítl xxxxxx (xxxxxxx 14.6.2013) xx xx xxxx požadované xxxxxx 747 967 Xx x příslušenstvím, x co do xxxxxxxxxxxxxxx příslušenství xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonným xxxxxx x prodlení xx dobu od 11 12.2012 xx 6.10.2013 (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxxxxx řízení xxxxxxx úroku z xxxxxxxx x xxxxxx 1 310 000 Xx x 7 000 EUR xx xxxx 0,25 % xx xxxx xx 11.12.2012 xx xxxxxxxxx (xxx III. xxxxxx).
[4] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §111 x §229 xxxx. 3 xxxx. c/ xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §451 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxx. zák.“), x xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „obch. zák.“), x x xxxxxxxxxx §3028 odst. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx jen „o. x.“) – dospěl xx provedeném dokazování x závěru, xx x rozsahu přiznaných xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, jelikož xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx bez právního xxxxxx x účtu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka.
3. X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx XX. xx IV. xxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx X. xxxxxx) Xxxxxx xxxx x Xxxxx:
x/ Xxxxxxxxx ze xxx 8.2.2017, x. x. 4 Xxx 18/2017-288:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
x/ Xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2018, č. x. 4 Xxx 54/2017-369:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx I. x XX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx do 3 xxx od xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxx 29 693,40 Xx (druhý výrok).
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx §580 xxx. xxx. x z xxxxxxxxxx §97, §98, §205x xxxx. f/ x §216 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „o. x. x.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x následujícím závěrům:
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx věci a xx xxxx základě xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, pro xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx pak xx xx, xx xxxx částky xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx až x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx směřující x započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 5.4.2016 xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx podáním xx dne 16.3.2016). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxx xxxx samotný xxxx směřující x xxxxxxxxx) novou xxxxxxxxxxx x xxxx (ve xxxxxx ustanovení §205a xxxx. f/ x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Uvádí-li xxxxxxxxxx §216 odst. 1 x. x. x., že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §97 x. s. x. (x xxxxxxxx xxxxxx) x ustanovení §98 x. x. ř. [xxxxxxxxxx, kdy xxx x xxxxxxxxx žalobu x xxx (xxx) x xxxxxx xxxxx xxxxxx], xxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx x xxx. xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx založeno xx xxxxxxxx neúplné xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vzájemnou žalobou. Xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxx xx hmotněprávní xxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§580 xxx. xxx.)] xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §98 x. x. ř. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx s xxx, xx xxx xxxxxxxxx její důvodnosti xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 2942/2009 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 12, ročníku 2010, xxx xxxxxx 180, xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
9. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx skutečnosti, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxx pohledávky dovozován, xxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2016, xx. zn. 33 Xxx 2850/2015.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxx prvnímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxx obsahu xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx samé), jehož xxxxxxxxxxx vymezuje ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací důvod xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
11. V xxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 23 Xxx 2942/2009, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, na xxx x rozsudku xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx, pro xxxxx xx námitkou započtení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a stručně, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (čímž xxxx negováno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x spravedlivý proces). X xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxx poukázal xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx x započtení, byla (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx (x xxxx doplnění) xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx souladné s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X reakci xx xxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx soudních, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx otázky, zda x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx principy neúplné xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, učiněného až x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozchází.
15. Proto xxxxxxxxx xxxxx x. 23 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxx“). Velký xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a rozhodl x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x., když pro xx neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., a napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 14.), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx vychází. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění (x nichž xxxxx xxx soudy):
[1] Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 25.3.2011 xxxx prokurista xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) dne 3.2.2012.
[3] Žalovaný x xxxx od 3.4.2012 xx 12.4.2012 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxxx xxxxxx 1.310.000 Xx; 12.4.2012 pak xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx dlužníka x. 2 xxxxxx 7.000 XXX, xxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx.
[4] X xxxxxx 1 310 000 Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 747 967 Xx xx úhradu xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2012, (zveřejněným x insolvenčním xxxxxxxxx xxxxx xxx v 14.24 hodin), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx úpadek xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[6] Xxxxxxxxx ze dne 10.9.2012, (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx x 08.01 xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 16.3.2016 (x. x. 214), adresované xxxxxxx a jemu xxxxxx xxxxxxxx 17.3.2016 (xxx xxxxxxxx xxxxxx x téhož xxxx, x. x. 215), xxxx xxx §140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 3 825 074 Xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxx (již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 888 639,06 Xx).
20. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku:
§97 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xx řízení xxxxxxxx xxx práva xxxxx žalobci x xxxxxxxxx návrhem.
(2) Vzájemný xxxxx může soud xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx věcí.
(3) Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxx.
§98 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx návrhem xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx x započtení, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx uplatnil žalobce. Xxxxx xxxx posuzuje xxxxxx xxxxxx jen xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
§119x (o. x. x.)
(1) Xxxx skončením xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednání xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti musí xxxxx a xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx věci vyhlásí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §205x. Ustanovení §118b x §175 odst. 4 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dotčena.
(…)
§205a (x. x. x.)
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx uplatněny před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx u odvolání xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, jestliže
a/ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx příslušnosti xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx;
x/ xxxx xx xxx prokázáno, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx;
x/ jimi xx xxx zpochybněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx;
x/ xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci významné xxxxxxxxxxx nebo důkazní xxxxxxxxx, a xx xx předpokladu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx povinností xxxxx odvolatel ve xxxx úspěch x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podle §118x odst. 1 xx 3;
x/ xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §119x odst. 1;
x/ xxxxxxx (xxxxxxx) xx vyhlášení (xxxxxx) xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
§212x (x. s. x.)
(…)
(3) K xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx (§205x a 211x) xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
(…)
§216 (o. x. x.)
(1) Xxxxxxxxxx §92, 97 a 98 xxx odvolací xxxxxx xxxxxxx.
(2) V xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§140 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Účinky xxxxxxxxxx x xxxxxx
(…)
(2) Započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx je xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpadku, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
(3) Započtení xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dlužníkův xxxxxxx
x/ xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přihlášeným xxxxxxxxx, xxxx
x/ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx
x/ v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx
x/ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele.
(4) Započtení xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxx přípustné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx předběžným opatřením xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
§3028 (o. x.)
(1) Xxxxx zákonem xx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxx stanoveno jinak, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx práv osobních, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx jejich xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
21. Xx výše xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, platila ustanovení §97, §98 x §216 x. x. x. xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (14.6.2013) x později xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §119x odst. 1, §205x a §212a xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxx podobě xxxxx xxxx změny od 1.1.2014. Xxxxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx uvedené xxxxxx, xxx věc rozhodné, xxxxxxx xxxxxx již x době zahájení xxxxx a do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §3028 x. x. x citované podobě, xxx věc opět xxxxxxxx, xxxxx xx 1.1.2014 a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxx považovat xx „xxxxxx jiný“ xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx; xxx x xxxxxx zániku xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx dvojí xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx plnit xxxxxx) [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2006, xx. xx. 32 Xxx 1143/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2006 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 ICdo 12/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2018 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.11.2018, xxx. zn. 29 XXxx 85/2017, uveřejněný xxx číslem 116/2019 Xx. xxxx. xxx.].
23. X tomuto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jednostranným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx (x xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx) „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xx uplatnit x xxxxx (srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.9.2020, xx. xx. 31 Xxx 684/2020).
24. X xxxxxxxx xx xxx 18.4.2018, sp. xx. 32 Xxx 5234/2016, xxxxxxxxxxx pod číslem 77/2019 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 77/2019“), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx způsobilost xxxxxxxxxx xx xxxxx x započtení xx xxxxx §3028 xxxx. 3 xxxx první x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poměr, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Podle skutkových xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx jak xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), tak xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je započítáváno), xxxxxx (měly xxxxxx) xx závazkových vztahů xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (podle xxxxxxxxxx xxxx xxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx 1.7.2005, xx xxxxx xxxxxxx x. 1 ze xxx 30.8.2006, dodatku x. 2 xx xxx 30.12.2008 x xxxxxxx x. 3 xx dne 31.3.2011, xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dne 30.4.2009 x x titulu xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dlužník (xxxx již xxxxxxx) xxxxx xxx 1.4.2011 xx výši 2 861 885 Kč x xxx 1.6.2012 xx xxxx 3 825 074 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxx xxxxxxx (dovolateli) xxx xxxxxxxx xxxxxx x roce 2012.
27. X intencích závěrů xxxxxxxxxx x X 77/2019 xxx xxxxx (x v situaci, xxx pasivní pohledávka xxxx pohledávkou xx xxxxxxx), xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek x započtení xx xxxxxxxx (xxxxx §3028 xxxx. 3 věty xxxxx x. x.) xxxxxx úprava účinná xx 31.12.2013 [xxxx xxxxxxxxxx §580 x §581 xxx. xxx., xxxxxxxx (v poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxx) ustanovení §358 x násl. xxxx. xxx.]. Stranou xxxxxxx úvah Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zůstává xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1987 x. x., která má (xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx xx. zn. 31 Xxx 684/2020) x svůj „procesní xxxxxx“.
28. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxx odvolací xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx i řízení x xxxx xxxx), xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx tzv. xxxxxxx apelace xx xxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně je xxxxxxxx, x které xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení. X xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xx xxxx existující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydány xx sporném řízení, xxx uvést nové xxxxxxxxxxx a důkazy xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x x. s. x. Pro závěr, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněny v xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx ustanovení §205a x. x. ř. xxxx, xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx některým xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněny xxxx xxxxxx prvního stupně xxxx xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx vyšly najevo; xxxxxxxx, že účastník xx xxxxxxx podle §119x o. x. x. xxxxxxxxxx tyto xxxxxx formálně xxxxx xx závěr xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. shodně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2009, xx. zn. 21 Xxx 4419/2008, uveřejněný xxx xxxxxx 27/2010 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „X 27/2010“), x jehož xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx vychází]. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (stejně jako x xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx byly v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (§212x odst. 3 o. s. x.) [xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2006 Sb. xxxx. obč. (dále xxx „R 19/2006“), xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2017, sen. zn. 29 XXXX 136/2015, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 1, xxxxxxx 2019, xxx číslem 11].
29. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jak xxx vtělen do xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx řízení (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx) upraveným x xxxxxxxxxx §228 x xxxx. o. s. x. Xxxx. k xxxx xxx důvodovou xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém 3. xxxxxxxx xxxxxx 1998 – 2002 xxxx xxxx x. 257. Xx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [X xxxx 300 (§228)], xx na xxxx téma xxxxx, xx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx změnu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx obnovy řízení xxxxxxx xxx xxxxxxx x/ x x/ xx přizpůsobují tomu, xxx x xxxxxxxxxxxx §205x x 211a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důkazních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úprava x tom, xx xxxxx lze xxxxx xxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato zásada xx xxxxxxx x x xxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; x když nové xxxxxxxxxxx xxxx důkazy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx (xxxx. §205x x §211x), není xxxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
30. X xxxxxxxxxx [xxxx. dílo Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řád II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Komentář XX.“), xxx. 1804-1805] xx xx téma xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx:
„Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx řízení – xxxxxxxx x době xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxx xxx své xxxx (xxxxx, xx x nich xxxxxxx, x xxx jinak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx ¸původním xxxxxxxʼ xxxx xxxxxx xxxx odvolacím soudem, xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, že šlo x takové skutečnosti xxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx x odvolání xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx §205x x 211a (srov. xxxxxxxx x §205x); x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vytýkat, že xxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx jsou xx smyslu §205a xxxxxxxxxx důvody. Xx xxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxx xx tímto xxxxxxxx promítá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Ve věcech, x nichž v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x nichž xx xxxx uplatňuje xxxxxx úplné apelace (…), xxx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx tehdy, jestliže xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx bez xxx viny do xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx do xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
31. X xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx způsob uplatňování xxxxxx skutečností x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx vznesené xxxxxxxxxx xxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze vznést xxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §205x x. x. x.), xx xxxxx xxxxxx však xxxxx, xx k xxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podléhajícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx závěr x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx zjištěny xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2003, xx. zn. 32 Xxx 879/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 45/2004 Sb. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.5.2008, xx. xx. 32 Xxx 4291/2007, uveřejněný xxx xxxxxx 101/2008 Xx. xxxx. xxx.). Nejvyšší xxxx k tomu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx skutkový xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx došlo x uznání xxxxxxx, xxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxx být x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo k xxxxxxxxx neúplné xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 1835/2010, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxxx 2012, pod číslem 32).
32. X xxxxxxxx xxxxx (jako x xxxxxxxxx) se zprvu xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx zkoumání účinku xxxxxxx započtení vznesené xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 29 Xxx 171/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2006 Xx. rozh. xxx. (dále xxx „X 33/2006“), Nejvyšší xxxx uzavřel [xxxxxxxx xx dovolávaje závěrů xxxx Xxxxx, X. – Drápal, X. – Xxxxxx, X. – Mazanec, M.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. díl., 6. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2003 (xxxx xxx „Xxxxxxxx 2003“), xxx. 973-974], že vzhledem x dikci §216 x. s. ř. xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalobce (xx) x xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx úplné xxxxxxx), xxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx (x xxxxxx xxxx) xxxxxxxx opodstatnění x xxxxxxxx xxxx xx x xxxx obraně xxxxxxxxxx rozhodoval ve xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
33. Na R 33/2006 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 30.10.2013, xx. xx. 28 Xxx 1406/2013, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, xx. xx. 26 Cdo 458/2013, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom xxxxx, xx námitku xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx x x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx apelace, xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxx skutečnostem x xxxxxxx. K xxxx xxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxx (xxx odkazu xx X 33/2006) x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2942/2009.
34. X xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2942/2009, xxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 458/2013) výslovně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx II., xxx. 1738-1739, se xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, x xxx samotný xxxxxxxxxxx projev, xxxx xxxxxx skutečnostmi xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 xxxx. f/ o. x. x., neboť xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx. Jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.5.2014, xx. zn. 23 Xxx 371/2014, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 33 Xxx 2850/2015.
35. X xxxxx vytýčeného xxxxxxxxxxxxx xxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 32 Xxx 4182/2016, xxxx xxxxxxx, xx učinil-li xxxxxxxx právní úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx poté, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxx přihlédl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx splatnou xxxx xxxxxxxxxxx řízení, a x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xx xx neudržitelné xxxxxx xxxxxx „v xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jak xx xxxxxxxxxxxxx úkonu, xxx xxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx řešení xxxxxx, xxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (…), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, vznikla-li (xxxx-xx xxxxxxxxx) před xxxxxxxxxxx xxxxxx x nebyla-li xxx xxxx koncentrací xxxxxxx x k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, dovozuje xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx omezovat xxxxxxxxx řízení v xxx, xxx činil xxxxxx xxxxx xxxxx xx doby xxxxxxxxxxx xxxxxx, „nýbrž pouze x xxx, xxx xx doby, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešilo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (xxxx, xx ve smyslu xxxxxxxxxx §118b xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení), xxxxxx x xxxx dospívá, xx opírají xxx x rozbor xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx námitku promlčení). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 5.12.2018, sp. xx. 32 Cdo 2402/2018.
36. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxx xx xxxxxx xxx x posunu xxxxxx X 33/2006 (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinně uplatnit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x režimu xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2942/2009, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx. xx. 32 Cdo 4182/2016) xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení [xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§118x xxxx. 1 o. x. ř.), xxxx xxxx, jež xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §205x x. x. x. (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §119x odst. 1 x. x. x.)] xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx) v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx apelace xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx již xxxx xxxxxx koncentrace. Xxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxx senát xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx pokládá za xxxxxxxx úvodem xxxxxxxxxx, xx xx rozumí „xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. x/ x. x. ř.“ xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němuž xxxxx (xxxx dojít) xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxx xxxx „kompenzační xxxx“, „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 23 Xxx 2942/2009), xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx“, xxxxxxxx „námitka započtení xx xxxxxx §98 x. x. x.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2020, xx. zn. 28 Xxx 1762/2020), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neztrácí xxxxxx xxxxxx vůle xxx xxxxx, uplatnil-li xxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx projev xxxx) xxxxx §98 x. x. ř. na xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx soudního xxxxx, v xxxx xx něm žalobce xxxxxx zaplacení xxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx sporného řízení xx xxxxxx projev xxxx (též) „xxxxxxxxx xxxxxx“ žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxxxx účinky xx xxxx žalobci xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxx xx x xxx v xxxxxx dozvěděl; xxxx. §41 xxxx. 3 x. s. x. x x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx., F.: Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx: Xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Praha. Xxxxx, 1953 (dále xxx „Xxxxxx“), str. 80, Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxx a jiné xxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxx xxx, 1955 (xxxx jen „Knapp“), xxx. 233, xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx soudní řád X. §1 až 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009 (xxxx jen „Komentář X.“), xxx. 639. X xxxxxxxx označeném xxxx xx k xxxx xxxxx, že:
„(…) xxxxxx §98 je xxxxxxxx, za jakých xxxxxxxx se považuje (xx xxxxxx) hmotněprávní xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) za xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxx x xxxxxx proti xxxxxx“.
39. Xxx xxxxxxxxxx xxxx vyloučeno, xx xxxxxxxx „procesním xxxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx řízení x xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx vymáhá xxxxxxxxx xxx pohledávky, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx zanikla započtením, xxxxx projev vůle, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávku (hmotněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx): x/ xxxxxx xxx před xxxxxxxxx řízení x xxxxxx, x/ xxxxxx xxxx xx zahájení xxxxxx x žalobě, xxxxx mimo xxxx (xxx xxxx xxxxxxx). Xxxx. xxxx Xxxxxx, xxx. 79, xxxx Xxxxx, str. 233.
40. X xxxxxxxx odvolacího xxxxxx v xxxx xxxx xxxx žádných xxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X. odvolání xxxxxxxxxx 5.4.2016 (x. l. 211-212) xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx“ xxxxxxx dne 16.3.2016 xxxxxxx pohledávek, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx došlo x xxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx; k vlastnímu xxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx 19. xxx xxxxx [7] xxxx. X intencích výše xxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) jež samo xxxxxxxxxxxx hmotněprávní projev xxxx xxxxxxxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (x intencích §212x xxxx. 3 x. x. ř.) xxxx „novou“ xxxxxxxxxx (xxxxx v xxx xxxxxx, xx ji xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx najevo xxx xxxxx; xxxx. R 27/2010), xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (vůči žalobci) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx (coby xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x započtení xxxxxxxx xxxxxxxxxx až x xxxxxxx odvolacího xxxxxx [xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno 29.1.2016, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx došlo blanketní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dne (x. x. 202-203)], je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 16.3.2016 skutečností, xxxxx sama x xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx v xxxxxxx x ustanovením §205 xxxx. x/ o. x. ř.
41. Xxxxxx, xxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žalobcem vymáhané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x odvolacím řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxx xxxx by x xxxx obraně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx 2003 (xxx. 973-974) x v X 33/2006 xx xxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxxxxx xxxxxxx apelace xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxx započtení xxxx xxxxx xxxxxx], xx x minulosti opakovaně xxxxxx jak soudní xxxxx, tak xxxxxxxxxx. Xxx ta odvolací xxxxxx, xxx podléhají xxxxxx úplné xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měrou prosazoval (x xxxx prakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) závěr, xx xxxxxxxx rozhodování (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) „x xxxxxx xxxxxxxx“ takovému xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxx Štajgr, xxx. 99-105, Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx: Acta Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxx. 1974, č. 4, str. 213, Xxxxxxxx, X.: Některé xxxxxx započtení, in: Xxxxxxxx xxxxxxxxx. 1974, xxxxxxxx-xxxx, xxx. 34, Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx 1971, XX. xxx, str. 75, Xxxxx, X. – Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. Xxxxxxxx Xxxxx 1985, I. xxx, xxx. 449, x II. xxx, xxx. 60. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xxx se ustálená xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx k „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 10/2014 Xx. xxxx. xxx., x xxxx xx xx xxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx poukazu xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, xx. xx. XXX. XX 150/03, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 128/2003 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx, že:
„(…) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obecně platnou (…), xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x apelačním xxxxxxx xxxxxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §219x x. s. x. Xx xxx připouští xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx ze ¸xxxxxxxxxx xxxxxxʼ xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci xx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navržené xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (§213 xxxx. 3 a 4 o. x. x.); xxxxxxxxxx §213 xxxx. 5 x. x. x. tím xxxxx xxx dotčeno.“
42. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx s převažujícím xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx praxe xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx řídí xxxxxxxx xxxxxxx apelace (podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx v §205x x §211x x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, aby xxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xx x xxxxxxxxx xxxxxx svou pohledávku x započtení, skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že závěr xxxxxxxxxxx v X 33/2006 má xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
43. Zbývá vypořádat xx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx projev xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, plyne xx závěru, že xxxxx xxxxxxxxxxx projev xx „novou skutečností“, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx být xxxxxxxxx jako odvolací xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §205 xxxx. x/ x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx 40. xxxx), x možnost xxxxxxxxxx xxxxx přihlédnout v xxxxxxxxx xxxxxx x x těm xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (pravosti), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), a xxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx (jako x xxxx xxxx; xxxx. xxxxxxxx 26.) xxxx podáním xxxxxx.
44. Xxx x xxxxxx Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, in: Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxx 2001, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. 13, xx na xxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx systému xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podání vzájemné xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx započtení xx xxxxxxx spjato s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazů, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §97 x 98 x. x. x. použít x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxx xxxx pohledávku xxxxx pohledávce žalobce x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx, xxxxxx mít xxxxxxxxx právní účinky. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxxxx x ani x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx vysvětlit, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
45. V Xxxxxxxxx XX. (xxx. 1738-1739) xx xx dané xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xx:
„Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx též xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx §98 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (s xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesmí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobu, x kdyby x xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx odvolacího xxxxxx xxxxx odvolací soud xxxxxx nebude xxxxxxxxx.“
46. Xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxx k závěrům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 23 Xxx 2942/2009, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x těch ustanoveních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx režim xxxxxxx apelace, xxxxxxxx xxxxx pro závěr, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx neúplné apelace, xx xxxxxxxxxxxx týkajícím xx pohledávky žalovaného xxxxx x xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx proto, že xxxxxxxxxx, xxx měla xxxxxxxx xxxxx pohledávek (xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného) xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 4182/2016, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 35. výše xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx apelace xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 28. xx 30. xx xxxxxx xxxxx), klade xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x započtení pohledávky [xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx započtením xxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxx opory x xxxxx xxxxx procesního xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obavě z xxxxxxxx, xxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
47. X xxxxxxxxx xxxxxxx toho, že xx xxxxxxxx (xx x průběhu odvolacího xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx spojena (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx užité x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx, co x xxxxxxx právu mělo xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaniknout xxxxxxxxxx), x tím, xx podle procesních xxxxx xxxxxxx (žalovaný xxx pravomocným xxxxxxx xxxxxxxxxxx zavázán x xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxx), může xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx) žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx žádných xxxxxx x xxx, xx učiní-li žalovaný (xxxx xxxxxxx) hmotněprávní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (§212x xxxx. 3 x. s. x.), xxx x xxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx (i xxxxx xx o xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxx X 19/2006 xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xxx. xx. 29 NSČR 136/2015]. Xxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx (vydáním) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (x vlastní xxxx) kdy xxxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x normami xxxxxxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx tou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úvahy x xxxxxx xxxxx pohledávky xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx).
48. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx (při xxxxxxxx chodu věci) xxx xxxxx aktivní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x započtení), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx započítáváno), x xxxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx [xxxx (xxxxxxxx soud) zavázal xxxxxxxxxx k její xxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx], xxxxx vede x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx pohledávka (xxxxxxxxxx xxxxx žalovaným x xxxxxxxxx). Ani xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx neznámá. Xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx (v poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx věc xxxx. xxxx. §581 xxx. zák., §359 xxxx. xxx., xxxx §362 obch. xxx.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x x minulosti xxx vyslovovaly) „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx x normy xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx k tomu, xx jinak šlo x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nebránilo.
49. X xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx nedovolují xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx je za xxxxxxxxxxx), xx x xxxxxxxx xxxxx vyjádřil xxxx. Xxxxx, str. 229, xx xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §579 xxxx. x/ zákona x. 142/1950 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) poddlužníku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) z xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §304 xxxx. 1 x. x. ř. x xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §313 odst. x. s. x. Xxxxxx normy procesního xxxxx nepřipouštějící xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) mělo xxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007 [x xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2001, xx. xx. 29 Odo 532/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2002 Sb. xxxx. xxx., rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.11.2010, sp. xx. 29 Cdo 254/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 8, ročníku 2011, xxx číslem 120, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2011, xx. xx. 29 Cdo 3017/2010, xxxxxxxxxx ve zvláštním xxxxx I. časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxxx 2012, pod xxxxxx 9]. Normou xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xx xxx ustanovení §140 odst. 2 xx 4 insolvenčního xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxx věci dovolával), xxxxx i ustanovení §122 xxxx. 3, §238 a §324 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx situace, xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx důsledky xxxxxx xx situace, xxx normy procesního xxxxx nedovolují soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxx žalovaného směřující x započtení xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx důvodnosti xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx vzniku (xxxxxxxx), výše a xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx ani o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx předvídat. Xxxx-xx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx něm xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx projevu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx apelace, xxx xx (i pro xxxxxxxxxx má být) xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x zániku xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx) dojde, xxx xxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§212x xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxxx-xx takové xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uplatněním xxxxxx xxxxxxxxxxx a důkazů, xxx se týkají xxxxxx vzniku (xxxxxxxx), xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky.
50. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxx (x z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 42. xxxxx xxxxxxx), xx:
[1] Žalovaný xx oprávněn uplatnit x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx apelace, xxxx odvolací xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §205 písm. x/ x. s. x. xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx své pohledávky xxxxx vymáhané pohledávce; xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx odvolací xxxx xxxx x xxxx xxxxxx žalovaného rozhodovat xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx instanci. Odvolací xxxx však k xxxxxxxx kompenzačnímu projevu xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xx xx (xxxx xxx) spojen x nepřípustným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx týkají xxxxxx xxxxxx (pravosti), xxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx užité k xxxxxxxxx, xxx nastaly (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxxx pohledávky.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx soud) xxxx xxxxxxxxxx x započtení xxxxx xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§212x xxxx. 3 o. x. ř.), xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších skutečností xxxx xxxxxx (§205x, §211x x. x. x.), xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x zániku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx projevem xxxxxxx.
51. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x R 33/2006 x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Cdo 4182/2016 x xx. xx. 32 Xxx 2402/2018 má velký xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxx xxxxxxx. X vypořádání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Touto xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. jinou vadu xxxxxx, xxxxx mohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; x těmto xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx souladné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.6.2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx pod číslem 100/2013 Xx. xxxx. xxx. V tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx měřítkem xxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx použít x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx újmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odůvodnění, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx – podle xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx. Poměřováno xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx projevu xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxx vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), se xxxxxxxxxx xxx ze xxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243d písm. x/ x. s. x.).
54. Xxx xxxxxxx (x xxx bez xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ze dne 14.5.2018, jímž Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2017, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3 825 074 Kč (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k započtení x této věci) xx xx xxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2020, xxx. xx. 29 XXxx 117/2018, a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.