Xxxxxx věta
Žalovaný je xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx řídí principy xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. f/ o. x. ř. xxxxxxxxxx, xx po vyhlášení (xxxxxx) rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k započtení xxx pohledávky proti xxxxxxxx pohledávce; xx xxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx bude x této xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat xx xxxxxxxxxxx x jediné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, nebrání-li xxxxxxxxx xxxx důvodnosti, xx xx (musí xxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jež se xxxxxx důvodu xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x započtení, xxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx vyhlášením (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx dokonce xxxx podáním xxxxxx x zaplacení vymáhané xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřihlédne v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx principy xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávce, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnost x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx (§212a odst. 3 o. s. x.), xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§205a, §211a x. x. x.), xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx projevem xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §205a písm. f, §211a, §212a xxxx. 3, §97, §98 xxx. x. 99/1963 Xx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2015, x. x. 24 Xx 200/2013-193, Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (X. X.) zaplatit xxxxxxx (Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx C.) xx 3 dnů xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxx 562 033 Kč x xxxxxx 7 000 XXX, vždy se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobu (xxxxxxx 14.6.2013) co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 747 967 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxxxxx příslušenství xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xx 11 12.2012 xx 6.10.2013 (xxx II. xxxxxx).
[3] Zastavil xxxxxx xxxxxxx úroku x xxxxxxxx x xxxxxx 1 310 000 Xx x 7 000 EUR xx xxxx 0,25 % xx xxxx xx 11.12.2012 do zaplacení (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod XX. výroku).
2. Xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §111 x §229 odst. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxxxxxxx §451 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obč. zák.“), x ustanovení §340 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x z xxxxxxxxxx §3028 odst. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, že x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x účtu xxxxxxxx před rozhodnutím x úpadku xxxxxxxx.
3. X odvolání xxxxxxx (xxxxx xxxxx XX. xx IV. výroku) x xxxxxxxxxx (proti xxxx I. xxxxxx) Xxxxxx soud x Xxxxx:
x/ Xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x. x. 4 Xxx 18/2017-288:
[1] Xxxxxx odvolání xxxxxxx (první výrok).
[2] Xxxxx, xx žalovanému xx x řízení x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
x/ Xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2018, č. x. 4 Xxx 54/2017-369:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. x XX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 29 693,40 Xx (druhý xxxxx).
4. X xxxxxxxx odvolací xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxxxxxxx §580 obč. xxx. x z xxxxxxxxxx §97, §98, §205x xxxx. f/ x §216 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
5. Xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx a xx xxxx základě xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x rovině xxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx přiznané xxxxxx (zejména pak xx xx, xx xxxx částky xxxxxx xx úhradu dlužníkových xxxxx).
6. Xxxxxxxx xx x odvolacím řízení xxxxxx úkon směřující x započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx 5.4.2016 xxxxxxx na xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.3.2016). Xxxxx žalované pohledávky x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxx po vyhlášení (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je (xxxxxx jako samotný xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x tedy (ve xxxxxx ustanovení §205a xxxx. x/ o. x. ř.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx §216 odst. 1 x. x. x., xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §97 x. x. ř. (x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx §98 x. x. x. [xxxxxxxxxx, xxx xxx x vzájemnou xxxxxx x xxx (jen) x xxxxxx xxxxx xxxxxx], xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx v xxx. xxxxxxx xxxxxx (v xxxx xx odvolací xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou. Xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§580 xxx. xxx.)] xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx může uplatnit.
8. Xxxxxxxxx ustanovení §98 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx proti xxxxxx, ovšem x xxx, xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 2942/2009 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, ročníku 2010, xxx xxxxxx 180, xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx webových stránkách Xxxxxxxxxx soudu].
9. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xx zánik xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx prokazující, by xxxx xxxx uplatněnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx. Srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2016, xx. xx. 33 Xxx 2850/2015.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxx prvnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jež se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku o xxxx xxxx), jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
11. V xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 23 Cdo 2942/2009, xxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx nesprávně), a xxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx x stručně, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx proces). X xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx, xxxxxx uplatnil x započtení, xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx zjištěna x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx souladné x xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. X xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx xxxxx) xx podává x xxxx 2., článku XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx jakých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neúplné xxxxxxx v možnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx, učiněného xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx senátů Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxx senát x. 23 xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci (xxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx pak věc xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní x xxxxxxx s ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 o. s. x., xxxx pro xx neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 o. x. x., a xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (pojmenované v xxxxxxxx 14.), xxxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx – x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – zabýval tím, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem.
18. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
19. Skutkový xxxx xxxx, jak xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x nichž vyšly xxx xxxxx):
[1] Žalovaný xx zapsán v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 25.3.2011 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxxx soud“) xxx 3.2.2012.
[3] Xxxxxxxx v xxxx xx 3.4.2012 xx 12.4.2012 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxxx xxxxxx 1.310.000 Xx; 12.4.2012 xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 2 částku 7.000 XXX, xxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx.
[4] X částky 1 310 000 Xx xxxxxx žalovaný částku 747 967 Kč xx úhradu xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2012, (zveřejněným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x 14.24 xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx úpadek dlužníka (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxx ustanovil xxxxxxx (xxx XX. výroku).
[6] Xxxxxxxxx xx dne 10.9.2012, (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx x 08.01 xxxxx), insolvenční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Žalovaný xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 16.3.2016 (x. x. 214), adresované xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx 17.3.2016 (xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx data, x. x. 215), xxxx xxx §140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx majetek xxxxxxxx xx xxxx 3 825 074 Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxx, x xxxx xx překrývají (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 888 639,06 Kč).
20. Pro xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
§97 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x samostatnému xxxxxx, xxxxxxxx by xx nebyly podmínky xxx spojení věcí.
(3) Xx xxxxxxxx xxxxx xx použije přiměřeně xxxxxxxxxx o xxxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxx změně x xxxxx xxxx.
§98 (o. x. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx více, xxx xx uplatnil žalobce. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx obranu xxxxx xxxxxx.
§119x (x. x. x.)
(1) Xxxx skončením xxxxxxx je předseda xxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxx x že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dříve, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jsou odvolacím xxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §205x. Ustanovení §118x x §175 xxxx. 4 část xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx nejsou dotčena.
(…)
§205a (x. x. ř.)
Skutečnosti xxxx xxxxxx, které xxxxxx uplatněny před xxxxxx prvního stupně, xxxx u xxxxxxxx xxxxx rozsudku nebo xxxxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx
x/ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx příslušnosti xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx;
x/ xxxx xx xxx prokázáno, že x xxxxxx xxxxx x vadám, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci;
c/ xxxx xx xxx zpochybněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx;
x/ xxxx xx xxx splněna povinnost xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx významné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx úspěch x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx poučen xxxxx §118x xxxx. 1 xx 3;
x/ odvolatel xxxxx řádně xxxxxx xxxxx §119x xxxx. 1;
x/ xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx (vydání) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
§212x (o. x. x.)
(…)
(3) K xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§205x a 211x) xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
(…)
§216 (o. x. x.)
(1) Xxxxxxxxxx §92, 97 x 98 xxx odvolací xxxxxx xxxxxxx.
(2) V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nový nárok.
(…)
§140 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Účinky rozhodnutí x xxxxxx
(…)
(2) Započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx rozhodnutí o xxxxxx přípustné, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxx řešení xxxxxx, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx.
(3) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 není xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx
x/ se xxxxxxx xxx započitatelné pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx
x/ xxxxxx započitatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx
x/ x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx
x/ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx započitatelnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(4) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tímto zákonem xxxx předběžným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
§3028 (o. x.)
(1) Xxxxx zákonem xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne nabytí xxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx ustanoveními xxxxxx xxxxxx i xxxxxx poměry xxxxxxxx xx xxxx osobních, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x práva a xxxxxxxxxx z nich xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se však xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx x povinnosti z xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti.
21. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §97, §98 x §216 o. s. x. již x xxxx zahájení xxxxx (14.6.2013) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1, §205x x §212a xxxx. 3 x. x. x. v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx uvedené xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx rovněž již x době xxxxxxxx xxxxx x do xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §3028 x. x. x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxx xxxxxxxxx změn.
22. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxx“ xxxxxx xx formu xxxxxx xxxxx; xxx x xxxxxx xxxxxx nesplněného xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx dvojí xxxxxx xxxxxx (povinnost xxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 32 Xxx 1143/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2006 Sb. xxxx. obč., rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 XXxx 12/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2018 Sb. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.11.2018, xxx. xx. 29 XXxx 85/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 116/2019 Xx. rozh. xxx.].
23. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jednostranným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx strany xxxx xxxxx, anebo xxxxxxx xxxx dotčených xxxxx. Xxxxxxxxxxxx započtení xxxxxxxx započítávající straně xxxxxxx xx (x xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx) „uspokojení“ (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx nucena xx xxxxxxxx x xxxxx (xxxx. též xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.9.2020, xx. zn. 31 Xxx 684/2020).
24. V xxxxxxxx xx xxx 18.4.2018, xx. xx. 32 Xxx 5234/2016, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 77/2019 Xx. xxxx. xxx. (dále jen „X 77/2019“), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pro způsobilost xxxxxxxxxx ze xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx §3028 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. z. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx řídí smlouvou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x něhož pohledávka xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx pohledávka (xx. xxxxxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxx xx započítáváno), xxxxxx (měly xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před 1. xxxxxx 2014.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx) xxxxxxxxxx z titulu xxxxxx fakturovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dne 1.7.2005, xx znění xxxxxxx x. 1 xx xxx 30.8.2006, dodatku x. 2 xx xxx 30.12.2008 x xxxxxxx x. 3 xx dne 31.3.2011, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dne 30.4.2009 x x xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx prokuristy, všechno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx) xxxxx xxx 1.4.2011 xx xxxx 2 861 885 Xx x dne 1.6.2012 xx xxxx 3 825 074 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx právního xxxxxx x roce 2012.
27. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 77/2019 pak xxxxx (x v xxxxxxx, xxx pasivní pohledávka xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x započtení xx xxxxxxxx (xxxxx §3028 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x.) xxxxxx úprava účinná xx 31.12.2013 [tedy xxxxxxxxxx §580 x §581 xxx. zák., xxxxxxxx (x poměrech xxxxxxxxxx závazků) xxxxxxxxxx §358 a xxxx. xxxx. xxx.]. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1987 o. x., xxxxx má (xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. 31 Xxx 684/2020) x xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“.
28. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx (mezi něž xxxxx x řízení x této věci), xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Východiskem xxx xxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx provedeny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potřebné k xxxxxxxxx právně významných xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxx všechny x xx době dostupné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx proti rozsudkům, xxxxx xxxx vydány xx xxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x o. x. x. Pro xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx ustanovení §205x x. s. x. xxxx, xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx účastníkem xxxxxx uplatněny xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx tohoto řízení xxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx podle §119x x. x. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx formálně xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx bezvýznamná [xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 21 Xxx 4419/2008, uveřejněný xxx číslem 27/2010 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „R 27/2010“), x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xxxxxx (x xx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx principy xxxxx xxxxxxx) je, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (stejně xxxx x xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx, jen xxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (§212x xxxx. 3 o. s. x.) [xxxx. xxxxxx xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 19/2006“), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2017, sen. xx. 29 XXXX 136/2015, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 1, xxxxxxx 2019, xxx číslem 11].
29. Xxxxxx neúplné apelace, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx novelou provedenou x xxxxxxxxx od 1.1.2001 zákonem x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx provázán x x xxxxxxxxxx xxxxxx řízení (s xxxxxxx xx obnovu xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §228 a xxxx. x. x. x. Xxxx. x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3. xxxxxxxx xxxxxx 1998 – 2002 xxxx xxxx x. 257. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy [X xxxx 300 (§228)], xx xx xxxx xxxx xxxxx, xx:
„Xxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxx písmeny x/ x x/ xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx §205x x 211x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důkazních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxxxx i x xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx projednají x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; x když xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxx. §205a a §211x), xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
30. V literatuře [xxxx. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol.: Občanský xxxxxx řád XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Komentář XX.“), xxx. 1804-1805] xx xx xxxx nových xxxxxxxxxxx uplatněných žalobou xx xxxxxx řízení xxxxx, že:
„Skutečnosti x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx existovaly – xxxxxx bez xxx xxxx (xxxxx, xx x xxxx nevěděl, x ani xxxxx x procesního hlediska xxxxxxxxx, že nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) použít. Xxxxxxxx řízením xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podáno xxxxxxxx, xxxxxx xx ¸xxxxxxxx xxxxxxxʼ xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx v odvolání xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx umožňují §205x x 211a (xxxx. xxxxxxxx x §205x); x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx odvolání, x xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxx §205x xxxxxxxxxx důvody. Xx xxxxxxxx důvodů obnovy xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx promítá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx věcech, x xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx odvolacích xxxxxx x v xxxxx xx xxxx uplatňuje xxxxxx úplné apelace (…), jde x xxxx skutečnosti x xxxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx použít xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx nebo vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
31. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx se xxx ustálila xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vznesené xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx na xxxxx straně xxxxxxx, xx xxxxxxx promlčení xxxxx xxx vznést xxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx samotná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tak o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §205x x. x. x.), xx xxxxx xxxxxx však xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx podléhajícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, vyplývá-li xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2003, xx. xx. 32 Odo 879/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2004 Sb. rozh. xxx., xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2008, xx. xx. 32 Cdo 4291/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2008 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx možnost, xx xxxxxxx uplatněného nároku xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx, že jde x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx x xxxxxx závazku, xxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesená x xxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být v xxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxx koncentraci xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx apelace (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 1835/2010, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 3, xxxxxxx 2012, xxx xxxxxx 32).
32. X xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxxx) se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx účinku xxxxxxx započtení vznesené xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx principy neúplné xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.7.2005, xx. xx. 29 Xxx 171/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2006 Sb. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 33/2006“), Nejvyšší xxxx uzavřel [xxxxxxxx xx dovolávaje xxxxxx xxxx Bureš, X. – Xxxxxx, X. – Krčmář, X. – Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. I. xxx., 6. xxxxxx, Praha, X. H. Beck 2003 (xxxx xxx „Xxxxxxxx 2003“), xxx. 973-974], že xxxxxxxx x xxxxx §216 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx) x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxx (x xxxxxx xxxx) xxxxxxxx opodstatnění a xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
33. Xx X 33/2006 Xxxxxxxx soud xxxxxxx (při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 28 Xxx 1406/2013, nebo x xxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, sp. zn. 26 Xxx 458/2013, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx duchu, xx námitku xxxxxxxxx xxxx xxx uplatnit x x xxxxxxxxx xxxxxx ovládaném zásadou xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečnostem a xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xx X 33/2006) x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2942/2009.
34. V xxxxxxxx xx. xx. 23 Cdo 2942/2009, xxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 458/2013) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx formulovaných x Xxxxxxxxx XX., xxx. 1738-1739, xx dále xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx uplatněné pohledávky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx učiněného po xxxxxxxxx (vydání) rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx samotný xxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx být xxxx xxxxxxxxx. Jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx přebírá xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2014, xx. zn. 23 Xxx 371/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Xxx 2850/2015.
35. Z xxxxx vytýčeného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.8.2018, xx. zn. 32 Xxx 4182/2016, xxxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k započtení xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx, xxxxxxx koncentrace xxxxxx tomu, aby xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx započtené vzájemné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx splatnou xxxx xxxxxxxxxxx řízení, a x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xx nebyly xxxxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. x zániku žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx započtení, xx. xxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zanikla (…), xx nesměl xxxxxxxxxxx x tvrzením x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx použité x xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx (xxxx-xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx-xx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx existenci xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx xxxx, xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx omezovat xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, aby činil xxxxxx xxxxx xxxxx xx doby xxxxxxxxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxxx x xxx, aby xx doby, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx oznámil (tvrdil), xx určitý xxxxxx xxxx xxxxxx“. Jakkoli xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx započtení xxxxxxxx účastníkem řízení xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xx smyslu xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxx dospívá, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxxxxxxx zdůrazňující xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.12.2018, sp. xx. 32 Xxx 2402/2018.
36. Xxxx řečené xxxxxxxxxxx rozpor v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx patrný xxx x xxxxxx xxxxxx R 33/2006 (xxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2942/2009, xxx x následného vyloučení (xxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 4182/2016) xxxxxx koncentrace xxxxxx [xxxxxxxxx xxx těch, xxx nastaly x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§118b xxxx. 1 x. x. ř.), nebo xxxx, xxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxx x úpravy obsažené x §205x x. x. x. (ve xxxxxxx x ustanovením §119x xxxx. 1 x. s. ř.)] xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx započtení xxxxxxxx (xx) x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx pohledávku způsobilou x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx problematika xxxx xxxxxxxx sjednocení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxx senát pak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dané xxxx pokládá xx xxxxxxxx xxxxxx pojmenovat, xx xx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. x/ x. x. x.“ xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx (xxxx xxxxx) xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neúplné apelace.
38. Xxxxxx xxxx „kompenzační xxxx“, „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 23 Xxx 2942/2009), xxxx „xxxxxxxxxxx projev xxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxx započtení xx xxxxxx §98 x. x. x.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2020, xx. xx. 28 Xxx 1762/2020), vždy xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) směřující k xxxxxxxxx pohledávky. Xxxx xxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxx projev xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxx §98 x. x. x. na xxxx obranu xx x průběhu xxxxxxxx xxxxx, x němž xx xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx; jako xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx projev xxxx (též) „procesním xxxxxx“ žalovaného, jehož xxxxxxxxxxxx účinky xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx prosadit) xx xxxxxxxx, xxx xx x xxx x xxxxxx dozvěděl; srov. §41 xxxx. 3 x. s. x. x x xxxxxxxxxx xxxx. Štajgr., F.: Xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, in: Xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Praha. Orbis, 1953 (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxx. 80, Xxxxx, X.: Splnění xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, 1955 (xxxx xxx „Knapp“), xxx. 233, nebo Xxxxxx, L., Bureš, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 až 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Beck, 2009 (xxxx xxx „Komentář X.“), xxx. 639. X posledně xxxxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxx, xx:
„(…) xxxxxx §98 xx xxxxxxxx, xx jakých xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (jeho xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxx jen x xxxxxx proti xxxxxx“.
39. Tím xxxxxxxxxx xxxx vyloučeno, že xxxxxxxx „procesním xxxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx po xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx pohledávky, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx zanikla započtením, xxxxx projev xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účinně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projev): x/ xxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, x/ xxxxxx xxxx xx zahájení xxxxxx x žalobě, xxxxx mimo xxxx (xxx xxxx žalobci). Xxxx. xxxx Štajgr, xxx. 79, xxxx Xxxxx, xxx. 233.
40. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx xxxx žádných xxxxxx o xxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx X. xxxxxxxx datovaného 5.4.2016 (x. x. 211-212) xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx, xx „z xxxxxxxxxx“ xxxxxxx dne 16.3.2016 xxxxxxx pohledávek, xxxx nejpozději k xxxxxx xxxx xxxxx x zániku vymáhané xxxxxxxxxx; k vlastnímu xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx. zjištění x xxxxxxxx 19. pod xxxxx [7] výše. X intencích xxxx xxxxxxxx výkladu tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx směřující x započtení pohledávky, xxxxxxxx (x intencích §212x odst. 3 x. s. ř.) xxxx „novou“ skutečnost (xxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a xx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx; xxxx. X 27/2010), xx mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (vůči xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx (xx učinil xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 29.1.2016, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxx dne (x. x. 202-203)], xx xxxxx kompenzační xxxxxx x 16.3.2016 xxxxxxxxxxx, xxxxx sama x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205 xxxx. x/ x. x. ř.
41. Xxxxxx, xxx xxxx, aby xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx žalobcem vymáhané xxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, brání, že xxxxxxxx soud xx x této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx x jediné xxxxxxxx [xxxxxxxxx v Xxxxxxxxx 2003 (str. 973-974) i v X 33/2006 xx xxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxx započtení xxxx xxxxx účinky], xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx soudní xxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxx ta xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx apelace, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měrou xxxxxxxxxx (x dnes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx uplatněné x započtení) „x xxxxxx xxxxxxxx“ takovému xxxxxxxxx nepřekáží. Xxxx. xxxx Štajgr, str. 99-105, Xxxxxxxx, J.: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx: Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxx. 1974, x. 4, str. 213, Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx: Xxxxxxxx xxxxxxxxx. 1974, xxxxxxxx-xxxx, xxx. 34, Xxxxx, X. a xxx.: Občanský soudní xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx 1971, XX. xxx, str. 75, Xxxxx, V. – Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx 1985, I. xxx, xxx. 449, x II. xxx, xxx. 60. Xxxx xxxxxx odpovídají xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx k „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 10/2014 Xx. xxxx. xxx., x xxxx se xx xxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx poukazu xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.11.2003, sp. zn. XXX. ÚS 150/03, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 128/2003 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx, že:
„(…) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx není v xxxxxx právním xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (…), xx v xxxxxxxxx soudním řízení x xxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx zrušit xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §219x x. x. ř. Xx xxx připouští xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx ¸xxxxxxxxxx xxxxxxʼ xxx tehdy, xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx účastníky navržené xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§213 xxxx. 3 x 4 x. s. x.); xxxxxxxxxx §213 xxxx. 5 x. x. ř. xxx xxxxx xxx xxxxxxx.“
42. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx praxe uzavírá, xx ani v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx principy xxxxxxx apelace (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §205x x §211x x. x. x.), xxxxxxx žalovanému v xxx, aby xxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávku x xxxxxxxxx, skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxx o této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Odtud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx v X 33/2006 má velký xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
43. Xxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vymáhané pohledávce xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx řídí principy xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx kompenzační xxxxxx xx „novou skutečností“, xxxxx sama x xxxx xxxxx být xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §205 xxxx. x/ x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx 40. xxxx), x možnost odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx skutečnostem, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx a splatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), x jež xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx; xxxx. xxxxxxxx 26.) xxxx podáním xxxxxx.
44. Xxx x článku Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx: Xxxxxx rozhledy, xxxxx 9, xxxxxx 2001, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. 13, xx xx xxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx x xxxxxx věcech xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx započtení je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx ustanovení §97 x 98 o. x. x. xxxxxx x odvolacím řízení.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx nemůže xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx. Kdyby xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx návrhu nesmí xxxxxxxxx x ani x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxx musí xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
45. V Xxxxxxxxx XX. (str. 1738-1739) xx xx dané xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xx:
„Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx hmotného práva, xxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx do určitého xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Vyloučení xxxxx §98 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx považovat xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxx, že xxx xxxxxxxxx její důvodnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nepřípustně uplatněným xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), a nikoliv xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx navrhoval, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx požadoval xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přihlížet.“
46. Xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 23 Cdo 2942/2009, xxx velký xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx upravují režim xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx, xxxx xx odvolacímu xxxxx umožňoval xxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx (vznikly) před xxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx před xxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx započítáváno, xxx proto, xx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxx pohledávek (xxxxxxxxxxx projev žalovaného) xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx (vydání) rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx vyjádřený v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 32 Xxx 4182/2016, vedle xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. shrnutí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 35. xxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxxxxxxx principů xxxxxxx apelace rozebranou x xxxxxxxxxx 28. xx 30. xx xxxxxx xxxxx), klade xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx [xxxxxxxx, že se xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx by xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx k (již xxxxxxxxx) zániku pohledávek xxxxx započtením xxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxx xxxxx x xxxxx norem xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx (xxx dále xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
47. K xxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx xx xxxxxxxx (až x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) uplatnil jako xxxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k započtení, xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxx nepřihlédl, xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx vlastního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k započtení xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx novými skutečnostmi x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx uvědomit, xx xxxxxx xxxx xxx, xx v xxxxxxx právu xxxx xxxxxx (žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a tím, xx xxxxx procesních xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx zavázán k xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx vzejít x x prosté xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx-xx žalovaný (xxxx žalobci) xxxxxxxxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxxx své pohledávky xxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx x účastníků xxxxxx (§212x xxxx. 3 x. x. x.), xxx i xxx, xxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x žalobě, xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx zohlední (x xxxxx xx o xxx xxx dozvěděl xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxx X 19/2006 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 XXXX 136/2015]. Xxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx žalobci) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx pohledávce xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (z vlastní xxxx) kdy uplatnil x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx následek, xxxxx x sebou xxxx opomenutí xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx odvíjet xxxxxxxx úvahy x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx).
48. Jednostranný xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx má xxx xx následek (xxx xxxxxxxx chodu xxxx) xxx zánik xxxxxxx xxxxxxxxxx (pohledávky užité x započtení), xxx xxxxx xxxxxxx pohledávky (xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx [xxxx (xxxxxxxx xxxx) zavázal xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx], xxxxx vede x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezanikla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodné xxx danou věc xxxx. xxxx. §581 xxx. xxx., §359 xxxx. zák., nebo §362 xxxx. xxx.) xxxxx xxxxxxxx vyslovují (x x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) „nepřípustnost xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx i normy xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx x xxxx, xx jinak xxx x xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx hmotného práva xxx xxxxxxxxx.
49. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedovolují započtení (xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxxx), xx x xxxxxxxx xxxxx vyjádřil xxxx. Knapp, str. 229, ve xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §579 xxxx. g/ xxxxxx x. 142/1950 Xx., x řízení xx xxxxxx občanskoprávních (xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Započtení xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx x peněžního xxxxxx xxxxxxxxxx §304 xxxx. 1 x. x. ř. x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx pohledávky (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §313 odst. x. x. x. Xxxxxx xxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. i/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007 [x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2001, xx. zn. 29 Odo 532/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 23/2002 Sb. rozh. xxx., rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.11.2010, xx. xx. 29 Xxx 254/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 8, xxxxxxx 2011, xxx xxxxxx 120, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2011, xx. zn. 29 Xxx 3017/2010, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx (Judikatura xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx), xxxxxxx 2012, pod xxxxxx 9]. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xx též ustanovení §140 odst. 2 xx 4 insolvenčního xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx žalovaný v xxxx věci xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx §122 xxxx. 3, §238 a §324 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxxxxx započtení“ xxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx svými xxxxxxxx xxxxxx od situace, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x nepřípustným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx užité x xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x započtení xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx uhrazení xx xx xxx xxxxxxxx žalobou ve xxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx projevu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podléhajícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pak xx (x pro xxxxxxxxxx xx xxx) xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxx, xx k zániku xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§212x odst. 3 x. x. x.) x nebude-li xxxxxx xxxxxxxxx spojeno x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx x splatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx.
50. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxx (x z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 42. xxxxx xxxxxxx), že:
[1] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím řízení, xxx xx xxxx xxxxxxxx neúplné apelace, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 písm. x/ x. s. ř. xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx (vydání) rozhodnutí xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxx směřující x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávce; xx platí xxx xxxxxxx x xxxx, xx odvolací xxxx xxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx k xxxxxxxx kompenzačnímu projevu xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, že je (xxxx být) spojen x nepřípustným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx důvodu xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx x splatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx užité x xxxxxxxxx, xxx nastaly (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx xxxx podáním xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Jestliže xxxxxxxx soud nepřihlédne x odvolacím řízení, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x jednostrannému hmotněprávnímu xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx neuplatnili (§212x xxxx. 3 x. x. x.), xxxx xxxxx, že posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších skutečností xxxx xxxxxx (§205a, §211x o. x. x.), xx tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
51. Xxxxxx formulované x X 33/2006 x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 32 Xxx 4182/2016 a xx. xx. 32 Xxx 2402/2018 má xxxxx xxxxx xx nadále xxxxxxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx xxx xxxxx není důvodné. X vypořádání zůstává xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahového xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx; k těmto xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.). Xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx souladné x ustálenou judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx obsaženými x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xx. xxxx. xxx. V xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xx není xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všem požadavkům xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly – xxxxx xxxxxx odvolání – na újmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx požadavkům xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky odůvodnění xxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxx vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), se xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. x/ x. x. x.).
54. Pro xxxxxxx (x již xxx xxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx řízení) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 14.5.2018, jímž Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2017, určující, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3 825 074 Kč (jde x xxxxxxxxxx použitou xxxxxxxxxxx k započtení x xxxx věci) xx xx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 24.11.2020, xxx. zn. 29 XXxx 117/2018, x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.