Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx principy xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. x/ o. x. ř. xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x jediné xxxxxxxx. Odvolací soud xxxx k takovému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přihlédne xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx důvodnosti, xx xx (xxxx xxx) xxxxxx s xxxxxxxxxxxx uplatněním xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxx k započtení, xxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx vyhlášením (vydáním) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx podáním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx principy xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx hmotněprávnímu úkonu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx pohledávce, xxxxx, xx účastníci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx (§212a odst. 3 x. s. x.), nebo xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spojeno x xxxxxxxxxxxx uplatněním xxxxxxx skutečností nebo xxxxxx (§205a, §211a x. s. x.), xx xxx současně xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §205a písm. x, §211a, §212a xxxx. 3, §97, §98 xxx. x. 99/1963 Xx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2015, x. x. 24 Xx 200/2013-193, Krajský soud x Xxxx nad Xxxxx:
[1] Uložil xxxxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxx xxxxxxx (Ing. X. X., jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka X.) xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx částku 562 033 Xx a xxxxxx 7 000 XXX, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Zamítl xxxxxx (xxxxxxx 14.6.2013) xx xx dále xxxxxxxxxx xxxxxx 747 967 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx představovaného xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx dobu xx 11 12.2012 xx 6.10.2013 (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z částek 1 310 000 Xx x 7 000 XXX xx xxxx 0,25 % xx xxxx od 11.12.2012 xx xxxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxx, že žádný x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
2. Xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §111 a §229 xxxx. 3 xxxx. c/ xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), z xxxxxxxxxx §451 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „obč. zák.“), x ustanovení §340 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obch. xxx.“), x x xxxxxxxxxx §3028 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx jen „o. x.“) – dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxx, které xxxxxxxx (xxxxxxxxxx dlužníka) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úpadku dlužníka.
3. X odvolání žalobce (xxxxx bodům II. xx IV. xxxxxx) x xxxxxxxxxx (proti xxxx I. xxxxxx) Xxxxxx xxxx x Xxxxx:
x/ Xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x. x. 4 Cmo 18/2017-288:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxx, že xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
x/ Xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2018, č. x. 4 Cmo 54/2017-369:
[1] Potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x bodech X. x IV. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 29 693,40 Xx (xxxxx xxxxx).
4. X rozsudku xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx §580 obč. xxx. x x xxxxxxxxxx §97, §98, §205x xxxx. f/ x §216 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx jen „x. x. x.“) – xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
5. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xx xxxx základě xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x rovině xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx odčerpal z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xx to, xx xxxx xxxxxx použil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx až x odvolacím xxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 5.4.2016 xxxxxxx na xxxxxxx, xxxx provedl podáním xx xxx 16.3.2016). Xxxxx xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx k započtení xxxxxxxxx po xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxxx) novou xxxxxxxxxxx x xxxx (xx xxxxxx ustanovení §205a xxxx. f/ x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx §216 xxxx. 1 o. x. x., xx pro xxxxxxxx xxxxxx neplatí xxxxxx xxxxxxxxxx §97 x. x. x. (x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx §98 x. x. x. [xxxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx (xxx) x obranu xxxxx xxxxxx], xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v tzv. xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx apelace) xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx započtení [xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§580 obč. xxx.)] xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uplatnit.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §98 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx proti xxxxxx, xxxxx s xxx, xx xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx odvolací soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx novým xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2010, sp. zn. 23 Xxx 2942/2009 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 12, xxxxxxx 2010, xxx číslem 180, xxxxx xx (xxxxxx xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu].
9. Námitku xxxxxxxxx vznesenou x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nemohl zohlednit, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, by xxxx nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2016, xx. xx. 33 Xxx 2850/2015.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
10. Proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jež xx xxxxx obsahu zjevně xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací důvod xxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
11. V xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx cituje xxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Xxx 2942/2009, vytýkaje xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, na xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx nesprávně), x xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx započtení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx a stručně, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (čímž xxxx negováno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x spravedlivý xxxxxx). X následném doplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, byla (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporu x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx napadené xxxxxxxxxx xx souladné x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx dovolání pak xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dovolání.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Rozhodné znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (x aktuálním znění) xx xxxxxx x xxxx 2., článku XX, části první xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx senát x. 23, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxx neúplné xxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx praxe xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozchází.
15. Xxxxx xxxxxxxxx senát č. 23 rozhodl o xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx též jen „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx s ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Dovolání x xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx pro xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 x. s. x., x napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx (pojmenované x xxxxxxxx 14.), xxxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – zabýval xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, tedy správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Skutkový xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (ani nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x nichž xxxxx xxx soudy):
[1] Žalovaný xx zapsán v xxxxxxxxx xxxxxxxxx od 25.3.2011 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Insolvenční xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájeno u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem (xxxx též xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxx 3.2.2012.
[3] Žalovaný x xxxx xx 3.4.2012 xx 12.4.2012 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxxx xxxxxx 1.310.000 Xx; 12.4.2012 pak xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx dlužníka x. 2 xxxxxx 7.000 XXX, xxx jako xxx. xxxxxxxx zálohy.
[4] X xxxxxx 1 310 000 Kč xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 747 967 Kč xx úhradu dlužníkových xxxxx.
[5] Xxxxxxxxx ze xxx 11.5.2012, (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxx dne x 14.24 hodin), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx jiné) xxxxxxx xxxxxx dlužníka (xxx I. xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XX. výroku).
[6] Xxxxxxxxx xx dne 10.9.2012, (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x 08.01 xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkurs na xxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 16.3.2016 (x. x. 214), xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx odeslané 17.3.2016 (xxx xxxxxxxx lístku x xxxxx data, x. x. 215), xxxx xxx §140 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx započítává xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3 825 074 Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx (již xxxxxxxxxxxx částkou 888 639,06 Xx).
20. Pro xxxxx úvahy Nejvyššího xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, insolvenčního xxxxxx a zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku:
§97 (o. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx práva xxxxx žalobci x xxxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxx může xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx věcí.
(3) Xx vzájemný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx řízení, xxxx změně x xxxxx xxxx.
§98 (o. x. ř.)
Vzájemným xxxxxxx xx x projev xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx uplatňuje svou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, než xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soud posuzuje xxxxxx xxxxxx xxx xxxx obranu proti xxxxxx.
§119x (x. s. x.)
(1) Xxxx skončením xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při jednání xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx dříve, xxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxxx jen za xxxxxxxx uvedených x §205x. Ustanovení §118x x §175 odst. 4 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx.
(…)
§205x (x. x. ř.)
Skutečnosti xxxx důkazy, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx x odvolání xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx
x/ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx;
x/ xxxx má xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx došlo x vadám, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx;
x/ xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx;
x/ xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx všechny xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx odvolatel nebyl xxxxx xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xx 3;
x/ odvolatel xxxxx řádně xxxxxx xxxxx §119a odst. 1;
x/ nastaly (xxxxxxx) xx vyhlášení (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
§212x (x. x. x.)
(…)
(3) X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důkazům (§205x x 211x) xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
(…)
§216 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxxxx §92, 97 x 98 pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
(2) V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§140 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxx rozhodnutí x úpadku
(…)
(2) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věřitele xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řešení úpadku, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
(3) Započtení xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
x/ xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx
x/ xxxxxx započitatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo
c/ x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx
x/ xxxxx neuhradil splatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx započitatelnou xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele.
(4) Započtení xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxx přípustné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákonem xxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
§3028 (o. x.)
(1) Xxxxx zákonem xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx ustanoveními xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx osobních, xxxxxxxxx a věcných; xxxxxx xxxxx, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxx xxxxxx poměry vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, včetně xxxx a povinností x porušení xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx.
21. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx ustanovení §97, §98 a §216 x. x. x. xxx x xxxx zahájení xxxxx (14.6.2013) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §119x xxxx. 1, §205x a §212x xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxx podobě xxxxx xxxx změny od 1.1.2014. Xxxxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx podobě, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx rovněž již x xxxx zahájení xxxxx x do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §3028 x. z. x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx od 1.1.2014 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxx“ způsob xx xxxxx plnění xxxxx; xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx dvojí plnění xxxxxx (xxxxxxxxx plnit xxxxxx) [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 32 Odo 1143/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2006 Sb. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2017, sen. xx. 29 XXxx 12/2015, uveřejněný xxx xxxxxx 92/2018 Xx. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.11.2018, xxx. xx. 29 XXxx 85/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 116/2019 Xx. xxxx. obč.].
23. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazků dochází xxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx jedné strany xxxx druhé, anebo xxxxxxx obou dotčených xxxxx. Jednostranné xxxxxxxxx xxxxxxxx započítávající xxxxxx xxxxxxx si (x xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx) „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx) xxx pohledávky, xxxx xx byla xxxxxx xx xxxxxxxx u xxxxx (srov. též xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2020, xx. zn. 31 Xxx 684/2020).
24. X xxxxxxxx ze xxx 18.4.2018, xx. xx. 32 Xxx 5234/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2019 Sb. rozh. xxx. (xxxx jen „X 77/2019“), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze smluv x započtení xx xxxxx §3028 xxxx. 3 xxxx první x. z. rozhodná xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx řídí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poměr, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Podle skutkových xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx žalovaného užité x započtení), tak xxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx (xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřené mezi xxxx xxx 1.7.2005, xx xxxxx xxxxxxx x. 1 ze xxx 30.8.2006, xxxxxxx x. 2 xx xxx 30.12.2008 x xxxxxxx x. 3 xx xxx 31.3.2011, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx nájemného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolatelem x xxxxxxxxx xxx 30.4.2009 x z xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx) xxxxx dne 1.4.2011 xx xxxx 2 861 885 Xx x xxx 1.6.2012 xx xxxx 3 825 074 Xx. Xxxxxxx pohledávkou xx xxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2012.
27. X intencích xxxxxx xxxxxxxxxx v X 77/2019 xxx xxxxx (x x xxxxxxx, xxx pasivní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), že pro xxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx §3028 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x.) xxxxxx úprava xxxxxx xx 31.12.2013 [xxxx xxxxxxxxxx §580 x §581 xxx. zák., xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx §358 x xxxx. xxxx. xxx.]. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxx xxxx zůstává xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1987 x. x., xxxxx xx (xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx rozsudku velkého xxxxxx sp. xx. 31 Cdo 684/2020) x xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“.
28. Xxxxxx neúplné xxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx něž xxxxx x řízení x xxxx xxxx), xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx skutkové xxxxxxx xxxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx. xxxxxxx apelace je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x které xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení. K xxxx zákon ukládá xxxxxxxxx povinnost tvrdit xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx všechny pro xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx době dostupné xxxxxx způsobilé x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx uvést xxxx xxxxxxxxxxx a důkazy xxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x o. s. x. Xxx závěr, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, jsou z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205a x. x. ř. xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx účastníkem xxxxxx uplatněny xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx, že účastník xx poučení xxxxx §119x x. x. x. xxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx závěr jednání xxxx soudem prvního xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx bezvýznamná [xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 21 Xxx 4419/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2010 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 27/2010“), x jehož xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vychází]. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (a xx x tam, xxx xx odvolací xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (stejně xxxx x novým důkazům) xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (§212x xxxx. 3 x. x. x.) [xxxx. xxxxxx xxxx. již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 19/2006“), xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2017, xxx. zn. 29 XXXX 136/2015, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura x. 1, xxxxxxx 2019, xxx xxxxxx 11].
29. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, tak xxx xxx vtělen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx x účinností od 1.1.2001 xxxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx obnovu xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §228 x xxxx. x. x. x. Xxxx. x xxxx xxx důvodovou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 30/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx ve svém 3. volebním období 1998 – 2002 xxxx xxxx x. 257. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [X xxxx 300 (§228)], xx xx xxxx xxxx uvádí, xx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx změnu x dosavadní úpravě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx pod písmeny x/ x x/ xx přizpůsobují xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx §205x x 211a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a důkazních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx řízení se xxxxxxxxx dosavadní xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx podat xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato zásada xx xxxxxxx x x věcí, které xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx neúplné apelace; x xxxx nové xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §205x x §211x), xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx.“
30. V literatuře [xxxx. dílo Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxxxx II.“), xxx. 1804-1805] se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xx obnovu xxxxxx xxxxx, že:
„Skutečnosti x xxxxxx jsou xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx objektivně xxxxx existovaly – xxxxxx xxx xxx xxxx (proto, xx x xxxx xxxxxxx, x xxx jinak x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx, že nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) použít. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxxx se ¸xxxxxxxx xxxxxxxʼ xxxx xxxxxx xxxx odvolacím soudem, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx §205x x 211x (xxxx. xxxxxxxx x §205x); x xxxxxxx, xx xxxxxx podáno odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vytýkat, xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx §205a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x x nichž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úplné xxxxxxx (…), xxx x xxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx účastník řízení xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx proti rozsudku xxxx usnesení ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
31. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx uplatňování xxxxxx skutečností x xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx promlčení xxxxx lze vznést xxxxxxx, a to xx do okamžiku xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx tak o xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §205a x. x. x.), xx xxxxx straně xxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení podléhajícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx závěr x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxx xxxx xxxx zjištěny před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.10.2003, sp. zn. 32 Odo 879/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 45/2004 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2008, xx. xx. 32 Cdo 4291/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2008 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx vznesením xxxxxxx xxxxxxxxx možnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx brání xxxxxxx, xx jde x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. že xxxxx x uznání závazku, xxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx prověřeny xxxxxxxx x zákonné koncentraci xxxxxx nebo x xxxxxxxxx neúplné xxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, sp. xx. 29 Cdo 1835/2010, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxxx 2012, xxx číslem 32).
32. X obdobném xxxxx (jako x xxxxxxxxx) se xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx započtení vznesené xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx, které xx xxxx principy xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 29 Xxx 171/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 33/2006 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 33/2006“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx [xxxxxxxx xx dovolávaje xxxxxx xxxx Bureš, X. – Xxxxxx, X. – Xxxxxx, X. – Mazanec, M.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx., 6. xxxxxx, Praha, X. X. Xxxx 2003 (xxxx jen „Xxxxxxxx 2003“), xxx. 973-974], xx xxxxxxxx x xxxxx §216 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (až) x odvolacím xxxxxx (xxxxxxxxx, zda x xxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx (x xxxxxx xxxx) xxxxxxxx opodstatnění a xxxxxxxx soud xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval ve xxxxxxxxxxx x jediné xxxxxxxx.
33. Xx X 33/2006 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (při posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 30.10.2013, sp. xx. 28 Xxx 1406/2013, xxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.1.2014, xx. zn. 26 Cdo 458/2013, xxxxxxxxx xxxx závěry x tom xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx uplatnit x x odvolacím xxxxxx ovládaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xx R 33/2006) x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2942/2009.
34. X xxxxxxxx sp. xx. 23 Xxx 2942/2009, xxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 458/2013) výslovně dovolává xxxxxx formulovaných v Xxxxxxxxx XX., xxx. 1738-1739, xx dále xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx uplatněné pohledávky x xxxxxxxx kompenzačního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, x též samotný xxxxxxxxxxx projev, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §205x odst. 1 xxxx. f/ x. x. x., xxxxx xxx x skutečnosti, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx. Jsou xxxxx xxxxxxxxxx odvolacím důvodem xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx přebírá xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.5.2014, xx. zn. 23 Xxx 371/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 2850/2015.
35. X xxxxx xxxxxxxxxx judikatorního xxxxx následně vybočil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2018, xx. zn. 32 Xxx 4182/2016, jenž xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx x započtení xx poté, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxx přihlédl k xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x označeným xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxx x xxxxxx x xx nebyly xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xx xx neudržitelné xxxxxx xxxxxx „x xxxx xx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx úkonu, xxx xxx k jeho xxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx řešení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (…), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx použité k xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx (xxxx-xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nebyla-li xxx před koncentrací xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx navrženy xxxxxx“, xxxxxxxx xxxx, xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxxx x tom, xxx xx doby, xxx xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (tvrdil), xx xxxxxx právní xxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí řešilo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx x průběhu xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně (xxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x nimž dospívá, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx judikatury x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx promlčení). X závěrům xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.12.2018, xx. xx. 32 Xxx 2402/2018.
36. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxx xx xxxxxx xxx z posunu xxxxxx X 33/2006 (xxx možnost účastníka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx v odvolacím xxxxxx vylučovalo x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2942/2009, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 4182/2016) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx zda xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (§118b xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxx, xxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x úpravy xxxxxxxx x §205x o. x. x. (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 x. s. x.)] xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx) x odvolacím xxxxxx podléhajícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilou x xxxxxxxxx xxx xxxx účinky xxxxxxxxxxx. Xxxx problematika xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu.
37. Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx se rozumí „xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. f/ x. x. ř.“ xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k němuž xxxxx (xxxx dojít) xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neúplné xxxxxxx.
38. Xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“, „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Xxx 2942/2009), nebo „xxxxxxxxxxx projev xxxx“, xxxxxxxx „námitka započtení xx xxxxxx §98 x. x. x.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2020, xx. zn. 28 Xxx 1762/2020), xxxx xxxxxxxxx hmotněprávní projev xxxx (jednostranný xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx žalovaný (jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxx §98 x. x. x. xx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx podáním“ (podáním xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx takový xxxxxx xxxx (též) „procesním xxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) od xxxxxxxx, kdy se x xxx v xxxxxx dozvěděl; xxxx. §41 xxxx. 3 x. s. x. x x xxxxxxxxxx xxxx. Štajgr., F.: Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx: Xxxxxxx studií z xxxxxxxxxx práva. 1. xxxxxx. Praha. Xxxxx, 1953 (dále jen „Xxxxxx“), str. 80, Xxxxx, X.: Splnění xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx zániku. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxx xxx, 1955 (xxxx xxx „Knapp“), xxx. 233, xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 až 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Beck, 2009 (xxxx jen „Komentář X.“), xxx. 639. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxx uvádí, že:
„(…) xxxxxx §98 je xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (jeho xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxx x obranu proti xxxxxx“.
39. Tím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx vymáhá xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že vymáhaná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx započetl xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx): x/ xxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, b/ xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě, xxxxx xxxx xxxx (xxx vůči žalobci). Xxxx. xxxx Xxxxxx, xxx. 79, xxxx Xxxxx, xxx. 233.
40. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx xxxx žádných xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X. xxxxxxxx datovaného 5.4.2016 (č. x. 211-212) xxxxxxxx xx xxxx obranu xxxxx xxxxxxxx pohledávce také xxxxxxx, že „z xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxx 16.3.2016 zápočet pohledávek, xxxx nejpozději x xxxxxx xxxx došlo x zániku xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. zjištění x xxxxxxxx 19. xxx xxxxx [7] xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxx samo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxxx (v intencích §212x odst. 3 x. s. ř.) xxxx „xxxxx“ skutečnost (xxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx najevo xxx xxxxx; srov. X 27/2010), xx xxxx xxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxx (vůči xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx směřující x započtení xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx projev). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx [xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 29.1.2016, xxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxx (č. x. 202-203)], xx xxxxx kompenzační xxxxxx x 16.3.2016 xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205 xxxx. x/ x. x. x.
41. Xxxxxx, xxx tomu, xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávku x xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx soud by x této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx v jediné xxxxxxxx [xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx 2003 (str. 973-974) x v X 33/2006 xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx], si x minulosti xxxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxx xxxxx, xxx literatura. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jež podléhají xxxxxx úplné apelace, xx x literatuře xxxxxxxxxxx měrou prosazoval (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prosazuje) xxxxx, xx argument xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) „x xxxxxx instanci“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxx Xxxxxx, xxx. 99-105, Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx: Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxx. 1974, x. 4, xxx. 213, Xxxxxxxx, V.: Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx: Xxxxxxxx advokacie. 1974, xxxxxxxx-xxxx, xxx. 34, Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx 1971, XX. xxx, str. 75, Xxxxx, X. – Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx 1985, I. xxx, xxx. 449, x XX. xxx, xxx. 60. Tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx se ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x „zásadě xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 10/2014 Xx. rozh. xxx., x němž xx xx xxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx poukazu xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.2003, xx. zn. XXX. ÚS 150/03, xxxxxxxxxx xxx číslem 128/2003 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx, xx:
„(…) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx není x xxxxxx právním řádu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (…), xx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x apelačním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prosazuje jen xxxxxxx, potud, xx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx zrušit odvoláním xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §219x x. x. x. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx ze ¸xxxxxxxxxx xxxxxxʼ jen xxxxx, xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxx provést xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které nemohou xxx provedeny x xxxxxxxxx xxxxxx (§213 xxxx. 3 x 4 x. x. x.); xxxxxxxxxx §213 xxxx. 5 x. x. ř. xxx xxxxx xxx xxxxxxx.“
42. Xxxxx senát xx xxxxx základě xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx literatury i xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx uvedeným v §205x a §211x x. x. x.), xxxxxxx žalovanému v xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat xx skutečnosti x xxxxxx instanci. Odtud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x R 33/2006 xx xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
43. Xxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx řídí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxx skutečností“, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205 xxxx. x/ x. x. ř. (srov. xxxxxxxx 40. xxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxxxxxxx řízení x x těm xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx užité k xxxxxxxxx), a jež xxxxxxx (xxxxxxx) před xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx dokonce (xxxx x xxxx xxxx; xxxx. xxxxxxxx 26.) xxxx xxxxxxx xxxxxx.
44. Xxx x xxxxxx Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xx novele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, in: Xxxxxx rozhledy, xxxxx 9, ročník 2001, xxxxxxxxx xxxxxxx, str. 13, se xx xxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx systému xxxxxxx apelace x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx spjato s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §97 x 98 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx práva vůči xxxxxxx vzájemnou xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce x započtení. Kdyby xxxxxx takový xxxxx xxxxxx, xxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxxxx x ani x něm xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx.“
45. X Xxxxxxxxx XX. (str. 1738-1739) xx xx dané xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xx:
„Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx užití §98 x odvolacím xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx započtení může xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx žalobě (s xxx, xx při xxxxxxxxx její důvodnosti xxxxxxxxxx nesmí přihlížet x nepřípustně uplatněným xxxxx skutečnostem x xxxxxxx), x xxxxxxx xx vzájemnou xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx navrhoval, xxx mu bylo xxxxxxxxxx více, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx vzájemné žalobě xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx započtení vznesené xx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebude xxxxxxxxx.“
46. Xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx k závěrům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Xxx 2942/2009, xxx xxxxx xxxxx uzavírá, že x těch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx upravují režim xxxxxxx apelace, nenalézá xxxxx xxx závěr, xxxx xx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx řídí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx skutečnostem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx proto, že xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného) xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxx) rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 32 Xxx 4182/2016, xxxxx xxxx, xx nesprávně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 35. xxxx xx xxxxxx xxxxx x charakteristiku xxxxxxxx xxxxxxx apelace xxxxxxxxxx x odstavcích 28. xx 30. xx xxxxxx xxxxx), klade xxxxxx xx hmotněprávní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx [xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k (již xxxxxxxxx) xxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxxxxx vyvolaných]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxx xxxxx v xxxxx norem xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neúplné apelace x xxxxx z xxxxxxxx, jenž ovšem (xxx dále rozvedeno) xxxxxxxxx.
47. K xxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx xx xxxxxxxx (xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nepřihlédl, xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx vlastního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnostmi x pohledávce xxxxx x započtení, xx xxxxxxxx si xxxxxxxx, xx xxxxxx mezi xxx, xx v xxxxxxx právu mělo xxxxxx (žalobou uplatněná xxxxxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), může vzejít x z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávce xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (§212x xxxx. 3 x. x. x.), xxx i xxx, xxx xx xxxxxxxx řízení řídí xxxxxxxx úplné xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x žalobě, xxxx xxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxx (i xxxxx se x xxx sám xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) [srov. xxxx R 19/2006 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 NSČR 136/2015]. Xxx „xxxxxxxx“ by xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (x vlastní xxxx) kdy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx nese (xx xxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s normami xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem), xx tou xxxxxx xxxxxxxxxxx, od které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx osudu pohledávky xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx pohledávky).
48. Jednostranný xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mít xx následek (xxx xxxxxxxx chodu xxxx) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xxx xxxxx pasivní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx), v xxxxxxx, v xxxx xx tyto pohledávky xxxxx. Úsudek, že xxxxxxx pohledávka (xxxxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx [xxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx], nutně xxxx x závěru, že x xxxxxxxx kompenzačního xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx pohledávka (pohledávka xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x poměrech xxxxxx úpravy rozhodné xxx xxxxx věc xxxx. např. §581 xxx. xxx., §359 xxxx. xxx., nebo §362 xxxx. zák.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x x minulosti xxx xxxxxxxxxxx) „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx x xxxx, xx jinak šlo x pohledávky, xxxxxxx xxxxxxxxxx započtení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nebránilo.
49. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx započtení (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx), xx x xxxxxxxx duchu xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xxx. 229, xx xxxxx xx „nepřípustnost započtení“ xxxxxxxxxxxx ustanovením §579 xxxx. x/ xxxxxx x. 142/1950 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních (xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §304 xxxx. 1 o. x. x. x xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §313 xxxx. x. s. x. Xxxxxx xxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx majetek konkursní xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007 [x výkladu xxxxxx ustanovení xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2001, xx. xx. 29 Odo 532/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 23/2002 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 10.11.2010, sp. xx. 29 Xxx 254/2009, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 8, xxxxxxx 2011, xxx číslem 120, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2011, xx. xx. 29 Xxx 3017/2010, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx X. časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxxx 2012, xxx xxxxxx 9]. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxx věci xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx §122 odst. 3, §238 a §324 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom situace, xxx „nepřípustnost započtení“ xxxxxxxx ohlašuje příslušné xxxxxxxx ustanovení zákona, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx xxxxx, že posouzení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx uplatněním xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx vzniku (xxxxxxxx), výše x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx x započtení). Přitom xxxxx xxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Činí-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní úkon xxxxxxxxx x započtení xxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx žalobou xx xxxxxxx xxxxxx, které xx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podléhajícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pak xx (i pro xxxxxxxxxx má být) xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (pohledávky, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxxx, jen xxxx-xx započtení x xxxxxxx vymáhání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§212x odst. 3 x. s. x.) x xxxxxx-xx takové xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx týkají xxxxxx vzniku (pravosti), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky.
50. Xxxxx xxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxxxx uzavírá (x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 42. znovu xxxxxxx), že:
[1] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. f/ x. x. ř. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (vydání) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx jednostranný hmotněprávní xxxx směřující k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx platí xxx xxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti v xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx x xxxxxxxx kompenzačnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx (xxxx xxx) spojen x nepřípustným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx důvodu xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx nastaly (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx řídí xxxxxxxx neúplné xxxxxxx, x jednostrannému xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx proto, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx neuplatnili (§212x xxxx. 3 x. x. x.), nebo xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx x nepřípustným xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§205x, §211x x. s. x.), xx xxx xxxxxxxx deklarováno, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kompenzačním xxxxxxxx xxxxxxx.
51. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x X 33/2006 x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 32 Cdo 4182/2016 x sp. xx. 32 Xxx 2402/2018 xx xxxxx xxxxx xx nadále xxxxxxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx tak xxxxx není xxxxxxx. X vypořádání zůstává xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Touto xxxxxxxx vystihuje dovolatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; x xxxxx xxxxx xxxxxx přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx soudu, konkrétně xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxxx pod číslem 100/2013 Xx. xxxx. xxx. X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx není xxxxxxxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxx, aby mohli xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxxx. X když xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx požadavkům xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx odvolání – xx xxxx xxxxxxxxx práv odvolatele. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx požadavkům xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – podle xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx důvody, pro xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), dovolání xxxxxx (§243x písm. x/ x. s. x.).
54. Xxx xxxxxxx (x již bez xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 14.5.2018, xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx 27.10.2017, určující, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 3 825 074 Xx (xxx x xxxxxxxxxx použitou xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxx věci) xx xx právu, xxxxxx k dovolání xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2020, xxx. xx. 29 XXxx 117/2018, x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.