Xxxxxx věta
Žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx řídí xxxxxxxx xxxxxxx apelace, jako xxxxxxxx důvod xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. f/ x. x. x. xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx je (musí xxx) spojen x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx vzniku (xxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (vznikly) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxx nepřihlédne x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx řídí principy xxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (mimo xxxx) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxx vymáhané pohledávce, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnost x odvolacím řízení xxxxxxxxxxx (§212a xxxx. 3 x. s. x.), xxxx xxxxx, xx posouzení důvodnosti xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§205a, §211a x. x. x.), xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx pohledávek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §205a xxxx. f, §211a, §212a xxxx. 3, §97, §98 xxx. x. 99/1963 Xx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2015, x. x. 24 Xx 200/2013-193, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. A. X., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka X.) xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 562 033 Xx x xxxxxx 7 000 XXX, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx představovaným xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobu (xxxxxxx 14.6.2013) xx xx dále xxxxxxxxxx xxxxxx 747 967 Xx x příslušenstvím, x xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xx 11 12.2012 xx 6.10.2013 (bod XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úroku z xxxxxxxx z částek 1 310 000 Xx a 7 000 EUR xx xxxx 0,25 % xx xxxx xx 11.12.2012 do zaplacení (xxx III. výroku).
[4] Xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
2. Soud – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §111 x §229 odst. 3 xxxx. c/ xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §451 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“), x xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. zák.“), x x xxxxxxxxxx §3028 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jelikož jde x částky, které xxxxxxxx (prokurista xxxxxxxx) xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx žalobce (xxxxx xxxxx XX. xx XX. xxxxxx) x žalovaného (proti xxxx X. výroku) Xxxxxx xxxx x Xxxxx:
x/ Usnesením xx xxx 8.2.2017, x. x. 4 Xxx 18/2017-288:
[1] Xxxxxx odvolání xxxxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx).
x/ Xxxxxxxxx ze xxx 14.2.2018, č. x. 4 Xxx 54/2017-369:
[1] Xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx X. x XX. xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 29 693,40 Xx (xxxxx xxxxx).
4. X rozsudku odvolací xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx §580 obč. xxx. x x xxxxxxxxxx §97, §98, §205x xxxx. f/ x §216 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx jen „x. x. x.“) – xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx jeho základě xxx xxxxxxx posoudil x x xxxxxx xxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xx xx, že xxxx částky xxxxxx xx xxxxxx dlužníkových xxxxx).
6. Žalovaný xx x odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x započtení vzájemných xxxxxxxxxx (x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx 5.4.2016 xxxxxxx na xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.3.2016). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx (xxxxxx) rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x tedy (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. x/ o. x. ř.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem.
7. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx §216 xxxx. 1 x. s. x., xx xxx xxxxxxxx xxxxxx neplatí xxxxxx xxxxxxxxxx §97 x. s. ř. (x xxxxxxxx žalobě) x xxxxxxxxxx §98 x. x. x. [xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx (xxx) x xxxxxx xxxxx xxxxxx], xxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx v tzv. xxxxxxx xxxxxx (v xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxx práva xxxxx xxxxxxx vzájemnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uplatněné žalobou (§580 xxx. zák.)] xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §98 x. x. x. x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx pokládat xxx xx obranu xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx, xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx k nepřípustně xxxxxxxxxx novým xxxxxxxxxxxx x důkazům. Xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 31.3.2010, xx. zn. 23 Cdo 2942/2009 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 12, xxxxxxx 2010, xxx xxxxxx 180, xxxxx xx (xxxxxx xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
9. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx skutečnosti, z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx uplatněnými xxxxxxxxxxxx x důkazy, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.1.2016, xx. zn. 33 Xxx 2850/2015.
II. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
10. Proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jež xx xxxxx obsahu xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 x. s. ř. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
11. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx dovolatel cituje xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Xxx 2942/2009, vytýkaje xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx odkázal, xxxxxxxxxxxxx nesprávně), x xxxxx, pro který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx (čímž xxxx xxxxxxxx dovolatelovo xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx x spravedlivý proces). X následném doplnění xxxxxxxx poukázal xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, byla (xxxxxxx) xxxxxxxxxx zjištěna x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení vedeného xx xxxxxxx dlužníka.
12. Xxxxxxx xx vyjádření (x xxxx doplnění) xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx sporu hodlá xxxxx dovolání.
III. Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., článku XX, části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx senát x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xxxxxxx, že při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx jakých xxxxxxxx brání odvolacímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx k započtení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 23 rozhodl o xxxxxxxxxx věci (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx jen „xxxxx xxxxx“). Velký xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
16. Xxxxxxxx x xxxx věci je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. s. x., když xxx xx neplatí xxxxx x omezení přípustnosti xxxxxxxx vypočtených x §238 x. s. x., a xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky procesního xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 14.), která xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx – x hranicích právních xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – zabýval xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (ani xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx (x xxxxx vyšly xxx xxxxx):
[1] Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku xx 25.3.2011 jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájeno x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) dne 3.2.2012.
[3] Xxxxxxxx x xxxx xx 3.4.2012 xx 12.4.2012 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxxx částku 1.310.000 Xx; 12.4.2012 pak xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx č. 2 xxxxxx 7.000 XXX, xxx jako xxx. provozní xxxxxx.
[4] X xxxxxx 1 310 000 Kč xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 747 967 Xx xx úhradu xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2012, (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxx dne x 14.24 xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx jiné) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx I. výroku) x insolvenčním správcem xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxx II. xxxxxx).
[6] Xxxxxxxxx ze dne 10.9.2012, (zveřejněným x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxx xxx v 08.01 xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 16.3.2016 (x. x. 214), adresované xxxxxxx a jemu xxxxxx xxxxxxxx 17.3.2016 (xxx xxxxxxxx lístku x xxxxx xxxx, x. x. 215), xxxx dle §140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 3 825 074 Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxx, x xxxx xx překrývají (již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 888 639,06 Xx).
20. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, insolvenčního xxxxxx a xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku:
§97 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xx řízení xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx návrhem.
(2) Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx věcí.
(3) Xx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx změně x xxxxx xxxx.
§98 (x. x. ř.)
Vzájemným návrhem xx x projev xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx uplatňuje svou xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx uplatnil xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen xxxx obranu xxxxx xxxxxx.
§119x (x. s. x.)
(1) Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxx x xx xxxxxx musí být xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx vyhlásí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen za xxxxxxxx uvedených x §205x. Xxxxxxxxxx §118x x §175 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem xxx xxxxxx xxxxxxx.
(…)
§205x (x. s. x.)
Xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx u odvolání xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže
a/ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx příslušnosti xxxxx, xxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx;
x/ xxxx xx xxx prokázáno, xx x xxxxxx xxxxx x vadám, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx;
x/ jimi xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních prostředků, xx xxxxx spočívá xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx;
x/ xxxx má xxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx nesplnění xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §118x odst. 1 xx 3;
x/ xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §119x xxxx. 1;
x/ xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx (vydání) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
§212x (x. x. x.)
(…)
(3) X xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx (§205x x 211x) xxxxxxxx xxxx smí xxxxxxxxxxx, jen xxxx xxxx xxxxxxxxx.
(…)
§216 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxxxx §92, 97 a 98 xxx xxxxxxxx xxxxxx neplatí.
(2) X xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx nárok.
(…)
§140 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx
(…)
(2) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x xxxxxxxx je xx xxxxxxxxxx x xxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpadku, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx.
(3) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 není xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
x/ se xxxxxxx xxx započitatelné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx
x/ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx, nebo
c/ x xxxx nabytí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx
x/ xxxxx xxxxxxxxx splatnou xxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(4) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákonem xxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
§3028 (x. x.)
(1) Xxxxx zákonem xx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx ustanoveními xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věcných; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) Není-li xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx poměry xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx x xxxxx x povinnosti x xxxx vzniklé, xxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To nebrání xxxxxxxx xxxxx, xx xx tato jejich xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti.
21. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, platila ustanovení §97, §98 a §216 x. x. x. xxx v xxxx zahájení xxxxx (14.6.2013) x xxxxxxx xxxxxxxxx změn. Xxxxxxxxxx §119x odst. 1, §205x x §212x xxxx. 3 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx od 1.1.2014. Ustanovení §140 xxxxxxxxxxxxx zákona ve xxxx uvedené xxxxxx, xxx věc rozhodné, xxxxxxx xxxxxx již x xxxx xxxxxxxx xxxxx a do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §3028 x. x. x citované xxxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxx, xxxxx od 1.1.2014 x později xxxxxxxxx změn.
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxx“ xxxxxx xx formu xxxxxx xxxxx; jde x xxxxxx zániku xxxxxxxxxxx xxxxxxx, při němž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 32 Odo 1143/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2006 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 XXxx 12/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2018 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2018, xxx. zn. 29 XXxx 85/2017, uveřejněný xxx xxxxxx 116/2019 Xx. xxxx. xxx.].
23. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx si (x xx xxx xxxxxx xx vůli xxxxx xxxxxx) „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx, aniž xx byla xxxxxx xx uplatnit x xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.9.2020, xx. xx. 31 Xxx 684/2020).
24. X xxxxxxxx xx xxx 18.4.2018, xx. xx. 32 Cdo 5234/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2019 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 77/2019“), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx způsobilost xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx §3028 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. xxxxxxxx xxxxxx úprava, kterou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poměr, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx dané věci xxxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx pohledávka (tj. xxxxxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxx xx započítáváno), xxxxxx (měly xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být) xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřené xxxx xxxx dne 1.7.2005, xx znění dodatku x. 1 ze xxx 30.8.2006, xxxxxxx x. 2 xx xxx 30.12.2008 x xxxxxxx x. 3 xx dne 31.3.2011, xxxx z titulu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolatelem x xxxxxxxxx xxx 30.4.2009 x x titulu xxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxx již xxxxxxx) xxxxx dne 1.4.2011 xx xxxx 2 861 885 Xx x dne 1.6.2012 xx xxxx 3 825 074 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx plněním (xxxxxxxxxx) xxx právního xxxxxx x xxxx 2012.
27. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v X 77/2019 xxx xxxxx (x x situaci, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávkou xx xxxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx §3028 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. z.) xxxxxx úprava xxxxxx xx 31.12.2013 [xxxx xxxxxxxxxx §580 a §581 xxx. xxx., xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků) xxxxxxxxxx §358 a xxxx. xxxx. xxx.]. Xxxxxxx xxxxxxx úvah Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1987 x. x., xxxxx xx (xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx rozsudku velkého xxxxxx xx. xx. 31 Cdo 684/2020) x svůj „xxxxxxxx xxxxxx“.
28. Xxxxxx neúplné xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x řízení x xxxx xxxx), xxxxxxxxxxx, že spor xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx užití xxx. xxxxxxx apelace xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx být provedeny xxxxxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost tvrdit xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxx v xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti a xxxxxxx všechny v xx xxxx dostupné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prokázání. V xxxxxxxx xxxxx rozsudkům, xxxxx byly xxxxxx xx xxxxxxx řízení, xxx uvést nové xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x x. x. x. Xxx závěr, xxx skutečnosti, které xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x x. x. x. xxxx, xx xxx xxxxxxxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx najevo; xxxxxxxx, že účastník xx poučení xxxxx §119x o. x. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx formálně xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.8.2009, xx. xx. 21 Xxx 4419/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 27/2010 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen „R 27/2010“), z xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustáleně vychází]. Xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx skutečnosti v xxxxxxxxx xxxxxx (x xx i xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx řídí principy xxxxx apelace) xx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (stejně xxxx x novým xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx, jen xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx uplatněny xxxxxxxx z účastníků xxxxxx (§212x xxxx. 3 x. x. x.) [xxxx. xxxxxx xxxx. již rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2004, sp. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 19/2006“), xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2017, sen. zn. 29 XXXX 136/2015, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1, xxxxxxx 2019, xxx xxxxxx 11].
29. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §228 x xxxx. o. x. x. Srov. x xxxx již xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 30/2000 Xx., xxxxx projednávala Poslanecká Xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx ve xxxx 3. volebním xxxxxx 1998 – 2002 xxxx xxxx x. 257. Xx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [X xxxx 300 (§228)], se xx xxxx xxxx xxxxx, xx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dosavadní xxxxxx xxxxxxxx obnovy řízení. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x/ a x/ xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x ustanoveních §205x x 211a xxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x odvolacím xxxxxx.
Xx vymezení přípustnosti xxxxxx řízení se xxxxxxxxx dosavadní xxxxxx x tom, xx xxxxx lze xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx zásada xx uplatní x x xxxx, které xx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx apelace; x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §205x a §211x), není opodstatněné, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
30. V xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxx řád XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, C. X. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxxxx XX.“), xxx. 1804-1805] xx xx xxxx nových xxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx:
„Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx nové xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxx xxx xxx xxxx (xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx, x xxx jinak x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx řízením xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podáno xxxxxxxx, xxxxxx se ¸xxxxxxxx xxxxxxxʼ xxxx xxxxxx xxxx odvolacím soudem, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx x takové xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxx §205a x 211x (xxxx. xxxxxxxx k §205x); x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx xx smyslu §205x xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Ve xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x v xxxxx xx tedy uplatňuje xxxxxx úplné xxxxxxx (…), jde o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx účastník xxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxx xxxx do xxxxxxxxx nebo vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí, popřípadě x xxxx do xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
31. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx ustálila xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx neúplné xxxxxxx. Nejvyšší xxxx x tomu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx námitku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xx xx okamžiku xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxx skutečnost ve xxxxxx §205a o. x. x.), na xxxxx straně však xxxxx, xx k xxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, vyplývá-li xxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx navržených před xxxxxx prvního xxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.10.2003, xx. xx. 32 Odo 879/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 45/2004 Xx. rozh. xxx., xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2008, xx. xx. 32 Xxx 4291/2007, uveřejněný pod xxxxxx 101/2008 Xx. xxxx. xxx.). Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxx vysvětlil, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx v xxxxxx xxxx vznesením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx uplatněného nároku xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx, xx jde x nárok xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx apelace (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 29 Cdo 1835/2010, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxxx 2012, xxx číslem 32).
32. V xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxxx) se xxxxx xxxxx i rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx účinku xxxxxxx započtení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx neúplné xxxxxxx. V důvodech xxxxxxxx xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 29 Odo 171/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2006 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 33/2006“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx [výslovně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx, X. – Xxxxxx, X. – Xxxxxx, X. – Mazanec, X.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. díl., 6. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2003 (xxxx jen „Xxxxxxxx 2003“), xxx. 973-974], xx xxxxxxxx x xxxxx §216 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx účinně xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxx xxxxxxxxxx žalobce (xx) x odvolacím xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx výsledky přezkumného xxxxxx by xxx (x xxxxxx věci) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx x xxxx obraně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx x jediné xxxxxxxx.
33. Xx X 33/2006 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) např. x xxxxxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 28 Cdo 1406/2013, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, xx. xx. 26 Xxx 458/2013, xxxxxxxxx jeho xxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxxx započtení xxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx ovládaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx důvodnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xx X 33/2006) x důvodech xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2942/2009.
34. X xxxxxxxx xx. xx. 23 Cdo 2942/2009, xxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 26 Cdo 458/2013) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx XX., xxx. 1738-1739, xx xxxx xxxxx, xx zánik xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx kompenzačního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 xxxx. f/ x. x. ř., xxxxx xxx o skutečnosti, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx. Jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx přebírá např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.5.2014, xx. xx. 23 Xxx 371/2014, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 33 Xxx 2850/2015.
35. X xxxxx xxxxxxxxxx judikatorního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 32 Xxx 4182/2016, xxxx xxxxxxx, xx učinil-li xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx poté, xx xxxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebrání koncentrace xxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx započtené xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx x stát xx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx řízení, a x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xx xx neudržitelné xxxxxx xxxxxx „v němž xx xxxx mohl xxxxxxxxxxx jak xx xxxxxxxxxxxxx úkonu, tak xxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx otázky, xxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (…), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzením x existenci vzájemné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx (měla-li xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx existenci xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx xxxx, xx účelem koncentrace xxxxxx xxxx omezovat xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xxx xxxxx xxxxxx úkony pouze xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxxx x tom, aby xx doby, než xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xx určitý xxxxxx xxxx učinil“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx započtení xxxxxxxx účastníkem xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118b odst. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxx dospívá, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odlišnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 5.12.2018, sp. xx. 32 Cdo 2402/2018.
36. Výše řečené xxxxxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxx je patrný xxx x posunu xxxxxx X 33/2006 (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x započtení xx x xxxxxxxxx xxxxxx vylučovalo i x režimu xxxxx xxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2942/2009, tak x následného xxxxxxxxx (xxxxxxxxx sp. xx. 32 Xxx 4182/2016) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§118x xxxx. 1 x. x. ř.), xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §205x x. x. ř. (xx xxxxxxx x ustanovením §119x xxxx. 1 x. x. x.)] xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx započtení vznesené (xx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx koncentrace. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dané xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx „xxxxx skutečností ve xxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. f/ x. x. x.“ xx xxxxx xx započtení xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx (xxxx xxxxx) xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxx jako „xxxxxxxxxxx xxxx“, „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 23 Xxx 2942/2009), xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx“, xxxxxxxx „námitka xxxxxxxxx xx smyslu §98 x. x. x.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2020, xx. xx. 28 Xxx 1762/2020), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx k xxxxxxxxx pohledávky. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůle xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx projev xxxx) xxxxx §98 o. x. ř. na xxxx obranu xx x xxxxxxx soudního xxxxx, x němž xx xxx xxxxxxx xxxxxx zaplacení své xxxxxxxxxx; jako xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ (podáním xxxxxxxxxxx xxxxx) v xxxxxxx sporného řízení xx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx) „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalobci xxxxxxx (xxxxx prosadit) xx xxxxxxxx, kdy xx x xxx x xxxxxx dozvěděl; srov. §41 odst. 3 x. s. ř. x v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx., X.: Xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xx: Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx. Xxxxx, 1953 (xxxx xxx „Xxxxxx“), str. 80, Xxxxx, X.: Splnění xxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství Československé xxxxxxxx xxx, 1955 (xxxx xxx „Xxxxx“), xxx. 233, xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, C. X. Xxxx, 2009 (xxxx jen „Xxxxxxxx X.“), xxx. 639. X posledně xxxxxxxxx xxxx xx x xxxx uvádí, xx:
„(…) xxxxxx §98 xx xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xx považuje (xx xxxxxx) hmotněprávní xxxx žalovaného (jeho xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx žalobu, a xxx xxx jen x xxxxxx proti xxxxxx“.
39. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxxxx podáním“ (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx započtením, xxxxx xxxxxx vůle, xxxx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (hmotněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx): a/ xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxx, x/ xxxxxx xxxx xx zahájení xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxx). Xxxx. xxxx Xxxxxx, xxx. 79, nebo Xxxxx, str. 233.
40. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx xxxx žádných xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx coby xxxxxxxxx x xxxxxx X. xxxxxxxx datovaného 5.4.2016 (č. x. 211-212) xxxxxxxx na xxxx xxxxxx proti xxxxxxxx pohledávce také xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx“ xxxxxxx dne 16.3.2016 xxxxxxx pohledávek, xxxx nejpozději k xxxxxx datu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; k vlastnímu xxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. zjištění x xxxxxxxx 19. xxx xxxxx [7] xxxx. X xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvoláním (xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx směřující x započtení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (v intencích §212x odst. 3 x. x. x.) xxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx (xxxxx x xxx xxxxxx, xx ji xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx; xxxx. X 27/2010), xx mimo xxxxx soudního xxxxx xxxxxx (vůči žalobci) xxxxxxxxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx učinil xxxxxxxxxxx projev). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx (xxxx odvolatel) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx až x průběhu odvolacího xxxxxx [xxxxxxxx řízení xxxx zahájeno 29.1.2016, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx došlo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxx (x. x. 202-203)], je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 16.3.2016 xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §205 xxxx. f/ x. x. x.
41. Xxxxxx, xxx tomu, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx v Xxxxxxxxx 2003 (str. 973-974) i x X 33/2006 xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxx apelace xxxxxxxxxxx) xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx], si x minulosti xxxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxx xxxxx, xxx literatura. Xxx ta xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x dnes prakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx argument xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx uplatněné x započtení) „v xxxxxx xxxxxxxx“ takovému xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Srov. xxxx Xxxxxx, xxx. 99-105, Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx: Acta Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxx. 1974, x. 4, xxx. 213, Xxxxxxxx, V.: Xxxxxxx xxxxxx započtení, xx: Xxxxxxxx xxxxxxxxx. 1974, xxxxxxxx-xxxx, xxx. 34, Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx 1971, XX. xxx, xxx. 75, Xxxxx, X. – Xxxxx, X. x xxx.: Občanský soudní xxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx 1985, I. xxx, xxx. 449, x II. díl, xxx. 60. Tyto xxxxxx odpovídají tomu, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Srov. především xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněný xxx xxxxxx 10/2014 Xx. rozh. xxx., x xxxx se xx xxxx xxxx (xxx současném xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.2003, sp. zn. XXX. XX 150/03, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 128/2003 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx) uvádí, že:
„(…) xxxxxx dvouinstančnosti, xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx právním xxxx xxxxxxx obecně xxxxxxx (…), xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §219a x. x. x. Xx xxx připouští xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xx ¸skutkových xxxxxxʼ xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§213 xxxx. 3 x 4 x. x. x.); xxxxxxxxxx §213 xxxx. 5 x. x. x. xxx xxxxx být dotčeno.“
42. Xxxxx senát na xxxxx xxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx literatury x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx apelace (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §205x x §211x x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, aby xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v odvolacím xxxxxx svou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx x této xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx závěr xxxxxxxxxxx x X 33/2006 xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
43. Zbývá xxxxxxxxx xx x otázkou, xxx x situaci, xxx xxxxxxxx učinil xxxxxxxxxxxx projev vůle xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx vymáhané pohledávce xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx řídí xxxxxxxx xxxxxxx apelace, xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx kompenzační projev xx „xxxxx skutečností“, xxxxx sama x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205 xxxx. f/ x. x. x. (srov. xxxxxxxx 40. xxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx i x xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), x jež xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (vydáním) xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx xxxxxxx (xxxx x této xxxx; xxxx. xxxxxxxx 26.) xxxx podáním xxxxxx.
44. Xxx x článku Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, in: Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxx 2001, xxxxxxxxx xxxxxxx, str. 13, xx xx xxxx xxxx uvádí:
„Protože xxxxxxxx řízení je x těchto věcech xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx započtení xx xxxxxxx spjato s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, není xxxxx ustanovení §97 x 98 x. x. x. použít x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx práva xxxx xxxxxxx vzájemnou xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxx x započtení. Kdyby xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx, xxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxx a xxx x xxx xxxxxx xxxxxx způsobem rozhodovat; x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
45. X Xxxxxxxxx XX. (xxx. 1738-1739) xx xx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xx:
„Xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx též xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Vyloučení xxxxx §98 x xxxxxxxxx xxxxxx znamená, že xxxxxxx započtení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx obranu xxxxx žalobě (s xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesmí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uplatněným xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx navrhoval, xxx mu bylo xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx požadoval žalobce. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx odvolacího řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“
46. Xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 23 Xxx 2942/2009, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x těch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx, xxxx by odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx přihlédnout x odvolacím řízení, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx k xxxxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx (vznikly) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx dokonce před xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, jež měla xxxxxxxx xxxxx pohledávek (xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného) xxxxxxx (xxxxxxx) po xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 4182/2016, vedle xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. shrnutí xxxxxx rozsudku v xxxxxxxx 35. xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 28. xx 30. xx xxxxxx druhé), xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx [xxxxxxxx, xx se xxx nastoluje stav, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx tak (xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) prolamuje xxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxxx xxxxxxx neúplné xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxx ovšem (xxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
47. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx (xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx neúplné xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx x započtení, xxxxxxxx xxxx k xxxx skutečnosti nepřihlédl, xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx vlastního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k započtení xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx novými skutečnostmi x xxxxxxxxxx užité x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx pravomocným xxxxxxx xxxxxxxxxxx zavázán k xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx x z prosté xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx) žalovaného v xxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxxx xxxxx žádných xxxxxx x xxx, xx učiní-li xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx směřující k xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx skutečnost v xxxxxxxxx xxxxxx neuplatní xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (§212x xxxx. 3 o. x. x.), xxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx úplné apelace, xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xx x xxx sám xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxx X 19/2006 xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXXX 136/2015]. Xxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (vůči žalobci) xxxxxxxxxxxx hmotněprávní úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávce xxxx xxxxxxxxxx (vydáním) xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx xx tuto xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci x xxxxxxx s normami xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem), xx tou právní xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx pohledávky).
48. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k započtení xxxxxxxxxx xx mít xx následek (při xxxxxxxx chodu věci) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx užité x započtení), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx započítáváno), x xxxxxxx, x xxxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxxxxxx) nezanikla [xxxx (xxxxxxxx soud) zavázal xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, neboť mu xxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx], nutně xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ustanovení práva xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxx xxxxx věc xxxx. xxxx. §581 xxx. zák., §359 xxxx. xxx., nebo §362 obch. xxx.) xxxxx nezřídka vyslovují (x x xxxxxxxxx xxx vyslovovaly) „nepřípustnost xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx hmotného xxxxx xxx xxxxxxxxx.
49. K xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx nedovolují xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxx), xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Knapp, xxx. 229, xx vazbě xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §579 xxxx. x/ xxxxxx x. 142/1950 Xx., x xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních (občanského xxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxx xxxxxxxx (nepřipouští) poddlužníku xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) z xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §304 xxxx. 1 x. x. ř. x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (povinného) xxxxxxxxxx §313 odst. x. x. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 [x výkladu xxxxxx ustanovení xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.9.2001, sp. zn. 29 Xxx 532/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 23/2002 Sb. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.11.2010, xx. xx. 29 Xxx 254/2009, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 8, ročníku 2011, xxx číslem 120, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2011, xx. xx. 29 Cdo 3017/2010, xxxxxxxxxx xx zvláštním xxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a insolvenční), xxxxxxx 2012, pod xxxxxx 9]. Xxxxxx xxxxxxxxxx práva deklarující xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx započtení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx ustanovení §140 xxxx. 2 xx 4 insolvenčního xxxxxx (jehož dodržení xx xxxxxxxx x xxxx xxxx dovolával), xxxxx x xxxxxxxxxx §122 xxxx. 3, §238 a §324 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxx, xxx „nepřípustnost xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xx xxxxx důsledky xxxxxx od situace, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedovolují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky; xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx důvodnosti xx xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxxxxx uplatněním xxxxxx skutečností a xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx vzniku (xxxxxxxx), výše a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx užité x započtení). Xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx vůči žalobci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x započtení xxx pohledávky proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx něm xxxxxxxx žalobou ve xxxxxxx xxxxxx, které xx v době xxxxxxxxxxxxx projevu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pak xx (i pro xxxxxxxxxx xx být) xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx k zániku xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxx uplatněno (§212x xxxx. 3 x. x. ř.) x nebude-li xxxxxx xxxxxxxxx spojeno x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (pravosti), xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
50. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxxx (x x xxxxxxx xxxxxx přijatého x xxxxxxxx 42. xxxxx xxxxxxx), že:
[1] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxx se řídí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx odvolací xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §205 xxxx. f/ x. x. ř. xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx (xxxxxx) rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxx směřující x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vymáhané pohledávce; xx platí bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx však k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projevu xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx posouzení xxxx xxxxxxxxxx, xx je (xxxx xxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečností, jež xx xxxxxx důvodu xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx x splatnosti pohledávky xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx nastaly (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky.
[2] Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§212a xxxx. 3 x. x. x.), xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx započtení xx xxxxxxx s nepřípustným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§205a, §211x x. x. x.), xx tím xxxxxxxx deklarováno, xx x zániku pohledávek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
51. Xxxxxx formulované x X 33/2006 x v rozsudcích Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 32 Cdo 4182/2016 x xx. xx. 32 Cdo 2402/2018 xx xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
52. Dovolání xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx zůstává xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx rozhodnutí. Touto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahového hlediska xxx. jinou vadu xxxxxx, která mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; k xxxxx xxxxx řízení xxxxxx Xxxxxxxx xxxx přihlíží x přípustného dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.). Xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx pod číslem 100/2013 Sb. xxxx. xxx. X tomto xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx měřítkem xxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx především xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx mohli xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx odvolání – na xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolatele. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného.
53. Xxxxxxx vady řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x písm. x/ x. x. x.).
54. Pro xxxxxxx (x xxx xxx xxxxx na výsledek xxxxxxxxxx řízení) Xxxxxxxx xxxx dodává, že xxxxxxxx ze xxx 14.5.2018, xxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2017, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx pohledávka dovolatele xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3 825 074 Kč (xxx x pohledávku použitou xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxx xxxx) xx xx xxxxx, xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 24.11.2020, xxx. xx. 29 XXxx 117/2018, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.