Xxxxxx věta
Žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx principy xxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. x/ x. x. ř. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně učinil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k započtení xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx; to xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx x jediné xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx x takovému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, nebrání-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx (xxxx xxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx důvodu xxxxxx (xxxxxxxx), výše x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k započtení, xxx nastaly (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx dokonce xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx řídí xxxxxxxx xxxxxxx apelace, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci (mimo xxxx) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxx vymáhané pohledávce, xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§212a odst. 3 x. x. x.), xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečností xxxx xxxxxx (§205a, §211a x. x. ř.), xx tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §205a písm. x, §211a, §212a xxxx. 3, §97, §98 xxx. x. 99/1963 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2015, x. x. 24 Cm 200/2013-193, Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. X. X., jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka X.) xx 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 562 033 Xx x xxxxxx 7 000 XXX, vždy xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx 14.6.2013) co xx xxxx požadované xxxxxx 747 967 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxxxxx příslušenství xxxxxxxxxx xxxxxx představovaného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dobu xx 11 12.2012 xx 6.10.2013 (bod II. xxxxxx).
[3] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úroku z xxxxxxxx x částek 1 310 000 Xx x 7 000 XXX xx xxxx 0,25 % xx xxxx od 11.12.2012 do xxxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
2. Xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §111 a §229 xxxx. 3 xxxx. x/ zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), z xxxxxxxxxx §451 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxx. xxx.“), x x xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“) – xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x rozsahu přiznaných xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx dlužníka) xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx z účtu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx.
3. X odvolání žalobce (xxxxx xxxxx II. xx XX. xxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx X. xxxxxx) Xxxxxx soud x Xxxxx:
x/ Usnesením xx xxx 8.2.2017, x. x. 4 Cmo 18/2017-288:
[1] Xxxxxx odvolání xxxxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x řízení x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
x/ Xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2018, x. x. 4 Xxx 54/2017-369:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx I. x XX. xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxx 29 693,40 Xx (xxxxx xxxxx).
4. X rozsudku xxxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx §580 xxx. xxx. x x xxxxxxxxxx §97, §98, §205x xxxx. x/ x §216 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „x. x. ř.“) – xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
5. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx jeho xxxxxxx xxx správně xxxxxxxx x v rovině xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xx xx, že xxxx xxxxxx použil xx xxxxxx dlužníkových xxxxx).
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 5.4.2016 xxxxxxx xx zápočet, xxxx provedl xxxxxxx xx xxx 16.3.2016). Xxxxx žalované xxxxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx (xxxxxx) rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx) novou xxxxxxxxxxx x xxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. x/ x. x. x.) způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx §216 xxxx. 1 x. x. x., xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §97 x. x. x. (x vzájemné xxxxxx) x xxxxxxxxxx §98 x. x. x. [xxxxxxxxxx, kdy xxx x xxxxxxxxx žalobu x kdy (jen) x xxxxxx xxxxx xxxxxx], pak x xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx x xxx. xxxxxxx xxxxxx (x xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx práva xxxxx xxxxxxx vzájemnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx [jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx – započtení xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§580 xxx. xxx.)] xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx může uplatnit.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §98 x. x. x. x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx námitku xxxxxxxxx může odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx s xxx, že při xxxxxxxxx xxxx důvodnosti xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečnostem x xxxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2010, xx. zn. 23 Xxx 2942/2009 [xxx o rozsudek xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2010, xxx xxxxxx 180, xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu].
9. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx skutečnosti, z xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozován, xxxxx i xxxxxx xx prokazující, xx xxxx nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2016, xx. xx. 33 Xxx 2850/2015.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jež xx xxxxx obsahu xxxxxx xxxx jen té xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx samé), xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. s. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
11. X xxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Cdo 2942/2009, vytýkaje odvolacímu xxxxx, xx xx xx xxxxxx závěrů xxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx započtení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx x stručně, xx xxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx soudní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx proces). X následném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xx to, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x započtení, byla (xxxxxxx) pravomocně zjištěna x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx její xxxxxxxx, x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx (x jeho xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, xxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx na xx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dovolání.
III. Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX, části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Tříčlenný senát x. 23, který xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o něm, xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se praxe xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
15. Proto xxxxxxxxx senát x. 23 rozhodl o xxxxxxxxxx věci (xxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx senát“). Velký xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
16. Xxxxxxxx x xxxx věci je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx pro xx xxxxxxx xxxxx x omezení přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 o. x. x., a napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 14.), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx – x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx tím, xxx je dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
18. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx zjištěn soudy xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (ani xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx následující zjištění (x xxxxx vyšly xxx xxxxx):
[1] Xxxxxxxx xx zapsán x xxxxxxxxx xxxxxxxxx od 25.3.2011 jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxx 3.2.2012.
[3] Xxxxxxxx x xxxx xx 3.4.2012 xx 12.4.2012 xxxxxxxx x bankovního účtu xxxxxxxx x. 1 xxxxxx částku 1.310.000 Xx; 12.4.2012 xxx xxxxxxxx x bankovního xxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxx 7.000 XXX, vše xxxx xxx. provozní zálohy.
[4] X xxxxxx 1 310 000 Kč xxxxxx xxxxxxxx částku 747 967 Kč xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[5] Usnesením ze xxx 11.5.2012, (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v 14.24 hodin), xxxxxxxxxxx xxxx (mimo xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx X. výroku) x insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx II. xxxxxx).
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2012, (zveřejněným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v 08.01 xxxxx), xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 16.3.2016 (x. x. 214), xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx 17.3.2016 (xxx xxxxxxxx lístku x xxxxx xxxx, x. x. 215), xxxx xxx §140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xx xxxx 3 825 074 Xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx částkou 888 639,06 Xx).
20. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
§97 (o. x. x.)
(1) Žalovaný xxxx za řízení xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx žalobci x xxxxxxxxx návrhem.
(2) Vzájemný xxxxx může xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xx nebyly xxxxxxxx xxx spojení xxxx.
(3) Xx xxxxxxxx návrh xx použije přiměřeně xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx x xxxxx xxxx.
§98 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx návrhem xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x započtení, xxxxx xxx pokud xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx uplatnil xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx projev xxx xxxx obranu xxxxx xxxxxx.
§119x (o. x. x.)
(1) Xxxx skončením xxxxxxx je předseda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednání xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxx a že xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx, xxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx uvedených v §205x. Ustanovení §118b x §175 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
(…)
§205x (x. x. ř.)
Skutečnosti xxxx důkazy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx odvolacím xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže
a/ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx) nebo xxxxxxxx xxxxx;
x/ xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx;
x/ xxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx;
x/ xxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx předpokladu, xx xxx nesplnění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx nebyl xxxxx poučen podle §118x odst. 1 xx 3;
x/ xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §119x xxxx. 1;
x/ xxxxxxx (vznikly) xx vyhlášení (xxxxxx) xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
§212x (o. x. x.)
(…)
(3) X xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx (§205x x 211x) xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx, xxx když xxxx uplatněny.
(…)
§216 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxxx §92, 97 x 98 xxx xxxxxxxx xxxxxx neplatí.
(2) V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nový xxxxx.
(…)
§140 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx
(…)
(2) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx přípustné, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx splněny xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx.
(3) Započtení xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx
x/ se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přihlášeným věřitelem, xxxx
x/ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx
x/ v xxxx xxxxxx započitatelné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx
x/ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxx xxxxxxxx.
(4) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
§3028 (x. x.)
(1) Tímto xxxxxxx xx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx poměry xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx poměry xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé, včetně xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx nebrání xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxx tímto xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
21. Xx výše xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §97, §98 x §216 x. s. x. xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (14.6.2013) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1, §205x x §212x xxxx. 3 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx uvedené podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx rovněž již x době xxxxxxxx xxxxx x do xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §3028 x. x. x citované podobě, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx „xxxxxx jiný“ xxxxxx xx xxxxx plnění xxxxx; jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx němž xxxxxx xxxxx plnění xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 32 Odo 1143/2004, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 90/2006 Sb. xxxx. obč., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, sen. xx. 29 XXxx 12/2015, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 92/2018 Sb. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, xxx. zn. 29 XXxx 85/2017, uveřejněný xxx číslem 116/2019 Xx. rozh. xxx.].
23. X xxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxx dochází xxx jednostranným právním xxxxxxxx xxxxx strany xxxx xxxxx, anebo xxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx započtení xxxxxxxx započítávající xxxxxx xxxxxxx si (x xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx) „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx byla nucena xx xxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.9.2020, xx. xx. 31 Xxx 684/2020).
24. X xxxxxxxx xx xxx 18.4.2018, xx. xx. 32 Cdo 5234/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2019 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 77/2019“), pak Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smluv x započtení je xxxxx §3028 odst. 3 xxxx první x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx smlouvou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx věci xxxx xxxxxx x xxx, xx jak xxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx užité x xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx pohledávka (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx), xxxxxx (měly vzejít) xx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (podle xxxxxxxxxx mají xxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřené xxxx xxxx xxx 1.7.2005, xx xxxxx dodatku x. 1 xx xxx 30.8.2006, dodatku x. 2 xx xxx 30.12.2008 a xxxxxxx x. 3 xx xxx 31.3.2011, xxxx z xxxxxx xxxxxxxx nájemného xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx 30.4.2009 x x titulu xxxxxx za xxxxx xxxxxx prokuristy, všechno xxxxxxxxxx, xxxxx dlužník (xxxx již xxxxxxx) xxxxx dne 1.4.2011 xx výši 2 861 885 Kč x xxx 1.6.2012 xx xxxx 3 825 074 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plněním (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2012.
27. X intencích xxxxxx xxxxxxxxxx x X 77/2019 xxx platí (x x xxxxxxx, xxx pasivní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (podle §3028 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x.) xxxxxx xxxxxx účinná xx 31.12.2013 [xxxx xxxxxxxxxx §580 x §581 xxx. xxx., xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx §358 x xxxx. xxxx. zák.]. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx obsažená v xxxxxxxxxx §1987 x. x., xxxxx má (xxx Nejvyšší soud xxxxxxx xx výše xxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx sp. xx. 31 Xxx 684/2020) x xxxx „procesní xxxxxx“.
28. Systém xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxx (xxxx něž xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx), xxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx. Východiskem xxx xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navržené xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxxxx tvrzení. X xxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdit xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxx x té xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx dostupné xxxxxx způsobilé k xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydány xx sporném xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx za podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x x. x. x. Xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx ustanovení §205x x. x. x. xxxx, je pak xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněny před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §119x x. x. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx formálně xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.8.2009, xx. xx. 21 Xxx 4419/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 27/2010 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 27/2010“), x jehož xxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vychází]. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (x xx i tam, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx, xx x takovým xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x novým xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx, jen xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§212x xxxx. 3 x. x. x.) [srov. shodně xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 19/2006“), xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2017, xxx. xx. 29 XXXX 136/2015, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura č. 1, xxxxxxx 2019, xxx xxxxxx 11].
29. Xxxxxx neúplné xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxxx x. 30/2000 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx) upraveným x xxxxxxxxxx §228 x xxxx. x. x. x. Xxxx. k xxxx již xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pozdějšího xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 3. xxxxxxxx xxxxxx 1998 – 2002 xxxx xxxx x. 257. Ve xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx [X bodu 300 (§228)], xx xx xxxx téma xxxxx, xx:
„Xxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobuje xxxxx x xxxxxxxxx úpravě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx x/ x x/ xx přizpůsobují xxxx, xxx v xxxxxxxxxxxx §205x x 211x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v odvolacím xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx zásada xx uplatní x x xxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx projednají x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; x když xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx (xxxx. §205x a §211x), xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx obnovy řízení xxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx.“
30. X xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx Xxxxxx, X., Bureš, X. x kol.: Občanský xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Komentář XX.“), xxx. 1804-1805] xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že:
„Skutečnosti x xxxxxx xxxx nové xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx řízení – xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxx xxx xxx xxxx (xxxxx, že x xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx povinnost) xxxxxx. Xxxxxxxx řízením xx xxxxxx vždy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx podáno xxxxxxxx, xxxxxx xx ¸xxxxxxxx xxxxxxxʼ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jen za xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx umožňují §205a x 211a (xxxx. xxxxxxxx x §205x); x případě, xx xxxxxx podáno odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx šlo o xxxxxx skutečnosti nebo xxxxxx, xxxxx xxxx xx smyslu §205x xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx promítá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx věcech, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (…), xxx x xxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx účastník xxxxxx xxxxxx použít bez xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx do xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
31. X xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud x xxxx xx xxxxx straně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vznést xxxxxxx, a xx xx xx okamžiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx samotná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §205x x. x. x.), na xxxxx xxxxxx však xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx v průběhu xxxxxxxxxx řízení podléhajícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx přihlédnout jen xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx najevo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xx zjištění xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 29.10.2003, xx. zn. 32 Xxx 879/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 45/2004 Xx. xxxx. xxx., xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2008, xx. xx. 32 Cdo 4291/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2008 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx k tomu xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx vznesením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx x nárok xxxxxxxxx, xxxx. že došlo x uznání xxxxxxx, xxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx prověřeny xxxxxxxx x zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx neúplné xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 29 Cdo 1835/2010, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxxx 2012, xxx číslem 32).
32. X xxxxxxxx xxxxx (xxxx u xxxxxxxxx) xx zprvu xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X důvodech xxxxxxxx xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 29 Odo 171/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2006 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 33/2006“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx [xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx, J. – Xxxxxx, X. – Xxxxxx, X. – Mazanec, X.: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. I. xxx., 6. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2003 (xxxx xxx „Xxxxxxxx 2003“), str. 973-974], že xxxxxxxx x dikci §216 x. x. x. xxxxxx žalovaný účinně xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce (xx) x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx (x xxxxxx věci) xxxxxxxx opodstatnění x xxxxxxxx xxxx xx x této xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xx xxxxxxxxxxx x jediné xxxxxxxx.
33. Xx R 33/2006 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx posuzování xxxxxxxxxxxx započtení x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 30.10.2013, sp. xx. 28 Cdo 1406/2013, xxxx v xxxxxxxx ze dne 23.1.2014, xx. xx. 26 Xxx 458/2013, xxxxxxxxx jeho xxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx ovládaném zásadou xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uplatněným xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx (xxx xxxxxx xx X 33/2006) x důvodech xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2942/2009.
34. X xxxxxxxx xx. zn. 23 Cdo 2942/2009, xxxx xx (stejně xxxx xxxxxxxx xx. xx. 26 Cdo 458/2013) xxxxxxxx dovolává xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx XX., str. 1738-1739, xx xxxx xxxxx, xx zánik xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx kompenzačního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (vydání) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx samotný xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx skutečnostmi ve xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §205x odst. 1 xxxx. x/ o. x. x., xxxxx xxx o skutečnosti, xxxxx x době xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacím důvodem xxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx přebírá např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2014, xx. xx. 23 Xxx 371/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Xxx 2850/2015.
35. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2018, xx. zn. 32 Xxx 4182/2016, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx právní úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx přihlédl k xxxxxxxxx započtené xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx a stát xx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx, a x označeným xxxxxxx, x xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x ní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jak xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx započtení, xx. xxx xxxxxx otázky, xxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (…), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx x existenci vzájemné xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx (xxxx-xx xxxxxxxxx) xxxx koncentrací xxxxxx x nebyla-li xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx existenci xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx dále, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx, xxx xxxxx xxxxxx úkony xxxxx xx xxxx koncentrace xxxxxx, „xxxxx pouze x xxx, aby xx xxxx, než xxxxxxxx xxxxxx koncentrace, xxxxx oznámil (xxxxxx), xx určitý xxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxx dospívá, xx opírají xxx x rozbor xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odlišnosti xxx námitku xxxxxxxxx). X xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx přihlásil x rozsudku xx xxx 5.12.2018, xx. xx. 32 Cdo 2402/2018.
36. Výše řečené xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxx je xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx X 33/2006 (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx úplné xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. zn. 23 Xxx 2942/2009, xxx x xxxxxxxxxx vyloučení (xxxxxxxxx sp. xx. 32 Cdo 4182/2016) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xxx těch, xxx xxxxxxx v xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně (§118b xxxx. 1 x. x. x.), nebo xxxx, jež xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x úpravy xxxxxxxx x §205x x. x. x. (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 x. x. ř.)] xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx) v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx účinky xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sjednocení prostřednictvím xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
37. Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx pokládá xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx „xxxxx skutečností xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. x/ x. x. x.“ xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němuž xxxxx (xxxx xxxxx) xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxx jako „xxxxxxxxxxx xxxx“, „xxxxxxxxxxx projev“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 23 Xxx 2942/2009), nebo „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx“, xxxxxxxx „námitka xxxxxxxxx xx xxxxxx §98 x. x. x.“ (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.7.2020, xx. xx. 28 Xxx 1762/2020), xxxx xxxxxxxxx hmotněprávní projev xxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx k xxxxxxxxx pohledávky. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neztrácí xxxxxx projev vůle xxx xxxxx, uplatnil-li xxx žalovaný (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxx §98 o. x. ř. na xxxx xxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx; jako uplatněný „xxxxxxxxx podáním“ (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) v xxxxxxx sporného řízení xx xxxxxx projev xxxx (též) „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx účinky se xxxx žalobci xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) od xxxxxxxx, kdy se x xxx x xxxxxx xxxxxxxx; xxxx. §41 odst. 3 x. x. x. x x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx., F.: Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx: Xxxxxxx studií z xxxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx. Orbis, 1953 (xxxx xxx „Xxxxxx“), str. 80, Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxx a jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, 1955 (xxxx jen „Xxxxx“), xxx. 233, nebo Xxxxxx, L., Bureš, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx řád X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Beck, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxxxx X.“), xxx. 639. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxx, že:
„(…) xxxxxx §98 je xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xx zákona) hmotněprávní xxxx žalovaného (jeho xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx žalobu, a xxx jde xxx x obranu xxxxx xxxxxx“.
39. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx vymáhá xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zanikla xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vůle, xxxx proti xxxx xxxxxxxxxx účinně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx): x/ xxxxxx již před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x/ učinil xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx soud (xxx xxxx žalobci). Xxxx. xxxx Xxxxxx, xxx. 79, xxxx Xxxxx, xxx. 233.
40. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx není žádných xxxxxx x xxx, xx žalovaný coby xxxxxxxxx v článku X. odvolání xxxxxxxxxx 5.4.2016 (č. x. 211-212) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávce xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx“ provedl xxx 16.3.2016 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nejpozději x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxx vůle žalovaného xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx 19. pod xxxxx [7] výše. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (v intencích §212x xxxx. 3 x. x. ř.) xxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx (xxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx; xxxx. X 27/2010), xx mimo xxxxx soudního sporu xxxxxx (xxxx žalobci) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (že učinil xxxxxxxxxxx projev). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k započtení xxxxxxxx pohledávky xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx [odvolací xxxxxx xxxx zahájeno 29.1.2016, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx blanketní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx (č. x. 202-203)], xx xxxxx kompenzační xxxxxx x 16.3.2016 xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205 xxxx. x/ x. x. x.
41. Xxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx obranu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x odvolacím řízení xxxx pohledávku x xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x této obraně xxxxxxxxxx rozhodoval ve xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx 2003 (str. 973-974) x x X 33/2006 xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx účinky], xx x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxx jak xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxx ta odvolací xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx úplné xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx prakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx uplatněné x xxxxxxxxx) „x xxxxxx xxxxxxxx“ takovému xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxx Xxxxxx, str. 99-105, Hrdlička, X.: Xxxxxxxxxx x procesu, xx: Acta Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxx. 1974, x. 4, xxx. 213, Xxxxxxxx, V.: Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx: Xxxxxxxx xxxxxxxxx. 1974, xxxxxxxx-xxxx, str. 34, Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. Orbis Xxxxx 1971, XX. xxx, xxx. 75, Xxxxx, X. – Xxxxx, X. a xxx.: Občanský xxxxxx xxx. Komentář. Xxxxxxxx Xxxxx 1985, I. xxx, xxx. 449, x II. xxx, xxx. 60. Tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního soudu xxxxxxxxx x „zásadě xxxxxxxxxxxxxxxx“. Srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. obč., x xxxx se xx xxxx téma (xxx xxxxxxxxx poukazu xx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 6.11.2003, xx. zn. XXX. XX 150/03, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 128/2003 Sbírky nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx) uvádí, xx:
„(…) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx platnou (…), xx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx zrušit odvoláním xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §219x x. x. ř. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx ze ¸skutkových xxxxxxʼ xxx xxxxx, xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx provést xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§213 xxxx. 3 x 4 x. x. x.); xxxxxxxxxx §213 xxxx. 5 x. x. x. xxx xxxxx xxx xxxxxxx.“
42. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx s převažujícím xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx uzavírá, xx ani x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx x §205x a §211x x. s. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, aby jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávku x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx závěr xxxxxxxxxxx x X 33/2006 xx xxxxx xxxxx xx nadále xxxxxxxxxxxx.
43. Xxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx, xxx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pohledávky proti xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávce xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx řídí xxxxxxxx xxxxxxx apelace, plyne xx xxxxxx, xx xxxxx kompenzační projev xx „novou xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx x xxxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v souladu x ustanovením §205 xxxx. f/ o. x. x. (srov. xxxxxxxx 40. xxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (pohledávky xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), x xxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx; xxxx. odstavec 26.) xxxx xxxxxxx žaloby.
44. Xxx v xxxxxx Xxxxxx, X.: Odvolání xx novele xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx: Xxxxxx xxxxxxxx, číslo 9, xxxxxx 2001, xxxxxxxxx xxxxxxx, str. 13, xx xx xxxx xxxx uvádí:
„Protože xxxxxxxx řízení xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vznesení xxxxxxx započtení je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx §97 x 98 o. x. x. xxxxxx x odvolacím xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nemůže xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx práva xxxx xxxxxxx vzájemnou xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce x započtení. Kdyby xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ani x něm nemusí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxx musí xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
45. X Xxxxxxxxx XX. (xxx. 1738-1739) xx xx dané xxxx dodává (xxxxxxxxxx), xx:
„Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx jde o xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx §98 v odvolacím xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx důvodnosti xxxxxxxxxx nesmí přihlížet x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečnostem x xxxxxxx), x nikoliv xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx v xxxxxxx žalovaný navrhoval, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx žalobce. Xx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx započtení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“
46. Xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, jež se xxxxx x závěrům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 23 Cdo 2942/2009, pak xxxxx xxxxx uzavírá, xx x těch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx umožňoval přihlédnout x odvolacím xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx neúplné xxxxxxx, xx skutečnostem týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx (vznikly) před xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx proto, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zánik pohledávek (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx (vznikla) po xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 32 Xxx 4182/2016, vedle xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx rozsudku x xxxxxxxx 35. xxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx principů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 28. xx 30. na xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx směřujícího x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxx stav, xx kterého xx xxxxxxxx xxxx nesměl xxxxxxxxxxx x (xxx xxxxxxxxx) zániku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyvolaných]. Xxxxxxxxx rozsudek tak (xxx xxxxx x xxxxx norem xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neúplné xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
47. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx (xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, jež se xxxx principy neúplné xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx proti žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k započtení, xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x nepřípustně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x započtení, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx, xx x xxxxxxx právu xxxx xxxxxx (xxxxxxx uplatněná xxxxxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (žalovaný xxx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx zavázán x xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx (nedbalosti či xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxxx xxxxx žádných xxxxxx x xxx, xx xxxxx-xx žalovaný (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§212x xxxx. 3 x. s. x.), xxx i xxx, xxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx apelace, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx směřující k xxxxxxxxx zohlední (x xxxxx se o xxx sám xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) [srov. xxxx X 19/2006 xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 NSČR 136/2015]. Xxx „konflikt“ xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (vůči xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávce xxxx xxxxxxxxxx (vydáním) xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx) xxx uplatnil x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx následek, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx odvolacím xxxxxx), xx xxx právní xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx odvíjet xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x započtení (xxxxxxx pohledávky).
48. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx věci) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx, x xxxx xx xxxx pohledávky xxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx pohledávka (xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx [xxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx], nutně xxxx x xxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezanikla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Ani xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxx danou věc xxxx. xxxx. §581 xxx. xxx., §359 xxxx. xxx., xxxx §362 obch. zák.) xxxxx xxxxxxxx vyslovují (x v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) „nepřípustnost xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx x normy xxxxxxxxxx xxxxx, bez xxxxxxx x tomu, xx jinak xxx x pohledávky, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx.
49. X xxxxxxxx, xxx procesní xxxxxxxx nedovolují xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx), se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xxx. 229, ve xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx ustanovením §579 xxxx. x/ xxxxxx x. 142/1950 Xx., x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Započtení xxxxxxxx (nepřipouští) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) z xxxx x peněžního xxxxxx xxxxxxxxxx §304 xxxx. 1 x. x. x. x xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (povinného) xxxxxxxxxx §313 odst. x. x. x. Xxxxxx normy procesního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxx) mělo xxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 [x výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2001, xx. xx. 29 Odo 532/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 23/2002 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.11.2010, sp. xx. 29 Xxx 254/2009, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 8, xxxxxxx 2011, xxx xxxxxx 120, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2011, sp. zn. 29 Cdo 3017/2010, xxxxxxxxxx ve zvláštním xxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx (Judikatura xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxxx 2012, xxx xxxxxx 9]. Normou xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (jehož xxxxxxxx xx žalovaný v xxxx xxxx dovolával), xxxxx x xxxxxxxxxx §122 xxxx. 3, §238 x §324 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom situace, xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx ohlašuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx důsledky xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxx žalovaného směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), výše a xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x započtení). Přitom xxxxx ani x xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxx, jejíž uhrazení xx xx něm xxxxxxxx žalobou ve xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx apelace, pak xx (x xxx xxxxxxxxxx xx xxx) xxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (pohledávky, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxx uplatněno (§212x xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx x splatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx.
50. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 42. xxxxx xxxxxxx), xx:
[1] Xxxxxxxx xx oprávněn uplatnit x xxxxxxxxx řízení, xxx se xxxx xxxxxxxx neúplné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 písm. f/ x. x. x. xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx jednostranný xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx platí xxx xxxxxxx k xxxx, xx odvolací soud xxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx (xxxx xxx) xxxxxx x nepřípustným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), výše x splatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, jež nastaly (xxxxxxx) xxxx vyhlášením (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxx podáním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky.
[2] Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) svou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx neuplatnili (§212x xxxx. 3 o. x. x.), xxxx xxxxx, xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§205a, §211x o. s. x.), xx tím xxxxxxxx deklarováno, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx projevem xxxxxxx.
51. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x X 33/2006 x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Cdo 4182/2016 x xx. xx. 32 Xxx 2402/2018 má velký xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
52. Dovolání tak xxxxx xxxx důvodné. X vypořádání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Touto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxx. xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx; x těmto xxxxx xxxxxx přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx závěry obsaženými x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25.6.2013, sp. zn. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Sb. xxxx. xxx. X tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx měřítkem xxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xx není xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení na xxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxxx. X xxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxx požadavkům xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxx případné nedostatky xxxxxxxxxx nebyly – xxxxx obsahu odvolání – xx újmu xxxxxxxxx xxxx odvolatele. Xxxxxxx xxxxx, xx x když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx požadavkům xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx dovolání – xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Poměřováno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné, xxxx x něj xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nepřihlédl ke xxxxxxxxxxxxx projevu žalovaného.
53. Xxxxxxx vady xxxxxx, x nimž Nejvyšší xxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), dovolání xxxxxx (§243d písm. x/ x. x. x.).
54. Pro xxxxxxx (x xxx bez xxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx xx xxx 14.5.2018, jímž Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2017, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3 825 074 Xx (xxx x xxxxxxxxxx použitou xxxxxxxxxxx k započtení x této xxxx) xx xx právu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2020, xxx. xx. 29 XXxx 117/2018, x xxx vrátil odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.