Právní xxxx
Xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §118b xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. x xx xxxxxx ke xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx reagovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx delší xxx 30 xxx xx xxxx mělo xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx odůvodněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §118b xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx. xx znění xx 31.12.2012, §243e xxxx. 1, §243e xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §55 xxx. x. 99/1963 Xx. ve xxxxx xx 31.12.2012.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 16.4.2014, x. j. 55 X 60/2010-241, xxxxxxx X x xxxx xxxxxxxxx xx společného xxxxx manželů xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Komerční xxxxxx, x. x., x xxxxxx 1 645 707,67 Xx, xxxxxxxxxx xx X. X. xx xxxx 120 000 Xx x xxxxxxxxxx xx X. X. xx xxxx 730 000 Kč. Xxxxxxx II uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílů 826 136,65 Xx xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxxxx. Výrokem III xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x bílé xxxxxxx xxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx právo (xxxxx XX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 3.8.2009, x. j. 52 X 256/2007-50. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx úvěrů, xx xxxxxxx xxx být xx xxxxxx manželství xxxxxxx majetek náležející xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Učinila xxx xx xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2013. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepřihlédl s xxx, že byl xxxxxx až xx xxxxxxxxxxx řízení.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2019, x. x. 15 Co 195/2015-375, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X xxxxxxxx (xxxxx I), xxxxx XX xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1 252 118,60 Xx (výrok XX) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx XXX). Xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx napaden.
4. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 5.12.2012 xxx xx xxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxx x účincích xxxxxxxxxxx řízení a xxxx xxx poskytnuta xxxxx 30 dnů x doplnění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxx xxxxx dne 3.1.2013, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 21.1.2013, xxxx xx koncentraci řízení. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx situace, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a podání xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, uzavřel, xx x obsahu xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx soud xxxx x později xxxxxxxx skutečnostem (tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx xxxx §118x odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x., x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x odst. 1 x. s. ř. Xx za xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx otázka, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx účastníkům xx smyslu §118b xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazních návrhů. Xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx x prodloužení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx dne 17.12.2012; xxxxx žádosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx, xx vyjádření xx xxx 21.1.2013 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, neboť x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2011, xx. zn. 22 Xxx 2178/2009, xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (zůstane xxxxxxxx), xxxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx nalézacími soudy xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx postupem xxxxx xx xxxxxx §1 x. x. x. xxxxxxx x vyloučení xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Žalovaný xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx, xx lhůta x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx prodloužena xxxxxxx, xxxxx 30denní xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. zn. 22 Xxx 2178/2009, považuje xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx považuje x xxxxxxx, xx xxxx řízení byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx projednání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Přípustnost dovolání
7. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxx §241x odst. 1–3 o. s. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx být xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 až 238x) a čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx vyloží, v xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X vyloučení části xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx; proti tomuto xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx [§202 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.]. Xxxx xxxxxxx proto xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x samostatnému xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.7.2010, xx. xx. 25 Xxx 1982/2008). Navíc xxxxxxxx x této xxxxx xxx neobsahuje xxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
9. Dovolání xx xxxx přípustné x xxxxxxx x xxxxxxx pro řešení xxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx xxx věc, x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx důkazů nebo xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Vzhledem x tomu přihlédl xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxx vadě xxxxxx – x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazních xxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.).
11. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dne 5.12.2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx 30xxxxx xxxxx k xxxxxxxx skutkových xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx návrhy žalobkyně xxxxxxxx xxx 21.1.2013 (x. x. 133).
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx prodloužení xx 21.1.2013.
13. X xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx prvního stupně xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx byla do xxxx xxxxxx schránky xxxxxxxx dne 17.12.2012, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx do informačního xxxxxxx xxxxx.
14. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx poskytnuté účastníkům x xxxxxxxx skutkových xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx požádala o xxxx prodloužení. Žádost xxxx nebyla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx. X důsledku xxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1995, xx. zn. XXX. ÚS 166/95 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 4/1996, x. 104)].
15. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxx §118x xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x.:
16. X xxxxxxx na xxxxxxx, kdy byla xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxx do 31.12.2012 (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
17. Xxxxx §55 x. x. ř. nestanoví-li xxxxx zákon xxxxx x provedení xxxxx, xxxx xx, xxxxxxxx xx to xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu xxx xxxxxxxxxx.
18. Podle §118b xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx k jejich xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxxxxx (§114x xxxx. 4). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příprava xxxxxxx xxxxx §114x, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o věci xxxx a označit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jen do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxxxx významných xxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazům xxx xxxx přihlédnout, jen xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx být zpochybněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx i ke xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uvedli xxxx, co byl xxxxxxx x xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §118x xxxx. 2.
19. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 14.10.2014, xx. zn. I. XX 768/14, Xxxxxxx xxxx přijal x xxxxxxxxx závěr, že xxxxx stanovená xxxxx §118x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtou soudcovskou, xxxxxx xxxxxxxx. Možnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §55 x. s. ř., xxx x již xx xxxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx soudce. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx prominout (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2010, xx. xx. 23 Xxx 2954/2009).
20. X rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx prodloužení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, prodloužení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání [§202 odst. 1 xxxx. a) o. x. ř.], je xxxxx trvat na xxx, xxx se xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1998. xx. xx. 20 Cdo 827/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, ročník 1999, xxx xxx. x. 27). Xx xxxx dána možnost xxxxxxxxxx vyhovění xxxxxx xx prodloužení xxxxxxxxxx xxxxx tím, že xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx účastníkovi xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx x v xxx navržené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nečinným (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2001, xx. xx. 20 Xxx 2608/99, xx xxx 25.1.2005, sp. zn. 20 Xxx 2423/2004, xxxx ze xxx 16.2.2005, xx. xx. 26 Xxx 2901/2004).
21. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx podání xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2013 xxxx učiněno xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
22. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řádně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx doplnila. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu zcela xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.1.2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx žalobkyně xxx tvrzení x xxxxxxx x opomenutým xxxxxxx na prodloužení xxxxx, je nutné xx dané xxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx – xx daného xxxxx xxxx – xxxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxx fakticky xxxxxxxx. Negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – spočívající ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – nelze xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x souvislosti x xxxxxx koncentrace xxxxxx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xx správnosti xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, že xxxxxxxxxxxx lhůty byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx a navržení xxxxxx x celkové xxxxx xxxx xxx 30 xxx. Délka xxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, odvolacím xxxxxx i xxxxx xxxxxxx literatury (viz xxxx. xxxxxx x §118x o. x. x. in JIRSA, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řízení: xxxxxxxxxx komentář. 3. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019) xx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxx xx xxx xxxxxxx §118x x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxx vztah s §114x x. s. x., xxxxx – xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco §114x x. x. x. xxxxxxxx omezuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 30 dnů x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §118x x. x. ř xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxxx fázím xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx není x xxxxxxxxx délce lhůty xxxxx §118b odst. 1 xxxx druhé x. x. x. xxxxxx x xx xxxxxx xx lhůtě xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxx na specifické xxxxxxxxx xxxx věci x xx vývoj xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 30 xxx xx xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odůvodněné okolnostmi xxxxxxxxxxx případu. Je xxxx tak proto, xx východiska institutu xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx být x xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx x §118x x. s. x. xx XXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx 250x). Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, xxx. 561].
25. X xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné. Odvolací xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxx xxxxx k doplnění xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxx výrok XXX rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx – x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).