Právní xxxx
Xxxx není xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §118b odst. 1 xxxx druhé x. x. x. x xx xxxxxx ke xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stanovení xxxxx delší než 30 xxx by xxxx mělo být xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odůvodněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §118b xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx. xx xxxxx xx 31.12.2012, §243e xxxx. 1, §243e xxxx. 2 zák. x. 99/1963 Sb., §55 xxx. x. 99/1963 Xx. xx xxxxx xx 31.12.2012.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2014, x. j. 55 X 60/2010-241, xxxxxxx X z xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx specifikované movité xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx bankou, x. x., x xxxxxx 1 645 707,67 Xx, xxxxxxxxxx xx X. X. xx xxxx 120 000 Kč x xxxxxxxxxx za T. X. xx xxxx 730 000 Xx. Xxxxxxx XX uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxx 826 136,65 Xx xx tří dnů xx právní moci xxxxxxxx. Xxxxxxx III xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx robot Xxxxxxxxx x bílé xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx XX).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 3.8.2009, x. x. 52 X 256/2007-50. Xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx úvěrů, xx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx manželství xxxxxxx majetek náležející xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Učinila tak xx xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2013. Soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxx „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2019, x. x. 15 Xx 195/2015-375, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxx I xxxxxxxx (xxxxx X), výrok XX změnil xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xx xxxxxxxxx podílů 1 252 118,60 Xx (xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx XXX). Xxxxx III rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx napaden.
4. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 uzavřel (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně), xx xxxx xxxxxx po xxxxxxxx lhůty, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx poskytnuta x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 5.12.2012 xxx xx xxxxxxxxx, xx xx provedeném xxxxxxxxxx byli účastníci xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx poskytnuta xxxxx 30 xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x důkazních xxxxxx. X dané lhůtě xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx dne 3.1.2013, žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 21.1.2013, xxxx xx koncentraci xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx situace, xxx soudy xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx včas, xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx žalobkyně x xxxxxxxxxxx xxxxx požádala. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v projednávané xxxx by xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx skutečnostem (xx. xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §118x odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen „x. x. x.“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podává žalobkyně xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx o §237 x. x. x., x uplatňuje x xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x. x. x. Xx xx xx, xx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx otázka, zda xxx x žádosti xxxxxxxxx prodloužit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx účastníkům xx xxxxxx §118x xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x prodloužení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dne 17.12.2012; xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.11.2011, xx. zn. 22 Xxx 2178/2009, xxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx xxxx x žádosti účastníka x prodloužení xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xx x rozporu x logikou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §1 x. s. x. xxxxxxx o vyloučení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxx, že lhůta x xxxxxxxx skutkových xxxxxxx x navržení xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx 30xxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx lhůtou xxxxxxxx x maximální. Xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 2178/2009, xxxxxxxx xx nepřípadný, xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx považuje x xxxxxxx, xx xxxx řízení byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx projednání, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx polemice xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla řešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 1–3 x. s. x. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxx být xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx dovolatel spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx právní posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
Podle §242 odst. 3 x. s. x. xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx přezkoumat xxx x důvodu vymezeného x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
8. Xxxxxxxx xxxx předně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. X xxxxxxxxx části xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; proti tomuto xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx [§202 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxx námitka xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soud xx jejím řešením xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věci x samostatnému xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx by mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.7.2010, xx. xx. 25 Xxx 1982/2008). Xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx neobsahuje xxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx však přípustné x zároveň x xxxxxxx pro řešení xxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §118b odst. 1 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx x doplnění tvrzení x xxxxxxxxxxxxx významných xxx věc, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Vzhledem x tomu xxxxxxxx xxxxxxxx soud x x xxxxxxx vadě xxxxxx – x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a důkazních xxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.).
11. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 5.12.2012 byli účastníci xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení a xxxx jim xxxxxxxxxx 30xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důkazních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx návrhy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.1.2013 (x. x. 133).
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxx xxxxxx požádala x xxxx xxxxxxxxxxx xx 21.1.2013.
13. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 17.12.2012, xxxxxx xxxx nebylo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
14. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx poskytnuté účastníkům x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx procesního spisu, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jí xxx fakticky vyhověno xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx učiněné xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxx zatíženo xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; xxxxxxxx xxxxx navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx [xxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; srov. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 4/1996, s. 104)].
15. X vlastnímu posouzení xxxxxx povahy xxxxx xxx §118b odst. 1 xxxx xxxxx x. s. x.:
16. X xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx, posuzoval Xxxxxxxx xxxx předmětnou xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx. xx. XX xxx 2 zákona x. 404/2012 Xx.).
17. Xxxxx §55 x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx, xxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Lhůtu, xxxxxx určil, xxxx xxxxxxxx senátu též xxxxxxxxxx.
18. Xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xx věcech, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x, mohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxx významných xxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxxxxx (§114x xxxx. 4). Pokud xxxxxx xxxxxxxxx příprava xxxxxxx xxxxx §114x, xxxxx xxxxxxxxx uvést rozhodné xxxxxxxxxxx x věci xxxx a označit xxxxxx x jejich xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx poskytnuta k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx, k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K později xxxxxxxx skutečnostem a xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx přihlédnout, xxx xxx-xx x skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání xxxx které xxxxxxxx xxxxxx bez xxx xxxx včas xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uvedli xxxx, xx byl xxxxxxx x xxxx xxxxxx k doplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2.
19. Xxx v xxxxxxxx xx xxx 14.10.2014, xx. xx. I. XX 768/14, Ústavní xxxx přijal x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx stanovená podle §118x xxxx. 1 xxxx druhé o. x. ř. v xxxxx koncentrace xxxxxx xx xxxxxx soudcovskou, xxxxxx zákonnou. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxx xxxxx z xxxxx ustanovení §55 x. x. ř., xxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx koncentrace xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x rukou xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.2.2010, sp. xx. 23 Cdo 2954/2009).
20. X rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx prodloužení xxxxxxxxxx xxxxx není xxxx oprávněn xxx xxxxxxx pominout. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§202 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.], xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxxx x x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.1998. xx. xx. 20 Xxx 827/98, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura, xxxxxx 1999, pod xxx. x. 27). Xx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhovění xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx x tomto xxxxxx sice xxxxxxxxxx, xxxxx poskytne xxxxxxxxxxx xxx požadovaný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tehdy, xxxx xxxxxxxx x v xxx xxxxxxxx prodloužené xxxxx xxxxxxx nečinným (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2001, xx. xx. 20 Xxx 2608/99, xx dne 25.1.2005, xx. xx. 20 Xxx 2423/2004, xxxx xx xxx 16.2.2005, xx. zn. 26 Xxx 2901/2004).
21. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 bylo xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x uvedenými xxxxxxxx závěry.
22. X xxxx uvedeného vyplývá, xx žalobkyně xxxxx x xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x navržení xxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx časovém xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx vlivem xxxxxxxxx soudu zcela xxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx podání xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx tvrzení v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x zachované xxxxx, xxxxx xxxxx xx prodloužení lhůty xx xxxxxxxx – xx xxxxxx stavu xxxx – xxxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx opomenutí xxxxx xxxxxxxxxx podání – nelze klást x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx, který xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nic nemění xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx více xxx 30 xxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. xxxx xxxxxxx; opačný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, odvolacím xxxxxx x xxxxx xxxxxxx literatury (xxx xxxx. xxxxxx x §118x o. x. x. xx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxx: xxxxxxxxxx komentář. 3. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019) je xxxxx odmítnout.
24. Xxx xx xxx výkladu §118x x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx s §114x x. s. x., xxxxx – xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx zásadní odlišnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §114x x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudcovskou lhůtu xx 30 dnů x xxxxxx xxxx x žádosti účastníka xxxxxx, xxxxxxxxxx §118x x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxxx fázím xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx není v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §118x odst. 1 xxxx xxxxx x. s. ř. xxxxxx x xx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx specifické xxxxxxxxx dané věci x xx vývoj xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jak 30 xxx xx xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx východiska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx x §118b x. x. x. xx XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád (§1 xx 250x). Řízení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, xxx. 561].
25. X xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné. Xxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázku povahy xxxxx x doplnění xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx x x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §243x xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x toto xxxxxxxxxx – xxxx xxxxx XXX rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxx samostatně xxxxxx xxxx – x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 o. x. ř.).