Právní xxxx
Xxxx není xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §118b odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. a xx xxxxxx xx xxxxx může předseda xxxxxx reagovat na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xx xxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 30 xxx xx xxxx xxxx xxx xxxxx výjimečné a xxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §118b xxxx. 2 zák. x. 99/1963 Xx. xx xxxxx xx 31.12.2012, §243e odst. 1, §243e xxxx. 2 zák. č. 99/1963 Xx., §55 xxx. č. 99/1963 Xx. xx xxxxx xx 31.12.2012.
X. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2014, x. x. 55 X 60/2010-241, xxxxxxx X x xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přikázal xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x. s., v xxxxxx 1 645 707,67 Xx, pohledávku xx X. X. xx xxxx 120 000 Kč x xxxxxxxxxx xx X. X. ve výši 730 000 Xx. Xxxxxxx II xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 826 136,65 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx III xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx křeslo xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení tak, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx náhradu xxxxx (xxxxx XX).
2. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 3.8.2009, x. x. 52 X 256/2007-50. Xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx měl xxx xx xxxxxx manželství xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx vyjádření xx xxx 21.1.2013. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxx až po xxxxxxxxxxx řízení.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2019, č. x. 15 Co 195/2015-375, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X potvrdil (xxxxx X), xxxxx XX xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílů 1 252 118,60 Xx (výrok XX) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (výrok XXX). Xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně ze xxx 21.1.2013 xxxxxxx (xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doplnění skutkových xxxxxxx x důkazních xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 5.12.2012 xxx xx prokázané, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx x doplnění xxxxxxx x důkazních xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxx xxxxx dne 3.1.2013, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podáním ze xxx 21.1.2013, xxxx xx koncentraci řízení. X námitce xxxxxxxxx, xx za situace, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx, došlo x jejímu faktickému xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx včas, uzavřel, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobkyně x xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx. Xxxxx vyjádřil xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx skutečnostem (xx. xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx) xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x poslední xxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. ř.“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 x. x. x., x uplatňuje x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx ve xxxxxx §241x odst. 1 x. x. ř. Xx xx xx, xx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x žádosti xxxxxxxxx prodloužit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118b xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx x důkazních xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx žádost byla xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx xxx 17.12.2012; xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx datové zprávy, xxxxxxxx k xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx x rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.11.2011, sp. xx. 22 Xxx 2178/2009, xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x prodloužení xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx nečinným), xxxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxx xxxxxx vytýká, xx x xxxxxxx x logikou a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1 x. x. ř. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx zatížil nedůvodnými xxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Žalovaný xx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že xxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx a navržení xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxxx x ani xxx prodloužena xxxxxxx, xxxxx 30denní lhůta, xxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2011, xx. zn. 22 Xxx 2178/2009, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx měla x podání vyjádření xxxxxxxx xxxx. Dále xx xxxxxxxxxx považuje x xxxxxxx, xx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx vyloučena x xxxxxxxxxxxx projednání, xxxxx xxxxx dovolatelky xxxx x xxxx části xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx soudů. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxx §237 o. x. ř. není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla řešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241x odst. 1–3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx rozsahu se xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel spatřuje xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x čeho xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx). Důvod xxxxxxxx xx vymezí xxx, xx dovolatel xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx přípustné, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x vadám xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 písm. x) x b) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
8. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx. X vyloučení xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx upravuje vedení xxxxxx; xxxxx tomuto xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx [§202 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř.]. Xxxx xxxxxxx proto xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x odvolací xxxx xx jejím řešením xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x samostatnému řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vadu xxxxxx, xxxxx xx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2010, xx. xx. 25 Xxx 1982/2008). Xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx otázky povahy xxxxx, xxxxx byla xxxxx §118x xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinností. Xxxx xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxx vadě xxxxxx – k xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxx x doplnění rozhodných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.).
11. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 5.12.2012 xxxx účastníci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx poskytnuta 30xxxxx xxxxx k xxxxxxxx skutkových xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx návrhy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.1.2013 (x. l. 133).
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx k doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx 21.1.2013.
13. K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx datové schránky xxxxxxxx xxx 17.12.2012, xxxxxx xxxx nebylo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
14. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx poskytnuté xxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkových xxxxxxx a důkazních xxxxxx xxxxxxxx o xxxx prodloužení. Xxxxxx xxxx xxxxxx zařazena xx procesního xxxxx, xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jí xxx fakticky vyhověno xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podané x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodloužení xxxxx, xxxx posouzeno xxxx xxxxxx učiněné xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. X důsledku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx zatíženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; xxxxxxxx soudy xxxxx xxxxx postupem zjevně xxxxxxxx x právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod; srov. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.1995, xx. zn. XXX. XX 166/95 (xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx č. 4/1996, x. 104)].
15. X xxxxxxxxx posouzení xxxxxx povahy xxxxx xxx §118x odst. 1 věty xxxxx x. s. x.:
16. X ohledem xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx. čl. XX xxx 2 zákona x. 404/2012 Xx.).
17. Xxxxx §55 o. x. ř. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx, xxxxxxxx xx xx třeba, xxxxxxxx senátu. Xxxxx, xxxxxx určil, může xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx.
18. Xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114c, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxx přípravného xxxxxxx, xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx, která jim xxxx poskytnuta x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx, k podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxx dalších procesních xxxxxxxxxx (§114c odst. 4). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příprava xxxxxxx xxxxx §114x, mohou xxxxxxxxx uvést xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx k jejich xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, k podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K později xxxxxxxx skutečnostem a xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx přípravném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez své xxxx včas xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx důkazům, xxxxx xxxxxxxxx uvedli xxxx, xx byl xxxxxxx z xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §118x xxxx. 2.
19. Xxx x usnesení xx xxx 14.10.2014, xx. xx. X. XX 768/14, Xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x odst. 1 xxxx druhé o. x. x. x xxxxx koncentrace řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zákonnou. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx této lhůty xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx §55 x. x. x., xxx x xxx xx samotné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx prominout (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2010, xx. zn. 23 Xxx 2954/2009).
20. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx prodloužení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání [§202 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.], xx xxxxx trvat na xxx, xxx xx xxxx i k xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.11.1998. xx. zn. 20 Xxx 827/98, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, xxx poř. x. 27). Xx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxxx soudcovské xxxxx xxx, že xxxx x xxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx x nepříznivé xxxxxxxx spojené se xxxxxxxxx lhůty vyvodí xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x x xxx navržené prodloužené xxxxx zůstane nečinným (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2001, sp. xx. 20 Xxx 2608/99, xx xxx 25.1.2005, sp. xx. 20 Cdo 2423/2004, xxxx xx dne 16.2.2005, sp. zn. 26 Cdo 2901/2004).
21. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx (resp. i xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx podání xxxxxxxxx ze dne 21.1.2013 xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
22. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně řádně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Návrh xxxx zůstal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxx podání xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na prodloužení xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx prodloužení xxxxx xx xxxxxxxx – xx xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podání – xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx způsobem, xxxxx xx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedl k xxxxxxx xxxx základních xxxx, zejména práva xx xxxxxxxxxxx proces.
23. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nic nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxxx xxxx jak 30 xxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. není xxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, odvolacím xxxxxx x xxxxx xxxxxxx literatury (viz xxxx. xxxxxx k §118x x. x. x. xx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řízení: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019) je xxxxx xxxxxxxxx.
24. Byť xx při xxxxxxx §118x o. s. x. nutné xxxxxxxxx xxxx xxxxx s §114x x. x. x., nelze – xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxx odlišnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco §114x x. s. x. xxxxxxxx omezuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ustanovení §118b x. x. x xxxxxxxx xxxxxx neobsahuje. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx není x xxxxxxxxx xxxxx lhůty xxxxx §118b odst. 1 xxxx druhé x. x. ř. xxxxxx x xx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 30 xxx xx xxxx xxxx xxx xxxxx výjimečné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být x xxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxx x §118x x. x. x. xx XXXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx řád (§1 xx 250l). Řízení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, xxx. 561].
25. Z xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné. Odvolací xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věc x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §243x xxxx. b) x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (§243e xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platí xxxx pro rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx – mimo xxxxx XXX rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx samostatně právní xxxx – x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).