Právní věta
Soud není xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx lhůty podle §118b xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. x xx xxxxxx ke xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx reagovat na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx vývoj xxxxxxx jednání. Stanovení xxxxx delší než 30 xxx xx xxxx mělo být xxxxx výjimečné x xxxxx odůvodněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §118b xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx. xx znění xx 31.12.2012, §243e xxxx. 1, §243e xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §55 xxx. x. 99/1963 Xx. ve znění xx 31.12.2012.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx jen „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 16.4.2014, x. x. 55 X 60/2010-241, xxxxxxx X x věcí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxx specifikované xxxxxx xxxx, dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx Komerční bankou, x. x., v xxxxxx 1 645 707,67 Xx, pohledávku xx X. M. xx výši 120 000 Xx x xxxxxxxxxx xx X. X. xx xxxx 730 000 Xx. Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 826 136,65 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxx Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx křeslo do xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení tak, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx náhradu xxxxx (xxxxx IV).
2. Xxxx xxxxxxx stupně rozhodoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 3.8.2009, x. x. 52 X 256/2007-50. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx spotřebitelských x xxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xxx xxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xx vyjádření xx xxx 21.1.2013. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepřihlédl x xxx, xx xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. K xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx jen „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2019, x. x. 15 Co 195/2015-375, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X xxxxxxxx (xxxxx I), xxxxx XX změnil tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx 1 252 118,60 Xx (xxxxx XX) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx III). Xxxxx III rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx odvoláním xxxxxxx.
4. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně xx xxx 21.1.2013 uzavřel (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně), že xxxx podáno xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.12.2012 xxx za xxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx x doplnění xxxxxxx x důkazních návrhů. X xxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx soudu xxx 3.1.2013, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 21.1.2013, xxxx xx koncentraci xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, došlo x xxxxxx faktickému xxxxxxxxxxx, x podání xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx včas, uzavřel, xx x xxxxxx xxxxx nevyplývá, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx by soud xxxx k později xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty 30 xxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxx větě §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx „x. x. x.“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. ř., x xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. Xx xx xx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx účastníkům xx smyslu §118x xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhů. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x prodloužení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 17.12.2012; xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x dovolání. Xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 xxxx učiněno x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 2178/2009, xxxxxxx, že v xxxxxxx, xxx soud x žádosti účastníka x xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně vytýká, xx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1 x. s. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o zrušení x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že lhůta x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x navržení xxxxxx nebyla soudem xxxxxxxxxxx a xxx xxx prodloužena xxxxxxx, xxxxx 30xxxxx lhůta, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 2178/2009, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxx. Dále xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jsou x této xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxx §237 o. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx řešena xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 1–3 x. s. x. dovolání lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx obecných náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) a xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx). Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, které pokládá xx xxxxxxxxx, a xx vyloží, x xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
Podle §242 odst. 3 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen x důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 odst. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx část předmětu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx; xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§202 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x.]. Xxxx námitka xxxxx xxx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x odvolací soud xx xxxxx řešením xxxxxxxxx. Vyloučení věci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx představovat xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.7.2010, xx. xx. 25 Xxx 1982/2008). Navíc xxxxxxxx x této xxxxx xxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné x zároveň i xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §118x odst. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx x doplnění xxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx xxx xxx, x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx důkazů nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ustálenou rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
10. Vzhledem x tomu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i x tvrzené xxxx xxxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx prodloužení xxxxx x doplnění rozhodných xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
11. X xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně dne 5.12.2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx 30xxxxx lhůta x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx návrhů. Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxx 21.1.2013 (x. x. 133).
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx k doplnění xxxxxxxxxx skutečností a xxxxxxxxx xxxxxx požádala x xxxx xxxxxxxxxxx xx 21.1.2013.
13. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žádost xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.12.2012, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx informačního xxxxxxx xxxxx.
14. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx poskytnuté xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nebyla zařazena xx xxxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podané x xxxxx žalobkyní xxxxxxxxxx prodloužení xxxxx, xxxx posouzeno xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X důsledku pochybení xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci; xxxxxxxx soudy xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [viz xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx; xxxx. xxx nález Ústavního xxxxx ze xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. ÚS 166/95 (xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx x. 4/1996, x. 104)].
15. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lhůty xxx §118b xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.:
16. X ohledem na xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx lhůta xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxx právní úpravy xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
17. Xxxxx §55 x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx, xxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Lhůtu, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu xxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxx §118x xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, ve xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114c, mohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o věci xxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx poskytnuta k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx, x podání xxxxxx xx provedení xxxxxx xxxx ke xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§114c xxxx. 4). Xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx poskytnuta x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx, x podání xxxxxx na provedení xxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx skutečnostem x xxxxxxxxx důkazům smí xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx-xx o skutečnosti xxxx důkazy, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx které účastník xxxxxx xxx své xxxx xxxx xxxxx, xxxxx i ke xxxxxxxxxxxx nebo důkazům, xxxxx účastníci xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx x nich xxxxxx k doplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2.
19. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 14.10.2014, xx. xx. X. XX 768/14, Xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxxxx podle §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. x xxxxx koncentrace xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxx xxxxx x xxxxx ustanovení §55 x. x. x., xxx x již xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx realizace xx x xxxxx xxxxxx. Xxxx zmeškání xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.2.2010, sp. xx. 23 Cdo 2954/2009).
20. X xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx současně xxxxxxx, že návrh xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx oprávněn xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, prodloužení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání [§202 odst. 1 xxxx. x) o. x. x.], xx xxxxx xxxxx xx xxx, aby xx xxxx i x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1998. xx. xx. 20 Xxx 827/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 1999, xxx xxx. x. 27). Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx prodloužení xxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxx o xxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nepříznivé xxxxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tehdy, xxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2001, xx. xx. 20 Cdo 2608/99, ze dne 25.1.2005, xx. xx. 20 Xxx 2423/2004, xxxx ze xxx 16.2.2005, xx. zn. 26 Xxx 2901/2004).
21. Xxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx (resp. x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2013 bylo xxxxxxx xx xx účincích xxxxxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
22. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řádně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x navržení xxxxxx xxxxxxxx a v xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx podání xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxx po koncentraci xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx na prodloužení xxxxx, xx xxxxx xx xxxx podání xxxxxxxx jako xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx prodloužení xxxxx xx xxxxxxxx – xx xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxxxxx xxx, jako by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx opomenutí xxxxx doručeného xxxxxx – xxxxx klást x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxx způsobem, který xx v souvislosti x účinky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxx jeho základních xxxx, xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces.
23. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nic nemění xxx skutečnost, že xxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx poskytnuta xxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x navržení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx více jak 30 dnů. Xxxxx xxxxx ve smyslu §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. není xxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx x §118x x. x. x. xx JIRSA, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řízení: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019) xx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Byť xx xxx výkladu §118x x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxx vztah s §114x x. s. x., xxxxx – xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu – xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §114x x. s. x. výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu xx 30 xxx x xxxxxx také x žádosti účastníka xxxxxx, xxxxxxxxxx §118b x. x. ř xxxxxxxx úpravu neobsahuje. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vztahujících xx x xxxxx fázím xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx lhůty xxxxx §118x odst. 1 věty xxxxx x. s. x. xxxxxx x xx xxxxxx ke xxxxx xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx x na xxxxx xxxxxxx jednání. Stanovení xxxxx xxxxx xxx 30 xxx by xxxx mělo být xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odůvodněné okolnostmi xxxxxxxxxxx případu. Xx xxxx xxx xxxxx, xx východiska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx k §118x x. x. x. xx XXXXXXX, P. x xxx. Občanský xxxxxx řád (§1 xx 250x). Řízení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, xxx. 561].
25. Z xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x Nejvyššího xxxxx xxxxxxx otázku povahy xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx x k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §243x písm. x) x. s. ř., xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x toto rozhodnutí – mimo xxxxx XXX xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx – a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. ř.).