Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §118b odst. 1 xxxx druhé x. x. x. x xx vztahu ke xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x na vývoj xxxxxxx jednání. Stanovení xxxxx xxxxx xxx 30 dnů xx xxxx mělo být xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §118b xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx. xx xxxxx od 31.12.2012, §243e xxxx. 1, §243e xxxx. 2 zák. x. 99/1963 Xx., §55 xxx. x. 99/1963 Xx. ve xxxxx xx 31.12.2012.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx jen „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2014, x. j. 55 X 60/2010-241, xxxxxxx X x xxxx xxxxxxxxx xx společného xxxxx manželů xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx specifikované xxxxxx xxxx, xxxx žalovanému xxxxxxxx závazek ze xxxxxxx x úvěru xxxxxxxxxxx Komerční xxxxxx, x. x., v xxxxxx 1 645 707,67 Xx, xxxxxxxxxx xx X. X. xx xxxx 120 000 Xx a xxxxxxxxxx xx X. X. ve xxxx 730 000 Xx. Xxxxxxx II xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx 826 136,65 Xx xx tří dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx robot Xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx právo (xxxxx XX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodoval x vypořádání společného xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.8.2009, x. x. 52 X 256/2007-50. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2013. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepřihlédl x xxx, xx byl xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2019, x. x. 15 Co 195/2015-375, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx I potvrdil (xxxxx X), výrok XX změnil xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxx 1 252 118,60 Xx (výrok II) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy obou xxxxxx (xxxxx III). Xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx žalobkyně ze xxx 21.1.2013 xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně), xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkových xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 5.12.2012 xxx xx xxxxxxxxx, xx po provedeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx 30 dnů x xxxxxxxx xxxxxxx x důkazních xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 3.1.2013, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 21.1.2013, xxxx xx xxxxxxxxxxx řízení. X námitce žalobkyně, xx za xxxxxxx, xxx xxxxx nerozhodly x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx, došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty požádala. Xxxxx xxxxxxxx názor, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty 30 xxx) přihlédnout xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx větě §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (dále xxx „x. x. x.“). Xxxxxxx nesprávného postupu xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 x. s. ř., x xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. ř. Xx xx xx, xx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §118x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhů. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx nepožádala, ačkoli xxxx žádost xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 17.12.2012; xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2011, xx. xx. 22 Cdo 2178/2009, xxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx nečinným), xxxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně vytýká, xx v rozporu x xxxxxxx x xxxxxx postupem soudu xx xxxxxx §1 x. x. x. xxxxxxx x vyloučení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxx nedůvodnými xxxxxxx. Navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx se xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x navržení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx 30denní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatelky na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 2178/2009, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx považuje x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dovolatelky jsou x xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako nedůvodné xxxxxx.
XXX. Přípustnost dovolání
7. Xxxxx §237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 1–3 x. x. x. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx musí xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, proti kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx návrh). Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní posouzení xxxx, xxxxx pokládá xx nesprávné, a xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx.
Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx vymezeného x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) a §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx.
8. Xxxxxxxx soud předně xxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje xxxx usnesením, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx [§202 odst. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxx xxxxxxx proto xxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soud xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxx. Vyloučení xxxx x samostatnému xxxxxx xxxxxx xxxxxx představovat xxx xxxx xxxxxx, xxxxx by mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.7.2010, xx. xx. 25 Xxx 1982/2008). Xxxxx xxxxxxxx x této xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přípustnosti.
9. Dovolání xx však xxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx účastníkům řízení x xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinností. Tuto xxxxxx vyřešil xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx x tomu přihlédl xxxxxxxx soud x x xxxxxxx xxxx xxxxxx – x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
11. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 5.12.2012 xxxx účastníci xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx jim xxxxxxxxxx 30xxxxx lhůta x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 21.1.2013 (x. l. 133).
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxx xxxxxx požádala x xxxx xxxxxxxxxxx xx 21.1.2013.
13. K xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žádost xxxxxxxxx xxxx do xxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.12.2012, xxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xx informačního xxxxxxx xxxxx.
14. X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doplnění skutkových xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx prodloužení. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx procesního spisu, xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxx x rámci žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx učiněné po xxxxxxxxxxx soudního řízení. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxxxx xxxxx navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx [xxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod; srov. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.1995, xx. zn. XXX. XX 166/95 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 4/1996, x. 104)].
15. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy lhůty xxx §118b odst. 1 věty xxxxx x. x. x.:
16. X xxxxxxx na xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx lhůta ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx předmětnou otázku xxxxx právní xxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx. xx. XX xxx 2 zákona x. 404/2012 Xx.).
17. Xxxxx §55 x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx, xxxxxxxx xx to xxxxx, xxxxxxxx senátu. Lhůtu, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
18. Podle §118b xxxx. 1 x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx §114x, mohou xxxxxxxxx uvést xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx přípravného jednání, xxxxxxxxx do uplynutí xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§114x odst. 4). Xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114c, mohou xxxxxxxxx uvést xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx jen do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx, k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx přihlédnout, xxx xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, které nastaly xx přípravném jednání xxxx které xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2.
19. Xxx x xxxxxxxx xx dne 14.10.2014, xx. xx. X. XX 768/14, Xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. ř. v xxxxx koncentrace xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zákonnou. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nejen x xxxxx xxxxxxxxxx §55 x. s. x., xxx i xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je x rukou soudce. Xxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.2.2010, xx. zn. 23 Xxx 2954/2009).
20. X xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§202 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], xx xxxxx xxxxx na xxx, xxx xx xxxx x x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1998. xx. xx. 20 Xxx 827/98, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura, xxxxxx 1999, xxx xxx. x. 27). Xx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prodloužení xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxx x xxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zůstane xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.8.2001, xx. xx. 20 Xxx 2608/99, xx xxx 25.1.2005, xx. zn. 20 Xxx 2423/2004, xxxx xx dne 16.2.2005, sp. xx. 26 Xxx 2901/2004).
21. Xxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, že podání xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2013 bylo učiněno xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry.
22. Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x navržení důkazů xxxxxxxx x x xx požadovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx zůstal xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx. X pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze podání xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 xxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Doplnila-li xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx, je nutné xx xxxx podání xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x zachované xxxxx, xxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx – xx xxxxxx stavu xxxx – hodnotit xxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxxxxxxxx pochybení soudu – xxxxxxxxxxx xx xxxxxx chybném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – nelze xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx způsobem, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx koncentrace xxxxxx vedl k xxxxxxx xxxx základních xxxx, xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytnuta lhůta x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx 30 xxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 1 xxxx druhé o. x. x. není xxxxxxx; xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxxx, odvolacím xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. výklad k §118x x. s. x. xx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řízení: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019) xx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Byť xx xxx xxxxxxx §118x x. x. x. nutné zohlednit xxxx vztah s §114x o. x. x., xxxxx – xxx x pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco §114x o. x. x. výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxx soudcovskou xxxxx xx 30 xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ustanovení §118b x. x. x xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vztahujících xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx délce xxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxx a xx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané věci x xx vývoj xxxxxxx xxxxxxx. Stanovení xxxxx xxxxx xxx 30 dnů by xxxx mělo xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odůvodněné okolnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být x xxxxxx stejná [xxxx. xxxxxxxx x §118x x. x. x. xx XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx 250x). Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, xxx. 561].
25. X xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v rozporu x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx x doplnění xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx x x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zatíženo vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx ve xxxxxx §243x písm. x) x. x. ř., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243e odst. 1 x. x. x.). Jelikož xxxxxx, xxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx – mimo výrok XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxx samostatně xxxxxx xxxx – x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 o. x. ř.).