Xxxxxx věta
Soud xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §118b xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. x xx vztahu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx vývoj xxxxxxx xxxxxxx. Stanovení xxxxx xxxxx xxx 30 xxx xx xxxx xxxx xxx xxxxx výjimečné a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §118b xxxx. 2 zák. x. 99/1963 Xx. xx xxxxx xx 31.12.2012, §243e xxxx. 1, §243e xxxx. 2 zák. č. 99/1963 Xx., §55 xxx. č. 99/1963 Xx. xx znění xx 31.12.2012.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx stupně“) rozsudkem xx dne 16.4.2014, x. x. 55 X 60/2010-241, xxxxxxx X z věcí xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů přikázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx bankou, x. s., v xxxxxx 1 645 707,67 Xx, xxxxxxxxxx xx X. M. xx xxxx 120 000 Xx a xxxxxxxxxx xx X. X. xx xxxx 730 000 Xx. Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxx 826 136,65 Xx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x bílé xxxxxxx xxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx náhradu xxxxx (xxxxx XX).
2. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 3.8.2009, x. j. 52 X 256/2007-50. Xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádat i xxxxxxxxxx vynaložené ze xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx úvěrů, xx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xx xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2013. Xxxx xxxxxxx stupně k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně (xxxx xxx „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2019, č. x. 15 Co 195/2015-375, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx I xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxx XX xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxx 1 252 118,60 Xx (výrok XX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XXX). Xxxxx III xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2013 uzavřel (xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxx podáno xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důkazních xxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 5.12.2012 xxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byli účastníci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx x doplnění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx lhůtě xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx soudu xxx 3.1.2013, žalobkyně reagovala xx podáním xx xxx 21.1.2013, tedy xx koncentraci xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx soudy xxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxxxxx lhůty, došlo x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx včas, xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobkyně x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx názor, xx x projednávané xxxx xx xxxx xxxx k později xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tj. xx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx) xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x poslední xxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxxxx koncentrace xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x., x uplatňuje x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. Xx xx xx, xx x rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx danou účastníkům xx xxxxxx §118b xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhů. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx nepožádala, xxxxxx xxxx žádost xxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx dne 17.12.2012; xxxxx žádosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2011, sp. xx. 22 Cdo 2178/2009, xxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx tím žádosti xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nalézacími xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně vytýká, xx v xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §1 x. x. x. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx se xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx x doplnění skutkových xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxx prodloužena nemohla, xxxxx 30denní xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx x maximální. Xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. zn. 22 Xxx 2178/2009, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx x jiné xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Dále xx xxxxxxxxxx považuje x námitku, že xxxx řízení byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx části xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla řešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241a xxxx. 1–3 x. s. x. dovolání xxx xxxxx pouze x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, v xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx napadá, vymezení xxxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x) a xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Důvod xxxxxxxx se vymezí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx pokládá xx xxxxxxxxx, x xx vyloží, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx přezkoumat xxx x důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, dovolací xxxx přihlédne též x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) a §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxxx xxxx usnesením, xxxxxx xx upravuje vedení xxxxxx; proti xxxxxx xxxxxxxx není odvolání xxxxxxxxx [§202 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x.]. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x samostatnému řízení xxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxx xxxx řízení, xxxxx xx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2010, xx. zn. 25 Xxx 1982/2008). Xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx ani neobsahuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přípustnosti.
9. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xxxx druhé x. x. ř. xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx x doplnění tvrzení x skutečnostech xxxxxxxxxx xxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinností. Xxxx xxxxxx vyřešil xxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
10. Vzhledem x tomu přihlédl xxxxxxxx xxxx i x tvrzené xxxx xxxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
11. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 5.12.2012 byli xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx poskytnuta 30xxxxx lhůta x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x důkazních xxxxxx. Xxxxxxxx tvrzení a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 21.1.2013 (x. l. 133).
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx požádala x xxxx xxxxxxxxxxx xx 21.1.2013.
13. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxx dne 17.12.2012, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu.
14. Z xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx poskytnuté účastníkům x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x důkazních xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx vyhověno xxx x ní xxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podané x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodloužení xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx učiněné po xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx [viz xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod; srov. xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.11.1995, xx. zn. XXX. ÚS 166/95 (xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx x. 4/1996, s. 104)].
15. X vlastnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §118b xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x.:
16. X xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx lhůta xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x xxx xxxx podána xxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx, posuzoval Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve znění xxxxxxx do 31.12.2012 (xxxx. xx. II xxx 2 zákona x. 404/2012 Sb.).
17. Xxxxx §55 o. x. ř. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx, jestliže xx xx třeba, xxxxxxxx senátu. Lhůtu, xxxxxx určil, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxx účinném do 31.12.2012, xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx příprava jednání xxxxx §114x, mohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxx přípravného xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, k podání xxxxxx na provedení xxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§114x xxxx. 4). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx §114c, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx k jejich xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxx prvního jednání, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxx významných pro xxx, k xxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx skutečnostem a xxxxxxxxx xxxxxxx smí xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jimiž xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxx účastník xxxxxx xxx xxx xxxx včas xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxx důkazům, xxxxx xxxxxxxxx uvedli xxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §118x odst. 2.
19. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 14.10.2014, xx. zn. X. XX 768/14, Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx podle §118x xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. v xxxxx koncentrace xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §55 x. x. ř., xxx x již xx samotné povahy xxxxxxxxx koncentrace xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx. Xxxx zmeškání xxxx xxxxx prominout (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.2.2010, xx. xx. 23 Xxx 2954/2009).
20. X xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx prodloužení xxxxxxxxxx xxxxx není xxxx oprávněn xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx soudcovské xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§202 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.], xx xxxxx trvat na xxx, xxx xx xxxx x k xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1998. xx. xx. 20 Xxx 827/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, xxx xxx. x. 27). Je xxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxxx soudcovské xxxxx xxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx nerozhodne, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx požadovaný xxxxxx xxxxxxx x nepříznivé xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2001, sp. xx. 20 Cdo 2608/99, ze xxx 25.1.2005, xx. xx. 20 Xxx 2423/2004, xxxx ze xxx 16.2.2005, xx. zn. 26 Xxx 2901/2004).
21. Xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (resp. i xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.1.2013 xxxx učiněno xx xx účincích xxxxxxxxxxx řízení, je xxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
22. Z xxxx uvedeného xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxx x prodloužení xxxxxx xxxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx časovém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 považovat za xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx prodloužení xxxxx, je xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, neboť návrh xx prodloužení xxxxx xx nezbytné – xx xxxxxx stavu xxxx – xxxxxxxx xxx, xxxx by xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu – xxxxxxxxxxx xx xxxxxx chybném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – nelze xxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx způsobem, který xx x souvislosti x xxxxxx koncentrace xxxxxx vedl x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
23. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx více xxx 30 xxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxx; opačný názor xxxxxxxxx žalovaným, xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. výklad k §118x x. s. x. in XXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx komentář. 3. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019) je xxxxx xxxxxxxxx.
24. Byť xx při výkladu §118x x. x. x. nutné xxxxxxxxx xxxx xxxxx x §114x x. s. x., xxxxx – xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu – xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §114x x. x. x. výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 30 dnů x xxxxxx xxxx x žádosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §118x x. x. ř xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxxx, vztahujících se x xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení. Soud xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx lhůty xxxxx §118x xxxx. 1 věty druhé x. s. x. xxxxxx a xx xxxxxx ke lhůtě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na specifické xxxxxxxxx xxxx xxxx x na vývoj xxxxxxx xxxxxxx. Stanovení xxxxx xxxxx xxx 30 xxx xx xxxx mělo být xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx odůvodněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xx xxxx tak xxxxx, xx východiska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxx stejná [srov. xxxxxxxx x §118x x. s. x. xx XXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád (§1 xx 250x). Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, xxx. 561].
25. X xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné. Odvolací xxxx x rozporu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x doplnění xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věc x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §243x xxxx. x) x. x. ř., xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx rozhodnutí – xxxx xxxxx XXX rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx – x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 x. x. ř.).