Právní xxxx
Xxxx není xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx lhůty xxxxx §118b xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. x xx vztahu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx vývoj xxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxxx delší xxx 30 xxx xx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odůvodněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §118b xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx. xx znění od 31.12.2012, §243e xxxx. 1, §243e odst. 2 zák. x. 99/1963 Xx., §55 xxx. x. 99/1963 Xx. xx xxxxx xx 31.12.2012.
I. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Městský xxxx x Brně (xxxx xxx „soud xxxxxxx stupně“) rozsudkem xx dne 16.4.2014, x. x. 55 X 60/2010-241, výrokem X x věcí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přikázal xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x. x., x xxxxxx 1 645 707,67 Xx, xxxxxxxxxx xx X. X. xx výši 120 000 Xx a xxxxxxxxxx xx T. X. xx xxxx 730 000 Xx. Xxxxxxx II uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 826 136,65 Xx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxx Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx IV).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 3.8.2009, x. x. 52 X 256/2007-50. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vynaložené ze xxxxxxxxxx jmění xx xxxxxx spotřebitelských a xxxxxx úvěrů, xx xxxxxxx měl xxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx majetek náležející xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že byl xxxxxx xx po xxxxxxxxxxx řízení.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2019, č. x. 15 Xx 195/2015-375, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X potvrdil (xxxxx I), výrok XX xxxxxx xxx, xx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx vyrovnání podílů 1 252 118,60 Xx (xxxxx II) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx XXX). Xxxxx XXX rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxxx napaden.
4. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 uzavřel (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx poskytnuta x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důkazních xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx o jednání xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 5.12.2012 xxx xx xxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníci xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 3.1.2013, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 21.1.2013, tedy xx koncentraci řízení. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx x obsahu xxxxx nevyplývá, xx xx žalobkyně x xxxxxxxxxxx lhůty požádala. Xxxxx xxxxxxxx názor, xx x projednávané xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx skutečnostem (xx. xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx) xxxxxxxxxxx pouze xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen „x. x. ř.“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. ř., x uplatňuje v xxx dovolací důvod xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x odst. 1 x. s. x. Xx za xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx účastníkům xx smyslu §118b xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx rozhodných skutečností x xxxxxxxxx návrhů. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x prodloužení xxxxx nepožádala, ačkoli xxxx xxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx xxx 17.12.2012; xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2011, sp. xx. 22 Cdo 2178/2009, xxxxxxx, xx v xxxxxxx, kdy soud x xxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx nečinným), xxxxxxxx tím žádosti xxxxxx. Posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx nalézacími xxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vytýká, xx x rozporu x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Žalovaný se xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že xxxxx x doplnění skutkových xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx prodloužena nemohla, xxxxx 30xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx a maximální. Xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2011, xx. zn. 22 Xxx 2178/2009, považuje xx nepřípadný, neboť xxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx x podání vyjádření xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x námitku, že xxxx řízení byla xxxxxxxxx vyloučena x xxxxxxxxxxxx projednání, neboť xxxxx dovolatelky xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 1–3 o. x. x. dovolání xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx obecných náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx se vymezí xxx, že dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) a §229 odst. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kterým xx upravuje xxxxxx xxxxxx; xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§202 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.]. Xxxx xxxxxxx proto xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vyloučení věci x samostatnému řízení xxxxxx xxxxxx představovat xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.7.2010, xx. zn. 25 Xxx 1982/2008). Xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné x xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §118x xxxx. 1 věty druhé x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věc, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx povinností. Xxxx xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx x ustálenou rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Nejvyššího xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxxx soud i x xxxxxxx xxxx xxxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a důkazních xxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.).
11. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx 5.12.2012 xxxx účastníci xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx 30xxxxx lhůta x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 21.1.2013 (x. x. 133).
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx požádala x její prodloužení xx 21.1.2013.
13. X xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx byla xx xxxx datové schránky xxxxxxxx xxx 17.12.2012, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx informačního xxxxxxx xxxxx.
14. Z xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx poskytnuté účastníkům x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx prodloužení. Xxxxxx xxxx nebyla zařazena xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxx jí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx rozhodnuto, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx učiněné xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; xxxxxxxx soudy navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod; srov. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, sp. xx. XXX. XX 166/95 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 4/1996, x. 104)].
15. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §118x xxxx. 1 věty xxxxx x. s. ř.:
16. X xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
17. Xxxxx §55 x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon lhůtu x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx ji, xxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Lhůtu, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx.
18. Xxxxx §118b xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, ve věcech, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx příprava xxxxxxx xxxxx §114c, xxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o věci xxxx x označit xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx přípravného jednání, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jim xxxx poskytnuta x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx významných xxx xxx, x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx dalších procesních xxxxxxxxxx (§114x odst. 4). Pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx §114x, mohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx x xxxxxxx xxxxxx k jejich xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxx prvního jednání, xxxxxxxxx do uplynutí xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx poskytnuta k xxxxxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxxxx významných xxx xxx, x podání xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxxxxx. K později xxxxxxxx skutečnostem x xxxxxxxxx xxxxxxx smí xxxx xxxxxxxxxxx, jen xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxx účastník xxxxxx xxx xxx xxxx xxxx uvést, xxxxx x ke xxxxxxxxxxxx xxxx důkazům, xxxxx účastníci uvedli xxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností podle §118x odst. 2.
19. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 14.10.2014, xx. xx. I. XX 768/14, Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx soudcovskou, xxxxxx zákonnou. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx této lhůty xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §55 x. s. x., xxx i xxx xx xxxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx. Xxxx zmeškání xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2010, xx. xx. 23 Xxx 2954/2009).
20. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx současně xxxxxxx, xx návrh xxxxxxxxx xx prodloužení xxxxxxxxxx xxxxx není xxxx oprávněn xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§202 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xx xxxxx xxxxx xx xxx, aby se xxxx x k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem vyjádřil (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1998. xx. xx. 20 Xxx 827/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, xxx poř. x. 27). Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxx sice nerozhodne, xxxxx xxxxxxxx účastníkovi xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyvodí xxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx i x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zůstane nečinným (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2001, xx. xx. 20 Cdo 2608/99, xx dne 25.1.2005, xx. zn. 20 Cdo 2423/2004, xxxx xx xxx 16.2.2005, xx. xx. 26 Xxx 2901/2004).
21. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx (xxxx. i xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, je xxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
22. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x prodloužení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Návrh xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx. X pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx podání xxxxxxxxx ze dne 21.1.2013 považovat za xxxxxxx xx koncentraci xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x zachované xxxxx, xxxxx xxxxx xx prodloužení lhůty xx xxxxxxxx – xx xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pochybení xxxxx – xxxxxxxxxxx ve xxxxxx chybném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxx x xxxx účastníka xxxxxx, x to xxxxx způsobem, xxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
23. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx poskytnuta xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx 30 xxx. Xxxxx xxxxx ve smyslu §118x odst. 1 xxxx druhé o. x. x. xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaným, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. výklad k §118x o. s. x. in XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019) xx xxxxx odmítnout.
24. Byť xx při xxxxxxx §118x x. x. x. xxxxx zohlednit xxxx vztah s §114x x. x. x., xxxxx – xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §114x x. x. x. výslovně omezuje xxxxxxxxxx soudcovskou xxxxx xx 30 xxx x xxxxxx také x xxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxxxxxxx §118x x. s. x xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení obsahují xxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxxx, vztahujících xx x xxxxx fázím xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx délce lhůty xxxxx §118x odst. 1 věty xxxxx x. s. x. xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané věci x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 30 xxx xx xxxx xxxx xxx xxxxx výjimečné a xxxxx odůvodněné okolnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx východiska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být v xxxxxx stejná [xxxx. xxxxxxxx k §118x x. x. ř. xx XXXXXXX, P. x kol. Občanský xxxxxx řád (§1 xx 250l). Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2016, xxx. 561].
25. Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že dovolání xx xxxxxxx. Odvolací xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx otázku povahy xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx x x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §243x xxxx. x) x. s. x., xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx důvody, xxx které Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí – xxxx xxxxx XXX rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx – x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 o. x. x.).