Xxxxxx xxxx
Xxxx není xxxxxx x maximální xxxxx xxxxx xxxxx §118b odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. x xx vztahu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx reagovat xx xxxxxxxxxx okolnosti věci x xx xxxxx xxxxxxx jednání. Stanovení xxxxx delší než 30 xxx xx xxxx mělo xxx xxxxx výjimečné x xxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxx případu.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §118b xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx. xx znění xx 31.12.2012, §243e xxxx. 1, §243e odst. 2 xxx. x. 99/1963 Sb., §55 xxx. č. 99/1963 Xx. xx xxxxx xx 31.12.2012.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx dne 16.4.2014, x. j. 55 X 60/2010-241, xxxxxxx X z xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů přikázal xx výlučného vlastnictví xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x. x., v xxxxxx 1 645 707,67 Xx, xxxxxxxxxx xx R. X. xx xxxx 120 000 Kč a xxxxxxxxxx za T. X. ve xxxx 730 000 Xx. Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx podílů 826 136,65 Xx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx do xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx IV).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx účastníků, xxxxx xxxxxxx rozsudkem Městského xxxxx v Xxxx xx dne 3.8.2009, x. j. 52 X 256/2007-50. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx spotřebitelských x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx být xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepřihlédl x xxx, xx xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2019, x. x. 15 Co 195/2015-375, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxx XX xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání podílů 1 252 118,60 Xx (xxxxx II) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx XXX). Xxxxx III xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx odvoláním napaden.
4. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně xx xxx 21.1.2013 xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx poskytnuta x xxxxxxxx skutkových xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxx 5.12.2012 xxx xx xxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx návrhů. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dne 3.1.2013, xxxxxxxxx reagovala xx podáním xx xxx 21.1.2013, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X námitce xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx soudy nerozhodly x xxxxxx na xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx x xxxxxx faktickému xxxxxxxxxxx, x podání xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx včas, xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobkyně x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx vyjádřil xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx soud xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tj. xx uplynutí účastníkům xxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx) xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx xxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx jen „x. s. x.“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 x. x. ř., x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. Xx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §118x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazních xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx žádost byla xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dne 17.12.2012; xxxxx žádosti, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxx. Xxxxx, xx vyjádření xx xxx 21.1.2013 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě, neboť x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, sp. zn. 22 Xxx 2178/2009, xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx soud x žádosti xxxxxxxxx x prodloužení lhůty xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Posouzení otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Současně soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §1 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx ztotožňuje xx xxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx x doplnění skutkových xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx 30xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatelky na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. zn. 22 Xxx 2178/2009, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx nedůvodnou xxxxxxxx x námitku, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jsou x této části xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §237 x. x. ř. není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241x odst. 1–3 x. x. x. xxxxxxxx lze xxxxx pouze z xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci. V xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti kterému xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x) a xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx návrh). Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, v xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §242 odst. 3 x. s. x. xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumat jen x důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne též x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3, xxxxx i k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
8. Xxxxxxxx soud předně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není odvolání xxxxxxxxx [§202 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxx námitka xxxxx xxx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x samostatnému xxxxxx xxxxxx xxxxxx představovat xxx vadu řízení, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2010, xx. xx. 25 Xxx 1982/2008). Xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxx xxx řešení xxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxx §118b odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x skutečnostech významných xxx xxx, x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxx vadě xxxxxx – k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx prodloužení xxxxx x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
11. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx jednání xxxxx xxxxxxx stupně dne 5.12.2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o účincích xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx 30xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x důkazních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx návrhy žalobkyně xxxxxxxx xxx 21.1.2013 (x. x. 133).
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx uplynutím lhůty xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx xx 21.1.2013.
13. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx byla do xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.12.2012, xxxxxx xxxx nebylo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
14. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxxxxxxxxx účastníkům x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důkazních xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Žádost xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx vyhověno xxx x ní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podané x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx posouzeno xxxx xxxxxx učiněné po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxxxxxxx xxxxx je tak xxxxxx zatíženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx postupem zjevně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; xxxx. xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 4/1996, x. 104)].
15. X vlastnímu posouzení xxxxxx povahy xxxxx xxx §118x xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x.:
16. X ohledem xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx podána žádost xxxxxxxxx o její xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx předmětnou xxxxxx xxxxx právní úpravy xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
17. Xxxxx §55 x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon lhůtu x xxxxxxxxx úkonu, xxxx xx, xxxxxxxx xx xx třeba, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu xxx xxxxxxxxxx.
18. Podle §118x xxxx. 1 x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xx věcech, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx příprava xxxxxxx xxxxx §114c, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx o věci xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx poskytnuta x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx významných xxx xxx, k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§114x xxxx. 4). Pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114c, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxxxxxx do uplynutí xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx významných xxx xxx, x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx-xx x skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx zpochybněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, které nastaly xx přípravném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx včas uvést, xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx důkazům, xxxxx xxxxxxxxx uvedli xxxx, xx xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností podle §118x odst. 2.
19. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 14.10.2014, xx. xx. X. XX 768/14, Xxxxxxx xxxx přijal a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx stanovená xxxxx §118x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx soudcovskou, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxx nejen z xxxxx ustanovení §55 x. s. ř., xxx i již xx samotné xxxxxx xxxxxxxxx koncentrace xxxxxx, xxxxx realizace je x rukou xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.2.2010, xx. zn. 23 Xxx 2954/2009).
20. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxx oprávněn xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx soudcovské xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§202 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř.], xx xxxxx xxxxx xx xxx, aby xx xxxx i k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.1998. xx. xx. 20 Cdo 827/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, xxx xxx. x. 27). Xx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx poskytne xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxxx tehdy, xxxx xxxxxxxx i x xxx navržené xxxxxxxxxxx xxxxx zůstane xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2001, xx. xx. 20 Xxx 2608/99, xx xxx 25.1.2005, sp. xx. 20 Xxx 2423/2004, xxxx xx xxx 16.2.2005, xx. zn. 26 Cdo 2901/2004).
21. Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (resp. x xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx, že podání xxxxxxxxx xx dne 21.1.2013 xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
22. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řádně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazů xxxxxxxx x x xx požadovaném xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx vlivem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 považovat xx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx žalobkyně xxx tvrzení x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xx dané podání xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx lhůty xx nezbytné – xx xxxxxx xxxxx xxxx – hodnotit xxx, jako xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pochybení xxxxx – xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx opomenutí xxxxx xxxxxxxxxx podání – nelze klást x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx koncentrace xxxxxx xxxx k xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a navržení xxxxxx v celkové xxxxx xxxx xxx 30 dnů. Xxxxx xxxxx xx smyslu §118x xxxx. 1 xxxx druhé o. x. x. xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx literatury (xxx xxxx. xxxxxx k §118x x. s. x. xx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019) xx xxxxx odmítnout.
24. Xxx xx při xxxxxxx §118x x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x §114x x. s. x., nelze – xxx x pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §114x x. s. x. výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx x hovoří xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ustanovení §118x x. x. x xxxxxxxx úpravu neobsahuje. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxxx, vztahujících xx x jiným fázím xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx x xx xxxxxx ke lhůtě xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxx xx specifické xxxxxxxxx xxxx věci x na xxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jak 30 dnů xx xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx řízení by xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx x §118x x. x. ř. xx XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád (§1 xx 250l). Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx komentář. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, xxx. 561].
25. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné. Odvolací xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx x k podání xxxxxx xx provedení xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx podmínky pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §243x písm. x) x. x. ř., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x odst. 1 o. x. x.). Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x toto xxxxxxxxxx – mimo výrok XXX xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx samostatně xxxxxx xxxx – a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).