Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxx xxxxxx x maximální xxxxx xxxxx xxxxx §118b xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. x xx xxxxxx xx xxxxx xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx delší než 30 xxx by xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu.
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §118b xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx. xx znění xx 31.12.2012, §243e xxxx. 1, §243e odst. 2 zák. x. 99/1963 Xx., §55 xxx. č. 99/1963 Xx. xx xxxxx xx 31.12.2012.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Městský xxxx x Brně (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 16.4.2014, x. j. 55 X 60/2010-241, xxxxxxx X x xxxx xxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o úvěru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx bankou, x. s., x xxxxxx 1 645 707,67 Kč, pohledávku xx X. X. xx výši 120 000 Kč a xxxxxxxxxx xx T. X. xx xxxx 730 000 Xx. Xxxxxxx II uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílů 826 136,65 Kč xx tří xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxxx III xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x bílé xxxxxxx xxxxxx do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx náhradu xxxxx (xxxxx IV).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx rozsudkem Městského xxxxx x Brně xx xxx 3.8.2009, x. x. 52 X 256/2007-50. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx měl být xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx vyjádření xx xxx 21.1.2013. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2019, x. x. 15 Co 195/2015-375, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxx XX xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání podílů 1 252 118,60 Xx (xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx XXX). Xxxxx XXX rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvoláním napaden.
4. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 xxxxxxx (xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx účastníkům poskytnuta x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 5.12.2012 xxx za xxxxxxxxx, xx po provedeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o účincích xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx x doplnění xxxxxxx x důkazních xxxxxx. X xxxx lhůtě xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 3.1.2013, xxxxxxxxx reagovala xx xxxxxxx xx xxx 21.1.2013, tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx soudy nerozhodly x návrhu xx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x podání xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx včas, uzavřel, xx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x později xxxxxxxx skutečnostem (xx. xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty 30 xxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xx podmínek uvedených x poslední xxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx „x. s. x.“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 x. s. ř., x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241x odst. 1 x. s. x. Xx xx to, xx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx doposud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx k žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudcovskou xxxxx xxxxx účastníkům xx xxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxx návrhů. Xxxxxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dne 17.12.2012; xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 22 Cdo 2178/2009, xxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xxxx x žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx nečinným), xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxx xxxxxx vytýká, xx v xxxxxxx x logikou x xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxx §1 x. x. ř. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx x že xxxxxx zatížil nedůvodnými xxxxxxx. Navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ani xxx prodloužena xxxxxxx, xxxxx 30denní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx lhůtou xxxxxxxx x maximální. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 2178/2009, považuje xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx nedůvodnou xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x této xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxx §241x odst. 1–3 x. x. x. dovolání lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, a xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vymezeného x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) a §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx předně xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx část předmětu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx části xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje xxxx xxxxxxxxx, kterým xx upravuje xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§202 xxxx. 1 písm. a) x. x. x.]. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx soud xx xxxxx řešením xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x samostatnému řízení xxxxxx xxxxxx představovat xxx vadu xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.7.2010, xx. xx. 25 Xxx 1982/2008). Xxxxx xxxxxxxx x této xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přípustnosti.
9. Xxxxxxxx xx však přípustné x zároveň x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxx §118b xxxx. 1 věty druhé x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx významných xxx xxx, k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů xxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Nejvyššího xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx x tomu přihlédl xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx vadě xxxxxx – k xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
11. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx 5.12.2012 byli účastníci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxx jim poskytnuta 30xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx návrhů. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx návrhy xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 21.1.2013 (x. l. 133).
12. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxx návrhů požádala x xxxx xxxxxxxxxxx xx 21.1.2013.
13. K xxxxx dovolacího xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxx dne 17.12.2012, xxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xx informačního xxxxxxx xxxxx.
14. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníkům x xxxxxxxx skutkových xxxxxxx x důkazních xxxxxx xxxxxxxx x xxxx prodloužení. Xxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xx procesního xxxxx, xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxx, nebylo xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxxxx soudy navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx; xxxx. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.1995, xx. zn. XXX. XX 166/95 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 4/1996, s. 104)].
15. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §118x xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x.:
16. X xxxxxxx na xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x xxx xxxx podána žádost xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
17. Xxxxx §55 o. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx lhůtu x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx, xxxxxxxx xx to třeba, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx.
18. Podle §118b xxxx. 1 o. x. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xx xxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x, mohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx poskytnuta k xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, x podání xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§114x odst. 4). Pokud xxxxxx xxxxxxxxx příprava jednání xxxxx §114x, mohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx a označit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx prvního jednání, xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X později xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx smí xxxx xxxxxxxxxxx, jen xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které nastaly xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx k doplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2.
19. Xxx v xxxxxxxx xx xxx 14.10.2014, xx. xx. X. XX 768/14, Ústavní xxxx přijal a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx podle §118x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxxx koncentrace xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. Možnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §55 x. x. x., xxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx koncentrace řízení, xxxxx realizace xx x xxxxx soudce. Xxxx xxxxxxxx však xxxxx prominout (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.2.2010, sp. xx. 23 Xxx 2954/2009).
20. X rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§202 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], je xxxxx xxxxx xx xxx, xxx se xxxx i x xxxxxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1998. sp. xx. 20 Xxx 827/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 1999, xxx xxx. x. 27). Xx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx nerozhodne, xxxxx poskytne xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx vyvodí xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx prodloužené xxxxx xxxxxxx nečinným (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2001, sp. xx. 20 Cdo 2608/99, xx xxx 25.1.2005, sp. xx. 20 Xxx 2423/2004, xxxx xx dne 16.2.2005, sp. xx. 26 Xxx 2901/2004).
21. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx (resp. i xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2013 xxxx učiněno xx xx účincích xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
22. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x navržení xxxxxx xxxxxxxx a v xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx doplnila. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx podání xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx žalobkyně xxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nutné xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx – xx xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxxxxx xxx, jako xx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pochybení xxxxx – spočívající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručeného podání – xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx, zejména práva xx xxxxxxxxxxx proces.
23. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nic nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxxx více jak 30 dnů. Xxxxx xxxxx ve smyslu §118x xxxx. 1 xxxx druhé o. x. ř. xxxx xxxxxxx; opačný názor xxxxxxxxx xxxxxxxxx, odvolacím xxxxxx x částí xxxxxxx literatury (xxx xxxx. xxxxxx x §118x x. x. x. xx JIRSA, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxx: xxxxxxxxxx komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2019) xx xxxxx odmítnout.
24. Xxx xx při xxxxxxx §118x x. s. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x §114x x. x. x., xxxxx – xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxx odlišnosti xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx §114x x. x. x. výslovně omezuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx x hovoří xxxx x žádosti účastníka xxxxxx, ustanovení §118x x. s. ř xxxxxxxx úpravu neobsahuje. Xxxxxxxx ustanovení obsahují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x jiným xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx není v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx a ve xxxxxx xx xxxxx xxxx předseda senátu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 30 dnů by xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení by xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxx x §118x x. x. x. xx XXXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx (§1 xx 250x). Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2016, xxx. 561].
25. Z xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, xx dovolání xx důvodné. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx k doplnění xxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx xxx věc x x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxx zatíženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx důvody, xxx které Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platí xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx – mimo xxxxx XXX xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx – x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. ř.).