Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx §73f xxxx. 2, §207 xxxx. 2 xx. x. I. Xxxxx §207 odst. 2 xx. ř. xxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx poučení xx xxxxxxxx zasedání (§33 xxxx. 1, 2 x 5 xx. x.), xxxxx xxxxx přítomen xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xx vazebním xxxxxxxx xxxx xxxxx (§73f xxxx. 2 xx. ř.). Xxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. XX. Počátek xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxx xx xxxxxx důvodně xxxxxxxxxx podezření, že x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx spatřovat xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx let. O xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx §160 odst. 6 tr. x., §190 odst. 2 xx. x., případně §225 odst. 2 xx. x.) x xxxxxxx jej vyzvat xx xxxxxxx obhájce. Xxxxx xxxxxx změny xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x jinému xxxxxxxx posouzení skutku, x tedy i xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 18.8.2020, xx. xx. 4 Xx 74/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 29/2020.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2020, xx. xx. 2 X 29/2020, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x bodě 1. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, odst. 3 tr. xxxxxxxx, x xxxx 2. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 odst. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 4 xxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
2. Krajský xxxx x Xxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx ze xxx 18.8.2020, xx. xx. 4 Xx 74/2020, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudek x xxxxx rozsahu zrušil x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx krádeže podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. zákoníku, x xxxxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx podle §216 odst. 3 xx. zákoníku xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 4 xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), l) xx. ř. xxxxxxxx, xxxxx zaměřil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx konáno xxxxxxx xxxxxxxx, a vytýkal xxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxx ně xxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vazebním zasedání. Xxxxxx, xx soudy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x vadně xxxxxxxxx xxxxxx, v čemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx soudů x provedenými xxxxxx.
4. Xx podkladě xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vazby xx xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 13.12.2019, xx. xx. 0 Xx 1909/2019, x xxxx bylo xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx u něj xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxx x xxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx až 6 let, xxx xxx již xx xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestný xxx, x xxxxx x xxx od zahájení xxxxxxxxx stíhání xxx xxx důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxx xxx xxx proto ustanoven xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019, tj. xxxxx, než ve xxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxx opřely xxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nepoužitelná xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, neboť obviněný xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019 xxxxxxx, xx xx xxx xxx.
5. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx xxx xxx xxxxx 2. xxxxxx x vině, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dovozovaly xxxxx x jeho xxxx x xxxxxx skutku xx základě xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx zatížena xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x.
6. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výše uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx nedošlo x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, x xxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obhájce mu xxx ustanoven xxx 17.12.2019 v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx vazby. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř., xx xxxxxxxx xxx xxxx xx vazby, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vazebním xxxxxxxx xxx 13.12.2019. Důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xx obviněný xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, neměl x dané xxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx v xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 1. x 2. výroku x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání xx xxx 12.12.2019, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, odst. 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1 xxx až 5 xxx. V době, xxx xx xxxxxx xxxxxxx zasedání dne 13.12.2019, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, protože x xxxxxxxxx, které byly xxxxx orgánům činným x xxxxxxxx řízení xxxxx, nic nenasvědčovalo xxxx, xx by xxxxx přicházet x xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx zde xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čin.
7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx také xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 tr. x. [xxxxxxxx k tomu, xx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx uložit xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1 xxx xx 6 let] xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvstat až xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019 (záleželo xxxx xx posouzení xxxxx xxxxxx). Ke xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 6 tr. ř., xxxx. §176 xxxx. 2 tr. x.), x xx dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo, xx xxxxx obviněnému xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx i vedeno xxxxxxx xxxxxxx, a xx i x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx dílčí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, xxxx. 3 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx xx xxxxx počátku xxxxxxxxxxx xxxxx opodstatněné uvažovat x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přečin xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx nutné obhajoby, xx obhájce xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§73x odst. 2 tr. ř.], xxx o xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx zákonem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.4.2018, xx. xx. 11 Xxx 174/2018), a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxxxxx zástupce nic xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx místě, kde xxx xxxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx obhájce, xx xx xxxxx zákona xxx xxx.
11. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx uvedený xxxxx xxxxxx především xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x., tzn. obviněný xxxxx být x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (§37 xx. ř.) xxxx ustanoveným (§38 xx. ř.), a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx tak poskytována xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“) [xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Magee xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 6.6.2000, x. xxxxxxxxx 288135/95] x xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx i na xxxxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxx mají obhájci xxxxxxx, xxx svá xxxxxxx oprávnění xxxx xxxxx vykonávat. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxx xxxx. xx xxxxxxx, xxxx x odvolacím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 19.11.2002, xx. zn. 11 Xxx 636/2002).
12. Xx xxxxxxx takto vymezené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx obsahem xxxx, než xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, ačkoli byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx vůbec, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx řízení, xx kterou orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx., přiměřeně nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, sp. xx. XXX. ÚS 83/96, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.7.2002, sp. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx pod x. X 413. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
13. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx však xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 tr. x. xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx měl xxx, např. jestliže x této souvislosti xxxx postupem xxxxx xxxxxxx znemožněna účast xx jednání, v xxxx xxxx xxxxxxx x rozhodnutí ve xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx přítomen), pak xx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. rozhodnutí xxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx., obdobně xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 23.9.2009, xx. zn. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xxxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spatřoval xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx x xxx, xx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019 x xxxxxxx přípravného řízení xxxxx xxxxxxx, xx xxx měl xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx x xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, odst. 3 xx. zákoníku, mělo xxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx, xxx učinil x xxxxxxxx xx dne 13.12.2019, sp. zn. 0 Xx 1909/2019, x vzetí xx xxxxx, zřejmé, že xx v xxxx 2. xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx podle §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx prvního shledal x xxxxxxxx xxxx xx x průběhu xxxxxxxx líčení. Xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxx dopadá ustanovení §36 odst. 3 xx. x., neboť xxx x xxx, xx který xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 6 xxx (převyšuje xxxxxxx 5 let), xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Nejvyšší xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X obsahu xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 12.12.2019 pro xxxxxxxxxxx xxxxxx krádeže podle §205 xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx spáchaný xxxxx dílčími xxxxx. Xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xx. x. státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Prostějově u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx 13.12.2019, x xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x), x) tr. x. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx však xxxxxx xxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.12.2019, xxxx xxxxxxxxxx xxx 11.12.2019 xxxx osobu xxxxxxxxxx zadržel podle §76 xxxx. 1 xx. ř. X xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx XXXx. X. X., která xxx 11.12.2019 přijala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, avšak xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx nepožaduje. X uvedeného je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx stadiích přípravného xxxxxx, a xxxx xxxxx dříve, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx vazby xx xxxxxxxx zasedání, xx xxxx netrval (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxx 27.11.2008, x. xxxxxxxxx 36391/2002).
16. Xxxxxxx xxxxxxxx se konalo xxx 13.12.2019, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx do xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xx prostudování xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vazebního xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx podle §33 xxxx. 1, §93 xxxx. 1 x §95 xxxx. 2 xx. ř. vyslechnut. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §67 písm. x) tr. ř. x obviněný xxx xxxxxx mimo jiné x x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx xx lhůtě xxx xxx x x xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) x §38 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2019, xx. zn. 0 Xx 1909/2019, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. V xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx ustanovena, xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxx.
17. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx x porušení práva xxxxxxxxxx na obhajobu xxxxxxx. Je xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, odst. 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odnětí svobody xx 1 roku xx 5 let. Xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx pro důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxx obviněný musí xxx obhájce xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxx činu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx. X obsahu xxxxx plyne, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x obviněného xxxxxx xxxx, protože x xxxx, xxx xx vazební xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) xx. x.
18. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přítomen. Xxxx xxxxxxxxxx xx výslovně xxxxxxx v §73x xxxx. 2 xx. x., podle xxxxx xx vazebního zasedání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx účast může xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxx zasedání xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x významu x xxxxxx vazebního xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx „xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování, zejména xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx (dále xx zkratce „XXXX“), xxxx právo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx svobody (např. xxxxxxxx XXXX ze xxx 28.10.1998 xx xxxx Xxxxxxx a xxxxx xxxxx Bulharsku, xxxxxxxx č. 24760/94, x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx obviněný xxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxx x jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx rozhodne x xxxxx xx vazby (xxx xxxxxx 5 xxxx. 1 Xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx všech xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obhájce. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx obviněný xxxxxx, xx však současně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxx se xxxxxxx zasedání xxxx, xxxxxxx xx, xxx xxx xx se xx účastnit neměl. Xx smyslu uvedeného xxxxxxxxxx xxxx plyne, xx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx prostředek k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx vazby, tzn. xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxx xx počátek xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xx x xxxx vzetím do xxxxx, tzn. že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx od xxxxxxxx, kdy soud xxxxx xxxxxxxx (xxx §68 xx. x.).
20. X těchto xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx považovat xx xxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx třeba navíc x zmínit, xx x x hlediska xxxx obviněného podle xxxxxx 5 xxxx. 4 Úmluvy xxxxxx xxx vždy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho svobodě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, které xxxxxxxx xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 12.5.1992 ve xxxx Megyeri proti Xxxxxxx, stížnost x. 13770/88), je však xxxxx, xxx xxxx xxxxxx charakter a xxxxxxxx záruky adekvátní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx XXXX, x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.3.1999 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31195/96, §58; xx xxx 4.7.2000 xx xxxx Niedbala xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 27915/95, §66; xx xxx 11.7.2000 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 25792/94, §74; xx dne 10.10.2000 xx věci Graužinis xxxxx Litvě, xxxxxxxx x. 37975/97, §31; xx xxx 13.2.2001 xx xxxx Schöps xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 25116/94, §44; xx dne 9.1.2003 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Bulharsku, xxxxxxxx x. 38822/97, §77; x xxxxx).
21. X xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx, tedy xxxxx, xx pouze skutečnost, xx xx koná xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxx 13.12.2019 [§36 xxxx. 1 xxxx. a) tr. x.], a xxx xxx dodat, xx x svých xxxxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx řádně xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxx xx, xxx xx xxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx doby xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nemusel, xxx xxxx vyloženo výše.
22. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx porušení xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx obhájce xxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vzetí xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx obhajobu xxxxx §36 xxxx. 3 tr. x., xxxx x xxxxxx, xx se konalo xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx hranice převyšuje 5 xxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čin. Skutečností, xxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx o tom, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx tento xxxxxxx stanoví v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx trestní stíhání (§160 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 6 xx. x., xx během xxxxxxxxxxx vyšlo najevo, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, je xxxxx trestným xxxxx, xxx xxx bylo x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxx xx x podaná xxxxxxxx (§176 tr. x.), a x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§190 xxxx. 2 xx. x.). Xx tedy xxxxxx, že xxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx důvodný xxxxx xxx xxxxxxx změnu, xxxxx xx kvalifikovaný xxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x obsahu xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx x musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. upozorněním xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx), xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx takový xxxxx x změně xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx opodstatněný.
23. Nejvyšší xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx postup xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx v usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [jeden pokračující xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx]. Xx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajištěných xxxxxx, x xxx před xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, x xxxx xxxx, xx řízení xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxx xxxxxxx xxx dodat, xx xxxx-xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. nutnou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trestní sazby xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx čin, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, z logiky xxxxxxxxxx postupu xx xxxxxx, xx jde x právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx orgány xxxxx x trestním řízení x daném momentě xx xxxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovanému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dochází až x xxxxxx xxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku, xxxxxx xx obviněný xxxxx xxxxxx. Jestliže je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x tomto xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2018, xx. xx. 11 Xxx 174/2018).
25. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx postupu soudu xxx rozhodování o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (v tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dovoláním xxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx, xx xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxx x xxxx došlo xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxx byla xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx dne 28.2.2020 xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2, odst. 3 xx. zákoníku. X xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně až xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 7.4.2020, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §225 xxxx. 2 x §190 odst. 2 xx. x. x xxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx x trestné činnosti xxxxx §216 odst. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxx obhájkyni xxxxx xxxxxxxx.
26. Uvedený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx prvního stupně x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §190 xxxx. 2 x §225 xxxx. 2 xx. x. Xx zpřísnění xxxxxx kvalifikace, xxx xx zakládala xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxx, xx nutná xxxxxxxx x xx xxxx xxxx založena xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., došlo v xxxxxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxx xx x xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx byl, xx okamžiku xxxxx xx vazby, xxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxx svědčí x xxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx obhajobě xxxxx x souladu se xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxx x článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x též xxxxxx 5 a 6 odst. 3 Xxxxxx.
28. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxxx.
29. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx postupu xxxxx ve vztahu x jeho výpovědi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání, kterou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx účinným xxxxxxxxx xxx xxxxx x vině.
30. V xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx zjistil, xx xx odklonil xx verze xxxxxxx x předešlých xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxx §207 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxx protokol x xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx. Obviněný xxx x rozporům x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx možnost xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx uvedl xxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx koresponduje x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx obvinění x obviněný xxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §33 x xxxx. xx. x.
31. Xxxxxx xx xxxxx zmínit, xx uvedenému xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx x obviněný xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebude. Xxxxx za tohoto xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx, xxxxx se xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §73x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xx předseda xxxxxx x x přípravném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx podstatným pro xxxxxxxxxx o xxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xx vhodné uvést, xx xxxxxxxxx, za xxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx podstatných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §67 xx. x. (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 39/1995 Xx. xxxx. xx., xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.9.1996, xx xx. X. XX 62/96), podle xxxxxxx xx třeba xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Byly-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx líčení. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx použít x xxxxxxx obviněného ve xxxxxxxx zasedání (§73x xxxx. 2 tr. x.), xxxxxxx osoby xxxxxxxx (§76 xxxx. 3, 5 tr. x.) xxxx xxxxxxxxx (§179x xxxx. 3 xx. x.) (xxxx. xxxxxxxxx XXXXX, X. x kol. Trestní xxx I. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 1333 x 1334).
32. Po xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx o výslechu xxxxxxxxxx x vazebního xxxxxxxx xxxxxxxx dne 13.12.2019 xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx učinil, xxx xxxxx jako obviněný xxxxxx (§33 x xxxx. xx. x.). Xxx xxxxxxxxxx i x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, avšak xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. x., xx xxxxxxx xxxx přečetl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxxx k závěru, xx xxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.