Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx obviněného §73f xxxx. 2, §207 xxxx. 2 xx. x. I. Podle §207 odst. 2 xx. ř. xxx x hlavním líčení xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx náležitém poučení xx vazebním xxxxxxxx (§33 xxxx. 1, 2 x 5 xx. x.), xxxxx xxxxx přítomen obhájce xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nutná (§73f xxxx. 2 xx. ř.). Xxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. XX. Počátek xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 tr. x. se xxxxxx xx xxxxxx důvodně xxxxxxxxxx podezření, xx x xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxx trestný xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx svobody, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx (např. xx xxxxxx §160 xxxx. 6 tr. ř., §190 xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxxx §225 odst. 2 xx. x.) x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx obhájce. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vyplynout x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jím xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku, x tedy i xx vzniku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.8.2020, sp. xx. 4 To 74/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx pod xx. xx. 2 T 29/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2020, xx. xx. 2 X 29/2020, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx v xxxx 1. xxxxxx x xxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. zákoníku, x bodě 2. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx legalizace výnosů x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx něž xxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 4 xxxx, xxx xxxxx výkon xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.8.2020, xx. zn. 4 Xx 74/2020, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu zrušil x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, a xxxxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 alinea 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx podle §216 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 4 xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx o xxxxxxx škody.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx obhajobu, jestliže xx xxxxxxx neustanovily xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx vazební xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro ně xxxxx xxxxxxxxx x xxxx výpovědi xxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání. Xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxx x vadně xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx závěry xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xx podkladě xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. vytýkal, xx byl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 13.12.2019, xx. xx. 0 Xx 1909/2019, x xxxx xxxx zpochybněno, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xx x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, za xxxxx hrozí trest xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxx, xxx xxx xxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxxx trestný xxx, x xxxxx i xxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. Obhájce xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx vazebního xxxxxxxx xxx 13.12.2019, xx. xxxxx, než xx xxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x vině. Xxxxxxx výpověď je xxxxx nepoužitelná pro xxxx spočívající x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019 xxxxxxx, xx xx xxx xxx.
5. V návaznosti xx výše xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxx čin xxx xxxxx 2. xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x tohoto xxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx obhájce ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxx ve xxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x.
6. Xxxxxx xxxxxxxx působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Obviněný xxx xx věci x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx mu xxx xxxxxxxxx dne 17.12.2019 x xxxxxxxxxxx x xxxx vzetím xx vazby. Xxxxx xxxxx obhajoby xxxx xxxxxxxx x okolnosti xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxxxx byl vzat xx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxx 13.12.2019. Důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx, neměl x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xx xxxx xxxx vedeno xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 1. x 2. xxxxxx x vině xx xxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.12.2019, xxxx xxx xxxxx xxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na 1 xxx až 5 xxx. X době, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019, xxxxxxx, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx důvod nutné xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx přicházet x xxxxx přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestný xxx.
7. Xxxxx xxxxxx kvalifikace, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obhajoba xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. [xxxxxxxx k xxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx činnosti xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody na 1 xxx xx 6 let] případné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxx 13.12.2019 (xxxxxxxx xxxx xx posouzení xxxxx xxxxxx). Ke xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx §160 odst. 6 xx. x., xxxx. §176 odst. 2 xx. ř.), x xx xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx xx soud prvního xxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x hlediska nutné xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx obviněnému xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x vedeno xxxxxxx stíhání, x xx i x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro dílčí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako krádeže.
8. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přečin xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 písm. b), xxxx. 2, odst. 3 xx. xxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx obhájce nezvolil, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obhájce xxxxxx xxxxxxxx [§73x xxxx. 2 tr. x.], xxx o xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 5.4.2018, xx. zn. 11 Xxx 174/2018), x xxxxx xxxxxxxx použitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř., v xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx.
11. Xxxx xxxxxxx dikce vyjadřuje, xx xxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 tr. x., tzn. xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (§37 tr. ř.) xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. ř.), x xxxxxx žádného xxxxxxx xxxxx. Xxxx prostřednictvím xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nápravy, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. c) Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“) [xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxx 6.6.2000, x. xxxxxxxxx 288135/95] a xxxx článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Uvedený dovolací xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx i na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ať xxx zvoleného xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx xx strany orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mají xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx důvod je xxx xxx např. xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx vyrozuměn (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx svým obsahem xxxx, xxx xx xxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, ačkoli byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neměl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx neměl xx xxxxxxx část xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Sb. rozh. xx., xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, sp. xx. XXX. XX 83/96, xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. X 413. xx svazku 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xx xxxx xxxx vázat x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x. nejde, ale xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxx. jestliže x xxxx souvislosti xxxx postupem soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxx učiněno x rozhodnutí ve xxxx xxxx (např. xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx), xxx xx naplněn xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 53/2010 Sb. xxxx. xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 23.9.2009, sp. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx práva na xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxx 13.12.2019 v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxx x xxxxxx nutné xxxxxxxx xx základě §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxx xxxx názor xxxxxxx xx toho, xx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx konalo xx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxx pro dva xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2019, sp. xx. 0 Xx 1909/2019, x xxxxx xx xxxxx, zřejmé, že xx x xxxx 2. xxx nejde x xxxxxx krádeže, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx činu xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. ř., neboť xxx x xxx, xx xxxxx zákon xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx je 6 xxx (xxxxxxxxx xxxxxxx 5 xxx), měl xxx obviněný podle xxxx názoru xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx se s xxxxx názorem obviněného xxxxxxxxxxx. X obsahu xxxxx xx podává, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájeno xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx dne 12.12.2019 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx spáchaný xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxx 13.12.2019, x xxxxxx podle §67 xxxx. b), x) xx. ř. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx však xxxxxx xxx xx policejního xxxxxx dne 12.12.2019, xxxx xxxxxxxxxx xxx 11.12.2019 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zadržel xxxxx §76 xxxx. 1 xx. ř. X xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovor x xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx dne 11.12.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, avšak xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx informován. Xxxxxxxx tak, že xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x obhájci x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxx dříve, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Turecku, xx xxx 27.11.2008, č. xxxxxxxxx 36391/2002).
16. Vazební xxxxxxxx se xxxxxx xxx 13.12.2019, obviněný x němu xxx xxxxxxxxxx xx zadržení, xxxxxxx návrh xx xxxxx do vazby x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx čas xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 1, §93 xxxx. 1 a §95 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx vazby x důvodu xxxxxxxxx x §67 písm. x) tr. ř. x obviněný xxx xxxxxx mimo xxxx x x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx obhájce xx xxxxx xxx xxx i o xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 písm. x) x §38 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxxx, že xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx ustanoven. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.12.2019, xx. zn. 0 Nt 1909/2019, xxxxxxxxx obhájkyni Xxx. X. X. X xxxxxxxx, než byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx žádné procesní xxxxx.
17. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx na obhajobu xxxxxxx. Je zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. zákoníku, x xxxxxxx xx trestní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1 xxxx xx 5 let. Xxxxxx tedy splněna xxxxxxxx xxx důvod xxxxx xxxxxxxx podle §36 odst. 3 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xx x přípravném řízení, xxxx-xx xx řízení x xxxxxxxx xxxx, xx který xxxxx xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx, xxxxx horní xxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx. Z xxxxxx xxxxx plyne, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxx zasedání xxxxxx, nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř.
18. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání, x xxxxxxx xxxxxxx nemusí xxx přítomen. Tato xxxxxxxxxx xx výslovně xxxxxxx v §73x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xx vazebního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxx zajištěna x xxxxxxxxxxxxxxx videokonferenčního xxxxxxxx, xxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxx zasedání xxxx xxxxx. Tato zásada xxxxxxx x xxxxxxx x smyslu vazebního xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx „xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xx zkratce „ESLP“), xxxx xxxxx xxx xxxxxx slyšen xxxxxxx xxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.10.1998 ve xxxx Assenov a xxxxx proti Bulharsku, xxxxxxxx x. 24760/94, x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xxx byl obviněný xxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, než xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx (xxx článek 5 xxxx. 1 Xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatné, xxx xx xxxxx případech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxx xxx obviněnému xxxxxxxxx nebo xx xxx xxxxxxxx zvolil, xx však současně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx zasedání koná, xxxxxxx má, tak xxx by se xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plyne, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx obviněný xxxx xxx xxxx xx xxxxx, xxx. xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx osobní svobody xx xxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xx x xxxx xxxxxx do xxxxx, xxx. xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx od xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx §68 xx. x.).
20. X těchto xxxxxx xx xxxxx postup xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx považovat xx xxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že x x xxxxxxxx xxxx obviněného xxxxx xxxxxx 5 xxxx. 4 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx řízení x omezení xxxxxxxxxx xx xxxx svobodě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx vymezuje xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 12.5.1992 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx, stížnost x. 13770/88), xx však xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx adekvátní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx XXXX, x xxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxx xx dne 25.3.1999 xx věci Nikolova xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 31195/96, §58; xx xxx 4.7.2000 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 27915/95, §66; xx dne 11.7.2000 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Polsku, stížnost x. 25792/94, §74; xx dne 10.10.2000 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 37975/97, §31; xx xxx 13.2.2001 xx xxxx Schöps xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 25116/94, §44; xx xxx 9.1.2003 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Bulharsku, xxxxxxxx x. 38822/97, §77; x další).
21. X xxxxxxx zásady, xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, tedy xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx zasedání, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Obsah xxxxx x této xxxxxxx xxxx navíc svědčí x xxx, xx x xxxxxxxxxx poprvé xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx obhájcem xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx dne 13.12.2019 [§36 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], x lze xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx mu dán xxxxxxx xxx xx, xxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxx, xxx xxx neučinil, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §38 odst. 1 tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx. Do xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxxx vyloženo výše.
22. Xxxxxxxxx-xx obviněný porušení xxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx rozhodováno x xxxx xxxxx xx xxxxx xx vazebním xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 xx. ř., xxxx z xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, jehož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx, x xxxx xxxx být xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení, ani x tom Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxxxx obhajoby xxxxxx, xxxxxxx xx dáno xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čin. Skutečností, xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx počátek xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx x projednávaném xxxx xxx spatřovat xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí svobody, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5 let. Xxxxxx xx takové xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, odvíjí xx právní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání (§160 xxxx. 1 xx. ř.), případně xxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 6 tr. x., xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xx xxxxx trestným xxxxx, xxx jak xxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx. Xxxxxxx mezníkem xx x podaná xxxxxxxx (§176 xx. x.), x v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§190 xxxx. 2 tr. x.). Xx tedy xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx se změnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx takový xxxxx nelze xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či provedených xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím), xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx bezprostředně xxxx, co orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx, že takový xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obhajoby xx opodstatněný.
23. Xxxxxxxx xxxx však v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx postup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx [jeden xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx]. Xx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajištěných xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx obžaloby xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx legalizace výnosů x trestné činnosti xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx trest xxxxxx xxxxxxx až 6 xxx. Změna tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx nastala xx x průběhu xxxxxxxxxx před soudem, x tedy poté, xx řízení xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxx obviněného.
24. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx váže-li xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxx x právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xx základě dostupných xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiřadí. X xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx dochází xx x řízení xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xx právní xxxx rozsudku, xxxxxx xx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxx xxxxx, xxx na xxxxxxx v xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zpětně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2018, xx. xx. 11 Xxx 174/2018).
25. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx (x tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2. výroku x xxxx xxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x přesto xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podána x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx dne 28.2.2020 xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. K xxxxxx změnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xx odročení hlavního xxxxxx konaného xxx 7.4.2020, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §225 xxxx. 2 x §190 xxxx. 2 xx. x. x xxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx popsaného xxx xxxxx 2. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 xxxx. 1 alinea 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
26. Uvedený xxxxxxxx postup svědčí x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plynoucí x §190 xxxx. 2 x §225 xxxx. 2 xx. x. Ke zpřísnění xxxxxx kvalifikace, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xxxx již neměnil xxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x té xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Uvedené svědčí x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx obhajobě xxxxx x souladu se xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx při xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a též xxxxxx 5 a 6 odst. 3 Xxxxxx.
28. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx nedůvodné.
29. V xxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx výpovědi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxx.
30. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx fázích xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §207 xxxx. 2 xx. ř. x přečetl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx v xxxx výpovědích dotazován x měl xxxxxxx xx x nim xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně. Xxxxxxx xxxxxx koresponduje x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx uvedený xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx obvinění x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx náležitém xxxxxxx ve xxxxxx §33 x násl. xx. ř.
31. Xxxxxx xx xxxxx zmínit, xx uvedenému xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx obviněný x xxxx konání vazebního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx nutnou xxxxxxxx x té xxxx nebyly splněny xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky x obviněný xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx zastoupen xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §73x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §67 tr. x. (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 39/1995 Xx. rozh. xx., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.1996, xx zn. X. XX 62/96), xxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vazebním xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx použita xxx xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx případech k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§73x xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§76 xxxx. 3, 5 tr. x.) nebo xxxxxxxxx (§179x xxxx. 3 xx. x.) (xxxx. xxxxxxxxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx I. §1 xx 156. Komentář. 7. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2013, s. 1333 x 1334).
32. Po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazebního xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019 jako xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx správným způsobem x před tím, xxx obviněný xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx učinil, xxx xxxxx xxxx obviněný xxxxxx (§33 a xxxx. xx. ř.). Xxx vyslechnut x x řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. x., za kterých xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx zjevně neopodstatněné, x proto xx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. odmítl.