Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx §73f xxxx. 2, §207 xxxx. 2 tr. x. I. Xxxxx §207 odst. 2 xx. x. lze x hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vazebním xxxxxxxx (§33 xxxx. 1, 2 a 5 xx. x.), jemuž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx (§73f xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. XX. Počátek nutné xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 xx. x. xx odvíjí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx svobody, jehož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx §160 xxxx. 6 xx. ř., §190 odst. 2 xx. x., xxxxxxxx §225 odst. 2 xx. ř.) a xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vyplynout x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx obviněného, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x jinému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 18.8.2020, sp. xx. 4 To 74/2020, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx pod sp. xx. 2 X 29/2020.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Prostějově xx xxx 19.5.2020, xx. xx. 2 T 29/2020, xxx obviněný X. C. uznán xxxxxx x xxxx 1. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, odst. 3 tr. zákoníku, x xxxx 2. xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxx xxx xxxxxxxx podle §216 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx škody.
2. Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2020, sp. xx. 4 Xx 74/2020, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. z xxxxxxx odvolání obviněného xxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxxx zrušil x podle §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx soudem xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, odst. 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z trestné xxxxxxxx podle §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, odst. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x trvání 4 xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně z xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), g), x) xx. x. dovolání, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx vazební xxxxxxxx, x vytýkal xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ně xxxxx xxxxxxxxx z xxxx výpovědi xxxxxxx xxx vazebním xxxxxxxx. Xxxxxx, xx soudy xxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxx provedené xxxxxx, v čemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vazby na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 13.12.2019, xx. zn. 0 Xx 1909/2019, v xxxx bylo xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx krádeže xxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxx x xxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx podle §216 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx až 6 let, xxx xxx již od xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx důvod nutné xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 tr. x. Xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019, tj. xxxxx, než ve xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx později xxxxxx xxxxx o vině. Xxxxxxx výpověď xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019 xxxxxxx, xx ho xxx xxx.
5. V návaznosti xx xxxx uvedené xxxxxxx, že xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx xxx xxx xxxxx 2. xxxxxx x xxxx, nebyly xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho vině x xxxxxx skutku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přípravného xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx důkaz, xxxxxxx xx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx ve xxxxxx §36 xxxx. 3 xx. ř.
6. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, že by xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, ač xx podle xxxxxx xxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Obviněný xxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to již x přípravném řízení, xxxxx obhájce xx xxx ustanoven xxx 17.12.2019 v xxxxxxxxxxx x jeho vzetím xx vazby. Důvod xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxxxx byl xxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019. Xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 odst. 3 xx. ř., jehož xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx, neměl x dané době xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx bylo xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 1. x 2. xxxxxx x vině xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.12.2019, xxxx xxx xxxxx xxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. zákoníku, xx nějž xxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx 1 xxx až 5 xxx. X xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019, xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, nebyl xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která by xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 odst. 3 xx. x. Xxxxx xxxxx obhajoby zde xxxxxx, jakmile xx xxxx důvodné podezření, xx xxxxxxxx spáchal xxxxxx xxxxxxx xxx.
7. Xxxxx xxxxxx kvalifikace, x níž také xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 xx. x. [xxxxxxxx k xxxx, xx za zločin xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx podle §216 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx 1 rok xx 6 let] xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx vyvstat xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vazebním zasedání xxx 13.12.2019 (xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx důkazů). Ke xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx §160 odst. 6 xx. x., xxxx. §176 odst. 2 tr. x.), x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proto xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxx po podání xxxxxxxx pro dílčí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx počátku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x x xxxx, xxx nebyl xxx xxxxx xxxxx obhajoby, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§73x odst. 2 xx. x.], xxx o xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoveními x xxxxxx xxxxx x trestním řízení xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.4.2018, xx. xx. 11 Xxx 174/2018), a xxxxx xxxxxxxx použitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., v xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxx, xx xx podle zákona xxx xxx.
11. Tato xxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx uvedený důvod xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.) xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jeho prostřednictvím xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx jako xxxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Úmluva“) [xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx Magee xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 6.6.2000, č. xxxxxxxxx 288135/95] x xxxx článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx xx strany orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxx xxxx obhájci xxxxxxx, aby svá xxxxxxx oprávnění mohl xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx dán např. xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxx dovolací důvod xx xxxx obsahem xxxx, xxx je xxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby, xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx vůbec, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx kterou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx prováděly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřující x vydání meritorního xxxxxxxxxx napadeného dovoláním (xxxx. rozhodnutí č. 48/2003 Sb. rozh. xx., přiměřeně nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.1996, xx. xx. XXX. ÚS 83/96, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2002, sp. xx. 6 Tdo 142/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. X 413. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxx xxxx xxxxx i xx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx, kdy o xxxxxx obhajobu ve xxxxxx §36 xx. x. nejde, xxx xxxxxxxx obhájce měl xxx, xxxx. xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx znemožněna účast xx xxxxxxx, v xxxx xxxx učiněno x rozhodnutí xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx nebyl ani xxxxxxxxx o konání xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x nebyl xx přítomen), xxx xx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 53/2010 Xx. xxxx. tr., xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx práva xx xxxxxxxx v tom, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019 v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obhájce, xx xxx xxx mít x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §36 odst. 3 xx. x. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx x xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, mělo xxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 13.12.2019, xx. xx. 0 Nt 1909/2019, x xxxxx xx xxxxx, xxxxxx, že xx x xxxx 2. xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x zločin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx shledal x xxxxxxxx xxxx xx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dopadá xxxxxxxxxx §36 odst. 3 xx. x., xxxxx xxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 6 xxx (xxxxxxxxx xxxxxxx 5 xxx), xxx xxx obviněný xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
15. Nejvyšší xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 12.12.2019 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx útoky. Xxxxx xx vzetí xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxx podle §68 xxxx. 1 xx. x. státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Prostějově x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx dne 13.12.2019, x xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x), x) tr. x. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx vzešel xxx xx policejního xxxxxx dne 12.12.2019, xxxx xxxxxxxxxx dne 11.12.2019 xxxx osobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajistil xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxx 11.12.2019 přijala telefonicky xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxxxx den xx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak, že xxxxxxx obhájce x xxxx xxxxxx nepožaduje. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx obviněnému xxx xxxxxxx přístup x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxx dříve, xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xx vazby xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, ze xxx 27.11.2008, č. xxxxxxxxx 36391/2002).
16. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx 13.12.2019, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx do xxxxx x xxxxxx mu xxx xxxxxxxxx čas xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xx xxxxxxx podle §33 xxxx. 1, §93 xxxx. 1 x §95 xxxx. 2 xx. x. vyslechnut. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx do vazby x důvodu uvedeného x §67 xxxx. x) tr. x. x obviněný byl xxxxxx xxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx lhůtě xxx xxx x x xxx, xx jinak xx xxxx obhájce xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) x §38 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 0 Xx 1909/2019, xxxxxxxxx obhájkyni Mgr. X. K. X xxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx ustanovena, xxxxxx xxxxxx xxxxx procesní xxxxx.
17. Na xxxxxxx xxxxxx skutečností Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxx, xx x přípravném xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx 1 roku xx 5 let. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. ř., podle xxxxx obviněný xxxx xxx obhájce xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx řízení x xxxxxxxx činu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx převyšuje 5 xxx. Z xxxxxx xxxxx plyne, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, protože x xxxx, xxx xx vazební zasedání xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), b), c) xx. x.
18. Nedostatky xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přítomen. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §73f xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xx vazebního xxxxxxxx xxxx účastní obviněný; xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx videokonferenčního zařízení, xxxxx státního zástupce x xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx „osobní slyšení“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xx xxxxxxx „ESLP“), xxxx právo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx svobody (např. xxxxxxxx XXXX ze xxx 28.10.1998 xx xxxx Xxxxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 24760/94, x mnoho xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx osobní svobody, xxxxxxxxxx x xxx x xxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxx 5 xxxx. 1 Úmluvy). X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx vazebnímu zasedání xxxxxxxx obhájce. Xxxxxxx xx vazebním xxxxxxxx xxxxxx xxx přítomen xxx tehdy, pokud xxx xxx obviněnému xxxxxxxxx xxxx si xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx již x xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx koná, xxxxxxx má, tak xxx xx se xx xxxxxxxx neměl. Xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plyne, xx xx zákonných xxxxxxxx není jeho xxxxx xxxxxxx.
19. Současně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx prostředek x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxx, xxx. xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx rozhodnuto xxx zachování xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Proto xx xxxxxxx omezení xxxx xxxxxx svobody xx smyslu §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx. xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx rozhodne (viz §68 xx. x.).
20. X těchto xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx v přezkoumávané xxxx xxxxxxxxx xx xxxx souladný xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx navíc x xxxxxx, že x x hlediska xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx 5 odst. 4 Xxxxxx nemusí xxx xxxx xxxxxx x omezení obviněného xx xxxx svobodě xxxxxxxxxxx zárukami podobnými xxx, které vymezuje xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx (srov. xxxxxxxx ESLP xx xxx 12.5.1992 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 13770/88), xx xxxx xxxxx, xxx mělo xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx záruky adekvátní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx XXXX, v xxxxx xxx xxxxx názor xxxxxxxx, např. rozsudky xx xxx 25.3.1999 xx xxxx Nikolova xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31195/96, §58; xx xxx 4.7.2000 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 27915/95, §66; xx xxx 11.7.2000 xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 25792/94, §74; xx dne 10.10.2000 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 37975/97, §31; xx dne 13.2.2001 xx věci Xxxöxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 25116/94, §44; xx xxx 9.1.2003 xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 38822/97, §77; x xxxxx).
21. X xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx pouze xxxxxxxxxx, xx xx koná xxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx důvod, xxx měl xxxxxxxx xxxxxxx. Obsah xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx svědčí x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vzetí xx xxxxx xxx 13.12.2019 [§36 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], x lze xxx xxxxx, xx x xxxxx právech xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxx xx, xxx xx xxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx poté, xxx xxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem xxxxx §38 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx ustanoven. Xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx výše.
22. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx porušení xxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx obhájce xxxxx x době, kdy xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx vzetí xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx obhajobu xxxxx §36 xxxx. 3 tr. ř., xxxx z xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5 let, a xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxx ustanovení důvod xxxxx xxxxxxxx vzniká, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Skutečností, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx počátek xxxxx obhajoby, xx xxxxx o xxx, xx x projednávaném xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin, xx xxxxx xxxxx stanoví xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5 let. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§160 odst. 1 xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 6 xx. x., xx během xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx trestným xxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx (§176 tr. x.), a x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx kvalifikace (§190 xxxx. 2 tr. x.). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx se změnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx důvodný xxxxx xxx xxxxxxx změnu, xxxxx má kvalifikovaný xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x dílčích xxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx takový xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx bezprostředně xxxx, co xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
23. Nejvyšší xxxx xxxx x xxxx xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx o vazbě xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx]. Do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajištěných důkazů, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxxxxx podezření, xx obviněný spáchal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx trest odnětí xxxxxxx xx 6 xxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx, xx xxxxxx již xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxx xxxxxxx lze dodat, xx xxxx-xx ustanovení §36 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx x horní xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx postupu je xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovanému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X ustálení skutkových xxxxxxxx xxxxxxx až x řízení před xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx přípravné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce včetně xxxxxxxxxx provedení veškerých xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.4.2018, xx. xx. 11 Xxx 174/2018).
25. Xxxxxxxx x xxxxxxxx nevytýkal xxxxxxx xxxxxxx soudu xxx rozhodování x xxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx (x tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx vázán dovoláním xxxxxxxxxx), a nevytýkal, xx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx 2. výroku o xxxx xxxxx až x xxxxxxx hlavního xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx 28.2.2020 xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2, odst. 3 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xx odročení hlavního xxxxxx xxxxxxxx dne 7.4.2020, o xxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxx §225 xxxx. 2 x §190 xxxx. 2 xx. x. x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem 2. xxxxxxxx jako trestného xxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 odst. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxx míře xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §190 odst. 2 a §225 xxxx. 2 xx. x. Xx zpřísnění xxxxxx kvalifikace, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xxxx již neměnil xxx xx xxx, xx xxxxx obhajoba x xx xxxx xxxx založena xxxxx §36 odst. 1 xxxx. x) xx. x., došlo x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx xxx byl, xx xxxxxxxx xxxxx xx vazby, xxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Uvedené xxxxxx x xxx, xx xxxxx činily xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx x jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx při xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a xxx xxxxxx 5 a 6 xxxx. 3 Xxxxxx.
28. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustředěné k xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
29. X xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxx.
30. V xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxx obviněný xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx zjistil, xx xx xxxxxxxx xx verze xxxxxxx x xxxxxxxxxx fázích xxxxxxxxx řízení, postupoval xxxxx §207 odst. 2 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx x dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx k nim xxxxxxxx x vysvětlit, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x podmínkami §207 xxxx. 2 xx. x., protože uvedený xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §33 x xxxx. xx. ř.
31. Xxxxxx xx xxxxx zmínit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani to, xx obviněný v xxxx xxxxxx vazebního xxxxxxxx xxxxx obhájce, xxxxxxx xxx nutnou xxxxxxxx x té xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxx zastoupen xxxxxx. Xxxxx za xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §73x xxxx. 2 tr. ř., xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce vyslechne xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx došlo ke xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx podstatných xxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx vazby xxxxx §67 xx. x. (xxx xxxx. rozhodnutí xxx x. 39/1995 Xx. xxxx. tr., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.1996, xx xx. X. XX 62/96), podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Byly-li splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výpovědi xx xxxxxxxx zasedání, xxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx použít x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§73x xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§76 xxxx. 3, 5 xx. x.) nebo xxxxxxxxx (§179x xxxx. 3 xx. x.) (srov. xxxxxxxxx XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx I. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1333 x 1334).
32. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x použití xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 13.12.2019 xxxx xxxxxx xxx nebránilo, neboť xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx, xxx obviněný svou xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx učinil, xxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx (§33 a xxxx. xx. x.). Xxx vyslechnut i x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx důvod xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozpory xxxxxxxxx, xxx plně xxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. x., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx zjevně neopodstatněné, x proto xx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.