Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx §73f xxxx. 2, §207 xxxx. 2 xx. x. I. Podle §207 xxxx. 2 xx. ř. xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vazebním zasedání (§33 xxxx. 1, 2 a 5 xx. x.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx ve vazebním xxxxxxxx xxxx xxxxx (§73f xxxx. 2 xx. ř.). Xxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 tr. ř. XX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 tr. x. se odvíjí xx xxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x projednávaném xxxx xxx spatřovat xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx svobody, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx let. O xxx je xxxxx xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. ve xxxxxx §160 odst. 6 xx. x., §190 odst. 2 xx. x., xxxxxxxx §225 xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxx jej xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx změny xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx být xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx základě xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx k jinému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx i xx xxxxxx důvodu xxxxx obhajoby.
Nejvyšší xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 18.8.2020, xx. xx. 4 To 74/2020, jako soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 29/2020.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xx xxx 19.5.2020, xx. xx. 2 X 29/2020, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x bodě 1. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, x bodě 2. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx legalizace výnosů x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx podle §216 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 roků, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxx škody.
2. Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.8.2020, xx. xx. 4 To 74/2020, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. z xxxxxxx odvolání obviněného xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2, odst. 3 xx. zákoníku, x xxxxxx zločinem legalizace xxxxxx z trestné xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 alinea 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx x xxxxxxx xx věznici x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), l) xx. x. dovolání, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxxxxx xx xxxxxxx neustanovily xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx konáno xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vině x vadně provedené xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx závěry soudů x xxxxxxxxxxx důkazy.
4. Xx podkladě xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xx byl x xxxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 13.12.2019, xx. zn. 0 Xx 1909/2019, x xxxx bylo xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx krádeže xxxx, xxxxx x něj xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxx x vině, xxxx xxx nejprve xxxxxxxxx xx přečin xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x až x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, za xxxxx hrozí xxxxx xxxxxx xxxxxxx až 6 xxx, xxx xxx již od xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 tr. x. Obhájce xxx xxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxx 13.12.2019, xx. xxxxx, xxx xx xxxxxxxx zasedání podal xxxxxxx, x kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx. Xxxxxxx výpověď xx xxxxx nepoužitelná xxx xxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019 obhájce, xx ho xxx xxx.
5. V xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx, že okolnosti, xx xxxxx xxx xxxxxxx čin pod xxxxx 2. xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxx x tohoto xxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx x přípravného xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx obhájce xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, protože xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 odst. 3 xx. x.
6. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x výše xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxx, xx xx podle xxxxxx xxx měl, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, shledal xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xx věci x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx zastoupen obhájcem xx chvíle, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx již x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx obhájce xx xxx xxxxxxxxx xxx 17.12.2019 v xxxxxxxxxxx x xxxx vzetím xx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v okolnosti xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxxxx byl xxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vazebním zasedání xxx 13.12.2019. Důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x tvrdil, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx vazby, neměl x xxxx době xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx v xx xxxx bylo xxxxxx xxx činy uvedené x bodech 1. x 2. xxxxxx x vině xx xxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.12.2019, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1 písm. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. zákoníku, xx nějž lze xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1 xxx xx 5 xxx. X xxxx, xxx xx konalo xxxxxxx zasedání xxx 13.12.2019, xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx činným x trestním xxxxxx xxxxx, nic xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx zakládat xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 xx. x. Důvod xxxxx xxxxxxxx zde xxxxxx, jakmile xx xxxx důvodné podezření, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx trestný xxx.
7. Xxxxx xxxxxx kvalifikace, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obhajoba xxxxx §36 xxxx. 3 tr. x. [xxxxxxxx x tomu, xx xx zločin xxxxxxxxxx výnosů z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku xxx uložit xxxxx xxxxxx svobody na 1 xxx až 6 xxx] případné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019 (xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxxx orgány xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx §160 odst. 6 xx. x., xxxx. §176 xxxx. 2 xx. x.), x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupen. Rozhodující x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proto xxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x vedeno xxxxxxx stíhání, x xx x v xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro dílčí xxxxx xxxxxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uvažovat x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx jako krádeže.
8. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxx dán xxxxx nutné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§73x odst. 2 xx. x.], xxx o xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxxxx x xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.4.2018, xx. xx. 11 Xxx 174/2018), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř., x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, kde xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx obhájce, xx xx xxxxx zákona xxx xxx.
11. Xxxx xxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx podmínky xxxxx obhajoby xx xxxxxx §36 xx. x., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xx xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.) xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nápravy, xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx jednoho xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“) [xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Magee xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 6.6.2000, x. xxxxxxxxx 288135/95] x xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby svá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vykonávat. Tento xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxx. xx xxxxxxx, když x odvolacím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx bylo učiněno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Xx xxxxxxx xxxxx vymezené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx svým obsahem xxxx, xxx je xxxxxx právo xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxx xxxxxxxxxx jakékoli porušení xxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neměl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, anebo xxx neměl xx xxxxxxx část xxxxxx, xx kterou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx prováděly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného dovoláním (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. rozh. xx., přiměřeně nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.1996, xx. xx. XXX. ÚS 83/96, xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.7.2002, sp. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. X 413. xx svazku 17 Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2002).
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx však xxxx vázat x xx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §36 tr. x. xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx měl xxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účast xx xxxxxxx, v xxxx xxxx učiněno x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (např. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 53/2010 Xx. xxxx. tr., xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 23.9.2009, xx. zn. 8 Tdo 1020/2009).
14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxx na xxxxxxxx v xxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019 v xxxxxxx přípravného xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ač xxx xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, že x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx trestní xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.12.2019, sp. zn. 0 Xx 1909/2019, x xxxxx xx xxxxx, xxxxxx, že xx x xxxx 2. již xxxxx x přečin xxxxxxx, xxx x zločin xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx podle §216 odst. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tuto právní xxxxxxxxxxx dopadá ustanovení §36 xxxx. 3 xx. ř., neboť xxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož horní xxxxxxx je 6 xxx (xxxxxxxxx xxxxxxx 5 let), xxx xxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx se s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx se podává, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 12.12.2019 pro xxxxxxxxxxx xxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. zákoníku spáchaný xxxxx xxxxxxx útoky. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx vazby xxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx 13.12.2019, x důvodů xxxxx §67 xxxx. b), x) xx. x. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx vzešel xxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.12.2019, xxxx xxxxxxxxxx xxx 11.12.2019 xxxx osobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xx. ř. V xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx xxx 11.12.2019 přijala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx xxx ji xxxxxxxx, o xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přípravného xxxxxx, a xxxx xxxxx dříve, xxx xxxx rozhodováno x xxxxx do vazby xx xxxxxxxx zasedání, xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, ze xxx 27.11.2008, č. xxxxxxxxx 36391/2002).
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 13.12.2019, obviněný x xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx x rovněž xx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Během xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 1, §93 xxxx. 1 a §95 xxxx. 2 xx. x. vyslechnut. Xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx vazby x důvodu uvedeného x §67 písm. x) xx. x. x xxxxxxxx byl xxxxxx mimo jiné x x nutné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx obhájce xx xxxxx xxx xxx x x xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) x §38 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxx výslovně x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx ustanoven. Xxxx xxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019, sp. zn. 0 Nt 1909/2019, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. X xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx ustanovena, xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxx.
17. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x přípravném xxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2, odst. 3 xx. zákoníku, x xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx 1 roku xx 5 xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx důvod xxxxx xxxxxxxx podle §36 odst. 3 xx. x., xxxxx xxxxx obviněný xxxx xxx obhájce už x přípravném xxxxxx, xxxx-xx xx řízení x xxxxxxxx xxxx, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx převyšuje 5 xxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx x obviněného xxxxxx xxxx, protože x xxxx, kdy xx vazební zasedání xxxxxx, nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x.
18. Xxxxxxxxxx xxxxx shledávat ani x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx zasedání, u xxxxxxx obhájce nemusí xxx přítomen. Tato xxxxxxxxxx xx výslovně xxxxxxx x §73x xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxx xx vazebního xxxxxxxx xxxx účastní xxxxxxxx; xxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx videokonferenčního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxx z významu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx „xxxxxx xxxxxxx“ xx vymezených xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování, xxxxxxx xx smyslu rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx (xxxx xx zkratce „XXXX“), xxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxxx x případech xxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.10.1998 xx xxxx Assenov x xxxxx xxxxx Bulharsku, xxxxxxxx x. 24760/94, x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, než bude xxxxxxxxxx x omezení xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přihlédnuto xxxx tím, než xxxx rozhodne x xxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxx 5 xxxx. 1 Xxxxxx). X xxxxxx důvodu xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx účelu uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxxxxxx. Obhájce xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx však současně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx již x xxxx, xxx xx xxxxxxx zasedání xxxx, xxxxxxx xx, xxx xxx xx xx xx účastnit neměl. Xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plyne, xx ze zákonných xxxxxxxx xxxx jeho xxxxx povinná.
19. Současně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxx, xxx. xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx rozhodnuto xxx zachování všech xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx osobní svobody xx xxxxxx §36 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xx xxxxx, tzn. xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx od xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx §68 xx. x.).
20. X xxxxxx důvodů xx xxxxx postup xxxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxx, x nimž xx třeba xxxxx x xxxxxx, že x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx 5 xxxx. 4 Xxxxxx nemusí xxx xxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx vymezuje xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 12.5.1992 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx, stížnost č. 13770/88), xx xxxx xxxxx, xxx mělo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného zbavení xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx XXXX, x nichž xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxx xx dne 25.3.1999 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31195/96, §58; xx xxx 4.7.2000 xx věci Niedbala xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 27915/95, §66; xx xxx 11.7.2000 xx xxxx Trzaska xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 25792/94, §74; xx xxx 10.10.2000 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Litvě, stížnost x. 37975/97, §31; xx xxx 13.2.2001 xx xxxx Xxxöxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 25116/94, §44; xx dne 9.1.2003 xx věci Šigkov xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 38822/97, §77; x xxxxx).
21. X xxxxxxx zásady, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, tedy xxxxx, xx pouze xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx důvod, xxx měl obviněný xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x tom, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nutnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx do xxxxx xxx 13.12.2019 [§36 odst. 1 xxxx. x) xx. x.], x lze xxx xxxxx, xx x xxxxx právech xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx mu dán xxxxxxx xxx xx, xxx xx xxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx, byl xx v xxxxxxx x trestním řádem xxxxx §38 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx mít xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx výše.
22. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx zejména proto, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vzetí do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx nedodržení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 tr. ř., xxxx x xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx převyšuje 5 let, x xxxx musí xxx xxxxxxx již v xxxxxxxxxx řízení, xxx x xxx Xxxxxxxx xxxx nemohl obviněnému xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx podezření, že xxxxxxxx xxxxxxx takový xxxxxxx xxx. Skutečností, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx počátek xxxxx obhajoby, xx xxxxx o xxx, xx x projednávaném xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5 let. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, odvíjí xx xxxxxx kvalifikace, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. ř.), případně xxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 6 xx. x., xx xxxxx xxxxxxxxxxx vyšlo xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jak xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx (§176 xx. x.), x v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§190 xxxx. 2 xx. x.). Xx tedy xxxxxx, xx proto, xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx takový xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci musí xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. upozorněním xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo rozhodnutím), xx však třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx bezprostředně xxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxx nutné obhajoby xx opodstatněný.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani postup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nenasvědčovaly pro xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx pokračující xxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx]. Xx xxxx xxxxxx vazebního xxxxxxxx xxxxx zajištěných xxxxxx, x ani xxxx xxxxxxx obžaloby xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx legalizace výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx který xxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx až 6 xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx, xx řízení xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x za účasti xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx čin, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx postupu je xxxxxx, že jde x xxxxxx kvalifikaci, xxxxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx x xxxxx momentě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiřadí. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx před xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx až právní xxxx rozsudku, xxxxxx xx obviněný xxxxx xxxxxx. Jestliže je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kvalifikace bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce včetně xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.4.2018, xx. zn. 11 Xxx 174/2018).
25. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxx dovoláním xxxxxxxxxx), x nevytýkal, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx 2. xxxxxx x xxxx došlo xx x xxxxxxx hlavního xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxx 28.2.2020 xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx až xx odročení hlavního xxxxxx xxxxxxxx dne 7.4.2020, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §225 xxxx. 2 x §190 odst. 2 xx. x. o xxxxx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx x trestné činnosti xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx bylo obviněnému x xxxx obhájkyni xxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčí x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plynoucí x §190 xxxx. 2 x §225 xxxx. 2 xx. x. Ke zpřísnění xxxxxx kvalifikace, jež xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xxxx xxx neměnil xxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxx xxx, xx okamžiku vzetí xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Uvedené svědčí x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx při xxxxxxxx x xxxxx obviněného xx obhajobu plynoucí x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxx xxxxxx 5 x 6 odst. 3 Xxxxxx.
28. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx soustředěné k xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx nedůvodné.
29. V xxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx Nejvyšší soud xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxxxxx xxxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx.
30. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vyslechnut. Xxxx xxxx zjistil, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x předešlých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, postupoval xxxxx §207 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx dotazován x měl xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti odlišně. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 tr. x., protože xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx byl učiněn xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx náležitém xxxxxxx ve xxxxxx §33 a xxxx. xx. x.
31. Xxxxxx xx třeba xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xx obviněný x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neměl obhájce, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x té xxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky x xxxxxxxx souhlasil x tím, xx xxxxxxxx zastoupen nebude. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx tak x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §73g xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xx předseda senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslechne xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx podstatným xxx xxxxxxxxxx o vazbě. X té xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx došlo ke xxxxxxxx xxxx, xxxxx x okruhu podstatných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §67 xx. x. (xxx např. rozhodnutí xxx x. 39/1995 Xx. rozh. tr., xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.1996, xx xx. I. XX 62/96), xxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx splněny xxxxxxx procesní náležitosti xxx uskutečnění výpovědi xx xxxxxxxx zasedání, xxxxx být taková xxxxxxx použita xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx (§73x xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxx osoby xxxxxxxx (§76 odst. 3, 5 xx. x.) nebo xxxxxxxxx (§179x xxxx. 3 xx. ř.) (xxxx. xxxxxxxxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx I. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1333 x 1334).
32. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx z vazebního xxxxxxxx xxxxxxxx dne 13.12.2019 xxxx důkazu xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx správným xxxxxxxx x xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vazebním xxxxxxxx učinil, byl xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§33 x xxxx. tr. ř.). Xxx xxxxxxxxxx i x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx plně xxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. x., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx xx základě xxxxxxx xxxx, jimiž xx xxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.