Právní věta
Vazební xxxxxxxx, Xxxxxxx obviněného §73f xxxx. 2, §207 xxxx. 2 tr. x. I. Xxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. lze x hlavním líčení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání (§33 xxxx. 1, 2 a 5 xx. x.), jemuž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§73f xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx §36 odst. 3 tr. x. XX. Xxxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 tr. x. se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podezření, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, jehož xxxxx xxxxxxx převyšuje xxx xxx. O xxx xx třeba xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. ve xxxxxx §160 xxxx. 6 tr. x., §190 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxx §225 odst. 2 xx. x.) x xxxxxxx xxx vyzvat xx zvolení xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx změny xxxx vyplynout z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxx jím být xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mělo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xx xxxxxx důvodu xxxxx obhajoby.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání obviněného X. C. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 18.8.2020, sp. xx. 4 Xx 74/2020, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 29/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2020, xx. xx. 2 X 29/2020, byl obviněný X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx 1. výroku x xxxx xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, odst. 3 xx. zákoníku, x xxxx 2. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosů x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 alinea 1, xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx podle §216 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
2. Krajský xxxx x Brně xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2020, xx. xx. 4 Xx 74/2020, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d) xx. x. z xxxxxxx odvolání obviněného xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx rozhodl xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. zákoníku, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 alinea 1, odst. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 roků x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně z xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. ř. xxxxxxxx, xxxxx zaměřil proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx kterém xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, jestliže xx obhájce neustanovily xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx vazební xxxxxxxx, a vytýkal xxxxx skutkové závěry, xxxxx pro xx xxxxx vycházely z xxxx xxxxxxxx učiněné xxx vazebním xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxx vině x xxxxx provedené xxxxxx, v čemž xxxxxxx extrémní nesoulad xxxx xxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xx podkladě xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vzat xx vazby na xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Prostějově xx xxx 13.12.2019, xx. zn. 0 Xx 1909/2019, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx u xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxx x xxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx podle §216 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. b) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx hrozí xxxxx xxxxxx xxxxxxx až 6 xxx, měl xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x proto x xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání byl xxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. Obhájce měl xxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx vazebního xxxxxxxx xxx 13.12.2019, xx. xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx opřely xxxxx x vině. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019 obhájce, xx ho měl xxx.
5. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že okolnosti, xx xxxxx byl xxxxxxx xxx xxx xxxxx 2. výroku x xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxx xxxx x tohoto xxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vypovídal xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání. Tato xxxxxxx xxxxxxx sloužit xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxx ve xxxxxx §36 odst. 3 xx. x.
6. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xx by xxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx měl, x xxxxx námitky obviněného, xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx zastoupen xxxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby, x xx xxx x přípravném řízení, xxxxx xxxxxxx xx xxx ustanoven dne 17.12.2019 v xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxx. Důvod xxxxx obhajoby tedy xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx §36 odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019. Důvod xxxxx obhajoby podle §36 odst. 3 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxx xx vazby, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx trestní xxxxxx x té xxxx bylo xxxxxx xxx xxxx uvedené x xxxxxx 1. x 2. xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxx 12.12.2019, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xx nějž lze xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1 xxx xx 5 xxx. V xxxx, xxx xx konalo xxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019, předtím, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obviněného xx xxxxx, nebyl xxx xxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxx činným x trestním xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx přísnější právní xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 xx. x. Důvod xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx.
7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 xx. x. [xxxxxxxx k tomu, xx xx zločin xxxxxxxxxx výnosů z xxxxxxx činnosti podle §216 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx trest xxxxxx svobody xx 1 xxx xx 6 xxx] xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx vyvstat až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxx 13.12.2019 (xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx nepřistoupily (xxxxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 6 xx. x., xxxx. §176 odst. 2 xx. x.), x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx stíhání, a xx i x xxxx po podání xxxxxxxx xxx dílčí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krádeže.
8. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x v xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx obhájce xxxxxxxx, xxxx přistoupeno x xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§73f xxxx. 2 xx. ř.], xxx x postup x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x orgány činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.4.2018, xx. xx. 11 Xxx 174/2018), x xxxxx procesní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř., x xxxxxxx xxxxx x xx místě, kde xxx xxxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je možné xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
11. Tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx důvod xxxxxx především xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dány xxxxxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxxx §36 xx. x., tzn. obviněný xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx zvoleným (§37 xx. x.) xxxx ustanoveným (§38 xx. x.), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx tak poskytována xxxxxxx xxxxxxxx nápravy, xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx jednoho xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 6 xxxx. 3 xxxx. c) Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (dále „Xxxxxx“) [xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 6.6.2000, x. xxxxxxxxx 288135/95] x xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Uvedený dovolací xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy obviněný xxxx obhájce, ať xxx zvoleného xxxx xxxxxxxxxxxx, má, ale xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxx mají xxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx oprávnění xxxx xxxxx vykonávat. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxx xxxx. xx situace, xxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxx učiněno xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, než je xxxxxx právo obviněného xx obhajobu, xxxxx xxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx takové, xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx zákonné podmínky xxxxx obhajoby, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx neměl xx xxxxxxx část řízení, xx xxxxxx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vydání meritorního xxxxxxxxxx napadeného dovoláním (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx., přiměřeně nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.1996, xx. xx. XXX. XX 83/96, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. X 413. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2002).
13. Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x. xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znemožněna xxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxx učiněno x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zasedání odvolacího xxxxx x xxxxx xx přítomen), xxx xx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. rozhodnutí xxx x. 53/2010 Xx. xxxx. tr., obdobně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xx dne 23.9.2009, xx. xx. 8 Tdo 1020/2009).
14. Xxxxx obsahu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxx xx xxxxxxxx v xxx, xx v xxxx xxxxxx vazebního xxxxxxxx xxx 13.12.2019 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx obhájce, xx xxx xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na základě §36 xxxx. 3 xx. ř. Xxxxx xxxx názor odvíjel xx toho, že x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dva xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxx xxx s xxxxxxx xx závěry xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2019, xx. zn. 0 Xx 1909/2019, x vzetí xx xxxxx, xxxxxx, že xx x xxxx 2. xxx nejde x přečin krádeže, xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx výnosů z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx. Protože xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §36 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxx o čin, xx který zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 6 xxx (xxxxxxxxx xxxxxxx 5 xxx), měl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Nejvyšší xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X obsahu xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Olomouckého xxxxx, ze xxx 12.12.2019 pro xxxxxxxxxxx xxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. zákoníku spáchaný xxxxx dílčími xxxxx. Xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xx vazby xxxxx podle §68 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Prostějově x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx dne 13.12.2019, x důvodů xxxxx §67 xxxx. x), x) xx. x. Xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx policejního xxxxxx xxx 12.12.2019, xxxx xxxxxxxxxx xxx 11.12.2019 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §76 xxxx. 1 xx. x. V xxxxxxxxxxx s tímto xxxxxx xxxxxxx policie xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxx 11.12.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, avšak xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxx obviněný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx nepožaduje. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přístup x obhájci v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx, než xxxx rozhodováno o xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx zasedání, xx xxxx netrval (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, ze xxx 27.11.2008, x. xxxxxxxxx 36391/2002).
16. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx 13.12.2019, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xx zadržení, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxx poskytnut xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl po xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 1, §93 xxxx. 1 a §95 odst. 2 xx. x. vyslechnut. Xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx do xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxx xxx xxxxxx mimo jiné x x nutné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx obhájce xx xxxxx xxx xxx i o xxx, xx xxxxx xx bude xxxxxxx xxxxx §36 odst. 1 xxxx. x) x §38 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx. Po tomto xxxxxxx výslovně x xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxxx, že xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 17.12.2019, xx. xx. 0 Xx 1909/2019, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. V xxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxx. Je zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx vedeno xxx xxx xxxxx pokračujícího xxxxxxx krádeže podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, odst. 3 xx. xxxxxxxx, u xxxxxxx je trestní xxxxx xxxxxx svobody xx 1 xxxx xx 5 xxx. Xxxxxx tedy splněna xxxxxxxx xxx důvod xxxxx xxxxxxxx podle §36 odst. 3 xx. ř., podle xxxxx obviněný xxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx převyšuje 5 xxx. X obsahu xxxxx plyne, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx dány, xxxxxxx x xxxx, kdy xx vazební xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 písm. x), b), x) xx. ř.
18. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §73x xxxx. 2 tr. x., podle něhož xx xxxxxxxxx zasedání xxxx účastní obviněný; xxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání xxxx xxxxx. Xxxx zásada xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx vazebního xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx slyšení“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování, zejména xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xx xxxxxxx „ESLP“), xxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx svobody (např. xxxxxxxx XXXX ze xxx 28.10.1998 xx xxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 24760/94, x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx z xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo přihlédnuto xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx do xxxxx (xxx xxxxxx 5 xxxx. 1 Úmluvy). X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatné, aby xx všech xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx obhájce. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xxx xxx obviněnému xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že pokud xxxxxxxx xxx x xxxx, kdy xx xxxxxxx zasedání koná, xxxxxxx xx, xxx xxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx zákonných xxxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xx xxxxx vazební xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx prostředek k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx vzat xx xxxxx, xxx. xxx x omezení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xx s xxxx vzetím xx xxxxx, tzn. xx x nutná xxxxxxxx xxxxxx xx od xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodne (xxx §68 xx. x.).
20. X xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx v přezkoumávané xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx navíc x xxxxxx, že x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 5 xxxx. 4 Xxxxxx xxxxxx xxx vždy xxxxxx x xxxxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 12.5.1992 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx, stížnost x. 13770/88), xx však xxxxx, aby xxxx xxxxxx charakter a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zbavení xxxxxxx (viz rozhodnutí XXXX, v xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxx xx xxx 25.3.1999 xx věci Nikolova xxxxx Bulharsku, stížnost x. 31195/96, §58; xx dne 4.7.2000 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 27915/95, §66; xx xxx 11.7.2000 xx xxxx Trzaska xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 25792/94, §74; xx dne 10.10.2000 xx xxxx Graužinis xxxxx Xxxxx, stížnost x. 37975/97, §31; xx xxx 13.2.2001 xx xxxx Xxxöxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 25116/94, §44; xx xxx 9.1.2003 xx xxxx Šigkov xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 38822/97, §77; x další).
21. X xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, tedy xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx koná xxxxxxx zasedání, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx obviněný xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že x obviněného xxxxxx xxxxxxx nutnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení x xxxx vzetí do xxxxx dne 13.12.2019 [§36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], a xxx xxx dodat, že x xxxxx právech xxx v této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxx to, xxx xx sám xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxx xx x souladu x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx ustanoven. Do xxxx xxxx xxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx obhájce xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx nedodržení podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 tr. x., xxxx z xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx, x xxxx xxxx být xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx řízení, ani x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx obhajoby xxxxxx, xxxxxxx xx dáno xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx o xxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin, xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxx hranice xxxxxxxxx 5 xxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx tento xxxxxxx stanoví x xxxxxxxxxx řízení, odvíjí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx trestní stíhání (§160 odst. 1 xx. x.), případně xxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 6 tr. x., že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx činem, xxx xxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx (§176 xx. x.), a v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§190 xxxx. 2 xx. x.). Xx tedy xxxxxx, xx xxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx kvalifikace, xx xxxxx důvodný xxxxx xxx xxxxxxx změnu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx z obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dílčích xxxxxx, ale podklad xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx z výsledků xxxxxxxxxxx xx provedených xxxxxx x musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx), xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx takový xxxxxx xx měl xxx učiněn bezprostředně xxxx, co orgán xxxxx x trestním xxxxxx dojde xx xxxxxxxx, že takový xxxxx o xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx xx opodstatněný.
23. Nejvyšší xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nenasvědčovaly xxx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx v usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx [jeden xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx]. Do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx obžaloby xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) tr. xxxxxxxx, xx který xxxxx trest odnětí xxxxxxx xx 6 xxx. Změna xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x tedy xxxx, xx xxxxxx již xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxxx §36 odst. 3 xx. x. nutnou xxxxxxxx k horní xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx orgány xxxxx x trestním řízení x xxxxx momentě xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění vyšetřovanému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxx před xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx právní xxxx rozsudku, kterým xx obviněný xxxxx xxxxxx. Jestliže xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx kvalifikace bylo xxxxxxxxxxxx pohlíženo na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxxx úkonů (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.4.2018, xx. zn. 11 Xxx 174/2018).
25. Obviněný x dovolání nevytýkal xxxxxxx postupu xxxxx xxx rozhodování x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x nevytýkal, xx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx pod bodem 2. výroku o xxxx xxxxx xx x průběhu hlavního xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podána x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx dne 28.2.2020 xxx xxx xxxxx útoky pokračujícího xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx dospěl soud xxxxxxx stupně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 7.4.2020, x čemž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §225 xxxx. 2 x §190 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obviněnému x xxxx xxxxxxxxx xxxxx doručeno.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx stupně x plné xxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx x §190 odst. 2 x §225 xxxx. 2 tr. x. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx zakládala důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xxxx xxx neměnil xxx xx tom, xx xxxxx xxxxxxxx x té xxxx xxxx založena xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., došlo v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, zastoupen xxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx obhajobě zcela x souladu se xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx respektu x právu obviněného xx obhajobu plynoucí x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a xxx xxxxxx 5 x 6 xxxx. 3 Xxxxxx.
28. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xxxxxxxxx.
29. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx.
30. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx verze učiněné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §207 xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxx protokol x dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx x nim xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně. Xxxxxxx postup koresponduje x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 tr. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v přípravném xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx náležitém xxxxxxx xx smyslu §33 a xxxx. xx. x.
31. Rovněž xx xxxxx xxxxxx, xx uvedenému xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx v xxxx konání vazebního xxxxxxxx neměl xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky x obviněný xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §73x xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxxx senátu x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslechne xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx o vazbě. X té xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, za xxxxxxx došlo ke xxxxxxxx činu, xxxxx x okruhu podstatných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §67 tr. ř. (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx č. 39/1995 Xx. xxxx. tr., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.1996, xx zn. X. XX 62/96), podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx okolnosti konkrétního xxxxxxx. Xxxx-xx splněny xxxxxxx procesní náležitosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vazebním xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx líčení. Xx xxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx použít x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§73x xxxx. 2 xx. x.), výpověď osoby xxxxxxxx (§76 odst. 3, 5 tr. x.) xxxx xxxxxxxxx (§179x xxxx. 3 xx. x.) (srov. xxxxxxxxx XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx X. §1 xx 156. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 1333 x 1334).
32. Po xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx o výslechu xxxxxxxxxx x vazebního xxxxxxxx konaného xxx 13.12.2019 jako důkazu xxx nebránilo, xxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve vazebním xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx (§33 x xxxx. xx. x.). Xxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. x., za kterých xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.