Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx obviněného §73f xxxx. 2, §207 xxxx. 2 xx. x. I. Xxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. xxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx protokol o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx náležitém poučení xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 1, 2 x 5 xx. x.), xxxxx xxxxx přítomen xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx vazebním xxxxxxxx není xxxxx (§73f xxxx. 2 xx. ř.). Nutná xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. ř. XX. Xxxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxx xx vzniku důvodně xxxxxxxxxx podezření, xx x projednávaném xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxx hranice převyšuje xxx xxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx §160 xxxx. 6 tr. x., §190 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxx §225 xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx obhájce. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx být xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx výpovědi xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku, x tedy x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 18.8.2020, sp. xx. 4 Xx 74/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 2 X 29/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2020, xx. xx. 2 T 29/2020, byl xxxxxxxx X. C. uznán xxxxxx x xxxx 1. xxxxxx o xxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2, odst. 3 tr. xxxxxxxx, x xxxx 2. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 alinea 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx něž byl xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 4 xxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.8.2020, xx. xx. 4 Xx 74/2020, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d) xx. ř. x xxxxxxx odvolání obviněného xxxxx rozsudek v xxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu rozhodl xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx soudem xxxxxxx stupně jednak xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, odst. 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx legalizace xxxxxx z trestné xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 alinea 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xx odsoudil podle §216 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 4 xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), g), x) xx. ř. xxxxxxxx, xxxxx zaměřil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x vytýkal xxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx pro xx xxxxx vycházely z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vazebním xxxxxxxx. Xxxxxx, xx soudy xxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxx vině x vadně xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx extrémní nesoulad xxxx xxxxxx xxxxx x provedenými xxxxxx.
4. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxxxx řízení vzat xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 13.12.2019, xx. xx. 0 Xx 1909/2019, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx krádeže věcí, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxx x vině, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx překvalifikován xx xxxxxx podle §216 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, za xxxxx hrozí trest xxxxxx xxxxxxx až 6 xxx, xxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx čin, x xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxx důvod xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019, xx. xxxxx, než xx xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx, x kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nepoužitelná pro xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx práva na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019 xxxxxxx, xx xx měl xxx.
5. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx 2. výroku x vině, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx dovozovaly xxxxx x xxxx xxxx x tohoto skutku xx základě jeho xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx zatížena xxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xx. ř.
6. Xxxxxx xxxxxxxx působící u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele uvedl, xx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obhájce, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, x xxxxx námitky obviněného, xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Obviněný xxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obhájcem xx chvíle, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nutné obhajoby, x to xxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx obhájce mu xxx xxxxxxxxx dne 17.12.2019 x souvislosti x xxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxxxxx byl vzat xx xxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxx 13.12.2019. Xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx vazby, xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx trestní xxxxxx v xx xxxx bylo vedeno xxx xxxx uvedené x xxxxxx 1. x 2. xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.12.2019, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na 1 xxx xx 5 xxx. V xxxx, xxx se konalo xxxxxxx zasedání xxx 13.12.2019, xxxxxxx, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxx obviněného xx xxxxx, nebyl xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx zde xxxxxx, jakmile je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čin.
7. Xxxxx xxxxxx kvalifikace, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxx obhajoba xxxxx §36 odst. 3 tr. x. [xxxxxxxx x tomu, xx za zločin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx 1 rok xx 6 let] xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx zasedání xxx 13.12.2019 (xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx důkazů). Xx xxxxx však xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 6 xx. x., xxxx. §176 odst. 2 tr. ř.), x xx dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo, xx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxx xx podání xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx počátku vyšetřování xxxxx opodstatněné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx byl obviněný xxxxxxx stíhán xxx xxxxxxxxxxx přečin xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, odst. 3 xx. xxxxxxxx x v xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby, xx xxxxxxx nezvolil, xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx výslechu xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xx obhájce xxxxxx xxxxxxxx [§73f xxxx. 2 xx. ř.], xxx x xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxxxx x xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu xx zákonem (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.4.2018, xx. xx. 11 Xxx 174/2018), x xxxxx procesní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx přípustné xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř., xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx podle §265d xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., v xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, kde xxx toto podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx možné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
11. Tato xxxxxxx dikce xxxxxxxxx, xx uvedený xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x., xxx. xxxxxxxx xxxxx být x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (§37 tr. x.) xxxx ustanoveným (§38 xx. x.), x xxxxxx žádného obhájce xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjednání xxxxxxx, xxxxxxxx došlo k xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx jako xxxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Xxxxxx“) [xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 6.6.2000, x. xxxxxxxxx 288135/95] x xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx i na xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, xx, xxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plněny xxxxxx zákonné povinnosti, xxx xxxx obhájci xxxxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vykonávat. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx např. xx xxxxxxx, xxxx x odvolacím xxxxxx xx obhájce obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx učiněno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, protože x xxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Na xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx svým obsahem xxxx, xxx xx xxxxxx právo obviněného xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx, ačkoli byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx řízení, xx kterou xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx prováděly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 48/2003 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.1996, sp. xx. XXX. XX 83/96, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2002, sp. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. T 413. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2002).
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x. xxxxx, ale xxxxxxxx obhájce xxx xxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znemožněna účast xx xxxxxxx, x xxxx bylo učiněno x rozhodnutí ve xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx přítomen), pak xx naplněn xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 53/2010 Sb. xxxx. tr., xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxx xx xxx 23.9.2009, xx. xx. 8 Tdo 1020/2009).
14. Xxxxx obsahu xxxxxxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxxxx spatřoval xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx v xxx, xx x xxxx xxxxxx vazebního xxxxxxxx xxx 13.12.2019 v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obhájce, xx xxx měl mít x důvodu nutné xxxxxxxx xx xxxxxxx §36 odst. 3 xx. x. Xxxxx xxxx názor xxxxxxx xx xxxx, xx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx konalo xx xxxxxxx usnesení x zahájení trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx trestní xxxxxx xxxxxx xxx dva xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, odst. 3 xx. xxxxxxxx, mělo xxx s ohledem xx závěry xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2019, sp. zn. 0 Xx 1909/2019, x xxxxx xx xxxxx, zřejmé, že xx x bodě 2. xxx nejde x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, odst. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx činu xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxx dopadá xxxxxxxxxx §36 odst. 3 xx. x., neboť xxx x xxx, xx který xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, jehož horní xxxxxxx xx 6 xxx (převyšuje hranici 5 xxx), xxx xxx obviněný xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Nejvyšší xxxx se s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, ze xxx 12.12.2019 xxx pokračující xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx dílčími útoky. Xxxxx xx vzetí xxxxxxxxxx do vazby xxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxx 13.12.2019, x důvodů podle §67 písm. x), x) xx. x. Xxxxxx k xxxxxx xxxxx však xxxxxx xxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.12.2019, xxxx xxxxxxxxxx xxx 11.12.2019 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xx. x. V xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx policie xxx omezení osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx zajistil xxxxxxxxxxx hovor s xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx dne 11.12.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx ji xxxxxxxx, o xxxx xxx obviněný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx obhájce v xxxx xxxxxx nepožaduje. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx umožněn přístup x obhájci v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxx dříve, xxx xxxx rozhodováno x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx zasedání, xx xxxx netrval (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx věci Salduz xxxxx Xxxxxxx, xx xxx 27.11.2008, č. xxxxxxxxx 36391/2002).
16. Vazební xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 13.12.2019, xxxxxxxx x xxxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx vazby x xxxxxx xx xxx poskytnut xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Během vazebního xxxxxxxx byl xx xxxxxxx podle §33 xxxx. 1, §93 xxxx. 1 x §95 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxx rozhodnuto x xxxxx xx xxxxx x důvodu uvedeného x §67 písm. x) tr. x. x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx obhájce xx lhůtě tří xxx x x xxx, že jinak xx bude xxxxxxx xxxxx §36 odst. 1 písm. x) x §38 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxx výslovně x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2019, xx. xx. 0 Xx 1909/2019, xxxxxxxxx obhájkyni Xxx. X. K. X xxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx ustanovena, nebyly xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxx.
17. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx shledal, že x porušení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx vedeno pro xxx xxxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xx trestní xxxxx odnětí xxxxxxx xx 1 xxxx xx 5 xxx. Xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 odst. 3 xx. x., podle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx už x přípravném řízení, xxxx-xx xx xxxxxx x trestném xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx horní xxxxxxx převyšuje 5 xxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx důvody xxxxx xxxxxxxx x obviněného xxxxxx dány, xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x.
18. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx obhájce nemusí xxx přítomen. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v §73f xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx. Xxxx zásada xxxxxxx z xxxxxxx x smyslu vazebního xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx“ xx vymezených xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování, zejména xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (dále xx xxxxxxx „ESLP“), xxxx právo xxx xxxxxx xxxxxx zařadil xxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.10.1998 xx xxxx Assenov a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 24760/94, x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx tohoto práva xxxxxxx x toho, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx x xxx uvedeným xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx xxx, než xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx vazby (xxx článek 5 xxxx. 1 Xxxxxx). X xxxxxx důvodu xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatné, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx vazebním zasedání xxxxxx xxx přítomen xxx xxxxx, pokud xxx již obviněnému xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, xxx xxx xx xx xx účastnit xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxx povinná.
19. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředek k xxxx, aby obviněný xxxx být xxxx xx xxxxx, tzn. xxx o xxxxxxx xxxx osobní svobody xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx práv. Proto xx počátek xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx. xx x nutná obhajoba xxxxxx xx xx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx rozhodne (xxx §68 xx. x.).
20. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx považovat xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že x z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 5 xxxx. 4 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho svobodě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podobnými xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 12.5.1992 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost č. 13770/88), je xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx záruky xxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx XXXX, v xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, např. rozsudky xx xxx 25.3.1999 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Bulharsku, stížnost x. 31195/96, §58; xx xxx 4.7.2000 xx xxxx Niedbala xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 27915/95, §66; xx dne 11.7.2000 xx xxxx Trzaska xxxxx Polsku, stížnost x. 25792/94, §74; xx xxx 10.10.2000 xx xxxx Graužinis xxxxx Litvě, stížnost x. 37975/97, §31; xx dne 13.2.2001 xx xxxx Xxxöxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 25116/94, §44; xx xxx 9.1.2003 xx věci Xxxxxx xxxxx Bulharsku, stížnost x. 38822/97, §77; x xxxxx).
21. X xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se koná xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx obviněný xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxx poprvé xxxxxxx nutnost být xxxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxx usnesení x xxxx xxxxx xx xxxxx xxx 13.12.2019 [§36 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.], a xxx xxx dodat, xx x xxxxx právech xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxx xx, xxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx, kdy xxx neučinil, xxx xx x souladu x xxxxxxxx řádem xxxxx §38 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx doby xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx zejména xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy xxxx rozhodováno x xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx nedodržení podmínek xxx nutnou xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 tr. ř., xxxx z xxxxxx, xx xx konalo xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx který xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx svobody, jehož xxxxx xxxxxxx převyšuje 5 xxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxx již x xxxxxxxxxx řízení, xxx x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxx ustanovení důvod xxxxx obhajoby xxxxxx, xxxxxxx xx dáno xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxx určuje počátek xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx v projednávaném xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx horní hranice xxxxxxxxx 5 let. Xxxxxx se takové xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx právní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 6 tr. x., xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx bylo x xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního právně xxxxxxxxx. Xxxxxxx mezníkem xx i xxxxxx xxxxxxxx (§176 tr. x.), a x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx (§190 xxxx. 2 xx. x.). Xx tedy xxxxxx, že xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx změnu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx změnu právního xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx), xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dojde ke xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx kvalifikace zakládající xxxxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx však x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx postup xxxxxx činných x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx [jeden pokračující xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx]. Do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx obžaloby se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spáchal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx který xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx až 6 xxx. Změna tohoto xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem, x xxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxx obviněného.
24. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. nutnou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx čin, xxx xxxxx je obviněný xxxxxx, x logiky xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxx x právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx. X xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx dochází až x xxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxx xxxxx, aby na xxxxxxx v tomto xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení x zpětně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.4.2018, xx. xx. 11 Xxx 174/2018).
25. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxxx použité právní xxxxxxxxxxx (x tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem 2. výroku x xxxx došlo až x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, i přesto xxx zmínit, xx xxxxxxxx byla xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx dne 28.2.2020 xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 7.4.2020, x čemž xxxxxx xxxxxxx obviněného xx smyslu §225 xxxx. 2 a §190 xxxx. 2 xx. x. x xxxxx změně právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx popsaného xxx bodem 2. xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxx obhájkyni xxxxx doručeno.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx míře xxxxxxxxxxx pravidla plynoucí x §190 xxxx. 2 x §225 xxxx. 2 xx. x. Xx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxx xx xxxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 xx. ř., který xxxx xxx neměnil xxx na tom, xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxx založena xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. a) tr. x., xxxxx x xxxxxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxx až x xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx byl, xx okamžiku xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx činily úkony xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx pravidly x xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxx xxxxxx 5 x 6 xxxx. 3 Xxxxxx.
28. X takto xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxx soustředěné k xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xxxxxxxxx.
29. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx x vadnosti xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx zasedání, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx účinným xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx.
30. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §207 odst. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxx výpovědích dotazován x měl xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx. Xxxxxxx postup koresponduje x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 tr. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx učiněn xx sdělení xxxxxxxx x obviněný xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §33 x xxxx. xx. x.
31. Xxxxxx xx třeba xxxxxx, xx uvedenému xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx obviněný x xxxx xxxxxx vazebního xxxxxxxx xxxxx obhájce, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx za tohoto xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyslechnut, xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §73x xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xx předseda senátu x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx podstatným xxx xxxxxxxxxx x vazbě. X té souvislosti xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx činu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxx xxxxx §67 tr. x. (xxx např. xxxxxxxxxx xxx č. 39/1995 Xx. xxxx. tr., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.1996, xx zn. I. XX 62/96), podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx použita xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx použít x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx (§73x xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxx osoby xxxxxxxx (§76 odst. 3, 5 xx. x.) nebo xxxxxxxxx (§179x odst. 3 xx. x.) (xxxx. xxxxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 1333 x 1334).
32. Xx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x použití xxxxxxxxx o výslechu xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 13.12.2019 jako xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx správným způsobem x xxxx tím, xxx obviněný xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§33 x xxxx. tr. ř.). Xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx předestřené xxxxxxx xxxxxxxxx, což plně xxxxxxxx podmínkám plynoucím x ustanovení §207 xxxx. 2 tr. x., xx kterých xxxx xxxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Nejvyšší soud xx základě xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítl.