Xxxxxx věta
Vazební xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx §73f xxxx. 2, §207 xxxx. 2 tr. x. X. Xxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. xxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx náležitém xxxxxxx xx vazebním xxxxxxxx (§33 xxxx. 1, 2 x 5 xx. x.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx (§73f odst. 2 xx. x.). Nutná xxxxxxxx §36 xxxx. 3 tr. x. XX. Xxxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x projednávaném xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx stanoví trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx převyšuje xxx let. X xxx xx třeba xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx §160 xxxx. 6 xx. x., §190 odst. 2 xx. x., xxxxxxxx §225 odst. 2 xx. ř.) x xxxxxxx xxx xxxxxx xx zvolení obhájce. Xxxxx takové xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx základě xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xx xxxxxx důvodu xxxxx obhajoby.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 18.8.2020, sp. xx. 4 To 74/2020, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx pod sp. xx. 2 T 29/2020.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2020, xx. xx. 2 T 29/2020, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx v xxxx 1. xxxxxx x xxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, odst. 3 xx. zákoníku, x xxxx 2. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx legalizace výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx něž byl xxxxxxxx podle §216 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 roků, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
2. Xxxxxxx xxxx v Brně xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2020, xx. zn. 4 To 74/2020, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. z xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx vinným ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. zákoníku, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx podle §216 xxxx. 1 alinea 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 3 xx. zákoníku xxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx x xxxxxxx xx věznici x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), l) xx. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxx kterém xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx obhajobu, jestliže xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx výpovědi xxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání. Xxxxxx, xx soudy xxxxxx skutková zjištění x jeho vině x vadně xxxxxxxxx xxxxxx, v čemž xxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxx závěry xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy.
4. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. vytýkal, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xx xxx 13.12.2019, xx. zn. 0 Xx 1909/2019, v xxxx bylo xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx u xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx bodem 2. xxxxxx o xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx překvalifikován xx xxxxxx podle §216 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku, xx xxxxx xxxxx trest xxxxxx xxxxxxx až 6 let, měl xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x proto x xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxx xxx xxx proto ustanoven xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019, xx. xxxxx, než ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx výpověď xx xxxxx nepoužitelná xxx xxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019 xxxxxxx, xx xx měl xxx.
5. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že okolnosti, xx xxxxx xxx xxxxxxx čin pod xxxxx 2. výroku x xxxx, nebyly xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vypovídal xxx obhájce xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx zatížena vadou xxxxxxxxxxx x porušení xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xx. ř.
6. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xx xxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obhájcem xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby, x to xxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx dne 17.12.2019 x souvislosti x jeho xxxxxx xx xxxxx. Důvod xxxxx obhajoby tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., že xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019. Důvod xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx x té xxxx xxxx vedeno xxx činy xxxxxxx x bodech 1. x 2. xxxxxx x vině xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.12.2019, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. zákoníku, xx nějž lze xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx na 1 xxx až 5 xxx. X xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 13.12.2019, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, nebyl dán xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čin.
7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxx nutná xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. [xxxxxxxx k xxxx, xx za zločin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx uložit xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1 xxx až 6 xxx] xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx až xx výslechu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019 (xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx důkazů). Ke xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 6 xx. ř., xxxx. §176 xxxx. 2 tr. x.), x xx dospěl xx xxxxxxxxxx dokazování xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodující x xxxxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx dílčí xxxxx xxxxxxxxxx podle §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx počátku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxx krádeže.
8. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxx dán xxxxx nutné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obhájce xxxxxx xxxxxxxx [§73f xxxx. 2 xx. ř.], xxx o xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxxxx x orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.4.2018, xx. zn. 11 Xxx 174/2018), a xxxxx xxxxxxxx použitelnosti xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je možné xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx.
11. Tato xxxxxxx dikce xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx především xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx trestní věci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x., xxx. xxxxxxxx xxxxx být v xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xx již xxxxxxxx (§37 tr. x.) xxxx ustanoveným (§38 xx. x.), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nápravy, xxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základních práv xxxxxxxxxxxxx x článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx „Úmluva“) [xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva xx xxxx Magee xxxxx Xxxxxxxxx království, xx xxx 6.6.2000, x. xxxxxxxxx 288135/95] x xxxx článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxx se může xxxxxxxxx i xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxx xxxx obhájci xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx je xxx xxx xxxx. xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx bylo učiněno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, protože x xxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Xx xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx svým obsahem xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx takové, kdy xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neměl x trestním xxxxxx xxxxxxx vůbec, anebo xxx neměl po xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx kterou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 48/2003 Sb. rozh. xx., xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. xx. XXX. XX 83/96, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. X 413. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
13. Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx však xxxx xxxxx x xx nerespektování práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 tr. x. xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxx. jestliže x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxx učiněno x xxxxxxxxxx xx xxxx samé (např. xxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx), pak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. (xxxx. rozhodnutí xxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx., obdobně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx ze dne 23.9.2009, sp. xx. 8 Tdo 1020/2009).
14. Xxxxx obsahu dovolání x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx x xxx, xx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019 v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx obhájce, xx xxx xxx xxx x důvodu xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx §36 odst. 3 xx. x. Tento xxxx názor xxxxxxx xx xxxx, xx x když xx xxxxxxx xxxxxxxx konalo xx xxxxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxx pro dva xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx soudce, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2019, xx. zn. 0 Nt 1909/2019, x vzetí do xxxxx, xxxxxx, že xx x xxxx 2. xxx nejde x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx shledal x uvedeném xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Protože xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxx dopadá xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxx x čin, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxx xx 6 xxx (xxxxxxxxx hranici 5 let), měl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx obhájce xxx od zahájení xxxxxxxxx stíhání.
15. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx. X obsahu xxxxx xx xxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 12.12.2019 pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx spáchaný xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx do vazby xxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx dne 13.12.2019, x xxxxxx xxxxx §67 písm. b), x) tr. x. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx policejního xxxxxx dne 12.12.2019, xxxx xxxxxxxxxx dne 11.12.2019 xxxx osobu xxxxxxxxxx zadržel xxxxx §76 xxxx. 1 xx. ř. V xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx policie xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovor x xxxxxxxxx XXXx. E. X., xxxxx xxx 11.12.2019 přijala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx den ji xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx informován. Xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx moment xxxxxxxxxx. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a tedy xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx netrval (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxx 27.11.2008, x. xxxxxxxxx 36391/2002).
16. Xxxxxxx xxxxxxxx se konalo xxx 13.12.2019, xxxxxxxx x xxxx byl xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx do xxxxx x rovněž mu xxx poskytnut xxx xx xxxxxxxxxxxx doručovaných xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xx xxxxxxx podle §33 xxxx. 1, §93 xxxx. 1 x §95 odst. 2 xx. x. vyslechnut. Xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx byl xxxxxx mimo xxxx x x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx x x xxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §36 odst. 1 písm. x) x §38 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 0 Xx 1909/2019, xxxxxxxxx obhájkyni Xxx. X. K. X xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx ustanovena, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxx, xx v přípravném xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vedeno xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, u xxxxxxx xx trestní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1 roku xx 5 let. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx důvod xxxxx obhajoby podle §36 xxxx. 3 xx. ř., podle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx už x xxxxxxxxxx řízení, xxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxx činu, xx který zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx převyšuje 5 xxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx důvody xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dány, protože x xxxx, xxx xx xxxxxxx zasedání xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. ř.
18. Nedostatky xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x §73x xxxx. 2 xx. x., podle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastní obviněný; xxxx xxxxx xxxx xxx zajištěna x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx „osobní xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xx zkratce „XXXX“), xxxx xxxxx být xxxxxx slyšen xxxxxxx xxxx xxxxxxxx garance xxxxxxxxxx v případech xxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.10.1998 xx xxxx Assenov a xxxxx xxxxx Bulharsku, xxxxxxxx x. 24760/94, x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, než bude xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx osobní svobody, xxxxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, než xxxx rozhodne x xxxxx xx vazby (xxx článek 5 xxxx. 1 Xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatné, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Obhájce xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx zvolil, xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx koná, xxxxxxx má, xxx xxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx plyne, xx xx zákonných xxxxxxxx xxxx jeho xxxxx povinná.
19. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxx, tzn. xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx rozhodnuto xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx počátek xxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx až s xxxx xxxxxx do xxxxx, xxx. že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, kdy soud xxxxx rozhodne (viz §68 xx. x.).
20. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx považovat za xxxx souladný xx xxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx x zmínit, že x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 5 odst. 4 Xxxxxx xxxxxx xxx vždy xxxxxx x xxxxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zárukami podobnými xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.5.1992 xx xxxx Megyeri xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 13770/88), je však xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx XXXX, v xxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.3.1999 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31195/96, §58; xx dne 4.7.2000 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 27915/95, §66; xx xxx 11.7.2000 xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 25792/94, §74; xx xxx 10.10.2000 xx xxxx Graužinis xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 37975/97, §31; xx dne 13.2.2001 xx xxxx Schöps xxxxx Německu, stížnost x. 25116/94, §44; xx dne 9.1.2003 xx xxxx Šigkov xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 38822/97, §77; x xxxxx).
21. Z xxxxxxx zásady, že xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx zasedání není xxxxx, tedy plyne, xx xxxxx skutečnost, xx xx koná xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx důvod, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx obhájcem až xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vzetí xx xxxxx xxx 13.12.2019 [§36 odst. 1 xxxx. x) tr. x.], a xxx xxx dodat, že x svých právech xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx mu dán xxxxxxx pro xx, xxx xx xxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx poté, xxx xxx xxxxxxxx, byl xx x souladu x trestním xxxxx xxxxx §38 odst. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxxxxx-xx obviněný xxxxxxxx xxxxx práva na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx obhájce neměl x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x., xxxx x důvodu, xx se konalo xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx který xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx, a xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení, ani x tom Xxxxxxxx xxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx podezření, že xxxxxxxx spáchal xxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx určuje xxxxxxx xxxxx obhajoby, je xxxxx x xxx, xx x projednávaném xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin, xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx právní kvalifikace, xxx kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§160 odst. 1 xx. x.), případně xxxxxxxxxx podle §160 xxxx. 6 xx. x., xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx činem, xxx xxx bylo x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx mezníkem xx x xxxxxx xxxxxxxx (§176 xx. x.), x x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx kvalifikace (§190 xxxx. 2 tr. x.). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx možné xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx závěr xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxx vycházet xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo rozhodnutím), xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx takový xxxxxx by xxx xxx xxxxxx bezprostředně xxxx, xx xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx dojde xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nutné obhajoby xx xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx věci neshledal xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žádné xxxxxxxxx nenasvědčovaly xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx [jeden pokračující xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx]. Do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxx zajištěných xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx obžaloby se xxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxx, x xxxxx xx vzniklo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx který xxxxx trest xxxxxx xxxxxxx až 6 xxx. Změna xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nastala xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x tedy xxxx, xx řízení již xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby x za účasti xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx-xx ustanovení §36 xxxx. 3 xx. x. nutnou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxx x právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu přiřadí. X xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx dochází xx x řízení před xxxxxx, x to xxxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx obviněný uznán xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxxx x změněné xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.4.2018, xx. zn. 11 Xxx 174/2018).
25. Obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx byl dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x nevytýkal, xx xx změně xxxxxx kvalifikace skutku xxxxxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxx x xxxx došlo xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx zmínit, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx 28.2.2020 xxx xxx xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1 xxxx. b), odst. 2, odst. 3 xx. zákoníku. X xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxx 7.4.2020, o xxxx xxxxxx poučení xxxxxxxxxx xx smyslu §225 xxxx. 2 a §190 odst. 2 xx. ř. x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx obhájkyni xxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx x §190 xxxx. 2 a §225 xxxx. 2 tr. x. Ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxx xxx neměnil xxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xx době xxxx xxxxxxxx podle §36 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx v xxxxxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxx, xx okamžiku xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxx svědčí x tom, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx obhajobě xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx při xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x xxx xxxxxx 5 x 6 odst. 3 Xxxxxx.
28. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx shledal námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx nedůvodné.
29. X xxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vadnosti xxxxxxx xxxxx ve vztahu x jeho xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx být účinným xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx.
30. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx učiněné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, postupoval xxxxx §207 odst. 2 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x rozporům x xxxx výpovědích xxxxxxxxx x měl možnost xx k xxx xxxxxxxx x vysvětlit, xxxx uvedl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxx obvinění x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx náležitém xxxxxxx ve xxxxxx §33 x násl. xx. x.
31. Xxxxxx xx xxxxx zmínit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obhájce, xxxxxxx xxx nutnou xxxxxxxx v té xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obviněný souhlasil x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tohoto xxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se tak x souladu s xxxxxxxxxxx §73x odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx podstatným pro xxxxxxxxxx x vazbě. X xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx okolnosti, xx xxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxx, patří x okruhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §67 tr. x. (xxx např. rozhodnutí xxx x. 39/1995 Xx. xxxx. xx., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.1996, xx xx. I. XX 62/96), podle xxxxxxx xx třeba xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxx uskutečnění xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx líčení. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx (§73g xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxx osoby xxxxxxxx (§76 xxxx. 3, 5 xx. x.) xxxx podezřelé (§179x xxxx. 3 xx. x.) (srov. xxxxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx X. §1 xx 156. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 1333 x 1334).
32. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností Xxxxxxxx soud shledal, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019 xxxx důkazu xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx správným xxxxxxxx x před xxx, xxx obviněný xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxx xxxx obviněný xxxxxx (§33 x xxxx. xx. x.). Xxx xxxxxxxxxx i x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, avšak byl xx xxxxx rozporů xxxxxxx a měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 tr. x., za xxxxxxx xxxx xxxxxxx protokol x xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx dalších xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx jeho dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.