Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx §73f xxxx. 2, §207 xxxx. 2 tr. x. X. Podle §207 xxxx. 2 xx. x. lze x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 1, 2 a 5 xx. x.), jemuž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nutná (§73f odst. 2 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. XX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxx xx vzniku důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x projednávaném xxxx xxx xxxxxxxxx trestný xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx hranice převyšuje xxx xxx. O xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx §160 odst. 6 xx. x., §190 odst. 2 xx. ř., xxxxxxxx §225 xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxx jej xxxxxx xx zvolení xxxxxxx. Xxxxx takové xxxxx xxxx vyplynout x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jím být xxx přesvědčení xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tedy i xx xxxxxx důvodu xxxxx obhajoby.
Nejvyšší xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 18.8.2020, xx. xx. 4 To 74/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx pod xx. xx. 2 X 29/2020.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2020, xx. xx. 2 T 29/2020, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x bodě 1. výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. zákoníku, x xxxx 2. xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x ostrahou. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2020, sp. zn. 4 Xx 74/2020, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx se soudem xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. zákoníku, x xxxxxx xxxxxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, x xxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně z xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx kterém xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx předtím, xxx xxxx konáno xxxxxxx xxxxxxxx, x vytýkal xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx učiněné xxx vazebním xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxx x xxxxx provedené xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxx závěry xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xx byl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vazby xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx dne 13.12.2019, xx. xx. 0 Xx 1909/2019, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx bodem 2. xxxxxx x xxxx, xxxx xxx nejprve xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 písm. x), odst. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx a xx x xxxxxxx hlavního xxxxxx překvalifikován na xxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx 6 xxx, xxx xxx již xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x proto x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx důvod nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx vazebního zasedání xxx 13.12.2019, xx. xxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx, o kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx výpověď xx xxxxx nepoužitelná xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019 obhájce, xx xx xxx xxx.
5. X xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx čin pod xxxxx 2. xxxxxx x xxxx, nebyly xxxxx objasněny, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vině x tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx sloužit xxxx xxxxx, protože xx zatížena xxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxx xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx §36 xxxx. 3 xx. ř.
6. Xxxxxx xxxxxxxx působící u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx nedošlo k xxxx, že by xxxxxxxx neměl x xxxxxx obhájce, xx xx xxxxx xxxxxx xxx měl, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Obviněný xxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx zastoupen xxxxxxxx xx chvíle, xxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx, x xx již x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx 17.12.2019 x souvislosti x xxxx xxxxxx xx vazby. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxxxx byl xxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vazebním xxxxxxxx xxx 13.12.2019. Xxxxx xxxxx obhajoby podle §36 odst. 3 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x tvrdil, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx uvedené x xxxxxx 1. x 2. výroku x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxx 12.12.2019, xxxx dva xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, odst. 3 tr. xxxxxxxx, xx nějž xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1 xxx xx 5 xxx. X době, xxx xx konalo xxxxxxx zasedání xxx 13.12.2019, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obviněného xx xxxxx, xxxxx dán xxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nic xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, která by xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx obhajoby podle §36 odst. 3 xx. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx.
7. Xxxxx xxxxxx kvalifikace, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 tr. x. [xxxxxxxx k xxxx, xx xx zločin xxxxxxxxxx výnosů z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx na 1 xxx xx 6 let] xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx zasedání xxx 13.12.2019 (záleželo xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Ke xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podáním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 6 xx. ř., xxxx. §176 xxxx. 2 xx. x.), x té xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupen. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nutné xxxxxxxx proto xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx i vedeno xxxxxxx xxxxxxx, a xx x x xxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), odst. 2, xxxx. 3 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo x dovolatele xx xxxxx počátku vyšetřování xxxxx xxxxxxxxxxxx uvažovat x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx stíhán xxx xxxxxxxxxxx přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxx dán xxxxx xxxxx obhajoby, xx xxxxxxx nezvolil, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nemusí xxxxxxxx [§73x xxxx. 2 xx. x.], xxx o xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.4.2018, xx. zn. 11 Xxx 174/2018), x xxxxx xxxxxxxx použitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx zástupce nic xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. ř., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x., v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. je xxxxx xxxxxxxx podat, jestliže xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx podle xxxxxx xxx xxx.
11. Xxxx xxxxxxx dikce xxxxxxxxx, xx uvedený důvod xxxxxx především na xxxxxxx, kdy v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 tr. x., xxx. obviněný xxxxx být x xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xx xxx zvoleným (§37 xx. x.) xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx poskytována xxxxxxx xxxxxxxx nápravy, xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. c) Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx „Úmluva“) [xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 6.6.2000, č. xxxxxxxxx 288135/95] x xxxx článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Uvedený dovolací xxxxx xx může xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy obviněný xxxx obhájce, xx xxx zvoleného nebo xxxxxxxxxxxx, má, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plněny xxxxxx zákonné povinnosti, xxx mají obhájci xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx oprávnění xxxx xxxxx vykonávat. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx např. xx situace, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx o podaném xxxxxxxx, protože o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyrozuměn (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Xx xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx svým xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx, neměl x trestním řízení xxxxxxx vůbec, xxxxx xxx xxxxx po xxxxxxx část xxxxxx, xx kterou xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. rozh. xx., xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.1996, xx. xx. XXX. XX 83/96, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2002, sp. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx pod x. X 413. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. xx xxxx xxxx xxxxx x xx nerespektování xxxxx xxxxxxxx obviněného v xxxxxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x. nejde, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxx. jestliže x této souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx samé (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a nebyl xx xxxxxxxx), xxx xx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx., obdobně xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxx xx dne 23.9.2009, xx. xx. 8 Tdo 1020/2009).
14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přezkoumávané věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx v xxxx xxxxxx vazebního xxxxxxxx xxx 13.12.2019 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxx x důvodu xxxxx xxxxxxxx xx základě §36 odst. 3 xx. x. Xxxxx xxxx názor xxxxxxx xx xxxx, xx x když xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxx trestní řízení xxxxxx pro dva xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx ze dne 13.12.2019, xx. zn. 0 Xx 1909/2019, x xxxxx xx xxxxx, xxxxxx, xx xx v xxxx 2. xxx nejde x xxxxxx xxxxxxx, xxx x zločin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. zákoníku, xxxxxx xxxx prvního xxxxxxx x xxxxxxxx činu xx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dopadá xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xxx x čin, xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx horní xxxxxxx je 6 xxx (převyšuje hranici 5 xxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
15. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Olomouckého xxxxx, xx dne 12.12.2019 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx dílčími xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx vazby xxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Prostějově u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx 13.12.2019, x xxxxxx podle §67 xxxx. b), x) xx. x. Xxxxxx x tomuto xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 12.12.2019, xxxx xxxxxxxxxx xxx 11.12.2019 xxxx osobu xxxxxxxxxx zadržel xxxxx §76 xxxx. 1 xx. x. V xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx policie xxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovor x xxxxxxxxx JUDr. X. X., která xxx 11.12.2019 přijala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, avšak xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, o xxxx xxx obviněný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx obhájce v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přístup x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přípravného xxxxxx, a tedy xxxxx dříve, než xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx zasedání, xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Salduz xxxxx Xxxxxxx, xx xxx 27.11.2008, x. xxxxxxxxx 36391/2002).
16. Vazební xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 13.12.2019, xxxxxxxx x xxxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vazebního xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 1, §93 xxxx. 1 x §95 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx do xxxxx x xxxxxx uvedeného x §67 xxxx. x) xx. ř. x obviněný xxx xxxxxx mimo xxxx x x nutné xxxxxxxx x možnosti xxxxxx si obhájce xx xxxxx xxx xxx x x xxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §36 odst. 1 xxxx. a) x §38 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx. Po tomto xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxxx, xx žádá, xxx mu xxx xxxxxxx ustanoven. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.12.2019, sp. xx. 0 Xx 1909/2019, xxxxxxxxx obhájkyni Xxx. X. X. X xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx žádné procesní xxxxx.
17. Na xxxxxxx xxxxxx skutečností Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx bylo trestní xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. zákoníku, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx 1 xxxx xx 5 xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 odst. 3 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx zákon xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 písm. x), b), x) xx. ř.
18. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přítomen. Tato xxxxxxxxxx xx výslovně xxxxxxx x §73x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx videokonferenčního zařízení, xxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Tato zásada xxxxxxx z významu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (dále xx xxxxxxx „ESLP“), xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx svobody (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 28.10.1998 xx xxxx Xxxxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 24760/94, x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx tohoto práva xxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x aby x xxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx rozhodne o xxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxx 5 xxxx. 1 Xxxxxx). X xxxxxx důvodu xxxx z hlediska xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx případech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx má, xxx xxx xx xx xx xxxxxxxx neměl. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však plyne, xx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx xxxxx xxxxxxx.
19. Současně xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxxx být vzat xx xxxxx, xxx. xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody xxxxx být rozhodnuto xxx zachování všech xxxxxxxxxx práv. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx až s xxxx xxxxxx xx xxxxx, tzn. xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx §68 xx. x.).
20. X xxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx x zmínit, xx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 5 xxxx. 4 Úmluvy nemusí xxx xxxx řízení x omezení obviněného xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podobnými xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.5.1992 ve xxxx Megyeri xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 13770/88), xx xxxx xxxxx, xxx mělo xxxxxx charakter x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx XXXX, v xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxx xx xxx 25.3.1999 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Bulharsku, stížnost x. 31195/96, §58; xx xxx 4.7.2000 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 27915/95, §66; xx xxx 11.7.2000 xx xxxx Trzaska xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 25792/94, §74; xx xxx 10.10.2000 xx věci Graužinis xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 37975/97, §31; xx xxx 13.2.2001 xx xxxx Schöps xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 25116/94, §44; xx xxx 9.1.2003 xx xxxx Šigkov xxxxx Bulharsku, xxxxxxxx x. 38822/97, §77; x xxxxx).
21. X xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx měl xxxxxxxx xxxxxxx. Obsah spisu x xxxx xxxxxxx xxxx navíc xxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxx poprvé xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení x xxxx xxxxx do xxxxx dne 13.12.2019 [§36 odst. 1 xxxx. x) xx. x.], x xxx xxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx dán xxxxxxx xxx xx, xxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx mít xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx porušení xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx neměl x xxxx, kdy xxxx rozhodováno x xxxx vzetí do xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 tr. ř., xxxx x xxxxxx, xx se konalo xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx, a xxxx xxxx být xxxxxxx již v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x tom Xxxxxxxx xxxx nemohl obviněnému xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spáchal takový xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxx určuje počátek xxxxx obhajoby, je xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx spatřovat xxxxxxx čin, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §160 xxxx. 6 xx. x., xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx bylo x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx mezníkem xx i podaná xxxxxxxx (§176 xx. x.), x v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§190 xxxx. 2 xx. x.). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx se změnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx důvodný závěr xxx xxxxxxx změnu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxx vycházet xxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x výsledků xxxxxxxxxxx xx provedených xxxxxx x xxxx xxx určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. upozorněním xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx bezprostředně xxxx, xx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx, že takový xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxx nutné obhajoby xx xxxxxxxxxxxx.
23. Nejvyšší xxxx však v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žádné xxxxxxxxx nenasvědčovaly xxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [jeden xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx]. Xx doby xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxx zajištěných důkazů, x ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxx, x nichž xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx trest odnětí xxxxxxx xx 6 xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx poté, xx xxxxxx již xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx obviněného.
24. Pro xxxxxxx lze xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxxx §36 odst. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx x horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx, xxx xxxxx je obviněný xxxxxx, x logiky xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx orgány xxxxx x trestním řízení x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx až xxxxxx xxxx rozsudku, xxxxxx xx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, není xxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce včetně xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.4.2018, xx. zn. 11 Xxx 174/2018).
25. Obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupu soudu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (v tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2. výroku x xxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, i přesto xxx zmínit, xx xxxxxxxx xxxx podána x Okresního soudu x Xxxxxxxxxx xxx 28.2.2020 pro dva xxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, odst. 3 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx změnit xxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 7.4.2020, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §225 xxxx. 2 x §190 odst. 2 xx. ř. x xxxxx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxx bodem 2. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x plné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §190 xxxx. 2 x §225 xxxx. 2 tr. x. Ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x., který xxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxx obhajoba x xx době xxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx x xxxxxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, kdy xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx vzetí xx vazby, xxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx obhajobě xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx a jím xxxxxxxxxxx pravidly a xxxx při xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x též xxxxxx 5 x 6 xxxx. 3 Xxxxxx.
28. X xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustředěné k xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxx xxxxxxxxx.
29. X xxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx postupu xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx účinným xxxxxxxxx xxx xxxxx x vině.
30. X xxxxxxx hlavního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx soud xxxxxxx, xx xx odklonil xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. x přečetl xxxxxxxx x dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxx x xxxxxxxx v xxxx výpovědích xxxxxxxxx x měl xxxxxxx xx k xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x podmínkami §207 xxxx. 2 tr. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx byl učiněn xx sdělení obvinění x obviněný xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §33 x xxxx. xx. ř.
31. Rovněž xx třeba xxxxxx, xx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx nebude. Xxxxx za xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §73x xxxx. 2 tr. ř., xxxxx xxxxx xxxxx, xx předseda senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx. X té souvislosti xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx podstatných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vazby xxxxx §67 tr. ř. (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 39/1995 Xx. xxxx. xx., xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.1996, xx zn. X. XX 62/96), xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výpovědi xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx taková xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx líčení. Za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání (§73x xxxx. 2 xx. x.), výpověď osoby xxxxxxxx (§76 xxxx. 3, 5 xx. x.) xxxx xxxxxxxxx (§179x xxxx. 3 xx. x.) (xxxx. xxxxxxxxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, s. 1333 x 1334).
32. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx konaného xxx 13.12.2019 xxxx důkazu xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vazebním xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§33 x xxxx. tr. ř.). Xxx vyslechnut i x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. x., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dřívější výpovědi xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xx základě dalších xxxx, jimiž xx xxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxx.