Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, Zkreslování xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, Xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx §206, §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účetnictví vedeného xxxx pachatelem je xxxxx vyjádřit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx souběh, xxxxx xxxxxxxxxx předchází takovému xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxx ani jednočinný xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx vzájemně provázána xxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx oddělit. V xxxxxxx případě xxxx xxx škodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx §206 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přisvojení xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx rozhodnutí, Xxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x trestném xxxx, Xxxxxx §12 xxxx. 12, §120 odst. 3, §258 xxxx. 2 tr. x., §116 xx. xxxxxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x jednom z xxxx dílčích útoků xxxxx pokračujícího trestného xxxx (xx xxxxxx §116 tr. xxxxxxxx), xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxxx výrokem xxxxx §258 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx skutek z xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §12 xxxx. 12 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx výrok rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx útoku x xxxxx x xxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a zároveň xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1, §138, §254 tr. x. XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xx odkazovat, ale x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx zabýval argumentací xxxxxxxxx x odvolání x xxxxxxxxxx se xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xx se soud xxxxxxx xxxxxx dostatečně x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx pokud xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx nedostatečný xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx předložila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 To 104/2020, v trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 177/2015. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Krajskému soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Trutnově ze xxx 25.2.2020, sp. xx. 1 X 177/2015, xxxx xxxxxxxx X. Š. xxxxxx xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 (bez xxxxxxx alinea), odst. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xx tyto xxxxxxx xxxx xx xxx uložen xxxxx §206 xxxx. 4 xx. zákoníku za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx x trvání 3 xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 37. a xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx podle §259 xxxx. 2 xx. x. xxx, xx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obviněnou xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx, sp. xx. 1 XX 46/2015, xxx dva xxxxx xxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx výrokové xxxxx svého xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx sestávající xxxxxxx x 52 bodů, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 51 xxxx (x nichž xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx), v xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, trestná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., xxxx. x x. o. (xxxx xxx „xxxxxxxx společnost X.“), xx pozici xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx zjištěné xxxx xxxxxxx xx 17.12.2007 do 31.7.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xx účtech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R., x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx způsobem, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx hotovostní xxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zboží či xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx kurzů xxxxxxxxxx), které xxxx xxxxxx skutečnými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxx xxxxxxx xxxxxx neoprávněné xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozepisovat veškeré xxxxx xxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxx xxxx odkázat xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 52 xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx 676 966,13 Xx (xx xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx 52 body činil x xxxxxxx xxxxxx 663 341,13 Xx). Xxxxxxxx x tím xxxx xxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, obchodní xxxxxxxxxxx X. X., Wien, Xxxxxxxx republika, xxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odčerpání xxxxxxxxxx prostředků“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R., „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společnosti a xxxxxxx xxxx xxxx, x to xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 676 966,13 Xx“.
4. Xx úvod xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx již xxxxxx xxxx kasačním xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 614/2017, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 21.11.2016, sp. xx. 10 Xx 250/2016, xxx i xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 23.6.2016, sp. xx. 1 X 177/2015.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
5. Proti xxxxxxxxxx shora uvedenému xxxxxxxx odvolacího soudu (xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020), xxxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
6. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx uvedl ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 614/2017. Xxxxx xxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxxx nápravě, xxx rozsudky, xxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je uvedeno xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx textu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zabývat. Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxx (k xxxx xxxxxxxx na xxx 12. odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxxxxx konkrétně xxxxxx, xx xx odvolací xxxx zejména xxxxx xxxxxxxxxx k namítaným xxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxx každého xxxxxxx útoku. Xxxxx xx podle ní xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx nezabýval xxxxxx xxxxxxxxxx argumenty. Xxxx xxxxxxxx spatřovala i x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx konkrétní důkazy xx usvědčují z xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx její xxxx xxxxxxxxx. Konkrétně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx důkladnému xxxxxxxx xxxxxx …“, xxxx by soud xxxx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx xx specifikoval, xxxxxxxxxx za nepřezkoumatelné. Xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx proto xxxxx xx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
8. Dále xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xx znaku „xxxxxxxxxx“. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že x řízení nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx bankovních xxxxxx xxxxxxxxx. Nebyla xxxxx xx prokázána xxx způsobená xxxxx xx cizím xxxxxxx x trestného činu xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření x xxxxx podle §254 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 676 966,13 Kč. Xxxxxx xxxxxxx vznesla xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx dílčím xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Ani xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx opřeny x konkrétní xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x všech xxxxx xxx xxxx 1. xx 52., vyjma xxxxx xxx xxxx 8., 15., 26., 30., 31., 35., 37., 41., 43., 49. a 50. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx obhajobou xxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx x chybného xxxxxxxxxx posudku, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx vyřešil xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nahoru a xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxx xxx body 11., 12., 22. x 28.).
9. Xxxxx xxxxxxxx se soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx obhajoby x xxxxx vypracovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx znalecké xxxxxxx xxx xxxxxxx nekriticky xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx na namítané xxxx xxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znalci, v xxxxxx právních otázek x rozporu x §107 xx. x. Xxxxxx Xxx. X. X. podle obviněné xxxxxxxxx výši způsobené xxxxx na základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx překročil xxxx xxx působnosti, xxxxx hodnotil skutkový xxxx, pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, fiktivnost xxxxxxxxxx dohod, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx pochybení xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, včetně tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxx nesouhlasila xxx s názorem xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 19. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx znalcem, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx být x xxxxxx xxxxxx jako xxxxx x nemělo xxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx pomoci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dokladů, tedy xxx. „xxxxxx xxxxx“, xxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxx x xxxxxx prokázána dalšími xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxx x účetních xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx reálného toku xxxxx x toho, xxx byly xx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx námitkami xxxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx prospěch. Xxxxxxxx, proč v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. xxxxx proveden xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2012, xxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxx 2012, xxx xxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxx nepracovala. Xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x penězi x xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx x xxx měl xxxxxxx xxxx.
11. Proto xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (vyjma xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, a xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
12. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud již xxxxxx v této xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx nově dostály xxx povinnosti a x souladu se xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x předchozím kasačním xxxxxxxxxx napravily veškeré xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx, x proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx x zabýval xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že dovolání x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx odvětví. Podstatou xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
x) K dovolacím xxxxxxxx obviněné xxxxxx
15. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 31.5.2017, xx. xx. 5 Tdo 614/2017, kterým x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavázal xxxxx xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx xxx vysloveným (xxxx. §265s xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů nerespektovaly, xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx byl opačného xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx názorů nemá xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zavazují xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xx pravdou, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx řadu x xxxxxxxxxx vad, xxxxxxx xx xxxx zabývaly xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x něm xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx přetrvávají, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx vážných xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxx. Doposud xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by i Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx též xxxxxxxx namítala nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x které xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, budou xxxx podrobněji xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx. Vyjádřila přesvědčení, xx rozsudky xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, zejména rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přesvědčivě na xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx, poukazovala xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx procesní námitky, xxxxx by nebylo xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx 2 tr. ř., xxxxxxx při zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx možno xx x x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx znovu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tyto vady xxxxxxxxx xxxxxxx následně xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zevrubně xxxxxxx x xxxxxxxxx xx s nimi.
17. Xxxxxxx xxxx obviněná xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx „přisvojení xx“, xxxxx ale xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (neboť měla xx to, že xxxxxx přisvojení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxx, které xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx prokázání xxxx xxxxx, xxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jakoukoliv xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx, navíc ji xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx dále.
c) K xxxxxxxxx námitkám konkrétně
K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §206 x §254 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx shledal obviněnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 (xxx uvedení xxxxxx), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, které xxxxxxxxx v xxxxxx 52 xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx pak svým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx x 51 xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zprostil xxxx x xxxxxxx 2 xxxxx – xxx x xxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xx xx xxxxxxx nakládáním x xxxxxxxxxxx způsobila jakoukoliv xxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odlišné argumentaci, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx otázce bude xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ovšem Nejvyšší xxxx upozorní x xx xxxxx zjištěná xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx měly soudy xxxxxxx stupňů při xxxxx rozhodování xx xxxx vyvarovat.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx připomíná, že xxxxxxx zpronevěry podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. zákoníku xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.5.2015 xx xxxxxxxxxx dopustil, kdo xx xxxxxxxxx xxxx xxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotu“, která xx xxxx xxxxxxx, x způsobil xxx xx cizím majetku xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx naplnění znaků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty). Xxxx xx to xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudků xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx či x xxxxxx odůvodnění, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx obviněné xx xxxx. Xxxxxx ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxx xxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
20. Přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 2, odst. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx x účetních xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx uvede xxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx vyměření xxxx, a způsobí xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X případě druhého x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxx. složitou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx uvedenými znaky. Xxxxx xxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx neoznačil v xxxxxx odstavci §254 xx. xxxxxxxx alinea (xx. nečíslovaný xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nesklonné, xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx (konkrétně druhé), xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx alternativy, xxxxx shledal naplněnými, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx znaků xxx xxxx xxxxx neučinil (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; jejich xxxxxxx x účetních xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxx dokladech).
21. K xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xx xxxxx vždy xxxxxx xxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx skutku spatřována (xxxxxxx tomu xxxx xxxxxxxxx x popis xxxxxx), xxxxxx-xx obviněný xxxx xxxxxxxx alternativ, xxxxx nejsou ve xxxxxxxxx vylučovacím xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx z nich, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx „x“ x nikoli „nebo“. Xxxxxxx alternativního závěru x xxxxxxxx některých xxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxx lze odkázat xx xxxxxxxx literaturu (xxxx. XXXXXXX, J., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 225).
22. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzaly xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx bylo kladeno xx vinu a xxx xxxx xxxxxxxxx x 52 xxxxxx x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jeden x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x petitu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, odvolací xxxx xx xxxx xxx nesprávně xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx spatřovaly xxxxx xxxxx pokračující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 52 bodech (xxxx. 53). X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxx proti skutkovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx útocích (xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených xx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx xxx x xxxx odůvodnění) xxxxxxxxxx xxxx xxx dokonané xxxxx uvedené xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tom, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx jen xxxxxx x xxxx 77. xx xxx. 48 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx odvolací xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx připustil x xxxx 19. (x xxxxxx xxxx), xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx reálný.
23. X tomto xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uvedeno bylo xxxxxxx za xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x tím poškozovala xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx způsob, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, x tím xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx). Xxx xx tak, že xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx spíše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vícečinnému. Nicméně xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx z toho, xx xx obě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxx předem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedených trestných xxxx x takových xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 2598) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx k xxxx xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2006, sp. xx. 5 Xxx 629/2006, xxxxxxxxxxx pod x. X 908 x xxxxxx 27 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2006, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx trestního xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx trestnými xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměr, xxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx trestné xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx ohrožovacího xxxxxxx (§254 xx. xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§206 xx. xxxxxxxx), xxx xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 35/1998 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx vyplývající ze xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x zakrývaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx například xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx doklady sloužily x xxxx podklady xxx daňové xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx takové neřádné xxxxxxxxxxx xxxxx až x úpadku, xxxxxxxxx xx xxxxx být x řízení xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že ani xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx údajů o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nucen x xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dokladů xx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx – viz x xxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.1933, xx. xx. Xx XX 325/32, xxxxxxxxxxx ve Vážného xxxxxx, svazku XX, xxx x. 4887/1933, xx s. 589 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 70/1873 x. x., x společenstvech xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §183 x §184 tehdejšího xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1852).
25. X xxxxxxxxxx xxx x. 2/2019 Xx. rozh. xx. pak xxxxxxx, xx xxxxx „jiného“ xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a jmění xxxxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx jednotce – xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxx subjektem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx x xxxxx účetnictví xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Proto x xxxx právnická osoba xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx takovým xxxxx xxxxxxxx xxxx (vlastní) xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x té xxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx z jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx x. 37/2009 Xx. rozh. xx.).
26. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx také xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (např. xx základě dohody x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x pracovní xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), mohou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx rozumí i xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zároveň xxx xxxxx xxxxx proto, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxx-xx x xxxxx xxxxxx, a tedy x xxxxxx xxxxxxxxx).
Xx xxxxx
27. X takových xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jejíž účetnictví xxxxxxxx xxxx, způsobována xxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx, tedy xxxxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxx xxxxxxx nakládáním x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx dříve (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx škoda xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx obohacovací xxxxxxxxx delikt. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx vytkla xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (neboli okolnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Škodu xx xxxx xxxxxxxxxx (bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxx způsobit jen xxxxxxxxxxx x xxx x xx xx xxxx xxxxx hovořit x kauzálním xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx vinu (xxxxxxxxxxx xx svěřené xxxx, a tím xxxxxxxxxx škody xx xxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxxx škodou. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, není x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx ustanovení §254 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx nemohlo obstát.
28. X xxxxxxx x xxxxx závěrem xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxx přístup (ovšem xxx bližšího xxxxxxxxxx) xxxxxxx soudy x x xxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx usnesením ze xxx 31.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 629/2006, xxxxxxxxxxxx pod x. X 908 x sešitu 27 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Nakladatelství C. X. Xxxx, Praha 2006. Stejně xxx xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 25/2020 Xx. xxxx. tr. xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření a xxxxx podle §254 xxxx. 1 (zde xxxxxx 3) tr. xxxxxxxx klást xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §254 xxxx. 3 xxxx 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „způsobit škodu xx cizím xxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 3 xxxx 4 xx. xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx majetková práva xxxxxx, např. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx korporace, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxx xxx xxx, xx pachatel jako xxxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx neupotřebitelným xxxx.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx novému statutárnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxx nezjištěným xxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx předpokladu, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx x účetnictvím xxxxxxx xxxx. s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx s xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx. Škodou xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxx ohrožena xxxxxxxx trestným xxxxx.“ X daném případě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxx obviněná X. Š. ve xxxxxxxxxx xx zadáváním xxxxxxxxx údajů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx právě xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx o xx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nakládáním s xxxxxxxx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx škoda. Xxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
29. X xxxxx xxxxx xxx xxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxx jiných xxxxxx) xxxxx dát obviněné xx xxxxxx, x xxx xxx proto xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obstát.
30. Xxxxxxxxxxx xxxx brojila xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx u obou xxxxxxxxx xxxx. Xxxx x tomto xxxxx xxxxx dát Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, neboť xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxxxxxxx zasáhl i xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx rozporná, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx jiný xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxx, xxxxx nimž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ukládá §265i xxxx. 3 tr. x.
31. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxx výší xxxx x jednotlivých xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivé dílčí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry x xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu hospodaření x xxxxx spáchaných x xxxxxxxxxxx souběhu, xxxxxxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxx xxxx škody xxxxxxx xx xxxxx xxxxx popisu xxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Součet jednotlivých xxxxxxx x celkem 52 xxxx xx xxxxx 663 341,13 Xx, zatímco xx xxxxx popisu xx xxxxxxx výsledná výše xxxxx 676 966,13 Xx, není xxxx xxxxxx, proč celková xxxxx xxxx xxxxxxxx x 13 625 Xx. Xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx škody x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (26 000 Xx), xxxxx byl z xxxxxx skutku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx byl xxxxxxxx zprošťující xxxxx) x o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx odrážkou xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku.
32. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem x xxxxxx právními xxxxxxxx xxxxx prohloubil. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx vytkl soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx §12 odst. 12 tr. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x §116 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx stupně neměl xxxxx ze zažalovaných xxxxx x xxxxxx xxxxxx vypouštět, xxx xxx x něm xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasáhl xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx část týkající xx xxxxxxx dílčího xxxxx, xxx nějž (xxxxx s xxxxxx xxxxxx, x němž xxxx prvního xxxxxx xxxxx nerozhodl) xxxxxxxxx xxxxxxxx zprostil. Xxxxxxx xxxxxx xxx zcela xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx x že xxxxxxxx toho se xxxxxxxxx i x xxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxx celková xxxxx je xxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxx prospěch činu xxx xxxxxxxx xxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx útoky xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x. 1/1957, x. 51/1979, x. 22/1990, x. 22/1991, x. 27/1991, x. 49/2009 Xx. rozh. xx. x mnohá xxxxx). Xx xx xxxxx význam x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx právní xxxxxxxxxxx rozhodující až xxxxxxx výše xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby (xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx škod x jednotlivých dílčích xxxxx).
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx své stanovisko, xx jeden xxxxx xxxx x celkových 52 uvedených xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nepromítl do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xx konci xxxxxx skutku v xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Ponechal tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx chybný) xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx znaku „xxxxxx xxxxx“ u xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx soud prvního xxxxxx x jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx druhého xxxxxx vyjmul xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx v souhrnných xxxxxxxxxx na konci xxxxxx skutku, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxx x xxxxx xx neupravil.
K xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx a k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 2 tr. x. (x xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx)
34. Xxx z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx uznal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx souhlasil s xxxxxxxxxx viny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoků, xxxxx ohledně xxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ohledně xxxxxxxxx dílčích xxxxx x ohledně nich xxxxxxxxx xxxxxxxx, jinak xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxx (xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx části, xx xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx o náhradě xxxxx). Předně vada xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxx nezasáhl xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx platí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx řečeno, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx popisu skutku xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx ani součtu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tím xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx zmíněných 52 xxxxx xxx 663 341,13 Kč, a xxxxxx uvedených 676 966,13 Xx, po xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 37. xxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxx xxx 661 966,13 Xx). Dále xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx nijak nezasáhl xx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x za ten xxxxx xxxxx xxxx (xxx 37.), xxx xxxxx byla obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx ve výroku (xxxx. jeho xxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx být xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx platí x xxx výrok xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přesně x tom rozsahu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx popisu skutku, xx. 676 966,13 Xx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené shora xxx xxxxx i xxx xxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx (alespoň xxxxxx) xxxx podklad xx zrušeném xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx), xxx xx z xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx vlastně ani xxxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxx kusé, xxxxxx xxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx x výroku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 2 tr. x. xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o vině, xxxxxx nezrušil xxxx xxxxx x xxxxxx x o náhradě xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx podklad.
35. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx trestného činu xxxxxx xxxxxx (i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxx, jak xxxx xxxxxxxxx shora), xxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx), jak xxxx xxxxxxxxxx níže. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx jen xx vadnou část xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx od ostatních (xxx rozhodnutí xxx x. 37/1965 Xx. xxxx. tr.), x xxxxx xxxxxxx však x ohledem na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxx škody, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx nejsou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx §12 xxxx. 12 xx. ř. x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxx xxxxx k xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx výrok xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx přístup, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutku (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3067; XXXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2017, x. 403). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vždy zkoumat xxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxx; shodně Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník x xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx x judikaturou. 8. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2020, s. 1053). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx oddělitelné nemohou xxx xxxxxx výroky x xxxxxxx útocích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by zůstaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (jako xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx). Xxxxx v xxxxxx případech, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx pokračování v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxx (viz x xxx zmiňovaná xxxxxxxxxx xxx č. 1/1957, x. 51/1979, x. 22/1990, x. 22/1991, č. 27/1991, x. 49/2009 Sb. xxxx. tr. x xxxxx další). X xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx vhodné xxxxxxxxx xxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x ostatních xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jich xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx znak, xxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx u pokračujících xxxxxxx ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx látky xxxxx §274 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
36. Xx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 265/2001 Xx.) xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx situace, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§12 xxxx. 12 xx. x.), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x po xxxx xxxxxx x skutek xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Ten xx x xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx útocích xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx společným xxxxxxx (xxx §45 tr. xxxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxxxxx §37a xx. zák., xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx zmíněnou xxx. xxxxxx novelou, tedy xxxxxxx x. 265/2001 Xx.). Xxxxxxx ustanovení §45 xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxxxxxxx v pozdějším xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx v dřívějším xxxxxxxx řízení. Přitom xxxx rozhodující x xxxxxxxxx trestním xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx útoky xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx činech xxxxxxxxxx s ním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx výrok x xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx, které xxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx sám xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve zrušeném xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nového xxxxxxx xxxxx, o xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s ním x jednočinném xxxxxxx, x společném xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestný xxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x trestu.
37. Xxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byť xx x xxxx xxxx xxxxxx samostatné xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jediném xxxxxxxx, který zahrne xxxx x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx. Respektuje xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jediného xxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vždy x xxxxxxx pravomocném xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (útocích) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxx zajišťuje, xx jediný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x najednou x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (společný) xxxxx, xxxx obsažen xx více xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx trestu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jen u xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x jinými, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutích (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx xxx x. 48/2010 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxx (podle xxxxxxxx xxxxxx k tzv. xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x jiných to xxxx xxxxxxx, také xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx nevytvářelo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx neprojednávané, jakož x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x jehož xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxx. velké novely, xxx bylo nevýhodné, xxxxxxx povolením xxxxxx xx prolomila xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx přerušit výkon xxx uloženého xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx i x xxxx útocích, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samostatné xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výroku x xxxxxx xxxx xxxxx dílčími xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx projednání xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx slovy je xxxxx, xxx x xxx xxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxx xxxxxx viny xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx (x trestných xxxx xxxxxxxxxx s xxx x xxxxxxxxxxx souběhu) x jediném rozsudku. Xxxx xxxxx například xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx podle §258 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxx o xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu obsažených x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx pak x xxxx xxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. rozhodl xxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx x x xxxx xx rozhodl x trestu x x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx výroku o xxxxxx viny (xxxxxx xxxxxxx útoky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx x xxxx tak x xxxxxx obsažena v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx x situaci, xx xx část xxxxxx x xxxx x pokračujícím xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jediném skutku) xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx x tomto xxxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx přístup, xxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx, musí xxxxx zrušit xxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx x xxx mají xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx tyto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxx jen xxxxx xxxx xxxxxx x vině a xx xxxxxxxx napravovat (x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výrokem, xxx xxxxxxxxxx xxx č. 11/1973 x x. 19/2013-X. Xx. xxxx. xx.).
39. Xxxxxxx jako x xxxxxxx, xxx xxxxx útoky téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, mělo xx xxx rozhodováno x x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xx xxxx odpadnout. Xx xx xxxx xx právní moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx povolení xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx měl platit x x xxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxx stupně) xx xxxxxxxxx vina xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jiném xxxxxxxx (xxxx. odvolacího xxxxx) xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neplatí x xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx výrok o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxx odvolací xxxx, xxxxx xx xx to, xx xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně uznána xxxxxx, by měla xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxx x trestnými xxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, výrok x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx sám xxxxxxxxxx, xxxx uznat xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxx xxxxxxx útoky, u xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx ně xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx xxxx podklad, x zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxx xx útoky, u xxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx podle §226 xx. ř., xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxx (xxxx. zastavit trestní xxxxxxx). To vše xxxxx xx předpokladu, xx jsou xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky (viz xxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř.).
41. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx ohledu x xxxx připravovaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx bude xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx). Xxxxx xxxxxx konceptu xx xx mohlo postupovat xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx týkajícího xx xxx některého xx xxxxxx (xxxxxxx útoků), xxx xxxxx pokračování x trestném činu, xx xxxx, xxxxx xx věci rozhodl x prvním stupni, xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx rozsudek x xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx trestném xxxx, xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx za xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx x vině svůj xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutků (útoků). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx z dílčích xxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx x situaci, xxx xx xxx xxxx §45 xx. zákoníku.
42. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x řádném xxxxxxxx prostředku – xxxxxxxx, u xxxxx xxx obdobných výsledků xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak například xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx zrušit xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx mohl xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprostit anebo xx vyloučit x xxxxxxxxxxxx projednání ze xxxxxxxxxx řízení (x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), je-li xxxxx xxxxxxx nich xxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxxxxx xx přitom xxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. obviněného uznal xxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx ně uložil xxxxx x rozhodl x o xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu x xx xxx. xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nenarušila pojetí xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx jako jediného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx částech x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení.
43. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx vadný a xxxxxxxxx x x xxxxxxx důvodů (xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedený x §258 xxxx. 2 tr. x. xx fine. Dále xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx x více xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx znovu xxxxxxxx xxxxx o vině xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx přitom xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx výrok x xxxx, výrok x xxxxxx, xxxxx x xxxxx výroky xxxxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnout tak, xxx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx na xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx
44. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého stupně xxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx, xxx xx těmito xxxxxxxxx zabýval xx xxxxxx x z xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího soudu xx celkem 23 xxxxx, výrok xx xxxxxxx xx 2 xxxxxxxx, xx druhé xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úplná reprodukce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx xx straně 20. Xxx xxxxx x xxxxxx 3. xx 5. odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vět x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx shrnutí xxxxxx odvolacích xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxx (x xxx xxxx není xxxxxxxx xxxxx, ta xxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx; přesto již xxx je xxxxx xxxxxxxxx, že odvolání xxxxxxxx xxxx xxxxxx 44 xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obsáhlého xxxxxxxx obviněné xxxx xxxxxxxx, jehož výrok xx xxxxxxx xx 18 stranách xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx necelé xxx xxxxxx textu xxxxxxxxxx x xxxxxx 9. xx 22. (xxxx xxxxxxxxxxx ještě xxxxxxx procesního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (jakéhosi xxxxxxxx xxxxxxx – např. „xxxxxxx“ xxxxxxxx, „zpronevěrný“ xxxxxx, „kvalifikačně“ se xxxxxxxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, „xxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxx xxxx.) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytknout, xx xxxxx z xxx nelze seznat, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx námitek obviněné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Je třeba xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který převážně xxxxxxx x xxxxx xxxxxx textu, xxxx xx xxxxxxx dobře xxxx, zdůvodnění vlastního xxxxxxx xxxx téměř xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx postrádá xxxxxxxxxxxxx, x proto xx x nepřezkoumatelné.
45. Xxxxxxxx xxxx stroze xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 15. xxxxxxxxxx svého rozsudku, xx xx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx) x xxxxx části odvolání xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx odkázat xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx hledat xxxxxxxx xx xxxxx argument xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2017, xx. xx. 6 Xxx 662/2017. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovedl tento xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxx xxxxxx třetího xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. Rozhodně přitom xxxxx tvrdit, xx xxx xx strany xxxxxxxx v xxxxxxxx x prosté xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx a xxxx xxxxxx vypořádal xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx mohl soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí (nadto xxx x odkaz xxxxx paušální, x xxxxxx individuální). Xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx doposud nebyly xxxxxxxxxxx vyjasněny, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkem, xxx xx Nejvyšší soud, xxx xxxx zdůrazněno xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) vět xxxxxxxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.5.2017, xx. xx. 6 Xxx 662/2017, xxx xx odkazuje xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx též xxx „XXXX“), xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Španělsku. Xxxxx judikatura xxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx domníval a xxx bude rozvedeno xxxx. K tomuto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx bohatou xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. XXXX, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. In: XXXXXXX, X. a xxx. Ochrana základních xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 199, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx též xxxx. XXXXX, M. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxx, č. 6/2010, x. 204; XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. 12/2011, s. 339; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestů xx v poslední xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Státní zastupitelství, x. 1/2020, s. 8; xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx XXXXXXX, X., XXXX, J., SOVÁK, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x náležitostech rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Lze xxxxxxx x xx xxxx komentářů x xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – viz xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx právech a xxxxxxx právo. Praha: Xxxx, 2002, s. 152; KMEC, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, zejm. x. 757 x xxxx.; MOLEK, X. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2012, xxxxxxx x. 274.
47. Taktéž xxxxxxxxxx je mnohem xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx se xxxx shrnout do xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Ústavního soudu xx xxx 12.5.2016, xx. xx. XX. XX 2766/15, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 81 xxx č. 84 xx x. 413 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx xx zkratce xxx „XxXX“), x xxxx vyplývá xxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxxxxxx xxxx odůvodnění, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxx xxxxxxxxxx podle okolností xxxxxxx případu, xxxxxx xx však xxxxxxx xx každý xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. ÚS 2027/17, xxxxxxxxxxx ve svazku 86 xxx x. 137 xx x. 315 XxXX, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxx stručně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxx patrné, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx potvrzením xxxxxx xxxxx nižší xxxxxxxx. X xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.3.2018, xx. xx. X. XX 4093/17, xxxxxxxxxxxxx xx svazku 88 xxx x. 63 xx s. 865 SbNU, pak xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x odůvodnění jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx i xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.1.2018, sp. xx. I. ÚS 3050/17, publikovaný xx xxxxxx 88 pod x. 6 xx x. 85 XxXX, xxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxxxxxx je seznámení xxxxxxxxx řízení s xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, rozsah xx xxxxxx od povahy xxxxxxxxxx, předmětu řízení, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx třeba se xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, ale xxxx, xxxxx xxxx relevantní xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx i xxxx dalších rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu.
48. Xxxx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroků soudních xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx doby např. xxxxxxxxxx xxx x. 26/2019 Xx. rozh. xx. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx), x. 3/2018-X. Xx. xxxx. xx. (k xxxxxxxxxx výpočtu výměry xxxxxxxxxx xxxxxx), x. 15/2017 Xx. rozh. xx. (x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx navazujícím xxxxxxxx postihu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), x. 20/2016 Xx. xxxx. xx. (k xxxxxxx odůvodnit, proč xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ochranného xxxxxxxx) xxx. Xx xxxxx ovšem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 28.11.1929, xx. xx. Xx X 566/29, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx, xx. XX, roč. 1929, č. 3684, x. 663, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxx zdroje xxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxx zkoumání a xxxxxxxxx, xxxxxxx nestačí xxxxx xxxxx na xxxxx rozsudku. Podobně xxxxxxxxxx xx xxx 25.1.1929, xx. zn. Xx X 478/28, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx, xx. XI, xxx. 1929, č. 3381, x. 29, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx operací xxxxxx soud x xxxxxxxx závěrům, xxxxxxx xx musí xxxxxxxxx x s námitkami xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx stran xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx účastníka xxxxxx přiměřenou xxxxxxx xx své xxxxxx, xxxxxxxxx x námitky (xxxxx by x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxxx jako záruku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxxxxxxxxxxx veřejností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx argumentací x navrženými důkazy, x nimiž se xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx druhou stranu xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – viz xxxx. xxxxxxxx ze xxx 19.4.1994 xx xxxx Xxx de Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 16034/90, §61, xxxx rozsudek xx xxx 28.1.2003, xx xxxx Burg x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. stížnosti 34763/02. Xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx též xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vzít v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx úpravu x xxxxxxxxx xxxx xxxx, názory xxxxxx xxxx. (viz xxxxxxxx xx xxx 9.12.1994 xx xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 18390/91, §29, či xxxxxxxx xx xxx 19.12.1997, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, č. xxxxxxxxx 20772/92, §55). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx bere xxx v xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx případ xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx ze xxx 21.6.2009, xx xxxx Xxxx proti Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 34197/02, §56). Pokud ale xxx x xxxxx x xxxxxxxx argument xxxxxx, xxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx ani xxxx xxxxxxxx (jako x daném xxxxxxx), xxxxx, xxxxxxx pak xxxx xxxxxx, zda xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx chtěly xxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nezohlednily, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxx xxxxxxxx xx xxx 22.2.2007, ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. stížnosti 12365/03, §52; xxxxxxx též xxxxxxxx xx dne 31.3.2009, xx xxxx Xxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 21468/03, §34 xx §37, ale xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. rozsudek xx xxx 11.12.2008, xx xxxx Xxxxxx-98 AD xxxxx Xxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 15239/02, §48, xxxx rozsudek ze xxx 18.5.2010, xx xxxx Vetrenko xxxxx Xxxxxxxxx, x. stížnosti 36552/02, §53 x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
50. Celkem xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, připouští xx xxxx stručné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pasáže x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx, xxxx. xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxx se xxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.12.1997, xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxx, x. stížnosti 20772/92, §60). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.2.2007, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Rumunsku, x. xxxxxxxxx 19997/02, §33), xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxx xxxxx vypořádal (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17.6.2008, ve xxxx Meltex Xxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 32283/04, §88). Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx pouhý odkaz x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 19.1.2010, xx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx da Xxxxx xxxxx Portugalsku, x. xxxxxxxxx 16983/06, §24) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 27.1.2004, xx věci X. X. X. xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 38267/97, §50), xxxxx xx zasloužily xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x nimi soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2011, ve xxxx Xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx X. V. proti Xxxxxxxxxx, č. stížnosti 577/11, §49). Ještě xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx dovolacího), xxx-xx x xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxx nepřijatelného (xx xx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku), xxx však xxx x xxxxx otázku, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
51. Xxxxx se xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spokojit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxx nereagoval xx xxxxx x xxxxxxx odvolací námitky xxxxxxxx X. Š. Xxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve smyslu xx. 36 x xxxx. Listiny základních xxxx x xxxxxx x práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zevrubné, aby xxxxxxxx jasnou xxxxxxx xx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxx, již shora xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx ustálená, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx dokonce x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx o celkové xxxx škody xxx. Xxxxxxx nebyly doposud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx přisvojit xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx halířové mince. Xxxx pochybnosti xxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx účetnictví (zřejmě) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx těm, xxxxx byly uvedeny xx účtenkách. Úsečné xxxxxxx o xxxxxx (xxxxxx souhrnném) „xxxxxxxxxx x firemních účtů“ xx značně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (pak xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx a xx xxxx jiný xxxx), nebo xxx xxx o xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx ponechání xx xxxxxx xxxxx (xxx kdy k xxxx xxxxx, xxx xx mohla ponechat x xxxxxxxxx xxxxxx xxx.). Xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxxxx x xxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. Tak xxxx. x bodu 51. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevzniká samotná xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tím xxxxxxxxx xxx x „xxxxxxxxxx“ soukromých výdajů, xx je možné xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x účtu xx xxxx účet, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xx těchto xxxxx; xxx xx ale xxxxx zdá, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx bodu, naproti xxxx u xxxx 52. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x skutkovém xxxxxxx. Xxxxxxx pojetí xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako součásti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jakýmsi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalobních xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Takových xxxxxxx xxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx.
52. Xxxx xxxxx po xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudu, xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx vytýkané xxxx xxxxx procesního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxx obviněné, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx odvolání, xxxxxxxx x ohledem xx xx doplnil xxxxxxxxxx, xxxx-xx to xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx oproti xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx naopak). Xxxxx odvolací soud, xxxx-xx zde xxxxxxxx xxxxxxx x §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxxx nenahrazoval-li xx xxx zcela xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x intencích ustanovení §259 xxxx. 1 xx. ř., by xxx xxxxxxx ve xxxx konečně xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx §259 xxxx. 3 tr. x. a výklad x němu x xxxxxxx xxxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
53. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx dne 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, xxxxxx xxxxxx, x proto xxxx třeba xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x podnětu podaného xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xx x xxxxx xxxx xxxxxxx a včetně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu.
54. Xxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové, aby xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, byť xxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, protože trpí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx pokyny x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně lze xxxx xxxxxx, zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §259 xxxx. 5 písm. x) xx. ř., xxx xxxxx může xx xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxx, aby xx xxxxxxx námitkami xxxxxxxx a xxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx. Zároveň přitom xxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §265s xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx vady v xxxxxx xxxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozsudek odvolacího xxxxx byl xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx x novém xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx neprospěch. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zvláštnímu charakteru xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x vadě v xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxx rozvedena xxxxx, napadený rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x xxxx to, xx xxxxxxxx žádala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku beze xxxxx. Xxx shora xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxx útocích xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx ohledně některých xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výroku xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x x tomto ohledu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxx), x tyto výroky xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nich xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněné, takže xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zproštěna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxx popsaných v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, x xx nejhůře xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. (xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx).
56. Nadto Nejvyšší xxxx zároveň xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 333/2020 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.10.2020, kterou xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx určení xxxx xxxxx podle §138 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xx 1.10.2020 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 1 000 000 Xx, x nikoli xxxxxxx 500 000 Xx, xxxx xxxx xxxx xx 30.9.2020. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx), xxxxx i x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx, xxxx xxx tato xxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x závislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, doposud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx respektovat xxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxxx xx trestnost xxxx posuzuje podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx spáchán, ledaže xxxxx xxxxxxxx xx xxx pachatele příznivější.