Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, Zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, Xxxxxx (xxxxxxxxxx) trestných xxxx §206, §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx I. Xxxxxxxxx xxxxxxx zpronevěry peněz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedeného xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx xxxxx §206 tr. xxxxxxxx x zkreslování xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx předchází xxxxxxxx xxxxxxxxx, není však xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx, jsou-li obě xxxxxxx xxxxxxxx provázána xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx zásadně xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx §206 xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx vzniku xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, Řízení x xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x trestném xxxx, Xxxxxx §12 xxxx. 12, §120 xxxx. 3, §258 xxxx. 2 tr. x., §116 tr. zákoníku XX. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxx dílčích xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (ve xxxxxx §116 xx. zákoníku), xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx výrokem xxxxx §258 xxxx. 2 xx. x., byť xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 odst. 12 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dílčího xxxxx x znovu o xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx uznat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spácháním, xxxxx jej pro xxxxx útok xxxxxxxx xxxxxxxx) x zároveň xx zbývající xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, Rozhodnutí §125 xxxx. 1, §138, §254 xx. ř. XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stručně, xxxx xxx přejímat xxxxxx x napadeného xxxxxxxxxx xx xx xx odkazovat, ale x xxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání x xxxxxxxxxx xx xxx xx závěry xxxxx nižšího xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx se soud xxxxxxx stupně dostatečně x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s veškerou xxxxxxxxxxx (xxxxxxx pokud xx strana v xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, x xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx se xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx argumentaci xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 30.7.2020, sp. xx. 10 Xx 104/2020, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 1 X 177/2015. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.2.2020, sp. xx. 1 X 177/2015, xxxx xxxxxxxx X. Š. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 (bez xxxxxxx xxxxxx), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx x trvání 3 roků. Xxxxx xxxxxxxxx bylo také xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolání, x němž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, tak, xx k xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx ve xxxxxx x vině xxx xxxxx 37. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 2 xx. x. xxx, že xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Jičíně, xx. xx. 1 XX 46/2015, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx v ostatních xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku.
3. Xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 52 xxxx, xx zásahu xxxxxxxxxx xxxxx x 51 xxxx (z xxxxx xxxxxxx měly xxxx xxxxxxx), v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaných v xxxxxxxxxxx souběhu, a xxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., xxxx. s x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxx společnost X.“), xx pozici xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx od 17.12.2007 do 31.7.2012 x xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x x místě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že xx ponechávala část xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx), které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnost X., xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx operace x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxx odkázat xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 52 xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxxxx si finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 676 966,13 Xx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx 52 xxxx xxxxx x souhrnu xxxxxx 663 341,13 Kč). Xxxxxxxx x xxx xxxx obviněná xxxxxxxxx xx majetkových xxxx xxxxxxxx společnosti X. x jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., Xxxx, Xxxxxxxx republika, xxxxx xxxxx jednáním „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx náklady xxxx společnosti x xxxxxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 676 966,13 Xx“.
4. Xx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x dané xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx usnesením xx xxx 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 614/2017, xxxxxx xxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové ze xxx 21.11.2016, xx. xx. 10 Xx 250/2016, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Trutnově ze xxx 23.6.2016, xx. xx. 1 X 177/2015.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020), podala x dovolací xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
6. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikovaly xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx uvedl xx xxxx xxxxxxxxxx zrušovacím xxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. xx. 5 Tdo 614/2017. Xxxxx obviněné xxxxxxx x požadované xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx vady.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx dvou xxxxxxxx čistého textu. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx podaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitkám obviněné xxxxxxx (x tomu xxxxxxxx na xxx 12. odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx konkrétně xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx zejména nijak xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx útoku. Proto xx podle xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jejími xxxxxxxxxx argumenty. Vadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx nedostatečně xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx útoků. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxx odkázala xxxxxxxx xx své xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx útoku podrobně xxxxxxxx. Xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxx xxxxxxxxx „především xxxxxxxxxx důkazy, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx …“, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx specifikoval, xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxx xx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx naplněna xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx znaku „xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxx poškozené. Nebyla xxxxx xx prokázána xxx xxxxxxxxx škoda xx xxxxx majetku x trestného činu xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx podle §254 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje nelze xxxxxxx způsobení xxxxx xx xxxx 676 966,13 Xx. Xxxxxx xxxxxxx vznesla rovněž x odvolání, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx x nimi xxxxxxxxxxx. Ani xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x konkrétní xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxx 1. xx 52., xxxxx xxxxx xxx body 8., 15., 26., 30., 31., 35., 37., 41., 43., 49. x 50. Xxxxxxxx soud pak xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, aniž xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétně xxxxxxx. Xxxxxxxx poukázala také xx absurdní závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x chybného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v hotovosti xxxxxx včetně haléřů, xxxxx xx v xx xxxx fyzicky xxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx vynechal (viz xxxxx pod xxxx 11., 12., 22. x 28.).
9. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx znalecké xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xx namítané xxxx spočívající např. x xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx znalci, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §107 xx. ř. Xxxxxx Ing. X. X. xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx xx základě xxxxxxxxxx a právních xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohod, věrohodnost xxxxxxx obviněné a xxxxxxx podpisů xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obsažených xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx pod bodem 19. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxx zpracován xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx vybaven, xxx xxxxx být x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a nemělo xxx k němu xxxxxxxxxx. Xx pomoci xxxxxxxxxx xxxxxxx mohly xxxxx nižších stupňů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx dokladů, xxxx xxx. „účetní xxxxx“, xxxxx ale xxx xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx být x xxxxxx prokázána dalšími xxxxxx. Znalecké posudky xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x nebyly xxxxxxxx reálného toku xxxxx x toho, xxx byly xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
10. Xxxxx dovolatelky soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx pochybností rozhodnout x její prospěch. Xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx společnosti X. xxxxx xxxxxxxx audit, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2012, xxx xxx xxxxxxxx xx v xxxxx 2012, xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxx zřejmé, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x penězi x xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx x xxx měl xxxxxxx xxxx.
11. Proto xxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, a xxx věc xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
12. X dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx x této xxxxxxx věci obviněné X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho přesvědčení xxx nově xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxxxxxx napravily xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx vztahu x označenému xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx odkazovala x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, případně xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx na skutkový xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
15. Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx vhodné xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx ve věci xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, sp. xx. 5 Xxx 614/2017, kterým x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. §265x odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx těchto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xxx xxxxxxx xx jakkoliv xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zavazují soudy xxxxxxx stupňů i xxxxxx xx tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stranu xxxxxx některé (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx přetrvávají, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx x rovině xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx níže. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxxx xx i Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, důvodně též xxxxxxxx namítala xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx. Tyto ve xxxxxxxxxx představené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x opětovnému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podrobněji rozvedeny.
16. Xxxxxxxxxxx předložila xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xx nereaguje adekvátně x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx nebylo xxxxx v dovolacím xxxxxx úspěšně uplatnit, xxxxxxx nespadají xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx 2 xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx i x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tyto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx následně xxxxxxxx, xxxx. se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vypořádat xx x xxxx.
17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx „přisvojení si“, xxxxx xxx zpochybňovala xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx přisvojení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxxxxx, a sice xxxxx xxxxx. I xxx zčásti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx prokázání xxxx xxxxx, xxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx námitku xxx lze xxxxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétně
K xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxx trestných xxxx xxxxx §206 x §254 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx
18. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněnou xxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 4 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 (bez xxxxxxx xxxxxx), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxx 52 xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx pak xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x 51 xxxxxxx (ohledně xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x případě 2 útoků – xxx x tomu xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx brojila proti xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xx musel xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxx odlišné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterých xx xx měly xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxx rozhodování ve xxxx vyvarovat.
19. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxx věc, xxxxx mu xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škodu. X xxxxx směru xxx x právní xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2015 se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxx cizí xxx „nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxx svěřena, x xxxxxxxx xxx xx xxxxx majetku xxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx by to xxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního či xxxxxxx stupně či x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ponechaly x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx svěřeno (xxx to byla xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvede xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zkreslené xxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx x řádné xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škodu. X případě xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxx xxxx xxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky. Xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx §254 xx. xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx původu, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx), které xxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx příslušné alternativy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. nepřípustně xxxxx x xxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohrožovacího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiného, xxxxx x případě xxxxxxx xxxxx již xxxx volbu neučinil (xxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxx; jejich xxxxxxx v účetních xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx dokladech).
21. K xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx větě xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx tu x xxxxxxxxxx, která xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx tomu xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx), naplní-li obviněný xxxx takových alternativ, xxxxx nejsou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx uvést xxxxxxx z xxxx, xxx se xxxxx xxxxx spojky „x“ x nikoli „xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je nepřípustné. Xxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu (xxxx. XXXXXXX, X., XXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx advokátů. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, s. 225).
22. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzaly za xxxxxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxx xx xxxx a xxx bylo xxxxxxxxx x 52 bodech x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx do xxxx xxx nesprávně zasáhl, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx mají xxxx položek, xxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxx spatřovaly xxxxx xxxxx pokračující trestné xxxxxxxx právě x xxxxxx 52 xxxxxx (xxxx. 53). X xxxx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxx xx náležitě xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soudy nižších xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx útocích (xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ani x xxxx odůvodnění) spatřovaly xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestné xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x zkreslování údajů x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx, spáchané x jednočinném souběhu. X xxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxxx x xxxx 77. xx xxx. 48 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx by tento xxxxx jakkoliv odůvodnil, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx stručném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxx 19. (x xxxxxx xxxx), xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx uvedl, xxx xxxxxxx xx xxxxxx.
23. X xxxxx xxxxx xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní, xxxxxxx obviněné xx xxx podstatě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x případě xxxxxxxxx jednání, xxx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxx v halířových xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx v některých xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx způsob, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, x tím xxxx xx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vypořádat). Xxx xx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx zkreslování xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatura (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 2598) a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2006, sp. xx. 5 Xxx 629/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. X 908 v xxxxxx 27 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2006, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx souběh je xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx který xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx trestné xxxx xxxxxxx obstát, x xx ani xxx xxxxx subsidiarity xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§254 xx. xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§206 xx. xxxxxxxx), jak xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 35/1998 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx mnohem širší xxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx zkreslené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jako xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení, xxxx xx ale xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vedlo až x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření a xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx není xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x principem xxxx tenetur xx xxxxx accusare). Xxxxxxx xxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx účetních a xxxxxx dokladů xx xxxxxxxxxx x v xxxxxx dávno xxxxxxxx – viz x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.1933, sp. xx. Xx II 325/32, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XV, xxx x. 4887/1933, xx x. 589 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 70/1873 ř. x., x společenstvech xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §183 x §184 tehdejšího xxxxxxxxx zákona z xxxx 1852).
25. Z xxxxxxxxxx xxx x. 2/2019 Sb. xxxx. xx. pak xxxxxxx, xx xxxxx „jiného“ xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxxxxx xxxxxxx odlišný xxxxx xx vztahu x pachateli tohoto xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx – právnické osobě, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxx subjektem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx x jejíž účetnictví xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx i xxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx takovým xxxxx xxxxxxxx její (vlastní) xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nebo xxxx xxxxx (např. xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx majetková xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxx v citované xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pod x. 37/2009 Sb. xxxx. xx.).
26. Z xxxx xxxxxxxxx xxx vyplývá, xx také xxxxxxxxxxx, xxx x osoba xxxxxxxxx xx základě xxxxxx dohody pro xxxxxxxxxx osobu jako xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx práce, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxx), mohou xxxxxxx nakládáním x xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx rozumí i xx xxxx účetní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zároveň xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak je xxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxx-xx x xxxxx xxxxxx, x tedy x xxxxxx xxxxxxxxx).
Xx xxxxx
27. X xxxxxxxx xxxxxxxxx je však xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, způsobována xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nakládáním s xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx škoda xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx obohacovací xxxxxxxxx delikt. Xxxxxxx xxx obviněná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jí xxxxxx za vinu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx (xxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Škodu xx xxxx konstelace (xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x zjištěném xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx x xx xx xxxx xxxxx hovořit x kauzálním xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxx nevedlo k xxxxx xxxxx, xxxx x ní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ustanovení §254 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx obstát.
28. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx dosavadní judikatura Xxxxxxxxxx soudu. Ostatně xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx i x již xxxxxxx xxxx, v níž xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.5.2006, xx. xx. 5 Tdo 629/2006, publikovaným pod x. X 908 x xxxxxx 27 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx 2006. Xxxxxx tak xxxx v xxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 25/2020 Xx. xxxx. tr. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 (zde xxxxxx 3) xx. xxxxxxxx klást xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §254 xxxx. 3 xxxx 4 xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 3 xxxx 4 tr. zákoníku x tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx korporace, xxxxxx zastupuje a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vést. K xxxxxx škodě xxxxx xxxxxxx jen xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxx zatajil (xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx apod.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx statutárnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx naložil x xxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x účetnictvím xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx dispozicemi x xxxxxxxx xxxxxxxx korporace, xxxxx xx znemožnily xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxxx x xxx, xx xx tento xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx či jiné xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) nedostupným xxxx. Xxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem.“ X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx se zadáváním xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dispozice xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxx x xx, xx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), x xxxx xx xxxx spatřována xxxxx. Xxxxx xxx totiž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx poškozené, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx vadně xxxxxx.
29. X xxxxx xxxxx tak xxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxx jiných důvodů) xxxxx xxx obviněné xx pravdu, x xxx xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obstát.
30. Xxxxxxxxxxx xxxx brojila xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxx směru xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zčásti xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxx rozporná, xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ještě prohlouben. Xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxx obsažené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozporné x xxxxxxxxxxxxx. Navíc Xxxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odmítnout x xxxxx přezkoumat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §265i xxxx. 3 tr. x.
31. Xxxxx se xxxxx sečtou xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzených xxxx xxxx x jednotlivých xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivé xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx x zkreslování údajů x xxxxx hospodaření x jmění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxx xxxx škody xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Součet xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 52 xxxx xx xxxxx 663 341,13 Xx, xxxxxxx xx xxxxx popisu je xxxxxxx výsledná výše xxxxx 676 966,13 Xx, není však xxxxxx, proč celková xxxxx xxxx xxxxxxxx x 13 625 Xx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx původně tvrzená xxxx škody x xxxxxxx dílčího xxxxx (26 000 Xx), xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x x kterém xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxx xxxxxxxx.
32. Tuto xxxxxxx nesprávnost x xxxxxxxxxxx skutkového závěru xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx nenapravil, xxxxxx ji xxxx xxxxxxxxxx procesním postupem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12 odst. 12 tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jediného xxxxxx, xxx xxxxxxx x §116 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx x něm xxxxxxxxxx. Xxxxxxx poté xxxx druhého xxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx (xxxxx s xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx) obviněnou xxxxxxxx zprostil. Zároveň xxxxxx ale xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávního xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx i v xxx, v xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx jím xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činu xxx xxxxxxxx xxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčími útoky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxx například rozhodnutí xxx č. 1/1957, x. 51/1979, x. 22/1990, x. 22/1991, x. 27/1991, x. 49/2009 Xx. xxxx. xx. x xxxxx xxxxx). Xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx u xxxx xxxx jediného skutku x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxx, xxxxxxxxx či rozsahu, x xx xxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vinu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx škod x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
33. Odvolací xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx 52 xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx skutku x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (navíc chybný) xxxxxx škod, xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nalezl xxxx xxxxx xx xxxxx „xxxxxx škoda“ x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v jednání xxxxxxxx spatřoval. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyjmul jeden x xxxxxxx útoků, xxxxxx měla být xxx způsobena xxxxx, xxx měla být xxxxxxxx x souhrnných xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx skutku, xxxxxx xxxx část rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxx a xxxxx xx neupravil.
K xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. (x xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx)
34. Již x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx uznal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx jiných xxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx obžaloby. X takovém případě xxxx možno zrušit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxx x xxxxxxx nich xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx beze xxxxx (xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxx x náhradě xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx postupu spočívala x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx souhrnná zjištění, xxx platí zvláště x trestných činů xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx řečeno, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx spíše xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x dílčích xxxxx xxx uvedených – xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx součet x xxx zmíněných 52 xxxxx byl 663 341,13 Kč, a xxxxxx uvedených 676 966,13 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 37. xxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxx jen 661 966,13 Xx). Xxxx xxxx spočívala x xxx, xx xxxxxxxx xxxx nijak nezasáhl xx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxx xxxx (xxx 37.), xxx xxxxx xxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx obžaloby, xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušen, proto xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx to xxxxx x xxx výrok xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx popisu xxxxxx, xx. 676 966,13 Xx (výhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxx tento xxxxx), x tento xxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. jeho části), xxx to x xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx (xxxx z xxxx xxxxx vůbec xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx kusé, xxxxxx xxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx to xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx takový xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. in xxxx, xxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxx x xxxx, xxxxxx nezrušil xxxx xxxxx o xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, xxxxx měly xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx ale xxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxx dílčí části xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu xxxxxx xxxxxx (x xxxxx neporušil xxxxxxxxxx §258 odst. 2 xx. x. in xxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx), jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx vadnou xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 37/1965 Sb. xxxx. tr.), v xxxxx případě však x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx nejsou. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu je xxxxx §12 odst. 12 xx. ř. x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx vedlo x xxxxxx, xx xxx x oddělitelný výrok xx smyslu §258 xxxx. 2 xx. x. Tento přístup, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx pojetí xxxxxxx útoku pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3067; DRAŠTÍK, X., XXXXX, X. x kol. Trestní xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2017, x. 403). Xxxxxx xx xxxxx upozornit, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, jak xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx; xxxxxx Jelínek, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řád x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 1053). Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nemohou xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx zůstaly xxxxxxx částečným xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx tomu xxxx v xxxxx xxxxxxx). Xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozsahem, xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx pokračování v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx rozsáhlé činnosti xxxx xxxxx (viz x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod č. 1/1957, č. 51/1979, x. 22/1990, č. 22/1991, č. 27/1991, x. 49/2009 Sb. xxxx. xx. a xxxxx další). X xxxx názory xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxxx vhodné xxxxxxxxx xxxxx útoky pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani x ostatních xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxx není xxx zapotřebí x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx může být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku.
36. Xx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx č. 265/2001 Xx.) nastala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx režim xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, o nichž xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§12 odst. 12 tr. x.), xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx jde stále x xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx který xxxxxxxxx též xxxxxx xxxxx. Xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx útocích xx xxxx řízeních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §45 xx. xxxxxxxx, xxxxx navazuje xx xxxxxxxx §37a xx. zák., xxxx xxx xxx zaveden xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx.). Uvedené ustanovení §45 xx. xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx dílčích útoků xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodující v xxxxxxxxx trestním xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahujícího xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx trestném xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x jednočinném xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve zrušeném xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxxx nového xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx řízení, xxxxxxxxx trestných činech xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx parametry pro xxxxx x xxxxxx.
37. Xxxxx bylo, xxx xxxx xxxxxxx dílčí xxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xx x xxxx xxxx xxxxxx samostatné xxxxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Respektuje xx xxxxx tím xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx jako jediného xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, x proto závěry x něm x xxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxx x jediném pravomocném xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (útocích) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx zajišťuje, xx xxxxxx skutek x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xx popsán souvisle, xxxxx x xxxxxxxx x jediném xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx, za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (společný) xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutích, xxxx xx xxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx skutkem xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxx postihovány x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx xxx x. 48/2010 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxx (podle důvodové xxxxxx x xxx. xxxxx novele) xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x jiných xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx pokračující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakož x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxx útoků xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxx xxxxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx třeba xxxxxxxxx obnovu, jako xxxx bylo do xxx. xxxxx xxxxxx, xxx bylo nevýhodné, xxxxxxx xxxxxxxxx obnovy xx prolomila xxxxxx xxx x vykonatelnost xxxxxxxxxx rozhodnutí, bylo xxxxx přerušit xxxxx xxx uloženého trestu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxx xxx provést řízení x rozhodnout x x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Platí-li xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xxx bylo o xxxxxxxxx dílčích xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx xxxxx přístup xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výroku x xxxxxx viny xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx společném řízení. Xxxxxx slovy xx xxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stále xxxxxx viny všemi xxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx například xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx podle §258 xxxx. 1, 2 xx. ř. zrušil xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx některých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsažených x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxx xx svém xxxxxxxx x x xxxx xx rozhodl x xxxxxx x x xxxxxxx škody, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (jinými xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx by xxxxx x xxxxxxx, xx by část xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutku) xxxx xxxxxxxx xxx x rozsudku soudu xxxxxxx stupně, xxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Musí xx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx přístup, xxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x hlediska xxxxxxxxxx), u něhož xxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud, xxxx-xx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx, musí xxxxx xxxxxx xxxxx x vině z xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které x xxx mají xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx xxxxxx x upravené xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxx jen xxxxx část xxxxxx x xxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx, xx xxxxxx věta xxxx xxxxxxxxxxxx výrokem, viz xxxxxxxxxx pod x. 11/1973 x č. 19/2013-X. Xx. rozh. xx.).
39. Podobně jako x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx, mělo xx xxx xxxxxxxxxxx x x případě, xx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx může xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx princip by xxx xxx platit x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku – odvolání. Xxxxxx xx xx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx stupně) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx rozsudku (xxxx. xxxxxxxxxx soudu) xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx se ohledně xxxx xxxxxxxxx fakticky xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx obsahovat xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu v xxxxx xxxx známém xxxxxxx x době xxxxxxxxxx.
40. Xxxxx odvolací xxxx, xxxxx xx xx xx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterými xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx zproštěna viny, xxxx zrušit xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxx, xxxxx i xxxxx výroky, které xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx sám xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx obviněnou xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xx důvodné, xxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx podklad, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx podle §226 xx. x., xxxx. ohledně xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx trestní xxxxxxx). Xx xxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. x.).
41. Xxxxxxxxxxxx může být x xxxxx xxxxxx x xxxx připravovaného xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx nový xxxxxxx xxx zřízenou Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x obdobným xxxxxxxx i xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx mohlo xxxxxxxxxx xxx, xx při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (dílčích útoků), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x trestném činu, xx soud, xxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zbývající skutky (xxxxx útoky) pokračujícího xxxxxxxxx činu x xxxxxx xx ně xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výrocích, xxxxx by měly x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx zrušeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx by xxx xxxxxx xxxx xxx soud opět x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx §45 xx. xxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxx xxxxxx stojí xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx ustanovení neobsahuje, xxxxxxxxx pak xxx xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx užití xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak například xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx obviněného pokračujícím xxxxxxxx činem, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx nepovažoval xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx by xxxx xxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx vyloučit k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxx x tomto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx-xx xxxxx xxxxxxx nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx přitom xxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx uznal xxxxxx xxx těmi xxxxxxx xxxxx, které xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xx uložil xxxxx a rozhodl x x xxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xx tzv. velké xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nenarušila xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx jediného xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx částech x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
43. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Především xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §258 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxx. Xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx x více xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx vyslovil xxxxx x vině xxxxxxx dalších xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby pro xxxxxxx xxxxx útoky, xxxxxx celý výrok x vině, xxxxx x xxxxxx, xxxxx x další xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx byla zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces
44. Dále xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx obviněné. X xxxxxxxxxx jeho rozsudku xxxx xxxxx zřejmé, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx zabýval xx xxxxxx x x xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxxx xx opodstatněné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 23 xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx 2 xxxxxxxx, od xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úplná reprodukce xxxxxxxx části rozsudku xxxxx prvního stupně (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx citaci xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxx 20. Xxx xxxxx v xxxxxx 3. až 5. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx nejde xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx shrnutí xxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na vybrané xxxxx xxxxxxxxx spisu, xxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x tom xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, ta spočívá x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxx; přesto xxx xxx xx třeba xxxxxxxxx, že odvolání xxxxxxxx mělo xxxxxx 44 stran xxxxx). Xxxxxxx přezkumné xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx na 18 stranách xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x bodech 9. až 22. (xxxx předcházelo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx neobvyklých xxxxxx (xxxxxxxx místního xxxxxxx – např. „xxxxxxx“ xxxxxxxx, „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, „kvalifikačně“ xx xxxxxxxxx, „xxxxxxxxx“ povinnost, „xxxxxx“ rámec xx xxxxxxxx xxxx.) xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytknout, xx vůbec x xxx nelze xxxxxx, xxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx. Xx třeba xxx souhlasit x xxxxxxxxx x vytknout xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx dobře xxxx, zdůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx téměř xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx postrádá xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x nepřezkoumatelné.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx shrnul xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 15. xxxxxxxxxx svého rozsudku, xx xx xxxxxxxxxxx (xx facto) z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx každý xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2017, sp. xx. 6 Xxx 662/2017. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx důsledků a xxxxxxxx dezinterpretoval závěry xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx stupně) x xxxxxx dovolacím (xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx mohl xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx o odkaz xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx individuální). Takový xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx skutkových otázek, xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, staví xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nepřípustné role xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2017, xx. xx. 6 Xxx 662/2017, xxx xx odkazuje na xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen „XXXX“), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx xxxxx Španělsku. Xxxxx judikatura nejen xxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx jednoduchá, xxx se odvolací xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X tomuto xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx bohatou odbornou xxxxxxxxxx – např. XXXX, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx: XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 199, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx bodech citováno, xxxx xxx xxxx. XXXXX, M. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 6/2010, x. 204; XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. 12/2011, x. 339; specificky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx. DRÁPAL, X. Xxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx správného odůvodňování xxxxxx. Státní xxxxxxxxxxxxxx, x. 1/2020, x. 8; je xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx XXXXXXX, X., XXXX, X., SOVÁK, X. Rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x odůvodnění (xxx xxxxxxxx xx pozornost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Lze xxxxxxx x xx xxxx komentářů x xxxxxxx, x xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx xxxx, které se xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx i xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – viz xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx, 2002, x. 152; XXXX, J., XXXXX, D., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx úmluva o xxxxxxxx právech. Komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxxx. x. 757 x xxxx.; XXXXX, X. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, zejména x. 274.
47. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx shrnout do xxxxxx xxxx užité xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx například xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.5.2016, xx. xx. IV. XX 2766/15, publikovaný xx xxxxxx 81 xxx č. 84 xx x. 413 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „XxXX“), x xxxx vyplývá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odůvodnění, xxx xx xxxx měnit xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případu, xxxxxx xx však xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/17, xxxxxxxxxxx ve svazku 86 xxx x. 137 xx x. 315 SbNU, v xxxx xx připomíná xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, nicméně xxx, xxx xxxx patrné, xx xx soud xxxxx důležitými xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx nižší xxxxxxxx. X nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2018, xx. xx. X. XX 4093/17, xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx 88 xxx x. 63 xx s. 865 XxXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úvah xxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx x hlediska ústavnosti, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.1.2018, sp. xx. I. XX 3050/17, publikovaný xx xxxxxx 88 xxx x. 6 na x. 85 SbNU, xxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, předmětu xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, x nimiž xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxx relevantní xxx rozhodnutí xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
48. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx náležité xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – z xxxxxxxx xxxx např. xxxxxxxxxx xxx č. 26/2019 Sb. xxxx. xx. (x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x postoupení věci), x. 3/2018-X. Xx. xxxx. tr. (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x. 15/2017 Sb. xxxx. xx. (x odůvodnění xxxxxx xxx navazujícím xxxxxxxx postihu jednání, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), x. 20/2016 Xx. xxxx. tr. (x xxxxxxx odůvodnit, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxx x nároky xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx např. xxxxxxxxxx xx xxx 28.11.1929, xx. xx. Zm X 566/29, publikované xx Xxxxxx Xxxxxxx, xx. XX, xxx. 1929, x. 3684, x. 663, xxxxx xxxx požadavkům zákona xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxx zdroje xxxxx xxxxxxx, xxxx xx jejich xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zkoumání x xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.1.1929, xx. zn. Xx X 478/28, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx, sv. XI, xxx. 1929, x. 3381, x. 29, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx logickou xxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxxxx závěrům, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
49. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx zmiňoval x právu xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx rozhodnutích. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx x námitky (xxxxx xx x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx významu), xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx veřejností x xxxxxxxxxxxx kabinetní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx účastníka xxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx soudy xxxx zabývat xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx argumentací x navrženými xxxxxx, x nimiž xx xxx musí přesvědčivě xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx takové strany xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vlastní xxxxxxxx – xxx xxxx. rozsudek xx xxx 19.4.1994 xx xxxx Xxx xx Xxxx xxxxx Nizozemsku, x. xxxxxxxxx 16034/90, §61, xxxx xxxxxxxx xx dne 28.1.2003, xx věci Xxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 34763/02. Xxxxxxx x xxxx vyjádření xxxxx xxxxxx též xx xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx vzít v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx teorie xxxx. (viz xxxxxxxx xx xxx 9.12.1994 xx xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. stížnosti 18390/91, §29, xx xxxxxxxx xx xxx 19.12.1997, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 20772/92, §55). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vnitrostátní xxxxx opomněly, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 21.6.2009, xx věci Xxxx xxxxx Rumunsku, x. stížnosti 34197/02, §56). Xxxxx ale xxx x jasný x stěžejní xxxxxxxx xxxxxx, nemohou x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxx xxxxxxxx (jako x daném xxxxxxx), xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx zřejmé, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx, avšak chtěly xxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx (xxx není xxxxxx xxxx), tedy xxx xxxxxxxx xx x xxxx vyjádřit, xxxx. xxx xxx xxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx mlčení o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx ze dne 22.2.2007, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. xxxxxxxxx 12365/03, §52; xxxxxxx xxx xxxxxxxx ze dne 31.3.2009, xx xxxx Xxxxx x Ozon xxxxx Rumunsku, x. xxxxxxxxx 21468/03, §34 xx §37, xxx xxx celá řada xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.12.2008, xx xxxx Velted-98 XX xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 15239/02, §48, xxxx xxxxxxxx ze xxx 18.5.2010, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. stížnosti 36552/02, §53 x xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx).
50. Xxxxxx bohatá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xx xx odkazovat, xxxx xxxx, jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx patrné, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx obsaženou, xxxx. xx xx xx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxx xx xxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.12.1997, ve xxxx Helle xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 20772/92, §60). Odkaz xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.2.2007, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 19997/02, §33), xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, x xxx se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 17.6.2008, ve xxxx Meltex Xxx x Mesrop Xxxxxxxxx xxxxx Arménii, x. xxxxxxxxx 32283/04, §88). Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx předložila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 19.1.2010, xx xxxx Laranjeira Xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx Portugalsku, č. xxxxxxxxx 16983/06, §24) xx dokonce xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 27.1.2004, xx věci X. X. L. xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 38267/97, §50), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2011, xx xxxx Xxx Financieele Dagblad X. V. xxxxx Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 577/11, §49). Xxxxx xxxxx nároky xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. právě Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx-xx x xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx (xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx není xxxxx xx dále xxxxxxx (xxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx učinil x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx).
51. Xxxxx xx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx x odůvodněním napadeného xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx v něm xxxxxxxxx xxxxx nereagoval xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx M. X. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces podle xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zdaleka xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx v odvolání. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x celkové xxxx škody xxx. Xxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx nemohla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x době xxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (zřejmě) xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxx, xxxxx xxxx uvedeny xx účtenkách. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx souhrnném) „xxxxxxxxxx x firemních xxxx“ xx značně nekonkrétní, xxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx účtu a xx jaký xxxx xxxx), xxxx xxx xxx x výběr xxxxx x hotovosti x následné ponechání xx xxxxxx xxxxx (xxx kdy x xxxx xxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxx x hotovosti haléře xxx.). Xxxxxxx by xxxx možno xxxxxxxxxxxx x xxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. Xxx xxxx. x bodu 51. xxxxxxxx xxxxxxxxx účetních xxxxxxx do xxxxxxxxxx x zaúčtováním jednotlivých xxxxxx nevzniká xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani k „xxxxxxxxxx“ soukromých výdajů, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x hotovostní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx na xxxx účet, xxxxxxxxx xxxxxxx hotovosti x xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx; xxx xx ale xxxxx xxx, xx xxx především x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x bodu 52. přetrvávají i xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené pojetí xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx bodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jakýmsi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxx strukturou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx již dříve xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx poskytnutá xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, anebo alespoň xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx řada.
52. Xxxx xxxxx po xxxxx kasačním xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx (xxxxx zjištěné xxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx) napravil xxxxxxxx xxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx to xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení je xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxx doplněn xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xx tomu xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx zde xxxxxxxx xxxxxxx v §259 xxxx. 5 písm. x) tr. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xx by xxx zcela činnost xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení §259 xxxx. 1 xx. x., xx xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx rozhodnout, x xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x x jejich xxxxxxxxx (xxx §259 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxx x xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
53. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 30.7.2020, xx. zn. 10 Xx 104/2020, xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. X., x xx x xxxxx xxxx xxxxxxx a včetně xxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nevracel xxx xx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za zcela xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx stavět, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx překážka xxxxxxx x §259 xxxx. 5 písm. x) tr. x., xxx proto xxxx xx případném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx bude xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx něm, xxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx x řádně xx x nimi xxxxxxxxx. Zároveň přitom xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjevné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx vázanosti xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx zrušen xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxx x xxxxx xxxxxx dojít xx xxxxx rozhodnutí x xxxx neprospěch. Xxxxxxxx xxxx zrušil vzhledem xx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx x pokračujícím xxxxxxxx činu x x vadě x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku beze xxxxx. Xxx shora xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx třeba zásadně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx ohledně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx. Proto xxxx xxxxx xxxxxx i xxxx zrušovací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výroku jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx reformationis xx peius (zákaz xxxxx x xxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jen x podnětu dovolání xxxxxxxx, proto x xxxxxx xxxxxx nemůže xxx ohledně xxxx xxxxx ke zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxxx bude muset xxx x x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zproštěna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 30.7.2020, xx. zn. 10 To 104/2020, x to xxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. (xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx).
56. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx provedenou zákonem x. 333/2020 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.10.2020, xxxxxx xxxxx xx xxxxx hranic xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §138 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxx xx xx 1.10.2020 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1 000 000 Xx, x nikoli xxxxxxx 500 000 Xx, xxxx tomu xxxx xx 30.9.2020. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacím soudem), xxxxx x x xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, může xxx tato xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx kvalifikaci jednání xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, podle xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx pachatele příznivější.