Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx, Xxxxxx (xxxxxxxxxx) trestných xxxx §206, §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx peněz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedeného xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx předchází takovému xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jsou-li xxx xxxxxxx vzájemně xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě však xxx škodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx §206 xx. xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přisvojení xx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx x odvolání, Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, Xxxxxx §12 xxxx. 12, §120 odst. 3, §258 xxxx. 2 tr. ř., §116 xx. zákoníku XX. Výrok rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxx útoků xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx (ve smyslu §116 tr. xxxxxxxx), xxxx xxx obviněný xxxxx vinným, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §258 odst. 2 xx. ř., xxx xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §12 xxxx. 12 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx některého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x znovu x xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx uznat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jej pro xxxxx xxxx zprostit xxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, Rozhodnutí §125 xxxx. 1, §138, §254 tr. ř. XXX. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx též přejímat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či na xx odkazovat, xxx x xxxx rozhodnutí xxxx být xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x nespokojil xx xxx xx xxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx. Xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx stupně dostatečně x xxxx zbytku xxxxxxxxx s veškerou xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx se xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx nedostatečný xx xx jevil, xxxxx strana xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx argumentaci či xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xx xxx 30.7.2020, sp. xx. 10 Xx 104/2020, x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod sp. xx. 1 X 177/2015. Podle §265k xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.2.2020, sp. xx. 1 X 177/2015, xxxx obviněná X. X. xxxxxx xxxxxx jednak přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 (bez xxxxxxx alinea), odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx činy xx xxx xxxxxx podle §206 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx výměře 2 xxxx, xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 roků. Xxxxx xxxxxxxxx bylo také xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na náhradu xxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.7.2020, xx. zn. 10 Xx 104/2020, xxx, xx k odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. x. xxxxxx ve xxxxxx x vině xxx xxxxx 37. x xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 2 xx. x. tak, že xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Jičíně, xx. xx. 1 XX 46/2015, xxx xxx xxxxx útoky xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Jinak xxxx druhého stupně xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxx výslovně uvedl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozsáhlý xxxxxx xxxxxxxxxxx původně x 52 bodů, xx xxxxxx odvolacího xxxxx z 51 xxxx (z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx dílčí útoky xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaných v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx přečinu zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx zpronevěry podle §206 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx jako zaměstnankyně xxxxxxxx společnosti R. x., xxxx. x x. o. (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.“), xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx zjištěné xxxx xxxxxxx xx 17.12.2007 do 31.7.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nakládala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxx xxxx přístup, xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vybraných z xxxx, xxx některé xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nechávala xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nákup xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxx, xxxx osobní xxxxxxx, či kurzů xxxxxxxxxx), které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výdaji xxxxxxxx společnost R., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x nepravdivé xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x soudy xxxxxxx stupňů, x xxxxx směru lze xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx materiál x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx dobře xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx celkem 52 xxxxxxx útoky (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 676 966,13 Xx (xx reálně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 52 xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 663 341,13 Xx). Xxxxxxxx x tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx majetkových xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx společnosti X. X., Xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jednáním „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční prostředky xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti x neoprávněném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R., „xxxxxxxx xxx zvyšovala náklady xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zisk, x xx nejméně x výše uvedenou xxxxxx xx xxxx 676 966,13 Kč“.
4. Xx xxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx již xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i Nejvyšší xxxx, xxxxx usnesením xx xxx 31.5.2017, xx. zn. 5 Xxx 614/2017, zrušil xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 21.11.2016, xx. xx. 10 Xx 250/2016, tak x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 23.6.2016, xx. xx. 1 X 177/2015.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xx xxx 30.7.2020, xx. zn. 10 Xx 104/2020), xxxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
6. Xx shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů nevyhověly xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx uvedl xx xxxx xxxxxxxxxx zrušovacím xxxxxxxx xx dne 31.5.2017, sp. xx. 5 Xxx 614/2017. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x požadované xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vady.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nepostačující xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx na xxx 12. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx), xxxx řádně xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k namítaným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxx každého xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť se xxxxx xxxxxxxxx jejími xxxxxxxxxx argumenty. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx xxxxxxxxx „především xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx …“, xxxx by xxxx xxxx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx nemůže xxxxxx xxxx přezkoumatelný x přesvědčivý.
8. Xxxx xxxxxxxx namítla, že xxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxxx jednoznačně prokázáno x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke zmaření xxxxx svěření x xxxxxxx ke způsobení xxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx nemůže vést x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx prokázán rozdíl xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pokladně x xx bankovních xxxxxx poškozené. Xxxxxx xxxxx ní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx škoda xx xxxxx xxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx namítla, xx xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx způsobení škody xx xxxx 676 966,13 Xx. Stejné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolání, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dílčím útokům, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nejsou opřeny x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxx 1. xx 52., vyjma xxxxx xxx xxxx 8., 15., 26., 30., 31., 35., 37., 41., 43., 49. a 50. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z chybného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx už x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx to vyřešil xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxx 11., 12., 22. x 28.).
9. Xxxxx xxxxxxxx se soudy xxxxxxx stupňů nevypořádaly x argumenty x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vypracovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx na namítané xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu x §107 xx. ř. Xxxxxx Xxx. X. X. podle obviněné xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx revizní xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxx trpí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Obviněná xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx pod xxxxx 19. odůvodnění xxxx xxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx znalcem, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudků mohly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx učinit xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx účetních xxxxxxxxx, xxxxxxxx x škodě xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx. „xxxxxx xxxxx“, xxxxx xxx bez xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající xx zmenšení majetku xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx být v xxxxxx xxxxxxxxx dalšími xxxxxx. Znalecké posudky xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx, xxx xxxx či xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx z pokladny.
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx porušily xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx pochybností xxxxxxxxxx x xxxx prospěch. Xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx proveden xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x červenci 2012, xxx byl xxxxxxxx až v xxxxx 2012, xxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx nepracovala. Xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx mezitím nakládáno x xxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx pokladní xxxxx x kdo x nim xxx xxxxxxx xxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx věc xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání
12. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v této xxxxxxx xxxx obviněné X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxx přesvědčení xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a x souladu se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxxxxxx napravily veškeré xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a zabýval xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x označenému dovolacímu xxxxxx.
14. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx odkazovala x xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx něj navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
x) K dovolacím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
15. Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx výše xxxxxxx, xx ve věci xxx jednou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.5.2017, xx. xx. 5 Tdo 614/2017, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavázal xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. §265s xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx namítala, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx názorů xxxx xxxxx xxx možnost xx xxxxxxxx odchylovat, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zavazují soudy xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nadále xxx x něm xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stranu xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) pochybnosti přetrvávají, x xxxxx xx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x rovině xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx i práva xxxxxxxxxx, jak bude xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Tyto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházejícího procesního xxxxxxx, xxx které xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x opětovnému xxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxx podrobněji xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů jsou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, poukazovala xx xxxx znaleckých xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx nebylo xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx z taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 nebo 2 xx. x., xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx i x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx otevírá xxxxxxxxxx soudu možnost x tyto xxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxx a vypořádat xx x xxxx.
17. Xxxxxxx xxxx obviněná xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Xxxxx xxxxxxx, xx nenaplnila xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xx“, xxxxx xxx zpochybňovala xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (neboť xxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znaku objektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, které byly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, zčásti ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobila xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx námitku xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxx považovat xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétně
K xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxx trestných xxxx xxxxx §206 x §254 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchanými (xxxxxx) v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a jmění xxxxx §254 xxxx. 1 (bez uvedení xxxxxx), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x celkem 52 xxxxxxx, odvolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx x 51 xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nevyslovil, xxxxxxxxx xxxxx zprostil xxxx x xxxxxxx 2 útoků – xxx x xxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx brojila proti xxxx, xx by xxxxxxx nakládáním s xxxxxxxxxxx způsobila jakoukoliv xxxxx. V xxxxx xxxxx jí musel xxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jakou xxxxx xxxxxxxx. Proto zvláště xxxx otázce bude xxxx xxxxxxxx pozornost, xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx zjištěná xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx.
19. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx mu byla xxxxxxx, a způsobí xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X tomto směru xxx x právní xxxxxx x xxxx xxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.5.2015 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx přisvojil xxxx xxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotu“, xxxxx xx byla xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xx to xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudků xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx odůvodnění, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxx xxxxxx rozsudků mělo xxxxx xx skutku xxxxxxxxx obviněné xx xxxx. Přitom ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx vlastně xxxxxxx (xxx to xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx hodnota).
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 2, odst. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx uvede xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxx xxxxxx x řádné xxxxxxxx xxxx, a způsobí xxx xx cizím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx druhého x xxxxxxxxx trestných xxxx xxx o xxx. složitou xxxxxxxxx xxxxxxxx s více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky. Xxxxx toho, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neoznačil v xxxxxx xxxxxxxx §254 xx. xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx odstavec, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx rodu), které xxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx shledal xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x právní větě xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohrožovacího xxxxxxxx vybral xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiného, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx znaků xxx xxxx volbu xxxxxxxx (xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; jejich xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, zápisech xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
21. K xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx je xxxxx xxxx zvolit xxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx skutku spatřována (xxxxxxx tomu xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx), naplní-li obviněný xxxx xxxxxxxx alternativ, xxxxx nejsou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx ovšem xxxxx xxxxxx „x“ x xxxxxx „xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, J., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxx x podání xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 225).
22. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzaly xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx kladeno xx vinu a xxx xxxx xxxxxxxxx x 52 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxx x petitu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx do xxxx xxx nesprávně xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxx bodů xxxx xxxx položek, xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx spatřovaly dílčí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 52 xxxxxx (xxxx. 53). X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxx nejsou zcela xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx v uvedených xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ani x xxxx odůvodnění) spatřovaly xxxx dva dokonané xxxxx uvedené xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údajů x stavu hospodaření x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tom, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx jen jednou x xxxx 77. xx str. 48 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx stručném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 19. (x xxxxxx xxxx), xx xxx připustit xxxxxx, xxxx xx xxxxx uvedl, xxx xxxxxxx xx xxxxxx.
23. X xxxxx směru xxx sice o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obviněné xx xxx podstatě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx za xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx finanční prostředky x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx zpronevěru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x halířových xxxxxxxxx, doposud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněnou x xxxxxxxx skutkových závěrech, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, jak xx xx měla xxxxxxxxx, x xxx xxxx xx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxx xx tak, že xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření x xxxxx spíše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxx spíše xxxxxxxxx, xx xxx zkreslování xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpronevěry, tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 2598) x xxxx soudní xxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 629/2006, xxxxxxxxxxx xxx č. X 908 x xxxxxx 27 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2006, xxx xx vztahovalo xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona). Xxxxxx souběh xx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxx trestnými xxxx není xxx xxxxxxxx vylučovací poměr, xxx který xx xxxxx sebe xxxxxxxx xxx trestné xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx pro xxxxx subsidiarity ohrožovacího xxxxxxx (§254 xx. xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§206 xx. xxxxxxxx), jak xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx (např. rozhodnutí xxx x. 35/1998 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx mnohem xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se například xxx, že zkreslené xxxxxx doklady sloužily x xxxx xxxxxxxx xxx daňové řízení, xxxx se ale xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx takové neřádné xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx mohlo xxx x xxxxxx insolvenční xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx accusare). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx dokladů se xxxxxxxxxx i v xxxxxx dávno xxxxxxxx – viz x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.1933, xx. zn. Xx II 325/32, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XV, xxx x. 4887/1933, xx x. 589 (xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 zákona x. 70/1873 x. x., x xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx živnostem x xxxxxxxxxxxx, x poruchové xxxxxxxxxx xxxxx §183 x §184 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1852).
25. X xxxxxxxxxx xxx x. 2/2019 Sb. xxxx. xx. xxx xxxxxxx, xx pojem „jiného“ xxxxx xxx formulaci xxxxxxxxxxxx následku x §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odlišný xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx jednotce – xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx – xxxxxxx osoby x xxxxx účetnictví xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Proto x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxx takovým xxxxx xxxxxxxx její (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, ředitel xxxx xxxx osoba (xxxx. xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx účetní xxxxxxxx, x níž xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x citované xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 37/2009 Xx. xxxx. xx.).
26. Z xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dohody pro xxxxxxxxxx osobu xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z alternativ xxxxxxxxx x §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx ohrozit majetková xxxxx jiného, xxxx xx xxxxxx x xx samá xxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx proto, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx současně páchanou xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxx xxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx x zkreslování xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxx-xx x xxxxx xxxxxx, a xxxx x souběh xxxxxxxxx).
Xx xxxxx
27. X takových xxxxxxxxx je však xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jejíž účetnictví xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poruchovým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nakládáním x xxxxxxxxxxx, jímž xx xxx xxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Důvodně xxx xxxxxxxx vytkla xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx jí xxxxxx za vinu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx byla xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovém xxxxx) xx xxxxx xxxxx způsobit jen xxxxxxxxxxx x xxx x ní xx xxxx xxxxx hovořit x kauzálním nexu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x tím xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx majetku) a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vadné vedení xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx škodě, není x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ustanovení §254 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxxx s xxxxx závěrem xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxx xxxx, v níž xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, sp. xx. 5 Xxx 629/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. X 908 x xxxxxx 27 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2006. Xxxxxx tak xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod x. 25/2020 Xx. xxxx. xx. xxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 (xxx xxxxxx 3) xx. xxxxxxxx klást xx xxxx způsobení xxxxx xxxxxx xx velkého xxxxxxx xx smyslu §254 xxxx. 3 xxxx 4 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatel xxxx „xxxxxxxx škodu xx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §254 xxxx. 3 nebo 4 xx. xxxxxxxx x tehdy, jestliže xxxxxx majetková xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx korporace, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. K xxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxx xxx xxx, xx pachatel xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx neupotřebitelným xxxx.) xxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx změně xxxxxxxx novému xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx korporace, xxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Škoda xx xxx xxxxx být xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx dispozicemi x xxxxxxxx xxxxxxxx korporace, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx jiné xxxxx (např. xxx xxxxxxxxxxxxx správce) xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx tedy xxxx pouhý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxx ohrožena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ X daném případě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů xx xxxxxxxxxx provádět dispozice xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tím xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx, xx xx x důsledku chybného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), x čemž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx totiž xxxx xxx způsobena xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx příčinou xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx poškozené, xxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vadně xxxxxx.
29. V xxxxx xxxxx tak bylo (xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx xx pravdu, x xxx xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxx.
30. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx u xxxx xxxxxxxxx xxxx. Také x xxxxx xxxxx xxxxx dát Xxxxxxxx xxxx obviněné xxxxxx xx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, do nichž xxxxxxxxx zasáhl i xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxxx. Xxx sice o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, naopak xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podobě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozporné a xxxxxxxxxxxxx. Navíc Nejvyšší xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, nemohl xxx xxxxxx xxxxxxxx odmítnout x musel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, proti nimž xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxx §265i xxxx. 3 tr. x.
31. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivé xxxxx xxxxx týchž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění spáchaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx škody xxxxxxx na samém xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 52 xxxx xx xxxxx 663 341,13 Xx, zatímco xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx výsledná xxxx xxxxx 676 966,13 Xx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x 13 625 Xx. Tomu xxx xxxxxxxxxx původně tvrzená xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (26 000 Xx), xxxxx byl x xxxxxx skutku xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrok) x x kterém xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkového závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx útok pokračujícího xxxxxxxxx činu xx x xxxxxxxx procesního xxxxx §12 xxxx. 12 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x §116 tr. xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx poté xxxx druhého xxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, x nějž xxxxxx xxx xxxx týkající xx xxxxxxx dílčího xxxxx, pro nějž (xxxxx s xxxxxx xxxxxx, x němž xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxxx) obviněnou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ale zcela xxxxxxx, xx pokračující xxxxxxx čin je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §116 tr. xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxx, x jakém xxxxxxx xx čin xxxxxxx, xxxx celková xxxxx je jím xxxxxxxx či jaký xxxxxxx prospěch xxxx xxx pachatel xxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx bohatou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx škody způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x. 1/1957, x. 51/1979, x. 22/1990, x. 22/1991, x. 27/1991, č. 49/2009 Xx. xxxx. xx. x xxxxx xxxxx). Xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxxxxxxxx určitou xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx u nich xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodující xx xxxxxxx výše xxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx, x xx nejen x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx tomu mělo xxx v tomto xxxxxxx, v xxxx xxxx obviněné xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx všech xxxx x xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxx).
33. Odvolací soud xxxx své xxxxxxxxxx, xx jeden xxxxx xxxx x xxxxxxxxx 52 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně nebyl xxxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxxx souhrnných xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ponechal xxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxx (xxxxx chybný) xxxxxx škod, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nalezl xxxx xxxxx ve znaku „xxxxxx škoda“ x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx vyjmul xxxxx x xxxxxxx útoků, xxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx měla xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx změn a xxxxx xx neupravil.
K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. ř. (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx)
34. Xxx z xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xx, xx obviněná xx xxx zproštěna xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ohledně xxxx xxxxxxxxx zprostit, xxxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (tzn. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx výroku x xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx zvláště x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx řečeno, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx popisu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx součtu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, tím xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x dílčích xxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx x xxx zmíněných 52 xxxxx xxx 663 341,13 Xx, x xxxxxx xxxxxxxxx 676 966,13 Xx, po xxxxxxxxx útoku xxx xxxxx 37. xxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxx jen 661 966,13 Xx). Dále xxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxx xx výroku x xxxxxx, přitom xxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxx útok (xxx 37.), xxx xxxxx xxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx (xxxx. jeho části), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, proto xxx xxx xxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x pro xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx R. xxxxxxxx xxxxxxx škody přesně x xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx popisu skutku, xx. 676 966,13 Xx (výhrady chybného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx platí x xxx xxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx (alespoň xxxxxx) svůj xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx), xxx xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastně xxx xxxxxxxxx (není z xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx dospěl, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx kusé, xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x adhezním xxxxxx). Xxx xxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xx fine, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxx celý xxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx spočívající ve xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx neporušil xxxxxxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xx xxxx, jak bylo xxxxxxxxx shora), protože xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx), jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xx sice xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx část xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 37/1965 Xx. xxxx. xx.), x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, projevující xx xxxxxxxxx i v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxx škody, xxxxxx x vině xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx §12 odst. 12 tr. x. x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxx, že xxx x oddělitelný xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx přístup, xxx opatrně, xxxxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx procesní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutku (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3067; XXXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 403). Xxxxxx xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxxxxxxxx výroku xx xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx uvádí x xxxxxxx literatuře (xxx xxxxxx; shodně Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 1053). Xxxxxxxx soud x této věci xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx útocích xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx nalézají xxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dílčím xxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxx částečným zrušením xxxxxxxxx (jako tomu xxxx v xxxxx xxxxxxx). Xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx škodou, xx pokračování x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxx (xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 1/1957, x. 51/1979, x. 22/1990, x. 22/1991, x. 27/1991, x. 49/2009 Xx. xxxx. tr. x xxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu jako xxxxxxxxxxx výroky xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxx není xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožení pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
36. Xx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 265/2001 Xx.) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx situace, xxxxxxx xx rozdělil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právu procesním x hmotném, x xxxxxxxx procesního xxxx xxxxx útoky xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx (§12 odst. 12 xx. x.), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx též jediný xxxxx. Xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx útocích xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx společným xxxxxxx (xxx §45 xx. xxxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxxxxx §37x xx. zák., jenž xxx též xxxxxxx xxx xxxxxxxx tzv. xxxxxx novelou, xxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx §45 xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx trestného činu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodující x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx zrušit x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx výrok x xxxxxx, jakož x xxxxx výroky, které xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Následně sám xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve zrušeném xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx pokračujícím trestným xxxxx, xxxxxx nového xxxxxxx útoku, x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx trestných činech xxxxxxxxxx s xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x společném xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x případně x o navazujících xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx výroku o xxxx svůj xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx.
37. Xxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx téhož pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, byť xx o nich xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jediném xxxxxxxx, který xxxxxx xxxx x xx xxxx známý a xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx totiž xxx xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, x xxxxx závěry x něm x xxxxxxx okamžiku musí xxx xxxxxxx vždy x xxxxxxx pravomocném xxxxxxxx, xxx by x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) probíhala xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx tím xxxxxxxxx, xx jediný skutek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x jediném xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx, za xxxx xxxxxxxxx jediný (xxxxxxxx) xxxxx, není obsažen xx xxxx rozhodnutích, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx jen x xxxxxxxxxx výroku o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x jinými, xxxxx xxxx týmž xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx jsou xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jsou současně xxxxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 48/2010 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a postihování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k tzv. xxxxx xxxxxx) zaveden xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozsáhlých trestních xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx prokázané, x xxxxxx xx xxxx neplatí, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx pokračující trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxx útoků téhož xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, x jehož xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Není xxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx bylo do xxx. xxxxx xxxxxx, xxx bylo nevýhodné, xxxxxxx povolením obnovy xx xxxxxxxxx právní xxx x vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnout x x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Platí-li uvedený xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx o xxxxxxxxx dílčích xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx spíše xx xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x souvislého xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx, aby x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo stále xxxxxx viny xxxxx xxxxxxx útoky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x jediném xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxx o vině xxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx pak x xxxx znovu xxxxx §259 odst. 3 xx. x. rozhodl xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve svém xxxxxxxx x x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx a x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (jinými xxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedotčena x xxxx xxx x xxxxxx obsažena x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxxx k xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx trestném xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jediném xxxxxx) xxxx obsažena jak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxx xx x xxxxx xxxxx podle přesvědčení Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx šlo x xxxxxx xxxxxx (xxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx, xxx x hlediska xxxxxxxxxx), u něhož xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx, chce-li xxxxxxxxx xx popisu xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx, musí xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx, které v xxx xxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx výroky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx zrušit xxx xxxxx část xxxxxx x vině x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pod x. 11/1973 a x. 19/2013-X. Xx. xxxx. xx.).
39. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx útoky téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx rozhodováno x x xxxxxxx, xx xxxxxxx x nich xx měly xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxx xxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx stupně) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu, x xxxxx rozsudku (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx se ohledně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx obsahovat xxxx pohromadě xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxx.
40. Xxxxx xxxxxxxx xxxx, pokud xx xx to, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx obviněná xxxxxx xxxxxxx stupně uznána xxxxxx, by xxxx xxx zproštěna xxxx, xxxx zrušit xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxx x trestnými xxxx xxxxxxxxxx x xxx x jednočinném xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx výroku x vině xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxx rozhodnout, xxxx uznat xxxxxxxxx xxxxxx xxx těmi xxxxxxx útoky, x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, vyslovit xx ně xxxxx, xxxxx i vyslovit xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx podklad, x zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx útoky, u xxxxx shledal xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §226 tr. x., xxxx. ohledně nich xxxxxx jiné rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). To xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx §259 odst. 3 xx. ř.).
41. Xxxxxxxxxxxx může být x tomto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx Xxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxx zřízenou Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx x obdobným xxxxxxxx i xxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx obnovy (xxxx bude po xxxxxx zveřejněn xx xxxxxxxxx internetu xxx xxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx). Podle xxxxxx konceptu xx xx mohlo postupovat xxx, xx při xxxxxxxx obnovy z xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx ze xxxxxx (dílčích útoků), xxx tvoří pokračování x xxxxxxxx činu, xx soud, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx právní xxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx x zrušen xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zbývající skutky (xxxxx xxxxx) pokračujícího xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx za xx xxxxx, xxxxxxxx rozhodl x dalších xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x tomto xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). X rámci následného xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu by xxx xxxxxx viny xxx soud xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx užít §45 xx. zákoníku.
42. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx povšimnutí i xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx ustanovení neobsahuje, xxxxxxxxx pak xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, x xxxxx xxx obdobných výsledků xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx například xx odvolací xxxx xxxx xxx zrušit xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx prokázané, xxxxxxx xxxx xx mohl xxx obviněného viny xxxxxxxx zprostit xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení (x xxxxx x tomto xxxxxxx xxx vrátit xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx uznal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xx xxx. velké xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx, jen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx trestní řízení.
43. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovoláním napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx x xxxxxxxxx i z xxxxxxx důvodů (než xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokyn xxxxxxx x §258 odst. 2 xx. ř. xx fine. Dále xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx útoků, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správné. Xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx obviněnou xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx výrok x vině, xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx, a znovu xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnout xxx, xxx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx.
X xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx
44. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx obviněné. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx se těmito xxxxxxxxx zabýval xx xxxxxx x z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx 23 xxxxx, výrok je xxxxxxx xx 2 xxxxxxxx, xx druhé xxxxxx xxx následuje xxxxxxxxxx úplná reprodukce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxx 20. Xxx ještě x xxxxxx 3. xx 5. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ale nejde xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxx odvolací soud xxxxxxx xx vybrané xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (v tom xxxx xxxx podstata xxxxx, xx spočívá x xxx, že xxxx seznatelné, jak xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxx xx třeba xxxxxxxxx, xx odvolání xxxxxxxx xxxx xxxxxx 44 xxxxx textu). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podnětu obsáhlého xxxxxxxx obviněné xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx na 18 stranách rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx ve své xxxxxxxx xxxxx necelé xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 9. až 22. (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kauzy). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (jakéhosi xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx. „xxxxxxx“ xxxxxxxx, „zpronevěrný“ xxxxxx, „xxxxxxxxxxxx“ se xxxxxxxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, „xxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxx apod.) xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx námitek obviněné xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. Je třeba xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx, který převážně xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxx dobře xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxx xxxxx postrádá xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx shrnul xxxxx svůj xxxxxxx x bodě 15. xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx (xx facto) x xxxxx části odvolání xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx může xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx argument xxxxxxxx. K tomu xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2017, xx. xx. 6 Xxx 662/2017. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přístup do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx praxe. Xxxx je třeba xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx stupně) x soudem dovolacím (xxxxx však není xxxxxx třetího xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xx odkazováno, xxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxx, že xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x odvolání x xxxxxx opakování xxxxxxxx, s xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx vypořádal xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxx rozhodnutí (xxxxx xxx o xxxxx xxxxx paušální, x xxxxxx individuální). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx doposud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, staví xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx Nejvyšší soud, xxx xxxx zdůrazněno xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxxx zásadně xxxx xxxxxxx skutkovými xxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (posledních) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2017, xx. zn. 6 Xxx 662/2017, xxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx též xxx „XXXX“), konkrétně xx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu je xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx jednoduchá, xxx se odvolací xxxx domníval a xxx bude rozvedeno xxxx. K xxxxxx xxxxxx xx možno xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. XXXX, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. In: XXXXXXX, X. a xxx. Ochrana xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 199, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx bodech xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx. XXXXX, X. X xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 6/2010, x. 204; XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v trestních xxxxxx. Trestněprávní xxxxx, x. 12/2011, x. 339; specificky xxxxxxxxx x odůvodňování xxxxxx xx x poslední xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věnovala další xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx např. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxx trestů: Xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňování xxxxxx. Státní xxxxxxxxxxxxxx, x. 1/2020, x. 8; xx možno xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx XXXXXXX, J., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x níž xx xxxxxxx pojednáno x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (byť xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, a to xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx práva xxxxxxxxx, zejména xxx xxxx, které se xxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces, jehož xxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx. REPÍK, X. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxx, 2002, x. 152; XXXX, X., XXXXX, D., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, zejm. x. 757 x xxxx.; XXXXX, P. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, zejména x. 274.
47. Xxxxxx xxxxxxxxxx je mnohem xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x rozhodnutí českého Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.5.2016, xx. xx. XX. XX 2766/15, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 81 xxx x. 84 xx x. 413 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx ve zkratce xxx „XxXX“), z xxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odůvodnění, xxx xx může měnit xxxxx povahy xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx však xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, sp. xx. XX. XX 2027/17, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 86 xxx x. 137 xx s. 315 SbNU, x xxxx xx připomíná xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stručně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xx soud xxxxx důležitými otázkami xxxxxxx a nespokojil xx xxx x xxxxxx potvrzením závěrů xxxxx nižší xxxxxxxx. X xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2018, xx. xx. X. ÚS 4093/17, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 88 xxx x. 63 na s. 865 XxXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx i požadavek xx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Konečně nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2018, xx. xx. X. XX 3050/17, publikovaný ve xxxxxx 88 xxx x. 6 xx x. 85 SbNU, xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, na nichž xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx řízení, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxx těch, xxxxx xxxx relevantní xxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxx xx však xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
48. Také Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx vyjadřuje k xxxxxxxxxx na náležité xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx doby xxxx. xxxxxxxxxx xxx č. 26/2019 Sb. xxxx. xx. (k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx), x. 3/2018-V. Sb. xxxx. xx. (x xxxxxxxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x. 15/2017 Xx. xxxx. xx. (k odůvodnění xxxxxx při navazujícím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení), x. 20/2016 Xx. xxxx. xx. (x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx vyhověno xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx. Xx xxxxx xxxxx zmínit x xxxxxx prvorepublikového Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx např. xxxxxxxxxx xx xxx 28.11.1929, xx. zn. Zm X 566/29, publikované xx Sbírce Vážného, xx. XX, xxx. 1929, x. 3684, x. 663, podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyhověno, xxxxx-xx xxxxxxxx xxx zdroje xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxx zkoumání x xxxxxxxxx, xxxxxxx nestačí xxxxx xxxxx xx xxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.1.1929, xx. xx. Xx X 478/28, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx, xx. XX, xxx. 1929, č. 3381, x. 29, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxx seznat, xxxxx logickou xxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, zároveň xx musí xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx zmiňoval x xxxxx stran xx odůvodnění xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx rozhodnutích. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxx xx x xxxxx xx ně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxxxxxxxxxxx veřejností a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx justici, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z judikatury XXXX xxxxxxxxx vyplývá, xx se xxxxx xxxx xxxxxxx podáními xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x navrženými xxxxxx, x xxxxx xx xxx musí přesvědčivě xxxxxxxxx, xxx xxx xx druhou xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.4.1994 ve xxxx Xxx de Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 16034/90, §61, xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2003, xx xxxx Burg x ostatní xxxxx Xxxxxxx, x. stížnosti 34763/02. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx též na xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx vzít x xxxxx okolnosti daného xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x zvyklosti dané xxxx, názory xxxxxx xxxx. (xxx xxxxxxxx xx dne 9.12.1994 xx věci Ruiz Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. stížnosti 18390/91, §29, či xxxxxxxx xx dne 19.12.1997, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 20772/92, §55). Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx bere xxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx přednesený xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x mohl xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 21.6.2009, xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 34197/02, §56). Xxxxx xxx xxx x jasný x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemohou o xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx ani xxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx), xxxxx, protože xxx xxxx xxxxxx, zda xxx vzaly na xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxxxxxx se x němu xxxxxxxx, xxxx. zda jej xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx odporuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 22.2.2007, ve věci Xxxxxxxx xxxxx Rusku, x. xxxxxxxxx 12365/03, §52; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2009, ve věci Xxxxx a Xxxx xxxxx Rumunsku, č. xxxxxxxxx 21468/03, §34 xx §37, ale xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxx ze xxx 11.12.2008, ve xxxx Xxxxxx-98 AD xxxxx Bulharsku, č. xxxxxxxxx 15239/02, §48, xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2010, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. stížnosti 36552/02, §53 a xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
50. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská práva xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx ně xxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxx bylo shora xxxxxxxxx, být x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx prostředku xxxxxx, xxx xx soud xxxxxxxxx s argumentací x xxx xxxxxxxxx, xxxx. že xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x nespokojil xx xxx xx xxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx (xxx např. xxx xxxxxxx rozsudek ze xxx 19.12.1997, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 20772/92, §60). Xxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx byl xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx ze dne 15.2.2007, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. stížnosti 19997/02, §33), xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx před soudem xxxxxxx xxxxxx, s xxx xx tento xxxx xxxxx vypořádal (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17.6.2008, xx xxxx Xxxxxx Xxx x Xxxxxx Movsesyan xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 32283/04, §88). Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx odkaz x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx předložila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 19.1.2010, xx xxxx Laranjeira Xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 16983/06, §24) xx xxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 27.1.2004, xx xxxx X. X. X. xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 38267/97, §50), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx ze dne 28.6.2011, xx xxxx Xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx X. X. proti Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 577/11, §49). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vrcholných xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx dovolacího), jde-li x odmítnutí opravného xxxxxxxxxx xxxx nepřijatelného (xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku), xxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx proto xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, jehož se xxxxxxxx soud xxxxxxxxx).
51. Xxxxx xx proto x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odůvodněním napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v něm xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx četné x xxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx zdaleka xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx, již shora xxxx xx více xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně například x otázce škody xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx x xxxxxxx xxxx škody atd. Xxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xx si nemohla x hotovosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx účetnictví (xxxxxx) xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si obviněná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxx, xxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (pak xxxxx platbou, z xxxxxx účtu x xx jaký xxxx xxxx), xxxx xxx xxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx ponechání xx xxxxxx xxxxx (xxx xxx k xxxx došlo, jak xx mohla ponechat x xxxxxxxxx xxxxxx xxx.). Xxxxxxx xx xxxx xxxxx zpochybňovat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx např. x xxxx 51. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zaúčtováním jednotlivých xxxxxx xxxxxxxx samotná xxxxx na cizím xxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxx xxx k „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx výdajů, xx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bezhotovostním xxxxxxxx x účtu na xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x ponecháním xx xxxxxx xxxxx; xxx xx xxx xxxxx xxx, xx xxx především o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x bodu 52. přetrvávají x xxxxxxxxxxx x skutkovém xxxxxxx. Uvedené pojetí xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx bodu výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako součásti xxxxx zpronevěr xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx strukturou xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxx již dříve xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx. Takových námitek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedala xxx xxxxxx, xxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx.
52. Xxxx proto xx xxxxx kasačním zásahu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) napravil xxxxxxxx xxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx podaném xxxxxxxx, xxxxxxxx x ohledem xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xx potřebné, x xxxxxxxx xx x xxxx náležitě xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň je xxxxx upozornit, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx jen xxxxxxx xxxxxxxxx kasačním (x xx oproti xxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xx xxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxx překážky xxxxxxx x §259 xxxx. 5 písm. x) tr. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xx by xxx xxxxx činnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx x intencích xxxxxxxxxx §259 odst. 1 xx. x., by xxx xxxxxxx xx xxxx konečně xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx (viz §259 xxxx. 3 tr. x. x výklad x němu x xxxxxxx xxxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
53. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx přistoupit x jeho zrušení x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xx x xxxxx xxxx xxxxxxx x včetně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazujících xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu.
54. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xx soudu prvního xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx v xxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, podle xxxxxx odvolacího xxxxx xxx splnil xxx xxxxxxx pokyny x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx stavět, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v §259 xxxx. 5 písm. x) xx. ř., xxx proto xxxx xx případném xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx učinit ve xxxx nové xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx. Zároveň přitom xxxx mít příležitost xxxxxxxx zjevné vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx kvalifikaci.
55. Xxxxxxxx xx třeba připomenout, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx v xxxxx xxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zvláštnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokračujícím xxxxxxxx xxxx x x xxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxx rozsahu, x to x xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx najednou, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zmíněných xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jen x xxxx. Xxxxx bylo xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x tím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxx ohledu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius (xxxxx xxxxx x xxxxxxx), x tyto xxxxxx xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx popsaných x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 To 104/2020, x xx nejhůře xxxxx §226 písm. x) xx. x. (xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvod pro xxxxxxxxx).
56. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 333/2020 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.10.2020, xxxxxx xxxxx xx xxxxx hranic xxx xxxxxx výše xxxxx xxxxx §138 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx od 1.10.2020 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1 000 000 Xx, a nikoli xxxxxxx 500 000 Xx, xxxx tomu xxxx xx 30.9.2020. X ohledem na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x x xxxxxxxxx ke zmíněnému xxxxxxxx zákazu reformationis xx xxxxx, xxxx xxx tato xxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx kvalifikaci jednání xxxxxxxx (v závislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx zákonů, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx spáchán, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.