Právní věta
Zpronevěra, Zkreslování xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, Xxxxxx (xxxxxxxxxx) trestných xxxx §206, §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx X. Zakrývání xxxxxxx zpronevěry xxxxx xxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx půjde o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx ani jednočinný xxxxxx, jsou-li xxx xxxxxxx vzájemně xxxxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx však xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx §206 xx. zákoníku, xxxxx xxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx rozhodnutí, Xxxxxx x xxxxxxxx, Pokračování x xxxxxxxx činu, Xxxxxx §12 xxxx. 12, §120 xxxx. 3, §258 xxxx. 2 xx. x., §116 xx. xxxxxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx (ve xxxxxx §116 xx. zákoníku), xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx výrokem xxxxx §258 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 odst. 12 xx. ř. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx dílčího útoku x xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a zároveň xx xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Řízení o xxxxxxxx, Rozhodnutí §125 xxxx. 1, §138, §254 xx. x. XXX. Odvolací soud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastního rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx též xxxxxxxx xxxxxx x napadeného xxxxxxxxxx či xx xx xxxxxxxxx, xxx x jeho rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x nespokojil xx xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx přípustný xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx pokud xx strana x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, s xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxx strana xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nové xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 T 177/2015. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Trutnově ze xxx 25.2.2020, xx. xx. 1 X 177/2015, xxxx xxxxxxxx X. Š. uznána xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 (xxx xxxxxxx xxxxxx), odst. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx jí xxx uložen xxxxx §206 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 2 xxxx, který xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 3 xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxx na náhradu xxxxx.
2. Proti rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, tak, xx k odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 37. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 2 xx. x. xxx, xx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx, xx. xx. 1 XX 46/2015, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx výslovně xxxxx xx konci xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku.
3. Xxxxxxxx xxxx uznána xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx sestávající xxxxxxx x 52 xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z 51 xxxx (x nichž xxxxxxx měly xxxx xxxxxxx), v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dílčí útoky xxxx xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souběhu, a xxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 odst. 1, xxxx. 3 xx. zákoníku a xxxxxxx zpronevěry podle §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., spol. s x. x. (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.“), xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx zjištěné xxxx xxxxxxx xx 17.12.2007 xx 31.7.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx xx účtech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxx měla xxxxxxx, xxxxxxx způsobem, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xxx některé xxxxxxxx do hotovostní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx proplácet vlastní xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. pohonných xxxx, xxxx osobní xxxxxxx, či kurzů xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx skutečnými xxxxxx xxxxxxxx společnost X., xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx operace x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje. Xxxx xxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxx xxxx odkázat xx xxxxxxx materiál a xxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxx dobře xxxxx. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxx 52 xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve výroku) xxxxxxxxxxx si finančních xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. způsobit xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 676 966,13 Xx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx 52 xxxx činil x souhrnu xxxxxx 663 341,13 Xx). Xxxxxxxx s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, obchodní společnosti X. X., Wien, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti x neoprávněném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., „současně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, x to xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 676 966,13 Xx“.
4. Xx xxxx xx xxxx xxxxx připomenout, xx v xxxx xxxx již xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. zn. 5 Xxx 614/2017, xxxxxx xxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 21.11.2016, sp. xx. 10 To 250/2016, tak x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Trutnově ze xxx 23.6.2016, sp. xx. 1 X 177/2015.
XX.
Xxxxxxxx obviněné
5. Proti xxxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xx dne 30.7.2020, xx. zn. 10 Xx 104/2020), xxxxxx x dovolací lhůtě xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
6. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxxxx, že soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zrušovacím xxxxxxxx xx dne 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 614/2017. Xxxxx obviněné nedošlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx rozsudky, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, obsahují xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vady.
7. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx obsahuje xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxxxx na xxx 12. odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx řádně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx konkrétně xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx zejména nijak xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx, nijak xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ohledně každého xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx podle ní xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx nezabýval jejími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx nedostatečně uvedl, xxxx konkrétní xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx právě xx její xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx obviněná xx xxx odvolání, x němž xx xxxxxxx útoku podrobně xxxxxxxx. Tvrzení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx „především xxxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znalců …“, xxxx xx soud xxxx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně proto xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zmaření xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx způsobení xxxxx. Uvedla, xx x řízení nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxx prokazující, xxx bylo s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vést x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nebyla xxxxx xx prokázána xxx způsobená škoda xx cizím majetku x trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxx 676 966,13 Kč. Xxxxxx xxxxxxx vznesla xxxxxx x xxxxxxxx, zejména xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx útokům, xxxxx odvolací xxxx xx x nimi xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx opřeny x konkrétní důkazy, x to konkrétně x všech xxxxx xxx xxxx 1. xx 52., xxxxx xxxxx pod body 8., 15., 26., 30., 31., 35., 37., 41., 43., 49. x 50. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx obhajobou xxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx závěr xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx včetně haléřů, xxxxx xx x xx xxxx fyzicky xxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxx pod xxxx 11., 12., 22. x 28.).
9. Podle xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx znalecké xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx např. x nepřípustném xxxxxxxxx xxxxxx znalci, x xxxxxx xxxxxxxx otázek x xxxxxxx x §107 xx. x. Xxxxxx Xxx. X. X. xxxxx obviněné xxxxxxxxx výši způsobené xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a právních xxxxxxxx, čímž překročil xxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, fiktivnost xxxxxxxxxx dohod, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx podpisů xx xxxxxxxxxxx. Tato pochybení xxxxxxxxxx xxx revizní xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx trpí xxxxxx. Xxxxxxxx vycházela z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, včetně tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx bodem 19. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx sám xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxx xxx x němu xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxx xxxxx závěry o xxxxxxxxxxx účetních operacích, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx dokladů, xxxx xxx. „xxxxxx xxxxx“, xxxxx ale xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx škodě xxxxxxxxxxx xx zmenšení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx prokázána xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx týkaly xxxxx xxxxxxxx a účetních xxxxxxx a nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx toku xxxxx x toho, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx porušily xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx pochybností xxxxxxxxxx x její xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx proveden audit, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2012, xxx byl xxxxxxxx xx x xxxxx 2012, kdy xxxxxxxx již pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, jak xxxx mezitím xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx pokladní xxxxx x kdo x nim xxx xxxxxxx apod.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (vyjma xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
12. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx nižších xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx povinnosti x x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
13. Nejvyšší xxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a zabýval xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x označenému dovolacímu xxxxxx.
14. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř., na xxxxx odkazovala x xxxxxxxx, xx možno xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
15. Xxxxxxx považuje Nejvyšší xxxx za vhodné xxxxxxxxx, xxx xx xxxx výše xxxxxxx, xx ve věci xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, sp. xx. 5 Xxx 614/2017, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů právním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx x nyní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Předně Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xx těchto dříve xxxxxxxxxxx názorů xxxx xxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxxx odchylovat, xxxxx na xx xx stručnosti odkazuje, xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx tomto xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx vad, xxxxxxx xx více xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nadále xxx x xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx přetrvávají, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vážných xxxxxxxxx, a xx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxxx, jak bude xxxxxxxxx xxxx. Doposud xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx by x Xxxxxxxx soud mohl xxxxxxxx, důvodně též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházejícího procesního xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx Nejvyšší xxxx k opětovnému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podrobněji rozvedeny.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx nereaguje xxxxxxxxx x přesvědčivě xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx proti procesu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxx znaleckých xxxxxxx. Xxxx procesní xxxxxxx, xxxxx xx nebylo xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx 2 tr. x., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z jiných xxxxxx xx xxxxx xx x x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx otevírá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tyto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx následně xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx obviněné zevrubně xxxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxx.
17. Xxxxxxx však obviněná xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx „přisvojení si“, xxxxx ale xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx přisvojení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestných xxxx, xxxxx xxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx. X xxx zčásti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx prokázání xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Takovou xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, jak bude xxxxxxxxxx xxxx.
x) K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §206 x §254 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvěma pokračujícími xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) x jednočinném xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 (xxx xxxxxxx xxxxxx), odst. 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 52 xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx pak xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x 51 xxxxxxx (xxxxxxx nichž xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x případě 2 xxxxx – xxx k tomu xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobila xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xx musel xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx argumentaci, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zvláště xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterých by xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozhodování xx xxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx připomíná, xx xxxxxxx zpronevěry podle §206 odst. 1, 4 písm. x) xx. zákoníku se xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx značnou xxxxx. X xxxxx xxxxx xxx o právní xxxxxx x nyní xxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.5.2015 se xxxxxxxxxx dopustil, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx „xxxx jinou xxxxxxxxxx hodnotu“, která xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx cizím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xx to xxxxxxxx xxxx uvedeno xx výrocích xxxxxxxx xxxxx prvního xx xxxxxxx stupně xx x xxxxxx odůvodnění, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx účinnou x xxxx, kdy podle xxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxx xx skutku xxxxxxxxx obviněné za xxxx. Přitom ale xxxxxxxxxxx ponechaly x xxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry o xxx, xx bylo xxxxxxxx vlastně svěřeno (xxx to xxxx xxx či jiná xxxxxxxxx xxxxxxx).
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx 2, xxxx. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx knihách, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxx včasné x xxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škodu. X případě xxxxxxx x xxxxxxxxx trestných xxxx jde x xxx. xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx x více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx §254 xx. xxxxxxxx alinea (xx. nečíslovaný odstavec, xxx x slovo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx), které xxxx (xxxxxxxxx druhé), xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx, xxxxx shledal xxxxxxxxxx, xxxx. nepřípustně uvedl x právní xxxx xxxxxxxxxxxx závěry. X xxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx jiného, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxx volbu neučinil (xxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxx údaje; xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
21. K xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx z xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx spatřována (xxxxxxx tomu musí xxxxxxxxx x popis xxxxxx), xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx alternativ, xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x nich, xxx se ovšem xxxxx spojky „x“ x xxxxxx „xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx některých xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu (xxxx. XXXXXXX, X., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. 4. vydání. Praha: Xxxxx, 2018, x. 225).
22. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx bylo xxxxxxx xx xxxx x xxx bylo xxxxxxxxx x 52 bodech x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxx x xxxxxxx žalovaných xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, odvolací xxxx do toho xxx xxxxxxxxx zasáhl, xxx xxxx rozvedeno xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx bodů mají xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 52 xxxxxx (xxxx. 53). X xxxx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx nejsou zcela xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx náležitě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx věty x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx z xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestné xxxx, tedy zpronevěry x zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx. X xxx, že xxx x souběh xxxxxxxxxx, se zmiňuje xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxxx x xxxx 77. xx xxx. 48 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxx by tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku připustil x xxxx 19. (x jediné xxxx), xx lze připustit xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx reálný.
23. X xxxxx směru xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxx, xx xx přisvojovala xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx měla přisvojit xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, doposud nebyly xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněnou o xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx měla xxxxxxxxx, x tím xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vypořádat). Xxx xx tak, že xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpronevěru, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nicméně xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xx obě xxxxxxx spíše xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxx předem zamýšlenou xxxxxxxx zpronevěry, tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx připouští x xxxxxxx literatura (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2012, x. 2598) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.5.2006, sp. xx. 5 Xxx 629/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. X 908 x xxxxxx 27 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2006, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravě podle xxxxxxxxxx trestního xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx trestnými xxxx xxxx xxx xxxxxxxx vylučovací xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx sebe xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§254 xx. xxxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§206 xx. xxxxxxxx), xxx se xxxxx x x xxxxxx případech x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx č. 35/1998 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx širší xxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sloužily x xxxx podklady xxx daňové řízení, xxxx xx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx až x úpadku, xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx insolvenční xxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx postihu xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx pachatel xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx tenetur xx xxxxx xxxxxxxx). Ostatně xxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxx dávno xxxxxxxx – xxx x xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.12.1933, xx. xx. Xx XX 325/32, xxxxxxxxxxx xx Vážného xxxxxx, xxxxxx XX, xxx x. 4887/1933, xx s. 589 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx přečinu xxxxx §89 xxxxxx x. 70/1873 x. z., x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x poruchové xxxxxxxxxx xxxxx §183 x §184 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1852).
25. Z xxxxxxxxxx pod č. 2/2019 Xx. xxxx. xx. xxx xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xx vztahu x účetní jednotce – xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pachatele – xxxxxxx xxxxx x xxxxx účetnictví xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx činem xxxxxxxx její (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nebo xxxx xxxxx (např. xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx majetková xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x citované xxxxxxxx podstatě (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 37/2009 Xx. xxxx. xx.).
26. X výše xxxxxxxxx tak xxxxxxx, xx xxxx zaměstnanec, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx dohody pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (např. xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx typu), mohou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx i xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestných činů xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a jmění (xxxxx-xx x xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx).
Xx xxxxx
27. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx majetku xxxxx, xxxxx účetnictví xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx zpronevěrou, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nakládáním s xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx obviněná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že jí xxxxxx za vinu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx (neboli xxxxxxxxx xxxxxx přitěžující) x xxxx trestných činů, xxxxx xxxx uznána xxxxxx. Xxxxx xx xxxx konstelace (xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) by totiž xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x jen x xx xx xxxx možno xxxxxxx x kauzálním nexu xxxx xxxxxxxx kladeným xx xx vinu (xxxxxxxxxxx xx svěřené xxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx samo o xxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx x xx x xxxxxxxx souvislosti. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
28. X rozporu x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx dosavadní judikatura Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx zdůvodnění) xxxxxxx xxxxx x x již zmíněné xxxx, v níž xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx usnesením xx xxx 31.5.2006, sp. xx. 5 Tdo 629/2006, xxxxxxxxxxxx pod x. T 908 x sešitu 27 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Beck, Praha 2006. Stejně xxx xxxx x xxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 25/2020 Xx. xxxx. tr. xxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 (xxx xxxxxx 3) tr. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx způsobení škody xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §254 odst. 3 xxxx 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxx xx cizím xxxxxxx xx smyslu §254 xxxx. 3 xxxx 4 xx. xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx majetková xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xxxxxx zastupuje a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán obchodní xxxxxxxxx zatajil (zničil, xxxxxx neupotřebitelným xxxx.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx změně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx naložil x xxx xxxxx nezjištěným xxxxxxxx. Škoda xx xxx xxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s účetnictvím xxxxxxx např. s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxx x tím, xx xx xxxxx xxxxxxx stal xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx (např. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx souhrn xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx byla ohrožena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ X xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx X. X. ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx, xx xx x xxxxxxxx chybného xxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxx bylo znemožněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), x xxxx xx xxxx spatřována škoda. Xxxxx xxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx příčinou xxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx vadně xxxxxx.
29. X tomto xxxxx xxx bylo (xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx jen xxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx x tomto směru xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zčásti xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená xx výrokové části xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxx zasáhl i xxxx odvolací, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozpor xxx xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx xxxxx prohlouben. Xxx sice x xxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx směru rozhodně xxxxx považovat xx xxxxxxxx, naopak xxxxxx x xxxx obsažené x xxxxxxxxxxxxx podobě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozporné x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx svůj kasační xxxxx, nemohl xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx směřovalo, jak xx ukládá §265i xxxx. 3 xx. x.
31. Pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivé xxxxx xxxxx týchž pokračujících xxxxxxxxx xxxx zpronevěry x zkreslování údajů x xxxxx hospodaření x xxxxx spáchaných x jednočinném xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx součtu xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx popisu xxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 52 xxxx xx xxxxx 663 341,13 Xx, zatímco xx xxxxx popisu xx xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx 676 966,13 Xx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx navýšena x 13 625 Xx. Tomu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx u xxxxxxx dílčího útoku (26 000 Xx), xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrok) x o kterém xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx části výroku xxxxx rozsudku.
32. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx procesním postupem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx vytkl soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx útok pokračujícího xxxxxxxxx činu je x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 12 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (zatímco x hlediska hmotněprávního xx součástí xxxxxxxx xxxxxx, jak vyplývá x §116 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx stupně neměl xxxxx xx zažalovaných xxxxx x popisu xxxxxx vypouštět, xxx xxx o xxx xxxxxxxxxx. Nicméně xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx zasáhl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxx zrušil xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx (xxxxx s xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) obviněnou xxxxxxxx zprostil. Xxxxxxx xxxxxx xxx zcela xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx skutkem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx i v xxx, x xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx, jaká xxxxxxx xxxxx xx jím xxxxxxxx či jaký xxxxxxx prospěch činu xxx xxxxxxxx xxxxx. X tomu je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčími xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx se sčítají (xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x. 1/1957, x. 51/1979, č. 22/1990, x. 22/1991, x. 27/1991, x. 49/2009 Sb. rozh. xx. x xxxxx xxxxx). Xx xx xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx rozsahem, xxxxxxx u nich xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávního xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby (xxxx xxxx mělo xxx x xxxxx xxxxxxx, v němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx všech xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
33. Xxxxxxxx soud xxxx své xxxxxxxxxx, xx jeden dílčí xxxx x xxxxxxxxx 52 xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na konci xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ponechal xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (navíc xxxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nalezl xxxx xxxxx xx xxxxx „xxxxxx xxxxx“ x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx škoda, xxx měla být xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx skutku, přesto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx výroku xx xxxxxx §258 xxxx. 2 tr. x. (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx)
34. Již x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx obviněnou xxxxxx pokračujícím trestným xxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx útoků, xxxxx ohledně xxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx možno zrušit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dílčích útoků x ohledně xxxx xxxxxxxxx zprostit, jinak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx (tzn. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx x ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxx). Předně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívala x xxx, xx xxxxxxxx xxxx tím xxxxx xxxxxxxx do xx části skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x trestných činů xxxxxxxxxxxxxxxxxx škodou (xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx uvedená xx xxxxx xxxxxx skutku xxxxxxxx části rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx útoků x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx spíše xxxxxxxxxx xx vypuštění xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx tam xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx 52 xxxxx xxx 663 341,13 Xx, x xxxxxx xxxxxxxxx 676 966,13 Kč, po xxxxxxxxx útoku xxx xxxxx 37. xxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxx xxx 661 966,13 Kč). Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx nijak nezasáhl xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx tento xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x za ten xxxxx dílčí xxxx (xxx 37.), xxx xxxxx xxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obžaloby, xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxx části), xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, proto xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x trestu. Xxxxxxx xx platí x pro xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. přiznána xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx rozsahu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx popisu skutku, xx. 676 966,13 Xx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené shora xxx xxxxx x xxx tento xxxxx), x xxxxx výrok xxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxx podklad xx zrušeném xxxxxx (xxxx. jeho části), xxx xx x xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx vlastně xxx xxxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx v tomto xxxxx xxxxx kusé, xxxxxx xxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak to xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx. Odvolací xxxx xxx zároveň xxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. in xxxx, xxxxxxx zčásti xxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxxx celý xxxxx x trestu x x náhradě xxxxx, xxxxx měly xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx ale xxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jen xxxxxxxxx xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §258 xxxx. 2 xx. ř. in xxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx), xxx bude xxxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xx sice xxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxx od xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 37/1965 Xx. xxxx. tr.), x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx škody, xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx §12 odst. 12 tr. x. x xxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxx, že xxx x oddělitelný výrok xx xxxxxx §258 xxxx. 2 tr. x. Xxxxx xxxxxxx, xxx opatrně, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz XXXXX, P. a xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3067; XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 403). Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx zkoumat xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx uvádí v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx; xxxxxx Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x judikaturou. 8. vydání. Praha: Xxxxx, 2020, x. 1053). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxx x xxxxxxx útocích xxxxxxxxxxxxx trestného činu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dílčím útokům, xxx by xxxxxxx xxxxxxx částečným zrušením xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx). Xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx význam, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 1/1957, x. 51/1979, x. 22/1990, x. 22/1991, č. 27/1991, x. 49/2009 Xx. xxxx. xx. a xxxxx xxxxx). I xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx vhodné xxxxxxxxx xxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x ostatních případech, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vzhledem k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ani žádný xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx může být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
36. Xx tzv. velké xxxxxx trestního xxxx (xxxxx č. 265/2001 Xx.) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx situace, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právu procesním x xxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx třeba vždy xxxxxxxxxx (§12 odst. 12 xx. ř.), xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x po xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx útocích xx více řízeních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §45 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §37x xx. xxx., xxxx xxx xxx zaveden xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx.). Xxxxxxx ustanovení §45 xx. xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx útokům xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx zrušit x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxx xxxx výrok x xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxxx výroky, xxxxx xxxx ve výroku x vině xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodne o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx x xxxxxxxxxxx souběhu, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x x navazujících xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx. Xxxx uvedené ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx.
37. Xxxxx bylo, xxx xxxx všechny xxxxx xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxx xx o nich xxxx xxxxxx samostatné xxxxxx, byly uvedeny xxxxxxxxx v jediném xxxxxxxx, který zahrne xxxx x xx xxxx známý x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, x proto závěry x něm x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vždy x jediném pravomocném xxxxxxxx, byť xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) probíhala xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx skutek x hlediska hmotněprávního xx xxxxxx souvisle, xxxxx x xxxxxxxx x jediném xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxx xx více rozhodnutích, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxx u xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x reálném xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutích (xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx současně xxxxxx – viz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 48/2010 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx zvláštní režim xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxx (xxxxx důvodové xxxxxx x xxx. xxxxx novele) zaveden xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx rozsáhlých trestních xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx neplatí, také xxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxx části xxxxxxxx pokračující xxxxxxx xxxxxxxx nevytvářelo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx neprojednávané, jakož x aby se xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x jehož xxxx xxxxx již xxxx xxxxx rozhodnuto. Není xxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxx. velké xxxxxx, xxx bylo nevýhodné, xxxxxxx povolením xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxx výkon xxx uloženého xxxxxx, xxxxxxxx rozhodovat o xxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Platí-li xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx dílčích xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx viny xxxxx dílčími xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xx společném xxxxxx. Xxxxxx slovy xx xxxxx, xxx x xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx všemi xxxxxxx útoky xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu (x trestných xxxx xxxxxxxxxx s xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x jediném xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx odvolací xxxx podle §258 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx některých xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu obsažených x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně a xxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x x xxxx by rozhodl x xxxxxx x x xxxxxxx škody, xxxxxxx by xxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx (jinými xxxxxxx útoky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedotčena a xxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Tím xx xxxxx x xxxxxxx, xx xx část xxxxxx o xxxx x pokračujícím trestném xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutku) xxxx xxxxxxxx xxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxx xx x tomto xxxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jako xx xxx o xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx či xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxx, a znovu xxx xxxx xxxxxx x upravené podobě xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx a xx xxxxxxxx napravovat (x tomu, xx xxxxxx věta není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx č. 11/1973 x x. 19/2013-X. Xx. xxxx. xx.).
39. Xxxxxxx jako x případě, kdy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx, mělo xx xxx xxxxxxxxxxx x x případě, xx xxxxxxx x nich xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx může xx právní moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obnovy, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx měl xxxxxx x x případě xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku – xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx stát, xx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx vina xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx soudu) xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxx neplatí a xx xx xxxxxxx xxxx odsouzení xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx obsahovat xxxx pohromadě xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx jeho známém xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxx odvolací xxxx, xxxxx má xx to, že xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu, kterými xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx, by xxxx xxx xxxxxxxxx viny, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxx x trestnými xxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx výroku x xxxx svůj xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxx rozhodnout, xxxx uznat xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, u xxxxx xx považuje xx důvodné, xxxxxxxx xx xx trest, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx, u xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zproštění xxxxx §226 tr. ř., xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx trestní xxxxxxx). Xx xxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky (viz xxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. x.).
41. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx ohledu x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx projednaný Xxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxx zřízenou Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy (xxxx xxxx xx xxxxxx zveřejněn xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx by xx mohlo xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx obnovy x xxxxxx týkajícího xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx útoků), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx, xx soud, xxxxx xx xxxx rozhodl x prvním xxxxxx, xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxx xx xxxx povolena xxxxxx xxxxxx x zrušen xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx trestném činu, xx veřejném zasedání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx útoky) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx za xx xxxxx, xxxxxxxx rozhodl x dalších xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutků (xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dílčích xxxxx téhož pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xx xxx uznání xxxx xxx soud xxxx x xxxxxxx, kdy xx měl xxxx §45 tr. xxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxx postup stojí xx povšimnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx ustanovení neobsahuje, xxxxxxxxx pak xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, x něhož xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx odvolací soud xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem, protože xxxxxxx x dílčích xxxxx xx nepovažoval xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx viny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx vrátit xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), je-li xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx ně uložil xxxxx a xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx lépe xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xx xxx. xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jako jediného xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x zároveň tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
43. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx důvodů (xxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škody). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokyn uvedený x §258 odst. 2 xx. x. xx xxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zrušil v xxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx dalších xxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx přitom xxx, xxxxx chtěl xxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx výrok x xxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vině svůj xxxxxxx, a znovu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnout xxx, xxx byla xxxxx xxxxxxxxx obžaloba státního xxxxxxxx.
X xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx
44. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 23 xxxxx, xxxxx je xxxxxxx na 2 xxxxxxxx, xx druhé xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx), která xxxxx xx xxxxxx 20. Xxx xxxxx x xxxxxx 3. až 5. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx x jakési xxxxx xxxxxxx shrnutí xxxxxx odvolacích xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx odvolací soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu, xxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxx není xxxxxxxx xxxxx, xx spočívá x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxxx 44 stran xxxxx). Xxxxxxx přezkumné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxx na 18 stranách xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx odvolací soud xxxxxxx ve své xxxxxxxx xxxxx necelé xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 9. xx 22. (xxxx xxxxxxxxxxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx. „xxxxxxx“ obhajoba, „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx, „náhradová“ xxxxxxxxx, „xxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxx xxxx.) xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx třeba xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu koncept xxxxxxxxxx, xxxxx převážně xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x proto xx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx přístup x xxxx 15. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx (xx xxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx může odkázat xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xx sám xxxxx hledat xxxxxxxx xx každý xxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2017, xx. xx. 6 Xxx 662/2017. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxx soudem odvolacím (xxxxxx druhého xxxxxx) x xxxxxx dovolacím (xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx tento xxxxxxx x rozhodnutí, na xxx xx odkazováno, xxxx. Rozhodně přitom xxxxx xxxxxx, xx xxx ze strany xxxxxxxx x odvolání x xxxxxx opakování xxxxxxxx, s xxx xx zcela x xxxx zbytku xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx instance zabývající xx skutkem, byť xx Nejvyšší xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkovými xxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2017, xx. xx. 6 Xxx 662/2017, xxx xx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxxx též xxx „XXXX“), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxx xxxxx Španělsku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu je xxxxxx bohatší x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X tomuto xxxxxx je xxxxx xxxxxxx též na xxxxxxx bohatou odbornou xxxxxxxxxx – xxxx. XXXX, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí jako xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx: XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x trestním řízení. Xxxxx: Leges, 2020, x. 199, x xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx bodech citováno, xxxx též xxxx. XXXXX, X. O xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 6/2010, x. 204; XXXXXXXX, R. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. 12/2011, x. 339; xxxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx v několika xxxxxxxxxxx věnovala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx např. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x. 1/2020, x. 8; xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx XXXXXXX, X., XXXX, J., XXXXX, X. Rozhodnutí xx xxxxxx trestních. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x níž xx xxxxxxx pojednáno x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x odůvodnění (byť xxxxxxxx je pozornost xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx x xx xxxx komentářů a xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – viz xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx právech x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx, 2002, x. 152; XXXX, J., XXXXX, D., XXXXXXXXXX, X., BOBEK, M. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, xxxx. x. 757 x xxxx.; MOLEK, P. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2012, xxxxxxx x. 274.
47. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx mnohem xxxxxxx x pestřejší, xxx aby se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx českého Xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx například xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.5.2016, xx. xx. XX. XX 2766/15, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 81 xxx x. 84 xx x. 413 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu (xxxx ve zkratce xxx „SbNU“), z xxxx vyplývá xxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx měnit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. zn. XX. ÚS 2027/17, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 86 xxx č. 137 xx s. 315 XxXX, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně tak, xxx xxxx patrné, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázkami xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2018, xx. xx. X. XX 4093/17, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 88 pod č. 63 xx x. 865 SbNU, pak xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, relevantních pro xxxxxxxx xxxxxx, x xxx x požadavek xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2018, xx. xx. X. XX 3050/17, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx 88 pod x. 6 xx x. 85 XxXX, xxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x nimiž xx xxxxx se xxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxx, xxx těch, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxx dalších rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx.
48. Také Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na náležité xxxxxxxxxx výroků xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx doby xxxx. xxxxxxxxxx xxx č. 26/2019 Xx. xxxx. xx. (x odůvodnění xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxx xxxx), x. 3/2018-X. Sb. xxxx. xx. (k xxxxxxxxxx xxxxxxx výměry xxxxxxxxxx xxxxxx), x. 15/2017 Sb. xxxx. xx. (k xxxxxxxxxx xxxxxx při navazujícím xxxxxxxx postihu jednání, xxxxx xxxx sankcionováno x daňovém xxxxxx), x. 20/2016 Xx. xxxx. tr. (x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx vyhověno xxxxxx xx xxxxxxx ochranného xxxxxxxx) atd. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 28.11.1929, xx. zn. Zm X 566/29, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx, xx. XX, roč. 1929, x. 3684, x. 663, podle xxxx požadavkům xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx jen zdroje xxxxx xxxxxxx, xxxx xx jejich obsahem x xxxxxxxx xxxxxxx x podrobuje je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx nestačí xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Podobně xxxxxxxxxx xx xxx 25.1.1929, xx. xx. Xx X 478/28, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx Xxxxxxx, sv. XI, xxx. 1929, x. 3381, x. 29, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx lze xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx operací xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, zároveň xx xxxx vypořádat x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xx zmiňoval x právu xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx, xxx se jich xxxx, xx xxxx xxxxx rozhodnutích. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, jednak xxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx přiměřenou odpověď xx své xxxxxx, xxxxxxxxx a námitky (xxxxx by x xxxxx na xx xxxxxxxxxx na významu), xxxxxx xxxx záruku xxxxxxxxxxxxx rozhodování soudů, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx justici, xxxxxx xxxx záruku xxxxxxxx xxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx zabývat podáními xxxxx, xxxxxx argumentací x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxx přesvědčivě xxxxxxxxx, xxx ale xx xxxxxx xxxxxx xxxxx chápat xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxx vlastní xxxxxxxx – xxx xxxx. rozsudek xx xxx 19.4.1994 ve xxxx Van xx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 16034/90, §61, nebo xxxxxxxx xx xxx 28.1.2003, xx xxxx Burg x ostatní proti Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 34763/02. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, právní xxxxxx x xxxxxxxxx dané xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx. (xxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.1994 xx věci Xxxx Xxxxxx xxxxx Španělsku, x. xxxxxxxxx 18390/91, §29, či rozsudek xx dne 19.12.1997, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 20772/92, §55). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva bere xxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx přednesený xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxx daný xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx ze dne 21.6.2009, xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 34197/02, §56). Xxxxx xxx xxx x xxxxx x stěžejní xxxxxxxx xxxxxx, nemohou x xxx xxxxxxxxxxxx soudy, x xx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxx x daném xxxxxxx), xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, zda xxx vzaly na xxxxxx, avšak chtěly xxx xxxxxxxxx pro xxxx neopodstatněnost xx xxxxxxxxxx (xxx není xxxxxx proč), xxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxx. zda xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx mlčení x xxxxxx xxxxxxxxx odporuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 22.2.2007, xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. xxxxxxxxx 12365/03, §52; xxxxxxx též xxxxxxxx ze xxx 31.3.2009, ve věci Xxxxx a Xxxx xxxxx Rumunsku, č. xxxxxxxxx 21468/03, §34 xx §37, xxx xxx celá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.12.2008, ve xxxx Xxxxxx-98 XX xxxxx Bulharsku, x. xxxxxxxxx 15239/02, §48, xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2010, ve xxxx Vetrenko proti Xxxxxxxxx, x. stížnosti 36552/02, §53 x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
50. Celkem xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které může xxxxxxxx pasáže x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx, jak xxx xxxx shora xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xx xx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxx xx xxx xx závěry xxxxx nižšího stupně (xxx např. xxx xxxxxxx rozsudek ze xxx 19.12.1997, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, č. xxxxxxxxx 20772/92, §60). Odkaz xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx by xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 15.2.2007, ve věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 19997/02, §33), xxxxxxx xxxxx xx strana x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxx xx tento xxxx zcela xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 17.6.2008, xx xxxx Xxxxxx Xxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Arménii, x. xxxxxxxxx 32283/04, §88). Xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx pouhý xxxxx x případech, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx dne 19.1.2010, xx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx da Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 16983/06, §24) xx dokonce xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nové xxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 27.1.2004, xx xxxx X. X. L. xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 38267/97, §50), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 28.6.2011, ve věci Xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx X. V. xxxxx Xxxxxxxxxx, x. stížnosti 577/11, §49). Xxxxx xxxxx xxxxxx klade Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx (např. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx (xx se pak xxxx xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku), xxx xxxx xxx x jinou xxxxxx, xxxxxx není xxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx).
51. Xxxxx se proto x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spokojit x xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x xxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx odvolací námitky xxxxxxxx M. X. Xxx vlastně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx zdaleka xxxxxxx zevrubné, xxx xxxxxxxx xxxxxx odpověď xx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx na více xxxxxxx poukázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx například x otázce xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x hotovosti xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx hmot xx xxxxxxxxxx (zřejmě) xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxx by xxx vysvětlen xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxxxx těm, xxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Úsečné xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) „proplacení x xxxxxxxxx účtů“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, zda xxx o xxxxxx xxxxxxxx převod (xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx x xx xxxx jiný xxxx), nebo xxx xxx x výběr xxxxx x hotovosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx těchto xxxxx (xxx kdy x xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx haléře xxx.). Podobně xx xxxx xxxxx zpochybňovat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx výrokové xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx. Tak xxxx. x bodu 51. xxxxxxxx xxxxxxxxx účetních xxxxxxx do účetnictví x zaúčtováním xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevzniká samotná xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bezhotovostním xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x ponecháním xx těchto xxxxx; xxx xx xxx xxxxx xxx, xx xxx především o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x bodu 52. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jakýmsi pozůstatkem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx strukturou žalobních xxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Takových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx jí poskytnutá xxxxxxxxxx xxxxxx buď xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpověď, byla xxxxx xxxx řada.
52. Xxxx xxxxx po xxxxx kasačním zásahu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby (xxxxx zjištěné vady xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx) xxxxxxxx vytýkané xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněné, xxxxx xxxx obsaženy x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x ohledem xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx to xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxx náležitě xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň je xxxxx upozornit, že xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xx dominujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasačním (a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxx překážky xxxxxxx x §259 xxxx. 5 písm. x) xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xx xx xxx zcela činnost xxxxx prvního xxxxxx x intencích ustanovení §259 xxxx. 1 xx. x., by xxx zásadně ve xxxx xxxxxxx rozhodnout, x xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx nebo změně xxxxxxxxxx zjištění, popřípadě x k xxxxxx xxxxxxxxx (viz §259 xxxx. 3 xx. x. x výklad x němu x xxxxxxx literatuře).
V.
Závěrečné shrnutí
53. Xx všech xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx přistoupit x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x to x xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxxx shora. Soud xxxxxxx stupně x xxxx xxxx rozhodoval xxx vícekrát, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx stavět, xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řádně xx x nimi xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjevné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxx §265s xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zvláštnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokračujícím xxxxxxxx xxxx x x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx, x xx i xxxx xx, že xxxxxxxx žádala ponechání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx beze xxxxx. Již xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx o xxxxx útocích téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx třeba zásadně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx ohledně některých xxx zmíněných xxxxxxx xxxxx x rozhodnout xxxxx xxx o xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x tím x následnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxx ohledu xxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx peius (xxxxx xxxxx x horšímu), x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxx nich xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx muset xxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xx xxx 30.7.2020, sp. xx. 10 To 104/2020, x to xxxxxxx xxxxx §226 písm. x) tr. x. (xxxxxx-xx následně zjištěn xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx).
56. Nadto Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx novelizaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 333/2020 Xx. x účinností xx 1.10.2020, xxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxx xxx určení xxxx xxxxx podle §138 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xx 1.10.2020 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 1 000 000 Xx, x xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx, jako xxxx xxxx xx 30.9.2020. X xxxxxxx xx xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x převážně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx i x xxxxxxxxx xx zmíněnému xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx (x závislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pochybnosti). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx, podle xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx.