Xxxxxx věta
Zpronevěra, Xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx a jmění, Xxxxxx (konkurence) trestných xxxx §206, §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx I. Xxxxxxxxx xxxxxxx zpronevěry peněz xxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx předchází takovému xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx obě xxxxxxx xxxxxxxx provázána xxxxxxx, xx xx xxxxx od sebe xxxxxxxx oddělit. V xxxxxxx případě xxxx xxx xxxxx zásadně xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx §206 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx rozhodnutí, Xxxxxx x odvolání, Pokračování x xxxxxxxx činu, Xxxxxx §12 odst. 12, §120 xxxx. 3, §258 xxxx. 2 xx. x., §116 xx. xxxxxxxx XX. Výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx dílčích xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx (xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §258 odst. 2 xx. x., xxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska podle §12 xxxx. 12 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x znovu x xxx rozhodnout v xxxxxxxxx xxxxxx (ať xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx útok xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1, §138, §254 xx. x. XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stručně, xxxx též přejímat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či na xx xxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxx zároveň xxxxxx, že se xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xx soud xxxxxxx stupně dostatečně x xxxx zbytku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx se tento xxxx xxxxx vypořádal), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx předložila x opravném xxxxxxxxxx xxxxx argumentaci xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nové xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 To 104/2020, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 177/2015. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 25.2.2020, xx. xx. 1 X 177/2015, xxxx obviněná X. X. uznána xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 (bez xxxxxxx xxxxxx), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx tyto xxxxxxx xxxx xx xxx uložen xxxxx §206 odst. 4 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 xxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, tak, xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x vině pod xxxxx 37. x xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 2 tr. x. tak, že xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Jičíně, sp. xx. 1 XX 46/2015, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx v ostatních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uvedl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx původně x 52 bodů, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 51 xxxx (z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx), v nichž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dílčí útoky xxxx xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1, xxxx. 3 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxx zaměstnankyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., xxxx. x x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.“), na xxxxxx xxxxxx x hlavní xxxxxx, ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 17.12.2007 xx 31.7.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxx měla přístup, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx některé xxxxxxxx do hotovostní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx, věcí xxxxxx xxxxxxx, xx kurzů xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výdaji xxxxxxxx xxxxxxxxxx R., xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx operace x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx zakryla xxxxxx neoprávněné výdaje. Xxxx zde xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx stupňů, v xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v dané xxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 52 xxxxxxx útoky (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve výroku) xxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 676 966,13 Xx (ač xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 52 body xxxxx x xxxxxxx částku 663 341,13 Kč). Xxxxxxxx s tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx společnosti X. X., Xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx jednáním „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ obchodní xxxxxxxxxxx X., „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společnosti x xxxxxxx její xxxx, x to xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 676 966,13 Kč“.
4. Xx xxxx je xxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx již jednou xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx i Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.5.2017, xx. zn. 5 Xxx 614/2017, zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové xx xxx 21.11.2016, xx. xx. 10 To 250/2016, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 23.6.2016, xx. xx. 1 X 177/2015.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020), podala x dovolací xxxxx xxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
6. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx nevyhověly xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.5.2017, sp. xx. 5 Xxx 614/2017. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nápravě, xxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, obsahují xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxx namítla, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsahuje nepřesvědčivé x nepostačující xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxxxx textu. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xx podaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx xxx 12. odůvodnění napadeného xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx konkrétně xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x namítaným xxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxxx ní xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx důkazy xx usvědčují x xxxxxxxxxxxx útoků. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx vypočítal, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx právě xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podrobeny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx …“, xxxx by soud xxxx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx přezkoumatelný x přesvědčivý.
8. Dále xxxxxxxx namítla, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xx znaku „xxxxxxxxxx“. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno x xxxxxxxx, xx xx jednání xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo s xxxxxxxxxxx peněžními xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx přisvojila xxxx peněžní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxxxxxx na pokladně x xx bankovních xxxxxx poškozené. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx způsobená xxxxx xx xxxxx majetku x trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx namítla, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx způsobení škody xx xxxx 676 966,13 Xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xx s xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx právní xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx opřeny x xxxxxxxxx důkazy, x xx xxxxxxxxx x všech xxxxx xxx xxxx 1. xx 52., xxxxx xxxxx pod xxxx 8., 15., 26., 30., 31., 35., 37., 41., 43., 49. x 50. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx se obhajobou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, že xxxxxxx x hotovosti xxxxxx včetně xxxxxx, xxxxx už v xx xxxx fyzicky xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyřešil xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxx body 11., 12., 22. x 28.).
9. Xxxxx xxxxxxxx xx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx obhajoby x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dalšího nekriticky xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xx namítané xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x nepřípustném xxxxxxxxx xxxxxx znalci, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §107 tr. x. Xxxxxx Xxx. X. X. podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a právních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pravděpodobnost vkladu xxxxxxxxx prostředků, fiktivnost xxxxxxxxxx dohod, xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné a xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxx trpí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obsažených xx xxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Obviněná nesouhlasila xxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 19. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx znalcem, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx vybaven, xxx xxxxx xxx x xxxxxx použit xxxx xxxxx a xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mohly xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx účetních operacích, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx. „účetní xxxxx“, xxxxx ale xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx dalšími xxxxxx. Xxxxxxxx posudky xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x účetních xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx toku xxxxx x xxxx, xxx byly xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx pochybností xxxxxxxxxx x xxxx prospěch. Xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx proveden audit, xxxxx ona xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 2012, xxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxx 2012, kdy xxxxxxxx již pro xxxxxxxxxx nepracovala. Xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx nakládáno x penězi v xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx ruční xxxxxxxx xxxxx x kdo x xxx xxx xxxxxxx xxxx.
11. Proto xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), případně xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx věc xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
12. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud již xxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a x souladu se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady. Dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x označenému xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že dovolání x důvodu xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
x) X dovolacím xxxxxxxx xxxxxxxx obecně
15. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxxxx, xxx xx xxxx výše xxxxxxx, xx xx věci xxx xxxxxx rozhodoval xxxx usnesením xx xxx 31.5.2017, sp. xx. 5 Xxx 614/2017, xxxxxx x xxxxxxxx obviněné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavázal soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. §265x odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxx x nyní xxxxxxx dovolání xxxxxxxx, xx tento závazný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx opačného xxxxxx. Předně Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xx těchto dříve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxxx odchylovat, xxxxx na xx xx xxxxxxxxxx odkazuje, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, zejména xx více zabývaly xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx jednání podvodného xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) pochybnosti xxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx níže. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx představené nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozvedeny.
16. Xxxxxxxxxxx předložila řadu xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahujících xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx, poukazovala na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx x taxativně xxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx 2 xx. ř., xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx i x xxx xxxxxxxx, zároveň xx znovu xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu možnost x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vypořádat xx x xxxx.
17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Vedle xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xx“, xxxxx ale xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xx to, že xxxxxx přisvojení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx především proti xxxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx škodě. I xxx xxxxxx vznášela xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx subsumovat xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxx považovat xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §206 x §254 xx. zákoníku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokračujícími xxxxxxxxx xxxx spáchanými (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx a jmění xxxxx §254 xxxx. 1 (xxx uvedení xxxxxx), odst. 3 xx. xxxxxxxx, které xxxxxxxxx v xxxxxx 52 xxxxxxx, odvolací xxxx xxx svým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx x 51 xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zprostil xxxx x případě 2 xxxxx – xxx x tomu xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xx by xxxxxxx nakládáním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx Xxxxxxxx soud xx pravdu, xxx xxxxxx vzhledem k xxxxxxx xxxxxxx argumentaci, xxx jakou xxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx zjištěná xxxxxxxxx, kterých by xx měly xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxx rozhodování xx xxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. zákoníku se xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, a způsobí xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škodu. X xxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx v nyní xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2015 se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxx svěřena, x xxxxxxxx xxx xx xxxxx majetku xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty). Xxxx xx to xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudků xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx x jejich odůvodnění, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx rozsudků xxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx. Přitom ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx alternativně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx byla xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x ohrozí xxx xxxxxxxxx práva xxxxxx nebo xxxxxx x xxxxx vyměření xxxx, x xxxxxxx xxx na cizím xxxxxxx xxxxxxx škodu. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx trestných xxxx xxx o xxx. složitou xxxxxxxxx xxxxxxxx x více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx toho, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx §254 xx. xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nesklonné, xxxxxxxxx rodu), xxxxx xxxx (xxxxxxxxx druhé), xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx uvedl x právní větě xxxxxxxxxxxx závěry. X xxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vybral xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; jejich xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, zápisech xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
21. X xxxx xx namístě xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xx xxxxx vždy xxxxxx xxx tu x xxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx spatřována (xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxx i popis xxxxxx), xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx alternativ, xxxxx nejsou ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx spojky „x“ x xxxxxx „nebo“. Xxxxxxx alternativního závěru x xxxxxxxx některých xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu (xxxx. XXXXXXX, X., XXXX, X., SOVÁK, X. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, x. 225).
22. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx x 52 xxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx jeden x xxxxxxx xxxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx nezařadil, xxxxxxxx xxxx do xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx rozvedeno xxxx. Některé z xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 52 bodech (xxxx. 53). K xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uvést, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xx náležitě xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx proti skutkovým xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx v uvedených xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx věty x xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx z xxxx odůvodnění) xxxxxxxxxx xxxx xxx dokonané xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souběhu. X tom, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jednou x xxxx 77. xx xxx. 48 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx jakkoliv xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 19. (x xxxxxx xxxx), xx lze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx.
23. X tomto xxxxx xxx sice x xxxxxxxxxx relativně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx si přisvojovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x halířových xxxxxxxxx, doposud nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněnou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx způsob, jak xx je xxxx xxxxxxxxx, s tím xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx). Xxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx spíše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vícečinnému. Nicméně xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx x xxxx, xx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx ze souběhu xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx souběh xxxx uvedených trestných xxxx v takových xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 2598) x xxxx soudní judikatura (xxx x xxxx xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.5.2006, xx. zn. 5 Xxx 629/2006, xxxxxxxxxxx pod x. X 908 x xxxxxx 27 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, Xxxxx 2006, xxx xx vztahovalo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona). Xxxxxx souběh je xxxxxxxxxxx tím, xx xxxx oběma trestnými xxxx xxxx dán xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměr, xxx který xx xxxxx xxxx vzájemně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ohrožovacího xxxxxxx (§254 tr. xxxxxxxx) x deliktu xxxxxxxxxxx (§206 tr. xxxxxxxx), xxx xx xxxxx x v xxxxxx případech x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx č. 35/1998 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx mnohem xxxxx xxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx například xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx daňové řízení, xxxx se xxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x jiným xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vedlo až x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx (neboli xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx dokladů xx xxxxxxxxxx i v xxxxxx dávno minulých – xxx x xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.12.1933, xx. xx. Xx XX 325/32, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XX, xxx č. 4887/1933, xx x. 589 (xxx o vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §89 zákona x. 70/1873 x. z., x společenstvech xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x poruchové xxxxxxxxxx xxxxx §183 x §184 tehdejšího xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1852).
25. Z xxxxxxxxxx xxx x. 2/2019 Sb. rozh. xx. pak xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxx při formulaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx jednotce – xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx x xxxxx účetnictví xxxxxx pachatel xxxxx xxxxxx. Proto x xxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (vlastní) xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nebo xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx majetková xxxxx x té účetní xxxxxxxx, x xxx xxxxxx x ve xxxxx se dopustí xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pod x. 37/2009 Xx. rozh. xx.).
26. X xxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx, xx také xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx osobu jako xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx základě xxxxxx x provedení práce, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), mohou xxxxxxx nakládáním s xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ohrozit xxxxxxxxx xxxxx jiného, jímž xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx činit proto, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx a xxxxx (xxxxx-xx o xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx).
Xx xxxxx
27. X takových xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx majetku xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, způsobována xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx, tedy xxxxxxxxxxx, x xxxxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jímž xx xxx dříve (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx škoda xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Důvodně xxx xxxxxxxx vytkla xxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Škodu xx xxxx xxxxxxxxxx (bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxx způsobit jen xxxxxxxxxxx x jen x xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nexu xxxx jednáním xxxxxxxx xx za xxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx škodou. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx samo o xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx x ní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ustanovení §254 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxx obstát.
28. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx není xxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ovšem xxx bližšího xxxxxxxxxx) xxxxxxx soudy x x již zmíněné xxxx, x xxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxx usnesením xx xxx 31.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 629/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. T 908 x sešitu 27 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Nakladatelství C. X. Beck, Praha 2006. Stejně xxx xxxx x rozporu xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxxx pod x. 25/2020 Xx. xxxx. xx. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 (zde xxxxxx 3) xx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx velkého xxxxxxx xx smyslu §254 xxxx. 3 xxxx 4 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx škodu xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 3 nebo 4 xx. zákoníku x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx majetková práva xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx účetnictví xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx škodě ovšem xxxxxxx xxx xxx, xx pachatel jako xxxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxx zatajil (xxxxxx, xxxxxx neupotřebitelným xxxx.) xxxx účetnictví, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx korporace, xxx xxxxxxx s xxx blíže nezjištěným xxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x účetnictvím xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x tím, xx xx tento xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx či xxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx správce) xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx tedy xxxx pouhý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx provádět xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx, xx xx x důsledku chybného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného (xxxxxxxx), x xxxx xx xxxx spatřována xxxxx. Xxxxx xxx totiž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jediná xxxx být příčinou xxxxxx škody na xxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx obviněnou xxxxx xxxxxx.
29. X xxxxx xxxxx tak bylo (xxx zčásti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx xx pravdu, x xxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx nemohl xxxxxx.
30. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx u obou xxxxxxxxx činů. Xxxx x xxxxx směru xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx obviněné xxxxxx xx pravdu, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx rozporná, tento xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx závěry x xxxx obsažené x xxxxxxxxxxxxx podobě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozporné x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxx jiný xxxxx uvedený xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx tak xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nimž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ukládá §265i xxxx. 3 xx. x.
31. Xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zřejmě xxxx jednotlivé xxxxx xxxxx týchž pokračujících xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souběhu, xxxxxxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxx xxxx škody xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Součet jednotlivých xxxxxxx u celkem 52 bodů xx xxxxx 663 341,13 Xx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 676 966,13 Xx, xxxx xxxx xxxxxx, proč xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x 13 625 Xx. Xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx škody u xxxxxxx dílčího xxxxx (26 000 Kč), xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně nesprávně xxxxxxxx (aniž xxx xxxxxxxx zprošťující xxxxx) x o kterém xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx odrážkou xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkového závěru xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ji xxxx xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ještě prohloubil. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx x xxxxxxxx procesního xxxxx §12 xxxx. 12 tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (zatímco x hlediska hmotněprávního xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x §116 xx. xxxxxxxx), proto xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nějž xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx jednoho xxxxxxx xxxxx, xxx nějž (xxxxx s xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nerozhodl) xxxxxxxxx xxxxxxxx zprostil. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxx, x jakém xxxxxxx je xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx či jaký xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx pachatel xxxxx. X xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle níž xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx útoky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1957, x. 51/1979, x. 22/1990, x. 22/1991, x. 27/1991, x. 49/2009 Sb. rozh. xx. x xxxxx xxxxx). Xx xx xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx rozsahem, xxxxxxx x nich xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x to nejen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx kladeno xx vinu způsobení xxxxxx škody xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx stanovisko, xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx 52 xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx, nepromítl do xxxxxxxxx souhrnných xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx skutku v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xxxx rozsudkem vůbec xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svůj xxxxx xx znaku „xxxxxx škoda“ x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxx druhého xxxxxx vyjmul xxxxx x dílčích xxxxx, xxxxxx měla xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx měla xxx xxxxxxxx v souhrnných xxxxxxxxxx xx konci xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx část rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx změn x xxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx výroku xx xxxxxx §258 odst. 2 xx. ř. (x xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx)
34. Již x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud zasahovat xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx viny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoků, xxxxx ohledně xxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx útoků x ohledně nich xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx (xxx. ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx části, xx výroku x xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx souhrnná xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx řečeno, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx části rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx součtu xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx spíše xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x dílčích xxxxx xxx uvedených – xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxx zmíněných 52 xxxxx byl 663 341,13 Kč, x xxxxxx xxxxxxxxx 676 966,13 Xx, xx xxxxxxxxx útoku xxx xxxxx 37. soudem xxxxxxxxx xx pak xxxxx xxx 661 966,13 Xx). Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx stupně vysloven x xx xxx xxxxx xxxxx xxxx (xxx 37.), pro xxxxx byla obviněná xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx výroku (xxxx. jeho xxxxx), xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx zrušen, proto xxx být xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x trestu. Xxxxxxx xx platí x pro xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx poškozené obchodní xxxxxxxxxxx R. xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx skutku, xx. 676 966,13 Xx (výhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx (alespoň xxxxxx) svůj xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx), xxx xx x xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx z xxxx xxxxx vůbec xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx již xxx x výslednou částkou, xxxxxx tak xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxx jen x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §258 xxxx. 2 tr. x. xx xxxx, xxxxxxx zčásti xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, které xxxx xx výroku x xxxx xxxx podklad.
35. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (i xxxxx neporušil xxxxxxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. in xxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx skutku x xxxxxxxx hmotněprávního (ve xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx část xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 37/1965 Sb. xxxx. xx.), v xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx škody, xxxxxx x vině xxxxxxx útoky xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx nejsou. Xxxxxxxx xxxx zřetelně xxxxxxxx x toho, že xxxxx útok pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx §12 xxxx. 12 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx k xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx procesní xxxxxx xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutku (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3067; XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2017, s. 403). Přesto xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxx xx uvádí v xxxxxxx literatuře (xxx xxxxxx; shodně Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 8. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2020, s. 1053). Xxxxxxxx xxxx x této xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x dílčích útocích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxxx xxxx dílčím xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx částečným zrušením xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx případech, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx rozsáhlé xxxxxxxx xxxx celku (viz x xxx zmiňovaná xxxxxxxxxx xxx x. 1/1957, x. 51/1979, x. 22/1990, č. 22/1991, x. 27/1991, x. 49/2009 Xx. xxxx. xx. x xxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx literatuře xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx považovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani x ostatních xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vzhledem k xxxxxxx znakům trestného xxxx jich xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx znak, jako xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku.
36. Xx xxx. velké xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx č. 265/2001 Xx.) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, protože xx xxxxxxxx režim xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§12 xxxx. 12 xx. ř.), xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxxxx jde xxxxx x xx xxxx xxxxxx o skutek xxxxxx, za který xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx útocích xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx společným trestem (xxx §45 xx. xxxxxxxx, který navazuje xx xxxxxxxx §37a xx. xxx., jenž xxx xxx zaveden xxx zmíněnou xxx. xxxxxx novelou, xxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx §45 tr. zákoníku xxxxxx x režimem xxxxxxxxx xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxx v pozdějším xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x nichž xxxx xxxxxxxxxx x dřívějším xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxx rozhodující v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx o xxxxxxxxxxxx trestném xxxx x trestných xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx výrok x xxxxxx, xxxxx x xxxxx výroky, xxxxx xxxx ve xxxxxx x vině svůj xxxxxxx. Následně sám xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodne o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx souběhu, x společném xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestný xxx a případně x x navazujících xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx.
37. Xxxxx xxxx, xxx xxxx všechny xxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xx x xxxx xxxx vedeno xxxxxxxxxx xxxxxx, byly uvedeny xxxxxxxxx x jediném xxxxxxxx, který xxxxxx xxxx x xx xxxx známý x xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, x proto xxxxxx x něm v xxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx pravomocném xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Zároveň xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávního xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx rozsudku, xx xxxxx x xxxx, za nějž xxxxxxxxx jediný (xxxxxxxx) xxxxx, xxxx obsažen xx xxxx rozhodnutích, xxxx je tomu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx jen u xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx určitým xxxxxxx xxxxxxxxx v reálném xxxxxxx x jinými, xxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx jsou obsaženy x jiných rozhodnutích (xxxxxxx výroky o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx – viz xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx xxx x. 48/2010 Xx. rozh. xx.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x postihování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx to xxxx neplatí, xxxx xxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené ohledně xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx útoků téhož xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, x jehož xxxx xxxxx již bylo xxxxx rozhodnuto. Xxxx xxx již třeba xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxx. xxxxx novely, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prolomila xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxx výkon xxx xxxxxxxxx trestu, xxxxxxxx rozhodovat x xxxxx x xxxxx xxx provést xxxxxx x xxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxx případy, xxx xxxx x xxxxxxxxx dílčích xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx viny xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx slovy xx xxxxx, xxx x xxx zásahu odvolacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx viny xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx s xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx odvolací xxxx podle §258 xxxx. 1, 2 xx. ř. zrušil xxxxx o vině xxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx útoků pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxx pak o xxxx znovu podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxx, že xx xxxx formuloval odsuzující xxxxx xx svém xxxxxxxx x x xxxx by rozhodl x trestu x x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx viny (xxxxxx xxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedotčena a xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Tím xx xxxxx x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x hlediska xxxxxxxxxxxxxx jediném skutku) xxxx xxxxxxxx xxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Musí xx v tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx šlo x xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), u xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud, xxxx-xx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx věty, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx x xxx mají xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxx x upravené xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx jen xxxxx xxxx výroku x xxxx x xx xxxxxxxx napravovat (x xxxx, xx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x. 11/1973 a x. 19/2013-X. Sb. rozh. xx.).
39. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x x případě, že xxxxxxx z nich xx měly xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx trestném xxxx xxxxx xxxxxxxx obnovy, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných prostředků. Xxxxxx xxxxxxx by xxx xxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – odvolání. Xxxxxx xx xx stát, xx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu, x jiném xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xx ohledně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx výrok x xxxx musí obsahovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx jeho známém xxxxxxx x době xxxxxxxxxx.
40. Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xx, že xxx některé z xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, kterými xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, by měla xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx o vině xxxxxxxxxxxx trestným činem, xxxxx x trestnými xxxx xxxxxxxxxx x xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, výrok o xxxxxx, xxxxx x xxxxx výroky, které xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx sám xxxxxxxxxx, xxxx uznat xxxxxxxxx xxxxxx jen těmi xxxxxxx xxxxx, u xxxxx xx považuje xx důvodné, xxxxxxxx xx xx trest, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx výroky xxxxxx xx xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xx útoky, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zproštění xxxxx §226 xx. x., xxxx. xxxxxxx nich xxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). To vše xxxxx za předpokladu, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky (xxx xxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x.).
41. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x text xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx nový xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti, který xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx x návrhu xx povolení xxxxxx (xxxx bude xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx). Xxxxx xxxxxx konceptu by xx mohlo xxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx týkajícího se xxx některého xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx soud, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zrušen xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x celém xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu, xx veřejném zasedání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx útoky) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu a xxxxxx xx ně xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výrocích, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutků (xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx x dílčích xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxx soud xxxx x xxxxxxx, xxx xx měl xxxx §45 xx. xxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, u xxxxx xxx obdobných výsledků xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxx sám zrušit xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx prokázané, ohledně xxxx by xxxx xxx obviněného viny xxxxxxxx zprostit xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx řízení (x xxxxx v xxxxx xxxxxxx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx těmi xxxxxxx útoky, xxxxx xx xxx považoval xx prokázané, a xx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx lépe xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu i xx xxx. xxxxx xxxxxx, která xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx řízení.
43. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxx (než xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx soud nerespektoval xxxxxxx pokyn uvedený x §258 xxxx. 2 tr. ř. xx xxxx. Xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx znovu xxxxxxxx xxxxx x vině xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x nichž považoval xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx obviněnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx celý xxxxx x xxxx, xxxxx x xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x znovu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnout xxx, xxx byla zcela xxxxxxxxx obžaloba xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx
44. Xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx těmito xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 23 xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx 2 xxxxxxxx, od xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxx), xxxxx xxxxx xx straně 20. Xxx xxxxx x xxxxxx 3. až 5. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxx vět x xxxxxxxx obviněné, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx shrnutí xxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx x tomto xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xx vybrané xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x tom xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, ta xxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; přesto xxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx 44 xxxxx textu). Xxxxxxx přezkumné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx na 18 xxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxx necelé xxx strany textu xxxxxxxxxx v xxxxxx 9. xx 22. (xxxx předcházelo xxxxx xxxxxxx procesního xxxxxx xxxx trestní kauzy). Xxxxx xxxxxxx neobvyklých xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx. „xxxxxxx“ obhajoba, „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx, „náhradová“ povinnost, „xxxxxx“ rámec či xxxxxxxx apod.) je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxx seznat, xxx se odvolací xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx. Xx třeba xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx koncept xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, zdůvodnění vlastního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x nepřezkoumatelné.
45. Xxxxxxxx xxxx stroze xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x bodě 15. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx) z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx může odkázat xx odůvodnění rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx odpovědi xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2017, xx. xx. 6 Xxx 662/2017. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx důsledků a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx podstatný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx tento xxxxxxx x rozhodnutí, xx xxx je odkazováno, xxxx. Rozhodně přitom xxxxx xxxxxx, že xxx xx xxxxxx xxxxxxxx v odvolání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx zcela a xxxx xxxxxx vypořádal xxxx prvního xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí (nadto xxx o odkaz xxxxx paušální, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, staví xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkem, xxx xx Nejvyšší soud, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx, x řízení x dovolání xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkovými xxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx soud xx dovolával xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.5.2017, xx. zn. 6 Xxx 662/2017, kde xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „XXXX“), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx xxxxx Španělsku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx jednoduchá, xxx se xxxxxxxx xxxx domníval x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X tomuto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx též xx xxxxxxx bohatou xxxxxxxx xxxxxxxxxx – např. XXXX, J. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. In: XXXXXXX, X. x xxx. Ochrana základních xxxx a xxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2020, x. 199, x xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx bodech xxxxxxxx, xxxx xxx např. XXXXX, M. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhledy, x. 6/2010, x. 204; XXXXXXXX, R. Odůvodnění xxxxxxxxxx x trestních xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. 12/2011, x. 339; xxxxxxxxxx především x odůvodňování xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx x několika xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx např. DRÁPAL, X. Xxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx správného xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxxxxxx, x. 1/2020, s. 8; xx možno xxxxxxx x na xxxxxxxxxx XXXXXXX, J., XXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, x níž xx obsáhle xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (byť xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxx xxxxxxx i na xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, x xx xxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxx xxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx, které se xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, jehož xxxxxxxx je i xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx. REPÍK, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx, 2002, x. 152; KMEC, X., XXXXX, D., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, xxxx. x. 757 x xxxx.; XXXXX, P. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, zejména x. 274.
47. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx shrnout do xxxxxx xxxx užité xxxxxxxxx soudem. Xxx x xxxxxxxxxx českého Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx například xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2016, xx. zn. XX. XX 2766/15, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 81 xxx x. 84 xx x. 413 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu (xxxx xx xxxxxxx xxx „SbNU“), z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dostatečnou xxxx odůvodnění, jež xx xxxx xxxxx xxxxx povahy rozhodnutí x xxxx být xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx však xxxxxxx xx xxxxx argument. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/17, xxxxxxxxxxx xx svazku 86 pod x. 137 xx s. 315 XxXX, x xxxx xx připomíná xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně tak, xxx bylo xxxxxx, xx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx potvrzením závěrů xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X nálezu Ústavního xxxxx ze xxx 29.3.2018, xx. zn. X. XX 4093/17, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 88 pod x. 63 xx x. 865 SbNU, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx úvah soudu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx x xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Konečně nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2018, xx. xx. X. XX 3050/17, publikovaný ve xxxxxx 88 xxx x. 6 na x. 85 XxXX, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení s xxxxxxx, xx xxxxx xxxx založil xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx řízení, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, ale xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx. Xxxxxx by xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
48. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx vyjadřuje x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroků soudních xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx č. 26/2019 Sb. xxxx. xx. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx), x. 3/2018-X. Xx. xxxx. xx. (k xxxxxxxxxx výpočtu výměry xxxxxxxxxx xxxxxx), č. 15/2017 Xx. xxxx. xx. (x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx navazujícím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx), x. 20/2016 Sb. xxxx. xx. (x xxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxx vyhověno xxxxxx xx xxxxxxx ochranného xxxxxxxx) atd. Je xxxxx xxxxx zmínit x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 28.11.1929, xx. xx. Xx X 566/29, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx, xx. XX, roč. 1929, x. 3684, x. 663, podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, uvádí-li xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.1.1929, xx. zn. Xx X 478/28, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx Xxxxxxx, xx. XX, xxx. 1929, x. 3381, x. 29, xxxxxxxx požadavek na xxxxxxxx odůvodnění, x xxxxx lze xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx závěrům, zároveň xx xxxx vypořádat x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud mohou xxx xxx xxxxxxxxx xxxx významné.
49. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx se zmiňoval x právu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx, xx více xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnímá xx xxxxx rovinách, xxxxxx xxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xx x xxxxx na xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx pro účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X judikatury XXXX především xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx podáními xxxxx, xxxxxx argumentací x xxxxxxxxxx xxxxxx, x nimiž xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ale xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vlastní xxxxxxxx – viz xxxx. rozsudek xx xxx 19.4.1994 xx xxxx Xxx xx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. stížnosti 16034/90, §61, xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2003, xx xxxx Xxxx x xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 34763/02. Xxxxxxx x xxxx vyjádření xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vzít x xxxxx okolnosti daného xxxxxxx, xxxxxx úpravu x xxxxxxxxx dané xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx. (xxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.1994 xx xxxx Ruiz Xxxxxx proti Španělsku, x. xxxxxxxxx 18390/91, §29, či xxxxxxxx xx xxx 19.12.1997, xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 20772/92, §55). Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx případ xxxxxxxxxx a mohl xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 21.6.2009, xx věci Xxxx xxxxx Rumunsku, x. stížnosti 34197/02, §56). Xxxxx xxx xxx o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemohou x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxx odvolací (xxxx x xxxxx xxxxxxx), xxxxx, protože xxx xxxx zřejmé, xxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx chtěly xxx xxxxxxxxx xxx xxxx neopodstatněnost xx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxx), tedy xxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxx xxxxxxxx ze xxx 22.2.2007, xx xxxx Xxxxxxxx proti Rusku, x. xxxxxxxxx 12365/03, §52; podobně xxx xxxxxxxx ze dne 31.3.2009, xx xxxx Xxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 21468/03, §34 xx §37, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.12.2008, xx xxxx Xxxxxx-98 XX xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 15239/02, §48, xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2010, ve xxxx Vetrenko proti Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 36552/02, §53 a xxx citovaná xxxxx xxxxxxxxxx).
50. Xxxxxx bohatá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx týká xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, připouští xx sice xxxxxxx xxxxxxxxxx, které může xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx ně xxxxxxxxx, xxxx však, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, být x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx patrné, xxx se soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx, xxxx. že xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx se xxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx (xxx xxxx. již xxxxxxx rozsudek xx xxx 19.12.1997, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 20772/92, §60). Xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 15.2.2007, xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 19997/02, §33), xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxx xx xxxxx xxxx xxxxx vypořádal (xxxx. rozsudek ze xxx 17.6.2008, ve xxxx Meltex Xxx x Xxxxxx Movsesyan xxxxx Arménii, č. xxxxxxxxx 32283/04, §88). Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx pouhý odkaz x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 19.1.2010, xx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx da Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 16983/06, §24) xx xxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx nové xxxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 27.1.2004, xx věci X. X. X. xxxxx Xxxxxx, č. stížnosti 38267/97, §50), které xx zasloužily jasnou xxxxxxx, xxx xx x xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2011, xx xxxx Xxx Financieele Xxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 577/11, §49). Ještě xxxxx nároky xxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx vrcholných xxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx třeba xx dále xxxxxxx (xxx xxx je xxxxx upozornit, xx xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxxxxxx učinil x xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
51. Xxxxx xx proto x z výše xxxxxxxxx důvodů spokojit x xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx M. X. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxx obviněné na xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zevrubné, aby xxxxxxxx xxxxxx odpověď xx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxx, již xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx poukázáno, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx ustálená, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx o celkové xxxx škody xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx si xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx pohonných hmot xx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx souhrnném) „proplacení x xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jasné, zda xxx x jediný xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx a xx jaký xxxx xxxx), xxxx xxx xxx o xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx ponechání xx xxxxxx peněz (xxx kdy x xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx ponechat x xxxxxxxxx xxxxxx xxx.). Podobně by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v popisu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxx 51. xxxxxxxx xxxxxxxxx účetních xxxxxxx do účetnictví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na cizím xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx možné xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pokladny, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx na xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x ponecháním xx xxxxxx peněz; xxx se ale xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx bodu, xxxxxxx xxxx u xxxx 52. přetrvávají x xxxxxxxxxxx o skutkovém xxxxxxx. Xxxxxxx pojetí xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx strukturou žalobních xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx dříve xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Takových námitek xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx poskytnutá xxxxxxxxxx nedala buď xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx.
52. Xxxx proto xx xxxxx kasačním xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx aby xx xxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx podaném odvolání, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uzná-li xx xx xxxxxxxx, a xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na dominujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xx oproti xxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xx tomu xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx zde xxxxxxxx xxxxxxx x §259 xxxx. 5 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 odst. 1 xx. ř., xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnout, x to xxxxxxxx x xx potřebném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě x x xxxxxx xxxxxxxxx (viz §259 xxxx. 3 xx. x. x výklad x xxxx v xxxxxxx literatuře).
V.
Závěrečné shrnutí
53. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněné M. X., x xx x xxxxx jeho xxxxxxx a včetně xxxxx dalších rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
54. Xxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx Nejvyšším soudem, xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx věc xx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxx vícekrát, podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx splnil xxx xxxxxxx pokyny x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně lze xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx v §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. x., xxx proto xxxx xx případném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx učinit xx xxxx nové rozhodnutí, xxxxx již bude xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xx xxx, xxx xx xxxxxxx námitkami xxxxxxxx x xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx vady v xxxxxx xxxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx zrušen xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, které podala xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx §265s xxxx. 2 tr. x. xxxxxx v xxxxx xxxxxx dojít xx xxxxx rozhodnutí v xxxx neprospěch. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx x pokračujícím xxxxxxxx činu a x vadě x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx, napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx rozsahu, x xx i xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxx xxxxx. Již xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx trestného činu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx ohledně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx jen x xxxx. Proto xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx zrušovací část xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výroku jeho xxxxxxxx. Nicméně i x tomto ohledu xxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx peius (xxxxx xxxxx x horšímu), x xxxx výroky xxxx xxxxxxx jen x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxx muset xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedených dvou xxxxx popsaných x xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx ze xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, x xx xxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. (xxxxxx-xx následně zjištěn xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx).
56. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 333/2020 Sb. x účinností xx 1.10.2020, xxxxxx xxxxx xx xxxxx hranic xxx určení xxxx xxxxx xxxxx §138 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xx 1.10.2020 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 1 000 000 Xx, x xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx, jako xxxx xxxx xx 30.9.2020. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x x xxxxxxxxx xx zmíněnému xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pochybnosti). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx respektovat xxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx především x §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx spáchán, ledaže xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx příznivější.