Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, Zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, Xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx §206, §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx I. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedeného xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §206 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, není však xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx provázána xxxxxxx, xx xx xxxxx xx sebe xxxxxxxx oddělit. X xxxxxxx případě xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx ustanovení §206 xx. zákoníku, xxxxx xxx jednání spočívající x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxx škody. Xxxxx xxxxxxxxxx, Řízení x xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x trestném xxxx, Xxxxxx §12 odst. 12, §120 odst. 3, §258 odst. 2 tr. x., §116 tr. xxxxxxxx XX. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jednom x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx §116 tr. xxxxxxxx), xxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 2 xx. ř., byť xxxxx jde o xxxxxxxxxx skutek z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 odst. 12 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx dílčího xxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (ať xxxxx uznat xxxxxxxxxx xxxxxx jeho spácháním, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx zprostit xxxxxxxx) x xxxxxxx xx zbývající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, Rozhodnutí §125 xxxx. 1, §138, §254 xx. x. XXX. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx pojmout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx xx xxxxxxxxx, xxx x jeho rozhodnutí xxxx xxx zároveň xxxxxx, že xx xxxxxxxx zabýval argumentací xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx se závěry xxxxx nižšího xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zejména pokud xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přednesenou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, x xxx xx xxxxx xxxx xxxxx vypořádal), xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxx strana předložila x opravném xxxxxxxxxx xxxxx argumentaci či xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nové důkazy.
Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 1 X 177/2015. Podle §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.2.2020, sp. xx. 1 X 177/2015, xxxx obviněná X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 (bez xxxxxxx alinea), odst. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx činy xx xxx uložen xxxxx §206 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, tak, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxx ve xxxxxx x xxxx pod xxxxx 37. a xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 2 tr. x. tak, xx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx, sp. xx. 1 XX 46/2015, xxx xxx xxxxx útoky xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Jinak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezměněný, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx sestávající xxxxxxx x 52 xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 51 xxxx (z xxxxx xxxxxxx xxxx více xxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dílčí útoky xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souběhu, x xxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx a jmění xxxxx §254 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zákoníku a xxxxxxx zpronevěry podle §206 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx zaměstnankyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., xxxx. s x. o. (xxxx xxx „obchodní společnost X.“), xx pozici xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx zjištěné xxxx nejméně od 17.12.2007 xx 31.7.2012 x xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx R. x x místě vlastního xxxxxxxx ku xxxxx xxxxxxxxx nakládala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtech obchodní xxxxxxxxxxx R., k xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vybraných z xxxx, xxx některé xxxxxxxx do hotovostní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx proplácet vlastní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zboží xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx, věcí xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx), které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výdaji xxxxxxxx xxxxxxxxxx R., xxxxxxxx xxx prováděla xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx operace v xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zde xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx adresované obviněné xxxxxxxxx x soudy xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx směru lze xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx známa. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx celkem 52 xxxxxxx útoky (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve výroku) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. způsobit xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 676 966,13 Xx (xx reálně xxxxxx xxxxxxxxxxxx položek xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx 52 xxxx xxxxx x souhrnu xxxxxx 663 341,13 Kč). Xxxxxxxx x xxx xxxx obviněná xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx společnosti X. X., Wien, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odčerpání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., „současně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx její xxxx, x xx nejméně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 676 966,13 Kč“.
4. Xx úvod je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x dané xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 614/2017, zrušil xxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 21.11.2016, xx. xx. 10 To 250/2016, tak x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 23.6.2016, sp. xx. 1 X 177/2015.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
6. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxxxx ve xxxx předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. zn. 5 Xxx 614/2017. Xxxxx xxxxxxxx nedošlo x požadované xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
7. Dovolatelka xxxxxx namítla, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxx je xxxxxxx xx pouhých xxxx xxxxxxxx xxxxxxx textu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx podaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxxxxxx na xxx 12. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), tedy řádně xxxxxxxxxxx své rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx zejména xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx útoku. Xxxxx xx podle ní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť se xxxxx nezabýval jejími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx usvědčují x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx vinu xxxxxxxxx. Konkrétně v xxxxx odkázala xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podrobeny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx …“, xxxx xx xxxx xxxx listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxx xx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x přesvědčivý.
8. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx znaku „přisvojení“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zmaření xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx ke způsobení xxxxx. Xxxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxxxxxxxxxx, xxx bylo x xxxxxxxxxxx peněžními xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tato absence xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx obviněná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x na bankovních xxxxxx xxxxxxxxx. Nebyla xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx škoda xx xxxxx xxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Obviněná namítla, xx xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx způsobení xxxxx xx výši 676 966,13 Xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolání, xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx x nimi xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx opřeny x xxxxxxxxx důkazy, x xx xxxxxxxxx x všech xxxxx xxx body 1. xx 52., vyjma xxxxx xxx xxxx 8., 15., 26., 30., 31., 35., 37., 41., 43., 49. a 50. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx se obhajobou xxxxxxxx konkrétně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx také xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx to xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vynechal (xxx xxxxx pod body 11., 12., 22. x 28.).
9. Xxxxx xxxxxxxx xx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vypracovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx znalecké xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §107 tr. x. Xxxxxx Xxx. V. X. podle obviněné xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, věrohodnost xxxxxxx obviněné x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxx trpí xxxxxx. Xxxxxxxx vycházela x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s názorem xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx bodem 19. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx vybaven, xxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxx x němu xxxxxxxxxx. Xx pomoci xxxxxxxxxx posudků xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx dovolatelky xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx účetních xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx. „účetní xxxxx“, xxxxx ale xxx xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxx být x xxxxxx prokázána dalšími xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx toku xxxxx x xxxx, xxx byly či xxxxxx vloženy xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
10. Xxxxx dovolatelky xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x její prospěch. Xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx společnosti X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 2012, xxx byl xxxxxxxx xx v xxxxx 2012, xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx nepracovala. Není xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx nakládáno x xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx x xxx měl xxxxxxx xxxx.
11. Proto xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně, x xxx věc xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání
12. X dovolání obviněné xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupce prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx již xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a x souladu se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a zabýval xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx, je možno xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný soudem xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx.
x) X dovolacím xxxxxxxx xxxxxxxx obecně
15. Xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx už xxxx xxxx xxxxxxx, xx ve věci xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, sp. xx. 5 Xxx 614/2017, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vysloveným (xxxx. §265x odst. 1 tr. x.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx nerespektovaly, xxxxxxx tomu xxxxxx xxxxxxxx xxx opačného xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx názorů xxxx xxxxx xxx možnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xx xx stručnosti xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx po tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, zejména xx více xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxx xxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x navíc xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vážných xxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x práva xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, z xxxxx by x Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx, xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx vedly Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podrobněji xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řadu xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozsudky xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, zejména rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx odvolání. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx posudků. Xxxx xxxxxxxx námitky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatnit, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx 2 xx. ř., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx x x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx otevírá xxxxxxxxxx xxxxx možnost x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxx.
17. Xxxxxxx xxxx obviněná xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Vedle námitky, xx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xx“, xxxxx xxx zpochybňovala xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx věcí xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx byly x xxxxx jednání xxxxxxxxxx, x sice xxxxx škodě. X xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobila xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
x) X xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §206 x §254 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx
18. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvěma pokračujícími xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 (xxx xxxxxxx xxxxxx), odst. 3 xx. xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x celkem 52 xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx x 51 xxxxxxx (ohledně xxxxx xxxxx vinu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zprostil xxxx v případě 2 útoků – xxx x tomu xxxx). Obviněná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx jí xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odlišné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ovšem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx měly xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxx rozhodování xx xxxx xxxxxxxxx.
19. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx cizí xxx, xxxxx xx byla xxxxxxx, a xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škodu. X xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2015 xx xxxxxxxxxx dopustil, kdo xx xxxxxxxxx xxxx xxx „nebo jinou xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx byla xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx). Xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudků xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx x jejich xxxxxxxxxx, xxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx účinnou x xxxx, kdy podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutku xxxxxxxxx obviněné xx xxxx. Přitom xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx svěřeno (xxx to byla xxx xx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx).
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření a xxxxx podle §254 xxxx. 1 alinea 2, odst. 3 xx. zákoníku se xxxxxxx ten, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx majetková xxxxx xxxxxx xxxx včasné x xxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x uvedených trestných xxxx jde x xxx. složitou skutkovou xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx uvedenými znaky. Xxxxx toho, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx §254 xx. xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx původu, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx), které xxxx (xxxxxxxxx druhé), xxxxxxxx ani u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx naplněnými, xxxx. nepřípustně xxxxx x právní větě xxxxxxxxxxxx závěry. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohrožovacího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx údaje; jejich xxxxxxx x účetních xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
21. K xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxx tu x xxxxxxxxxx, která je xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx), xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx uvést xxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxx xxxxx spojky „a“ x xxxxxx „xxxx“. Xxxxxxx alternativního závěru x naplnění xxxxxxxxx xxxxx je nepřípustné. Xxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu (xxxx. XXXXXXX, X., XXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 225).
22. Xxxxx nižších xxxxxx vzaly xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx vinu x xxx xxxx rozvedeno x 52 bodech x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxx x xxxxxxx žalovaných xxxx xxxxxxxxxx x petitu xxxxxxxx do tohoto xxxxx nezařadil, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx nesprávně xxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx bodů xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx spatřovaly xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxx 52 xxxxxx (xxxx. 53). X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uvést, že xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Soudy nižších xxxxxx v uvedených xxxxxxx xxxxxxx (zřejmě xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx x nich xxxxxxxxx ani x xxxxxx věty x xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených xx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx dva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxx x zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tom, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxx xxx xxxxxx x xxxx 77. xx str. 48 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx by tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx stručném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxx 19. (x xxxxxx xxxx), xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx.
23. X tomto směru xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní, xxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx za vinu, xx xx přisvojovala xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxx poškozovala xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v účetnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx přisvojit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, doposud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkových závěrech, xxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx způsob, jak xx xx xxxx xxxxxxxxx, s xxx xxxx xx xxxx xxxxx následně odvolací xxxx vypořádat). Xxx xx xxx, že xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx spíše xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vícečinnému. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx x toho, xx se xxx xxxxxxx xxxxx prolínala, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vždy xxx předem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx v takových xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatura (viz XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2012, x. 2598) x xxxx soudní xxxxxxxxxx (xxx k xxxx xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 629/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. X 908 x xxxxxx 27 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2006, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákona). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxx oběma xxxxxxxxx xxxx xxxx dán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx který xx xxxxx xxxx vzájemně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx ani xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§254 xx. xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§206 xx. xxxxxxxx), xxx se xxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 35/1998 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx u zakrývaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx zkreslené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jako podklady xxx daňové xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx mohlo být x řízení xxxxxxxxxxx xxxx. Dokonce xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nucen x xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dokladů xx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxx minulých – xxx x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.1933, xx. xx. Xx II 325/32, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XV, xxx x. 4887/1933, xx x. 589 (xxx x vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 70/1873 x. x., x společenstvech xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §183 x §184 tehdejšího xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1852).
25. X xxxxxxxxxx xxx x. 2/2019 Xx. rozh. xx. pak vyplývá, xx xxxxx „jiného“ xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následku v §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zkreslování xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu x pachateli xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx jednotce – právnické xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pachatele – fyzické xxxxx x xxxxx účetnictví xxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxx. Xxxxx x xxxx právnická osoba xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx takovým xxxxx xxxxxxxx xxxx (vlastní) xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx) tedy může xxxxxxx majetková xxxxx x té účetní xxxxxxxx, x níž xxxxxx x ve xxxxx xx dopustí xxxxxxxxx z jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 37/2009 Xx. xxxx. xx.).
26. X xxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx, xx také xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dohody xxx xxxxxxxxxx osobu jako xxxxxx xxxxxxxx (např. xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxx), mohou xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ohrozit xxxxxxxxx xxxxx jiného, xxxx xx xxxxxx i xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zároveň xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx zakryli předtím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxx-xx o xxxxx xxxxxx, x xxxx x souběh xxxxxxxxx).
Xx xxxxx
27. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx majetku xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkovým xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxxx, x xxxxxx samotným xxxxxxx nakládáním x xxxxxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Důvodně xxx xxxxxxxx vytkla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že jí xxxxxx za vinu xxxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přitěžující) u xxxx trestných xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Škodu xx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) by xxxxx xxxxx způsobit xxx xxxxxxxxxxx x jen x xx by xxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx vinu (xxxxxxxxxxx si svěřené xxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx majetku) a xxxxxxxxxx škodou. Naproti xxxx vadné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx x xxxxx xxxxxxx nevedlo x xxxxx xxxxx, xxxx x xx x xxxxxxxx souvislosti. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Ostatně xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx bližšího zdůvodnění) xxxxxxx xxxxx i x xxx zmíněné xxxx, v xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.5.2006, sp. xx. 5 Xxx 629/2006, publikovaným xxx x. T 908 x xxxxxx 27 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství C. X. Xxxx, Xxxxx 2006. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxx pod x. 25/2020 Xx. xxxx. xx. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření a xxxxx podle §254 xxxx. 1 (zde xxxxxx 3) xx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx způsobení xxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 3 xxxx 4 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx majetku xx smyslu §254 xxxx. 3 nebo 4 xx. zákoníku x xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zastupuje a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. K xxxxxx škodě xxxxx xxxxxxx jen tím, xx pachatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx neupotřebitelným xxxx.) xxxx účetnictví, které xx xxxxxxxxx změně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx naložil x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxx mohla xxx xxxxxxxxx za předpokladu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxx s xxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx či xxxx xxxxx (např. xxx xxxxxxxxxxxxx správce) xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx tedy xxxx pouhý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx měla xxxxxxxx X. X. ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dispozice xx svěřeným majetkem, xxxxx xxx právě xxxx zastírat, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx, xx xx x důsledku chybného xxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxx nakládáním x xxxxxxxx jej nebylo xxxxx dohledat, x xxx xxxx znemožněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), x čemž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx příčinou xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx obviněnou vadně xxxxxx.
29. X xxxxx xxxxx xxx xxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxx jiných xxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx nemohl xxxxxx.
30. Xxxxxxxxxxx však brojila xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx škody, x xx x obou xxxxxxxxx činů. Xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxx obviněné xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, do nichž xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozpor byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx zjištění, xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x koncentrované xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxx uvedený důvod xxx svůj xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx ukládá §265x xxxx. 3 xx. x.
31. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxxxx tvrzených výší xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vnímaných xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zkreslování údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx, xxxxxxxxxx tomuto součtu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 52 bodů xx xxxxx 663 341,13 Xx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 676 966,13 Xx, není xxxx xxxxxx, xxxx celková xxxxx byla navýšena x 13 625 Xx. Tomu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx dílčího útoku (26 000 Xx), xxxxx xxx x xxxxxx skutku xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
32. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkového xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nenapravil, xxxxxx ji svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12 odst. 12 tr. x. xxxxxxxxxxx skutkem (xxxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávního xx součástí jediného xxxxxx, xxx xxxxxxx x §116 tr. xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neměl xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx z popisu xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx poté xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasáhl xx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx část týkající xx jednoho xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nerozhodl) obviněnou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §116 tr. xxxxxxxx a že xxxxxxxx toho xx xxxxxxxxx x v xxx, v xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxx prospěch činu xxx xxxxxxxx získá. X xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx bohatou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx útoky xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx se xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1957, x. 51/1979, x. 22/1990, x. 22/1991, x. 27/1991, x. 49/2009 Sb. rozh. xx. x xxxxx xxxxx). To má xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestných činů xxxxxxxxxxxxxxxxxx určitou xxxxx, xxxxxxxxxx xx rozsahem, xxxxxxx u nich xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodující až xxxxxxx výše škody, xxxxxxxxx xx rozsahu, x xx nejen x pohledu základní xxxxxxxx podstaty, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx tomu xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx obviněné xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x jednotlivých xxxxxxx xxxxx).
33. Odvolací xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dílčí xxxx z xxxxxxxxx 52 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, do xxxxx xxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxxx. Ponechal xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx chybný) xxxxxx xxxx, který xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svůj xxxxx ve xxxxx „xxxxxx škoda“ x xxxx trestných xxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spatřoval. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyjmul jeden x xxxxxxx útoků, xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx měla xxx xxxxxxxx x souhrnných xxxxxxxxxx xx konci xxxxxx xxxxxx, přesto xxxx část xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxx a xxxxx ji xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §258 odst. 2 xx. x. (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx)
34. Xxx x xxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx obviněnou xxxxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx viny xxxxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx za xx, xx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx možno zrušit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zprostit, xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxx. xx xxxxxxxxx odsuzující xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx soud tím xxxxx xxxxxxxx do xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx platí xxxxxxx x trestných činů xxxxxxxxxxxxxxxxxx škodou (již xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tím xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx z dílčích xxxxx xxx uvedených – xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx součet x xxx xxxxxxxxx 52 xxxxx byl 663 341,13 Xx, x xxxxxx xxxxxxxxx 676 966,13 Xx, xx xxxxxxxxx útoku xxx xxxxx 37. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx 661 966,13 Kč). Xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxx xxxx (xxx 37.), pro xxxxx byla obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jinými xxxxx xxx svůj xxxxxxx ve xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx), xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx zrušen, xxxxx xxx být xxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxx o xxxxxx. Xxxxxxx to platí x xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx xxx skutkový xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx popisu skutku, xx. 676 966,13 Xx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxx xxx xxxxx x xxx tento xxxxx), x tento xxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx) svůj podklad xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. jeho části), xxx xx x xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx (xxxx x xxxx totiž vůbec xxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx velmi kusé, xxxxxx xxx xxx x výslednou xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Již jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx zároveň xxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 2 tr. x. in xxxx, xxxxxxx zčásti xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx nezrušil celý xxxxx o trestu x o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx podklad.
35. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx obstát (i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 odst. 2 xx. ř. xx xxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §116 tr. xxxxxxxx), xxx bude xxxxxxxxxx níže. Odvolací xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxx od ostatních (xxx rozhodnutí xxx x. 37/1965 Xx. xxxx. xx.), v xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, projevující xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše škody, xxxxxx o vině xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx nejsou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu xx xxxxx §12 xxxx. 12 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, připouští x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x. 3067; XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx. Komentář. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 403). Xxxxxx xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vždy zkoumat xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx literatuře (viz xxxxxx; xxxxxx Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx zákoník x xxxxxxx řád x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 8. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2020, x. 1053). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nemohou xxx xxxxxx xxxxxx x dílčích xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx nalézají svůj xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společných xxxx dílčím xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxx (xxxx tomu xxxx v xxxxx xxxxxxx). Právě x xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx trestný čin xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx pokračování x xxxxxxxx činu svůj xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx rozsáhlé xxxxxxxx xxxx celku (xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1957, č. 51/1979, x. 22/1990, x. 22/1991, x. 27/1991, x. 49/2009 Xx. xxxx. xx. x xxxxx xxxxx). X xxxx názory uvedené x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx vhodné xxxxxxxxx xxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx taková xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou uváděna, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx jich xxxx xxx zapotřebí a xxxxxxxxxx ani žádný xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx může být xxxxxxxxx x pokračujících xxxxxxx ohrožení pod xxxxxx xxxxxxxx látky xxxxx §274 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
36. Xx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx č. 265/2001 Xx.) nastala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx situace, xxxxxxx xx rozdělil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxx samostatnými xxxxxx, x nichž xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§12 xxxx. 12 xx. x.), xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx jde stále x xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx též xxxxxx xxxxx. Xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx více xxxxxxxx xxxxxx společným trestem (xxx §45 xx. xxxxxxxx, který xxxxxxxx xx dřívější §37x xx. xxx., xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx.). Uvedené ustanovení §45 xx. zákoníku xxxxxx x režimem xxxxxxxxx dílčích útoků xxxxxxxxxxxx v pozdějším xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx zrušit z xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx trestném xxxx x xxxxxxxxx činech xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx souběhu, xxxx výrok o xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx výroku x vině xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nového xxxxxxx útoku, x xxxxxx xxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx činech xxxxxxxxxx x ním x xxxxxxxxxxx souběhu, x společném trestu xx pokračující xxxxxxx xxx a případně x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx.
37. Xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx dílčí xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu, xxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uvedeny xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zahrne xxxx x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx totiž tím xxxxxx pokračujícího trestného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, x proto xxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vždy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xx xxx zajišťuje, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx souvisle, xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx, xx nějž xxxxxxxxx jediný (xxxxxxxx) xxxxx, není obsažen xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx určitým xxxxxxx xxxxxxxxx x reálném xxxxxxx x jinými, xxxxx xxxx týmž xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx výroky o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx – viz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 48/2010 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxx (podle xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxx usnadnění xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx prokázané, x xxxxxx to xxxx xxxxxxx, také xxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevytvářelo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x aby xx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxx. xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prolomila právní xxx x vykonatelnost xxxxxxxxxx rozhodnutí, bylo xxxxx přerušit xxxxx xxx xxxxxxxxx trestu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x znovu xxx provést řízení x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx, x xxxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx-xx uvedený xxxxxxx pro případy, xxx bylo o xxxxxxxxx xxxxxxx útocích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se komplexního x souvislého výroku x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx trestného činu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxx viny xxxxx xxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x trestných činů xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx souběhu) x jediném rozsudku. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxx x vině xxx xxxxxxx některých xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx obsažených x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxx x xxxx xxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. ř. rozhodl xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxx xx svém xxxxxxxx a k xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx a x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx výroku o xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx tak i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxx by xxxxx x situaci, xx by xxxx xxxxxx x vině x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx obsažena xxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jako xx šlo x xxxxxx xxxxxx (xxx x hlediska hmotněprávního, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x něhož xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx věty, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx z xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jakož i xxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx tyto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx část výroku x xxxx x xx jakkoliv napravovat (x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx č. 11/1973 a x. 19/2013-X. Xx. rozh. xx.).
39. Xxxxxxx xxxx x případě, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxxx i x případě, xx xxxxxxx z nich xx xxxx odpadnout. Xx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obnovy, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx měl xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku – xxxxxxxx. Xxxxxx xx se stát, xx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx stupně) je xxxxxxxxx vina xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jiném rozsudku (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxx neplatí a xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx fakticky xxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx výrok x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxx.
40. Xxxxx xxxxxxxx xxxx, pokud xx xx to, xx xxx xxxxxxx z xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx zproštěna xxxx, xxxx xxxxxx celý xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxx i trestnými xxxx xxxxxxxxxx s xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x znovu xxxx sám rozhodnout, xxxx uznat obviněnou xxxxxx jen xxxx xxxxxxx útoky, u xxxxx xx xxxxxxxx xx důvodné, xxxxxxxx xx ně xxxxx, xxxxx x vyslovit xxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx, x zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xx. x., xxxx. xxxxxxx nich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx trestní xxxxxxx). Xx vše xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. x.).
41. Xxxxxxxxxxxx může být x xxxxx xxxxxx x xxxx připravovaného xxxxxxxxx řádu projednaný Xxxxxx xxx nový xxxxxxx řád zřízenou Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxxx zveřejněn na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx). Podle xxxxxx konceptu xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx při xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx některého xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx soud, xxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx a zrušen xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx trestném xxxx, xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx vyslovil vinu xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) pokračujícího xxxxxxxxx činu x xxxxxx za xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx měly x tomto výroku x xxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obnovou xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). X xxxxx následného xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx viny xxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx §45 tr. zákoníku.
42. Xxxxxxxxx xxxxxx stojí xx povšimnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku – xxxxxxxx, x něhož xxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxxxx pokračujícím xxxxxxxx činem, xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ohledně xxxx by mohl xxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx by přitom xxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx sám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx lépe xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu i xx xxx. velké xxxxxx, která ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jen xxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxx xxxxxxx částech x xxxxxxx xxx xxxxxxxx trestní xxxxxx.
43. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx soud nerespektoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §258 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxx. Dále xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně jen xxxxxxx x xxxx xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx za správné. Xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx útoky, xxxxxx celý xxxxx x xxxx, výrok x xxxxxx, xxxxx x xxxxx výroky xxxxxx xx výroku x vině svůj xxxxxxx, x znovu xxx x potřebném xxxxxxx rozhodnout xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx
44. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx obviněné. Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x z xxxxxx důvodů je xxxxxxxxxxx xx opodstatněné. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx 23 xxxxx, xxxxx je xxxxxxx na 2 xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx následuje xxxxxxxxxx úplná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx končí xx xxxxxx 20. Xxx xxxxx v xxxxxx 3. xx 5. odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxx x xxxxxxxx obviněné, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx shrnutí xxxxxx odvolacích xxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vybrané xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxx xxxx podstata xxxxx, xx spočívá x xxx, že xxxx seznatelné, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxxx 44 stran textu). Xxxxxxx přezkumné xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx výrok xx xxxxxxx xx 18 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx ve své xxxxxxxx pouhé xxxxxx xxx strany xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 9. xx 22. (xxxx předcházelo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kauzy). Xxxxx užívání neobvyklých xxxxxx (xxxxxxxx místního xxxxxxx – xxxx. „xxxxxxx“ xxxxxxxx, „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, „xxxxxx“ xxxxx či xxxxxxxx xxxx.) je xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx vůbec x xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx odvolací xxxx vypořádal x xxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x vytknout xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx převážně xxxxxxx v kopii xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxx postrádá xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx shrnul xxxxx svůj xxxxxxx x xxxx 15. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně, xxxx xx sám xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2017, xx. xx. 6 Tdo 662/2017. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx důsledků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodovací xxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx dovolacím (xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, na xxx je odkazováno, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xx strany xxxxxxxx x odvolání x prosté xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx x xxxx zbytku xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxx mohl soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxx rozhodnutí (xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx skutkových otázek, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx nepřípustné role xxxxx instance zabývající xx skutkem, xxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx zdůrazněno xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx zásadně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xx dovolával xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) vět xxxxxxxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.2017, xx. zn. 6 Xxx 662/2017, xxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „XXXX“), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxx proti Španělsku. Xxxxx judikatura xxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxx bohatší x xxxx tak jednoduchá, xxx se odvolací xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx rozvedeno xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx – xxxx. XXXX, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx: XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2020, x. 199, x xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx bodech citováno, xxxx xxx xxxx. XXXXX, X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx rozhledy, x. 6/2010, x. 204; XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx revue, x. 12/2011, x. 339; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x poslední xxxx x několika xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx. DRÁPAL, X. Odůvodnění xxxxxx: Xxxxxxxx správného xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x. 1/2020, x. 8; je xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx JELÍNEK, J., XXXX, X., XXXXX, X. Rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, v xxx xx obsáhle xxxxxxxxx x náležitostech xxxxxxxxxx x odůvodnění (xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, a xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxx xxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxx xx i xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx. XXXXX, B. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právo. Xxxxx: Xxxx, 2002, s. 152; KMEC, X., XXXXX, D., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, zejm. x. 757 x xxxx.; MOLEK, X. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2012, zejména x. 274.
47. Xxxxxx xxxxxxxxxx je mnohem xxxxxxx x pestřejší, xxx aby se xxxx xxxxxxx do xxxxxx věty xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.5.2016, xx. xx. XX. XX 2766/15, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 81 xxx x. 84 xx x. 413 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu (xxxx ve xxxxxxx xxx „SbNU“), z xxxx vyplývá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dostatečnou xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx může měnit xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx však xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, sp. xx. XX. XX 2027/17, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 86 xxx č. 137 na x. 315 SbNU, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stručně x xxxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx důležitými xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2018, xx. zn. X. XX 4093/17, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 88 pod x. 63 na x. 865 XxXX, pak xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení, x xxx x požadavek xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.1.2018, sp. xx. I. XX 3050/17, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 88 xxx x. 6 xx x. 85 SbNU, xxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxxxxxx xx seznámení xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx řízení, xxxxxx x argumentů xxxxx, x xxxxx xx třeba se xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxx těch, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
48. Xxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 26/2019 Sb. xxxx. xx. (x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx), x. 3/2018-X. Xx. xxxx. tr. (k xxxxxxxxxx xxxxxxx výměry xxxxxxxxxx trestu), x. 15/2017 Xx. xxxx. xx. (x odůvodnění xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), x. 20/2016 Sb. xxxx. tr. (x xxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxx vyhověno návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx. Je xxxxx xxxxx zmínit x xxxxxx prvorepublikového Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxx. rozhodnutí xx xxx 28.11.1929, xx. xx. Xx X 566/29, xxxxxxxxxxx xx Sbírce Xxxxxxx, xx. XX, roč. 1929, x. 3684, x. 663, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyhověno, xxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx poznání, xxxx xx xxxxxx obsahem x xxxxxxxx zaobírá x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zkoumání x xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx odkaz na xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.1.1929, xx. xx. Xx X 478/28, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx Xxxxxxx, xx. XI, xxx. 1929, x. 3381, s. 29, xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxxxx závěrům, zároveň xx xxxx xxxxxxxxx x x námitkami xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jich xxxx, ve xxxx xxxxx rozhodnutích. Odůvodnění xxxxxxxxxx vnímá xx xxxxx rovinách, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx své návrhy, xxxxxxxxx a námitky (xxxxx by i xxxxx xx xx xxxxxxxxxx na významu), xxxxxx xxxx záruku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx veřejností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx účastníka xxxxxx uplatňovat opravné xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx vyplývá, xx xx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx argumentací x xxxxxxxxxx důkazy, x nimiž xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx takové strany xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vlastní xxxxxxxx – xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.4.1994 xx xxxx Xxx de Xxxx proti Xxxxxxxxxx, x. stížnosti 16034/90, §61, xxxx rozsudek xx xxx 28.1.2003, xx xxxx Burg x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 34763/02. Xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx vzít x xxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dané xxxx, xxxxxx teorie xxxx. (xxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.1994 xx xxxx Ruiz Xxxxxx proti Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 18390/91, §29, xx xxxxxxxx xx xxx 19.12.1997, xx xxxx Helle xxxxx Xxxxxx, č. xxxxxxxxx 20772/92, §55). Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx daný případ xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 21.6.2009, ve věci Xxxx proti Xxxxxxxx, x. stížnosti 34197/02, §56). Xxxxx ale xxx x xxxxx x xxxxxxxx argument xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx soudy, x xx xxx xxxx odvolací (xxxx x xxxxx xxxxxxx), xxxxx, xxxxxxx pak xxxx xxxxxx, zda xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxx neopodstatněnost či xxxxxxxxxx (pak xxxx xxxxxx xxxx), xxxx xxx opomněly xx x němu xxxxxxxx, xxxx. xxx jej xxxxx ve svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx mlčení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxx xxxxxxxx ze dne 22.2.2007, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Rusku, x. xxxxxxxxx 12365/03, §52; xxxxxxx též xxxxxxxx xx dne 31.3.2009, ve xxxx Xxxxx x Ozon xxxxx Rumunsku, x. xxxxxxxxx 21468/03, §34 xx §37, xxx xxx celá xxxx xxxxxxx rozhodnutí – xxxx. rozsudek xx xxx 11.12.2008, xx xxxx Xxxxxx-98 AD xxxxx Xxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 15239/02, §48, xxxx xxxxxxxx ze xxx 18.5.2010, xx xxxx Vetrenko xxxxx Xxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 36552/02, §53 x xxx citovaná další xxxxxxxxxx).
50. Celkem xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xx ně xxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, být z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxx obsaženou, xxxx. xx xx xx skutečně xxxxxxx x nespokojil se xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxx xxxx. xxx xxxxxxx rozsudek xx xxx 19.12.1997, xx xxxx Helle xxxxx Xxxxxx, x. stížnosti 20772/92, §60). Xxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 15.2.2007, ve věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. stížnosti 19997/02, §33), xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 17.6.2008, xx xxxx Xxxxxx Ltd x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 32283/04, §88). Xxxx nedostatečný se xxxx xxxxx xxxxx x případech, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx novou xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.1.2010, xx věci Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 16983/06, §24) xx xxxxxxx nové xxxxxxxxxxx nebo nové xxxxxx (např. rozsudek xx xxx 27.1.2004, xx věci H. X. L. xxxxx Xxxxxx, x. stížnosti 38267/97, §50), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xx x nimi xxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádal. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 28.6.2011, ve xxxx Xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx X. V. xxxxx Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 577/11, §49). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. právě Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), jde-li x odmítnutí opravného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx se xxx xxxx xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx již x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxx ale xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx proto xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx odůvodnit své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx učinil v xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
51. Xxxxx xx proto x x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx nijak nereagoval xx xxxxx x xxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxx X. Š. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx základních xxxx a svobod x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. V daném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zevrubné, xxx xxxxxxxx jasnou odpověď xx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx více xxxxxxx poukázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx škody xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx x celkové xxxx xxxxx atd. Xxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x hotovosti přisvojit xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx položkách, xxxxx x xxxx činu xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx na posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx účetnictví (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx vysvětlen xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající těm, xxxxx byly uvedeny xx účtenkách. Xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účtů“ xx xxxxxx nekonkrétní, xxxx jasné, xxx xxx x jediný xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx x xx jaký xxxx xxxx), xxxx zda xxx x výběr xxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx peněz (xxx xxx x xxxx došlo, jak xx xxxxx xxxxxxxx x hotovosti xxxxxx xxx.). Xxxxxxx xx xxxx xxxxx zpochybňovat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x popisu xxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tak např. x bodu 51. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxx samotná xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x hotovostní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x účtu na xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx; xxx se xxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx 52. přetrvávají i xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nejen xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx součásti xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx. Takových xxxxxxx xxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxx závěrům soudů xxxxxxx stupňů, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedala buď xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx celá xxxx.
52. Xxxx xxxxx po xxxxx xxxxxxxx zásahu Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx soudu, xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právního posouzení xxxxxx) xxxxxxxx vytýkané xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx v xx podaném odvolání, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx doplnil xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx doplněn xxxxxxxxx kasačním (x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xx xxxx naopak). Xxxxx odvolací xxxx, xxxx-xx zde překážky xxxxxxx v §259 xxxx. 5 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxxx nenahrazoval-li by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 odst. 1 xx. x., by xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě x x jejich xxxxxxxxx (xxx §259 xxxx. 3 tr. x. x xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx shrnutí
53. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, nemůže xxxxxx, a xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx x xxxx zrušení x xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx M. X., a xx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazujících xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu.
54. Xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx trpí xxxxxxx některými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx v xxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. x., xxx proto xxxx xx případném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx učinit xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxx, xxx xx zabýval námitkami xxxxxxxx a xxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xxxx xxx příležitost xxxxxxxx zjevné xxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx, které podala xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx v novém xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx neprospěch. Dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx o pokračujícím xxxxxxxx xxxx x x xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx jeho rozsahu, x to x xxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Již xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx třeba zásadně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxxx výrok rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx některých xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodnout xxxxx xxx x xxxx. Xxxxx bylo xxxxx zrušit x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx i x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius (xxxxx xxxxx x horšímu), x xxxx výroky xxxx xxxxxxx xxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bude xxxxx xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zproštěna obžaloby xxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx dne 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, x to xxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. (xxxxxx-xx následně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx).
56. Nadto Nejvyšší xxxx xxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 333/2020 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.10.2020, xxxxxx xxxxx xx změně xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx podle §138 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xx 1.10.2020 xxxxxx škoda xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 1 000 000 Xx, x xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx, jako xxxx xxxx xx 30.9.2020. X ohledem xx xxxxxxxx závěry doposud xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx i x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, může xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vzbuzujících xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xx. zákoníku, podle xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného v xxxx, xxx xxx xxx spáchán, ledaže xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.