Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění, Xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx §206, §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx I. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx peněz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pachatelem xx xxxxx vyjádřit souběhem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx předchází xxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx, jsou-li xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxx škodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx §206 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přisvojení si xxxxxxx věci je xxxxxxxx vzniku xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, Řízení x xxxxxxxx, Pokračování x xxxxxxxx xxxx, Xxxxxx §12 xxxx. 12, §120 xxxx. 3, §258 xxxx. 2 xx. x., §116 tr. xxxxxxxx XX. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxx dílčích útoků xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx (xx smyslu §116 tr. xxxxxxxx), xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxxx výrokem podle §258 odst. 2 xx. ř., xxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx skutek x xxxxxxxxxx hlediska xxxxx §12 xxxx. 12 xx. ř. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dílčího xxxxx x xxxxx o xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxx obviněného xxxxxx jeho spácháním, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx zprostit xxxxxxxx) a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1, §138, §254 xx. x. XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx, xxxx též xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xx odkazovat, ale x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx přípustný xxxxx tehdy, xxxxx xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zbytku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, x xxx se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx se xxxxx, xxxxx xxxxxx předložila x opravném xxxxxxxxxx xxxxx argumentaci xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nové důkazy.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. z xxxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. zrušil rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 30.7.2020, sp. xx. 10 To 104/2020, v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx pod sp. xx. 1 T 177/2015. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.2.2020, xx. xx. 1 X 177/2015, xxxx xxxxxxxx X. Š. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 (bez xxxxxxx xxxxxx), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx podle §206 odst. 4 xx. zákoníku za xxxxxxx §43 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 2 xxxx, který xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 roků. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolání, x němž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.7.2020, xx. zn. 10 Xx 104/2020, xxx, xx x odvolání xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 37. x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 2 tr. x. xxx, xx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obviněnou xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Jičíně, sp. xx. 1 ZT 46/2015, pro xxx xxxxx xxxxx popsané xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu. Jinak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx výslovně xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx uznána xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 52 xxxx, xx zásahu odvolacího xxxxx z 51 xxxx (z nichž xxxxxxx xxxx více xxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx dílčí útoky xxxx pokračujících xxxxxxxxx xxxx spáchaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx zpronevěry podle §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v tom, xx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. x., xxxx. s x. o. (dále xxx „obchodní xxxxxxxxxx X.“), xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx zjištěné xxxx xxxxxxx xx 17.12.2007 xx 31.7.2012 x xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. i x xxxxx vlastního xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxx nakládala xx xxxxxxxxx finančními prostředky xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxxx měla přístup, xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, jen xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx proplácet vlastní xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, či xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx skutečnými xxxxxx xxxxxxxx společnost X., xxxxxxxx pak prováděla xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxx zakryla xxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje. Xxxx xxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx adresované obviněné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupňů, x xxxxx xxxxx lze xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx dobře xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxx celkem 52 xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 676 966,13 Xx (ač reálně xxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx 52 xxxx činil x xxxxxxx xxxxxx 663 341,13 Kč). Xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx majetkových práv xxxxxxxx společnosti X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., Wien, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx „neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neoprávněném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx náklady xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zisk, x xx nejméně x výše xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 676 966,13 Xx“.
4. Xx úvod je xxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx již xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx i Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xx dne 31.5.2017, xx. zn. 5 Xxx 614/2017, zrušil xxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ze xxx 21.11.2016, xx. xx. 10 To 250/2016, xxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23.6.2016, xx. xx. 1 X 177/2015.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx shora uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xx dne 30.7.2020, xx. zn. 10 Xx 104/2020), xxxxxx x dovolací lhůtě xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
6. Xx shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx rozsudek spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx nevyhověly xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, sp. zn. 5 Xxx 614/2017. Xxxxx obviněné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx rozsudky, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvoláním xxxxxxxx zabývat. Xxxxxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (k tomu xxxxxxxx na bod 12. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx zejména xxxxx xxxxxxxxxx k namítaným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nijak xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx podle xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx konkrétní xxxxxx xx usvědčují x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx vinu xxxxxxxxx. Konkrétně x xxxxx odkázala obviněná xx xxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx „především xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podrobeny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx …“, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či specifikoval, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx ní xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx naplněna objektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx znaku „xxxxxxxxxx“. Xxxxx názoru obviněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx obžalované xxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxxxxxxxxxx, xxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx, tato xxxxxxx xxxx xxxxxx vést x závěru, že xx obviněná přisvojila xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xx bankovních xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx škoda xx cizím majetku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxx 676 966,13 Xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací soud xx s xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nejsou opřeny x konkrétní xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x všech xxxxx xxx body 1. xx 52., vyjma xxxxx xxx xxxx 8., 15., 26., 30., 31., 35., 37., 41., 43., 49. a 50. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxx obecně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx se obhajobou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx poukázala také xx xxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx x chybného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x hotovosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx už v xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxx body 11., 12., 22. x 28.).
9. Xxxxx xxxxxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x argumenty x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx znalecké posudky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx na namítané xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx právních otázek x xxxxxxx s §107 tr. x. Xxxxxx Xxx. X. X. podle xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx revizní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx vadami. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Obviněná xxxxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx xxxxx 19. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a nemělo xxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudků mohly xxxxx nižších stupňů xxxxx xxxxxxxxxxx učinit xxxxx závěry o xxxxxxxxxxx účetních xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx. „účetní škodě“, xxxxx xxx xxx xxxxxxx neodpovídá skutečně xxxxxxxxx xxxxx spočívající xx zmenšení xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxx být x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxx a účetních xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx reálného xxxx xxxxx a xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx z pokladny.
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx porušily xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout x xxxx prospěch. Xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx proveden xxxxx, xxxxx ona sama xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2012, xxx xxx xxxxxxxx xx v xxxxx 2012, xxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x kdo x xxx xxx xxxxxxx apod.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx rozsudek (vyjma xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání
12. X dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx obviněné X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nově dostály xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřeným x xxxxxxxxxx kasačním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, a proto xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Nejvyšší xxxx nejprve zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx otázkou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., na xxxxx odkazovala i xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx výklad x xxxxxxx norem trestního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx něj navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxx
15. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx ve xxxx xxx jednou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, sp. xx. 5 Xxx 614/2017, xxxxxx x xxxxxxxx obviněné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx kasačním xxxxxxxxxxx zavázal xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tam xxxxxxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx dovolání namítala, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxx xxxxxxx stupňů nerespektovaly, xxxxxxx tomu státní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xx těchto dříve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na ně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zavazují xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, zejména xx xxxx zabývaly xxxxxxxxx xxxxxx, nadále xxx v něm xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx přetrvávají, x xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vážných xxxxxxxxx, a to xxx x rovině xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx i xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Doposud xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by x Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx soudu druhého xxxxxx. Tyto ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx předcházejícího procesního xxxxxxx, xxx které xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx a xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podrobněji xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitek vztahujících xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx znaleckých posudků. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, by xxxxxx xxxxx v dovolacím xxxxxx úspěšně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 nebo 2 xx. x., xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx x x xxx vyjádřit, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tyto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx následně xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx obviněné zevrubně xxxxxxx a vypořádat xx s xxxx.
17. Xxxxxxx xxxx obviněná xxxxxxx i námitky xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „přisvojení xx“, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (neboť xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxx věcí xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx obou trestných xxxx, které byly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx. X xxx zčásti xxxxxxxx xxxxxxx neodpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx, zčásti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxxx jakoukoliv xxxxx. Takovou xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxx.
x) K xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétně
K xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §206 a §254 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněnou xxxxxx xxxxx pokračujícími xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx zkreslování xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 (xxx xxxxxxx xxxxxx), odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 52 útocích, xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx x 51 xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nevyslovil, xxxxxxxxx pouze zprostil xxxx v případě 2 xxxxx – xxx k xxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx brojila xxxxx xxxx, že xx xxxxxxx nakládáním s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V tomto xxxxx jí musel xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx argumentaci, xxx jakou užila xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx otázce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx upozorní x xx xxxxx zjištěná xxxxxxxxx, kterých xx xx xxxx soudy xxxxxxx stupňů xxx xxxxx rozhodování xx xxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 písm. d) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx cizí xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx značnou xxxxx. X xxxxx směru xxx x právní xxxxxx x nyní xxxxxxx znění trestního xxxxxxxx, xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx účinném xx 31.5.2015 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx „xxxx jinou xxxxxxxxxx hodnotu“, xxxxx xx byla xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx). Xxxx xx to xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudků xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx stupně xx x xxxxxx odůvodnění, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx obviněné za xxxx. Přitom xxx xxxxxxxxxxx ponechaly x xxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx bylo xxxxxxxx vlastně xxxxxxx (xxx xx xxxx xxx xx jiná xxxxxxxxx hodnota).
20. Přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 2, odst. 3 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx ten, kdo x účetních xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvede xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx majetková práva xxxxxx xxxx xxxxxx x řádné xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxx xxxx xxx o xxx. xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx s více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky. Xxxxx toho, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx neoznačil x xxxxxx odstavci §254 xx. zákoníku alinea (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x slovo xxxxxxxxxx původu, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx rodu), které xxxx (konkrétně xxxxx), xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx příslušné alternativy, xxxxx xxxxxxx naplněnými, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv jiného, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxx x účetních xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx dokladech).
21. X xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx větě je xxxxx vždy zvolit xxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx skutku xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx), xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx takových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx z nich, xxx xx ovšem xxxxx spojky „a“ x xxxxxx „xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěru x naplnění některých xxxxx je nepřípustné. Xxxx lze odkázat xx odbornou literaturu (xxxx. JELÍNEK, X., XXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudů x podání advokátů. 4. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 225).
22. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx kladeno xx vinu x xxx xxxx rozvedeno x 52 xxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, který xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx do toho xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx bodů xxxx xxxx xxxxxxx, nicméně xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx spatřovaly xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 52 xxxxxx (xxxx. 53). X xxxx je ovšem xxxxxxxxx uvést, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx jen na xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ani x xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souběhu. X xxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxxx x bodě 77. xx xxx. 48 xxxxxxxxxx svého rozsudku, xxxx by xxxxx xxxxx jakkoliv xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku připustil x bodě 19. (x xxxxxx větě), xx lze xxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxxx uvedl, zda xxxxxxx xx xxxxxx.
23. X xxxxx xxxxx xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní, xxxxxxx obviněné xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uvedeno xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx tuto zpronevěru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněnou x xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, jak xx je xxxx xxxxxxxxx, x tím xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx). Xxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx spíše následovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx spíše nasvědčovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nicméně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx se xxx xxxxxxx xxxxx prolínala, xx xxx zkreslování xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx zamýšlenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx souběh xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 2598) a xxxx soudní judikatura (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 629/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. X 908 x xxxxxx 27 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2006, xxx xx vztahovalo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákona). Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx oběma xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx vylučovací poměr, xxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ohrožovacího xxxxxxx (§254 tr. xxxxxxxx) x deliktu xxxxxxxxxxx (§206 xx. xxxxxxxx), jak xx xxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxx x. 35/1998 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx údajů o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu zpronevěry, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx zkreslené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení, xxxx xx xxx xxxxxxxx i ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx takové neřádné xxxxxxxxxxx xxxxx až x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Dokonce se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx není xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx tenetur xx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx zpronevěry a xxxxxxxxx účetních a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx i v xxxxxx dávno xxxxxxxx – xxx x xxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.1933, xx. xx. Xx II 325/32, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx xxxxxx, svazku XX, xxx x. 4887/1933, xx x. 589 (xxx x vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 zákona x. 70/1873 x. x., x xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx živnostem a xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §183 x §184 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1852).
25. X xxxxxxxxxx xxx č. 2/2019 Xx. xxxx. xx. pak vyplývá, xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx o xxxxxxxx činu zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxxxx x účetní jednotce – xxxxxxxxx osobě, xxxxx je v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx x jejíž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx i xxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxx dotčena xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx takovým činem xxxxxxxx její (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx. Statutární xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx osoba (xxxx. xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx účetní xxxxxxxx, v níž xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě (xxx xxxxxxxxxx pod č. 37/2009 Xx. xxxx. xx.).
26. X xxxx xxxxxxxxx tak vyplývá, xx xxxx zaměstnanec, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z alternativ xxxxxxxxx x §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jímž xx rozumí x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx. Zároveň xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx páchanou xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx a xxxxx (xxxxx-xx x xxxxx xxxxxx, x xxxx x souběh vícečinný).
Ke xxxxx
27. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poruchovým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxx zpronevěrou, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nakládáním x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx dříve (xx xxxxxxxx) způsobená xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx delikt. Xxxxxxx xxx obviněná xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx vyšší trestní xxxxx (neboli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx za xxxx konstelace (bez xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x zjištěném xxxxxxxxx xxxxx) by totiž xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx x ní xx xxxx xxxxx xxxxxxx x kauzálním nexu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx za xxxx (xxxxxxxxxxx si svěřené xxxx, x tím xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx majetku) x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx samo x xxxx x jejím xxxxxxx nevedlo k xxxxx xxxxx, xxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx přístup (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx soudy x x již xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx usnesením xx xxx 31.5.2006, sp. xx. 5 Xxx 629/2006, xxxxxxxxxxxx pod x. X 908 x xxxxxx 27 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2006. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxx rozhodnutí pod x. 25/2020 Xx. xxxx. xx. xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 (zde xxxxxx 3) xx. xxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx velkého xxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 3 xxxx 4 tr. xxxxxxxx. Xxxxx posledně xxxxxxxxx rozhodnutí pachatel xxxx „způsobit xxxxx xx cizím majetku xx xxxxxx §254 xxxx. 3 xxxx 4 xx. xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx, xxxx. práva xxxxxxxx obchodní korporace, xxxxxx zastupuje x xxxxx účetnictví xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxx jen xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (zničil, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx příslušné změně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx, xxx naložil x xxx xxxxx nezjištěným xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx mohla xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx dispozicemi x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek věřitelů, xxxx s xxx, xx xx tento xxxxxxx stal pro xxxxxxxx či xxxx xxxxx (např. pro xxxxxxxxxxxxx správce) nedostupným xxxx. Škodou xxxx xxxx xxxxx souhrn xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx X. Š. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx provádět xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tím xxxxx xxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxx x xx, xx xx x xxxxxxxx chybného xxxxxx účetnictví se xxxxxxxxx nakládáním x xxxxxxxx jej nebylo xxxxx xxxxxxxx, x xxx bylo znemožněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (věřitele), x čemž by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx totiž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jediná xxxx xxx příčinou xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx obviněnou xxxxx xxxxxx.
29. X xxxxx xxxxx tak xxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxx jiných důvodů) xxxxx dát xxxxxxxx xx pravdu, x xxx jen xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obstát.
30. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx proti rozsahu xxxxxxxxx škody, x xx u xxxx xxxxxxxxx činů. Xxxx x xxxxx směru xxxxx dát Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pravdu, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xx výrokové části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxx zasáhl x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx svůj xxxxxxx xxxxx, xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x musel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, proti nimž xxxxxxxx směřovalo, xxx xx ukládá §265x xxxx. 3 xx. x.
31. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzených výší xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vnímaných zřejmě xxxx jednotlivé xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření x jmění xxxxxxxxxx x jednočinném souběhu, xxxxxxxxxx xxxxxx součtu xxxxxxxx xxxx škody xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Součet xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 52 xxxx xx xxxxx 663 341,13 Xx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 676 966,13 Xx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx navýšena x 13 625 Xx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx původně tvrzená xxxx xxxxx x xxxxxxx dílčího xxxxx (26 000 Xx), xxxxx byl x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx (aniž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x x kterém xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně pod xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku.
32. Xxxx xxxxxxx nesprávnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ji svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem x hmotně právními xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud sice xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 12 xx. ř. xxxxxxxxxxx skutkem (zatímco x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xx součástí jediného xxxxxx, jak vyplývá x §116 tr. xxxxxxxx), xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x popisu xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx x něm xxxxxxxxxx. Nicméně xxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxx týkající xx jednoho xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx) obviněnou xxxxxxxx zprostil. Xxxxxxx xxxxxx xxx zcela xxxxxxx, že pokračující xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §116 tr. xxxxxxxx a že xxxxxxxx toho xx xxxxxxxxx x x xxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xx jaký xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx pachatel xxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1957, x. 51/1979, x. 22/1990, x. 22/1991, x. 27/1991, č. 49/2009 Sb. xxxx. xx. a xxxxx xxxxx). To xx xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx trestných činů xxxxxxxxxxxxxxxxxx určitou xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx u xxxx xxxx xxxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx pro právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xxxxxxx výše xxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmiňujícím použití xxxxx trestní sazby (xxxx xxxx mělo xxx x tomto xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx způsobení xxxxxx xxxxx až xxxxxxxx všech xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx x celkových 52 uvedených xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxxx. Ponechal xxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx „xxxxxx xxxxx“ x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx x jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxx jeden x dílčích útoků, xxxxxx měla xxx xxx způsobena xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na konci xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx změn a xxxxx xx neupravil.
K xxxxxxxxxx postupu odvolacího xxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §258 odst. 2 xx. x. (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx)
34. Xxx x xxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxx zasahovat xx výroku rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx uznal obviněnou xxxxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx souhlasil s xxxxxxxxxx viny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoků, xxxxx ohledně xxxxxx xxx xx to, xx obviněná má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ohledně nich xxxxxxxxx zprostit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (tzn. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx tím xxxxx nezasáhl xx xx části xxxxxxxx xxxx výroku rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x trestných xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx uvedená xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx součtu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, tím xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tam xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx u xxx xxxxxxxxx 52 xxxxx byl 663 341,13 Kč, x xxxxxx uvedených 676 966,13 Kč, xx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx 37. soudem xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx 661 966,13 Xx). Xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxx xx výroku x xxxxxx, xxxxxx tento xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vysloven x xx xxx xxxxx dílčí útok (xxx 37.), xxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxx části), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušen, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx o xxxxxx. Xxxxxxx to platí x pro xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx R. xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxx x tom rozsahu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x celkové xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. 676 966,13 Xx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené shora xxx xxxxx x xxx tento xxxxx), x tento xxxxx xxxxxx měl (xxxxxxx xxxxxx) xxxx podklad xx xxxxxxxx výroku (xxxx. xxxx xxxxx), xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx z xxxx totiž vůbec xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx částce dospěl, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x tomto xxxxx velmi xxxx, xxxxxx již xxx x xxxxxxxxx částkou, xxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x adhezním xxxxxx). Xxx xxx x xxxxxx praktických xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx zároveň xxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xx fine, xxxxxxx zčásti xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxx celý xxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxx, xxxxx měly xx xxxxxx x xxxx xxxx podklad.
35. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx obstát (i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. in xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx shora), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxxxxxx pokračování v xxxxxxxx činu jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx), xxx bude xxxxxxxxxx níže. Xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx zrušit xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx ostatních (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 37/1965 Sb. xxxx. tr.), x xxxxx případě xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, projevující se xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx, xxxxxx o vině xxxxxxx útoky xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zřetelně xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx §12 odst. 12 xx. x. x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx vedlo x xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 tr. x. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx procesní pojetí xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu jako xxxxxxxxxxxx skutku (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 až 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2013, x. 3067; XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 403). Xxxxxx je xxxxx upozornit, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxxx literatuře (viz xxxxxx; xxxxxx Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 1053). Nejvyšší soud x xxxx věci xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx částečným zrušením xxxxxxxxx (xxxx tomu xxxx x tomto xxxxxxx). Xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx škodou, xx pokračování v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx rozsáhlé činnosti xxxx xxxxx (xxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1957, č. 51/1979, x. 22/1990, x. 22/1991, x. 27/1991, x. 49/2009 Xx. xxxx. xx. x xxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx útoky pokračujícího xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx výroky xxx x ostatních xxxxxxxxx, xxx taková souhrnná xxxxxxxx nejsou xxxxxxx, xxxxxxx vzhledem k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx zapotřebí a xxxxxxxxxx xxx žádný xxxxxxxxxxxxx znak, jako xxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx.
36. Xx xxx. xxxxx xxxxxx trestního řádu (xxxxx x. 265/2001 Xx.) nastala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právu procesním x xxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx útoky xxxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§12 xxxx. 12 xx. x.), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx stále x xx této xxxxxx x skutek xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx jediný xxxxx. Xxx se x případě rozhodování x xxxxxxx útocích xx více xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestem (xxx §45 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §37a xx. zák., jenž xxx též xxxxxxx xxx zmíněnou xxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx §45 xx. zákoníku xxxxxx s režimem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx útokům xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx ve svém xxxxxxxx zrušit x xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku obsahujícího xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ním x jednočinném souběhu, xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx výroky, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx. Následně xxx xxx vázanosti skutkovými xxxxxxxxxx ve zrušeném xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx pokračujícím trestným xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx vedl řízení, xxxxxxxxx trestných xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx x jednočinném souběhu, x společném trestu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x případně x x navazujících xxxxxxxx, které mají xx výroku x xxxx xxxx podklad. Xxxx uvedené ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx.
37. Xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx dílčí xxxxx téhož pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxxxx samostatné xxxxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jediného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto závěry x xxx x xxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (útocích) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tím zajišťuje, xx jediný skutek x xxxxxxxx hmotněprávního xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx výrok o xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (společný) xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx skutkem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx, xxxxx jsou týmž xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx – viz xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx xxx x. 48/2010 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx (podle důvodové xxxxxx k xxx. xxxxx xxxxxx) zaveden xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx pokračující xxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x jiných xx xxxx neplatí, xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx x dílčí xxxxx xxxxxxxx pokračující trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx části x xxxxxx neprojednávané, xxxxx x aby xx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx bylo xxxxx rozhodnuto. Není xxx již třeba xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxx. velké xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx povolením xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodovat x xxxxx x znovu xxx provést řízení x xxxxxxxxxx x x těch xxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx pro případy, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx přístup xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx viny xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx společném xxxxxx. Xxxxxx slovy xx xxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stále xxxxxx viny xxxxx xxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx x xxx x jednočinném souběhu) x jediném rozsudku. Xxxx proto xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx podle §258 xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxx x vině xxx ohledně některých xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx pak x xxxx znovu xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxx, xx by xxxx formuloval xxxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx a k xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx škody, xxxxxxx by xxx xxxx výroku x xxxxxx viny (xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx) xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx nedotčena x xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx x situaci, xx xx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx trestném xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx obsažena jak x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxx x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx v tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx přístup, xxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxx hmotněprávního, xxx x hlediska xxxxxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx, chce-li xxxxxxxxx do popisu xxxxxx xx do xxxxxx xxxx, musí xxxxx xxxxxx xxxxx x vině z xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxx, xxxxx x xxx mají svůj xxxxxxx, x znovu xxx xxxx výroky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x naopak xxxxxx zrušit xxx xxxxx část výroku x xxxx a xx xxxxxxxx napravovat (x xxxx, xx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx výrokem, xxx xxxxxxxxxx xxx č. 11/1973 x x. 19/2013-X. Sb. xxxx. xx.).
39. Podobně xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x x případě, xx xxxxxxx x xxxx xx měly xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxx povolení obnovy, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxx princip by xxx xxx xxxxxx x v případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxxx xx se xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx (např. soudu xxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxxx vina xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x jiném xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx soudu) xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neplatí a xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx musí xxxxxxxxx xxxx pohromadě xxxxxxx xxxxx útoky pokračujícího xxxxxxxxx činu v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xx, že xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, kterými xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx viny, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx trestným činem, xxxxx i xxxxxxxxx xxxx spáchanými x xxx v jednočinném xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve výroku x xxxx xxxx xxxxxxx, a znovu xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx trest, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx, x xxxxxxx obviněnou xxxxxxxx obžaloby xxx xx útoky, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §226 tr. x., xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. zastavit trestní xxxxxxx). Xx xxx xxxxx xx předpokladu, xx jsou xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř.).
41. Xxxxxxxxxxxx může xxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx i pro xxxxxx x návrhu xx povolení xxxxxx (xxxx bude xx xxxxxx zveřejněn na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx při xxxxxxxx obnovy z xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zbývající skutky (xxxxx útoky) pokračujícího xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx za xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obnovou xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). X rámci následného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx by xxx xxxxxx xxxx xxx soud xxxx x xxxxxxx, xxx xx měl xxxx §45 xx. zákoníku.
42. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx povšimnutí i xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxx xxxxxx ustanovení neobsahuje, xxxxxxxxx pak pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku – xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx například xx odvolací soud xxxx xxx xxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem, protože xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ohledně xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprostit anebo xx vyloučit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení (x xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx vrátit xxxxx prvního stupně x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí), xx-xx xxxxx ohledně xxxx xxxxxxx rozsáhlé dokazování, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx těmi xxxxxxx útoky, které xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xx xxx. xxxxx xxxxxx, která ale xxxxx nenarušila xxxxxx xxxxxxxxxxx v trestném xxxx jako jediného xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxxxx, jen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx částech x xxxxxxx xxx xxxxxxxx trestní xxxxxx.
43. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx a xxxxxxxxx x x xxxxxxx důvodů (než xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §258 xxxx. 2 tr. x. xx xxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodl, aniž xx znovu vyslovil xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x nichž považoval xxxxxxxxx xx správné. Xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx chtěl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dílčí xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, výrok x xxxxxx, xxxxx x xxxxx výroky xxxxxx xx xxxxxx x vině svůj xxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnout xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx.
X právu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx
44. Xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx jeho rozsudku xxxx vůbec xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx celkem 23 xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx 2 xxxxxxxx, od xxxxx xxxxxx pak následuje xxxxxxxxxx úplná xxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx citaci xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx xx straně 20. Xxx xxxxx v xxxxxx 3. xx 5. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vět x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ale xxxxx xxx x jakési xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacích xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx odvolací soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx trestního xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx části odvolání xxxxxxxx (x tom xxxx není xxxxxxxx xxxxx, xx spočívá x tom, xx xxxx seznatelné, jak xx odvolací soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; přesto již xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx 44 stran xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx výrok xx xxxxxxx xx 18 stranách xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx strany xxxxx xxxxxxxxxx v bodech 9. xx 22. (xxxx xxxxxxxxxxx ještě xxxxxxx procesního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx neobvyklých xxxxxx (jakéhosi xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx. „xxxxxxx“ xxxxxxxx, „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, „xxxxxx“ rámec xx xxxxxxxx apod.) je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytknout, xx xxxxx x xxx xxxxx seznat, xxx se odvolací xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx souhlasit x xxxxxxxxx x vytknout xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v kopii xxxxxx textu, xxxx xx stranám xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx stroze xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 15. xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx) z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx by xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2017, xx. xx. 6 Tdo 662/2017. Odvolací xxxx xxxxx dovedl xxxxx xxxxxxx přístup xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dezinterpretoval závěry xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx podstatný rozdíl xxxx soudem xxxxxxxxx (xxxxxx druhého xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tvrdit, že xxx ze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx opakování xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxx mohl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (nadto xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, staví xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx role xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx, xxx xxxx zdůrazněno xxxxx, x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) vět xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.2017, xx. zn. 6 Xxx 662/2017, kde xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx též xxx „XXXX“), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx tak jednoduchá, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx bude xxxxxxxxx xxxx. X tomuto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx též xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – např. XXXX, X. Odůvodňování xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx: XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2020, x. 199, x xxxxx bude x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx citováno, xxxx xxx xxxx. XXXXX, X. X xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 6/2010, x. 204; XXXXXXXX, X. Odůvodnění xxxxxxxxxx x trestních xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx revue, x. 12/2011, s. 339; xxxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxxx trestů xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx. DRÁPAL, X. Odůvodnění trestů: Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zastupitelství, x. 1/2020, x. 8; je xxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx XXXXXXX, J., XXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x níž xx obsáhle xxxxxxxxx x náležitostech xxxxxxxxxx x odůvodnění (xxx xxxxxxxx je pozornost xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx stupně). Lze xxxxxxx x xx xxxx komentářů x xxxxxxx, x xx xxxxx x oblasti xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx, které xx xxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces, jehož xxxxxxxx xx i xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx – viz xxxx. REPÍK, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právo. Praha: Xxxx, 2002, s. 152; KMEC, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, xxxx. x. 757 x xxxx.; XXXXX, P. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, xxxxxxx x. 274.
47. Taktéž xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx aby xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx věty xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx českého Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.5.2016, xx. xx. XX. XX 2766/15, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 81 xxx x. 84 xx s. 413 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „XxXX“), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřeně dostatečnou xxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx měnit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx případu, nežádá xx xxxx odpověď xx každý xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. zn. XX. XX 2027/17, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx 86 xxx x. 137 na x. 315 XxXX, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxx patrné, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jen x xxxxxx potvrzením závěrů xxxxx xxxxx instance. X xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2018, xx. zn. X. ÚS 4093/17, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 88 pod x. 63 na x. 865 XxXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx řízení, a xxx x požadavek xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ústavnosti, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.1.2018, xx. xx. X. ÚS 3050/17, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 88 pod x. 6 xx x. 85 SbNU, xxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxxxxxx xx seznámení xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx, na nichž xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx, rozsah xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx třeba xx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
48. Také Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx vyjadřuje x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroků xxxxxxxx xxxxxxxxxx – z xxxxxxxx doby xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 26/2019 Xx. xxxx. xx. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx), x. 3/2018-X. Sb. xxxx. xx. (k xxxxxxxxxx xxxxxxx výměry xxxxxxxxxx xxxxxx), č. 15/2017 Sb. rozh. xx. (k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx navazujícím xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx sankcionováno x daňovém xxxxxx), x. 20/2016 Xx. xxxx. xx. (x xxxxxxx odůvodnit, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx x nároky prvorepublikového Xxxxxxxxxx soudu – xxx xxxx. rozhodnutí xx xxx 28.11.1929, xx. xx. Zm X 566/29, xxxxxxxxxxx xx Sbírce Xxxxxxx, xx. XI, xxx. 1929, č. 3684, x. 663, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxx poznání, aniž xx xxxxxx obsahem x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx nestačí xxxxx xxxxx na xxxxx rozsudku. Podobně xxxxxxxxxx ze dne 25.1.1929, xx. zn. Xx X 478/28, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx, sv. XX, xxx. 1929, x. 3381, x. 29, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx vypořádat x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx, xx více xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx, jednak xxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpověď xx své návrhy, xxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxx xx x xxxxx xx ně xxxxxxxxxx na xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování soudů, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxx účastníka xxxxxx uplatňovat opravné xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxx xxxx zabývat podáními xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazy, x nimiž xx xxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx druhou stranu xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podrobnou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.4.1994 xx xxxx Xxx xx Xxxx proti Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 16034/90, §61, xxxx rozsudek xx dne 28.1.2003, xx xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 34763/02. Potřeba x xxxx vyjádření soudu xxxxxx též na xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx. (xxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.1994 xx xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. stížnosti 18390/91, §29, xx xxxxxxxx xx dne 19.12.1997, xx xxxx Xxxxx xxxxx Finsku, č. xxxxxxxxx 20772/92, §55). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxx xxx v xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který vnitrostátní xxxxx opomněly, xx xxx xxxx případ xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 21.6.2009, ve věci Xxxx proti Xxxxxxxx, x. stížnosti 34197/02, §56). Xxxxx ale xxx x jasný x stěžejní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxx vnitrostátní xxxxx, x xx ani xxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx), xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, zda xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxx), xxxx xxx opomněly xx x němu xxxxxxxx, xxxx. zda jej xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx ze xxx 22.2.2007, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. xxxxxxxxx 12365/03, §52; xxxxxxx xxx xxxxxxxx ze dne 31.3.2009, xx věci Xxxxx x Xxxx xxxxx Rumunsku, x. xxxxxxxxx 21468/03, §34 xx §37, ale xxx celá řada xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.12.2008, xx xxxx Xxxxxx-98 XX xxxxx Xxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 15239/02, §48, xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2010, xx xxxx Vetrenko xxxxx Xxxxxxxxx, x. stížnosti 36552/02, §53 x xxx citovaná další xxxxxxxxxx).
50. Celkem xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx týká xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, připouští xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx, jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx x argumentací x xxx obsaženou, xxxx. xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xx závěry xxxxx nižšího stupně (xxx xxxx. xxx xxxxxxx rozsudek xx xxx 19.12.1997, xx xxxx Helle proti Xxxxxx, č. stížnosti 20772/92, §60). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx byl xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x veškerou xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.2.2007, ve xxxx Xxxxxx xxxxx Rumunsku, x. xxxxxxxxx 19997/02, §33), xxxxxxx xxxxx xx strana v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx tento xxxx zcela xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 17.6.2008, ve xxxx Xxxxxx Xxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 32283/04, §88). Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx předložila v xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.1.2010, xx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx da Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 16983/06, §24) xx dokonce nové xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 27.1.2004, xx věci X. X. L. xxxxx Xxxxxx, x. stížnosti 38267/97, §50), xxxxx xx zasloužily jasnou xxxxxxx, xxx xx x nimi xxxx xxxxxxx stupně vypořádal. Xxxxxxxxx se xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu (např. xxxxxxxxxx xx dne 28.6.2011, xx xxxx Xxx Financieele Xxxxxxx X. X. proti Xxxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 577/11, §49). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx (např. právě Xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx), jde-li x xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxx nepřijatelného (xx xx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx), xxx xxxx již x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxx ale xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, jehož se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
51. Xxxxx xx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spokojit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxx nereagoval xx četné x xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zevrubné, xxx xxxxxxxx jasnou xxxxxxx xx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně například x xxxxxx škody xx dokonce x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx přisvojit xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx položkách, neboť x xxxx xxxx xxx nebyly x xxxxxxxxx halířové xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pohonných xxxx xx účetnictví (zřejmě) xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx byly uvedeny xx účtenkách. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx souhrnném) „proplacení x firemních xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, zda xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx platbou, z xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxx xxxx), xxxx xxx xxx x výběr xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx ponechání xx xxxxxx peněz (xxx xxx x xxxx došlo, xxx xx mohla xxxxxxxx x hotovosti xxxxxx xxx.). Podobně by xxxx možno xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tak xxxx. x xxxx 51. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zaúčtováním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na cizím xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x „xxxxxxxxxx“ soukromých xxxxxx, xx xx xxxxx xx vydáním peněz x hotovostní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxx xx těchto xxxxx; xxx xx xxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx u bodu 52. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxx xxxxxxxx xx nejen xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a jejich xxxxxx kvalifikace, o xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx. Takových námitek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedala xxx xxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxx xxxx xxxx.
52. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zásahu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby (xxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněné, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxx xx ně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx to xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx vypořádal x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xx xxxx xxxxxx). Xxxxx odvolací xxxx, xxxx-xx xxx překážky xxxxxxx x §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxxx nenahrazoval-li xx xxx zcela xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., xx xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xx potřebném xxxxxxxx dokazování, je-li xxxx třeba x xxxxxxxx xxxx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x x jejich xxxxxxxxx (xxx §259 xxxx. 3 xx. x. x výklad x xxxx x xxxxxxx literatuře).
V.
Závěrečné xxxxxxx
53. Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 30.7.2020, xx. zn. 10 Xx 104/2020, nemůže xxxxxx, x xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xx x xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
54. Xxxxxxx vady napadeného xxxxxxxxxx nebylo možno xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxx rozhodoval xxx xxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jím xxxxxxx pokyny a xx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v §259 xxxx. 5 xxxx. x) tr. x., xxx proto xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx učinit ve xxxx nové xxxxxxxxxx, xxxxx xxx bude xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxx, xxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx x řádně xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjevné xxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxxxxx vady x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušen xxxxxx x důsledku xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí v xxxx neprospěch. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zvláštnímu charakteru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx, x to x xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx zásadně xxxxxxxxxx najednou, že xxxx xxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx některých xxx zmíněných dílčích xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxx. Proto bylo xxxxx xxxxxx x xxxx zrušovací část xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxxxxx zprošťující xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nicméně x x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx (xxxxx xxxxx k horšímu), x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x podnětu dovolání xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxx nich xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxxx bude xxxxx xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zproštěna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.7.2020, xx. zn. 10 To 104/2020, x xx nejhůře xxxxx §226 písm. x) xx. x. (xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx).
56. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 333/2020 Sb. x účinností xx 1.10.2020, kterou došlo xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxx podle §138 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xx 1.10.2020 xxxxxx škoda xxxxxxxxxx částky nejméně 1 000 000 Xx, x nikoli xxxxxxx 500 000 Xx, jako tomu xxxx do 30.9.2020. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (a převážně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem), xxxxx x x xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu reformationis xx peius, může xxx tato změna xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx kvalifikaci jednání xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xx ustálení skutkových xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx z §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.