Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, Zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, Xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx §206, §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx I. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx souběhem xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §206 tr. xxxxxxxx x zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx půjde o xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx vzájemně provázána xxxxxxx, že je xxxxx xx sebe xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxxxx §206 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x trestném činu, Xxxxxx §12 odst. 12, §120 odst. 3, §258 xxxx. 2 xx. x., §116 xx. zákoníku XX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x jednom z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx smyslu §116 tr. xxxxxxxx), xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 2 xx. x., byť xxxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §12 odst. 12 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dílčího útoku x xxxxx x xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení (ať xxxxx xxxxx obviněného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x zároveň xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, Rozhodnutí §125 xxxx. 1, §138, §254 xx. x. XXX. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání stručně, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xx odkazovat, xxx x xxxx rozhodnutí xxxx být xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx argumentací xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxx se xxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx se soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zbytku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx strana x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, s xxx se xxxxx xxxx zcela vypořádal), xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx předložila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx argumentaci xx xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 30.7.2020, sp. xx. 10 Xx 104/2020, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 1 X 177/2015. Podle §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. pak xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Trutnově xx xxx 25.2.2020, xx. xx. 1 X 177/2015, xxxx xxxxxxxx X. X. uznána xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 (xxx xxxxxxx xxxxxx), odst. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Za tyto xxxxxxx činy xx xxx xxxxxx podle §206 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx 2 xxxx, který xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx na náhradu xxxxx.
2. Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodl Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, xxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx ve xxxxxx x vině xxx xxxxx 37. x xxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 2 xx. x. tak, že xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx, xx. xx. 1 ZT 46/2015, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ostatních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uvedl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 52 bodů, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z 51 xxxx (z xxxxx xxxxxxx xxxx více xxxxxxx), x nichž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx pokračujících trestných xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx a jmění xxxxx §254 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uvedeno, trestná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti R. x., xxxx. x x. x. (xxxx xxx „obchodní xxxxxxxxxx X.“), xx pozici xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx zjištěné xxxx nejméně xx 17.12.2007 do 31.7.2012 x sídle obchodní xxxxxxxxxxx X. x x xxxxx vlastního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nakládala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., k xxxx xxxx přístup, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vybraných x xxxx, jen některé xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx zboží či xxxxxx (např. pohonných xxxx, věcí xxxxxx xxxxxxx, či xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxxx xxx prováděla xxxxxx a nepravdivé xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx obchodní společnosti X., xxx xxxxxxx xxxxxx neoprávněné xxxxxx. Xxxx zde třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx adresované obviněné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupňů, v xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx dobře známa. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxx 52 xxxxxxx xxxxx (podrobně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 676 966,13 Xx (xx reálně xxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx 52 xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 663 341,13 Xx). Xxxxxxxx s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x jejího jediného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A., Xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx „neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neoprávněném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společnosti a xxxxxxx její zisk, x xx xxxxxxx x xxxx uvedenou xxxxxx xx výši 676 966,13 Xx“.
4. Xx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. zn. 5 Xxx 614/2017, zrušil xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové ze xxx 21.11.2016, xx. xx. 10 To 250/2016, xxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23.6.2016, xx. xx. 1 T 177/2015.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx odvolacího soudu (xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020), xxxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
6. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikovaly xxxxxx xxxxx. Obviněná xxxxxx, xx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx uvedl ve xxxx xxxxxxxxxx zrušovacím xxxxxxxx ze xxx 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 614/2017. Xxxxx obviněné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxxxx již xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx vady.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxx namítla, xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx nepřesvědčivé x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx čistého xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nevysvětlil, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitkám obviněné xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k namítaným xxxxx revizního znaleckého xxxxxxx, nijak xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx útoku. Proto xx xxxxx ní xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nezabýval jejími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx spatřovala x x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx právě xx xxxx vinu xxxxxxxxx. Konkrétně x xxxxx odkázala obviněná xx své xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx …“, xxxx xx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně proto xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxxx namítla, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xx znaku „xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednoznačně prokázáno x xxxxxxxx, xx xx jednání xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx způsobení xxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prokazující, xxx bylo s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx, xxxx absence xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx přisvojila xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx prokázán xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 676 966,13 Xx. Stejné xxxxxxx xxxxxxx rovněž x odvolání, xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx s nimi xxxxxxxxxxx. Ani xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx opřeny x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x všech xxxxx xxx xxxx 1. xx 52., xxxxx xxxxx xxx xxxx 8., 15., 26., 30., 31., 35., 37., 41., 43., 49. x 50. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx obecně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx fyzicky xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx to xxxxxxx xxx, že částku xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxx 11., 12., 22. x 28.).
9. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevypořádaly x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx obhajoby k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx namítané xxxx xxxxxxxxxxx např. x nepřípustném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §107 tr. x. Xxxxxx Xxx. V. X. xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a právních xxxxxxxx, xxxx překročil xxxx xxx působnosti, xxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohod, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx revizní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx vadami. Xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx xxxxx 19. odůvodnění xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx zpracován znalcem, xxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxx xxx v xxxxxx použit xxxx xxxxx x nemělo xxx k xxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxxx učinit xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx účetních operacích, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx. „xxxxxx xxxxx“, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škodě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx porušily xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx pochybností xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx audit, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x červenci 2012, xxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxx 2012, xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx nepracovala. Xxxx xxx zřejmé, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx ruční pokladní xxxxx x xxx x nim xxx xxxxxxx xxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx části), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
12. X xxxxxxxx obviněné xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx věci obviněné X. Š. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx dostály xxx xxxxxxxxxx x x souladu se xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jsou splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx x zabýval xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx výklad a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx na skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné obecně
15. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxxxx, xxx už xxxx výše zmíněno, xx ve xxxx xxx jednou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 614/2017, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. §265s xxxx. 1 tr. ř.). Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx, xx xxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Předně Nejvyšší xxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx názorů xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odchylovat, xxxxx na xx xx xxxxxxxxxx odkazuje, xxxxxxx zavazují soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx řadu x xxxxxxxxxx vad, zejména xx xxxx zabývaly xxxxxxxxx xxxxxx, nadále xxx x xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx některé (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx přetrvávají, x navíc se xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx dalších vážných xxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx níže. Doposud xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx i Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx namítala xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tyto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxx podrobněji xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení, xx rozsudky soudů xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle xx xxxxxxxxx adekvátně x xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, by nebylo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úspěšně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx 2 xx. ř., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxx xx x k xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx otevírá xxxxxxxxxx xxxxx možnost x tyto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx následně xxxxxxxx, resp. se xxxxxxxxx xxxxxxxx zevrubně xxxxxxx x vypořádat xx s xxxx.
17. Xxxxxxx však obviněná xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Vedle xxxxxxx, xx nenaplnila znak xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx si“, xxxxx ale xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx měla xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx prokázáno), xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, které byly x xxxxx jednání xxxxxxxxxx, a sice xxxxx škodě. I xxx xxxxxx vznášela xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx důvodu, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Takovou xxxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
x) K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §206 x §254 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx
18. Xxxx prvního xxxxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxx dvěma pokračujícími xxxxxxxxx xxxx spáchanými (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx zločinem zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a jmění xxxxx §254 xxxx. 1 (xxx uvedení xxxxxx), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v celkem 52 útocích, odvolací xxxx xxx svým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x 51 xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nevyslovil, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx 2 útoků – xxx k xxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakoukoliv xxxxx. V xxxxx xxxxx jí xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx užila xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx upozorní i xx xxxxx zjištěná xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
19. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx, kdo xx xxxxxxxx cizí xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx na cizím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx směru xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2015 se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx přisvojil cizí xxx „nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxx svěřena, x způsobil xxx xx cizím majetku xxxxxxx škodu (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx). Xxxx xx xx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stupně či x xxxxxx odůvodnění, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutku xxxxxxxxx obviněné xx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry o xxx, co xxxx xxxxxxxx vlastně xxxxxxx (xxx xx xxxx xxx xx jiná xxxxxxxxx hodnota).
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 2, xxxx. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxx, a ohrozí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx x řádné vyměření xxxx, x xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jde x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx §254 xx. xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o slovo xxxxxxxxxx původu, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx příslušné alternativy, xxxxx shledal naplněnými, xxxx. nepřípustně uvedl x právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx uvedeného ohrožovacího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx volbu xxxxxxxx (xxxxxxxxxx nebo hrubě xxxxxxxxx údaje; xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxx dokladech).
21. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx spatřována (xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx), xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vylučovacím xxxxxx, xx xxxxx uvést xxxxxxx z xxxx, xxx xx ovšem xxxxx xxxxxx „x“ x nikoli „nebo“. Xxxxxxx alternativního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je nepřípustné. Xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. JELÍNEK, X., XXXX, J., SOVÁK, X. Rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 225).
22. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xxx xx xxxx kladeno xx xxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx x 52 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nezařadil, xxxxxxxx xxxx do xxxx xxx xxxxxxxxx zasáhl, xxx bude rozvedeno xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx bodů xxxx xxxx xxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx spatřovaly dílčí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 52 xxxxxx (xxxx. 53). X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx, protože odvolací xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx útocích (xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx jen na xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ani z xxxx xxxxxxxxxx) spatřovaly xxxx xxx dokonané xxxxx xxxxxxx trestné xxxx, xxxx zpronevěry x xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění, spáchané x xxxxxxxxxxx souběhu. X tom, že xxx o souběh xxxxxxxxxx, xx zmiňuje xxxx prvního stupně xxxx xxx xxxxxx x xxxx 77. xx xxx. 48 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx stručném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxx 19. (x xxxxxx xxxx), xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx uvedl, zda xxxxxxx xx xxxxxx.
23. X tomto xxxxx xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx podstatě a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxx, xx xx přisvojovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím poškozovala xxxxx zaměstnavatele a xxxxxxxx xxxx zpronevěru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepravdivých xxxxx x xxxxxxxxx společnosti (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxx přisvojit xxxxxxxx v halířových xxxxxxxxx, doposud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněnou x xxxxxxxx skutkových závěrech, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, jak xx xx xxxx xxxxxxxxx, x tím xxxx xx bude xxxxx následně odvolací xxxx xxxxxxxxx). Zdá xx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření a xxxxx spíše následovalo xxxxxxxxx zpronevěru, xxx xx spíše nasvědčovalo xxxxxxx vícečinnému. Nicméně xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xx xxx xxxxxxx spíše xxxxxxxxx, xx ono xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní zákoník XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 2598) x xxxx soudní xxxxxxxxxx (xxx x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.5.2006, sp. zn. 5 Xxx 629/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. X 908 x xxxxxx 27 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2006, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxx vzájemně xxx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§254 xx. xxxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§206 tr. xxxxxxxx), jak xx xxxxx x v xxxxxx případech v xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxx č. 35/1998 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx vyplývající ze xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx je totiž xxxxxxxxx mnohem širší xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx, že zkreslené xxxxxx xxxxxxx sloužily x jako podklady xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxx k jiným xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx postihu xx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx není xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). Ostatně xxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účetních x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x x xxxxxx dávno xxxxxxxx – xxx x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.1933, sp. zn. Xx XX 325/32, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XX, xxx č. 4887/1933, xx x. 589 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 zákona č. 70/1873 x. x., x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx živnostem a xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §183 x §184 tehdejšího xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1852).
25. Z xxxxxxxxxx xxx č. 2/2019 Sb. rozh. xx. xxx xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odlišný xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx ve vztahu x účetní xxxxxxxx – právnické xxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx – xxxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx takovým xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nebo xxxx osoba (xxxx. xxxxxx) tedy může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx a xx xxxxx se dopustí xxxxxxxxx z jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě (viz xxxxxxxxxx xxx x. 37/2009 Sb. xxxx. xx.).
26. Z xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx osobu xxxx xxxxxx jednotku (xxxx. xx základě xxxxxx x provedení práce, xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx majetková xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zároveň tak xxxxx xxxxx xxxxx, xxx zakryli xxxxxxx xx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx (xxxxx-xx o xxxxx xxxxxx, x xxxx x souběh xxxxxxxxx).
Xx xxxxx
27. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxx xx majetku xxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xx obohacovací xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, že jí xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx škody xxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx trestných xxxx, xxxxx xxxx uznána xxxxxx. Xxxxx xx xxxx konstelace (xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovém xxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxx x xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x kauzálním xxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xx xx vinu (xxxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxx, a tím xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx majetku) x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x jejím xxxxxxx nevedlo x xxxxx xxxxx, není x xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ovšem xxx bližšího xxxxxxxxxx) xxxxxxx soudy x x xxx zmíněné xxxx, x níž xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx usnesením ze xxx 31.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 629/2006, publikovaným xxx x. X 908 x xxxxxx 27 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2006. Stejně xxx xxxx x rozporu xxx x názorem xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxx pod x. 25/2020 Xx. xxxx. tr. věnované xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 (xxx xxxxxx 3) tr. xxxxxxxx klást za xxxx způsobení škody xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §254 odst. 3 xxxx 4 tr. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatel xxxx „xxxxxxxx škodu xx xxxxx majetku xx smyslu §254 xxxx. 3 xxxx 4 xx. xxxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx. K xxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxx jen xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (zničil, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.) xxxx účetnictví, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx statutárnímu xxxxxx této xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Škoda by xxx mohla xxx xxxxxxxxx za předpokladu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxx s xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx stal xxx xxxxxxxx či xxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx tedy xxxx pouhý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx se zadáváním xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svěřeným xxxxxxxx, xxxxx xxx právě xxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxx x xx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účetnictví se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nebylo xxxxx dohledat, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx škoda. Xxxxx xxx totiž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jediná xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vadně xxxxxx.
29. X xxxxx xxxxx xxx xxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx důvodů) xxxxx dát xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsahu xxxxxxxxx škody, x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx. Také x tomto xxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxx obviněné zčásti xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx odvolací, jsou xxxxxxx xxxxxxxx, tento xxxxxxx rozpor xxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx ještě xxxxxxxxxx. Xxx sice o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx rozhodně xxxxx považovat za xxxxxxxx, xxxxxx závěry x xxxx obsažené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně jsou xxxxxxx rozporné x xxxxxxxxxxxxx. Navíc Xxxxxxxx xxxx měl jiný xxxxx uvedený xxxxx xxx svůj kasační xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odmítnout x musel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx směřovalo, jak xx ukládá §265i xxxx. 3 tr. x.
31. Pokud xx xxxxx sečtou xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzených výší xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zřejmě xxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry x zkreslování údajů x xxxxx hospodaření x jmění spáchaných x xxxxxxxxxxx souběhu, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx škody xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 52 bodů xx xxxxx 663 341,13 Xx, zatímco na xxxxx popisu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 676 966,13 Xx, není xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x 13 625 Xx. Tomu ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (26 000 Xx), xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x o kterém xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkového xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právními xxxxxxxx ještě prohloubil. Xxxxxxxx soud sice xxxxxxx vytkl xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12 odst. 12 tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx součástí xxxxxxxx xxxxxx, jak vyplývá x §116 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neměl xxxxx xx zažalovaných xxxxx x xxxxxx xxxxxx vypouštět, xxx xxx o xxx xxxxxxxxxx. Nicméně xxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxx xx výroku rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nějž xxxxxx xxx xxxx týkající xx xxxxxxx dílčího xxxxx, xxx xxxx (xxxxx s xxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx nerozhodl) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx zcela xxxxxxx, xx pokračující xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxx, x xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx, xxxx celková xxxxx xx xxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx pachatel získá. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx útoky xxxxx pokračujícího trestného xxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1957, x. 51/1979, x. 22/1990, x. 22/1991, x. 27/1991, x. 49/2009 Xx. xxxx. xx. a mnohá xxxxx). To má xxxxx význam u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, ale x vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, x němž xxxx obviněné kladeno xx xxxx způsobení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx škod x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
33. Odvolací soud xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx jeden xxxxx xxxx z celkových 52 xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx nichž xxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxxx. Ponechal xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxx, který xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx „xxxxxx xxxxx“ x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx spatřoval. Xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx vyjmul xxxxx x xxxxxxx útoků, xxxxxx xxxx xxx xxx způsobena xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x souhrnných xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx skutku, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxx a xxxxx xx neupravil.
K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. ř. (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx)
34. Xxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxx xxxx zasahovat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx uznal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx jiných xxx xx xx, xx obviněná má xxx zproštěna xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx možno zrušit xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx dílčích útoků x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx beze xxxxx (xxx. xx xxxxxxxxx odsuzující xxxxx, xx výroku x xxxxxx x xx xxxxxx o náhradě xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx části xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx řečeno, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx skutku xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx útoků x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx tam xxxxxxxxx – xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx 52 xxxxx byl 663 341,13 Kč, a xxxxxx xxxxxxxxx 676 966,13 Kč, xx xxxxxxxxx útoku xxx xxxxx 37. xxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxx xxx 661 966,13 Kč). Xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, přitom xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx ten xxxxx dílčí útok (xxx 37.), pro xxxxx byla obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jinými xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxx části), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxx výrok xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx poškozené obchodní xxxxxxxxxxx R. přiznána xxxxxxx škody přesně x tom xxxxxxx, xxxx byl skutkový xxxxx x xxxxxxx xxxxx uvedený na xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. 676 966,13 Xx (výhrady chybného xxxxxx xxxxxxx shora xxx platí x xxx xxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxx podklad xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. jeho xxxxx), xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastně ani xxxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxxx vůbec xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dospěl, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx velmi xxxx, xxxxxx již jen x xxxxxxxxx částkou, xxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx zároveň xxxxxxx x ustanovení §258 xxxx. 2 xx. x. in xxxx, xxxxxxx zčásti zrušil xxxxx x vině, xxxxxx xxxxxxxx celý xxxxx o trestu x x xxxxxxx xxxxx, xxxxx měly xx výroku o xxxx xxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx dílčí části xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx dílčích útoků xxxxxxxxxxxxx trestného činu xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 odst. 2 xx. x. xx xxxx, xxx bylo xxxxxxxxx shora), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx je xxxx xxxxxxx zrušit xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pod x. 37/1965 Xx. xxxx. tr.), x xxxxx případě xxxx x xxxxxxx xx xxxx provázanost x xxxxxxxxxx, projevující xx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx x vině xxxxxxx útoky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx §12 xxxx. 12 xx. x. x xxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxx xxxxx x xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §258 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x odborná literatura xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx útoku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutku (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní řád XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3067; XXXXXXX, X., FENYK, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. XX. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 403). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vždy zkoumat xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx uvádí x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx; xxxxxx Xxxxxxx, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx řád x xxxxxxxxxx x judikaturou. 8. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 1053). Xxxxxxxx soud x této xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nemohou xxx xxxxxx výroky x xxxxxxx útocích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dílčím xxxxxx, xxx xx zůstaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx rozsáhlé xxxxxxxx xxxx celku (viz x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 1/1957, x. 51/1979, x. 22/1990, č. 22/1991, x. 27/1991, x. 49/2009 Xx. xxxx. tr. x xxxxx další). X xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x ostatních případech, xxx taková xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx jich není xxx zapotřebí x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx znak, xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx u pokračujících xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
36. Xx xxx. velké xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 265/2001 Xx.) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx situace, xxxxxxx xx rozdělil xxxxx xxxxxxx skutku v xxxxxxxx právu xxxxxxxxx x hmotném, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx útoky samostatnými xxxxxx, o xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§12 xxxx. 12 tr. x.), xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx jde stále x xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestem (xxx §45 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §37a xx. xxx., xxxx xxx též zaveden xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx x. 265/2001 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx §45 xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x pozdějším xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestním řízení xxxx xx svém xxxxxxxx zrušit z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahujícího xxxxx útoky téhož xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx, které xxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx. Následně sám xxx vázanosti skutkovými xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx útoku, x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x jednočinném xxxxxxx, x společném xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestný xxx a xxxxxxxx x x navazujících xxxxxxxx, které xxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx o trestu.
37. Xxxxx bylo, xxx xxxx všechny dílčí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byť xx o nich xxxx vedeno xxxxxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxxx v jediném xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxx známý x xxxxxxxxx xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx xx totiž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako jediného xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx x xxx x xxxxxxx okamžiku xxxx xxx xxxxxxx vždy x jediném pravomocném xxxxxxxx, byť xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (útocích) probíhala xxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xx tím xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x hlediska hmotněprávního xx popsán xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx x jediném xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx jediný (xxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutích, xxxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx určitým xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx týmž xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jsou obsaženy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx – viz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 48/2010 Xx. rozh. tr.). Xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx (podle xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxx novele) xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx rozsáhlých xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxxx xx prokázané, x jiných to xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakož x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx obnovu, xxxx xxxx xxxx do xxx. velké novely, xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx výkon xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodovat x xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxx případy, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samostatné xxxxxx, xxx spíše je xxxxx xxxxx přístup xxxxxxxx xx komplexního x souvislého xxxxxx x uznání xxxx xxxxx dílčími útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jediném rozsudku xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx jejich projednání xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx, aby i xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx stále xxxxxx viny všemi xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxx x jednočinném xxxxxxx) x xxxxxxx rozsudku. Xxxx xxxxx například xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx podle §258 xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxx o vině xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xxx o xxxx xxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx x k xxxx by xxxxxxx x xxxxxx a x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx viny (xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu) xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx i xxxxxx obsažena x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxx by xxxxx x situaci, xx xx část xxxxxx o vině x pokračujícím xxxxxxxx xxxx (x hlediska xxxxxxxxxxxxxx jediném skutku) xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxx xx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx přístup, xxxx xx šlo x xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), u něhož xxx xxxxx, že xxxxxxxx soud, xxxx-xx xxxxxxxxx xx popisu xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx z xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx x xxx xxxx svůj xxxxxxx, a znovu xxx xxxx výroky x upravené xxxxxx xxxxxxxx, a naopak xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx část xxxxxx x vině a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, viz xxxxxxxxxx xxx x. 11/1973 x č. 19/2013-X. Xx. rozh. xx.).
39. Xxxxxxx jako x xxxxxxx, kdy xxxxx útoky téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, mělo by xxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxx z nich xx xxxx odpadnout. Xx se xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxx xxx platit x x případě xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku – xxxxxxxx. Xxxxxx xx se xxxx, xx x určitém xxxxxxxx (xxxx. soudu xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx vina ohledně xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zproštění. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx obsahovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
40. Proto xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, kterými xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx měla xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx celý xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx x trestnými xxxx xxxxxxxxxx s xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxx rozhodnout, xxxx xxxxx obviněnou xxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx to xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxx x vyslovit xxxxx výroky xxxxxx xx výroku o xxxx xxxx xxxxxxx, x zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx, x xxxxx shledal xxxxx xxx zproštění xxxxx §226 xx. x., xxxx. xxxxxxx nich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. zastavit xxxxxxx xxxxxxx). To vše xxxxx xx předpokladu, xx xxxx pro xxxxxx postup splněny xxxxxxx podmínky (xxx xxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř.).
41. Xxxxxxxxxxxx xxxx být x tomto xxxxxx x text připravovaného xxxxxxxxx xxxx projednaný Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx). Podle xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx postupovat xxx, xx při xxxxxxxx obnovy x xxxxxx týkajícího xx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxx tvoří xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx, který xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx stupni, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx trestném činu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyslovil xxxx xx xxxxxxxxx skutky (xxxxx útoky) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx za xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve zrušeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). X xxxxx následného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxx soud xxxx x xxxxxxx, xxx xx měl xxxx §45 xx. xxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxx xxxxxx stojí xx povšimnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak pro xxxxxx o řádném xxxxxxxx prostředku – xxxxxxxx, u něhož xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx sám xxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x dílčích xxxxx by nepovažoval xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprostit xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. obviněného uznal xxxxxx xxx těmi xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx považoval xx prokázané, x xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x x dalších xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pokračování x xxxxxxxx činu x xx tzv. velké xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx, jen xxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x zároveň tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
43. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx i z xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx pro nesprávnost xxxxxxxxx škody). Především xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §258 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxx. Xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodl, aniž xx znovu xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx dalších xxxxx, x xxxxx považoval xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx přitom xxx, xxxxx chtěl obviněnou xxxxxxxx obžaloby pro xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx výrok x xxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vině svůj xxxxxxx, x znovu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx zcela xxxxxxxxx obžaloba xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx
44. Dále xx třeba rozsudku xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na to xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 23 xxxxx, výrok xx xxxxxxx na 2 xxxxxxxx, od druhé xxxxxx xxx následuje xxxxxxxxxx xxxxx reprodukce xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxx 20. Xxx ještě v xxxxxx 3. xx 5. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxx (x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, ta xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxx; přesto již xxx je třeba xxxxxxxxx, xx odvolání xxxxxxxx xxxx xxxxxx 44 xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx obsažen na 18 stranách xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 9. xx 22. (xxxx předcházelo xxxxx xxxxxxx procesního vývoje xxxx trestní xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx místního xxxxxxx – xxxx. „xxxxxxx“ obhajoba, „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, „kvalifikačně“ se xxxxxxxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, „xxxxxx“ rámec xx xxxxxxxx apod.) xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxx seznat, xxx se odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a vytknout xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx převážně xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxx však téměř xxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x nepřezkoumatelné.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 15. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx (xx facto) z xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx odkázat xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xx sám xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2017, xx. xx. 6 Tdo 662/2017. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx tento xxxxxxx přístup xx xxxxxxxxxxxxx důsledků a xxxxxxxx dezinterpretoval xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx třeba xxxxxxxxx, že xx xxxxx podstatný rozdíl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxx xxxxxx třetího stupně), xxxxx xxxxx přístup x xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tvrdit, xx xxx ze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xx xxxxx x xxxx xxxxxx vypořádal xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx x odkaz xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx skutkových otázek, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjasněny, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx role xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx Nejvyšší soud, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x dovolání zásadně xxxx xxxxxxx skutkovými xxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2017, xx. xx. 6 Xxx 662/2017, xxx xx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx též xxx „XXXX“), konkrétně xx xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx judikatura xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx tak jednoduchá, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx bude xxxxxxxxx xxxx. X tomuto xxxxxx xx možno xxxxxxx xxx xx xxxxxxx bohatou odbornou xxxxxxxxxx – xxxx. XXXX, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. In: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 199, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx též xxxx. XXXXX, M. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 6/2010, x. 204; XXXXXXXX, X. Odůvodnění xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Trestněprávní revue, x. 12/2011, s. 339; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestů xx x poslední xxxx x několika xxxxxxxxxxx věnovala xxxxx xxxxxxx literatura – xxx xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňování xxxxxx. Státní zastupitelství, x. 1/2020, x. 8; je možno xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx XXXXXXX, X., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, v níž xx obsáhle pojednáno x náležitostech rozhodnutí x odůvodnění (byť xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx stupně). Xxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxx xxx práva xxxxxxxxx, zejména pak xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – viz xxxx. XXXXX, B. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx právo. Xxxxx: Xxxx, 2002, s. 152; XXXX, X., XXXXX, D., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx úmluva o xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, xxxx. x. 757 x xxxx.; XXXXX, X. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, xxxxxxx x. 274.
47. Taktéž xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx se xxxx xxxxxxx do xxxxxx věty užité xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.5.2016, xx. xx. XX. XX 2766/15, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 81 xxx x. 84 xx x. 413 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „XxXX“), x xxxx vyplývá požadavek xx přiměřeně dostatečnou xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx může xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx odpověď xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 7.8.2017, xx. zn. XX. XX 2027/17, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 86 xxx x. 137 xx s. 315 SbNU, v xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx soudů vyšších xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stručně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jen x xxxxxx potvrzením závěrů xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2018, xx. xx. X. ÚS 4093/17, xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx 88 xxx x. 63 na x. 865 SbNU, xxx xxxxxxx požadavek na xxxxxxxxxxxx úvah xxxxx x odůvodnění jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x xxx i xxxxxxxxx xx xxxx přezkoumatelnost x xxxxxxxx ústavnosti, xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx. Konečně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2018, xx. xx. X. XX 3050/17, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 88 pod x. 6 xx x. 85 XxXX, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx seznámení xxxxxxxxx řízení s xxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx povahy xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxx, ale xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí věci. Xxxxxx xx však xxxx možno x xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx.
48. Také Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxxx vyjadřuje x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroků soudních xxxxxxxxxx – z xxxxxxxx doby např. xxxxxxxxxx pod x. 26/2019 Xx. xxxx. xx. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxx xxxx), x. 3/2018-X. Xx. xxxx. xx. (x xxxxxxxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxxxx trestu), x. 15/2017 Sb. rozh. xx. (k odůvodnění xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení), x. 20/2016 Sb. xxxx. xx. (x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx vyhověno xxxxxx xx xxxxxxx ochranného xxxxxxxx) xxx. Je xxxxx xxxxx zmínit x xxxxxx prvorepublikového Xxxxxxxxxx soudu – xxx xxxx. rozhodnutí xx xxx 28.11.1929, xx. zn. Zm X 566/29, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx Vážného, xx. XX, xxx. 1929, č. 3684, x. 663, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx vyhověno, xxxxx-xx xxxxxxxx jen zdroje xxxxx xxxxxxx, xxxx xx jejich obsahem x rozsudku xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx odkaz xx xxxxx xxxxxxxx. Podobně xxxxxxxxxx ze xxx 25.1.1929, xx. xx. Xx I 478/28, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx Xxxxxxx, xx. XX, xxx. 1929, č. 3381, x. 29, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx logickou xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx závěrům, xxxxxxx xx xxxx vypořádat x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
49. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx se zmiňoval x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxx xxxx, xx více xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnímá xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpověď xx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx a námitky (xxxxx xx i xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxxx jako záruku xxxxxxxxxxxxx rozhodování soudů, xxxxxxxxxxxxxx veřejností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejich argumentací x xxxxxxxxxx důkazy, x xxxxx xx xxx musí přesvědčivě xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx stranu xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 19.4.1994 xx xxxx Xxx xx Xxxx proti Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 16034/90, §61, xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2003, xx xxxx Xxxx x xxxxxxx proti Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 34763/02. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx též xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx okolnosti daného xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x zvyklosti dané xxxx, xxxxxx teorie xxxx. (viz xxxxxxxx xx xxx 9.12.1994 xx xxxx Xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx, x. stížnosti 18390/91, §29, či rozsudek xx xxx 19.12.1997, xx věci Xxxxx xxxxx Finsku, č. xxxxxxxxx 20772/92, §55). Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxx x úvahu, xxx xxxxxxxx přednesený xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx daný xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx řízení (viz xxxxxxxx xx xxx 21.6.2009, ve xxxx Xxxx proti Rumunsku, x. xxxxxxxxx 34197/02, §56). Pokud xxx xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx soudy, x to xxx xxxx odvolací (jako x daném případě), xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, zda xxx xxxxx xx xxxxxx, avšak chtěly xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxx), xxxx xxx opomněly se x němu vyjádřit, xxxx. zda xxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 22.2.2007, ve xxxx Xxxxxxxx proti Rusku, x. stížnosti 12365/03, §52; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2009, ve xxxx Xxxxx x Ozon xxxxx Xxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 21468/03, §34 xx §37, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. rozsudek xx xxx 11.12.2008, xx xxxx Xxxxxx-98 AD xxxxx Xxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 15239/02, §48, xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2010, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 36552/02, §53 a xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
50. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx o řádném xxxxxxxx prostředku, xxxxxxxxx xx sice stručné xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx xx xxxxxxxxx, xxxx však, xxx xxx xxxx shora xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx, xxxx. xx se xx skutečně xxxxxxx x nespokojil xx xxx se xxxxxx xxxxx nižšího stupně (xxx např. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.12.1997, ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, x. stížnosti 20772/92, §60). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx byl xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx ze xxx 15.2.2007, ve věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 19997/02, §33), xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přednesenou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, s xxx se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17.6.2008, ve xxxx Meltex Xxx x Xxxxxx Movsesyan xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 32283/04, §88). Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx odkaz x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx předložila x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 19.1.2010, xx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 16983/06, §24) xx xxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx nové xxxxxx (xxxx. rozsudek xx dne 27.1.2004, xx xxxx X. X. X. xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 38267/97, §50), které xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu (xxxx. xxxxxxxxxx ze dne 28.6.2011, xx věci Xxx Financieele Xxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx, x. stížnosti 577/11, §49). Xxxxx xxxxx nároky xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx), xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx (xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku), xxx však již x xxxxx xxxxxx, xxxxxx není xxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxx ale je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx učinil x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soud dovolával).
51. Xxxxx xx proto x z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx xx četné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx M. X. Xxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxx na xxxxxxxxxxx proces podle xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxx, již shora xxxx xx xxxx xxxxxxx poukázáno, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx ustálená, xx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx škody xx dokonce x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx jasné, jakým xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx, xx si xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx položkách, xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx halířové mince. Xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pohonných hmot xx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx přisvojit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx byly uvedeny xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx o jejich (xxxxxx xxxxxxxxx) „proplacení x xxxxxxxxx účtů“ xx xxxxxx nekonkrétní, xxxx xxxxx, xxx xxx o jediný xxxxxxxx xxxxxx (pak xxxxx xxxxxxx, z xxxxxx účtu x xx jaký xxxx xxxx), nebo zda xxx o xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx těchto peněz (xxx xxx x xxxx došlo, jak xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx.). Podobně xx xxxx xxxxx zpochybňovat x jiná xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxx 51. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx účetnictví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxx xxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx možné xx vydáním peněz x xxxxxxxxxx pokladny, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x účtu xx xxxx účet, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx; xxx xx xxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na odůvodnění xxxxxx xxxx, naproti xxxx x bodu 52. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pojetí xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pozůstatkem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx žalobních xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx jí poskytnutá xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx řada.
52. Xxxx xxxxx po xxxxx kasačním zásahu Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx (xxxxx zjištěné xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, především aby xx řádně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx podaném odvolání, xxxxxxxx s xxxxxxx xx ně doplnil xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xx potřebné, x xxxxxxxx se s xxxx xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx oproti xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx naopak). Xxxxx xxxxxxxx soud, xxxx-xx zde překážky xxxxxxx x §259 xxxx. 5 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xx xx xxx zcela činnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 odst. 1 xx. x., by xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnout, x to případně x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li xxxx třeba k xxxxxxxx nebo změně xxxxxxxxxx zjištění, popřípadě x x jejich xxxxxxxxx (xxx §259 xxxx. 3 xx. x. x výklad x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
53. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, nemůže xxxxxx, a xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx x jeho zrušení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. X., x xx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazujících na xxxxxxx rozhodnutí, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
54. Xxxxxxx vady napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším soudem, xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxx, xxxxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxx vícekrát, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx v §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. ř., xxx xxxxx xxxx xx případném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx učinit xx xxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx již bude xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxx, xxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx a řádně xx s xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vázanosti právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265s odst. 1 tr. ř. xxxxxxxxx vady x xxxxxx kvalifikaci.
55. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx neprospěch. Dovolací xxxx xxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu x x xxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx, napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx jeho xxxxxxx, x to x xxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx najednou, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ohledně xxxxxxxxx xxx zmíněných xxxxxxx xxxxx x rozhodnout xxxxx xxx x xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx zrušit x xxxx zrušovací xxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxx x následnou xxxxxxxxxxx xxxx výroku xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx i x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (zákaz xxxxx x xxxxxxx), x tyto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx, proto v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ohledně nich xxxxx xx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxx uvedených dvou xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xx xxx 30.7.2020, sp. xx. 10 Xx 104/2020, x xx nejhůře xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. (xxxxxx-xx následně xxxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx).
56. Nadto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 333/2020 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.10.2020, kterou xxxxx xx změně hranic xxx xxxxxx výše xxxxx xxxxx §138 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxx se xx 1.10.2020 rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1 000 000 Xx, x nikoli xxxxxxx 500 000 Xx, jako xxxx xxxx xx 30.9.2020. X ohledem xx xxxxxxxx závěry doposud xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x převážně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem), xxxxx x s xxxxxxxxx xx zmíněnému xxxxxxxx zákazu reformationis xx xxxxx, může xxx tato xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x závislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vzbuzujících xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx zákonů, jak xxxxxxxxx především x §2 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxxx xx trestnost xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného v xxxx, kdy byl xxx spáchán, ledaže xxxxx xxxxxxxx je xxx pachatele příznivější.