Xxxxxx věta
Zpronevěra, Zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a jmění, Xxxxxx (xxxxxxxxxx) trestných xxxx §206, §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx X. Zakrývání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx souběh, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx však xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jsou-li xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx ustanovení §206 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx věci je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, Řízení x xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x trestném xxxx, Xxxxxx §12 xxxx. 12, §120 odst. 3, §258 xxxx. 2 xx. x., §116 xx. zákoníku XX. Výrok xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x jednom x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx §116 tr. xxxxxxxx), xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §258 xxxx. 2 xx. x., byť xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx hlediska xxxxx §12 odst. 12 xx. ř. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx ohledně některého xxxxxxxx xxxxxxx útoku x xxxxx x xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx uznat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spácháním, xxxxx xxx xxx xxxxx útok xxxxxxxx xxxxxxxx) x zároveň xx xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1, §138, §254 xx. x. XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx, xxxx xxx přejímat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx, ale x jeho xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx zabýval argumentací xxxxxxxxx x odvolání x xxxxxxxxxx xx xxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx odkaz na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x beze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx pokud xx strana v xxxxxxxx prostředku pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přednesenou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx se xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx předložila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. zrušil rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 30.7.2020, sp. xx. 10 To 104/2020, x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 177/2015. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. pak xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Trutnově xx xxx 25.2.2020, sp. xx. 1 T 177/2015, byla xxxxxxxx X. Š. uznána xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 (xxx xxxxxxx xxxxxx), odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx podle §206 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 2 roků, xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 roků. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxx na náhradu xxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2020, xx. zn. 10 Xx 104/2020, tak, xx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxx pod xxxxx 37. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 2 xx. x. xxx, že xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx, sp. xx. 1 ZT 46/2015, xxx dva xxxxx útoky xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx x ostatních xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezměněný, xxx xxxxxxxx uvedl xx xxxxx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx sestávající xxxxxxx x 52 xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 51 xxxx (x xxxxx xxxxxxx měly xxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dílčí útoky xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 odst. 1, odst. 3 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uvedeno, trestná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., xxxx. x x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxx společnost X.“), xx xxxxxx xxxxxx x hlavní xxxxxx, ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 17.12.2007 xx 31.7.2012 x sídle obchodní xxxxxxxxxxx X. x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R., x xxxx měla xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx některé xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na nákup xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx), které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výdaji xxxxxxxx společnost X., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx třeba xxxxxxxxxx rozepisovat veškeré xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x soudy xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x dané xxxx, xxxxx jsou xxxxxxx dobře xxxxx. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 52 xxxxxxx xxxxx (podrobně xxxxxxxxxxx ve xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. způsobit xxxxxxxx xxxxx ve výši xxxxxxx 676 966,13 Xx (ač reálně xxxxxx xxxxxxxxxxxx položek xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx 52 xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 663 341,13 Xx). Xxxxxxxx x tím xxxx obviněná xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., Wien, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jednáním „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společnosti a xxxxxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 676 966,13 Xx“.
4. Xx úvod je xxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx x dané xxxx již jednou xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 614/2017, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xx xxx 21.11.2016, sp. xx. 10 Xx 250/2016, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Trutnově ze xxx 23.6.2016, xx. xx. 1 X 177/2015.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xx dne 30.7.2020, xx. zn. 10 Xx 104/2020), podala x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x dovolací důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
6. Xx shrnutí dosavadního xxxxxxx řízení dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx nevyhověly xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx zrušovacím xxxxxxxx ze xxx 31.5.2017, sp. zn. 5 Xxx 614/2017. Xxxxx xxxxxxxx nedošlo x požadované xxxxxxx, xxx rozsudky, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx soudu druhého xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx vady.
7. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx nepřesvědčivé x nepostačující odůvodnění, xxxxx xx xxxxxxx xx pouhých xxxx xxxxxxxx čistého xxxxx. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx podaným odvoláním xxxxxxxx zabývat. Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitkám obviněné xxxxxxx (k xxxx xxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx), xxxx řádně xxxxxxxxxxx své rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x namítaným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nijak xx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx každého xxxxxxx útoku. Proto xx xxxxx ní xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nezabýval jejími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx konkrétní xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx její xxxx xxxxxxxxx. Konkrétně x xxxxx odkázala obviněná xx xxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx útoku xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxx usvědčena „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx …“, xxxx by xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx specifikoval, xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxx xx nemůže xxxxxx xxxx přezkoumatelný x xxxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxxx namítla, xx xxxxxx naplněna xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednoznačně prokázáno x zjištěno, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zmaření xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xx obviněná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx účtovaným a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na pokladně x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nebyla xxxxx xx prokázána xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxx 676 966,13 Xx. Stejné xxxxxxx vznesla xxxxxx x odvolání, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx s xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x všech útoků xxx xxxx 1. xx 52., xxxxx xxxxx xxx xxxx 8., 15., 26., 30., 31., 35., 37., 41., 43., 49. x 50. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx obhajobou xxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx haléřů, xxxxx xx x xx době xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyřešil xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx nahoru x xxxxxx vynechal (xxx xxxxx xxx body 11., 12., 22. x 28.).
9. Xxxxx xxxxxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx nevypořádaly x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xx namítané xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znalci, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §107 xx. x. Xxxxxx Xxx. X. X. xxxxx obviněné xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž překročil xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, věrohodnost xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani revizní xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxx trpí vadami. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, včetně tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod bodem 19. odůvodnění jeho xxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není sám xxxxxxx vybaven, xxx xxxxx být v xxxxxx použit xxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx závěry x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx operacích, xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx. „xxxxxx xxxxx“, xxxxx xxx bez xxxxxxx neodpovídá skutečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx, jež by xxxxxx být x xxxxxx xxxxxxxxx dalšími xxxxxx. Znalecké xxxxxxx xx týkaly xxxxx xxxxxxxx x účetních xxxxxxx a nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx toku xxxxx a xxxx, xxx byly xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů porušily xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se námitkami xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout x její xxxxxxxx. Xxxxxxxx, proč x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. xxxxx proveden xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 2012, xxx byl xxxxxxxx xx x xxxxx 2012, kdy xxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx nakládáno x xxxxxx x xxxxxxxx, jak byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx x nim měl xxxxxxx xxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (vyjma xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
12. X dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a x souladu xx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxxxxxx napravily xxxxxxx xxxxxxxx vady. Xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
13. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx povahy x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, že dovolání x důvodu uvedeného x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., na xxxxx odkazovala x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx.
x) K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecně
15. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx jednou xxxxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 614/2017, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx xxx vysloveným (xxxx. §265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx namítala, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tomu státní xxxxxxxx xxx opačného xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx jakkoliv odchylovat, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx odkazuje, xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů x xxxxxx po tomto xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, zejména xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx v něm xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) pochybnosti xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Doposud xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by i Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx, důvodně xxx xxxxxxxx namítala nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx. Tyto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházejícího procesního xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx x xxxxx xxx vedly Xxxxxxxx xxxx k opětovnému xxxxxxxxx xxxxxx, budou xxxx podrobněji rozvedeny.
16. Xxxxxxxxxxx předložila xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozsudky xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx nereaguje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx proti procesu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx procesní xxxxxxx, xxxxx by nebylo xxxxxx, by nebylo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 nebo 2 xx. ř., xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxx xx xxxxx xx i x xxx xxxxxxxx, zároveň xx xxxxx otevírá xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a vypořádat xx x nimi.
17. Xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx x námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „přisvojení xx“, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (neboť xxxx xx xx, xx xxxxxx přisvojení si xxxxxx věcí xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx znaku objektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x sice xxxxx xxxxx. X xxx xxxxxx vznášela xxxxxxx neodpovídající uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx prokázání této xxxxx, xxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx vůbec nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
x) K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
X xxxxxxxxx jednání obviněné xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §206 x §254 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činy spáchanými (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 (bez xxxxxxx xxxxxx), xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 52 útocích, xxxxxxxx xxxx pak svým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx v 51 xxxxxxx (xxxxxxx nichž xxxxx vinu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x případě 2 útoků – xxx x tomu xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx způsobila jakoukoliv xxxxx. X xxxxx xxxxx xx musel xxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jakou xxxxx xxxxxxxx. Proto zvláště xxxx xxxxxx xxxx xxxx věnována xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxx zjištěná xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx měly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozhodování xx xxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. zákoníku xx xxxxxxx, xxx si xxxxxxxx cizí věc, xxxxx xx byla xxxxxxx, a způsobí xxx xx xxxxx xxxxxxx značnou xxxxx. X xxxxx směru xxx o právní xxxxxx v xxxx xxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle téhož xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2015 xx xxxxxxxxxx dopustil, kdo xx přisvojil xxxx xxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, která xx byla xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx cizím xxxxxxx xxxxxxx škodu (x xxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty). Xxxx xx xx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudků xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx či x jejich xxxxxxxxxx, xxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx účinnou x xxxx, kdy podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry x xxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx to xxxx xxx či jiná xxxxxxxxx xxxxxxx).
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 2, odst. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo x xxxxxxxx knihách, xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx uvede nepravdivé xxxx xxxxx zkreslené xxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxx včasné x xxxxx vyměření xxxx, x xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škodu. X případě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx o xxx. složitou xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky. Xxxxx toho, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odstavci §254 xx. zákoníku xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx odstavec, xxx x slovo xxxxxxxxxx původu, nesklonné, xxxxxxxxx rodu), xxxxx xxxx (konkrétně xxxxx), xxxxxxxx ani u xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx uvedl x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx znaků xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxx v účetních xxxxxxx, zápisech xxxx xxxxxx dokladech).
21. X xxxx xx namístě xxxxxxxxx, xx x xxxxxx větě xx xxxxx xxxx zvolit xxx xx x xxxxxxxxxx, která xx xx xxxxxx spatřována (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx), naplní-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vylučovacím xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx z nich, xxx xx xxxxx xxxxx spojky „a“ x nikoli „xxxx“. Xxxxxxx alternativního xxxxxx x xxxxxxxx některých xxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx odkázat xx xxxxxxxx literaturu (xxxx. XXXXXXX, X., XXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních xx xxxxx xxxxxxxxxx soudů x podání xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, x. 225).
22. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xxx xx xxxx xxxxxxx xx vinu a xxx xxxx xxxxxxxxx x 52 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx do xxxx xxx xxxxxxxxx zasáhl, xxx bude rozvedeno xxxx. Některé z xxxxxxxxx bodů mají xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx spatřovaly dílčí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx 52 bodech (xxxx. 53). X xxxx je ovšem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nejsou zcela xxxxxxxx, protože odvolací xxxx xx náležitě xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxx žádné xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ani x xxxx odůvodnění) spatřovaly xxxx xxx dokonané xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx zpronevěry x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souběhu. X xxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zmiňuje xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x bodě 77. xx xxx. 48 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx by tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx odvolací ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 19. (x xxxxxx větě), xx xxx připustit xxxxxx, xxxx xx xxxxx uvedl, zda xxxxxxx xx xxxxxx.
23. X tomto xxxxx xxx sice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx podstatě x xxxxxxxxxxxx uvedeno xxxx xxxxxxx za vinu, xx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx poškozovala xxxxx zaměstnavatele a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx společnosti (xxxxxxxx x případě xxxxxxxxx jednání, kdy xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxx x halířových xxxxxxxxx, xxxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl ani xxxxxx xxxxxx, xxx xx je měla xxxxxxxxx, x xxx xxxx se bude xxxxx následně odvolací xxxx vypořádat). Xxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx údajů o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx se xxx xxxxxxx xxxxx prolínala, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vždy xxx předem xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpronevěry, tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx v takových xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx literatura (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 2598) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2006, sp. zn. 5 Xxx 629/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. X 908 x xxxxxx 27 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2006, xxx se xxxxxxxxxx xxxxx k předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákona). Xxxxxx souběh xx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxx oběma xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx sebe xxxxxxxx xxx trestné činy xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§254 tr. xxxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§206 tr. xxxxxxxx), xxx xx xxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxx x. 35/1998 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx je totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx u zakrývaného xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx doklady xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx neřádné xxxxxxxxxxx vedlo až x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx postihu xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nucen k xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx není xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s principem xxxx tenetur se xxxxx xxxxxxxx). Ostatně xxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx zpronevěry x xxxxxxxxx účetních x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxx x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.1933, xx. xx. Xx XX 325/32, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XX, xxx x. 4887/1933, xx x. 589 (xxx o vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §89 xxxxxx x. 70/1873 ř. x., x xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §183 x §184 tehdejšího xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1852).
25. X xxxxxxxxxx pod x. 2/2019 Xx. rozh. xx. pak xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §254 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a jmění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x pachateli xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx ve vztahu x xxxxxx jednotce – právnické osobě, xxxxx je x xxxxxxxx xxxx subjektem xxxxxxxx xx pachatele – xxxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Proto i xxxx právnická xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx takovým xxxxx xxxxxxxx její (vlastní) xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx xxxxx, ředitel nebo xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx) tedy může xxxxxxx xxxxxxxxx práva x xx xxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx x ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 37/2009 Xx. xxxx. xx.).
26. X výše xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dohody xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx práce, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), mohou xxxxxxx nakládáním x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ohrozit majetková xxxxx jiného, xxxx xx rozumí x xx samá xxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx současně páchanou xxxxxxxxxx, pak je xxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxx-xx x různé xxxxxx, a xxxx x xxxxxx vícečinný).
Ke xxxxx
27. X takových xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, způsobována xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxx zpronevěrou, x nikoli samotným xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, jímž xx xxx xxxxx (či xxxxxxxx) způsobená xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx na obohacovací xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx vytkla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jí xxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přitěžující) x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx uznána xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x zjištěném xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx x xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xx za xxxx (xxxxxxxxxxx xx svěřené xxxx, x tím xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxxx škodou. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx škodě, xxxx x ní v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ustanovení §254 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxx obstát.
28. X xxxxxxx x xxxxx závěrem není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Ostatně xxxxxx přístup (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx soudy x x již xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx usnesením xx xxx 31.5.2006, xx. xx. 5 Tdo 629/2006, xxxxxxxxxxxx pod x. X 908 x xxxxxx 27 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Praha 2006. Stejně xxx xxxx x rozporu xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod x. 25/2020 Xx. xxxx. tr. xxxxxxxx xxxxxx, kdy lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 (xxx xxxxxx 3) xx. xxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 3 xxxx 4 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „způsobit xxxxx xx cizím xxxxxxx xx smyslu §254 xxxx. 3 xxxx 4 xx. xxxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx korporace, xxxxxx zastupuje x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxx xxx xxx, xx pachatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx neupotřebitelným xxxx.) xxxx účetnictví, xxxxx xx xxxxxxxxx změně xxxxxxxx novému xxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx, xxx naložil x xxx blíže nezjištěným xxxxxxxx. Škoda xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx obchodní korporace, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx stal xxx xxxxxxxx xx jiné xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx tedy xxxx pouhý souhrn xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ X xxxxx xxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx měla xxxxxxxx X. Š. xx xxxxxxxxxx xx zadáváním xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx právě xxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxx vůbec x xx, xx xx x důsledku chybného xxxxxx účetnictví se xxxxxxxxx nakládáním s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), x xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zde xxxxx xxxx xxx způsobena xxxxxxxxxxx, xxxxx jediná xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx poškozené, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx obviněnou xxxxx xxxxxx.
29. V xxxxx xxxxx tak bylo (xxx xxxxxx z xxxxxxx jiných důvodů) xxxxx xxx obviněné xx xxxxxx, a xxx xxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxxxxxx však brojila xxxx xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxx, x xx x obou xxxxxxxxx xxxx. Také x tomto směru xxxxx dát Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zasáhl x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tento xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxx prohlouben. Xxx xxxx o xxxxxxxx zjištění, xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx nezabývá, xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxx směru rozhodně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x nich xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podobě xx skutkové xxxx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx uvedený důvod xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx přezkoumat xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §265i xxxx. 3 tr. x.
31. Pokud se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výší xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivé dílčí xxxxx xxxxx pokračujících xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údajů x stavu hospodaření x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souběhu, xxxxxxxxxx xxxxxx součtu xxxxxxxx xxxx škody xxxxxxx xx samém xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Součet jednotlivých xxxxxxx x xxxxxx 52 xxxx xx xxxxx 663 341,13 Xx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx 676 966,13 Xx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx navýšena x 13 625 Xx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx původně tvrzená xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx útoku (26 000 Xx), xxxxx xxx z xxxxxx skutku xxxxxx xxxxxxx stupně nesprávně xxxxxxxx (xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx soud nenapravil, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx útok pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 12 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (zatímco x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak vyplývá x §116 tr. xxxxxxxx), proto soud xxxxxxx xxxxxx neměl xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x popisu xxxxxx vypouštět, xxx xxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx poté xxxx druhého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, x xxxx xxxxxx xxx část týkající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxx, o němž xxxx prvního stupně xxxxx nerozhodl) obviněnou xxxxxxxx zprostil. Xxxxxxx xxxxxx ale zcela xxxxxxx, xx pokračující xxxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxx, x jakém xxxxxxx je xxx xxxxxxx, jaká celková xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx prospěch činu xxx xxxxxxxx xxxxx. X tomu je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle níž xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx č. 1/1957, x. 51/1979, x. 22/1990, x. 22/1991, x. 27/1991, x. 49/2009 Xx. xxxx. xx. x mnohá xxxxx). Xx xx xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx u xxxx xxxx jediného xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodující xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x to nejen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxx trestní sazby (xxxx tomu xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, v němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vinu xxxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x jednotlivých xxxxxxx xxxxx).
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx své xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxxx 52 xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx souhrnných zjištění xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx skutku x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (navíc chybný) xxxxxx škod, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nalezl svůj xxxxx ve xxxxx „xxxxxx xxxxx“ x xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x jednání xxxxxxxx spatřoval. Jinými xxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxx jeden x dílčích xxxxx, xxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx skutku, přesto xxxx část rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx ji xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx postupu odvolacího xxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx výroku xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. (x xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx)
34. Xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxx xxxx zasahovat xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxx, xxxxx ohledně xxxxxx xxx xx to, xx obviněná xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (tzn. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx části, xx výroku o xxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx). Předně vada xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx tím xxxxx nezasáhl do xx xxxxx xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx souhrnná xxxxxxxx, xxx platí xxxxxxx x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx řečeno, že xxxxxx uvedená na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tím xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx uvedených – xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx zmíněných 52 xxxxx xxx 663 341,13 Kč, x xxxxxx xxxxxxxxx 676 966,13 Xx, xx xxxxxxxxx útoku xxx xxxxx 37. soudem xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx 661 966,13 Kč). Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxx xx výroku x xxxxxx, přitom tento xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vysloven x xx xxx xxxxx xxxxx xxxx (xxx 37.), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx výroku (xxxx. xxxx xxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušen, proto xxx xxx xxxxx xxxxxx x tento xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx to xxxxx x xxx výrok xxxxxxx v adhezním xxxxxx, v xxxx xxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x tom rozsahu, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx x celkové xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. 676 966,13 Xx (výhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shora xxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx) svůj xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx části), xxx xx x xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx částce dospěl, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x tomto xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak xx xxxxx o výroku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx zároveň xxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. in fine, xxxxxxx zčásti xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x trestu x x xxxxxxx xxxxx, které měly xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx ale xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx části xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxx, jak bylo xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pokračování v xxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx jen xx vadnou část xxxxxxxx, kterou lze xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pod x. 37/1965 Xx. xxxx. xx.), v xxxxx xxxxxxx však x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zřetelně xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx §12 xxxx. 12 xx. x. x hlediska procesního xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxx vedlo x xxxxxx, že xxx x oddělitelný xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 tr. x. Tento xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx literatura xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 3067; XXXXXXX, X., XXXXX, J. x kol. Xxxxxxx xxx. Komentář. II. xxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2017, s. 403). Přesto xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx výroku xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx; xxxxxx Xxxxxxx, X. a kol. Xxxxxxx zákoník x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. 8. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2020, x. 1053). Nejvyšší xxxx x této věci xxxxxx x xxxxxx, xx oddělitelné xxxxxxx xxx takové výroky x dílčích xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x v xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx). Právě x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx pokračování x xxxxxxxx xxxx svůj xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx rozsáhlé xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1957, x. 51/1979, x. 22/1990, x. 22/1991, č. 27/1991, x. 49/2009 Xx. xxxx. xx. a xxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxx xxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx považovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jich xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx ani žádný xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx látky xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
36. Xx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 265/2001 Xx.) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx rozdělil xxxxx xxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x hmotném, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, o nichž xx třeba xxxx xxxxxxxxxx (§12 xxxx. 12 xx. x.), xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jde xxxxx x xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, za který xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx se x xxxxxxx rozhodování x dílčích xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §45 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §37x xx. xxx., jenž xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx.). Xxxxxxx ustanovení §45 xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxx činu xxxxx x vině o xxxxxxxxxxxx trestném činu x trestných xxxxxx xxxxxxxxxx x ním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx vázanosti skutkovými xxxxxxxxxx xx zrušeném xxxxxxxx rozhodne x xxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx útoku, x xxxxxx xxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx činech xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx a případně x x navazujících xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o trestu.
37. Xxxxx bylo, xxx xxxx všechny dílčí xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, byť xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx v xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, x proto xxxxxx x něm v xxxxxxx okamžiku xxxx xxx xxxxxxx vždy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (útocích) probíhala xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx jediný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx rozsudku, xx xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, není obsažen xx více xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxx u xxxxxxxxxx výroku o xxxx xxxxxxx skutkem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 48/2010 Xx. rozh. xx.). Xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxxxx a postihování xxxxxxxxxxxxx trestných činů xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k tzv. xxxxx xxxxxx) zaveden xxxxxxx xxx usnadnění xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx rozsáhlých trestních xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx pokračující trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx neprojednávané, xxxxx x xxx xx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxx útoků téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx již xxxx xxxxx rozhodnuto. Není xxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxx bylo xx xxx. velké xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx přerušit xxxxx xxx uloženého trestu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnout x x xxxx útocích, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx-xx uvedený xxxxxxx pro případy, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samostatné xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x souvislého xxxxxx x xxxxxx viny xxxxx dílčími xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx, aby x xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx viny xxxxx xxxxxxx útoky téhož xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x jediném rozsudku. Xxxx xxxxx například xxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxx §258 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxx x vině xxx xxxxxxx některých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxx o xxxx xxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x k xxxx xx rozhodl x trestu a x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx by xxx xxxx výroku o xxxxxx viny (xxxxxx xxxxxxx útoky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx tak i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Tím by xxxxx k xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přístup, jako xx xxx o xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx z hlediska xxxxxxxxxx), x xxxxx xxx platí, xx xxxxxxxx soud, xxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx či do xxxxxx věty, musí xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx v xxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxx x upravené xxxxxx xxxxxxxx, x naopak xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx část xxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx, xx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, viz xxxxxxxxxx xxx x. 11/1973 x x. 19/2013-X. Xx. xxxx. xx.).
39. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx x nich xx xxxx odpadnout. Xx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx x v případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxxx xx se xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxx rozsudku (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx) xx zase bylo xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neplatí a xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx fakticky xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx výrok o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx to, že xxx některé z xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx uznána xxxxxx, xx xxxx xxx zproštěna viny, xxxx zrušit xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxx, xxxxx i xxxxx výroky, xxxxx xxxx ve výroku x vině svůj xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx rozhodnout, xxxx uznat xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx považuje xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx ně xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mající xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxx xx xxxxx, u xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zproštění xxxxx §226 tr. x., xxxx. ohledně nich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xx vše xxxxx za předpokladu, xx jsou pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky (viz xxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x.).
41. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx projednaný Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx řád xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx i pro xxxxxx x xxxxxx xx povolení xxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx mohlo xxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx týkajícího se xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx útoků), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x trestném činu, xx xxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx právní moci xxxxxxxx, xxxx xx xxxx povolena xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx rozsudek s xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx trestném xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx za xx xxxxx, xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušeném xxxxxxxx xxxxxxx obnovou xxxxxxxxxxx xxxxxx (útoků). X rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu xx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx opět x situaci, xxx xx měl xxxx §45 tr. xxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx x řádném xxxxxxxx prostředku – xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx sám zrušit xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxxx xxxxxxxxxx pokračujícím xxxxxxxx činem, xxxxxxx xxxxxxx x dílčích xxxxx xx nepovažoval xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx viny xxxxxxxx zprostit anebo xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx v xxxxx xxxxxxx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx), xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jen těmi xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx považoval xx prokázané, x xx ně uložil xxxxx x rozhodl x o xxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx lépe xxxxxxxx xxxxxxxx pokračování v xxxxxxxx xxxx i xx xxx. velké xxxxxx, xxxxx ale xxxxx nenarušila pojetí xxxxxxxxxxx v trestném xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxx xxxxxxx částech x xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
43. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovoláním napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxxx pokyn uvedený x §258 odst. 2 xx. x. xx fine. Dále xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx x xxxx xxxxxxx útoků pokračujícího xxxxxxxxx činu a xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxx vyslovil xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx měl, xxxxx chtěl obviněnou xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx výrok x vině, výrok x xxxxxx, xxxxx x xxxxx výroky xxxxxx xx xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx, x xxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx zcela xxxxxxxxx obžaloba xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces
44. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že zcela xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx obviněné. X xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxx vůbec xxxxxx, xxx se těmito xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx opodstatněné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx 23 xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx 2 xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx reprodukce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxx 20. Xxx ještě x xxxxxx 3. xx 5. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx vět o xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx nejde xxx x xxxxxx xxxxx stručné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx odvolací soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu, xxx xxx nalézt xxxxxx části odvolání xxxxxxxx (v xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx spočívá x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx již xxx je třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx 44 stran xxxxx). Xxxxxxx přezkumné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxx xx 18 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx pouhé xxxxxx xxx strany xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 9. xx 22. (xxxx předcházelo ještě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kauzy). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx místního xxxxxxx – xxxx. „xxxxxxx“ xxxxxxxx, „zpronevěrný“ xxxxxx, „kvalifikačně“ se xxxxxxxxx, „náhradová“ xxxxxxxxx, „xxxxxx“ rámec či xxxxxxxx xxxx.) je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx z xxx nelze xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu koncept xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx x kopii xxxxxx xxxxx, jenž xx stranám xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx postrádá přesvědčivost, x xxxxx je x xxxxxxxxxxxxxxxx.
45. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx svůj xxxxxxx x bodě 15. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx ve skutečnosti (xx facto) z xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx každý xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2017, sp. xx. 6 Xxx 662/2017. Xxxxxxxx soud xxxxx dovedl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dezinterpretoval xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx praxe. Xxxx je třeba xxxxxxxxx, xx xx xxxxx podstatný xxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím (xxxxxx xxxxxxx stupně) x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx je odkazováno, xxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxx tvrdit, že xxx ze xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x prosté xxxxxxxxx xxxxxxxx, s níž xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx soud xxxxxxx stupně takto xxxxxxx na odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Takový xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx, xxxxx doposud xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjasněny, xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zabývající xx skutkem, byť xx Nejvyšší xxxx, xxx xxxx zdůrazněno xxxxx, x xxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkovými xxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx soud xx dovolával xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) vět xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2017, xx. zn. 6 Xxx 662/2017, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva (xxxx xxx jen „XXXX“), konkrétně xx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx domníval x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx je možno xxxxxxx též na xxxxxxx bohatou xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. XXXX, J. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí jako xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx: XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 199, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx. XXXXX, X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 6/2010, x. 204; XXXXXXXX, X. Odůvodnění xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx revue, x. 12/2011, x. 339; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x poslední xxxx x několika xxxxxxxxxxx věnovala další xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx. XXXXXX, X. Odůvodnění trestů: Xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňování xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x. 1/2020, s. 8; xx xxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx XXXXXXX, J., XXXX, X., SOVÁK, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, v níž xx obsáhle xxxxxxxxx x náležitostech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, a xx xxxxx x oblasti xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxx též xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx – xxx xxxx. XXXXX, B. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právo. Praha: Xxxx, 2002, x. 152; XXXX, X., XXXXX, D., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, xxxx. x. 757 x xxxx.; XXXXX, X. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, xxxxxxx x. 274.
47. Taktéž xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem. Tak x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu z xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx například na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.5.2016, xx. zn. XX. XX 2766/15, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 81 xxx x. 84 xx x. 413 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „XxXX“), x xxxx vyplývá požadavek xx xxxxxxxxx dostatečnou xxxx odůvodnění, jež xx xxxx xxxxx xxxxx povahy rozhodnutí x musí xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx odpověď xx xxxxx argument. Xxxx xx možno xxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.8.2017, sp. xx. XX. ÚS 2027/17, xxxxxxxxxxx ve svazku 86 xxx č. 137 na x. 315 SbNU, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmout xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx tak, xxx bylo patrné, xx xx xxxx xxxxx důležitými xxxxxxxx xxxxxxx a nespokojil xx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2018, xx. zn. X. XX 4093/17, xxxxxxxxxxxxx xx svazku 88 pod x. 63 xx x. 865 XxXX, pak xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úvah soudu x odůvodnění jeho xxxxxxxxxx, relevantních xxx xxxxxxxx řízení, a xxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2018, xx. xx. I. ÚS 3050/17, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 88 xxx x. 6 xx x. 85 XxXX, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx, předmětu xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x nimiž xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx, xxxxx byly relevantní xxx rozhodnutí xxxx. Xxxxxx by xxxx xxxx možno x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
48. Xxxx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na náležité xxxxxxxxxx výroků soudních xxxxxxxxxx – z xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 26/2019 Xx. xxxx. xx. (k odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx), x. 3/2018-V. Xx. xxxx. tr. (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x. 15/2017 Xx. xxxx. xx. (x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení), x. 20/2016 Sb. xxxx. xx. (k xxxxxxx odůvodnit, xxxx xxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx x nároky xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 28.11.1929, xx. xx. Xx X 566/29, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx, xx. XI, roč. 1929, x. 3684, x. 663, xxxxx xxxx požadavkům xxxxxx xxxx vyhověno, xxxxx-xx xxxxxxxx xxx zdroje xxxxx poznání, xxxx xx jejich xxxxxxx x xxxxxxxx zaobírá x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Podobně xxxxxxxxxx ze xxx 25.1.1929, xx. zn. Xx I 478/28, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx, sv. XI, xxx. 1929, x. 3381, x. 29, xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxx odůvodnění, x xxxxx lze xxxxxx, xxxxx logickou operací xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx musí vypořádat x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxx pro posouzení xxxx významné.
49. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx, ve xxxx xxxxx rozhodnutích. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx rovinách, xxxxxx xxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx x námitky (xxxxx xx x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxxx xxxx záruku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx justici, xxxxxx xxxx záruku xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx soudy xxxx zabývat podáními xxxxx, jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazy, x nimiž se xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx stranu xxxxx chápat xxxx xxxxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx každý vlastní xxxxxxxx – xxx xxxx. rozsudek xx xxx 19.4.1994 ve xxxx Xxx xx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 16034/90, §61, xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2003, xx věci Xxxx x xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. stížnosti 34763/02. Xxxxxxx a xxxx vyjádření xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx rozhodnutí, je xxxxx xxxx x xxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx. (viz rozsudek xx xxx 9.12.1994 xx xxxx Xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx, x. stížnosti 18390/91, §29, xx rozsudek xx dne 19.12.1997, xx xxxx Helle xxxxx Finsku, č. xxxxxxxxx 20772/92, §55). Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx bere xxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx přednesený xxxxxxxxxxxx, xxxxx vnitrostátní xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 21.6.2009, xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 34197/02, §56). Xxxxx ale xxx x jasný x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemohou x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx ani xxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx), xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx chtěly xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxx), xxxx xxx opomněly xx x xxxx vyjádřit, xxxx. xxx jej xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx mlčení x xxxxxx xxxxxxxxx odporuje xxxxxxxxxxxxx procesu (xxx xxxxxxxx ze xxx 22.2.2007, ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. xxxxxxxxx 12365/03, §52; podobně xxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2009, xx věci Xxxxx a Ozon xxxxx Xxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 21468/03, §34 xx §37, ale xxx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí – xxxx. rozsudek xx xxx 11.12.2008, xx xxxx Xxxxxx-98 AD xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 15239/02, §48, xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2010, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. stížnosti 36552/02, §53 a xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
50. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx týká xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, připouští xx sice xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx ně xxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxx xxxx shora xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx prostředku xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xx závěry xxxxx nižšího xxxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxxxx rozsudek ze xxx 19.12.1997, xx xxxx Helle xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 20772/92, §60). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx xx xxx 15.2.2007, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Rumunsku, x. stížnosti 19997/02, §33), typicky pokud xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přednesenou xxx před soudem xxxxxxx stupně, x xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 17.6.2008, xx xxxx Meltex Xxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Arménii, č. xxxxxxxxx 32283/04, §88). Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx předložila x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.1.2010, xx věci Laranjeira Xxxxxxx da Silva xxxxx Portugalsku, x. xxxxxxxxx 16983/06, §24) xx dokonce nové xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 27.1.2004, xx věci X. X. X. proti Xxxxxx, x. stížnosti 38267/97, §50), které xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se x nimi soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx ze dne 28.6.2011, xx xxxx Xxx Xxxxxxxxxxx Dagblad X. X. proti Xxxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 577/11, §49). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx vrcholných xxxxxxxx xxxxxxxx (např. právě Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx dovolacího), jde-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx (xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxx x jinou xxxxxx, xxxxxx xxxx třeba xx dále zabývat (xxx xxx xx xxxxx upozornit, že xxxxx proto může Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxx učinil x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
51. Xxxxx se xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx v xxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx M. X. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasáhl do xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx zdaleka xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx odpověď xx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx poukázáno, že xxxxxxxx zjištění nejsou xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x otázce škody xx dokonce x xxxxxxx rozporný, že xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx atd. Xxxxxxx nebyly doposud xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx položkách, neboť x době činu xxx xxxxxx x xxxxxxxxx halířové xxxxx. Xxxx pochybnosti lze xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pohonných xxxx xx xxxxxxxxxx (zřejmě) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Úsečné xxxxxxx x jejich (xxxxxx xxxxxxxxx) „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx“ xx značně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (pak xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxx xxxx), xxxx xxx xxx x xxxxx xxxxx x hotovosti x xxxxxxxx ponechání xx těchto peněz (xxx xxx x xxxx xxxxx, xxx xx mohla ponechat x xxxxxxxxx xxxxxx xxx.). Xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxx 51. xxxxxxxx zařazením xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx x zaúčtováním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samotná xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, protože tím xxxxxxxxx ani x „xxxxxxxxxx“ soukromých xxxxxx, xx je možné xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x účtu xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx x xxxxxxxxxx xx těchto xxxxx; xxx xx xxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, naproti xxxx u xxxx 52. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nejen xxxxxxxxxx bodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx jakýmsi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxx kvalifikace, o xxxxx xxx dříve xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Takových námitek xxxxxxxx především proti xxxxxxxxx závěrům soudů xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx poskytnutá xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx.
52. Xxxx xxxxx po xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx (xxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněné, které xxxx xxxxxxxx x xx podaném xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xx xxxxxxxx, a xxxxxxxx se s xxxx náležitě vypořádal x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Zároveň je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, u něhož xx tomu naopak). Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx zde překážky xxxxxxx x §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x intencích ustanovení §259 odst. 1 xx. x., xx xxx zásadně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx (xxx §259 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxx x němu x xxxxxxx xxxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx shrnutí
53. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx x xxxx zrušení x xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xx x celém xxxx xxxxxxx x včetně xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazujících xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za zcela xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx některými vadami xxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx stupně v xxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani překážka xxxxxxx v §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxx může xx případném xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx učinit ve xxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxx bude xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx něm, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Zároveň přitom xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265s xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxx vady x xxxxxx kvalifikaci.
55. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl zrušen xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, které podala xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §265s xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx o pokračujícím xxxxxxxx xxxx x x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxx xxxxxxx, x to x xxxx to, že xxxxxxxx xxxxxx ponechání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx trestného činu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx najednou, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx některých xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxx. Xxxxx bylo xxxxx zrušit x xxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx reformationis xx peius (xxxxx xxxxx x horšímu), x tyto xxxxxx xxxx xxxxxxx jen x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx řízení xxxxxx xxx ohledně xxxx xxxxx xx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bude xxxxx xxx x v xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx xx dne 30.7.2020, sp. xx. 10 Xx 104/2020, x xx xxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. (xxxxxx-xx xxxxxxxx zjištěn xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx).
56. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxxx xx novelizaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 333/2020 Xx. x xxxxxxxxx od 1.10.2020, xxxxxx xxxxx xx změně xxxxxx xxx určení xxxx xxxxx xxxxx §138 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxx xx od 1.10.2020 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 1 000 000 Xx, a xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx, jako xxxx xxxx xx 30.9.2020. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx, může xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xx ustálení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx respektovat xxxxxx časové působnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx především x §2 xxxx. 1 xx. zákoníku, podle xxxx xx trestnost xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxx spáchán, xxxxxx xxxxx pozdější xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.