Xxxxxx věta
Zpronevěra, Zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění, Xxxxxx (konkurence) xxxxxxxxx xxxx §206, §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx I. Xxxxxxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 odst. 1 tr. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx předchází takovému xxxxxxxxx, xxxx však xxxxxxxx ani jednočinný xxxxxx, jsou-li xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx zásadně xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx §206 xx. xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx vzniku xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, Xxxxxx §12 xxxx. 12, §120 xxxx. 3, §258 xxxx. 2 xx. ř., §116 xx. xxxxxxxx XX. Výrok rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pokračujícího trestného xxxx (xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §258 odst. 2 xx. x., xxx xxxxx jde x xxxxxxxxxx skutek x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 12 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spácháním, xxxxx xxx xxx xxxxx útok zprostit xxxxxxxx) a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1, §138, §254 xx. ř. XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxx může pojmout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x odvolání xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx odkazovat, ale x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx argumentací xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx. Xxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zbytku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx pokud xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxx zcela vypořádal), xxxxxx xxxx nedostatečný xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nové skutečnosti xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30.7.2020, sp. xx. 10 Xx 104/2020, x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx pod sp. xx. 1 X 177/2015. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Trutnově ze xxx 25.2.2020, xx. xx. 1 X 177/2015, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 (xxx xxxxxxx alinea), odst. 3 xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx uložen podle §206 odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx o nároku xxxxxxxxx na náhradu xxxxx.
2. Proti rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolání, x němž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d), odst. 2 tr. x. xxxxxx xx xxxxxx x vině xxx xxxxx 37. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §259 xxxx. 2 xx. x. tak, že xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Jičíně, xx. xx. 1 XX 46/2015, xxx dva xxxxx xxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx v ostatních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx výslovně xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx původně x 52 xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 51 xxxx (x xxxxx xxxxxxx měly více xxxxxxx), v xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx pokračujících xxxxxxxxx xxxx spáchaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 odst. 1, odst. 3 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. x., xxxx. x x. o. (dále xxx „obchodní xxxxxxxxxx X.“), xx xxxxxx xxxxxx a hlavní xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx od 17.12.2007 xx 31.7.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. i x xxxxx vlastního xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxx nakládala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, jen xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nákup xxxxxxx zboží či xxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxx, věcí xxxxxx xxxxxxx, či xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxxx pak prováděla xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx operace v xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxx zakryla xxxxxx neoprávněné xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozepisovat xxxxxxx xxxxx adresované obviněné xxxxxxxxx a soudy xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx lze xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx materiál a xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně měla xxxxxxxx xxxxxx 52 xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. způsobit celkovou xxxxx xx xxxx xxxxxxx 676 966,13 Xx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx položek xxxxxxxxx pod zmíněnými 52 xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 663 341,13 Kč). Xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti R. x jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxx, obchodní xxxxxxxxxxx X. X., Xxxx, Xxxxxxxx republika, xxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx, x to nejméně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 676 966,13 Kč“.
4. Xx úvod je xxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx kasačním xxxxxxxxxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 614/2017, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 21.11.2016, xx. xx. 10 Xx 250/2016, tak x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Trutnově xx xxx 23.6.2016, xx. xx. 1 X 177/2015.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xx dne 30.7.2020, xx. zn. 10 Xx 104/2020), podala x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
6. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozsudek spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku, neboť xxxxx nižších stupňů xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikovaly xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyhověly xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, sp. xx. 5 Tdo 614/2017. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, obsahují již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
7. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxx xx uvedeno xx pouhých xxxx xxxxxxxx čistého xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx podaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nevysvětlil, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitkám obviněné xxxxxxx (x tomu xxxxxxxx na xxx 12. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx konkrétně xxxxxx, xx se odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Proto xx podle xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx nezabýval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx spatřovala i x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, který xxxxxx nedostatečně xxxxx, xxxx konkrétní xxxxxx xx usvědčují x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx její vinu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx odkázala xxxxxxxx xx xxx odvolání, x němž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, že xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, které xxxx podrobeny xxxxxxxxxx xxxxxxxx znalců …“, xxxx by xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x přesvědčivý.
8. Dále xxxxxxxx namítla, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým stavem xxxxxx jednoznačně prokázáno x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx obžalované xxxxx xx zmaření xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prokazující, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx peněžními xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx absence xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx přisvojila xxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx účtovaným x xxxxxxxxx stavem finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx prokázána xxx xxxxxxxxx škoda xx xxxxx xxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření a xxxxx podle §254 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx způsobení škody xx xxxx 676 966,13 Kč. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx útokům, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx s nimi xxxxxxxxxxx. Ani xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx opřeny x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx konkrétně x xxxxx útoků xxx xxxx 1. xx 52., xxxxx xxxxx pod xxxx 8., 15., 26., 30., 31., 35., 37., 41., 43., 49. a 50. Xxxxxxxx soud pak xxxxx obecně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx také xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xx xxxx fyzicky xxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx vyřešil xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nahoru x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxx 11., 12., 22. x 28.).
9. Xxxxx xxxxxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx nevypořádaly x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx obhajoby x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §107 xx. ř. Xxxxxx Ing. X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx xx základě xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx revizní xxxxxxxx posudek, který xxxx xxxx vadami. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx nesouhlasila xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 19. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není sám xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx být x xxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx závěry x xxxxxxxxxxx účetních xxxxxxxxx, xxxxxxxx x škodě xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx. „účetní škodě“, xxxxx xxx bez xxxxxxx neodpovídá skutečně xxxxxxxxx škodě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx dalšími xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx toku xxxxx x toho, xxx byly xx xxxxxx vloženy xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
10. Xxxxx dovolatelky soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx pochybností xxxxxxxxxx x xxxx prospěch. Xxxxxxxx, proč v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx sama xxxxxxxxx x červenci 2012, ale byl xxxxxxxx až x xxxxx 2012, kdy xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x penězi x xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx x nim xxx xxxxxxx xxxx.
11. Proto xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx části), případně xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxx vrátil xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k dovolání
12. X dovolání obviněné xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxx již xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx obviněné X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx povinnosti x x xxxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, x proto xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
13. Nejvyšší xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx konání dovolacího xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx vztahu x označenému xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., na xxxxx odkazovala x xxxxxxxx, je možno xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
15. Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xxx už xxxx xxxx zmíněno, xx ve xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 31.5.2017, sp. xx. 5 Xxx 614/2017, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavázal xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxx xxx vysloveným (xxxx. §265x odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx názor soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx. Předně Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, zejména xx více xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dříve xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxx xxxxxxxx hmotného práva, xxx x práva xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, důvodně též xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx vedly Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, budou xxxx xxxxxxxxxx rozvedeny.
16. Xxxxxxxxxxx předložila xxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xx nereaguje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxx procesu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by nebylo xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nespadají pod xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx 2 tr. x., xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx možno xx x k xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx vady xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zevrubně xxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxx.
17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxx xxxxxxx, xx nenaplnila xxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx si“, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (neboť měla xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx věcí xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestných xxxx, které xxxx x xxxxx jednání xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx. X xxx xxxxxx vznášela xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx důvodu, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jakoukoliv xxxxx. Xxxxxxx námitku xxx xxx subsumovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, navíc xx xxx považovat xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx dále.
c) K xxxxxxxxx námitkám konkrétně
K xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxx trestných xxxx xxxxx §206 a §254 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx
18. Soud prvního xxxxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 (bez xxxxxxx xxxxxx), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x celkem 52 xxxxxxx, odvolací xxxx pak xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx x 51 xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nevyslovil, xxxxxxxxx pouze zprostil xxxx x xxxxxxx 2 útoků – xxx x tomu xxxx). Obviněná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, že by xxxxxxx nakládáním x xxxxxxxxxxx způsobila xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx užila xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx věnována xxxxxxxxx, xxxxxxxx ovšem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxx zjištěná xxxxxxxxx, kterých xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
19. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zpronevěry podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdo si xxxxxxxx cizí věc, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x způsobí xxx xx xxxxx xxxxxxx značnou xxxxx. X tomto směru xxx x xxxxxx xxxxxx v nyní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2015 se xxxxxxxxxx dopustil, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx „nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx cizím majetku xxxxxxx škodu (v xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xx to xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výrocích rozsudků xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stupně či x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Přitom xxx xxxxxxxxxxx ponechaly x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx vlastně svěřeno (xxx to xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 2, odst. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, kdo x účetních knihách, xxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x ohrozí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx značnou xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx uvedenými xxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neoznačil x xxxxxx xxxxxxxx §254 xx. zákoníku xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxx u xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx naplněnými, xxxx. nepřípustně xxxxx x xxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxx, xxxxx x případě xxxxxxx xxxxx xxx xxxx volbu xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx dokladech).
21. K xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx x xxxxxxxxxx, která xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x popis xxxxxx), xxxxxx-xx obviněný xxxx takových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxx xxxxx spojky „x“ x xxxxxx „xxxx“. Xxxxxxx alternativního xxxxxx x xxxxxxxx některých xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu (xxxx. XXXXXXX, J., XXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx advokátů. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 225).
22. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxx xx xxxx x xxx xxxx rozvedeno x 52 bodech x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx zasáhl, xxx bude xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx mají xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxx spatřovaly xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právě v xxxxxx 52 xxxxxx (xxxx. 53). X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uvést, xx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx, neboť žádné xxxxxxx xxx na xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxx ani z xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x zkreslování údajů x stavu hospodaření x jmění, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx 77. xx str. 48 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx stručném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 19. (x xxxxxx xxxx), xx lze xxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxxx xxxxx, zda xxxxxxx xx xxxxxx.
23. X xxxxx směru xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní, xxxxxxx xxxxxxxx ve xxx podstatě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxx, xx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx zpronevěru xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkových závěrech, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx způsob, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xx xxxx xxxxx následně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxx xx tak, xx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vícečinnému. Nicméně xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xx xxx xxxxxxx spíše xxxxxxxxx, xx xxx zkreslování xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx zamýšlenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatura (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2598) a xxxx xxxxxx judikatura (xxx x tomu xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2006, sp. xx. 5 Tdo 629/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. X 908 v xxxxxx 27 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Praha 2006, xxx xx vztahovalo xxxxx x předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákona). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx není dán xxxxxxxx vylučovací xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx sebe vzájemně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obstát, x xx ani xxx xxxxx subsidiarity xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§254 xx. xxxxxxxx) k deliktu xxxxxxxxxxx (§206 tr. xxxxxxxx), xxx xx xxxxx x v xxxxxx případech v xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx č. 35/1998 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se například xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx doklady xxxxxxxx x jako xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení, xxxx xx xxx xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx neřádné xxxxxxxxxxx vedlo xx x xxxxxx, ovlivněno xx xxxxx být x řízení xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se x citovaném rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx postihu xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx tenetur se xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx zpronevěry x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx – viz x xxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze dne 18.12.1933, xx. zn. Xx XX 325/32, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XX, xxx č. 4887/1933, xx x. 589 (xxx o vztah xxxxxxxxxxxx přečinu xxxxx §89 xxxxxx x. 70/1873 x. x., x společenstvech xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §183 x §184 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1852).
25. X xxxxxxxxxx xxx x. 2/2019 Xx. xxxx. xx. pak vyplývá, xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxx formulaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx o xxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxxxxx subjekt odlišný xxxxx ve xxxxxx x pachateli tohoto xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx jednotce – právnické xxxxx, xxxxx je v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx – xxxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx právnická osoba xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxx xxxxxxx činem xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nebo xxxx xxxxx (např. xxxxxx) tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx x ve xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pod x. 37/2009 Xx. xxxx. xx.).
26. Z xxxx xxxxxxxxx tak vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx osobu xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx nakládáním s xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z alternativ xxxxxxxxx x §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jímž xx rozumí x xx xxxx účetní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxx xxxxx xxxxx, xxx zakryli předtím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x jmění (xxxxx-xx o různé xxxxxx, a tedy x xxxxxx xxxxxxxxx).
Xx xxxxx
27. V takových xxxxxxxxx je však xxxxx xx majetku xxxxx, xxxxx účetnictví xxxxxxxx xxxx, způsobována xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx zpronevěrou, x xxxxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx (či xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx delikt. Xxxxxxx xxx obviněná xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx jí xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx značné xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx (xxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Škodu xx xxxx konstelace (bez xxxxxxxxxxx k pochybnostem x xxxxxxxxx skutkovém xxxxx) xx xxxxx xxxxx způsobit xxx xxxxxxxxxxx x xxx x xx by xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx (xxxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx. Naproti xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxx nevedlo x xxxxx škodě, xxxx x ní x xxxxxxxx souvislosti. Xxxxx xxxxxxx ustanovení §254 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx zdůvodnění) xxxxxxx soudy i x již xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 629/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. X 908 x xxxxxx 27 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2006. Xxxxxx tak xxxx v rozporu xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí pod x. 25/2020 Sb. xxxx. xx. xxxxxxxx xxxxxx, kdy lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 (zde xxxxxx 3) xx. xxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §254 xxxx. 3 xxxx 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „způsobit škodu xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 3 xxxx 4 xx. zákoníku x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx majetková práva xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx účetnictví xx xxxxxxx vést. X xxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxx jen xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zatajil (zničil, xxxxxx neupotřebitelným apod.) xxxx účetnictví, xxxxx xx xxxxxxxxx změně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx, xxx naložil x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek věřitelů, xxxx x xxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx jiné xxxxx (např. pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx. Škodou xxxx xxxx xxxxx souhrn xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxx ohrožena xxxxxxxx trestným činem.“ X xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx provádět xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem, xxxxx xxx xxxxx xxxx zastírat, nicméně xxxxx xxxxx o xx, že xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), x čemž xx xxxx xxxxxxxxxx škoda. Xxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vadně xxxxxx.
29. X xxxxx xxxxx xxx bylo (xxx zčásti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx obviněné xx pravdu, x xxx jen proto xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x obou xxxxxxxxx činů. Xxxx x xxxxx směru xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx obviněné xxxxxx xx xxxxxx, neboť xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx nichž xxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxx zjištění, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezabývá, xxxxxxx xxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxx xxxxxx v xxxxx směru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, naopak xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podobě xx skutkové větě xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx měl jiný xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx odmítnout x xxxxx přezkoumat xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §265i xxxx. 3 tr. x.
31. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx u jednotlivých xxxx xxxxxxxxx zřejmě xxxx jednotlivé xxxxx xxxxx xxxxx pokračujících xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx spáchaných x xxxxxxxxxxx souběhu, xxxxxxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 52 bodů xx xxxxx 663 341,13 Xx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 676 966,13 Xx, xxxx xxxx xxxxxx, proč celková xxxxx xxxx navýšena x 13 625 Xx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (26 000 Kč), xxxxx byl x xxxxxx skutku xxxxxx xxxxxxx stupně nesprávně xxxxxxxx (aniž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxx xxxxxxxx.
32. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx vytkl soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxx procesního xxxxx §12 xxxx. 12 tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (zatímco x hlediska hmotněprávního xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá x §116 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neměl xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx z popisu xxxxxx vypouštět, ale xxx x něm xxxxxxxxxx. Xxxxxxx poté xxxx xxxxxxx stupně xxxxx nesprávně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx část týkající xx jednoho dílčího xxxxx, xxx xxxx (xxxxx x dalším xxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx pokračující xxxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x v xxx, v xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx, jaká xxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xx jaký xxxxxxx prospěch xxxx xxx pachatel získá. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx bohatou xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx sčítají (xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x. 1/1957, x. 51/1979, x. 22/1990, x. 22/1991, x. 27/1991, x. 49/2009 Xx. rozh. xx. a mnohá xxxxx). Xx xx xxxxx význam u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx škodu, xxxxxxxxxx xx rozsahem, xxxxxxx u xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávního xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx rozsahu, x xx xxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, ale x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx (xxxx xxxx mělo xxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx obviněné xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
33. Odvolací soud xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx jeden xxxxx xxxx x celkových 52 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx skutku v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx (navíc xxxxxx) xxxxxx xxxx, který xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx „xxxxxx xxxxx“ x xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spatřoval. Jinými xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx vyjmul jeden x dílčích xxxxx, xxxxxx měla být xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx x souhrnných xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx skutku, přesto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx změn a xxxxx xx neupravil.
K xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx a k xxxxxxxxxxxxxx výroku ve xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. ř. (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx)
34. Xxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx způsobem nemůže xxxxxxxx xxxx zasahovat xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud odvolací xxxx souhlasil x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx za to, xx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jen ohledně xxxxxxxxx dílčích xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zprostit, xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx (tzn. xx xxxxxxxxx odsuzující části, xx xxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxx x náhradě xxxxx). Xxxxxx vada xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxx tím xxxxx nezasáhl do xx xxxxx skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxxxxxxxx škodou (již xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, tím spíše xxxxxxxxxx xx vypuštění xxxxxxx x dílčích xxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx součet x xxx xxxxxxxxx 52 xxxxx byl 663 341,13 Kč, a xxxxxx uvedených 676 966,13 Kč, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 37. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx 661 966,13 Xx). Xxxx xxxx spočívala v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x za ten xxxxx xxxxx útok (xxx 37.), pro xxxxx xxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obžaloby, xxxxxx xxxxx xxx svůj xxxxxxx ve výroku (xxxx. jeho xxxxx), xxxxx xxx odvolacím xxxxxx zrušen, proto xxx být xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx to platí x xxx výrok xxxxxxx x adhezním xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x tom rozsahu, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. 676 966,13 Xx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxx), x tento xxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx) svůj podklad xx zrušeném xxxxxx (xxxx. xxxx části), xxx to x xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx (xxxx z xxxx totiž vůbec xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xx x xxxxx xxxxx xxxxx kusé, xxxxxx již jen x xxxxxxxxx částkou, xxxxxx xxx xx xxxxx x výroku xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx). Již jen x xxxxxx praktických xxxxxxxx xx xxxxxx, xx takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx. Odvolací soud xxx xxxxxxx porušil x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xx xxxx, xxxxxxx zčásti xxxxxx xxxxx o vině, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x trestu x x náhradě xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxx svůj xxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx spočívající ve xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx obstát (i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 odst. 2 xx. x. xx xxxx, jak bylo xxxxxxxxx shora), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx níže. Xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx část xxxxxxxx, kterou lze xxxxxxx od xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 37/1965 Xx. xxxx. tr.), x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx provázanost a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zřetelně vycházel x toho, xx xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx je xxxxx §12 odst. 12 tr. ř. x xxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxx xxxxx k xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx výrok xx smyslu §258 xxxx. 2 xx. x. Tento xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 3067; DRAŠTÍK, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. II. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 403). Přesto xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx výroku xx xxxxx xxxx zkoumat xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx případu, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx; shodně Jelínek, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 8. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2020, x. 1053). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx oddělitelné xxxxxxx xxx xxxxxx výroky x dílčích xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx útokům, xxx by zůstaly xxxxxxx xxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxx (jako tomu xxxx x xxxxx xxxxxxx). Právě x xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx trestný xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozsahem, xxxxxxxxxx či xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx rozsáhlé činnosti xxxx xxxxx (xxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1957, č. 51/1979, x. 22/1990, x. 22/1991, x. 27/1991, x. 49/2009 Xx. xxxx. tr. x xxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxx uvedené x odborné xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx jich xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku.
36. Xx xxx. xxxxx xxxxxx trestního xxxx (xxxxx x. 265/2001 Xx.) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx rozdělil režim xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právu procesním x xxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx útoky xxxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx (§12 odst. 12 xx. x.), xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jde stále x xx xxxx xxxxxx o skutek xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xx x xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx útocích xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestem (xxx §45 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §37a xx. xxx., xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx.). Xxxxxxx ustanovení §45 xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Přitom xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu x trestných činech xxxxxxxxxx s ním x xxxxxxxxxxx souběhu, xxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxx ve xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx. Následně sám xxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx, včetně nového xxxxxxx útoku, x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ním x xxxxxxxxxxx souběhu, x společném xxxxxx xx pokračující xxxxxxx xxx x případně x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx o xxxxxx.
37. Xxxxx bylo, xxx xxxx všechny xxxxx xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu, byť xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Respektuje xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx x něm v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vždy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xx x xxxx dílčích xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx zajišťuje, xx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xx popsán souvisle, xxxxx a najednou x jediném rozsudku, xx výrok o xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxx trestu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx výroku o xxxx xxxxxxx skutkem xxxxxxxxx x reálném xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx obsaženy x xxxxxx rozhodnutích (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jsou současně xxxxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 48/2010 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxxxx režim xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx (xxxxx důvodové xxxxxx k tzv. xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxx usnadnění xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx za prokázané, x jiných xx xxxx neplatí, také xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x dílčí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxx části v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x aby se xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx zjištění dalších xxxxxxx útoků xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxx. velké novely, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx povolením xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx trestu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxx provést xxxxxx x rozhodnout x x xxxx xxxxxxx, x nichž již xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Platí-li xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xxx bylo x xxxxxxxxx dílčích útocích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx spíše xx xxxxx xxxxx přístup xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x trestných xxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxx §258 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxx x xxxx xxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx útoků pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxx x xxxx znovu podle §259 odst. 3 xx. x. xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxx xx svém xxxxxxxx x k xxxx xx rozhodl x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx viny (xxxxxx xxxxxxx útoky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx nedotčena a xxxx tak x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Tím xx xxxxx k xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxx xx x xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx šlo o xxxxxx skutek (xxx x hlediska hmotněprávního, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxx platí, xx xxxxxxxx xxxx, chce-li xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x vině z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx x xxx mají svůj xxxxxxx, x xxxxx xxx tyto xxxxxx x xxxxxxxx podobě xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx část xxxxxx x xxxx a xx jakkoliv xxxxxxxxxx (x tomu, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pod x. 11/1973 x x. 19/2013-X. Xx. rozh. xx.).
39. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx xx měly xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestném xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxx xxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx stát, xx x určitém xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. odvolacího soudu) xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxx odsouzení xxxxxxxx xxxx xx zproštění. Xxxxxxxxxx výrok x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pohromadě xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx to, že xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx obviněná xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx měla xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxxxx trestným činem, xxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x znovu xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xx důvodné, vyslovit xx xx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx, x xxxxxxx obviněnou xxxxxxxx xxxxxxxx pro xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx podle §226 xx. x., xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). To vše xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jsou pro xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx §259 odst. 3 xx. ř.).
41. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx ohledu x text připravovaného xxxxxxxxx xxxx projednaný Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x obdobným xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xx povolení obnovy (xxxx xxxx xx xxxxxx zveřejněn xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx). Podle xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx postupovat xxx, že xxx xxxxxxxx obnovy x xxxxxx týkajícího xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx útoků), xxx xxxxx pokračování x trestném xxxx, xx xxxx, který xx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxx by xxxx povolena xxxxxx xxxxxx x zrušen xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx veřejném zasedání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx za xx xxxxx, xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx x tomto xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx by xxx xxxxxx viny xxx xxxx opět x situaci, xxx xx xxx xxxx §45 tr. xxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxx xxxxxx stojí xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x řádném xxxxxxxx prostředku – xxxxxxxx, x xxxxx xxx obdobných výsledků xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxxxxxxx xx odvolací soud xxxx xxx zrušit xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ohledně xxxx xx mohl xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprostit anebo xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení (x xxxxx v tomto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. obviněného xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx útoky, které xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xx uložil xxxxx a rozhodl x x dalších xxxxxxxx. Xxxxxx přístup xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pokračování v xxxxxxxx xxxx x xx xxx. velké xxxxxx, xxxxx ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení.
43. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx vadný x xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx škody). Především xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §258 xxxx. 2 xx. x. xx fine. Dále xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx měl, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x vině, xxxxx x trestu, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx
44. Xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx celkem 23 xxxxx, výrok xx xxxxxxx na 2 xxxxxxxx, od druhé xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx), která xxxxx xx xxxxxx 20. Xxx xxxxx v xxxxxx 3. až 5. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vět o xxxxxxxx obviněné, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx o jakési xxxxx stručné shrnutí xxxxxx odvolacích xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx trestního spisu, xxx lze xxxxxx xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx (v tom xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx 44 xxxxx textu). Xxxxxxx přezkumné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx 18 xxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxx ve své xxxxxxxx pouhé xxxxxx xxx strany textu xxxxxxxxxx x xxxxxx 9. xx 22. (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestní xxxxx). Xxxxx užívání neobvyklých xxxxxx (xxxxxxxx místního xxxxxxx – např. „xxxxxxx“ xxxxxxxx, „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, „kvalifikačně“ xx xxxxxxxxx, „xxxxxxxxx“ povinnost, „xxxxxx“ xxxxx či xxxxxxxx xxxx.) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx nelze xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx vypořádal s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx třeba xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu koncept xxxxxxxxxx, který převážně xxxxxxx x kopii xxxxxx textu, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x nepřezkoumatelné.
45. Xxxxxxxx xxxx stroze xxxxxx xxxxx svůj xxxxxxx x xxxx 15. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx může odkázat xx odůvodnění rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx každý argument xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2017, xx. xx. 6 Xxx 662/2017. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovedl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx důsledků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx dovolacím (xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx tento xxxxxxx x rozhodnutí, na xxx xx odkazováno, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx xx zcela a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx mohl xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (nadto xxx x xxxxx xxxxx paušální, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx nepřípustné xxxx xxxxx xxxxxxxx zabývající xx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkovými xxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx soud xx dovolával xxxxxxxx xxxx (posledních) vět xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.5.2017, xx. xx. 6 Xxx 662/2017, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „XXXX“), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxx xxxxx Španělsku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxx bohatší a xxxx xxx jednoduchá, xxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxx bude xxxxxxxxx xxxx. X tomuto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. XXXX, X. Odůvodňování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x trestním řízení. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 199, z xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx. XXXXX, M. X xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 6/2010, s. 204; XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestních xxxxxx. Trestněprávní xxxxx, x. 12/2011, x. 339; specificky xxxxxxxxx x odůvodňování xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx literatura – xxx např. DRÁPAL, X. Odůvodnění xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňování xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x. 1/2020, x. 8; je možno xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx JELÍNEK, J., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx stupně). Lze xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxx též xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx se xxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces, jehož xxxxxxxx xx i xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – viz xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx, 2002, x. 152; KMEC, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, xxxx. x. 757 x xxxx.; XXXXX, X. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2012, zejména x. 274.
47. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx shrnout xx xxxxxx xxxx užité xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx českého Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 12.5.2016, xx. xx. XX. XX 2766/15, publikovaný xx xxxxxx 81 xxx č. 84 xx x. 413 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx ve zkratce xxx „XxXX“), x xxxx vyplývá požadavek xx přiměřeně xxxxxxxxxxx xxxx odůvodnění, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x musí být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.8.2017, xx. xx. XX. ÚS 2027/17, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 86 xxx č. 137 xx x. 315 SbNU, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxx důležitými otázkami xxxxxxx x nespokojil xx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.3.2018, xx. xx. X. ÚS 4093/17, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 88 xxx č. 63 xx x. 865 SbNU, pak xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxxx úvah soudu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, relevantních xxx xxxxxxxx řízení, a xxx x xxxxxxxxx xx xxxx přezkoumatelnost x xxxxxxxx ústavnosti, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.1.2018, xx. xx. X. ÚS 3050/17, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 88 xxx x. 6 xx x. 85 SbNU, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx seznámení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx založil své xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxx, xxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
48. Xxxx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx vyjadřuje x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroků soudních xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx doby např. xxxxxxxxxx pod x. 26/2019 Sb. xxxx. xx. (x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x postoupení xxxx), x. 3/2018-X. Xx. xxxx. tr. (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x. 15/2017 Xx. xxxx. xx. (k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx navazujícím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx sankcionováno x xxxxxxx xxxxxx), x. 20/2016 Sb. xxxx. xx. (x xxxxxxx odůvodnit, proč xxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxx. rozhodnutí xx dne 28.11.1929, xx. xx. Zm X 566/29, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx Vážného, xx. XI, roč. 1929, x. 3684, x. 663, podle xxxx požadavkům xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx jejich obsahem x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx nestačí xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.1.1929, sp. zn. Xx X 478/28, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx, xx. XI, xxx. 1929, č. 3381, s. 29, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx musí xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud mohou xxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx se xxxx xxxx, ve více xxxxx xxxxxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx vnímá xx xxxxx rovinách, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpověď xx xxx návrhy, xxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxx by x xxxxx na xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxxx xxxx záruku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx veřejností x xxxxxxxxxxxx kabinetní justici, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X judikatury XXXX především vyplývá, xx xx xxxxx xxxx zabývat xxxxxxxx xxxxx, jejich argumentací x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxx xx xxxxxx stranu xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 19.4.1994 xx xxxx Van xx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 16034/90, §61, xxxx xxxxxxxx xx dne 28.1.2003, xx xxxx Burg x xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 34763/02. Xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx úpravu x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx. (xxx rozsudek xx dne 9.12.1994 xx xxxx Ruiz Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. stížnosti 18390/91, §29, či rozsudek xx xxx 19.12.1997, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 20772/92, §55). Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx bere xxx v úvahu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který vnitrostátní xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a mohl xxx xxxx xx xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx ze dne 21.6.2009, xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. stížnosti 34197/02, §56). Pokud xxx xxx x xxxxx x xxxxxxxx argument xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx soudy, x xx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxx x daném případě), xxxxx, xxxxxxx pak xxxx xxxxxx, zda xxx vzaly na xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx neopodstatněnost xx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xx x němu vyjádřit, xxxx. xxx xxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx nezohlednily, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx okolnosti odporuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx ze dne 22.2.2007, xx xxxx Xxxxxxxx proti Rusku, x. stížnosti 12365/03, §52; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2009, xx věci Xxxxx x Ozon xxxxx Xxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 21468/03, §34 xx §37, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. rozsudek xx xxx 11.12.2008, xx xxxx Velted-98 XX xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 15239/02, §48, xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2010, ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. stížnosti 36552/02, §53 x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
50. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx stručné xxxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí či xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx, jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx s argumentací x xxx obsaženou, xxxx. xx se xx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxxxx rozsudek xx xxx 19.12.1997, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 20772/92, §60). Odkaz xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx by byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx se xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.2.2007, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 19997/02, §33), xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17.6.2008, ve xxxx Xxxxxx Xxx x Xxxxxx Movsesyan xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 32283/04, §88). Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx odkaz x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 19.1.2010, xx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 16983/06, §24) xx dokonce xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 27.1.2004, xx věci X. X. X. proti Xxxxxx, x. stížnosti 38267/97, §50), xxxxx xx zasloužily xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2011, xx věci Xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx X. V. xxxxx Xxxxxxxxxx, x. stížnosti 577/11, §49). Ještě xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vrcholných soudních xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolacího), xxx-xx x xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku), xxx však xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx dále zabývat (xxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx).
51. Xxxxx se xxxxx x x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x xxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx xx četné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx M. X. Xxx vlastně odvolací xxxx zasáhl xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx není zdaleka xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx odpověď xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx, již xxxxx xxxx xx více xxxxxxx poukázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx například x xxxxxx škody xx dokonce x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx položkách, neboť x xxxx činu xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx pochybnosti xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx pohonných xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx způsob, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající těm, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) „proplacení x xxxxxxxxx účtů“ xx xxxxxx nekonkrétní, xxxx xxxxx, xxx xxx o jediný xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx x xx jaký xxxx xxxx), xxxx zda xxx o xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx těchto xxxxx (xxx xxx k xxxx došlo, jak xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx.). Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v popisu xxxxxx ve výrokové xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. Xxx např. x xxxx 51. xxxxxxxx xxxxxxxxx účetních xxxxxxx xx účetnictví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tím xxxxxxxxx ani x „xxxxxxxxxx“ soukromých výdajů, xx xx xxxxx xx vydáním xxxxx x hotovostní xxxxxxxx, xxxxxx bezhotovostním xxxxxxxx x účtu xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx hotovosti x xxxx a ponecháním xx xxxxxx xxxxx; xxx xx xxx xxxxx zdá, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx 52. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x skutkovém xxxxxxx. Uvedené xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jakýmsi pozůstatkem xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx strukturou žalobních xxxx x jejich xxxxxx kvalifikace, o xxxxx již xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Takových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx.
52. Xxxx proto xx xxxxx kasačním xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx soudu, xxx (xxxxx zjištěné xxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx) napravil xxxxxxxx xxxx svého procesního xxxxxxx, především aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx obsaženy v xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx oproti xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx tomu xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx soud, xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §259 xxxx. 5 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xx xx xxx zcela xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř., by xxx xxxxxxx ve xxxx konečně xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x x jejich xxxxxxxxx (xxx §259 xxxx. 3 tr. x. x výklad x xxxx x xxxxxxx literatuře).
V.
Závěrečné xxxxxxx
53. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů dospěl Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, nemůže xxxxxx, a proto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X., x to x xxxxx jeho xxxxxxx x včetně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazujících xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
54. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, byť xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx některými xxxxxx xxxxxxxxxx shora. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxx rozhodoval xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxx splnil xxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně lze xxxx xxxxxx, zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx překážka xxxxxxx x §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. ř., xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx učinit xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx již bude xxxxxxx. Především xx xx xxx, xxx xx xxxxxxx námitkami xxxxxxxx a řádně xx s xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xxxx xxx příležitost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265s odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx.
55. Současně xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx, které podala xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x novém xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxx neprospěch. Dovolací xxxx zrušil xxxxxxxx xx zvláštnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu a x xxxx x xxxxxxx odvolacího soudu, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx, napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx ponechání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx beze xxxxx. Xxx shora xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxx útocích xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ohledně některých xxx zmíněných xxxxxxx xxxxx x rozhodnout xxxxx xxx o xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx x xxx x následnou xxxxxxxxxxx xxxx výroku xxxx xxxxxxxx. Nicméně x x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx (zákaz xxxxx x xxxxxxx), x xxxx výroky xxxx zrušeny xxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx zhoršení xxxxxxxxx obviněné, xxxxx xxxxxxxx bude muset xxx x v xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zproštěna xxxxxxxx xxxxxxx uvedených dvou xxxxx popsaných x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, x to xxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. ř. (xxxxxx-xx následně xxxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx).
56. Nadto Xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxxx xx novelizaci trestního xxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 333/2020 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.10.2020, xxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx podle §138 xx. xxxxxxxx. Značnou xxxxxx xx od 1.10.2020 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1 000 000 Xx, x xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx, xxxx xxxx xxxx xx 30.9.2020. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx), xxxxx i x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx (x závislosti xx ustálení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx zjištěních je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, podle xxxx xx trestnost xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx pozdější je xxx xxxxxxxxx příznivější.