Právní xxxx
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx plné svéprávnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jimi způsobenou xxxx, xxxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx. X xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx situace, xxx xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx spravedlivé, xxx xxxxxxxx nezpůsobilým xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vykonávat xxx xxxxxxx škůdcem xxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2920, §2921 xxx. x. 89/2012 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Teplicích xxxxxxxxx xx dne 5.12.2018, x. j. 18 X 116/2018-73, xxxxxx žalované, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 599.652 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 1.8.2015 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pořádaném právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx utrpěl xxxxx xxxxxxxx xxx, xx nějž jej xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rybička. Xxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx tábora, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, zkontroloval jejich xxxxxxx do kufrů, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx poté xxxxxxxxxx A. X. xxxx chatkou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx ruka x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ránu xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx žalobce xx xxxx operacích x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. Trestním příkazem Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň – xxxxx xx xxx 15.9.2016, x. x. 22 T 42/2016-234, xxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxx uložení povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2910 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.”). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx náležitého xxxxxxx xxx dětmi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx ve xxxxxx §2914 xxxx. 1 o. x.), xxx bylo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§135 xxxx. 1 o. x. x.); xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx vznikla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nožíkem xxxxxx, xxxxx podle posudku XxXx. Xxx. XxxxXx. X. H., Xx. X., xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx psychologie, xxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxx dítě xxxxxxxxx, xx xx může xxxxxxx říznout, není xxx schopno xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2958 x. x. xxxxx xxxx xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx 53.941 Xx x xx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx 545.711 Kč xxxxx posudků xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy na xxxxxx podle Metodiky x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2019, č. j. 9 Xx 36/2019-102, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxxxx o xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxx xx xxxxxx x soudním xxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx přeplatku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného soudem xxxxxxx stupně dovodil, xx P. X. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2914 x. x. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxx porušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2900 x. x., xxxxx vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxxx, xxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx dětí. X xxxx dohled xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx denně, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxx respektují xxxxx xxxxxxxxxx x vydanými xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 o. s. x. tím, xx xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx otázku, zda xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx táboře může xx nemůže mít xxxxxxxxxx dítě při xxxx, x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx, přičemž tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx nebezpečnou xxxxxx, což xx xxxx x xxx, xx xx to xxxxxx, xx xx xxxxx zabývají poraněním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx táboře. Xxxxxx xx xxxxx, xx děti jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předmětem, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by zakazoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx táborech. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. xx. 25 Cdo 1106/2003, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx naprosto xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx škodní xxxxxxxx x škůdce xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx výjimečného xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, kterému se xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ruka x xxxx xxxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přítomnost xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ke xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx absolutního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
4. Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že žalovanou xxxxxxxx xxxxxx (nebezpečnost xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuvádí, xxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx s xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupeným xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. s. ř. x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., neboť xxxxxx náležitého dohledu xxx xxxxxxxxxx podle §2921 x. z. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací soud xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxx §242 odst. 3 x. s. ř. xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) a xxxx. 3 x. s. x., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Dovolací soud xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
8. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, který stejně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oka, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx (podle §241x xxxx. 3 x §242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxx. xxxxxxxxxxxx vázanost xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxx. dohledové xxxxx xxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx §2920 odst. 1 x. x. xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, nebránil-li se xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx.
10. Xxxxx §2920 xxxx. 2 x. z. xxxxx-xx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xxxxxx duševní xxxxxxxx, xxxxxxxxx ovládnout xxx xxxxxxx x posoudit xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx §2921 x. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škodu x xxx, xxx nad xxx zanedbal xxxxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxxx xxxxxxx x náhradě, xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x duševně xxxxxxxxx xxxxx škodu xxxxx, xxxx-xx schopni xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxxx xx, tedy xxxx-xx xxxxxxxxxx xxx. deliktní xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxx události, xxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xx duševně postiženého xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxx §2920 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx deliktně nezpůsobilým xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx přesto xxxxxxx. Xxxxx §2921 věty xxxxx x. x. xxxxxxxxx x náhradě xxxxxx jen xxxx, xxx byl xxxxxxx xxx škůdcem vykonávat xxxxxx, xxxx-xx ovšem xxxxxxxxx, xx jej xxxxxxxxxx řádně (xxxxxxxx xxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsažené v §2921 x. z. xx xxxxx. Za xxxx xx působit xxxxxxxx na osoby xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejich povinností x xxxxxxxxxx dětem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poruchou. Xx xxxxx pak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx účinné xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dohledu xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx odpovídat a xxxxx xxx, nebudou xxxxxxxx disponovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, Xxxxxx, Xxxx, Xxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Svazek XX. 2. vydání. Xxxxx: Orbis, 1974, x. 415). Stěžejní xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xx zanedbání xxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Na xxxxxx xx předchozí úpravy (§422 xxxxxx x. 40/1964 Sb․, občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dávala xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xx jej xxxxxxxxxxx, xxxx pouhá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě nezakládá xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx v soudním xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2921 x. x. xx xxxxx xxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx literatura; x xxxx xx xxxxxxxx rovněž Ústavní xxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 15.12.2015, xx. zn. X. XX 1587/15, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 214/2015, xxx 38). X xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dohled x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx duševní xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx obecnějších xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činěna. Xxxxxxxx xxxxxx tedy neznamená xxx xxxxxxxxx̌xxxx zabránění x̌x xxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx přístup x xxxxxxx̌ xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx̊xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxx x xxxx chování xxxx xxxxxxxx̌xx (xxxxxxx dohledu xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2003, xx. xx. 25 Xxx 1333/2001, publikovaný xxx X 1718 v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek Nejvyššího xxxxx, C. X. Xxxx, xxxx jen “Xxxxxx”). X xxxxxxx xxxxxxx školních xx xxxxxxxxx aktivit pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx může xxxxxxxx x xxxxxx̌xxx xxxxxxxx (organizací xxx, xxxxxxxxxx průpravou xxxx.), xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xx̌xxxxxx xxxxxxx vzniku rizika xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2012, xx. xx. 25 Xxx 4507/2010, Soubor X 13338). Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobami xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonáván xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx („xx xxxxxx kroku“), xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1968, xx. xx. 3 Xx 57/68, publikované xxx x. 4/1970 Xx. xxxx. xxx.). Xxx úvaze o xxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x na některé xxxxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxxxxxx dohledu, xxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxx dohledové xxxxx, jíž xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x její xxxxxxxx xx xxxxxx §2914 xxxx první x. z. x xxxxxx vedoucího oddílu X. S., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zanedbání potřebné xxxx o xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §135 xxxx. 1 x. x. x., takže xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx dotčena xxxxxxxxxxxxxx a logika xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nožíku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zcela vyloučen, xxxxxxxx se mají xxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovozují, xx xx-xx potenciálně xxxxxxxxxx xxxxxxx svěřen xxxxxx xx xxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx následky xxxxx jednání při xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx její xxxxxxxx potenciál xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dohled xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx jeho návodu xx bezpečné xxxxxxxxx x xxx. Xxxxxx xxxxxx den xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx děti xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nebezpečnost xxxxxxxxx x nimi xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Na xxxx pak již xxx nemění správné xxxxxxxxxx dovolatelky, že xxx posuzovaný případ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.7.2004, xx. xx. 25 Xxx 1106/2003, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nímž xxxx xxx být xxx xxxxxx vykonáván, který xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx sobě. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx použil xxx k xxxxxxxxxx xxxxx protiprávnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, jak jednat xxx, aniž by xx svého posouzení xxxxxxx xxxx závěry x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx předchůdkyně žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §2900 o. x., aniž xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx organizátorce tábora, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitý dohled xxx xxxxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx, xxxxxxxx podle §2921 x. x., xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx žaloba xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx přes xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, učinil x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxxx důvody xxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, který xx podmínkou pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a hospodárnosti xxxxxx, neboť xxx xxxx odůvodněné rozhodnutí xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx výsledku. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §243x odst. 2 x. s. ř. xxxxxx.