Právní xxxx
Xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx, x duševně xxxxxxxxx xxxxx xxxx způsobenou xxxx, xxxxxxxx byli xxxxxxx posoudit xxxxxxxx xxxxx jednání x xxxxxxxxx je. X xxxxxxx případě (s xxxxxxxx situace, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům škůdce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx deliktně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx) xx poškozený xxxxx xx náhradu xxxx jen xxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx vykonávat xxx xxxxxxx škůdcem xxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2920, §2921 zák. č. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018, č. x. 18 C 116/2018-73, xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx žalobci 599.652 Xx x příslušenstvím, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vůči státu x o povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, že xxxxxxx dne 1.8.2015 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pořádaném xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxx poranění xxx, xx nějž xxx xxxx účastník tábora xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vedoucí xxxxxx X. S. x xxxxxxxxx odjezdu x xxxxxxx x nimi xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx kufrů, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx poté xxxxxxxxxx A. X. xxxx chatkou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx ruka x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ránu xxxxxxx a bělima, x důsledku xxxxx xx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. Trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň – sever ze xxx 15.9.2016, č. x. 22 X 42/2016-234, xxx X. X. pravomocně xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx těžkého ublížení xx zdraví z xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2910 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.”). Porušení zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohledu xxx dětmi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx ve xxxxxx §2914 xxxx. 1 o. x.), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxxx (§135 xxxx. 1 x. s. x.); ve xxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxx nedovodil xxxxxxxxxxxxx chlapce, který xxxxxxx xxxxxxx zasáhl, xxxxx xxxxx posudku XxXx. Xxx. XxxxXx. X. X., Xx. X., xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závažné xxxx, xxxx nastala x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2958 x. x. xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 53.941 Kč x na náhradě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 545.711 Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
2. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2019, č. x. 9 Xx 36/2019-102, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxx xxxx x o xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx P. X. xxxxxxxx x xxxxxxx x požadavkem náležité xxxxxxxxxx x xxxx xxxx jednání xx xxxxxxxx přičítá xxxxx §2914 x. z. Xxxxxxxx, xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx porušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2900 x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opatrnosti, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx předpokladem, xx xxx xxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dětí. X xxxx xxxxxx xxx dětmi xxxxx xxxxxxxxx dvacet xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s vydanými xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 o. s. x. tím, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx nožík xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx může xx nemůže mít xxxxxxxxxx xxxx při xxxx, x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx, přičemž xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu řešena. Xxxxx, že kapesní xxxxx xxxx nebezpečnou xxxxxx, xxx je xxxx x xxx, xx xx to xxxxxx, xx xx xxxxx zabývají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předmětem xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxx jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dětských xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, že nepřiléhavě xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.2004, xx. xx. 25 Xxx 1106/2003, xxxxx vychází xx xxxxxxxx naprosto xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx zčásti xxxxxxxx xxxxx škodní události x škůdce xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx výjimečného xxx xxxxxxxxxx nedělal xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx náhodou, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dohlížející xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Požadavek nepřetržitého xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx projevem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a neznalosti xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxx, xx žalovanou xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práva, na xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx x souladu. Xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx.
XXX. Přípustnost dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10a x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), zastoupeným xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x. x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., neboť xxxxxx náležitého xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §2921 x. x. xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.) může xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, případně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
7. Podle §242 xxxx. 3 x. x. ř. xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx soud přihlédne xxx x vadám xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x posuzovaném xxxxxx žádné vady xxxxxxxxx.
8. Vzhledem x xxxx, xx dovolatelka xxxxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stejně xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx následky xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, a za xxxx neodpovídá (neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), mohl xx dovolací soud xxxxxxx (xxxxx §241x xxxx. 3 x §242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. x. xx xxxxx vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx – tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním) xxx xxxxxxxx vztahujícími xx k odpovědnosti xxx. xxxxxxxxx osoby xxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx §2920 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx způsobenou xxxxx, xxxxx xxx způsobilý xxxxxxxxx své xxxxxxx x posoudit xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxx, nebránil-li xx xxxxxx ze šetrnosti x xxxx.
10. Xxxxx §2920 xxxx. 2 x. x. xxxxx-xx xxxxxxxxx, xxxxx nenabyl xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx poruchou, xxxxxxxxx ovládnout xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx-xx to xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx §2921 o. x. společně a xxxxxxxxxx xx škůdcem xxxxxxx xxxxx i xxx, xxx nad xxx zanedbal náležitý xxxxxx. Není-li xxxxxx xxxxxxx x náhradě, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx zanedbal xxxxxx.
12. Xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, byli-li xxxxxxx xxxxxxxx následky xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xxxx mají-li xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx schopnostmi xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx události, xxx xxxx původcem. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx-xx u xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či ovládací xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nejde-li x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx §2920 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a poškozeného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost x xxxxxxx přesto xxxxxxx. Xxxxx §2921 věty xxxxx o. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx, xx jej xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §2921 o. x. xx xxxxx. Za xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na osoby xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nenabyly plné xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poruchou. Xx xxxxx pak xxxx účel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx osoby xxxxxxxxxxx dohledu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídat x xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx disponovat takovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx schopny poškozenému xxxxx nahradit (Xxxxx, Xxxxxx, Xxxx, Xxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx XX. 2. vydání. Xxxxx: Orbis, 1974, x. 415). Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zanedbání náležitého xxxxxxx.
13. Xx xxxxxx xx předchozí xxxxxx (§422 zákona x. 40/1964 Xx․, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxx povinností xxxxxxx x dávala xxxxxxx xx odpovědnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx osoba dohledu, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx a poškozený xxxx x xxxxxxx xxxxx tvrdit x xxxxxxxx zanedbání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx znění §2921 x. x. xx xxxxx obsah xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxx dřívější xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx literatura; x tomu se xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx (srov. xxxxx xx xxx 15.12.2015, xx. xx. X. XX 1587/15, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx č. 214/2015, xxx 38). X xxxxxx xx xxxx xxxxxxx chápat xxxxxxxx dohled x xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. osobou xxxxxxxx duševní poruchou, xxx x jako xxxxxx soubor xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx bezprostřední xxxxxxx̌xx x̌x xxxxx xxx̌xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x celkový xx̌xxxxx x xxxxxxx̌ nezletilého x xxxxxxxx xx̊xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx̌xx (ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2003, sp. xx. 25 Cdo 1333/2001, xxxxxxxxxxx xxx X 1718 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxx jen “Xxxxxx”). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx aktivit xxx xxxxxxxx dohled organizátora xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx̌xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxx̊xxxxxx xxxx.), xx xxxxx lze xx xxxxxxx předejít xxxxxxx vzniku rizika xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2012, xx. zn. 25 Xxx 4507/2010, Soubor X 13338). Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobami xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x bezprostředně („xx xxxxxx xxxxx“), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx předpokládaná xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyloučena (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.12.1968, xx. zn. 3 Xx 57/68, xxxxxxxxxxx xxx x. 4/1970 Xx. xxxx. obč.). Xxx xxxxx x xxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezanedbaly xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dohledu, xxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx chování a xxxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxx xxxx xx klíčové, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jíž xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §2914 věty xxxxx x. z. v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. S., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svěřené xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x občanskoprávním řízení xxxxx xxxxx §135 xxxx. 1 x. x. x., takže xxxxxx x následky xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx posuzovat. Tím xxxxxxx xxxx dotčena xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx táboře nemůže xxx xxxxx vyloučen, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x ním xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x takovému xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx filosofií xxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxx, xxx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx tomu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby x xxxxxxx nožíku xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. Xxxxxx xxxxxx den xxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx odděleně od xxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zavazadel, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxx riziku xxxxxx xxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upozorněním xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nimi či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Na xxxx xxx již xxx xxxxxx správné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx posuzovaný xxxxxx xxxxxx použitelné xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. xx. 25 Xxx 1106/2003, neboť xx týkaly nezletilého, xxx nímž sice xxx být xxx xxxxxx vykonáván, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx škůdce x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, že pomocník xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxx x §2900 x. x., xxxx xx xxxxx na náhradu xxxx na zdraví xxxxx xxxxxxxxxxxxx tábora, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, posoudil xxxxx §2921 x. x., xx xxxxxxxx xx xxx nemění xx xxxxx správnosti xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx přes xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, učinil x tomu potřebná xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx tak v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dohledové osoby, xxxx i xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx tento nedostatek xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 x. x. ř. xxxxxx.