Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx, x duševně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednání x xxxxxxxxx je. X xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vzhledem k xxxxxxxxxx poměrům škůdce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx deliktně nezpůsobilým xxxxxx xxxx přesto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxxx zanedbala.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2920, §2921 zák. x. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.12.2018, x. x. 18 X 116/2018-73, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 599.652 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx 1.8.2015 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pořádaném xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx utrpěl xxxxx poranění xxx, xx nějž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kapesním xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx počínání xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pronikající xxxx xxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx léčení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx levého xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň – xxxxx xx xxx 15.9.2016, č. x. 22 X 42/2016-234, byl P. X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví z xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx žalované jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx podle §2910 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.”). Xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx náležitého xxxxxxx xxx dětmi pracovníkem xxxxxxxx (pomocník xx xxxxxx §2914 xxxx. 1 x. z.), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§135 xxxx. 1 x. s. x.); ve xxxxxx xxxxxxxx souvislosti s xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx nožíkem xxxxxx, xxxxx podle posudku XxXx. Mgr. XxxxXx. X. H., Ph. X., znalkyně x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx psychologie, xxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx říznout, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závažné xxxx, jaká nastala x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2958 o. x. xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 53.941 Xx x na xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 545.711 Kč xxxxx xxxxxxx vypracovaných xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx podle Metodiky x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx zdraví.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2019, x. j. 9 Xx 36/2019-102, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxx xxxx a x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalované. Xx základě skutkového xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně dovodil, xx X. X. xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx jednání se xxxxxxxx xxxxxxx podle §2914 x. x. Xxxxxxxx, že porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx porušením prevenční xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §2900 x. z., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx vyžadovat xxxxxxx x xxxxxxx na xx, že byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx aktivity xxxx. X xxxx dohled xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx zvýšená xxxxxxxxx tomu, xxx xxxx respektují pokyn xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx x odsuzujícího xxxxxxxxx rozhodnutí.
II. Dovolání x vyjádření k xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. s. x. tím, xx xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx může xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx při xxxx, x s xxx související xxxxxx xxxxxx na akci, xxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx nebezpečnou xxxxxx, xxx xx xxxx i xxx, xx je xx xxxxxx, xx xx xxxxx zabývají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxx jsou xx táborech vybaveny xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by zakazoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dětských xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 29.7.2004, sp. zn. 25 Cdo 1106/2003, xxxxx vychází xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx poškozené xxxx zčásti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxx škody. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxxx tak, aby xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx výjimečného xxx xxxxxxxxxx nedělal xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx prutu xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ke xxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a neznalosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Žalobce xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xx žalovanou xxxxxxxx xxxxxx (nebezpečnost xxxxxxxxx nožíku) jen xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx otázku xxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx odchýlit xx xxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx s xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10a x. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx (§240 odst. 1 o. s. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. x. x xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dohledu xxx nezletilým xxxxx §2921 o. x. xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. ř.) může xxxxxxxx x xxx, xx odvolací soud xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx správně xxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Podle §242 odst. 3 x. s. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. s. x., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx.
8. Vzhledem k xxxx, xx dovolatelka xxxxxxxxxxxxx závěr odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx žalobci způsobil xxxxxxxx xxx, nebyl xxxxxxx posoudit xxxxxxxx xxxxx nakládání s xxxxxxx, x za xxxx xxxxxxxxxx (neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx §241a xxxx. 3 x §242 odst. 3 xxxx první o. x. x. je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním) xxx xxxxxxxx vztahujícími xx k xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx osoby xxx nezletilým, který xxxxxxx xxxx svéprávnosti.
9. Xxxxx §2920 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx způsobilý xxxxxxxxx své jednání x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx.
10. Xxxxx §2920 xxxx. 2 x. x. xxxxx-xx xxxxxxxxx, který nenabyl xxxx svéprávnosti, xxxx xxx, kdo je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ovládnout své xxxxxxx x posoudit xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, je-li to xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxx a poškozeného.
11. Xxxxx §2921 o. x. společně x xxxxxxxxxx xx škůdcem xxxxxxx škodu x xxx, kdo nad xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x náhradě, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, kdo xxx xxxxxxx zanedbal xxxxxx.
12. Xxxxx této úpravy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, byli-li schopni xxxxxxxx následky xxxxx xxxxxxx x ovládnout xx, xxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx těmito schopnostmi xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx události, xxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ovládací xxxxxx, zásadně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nenastupuje, nejde-li x zcela xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxx §2920 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x poškozeného xxxx xxxxxxxx nezpůsobilým xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2921 věty xxxxx x. x. xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx jen xxxx, xxx byl povinen xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bude-li ovšem xxxxxxxxx, že jej xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx). Smysl xxxxxxxx xxxxxxxx obsažené v §2921 o. x. xx xxxxx. Za xxxx má působit xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nezletilým xxxxx, xxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxx duševní xxxxxxxx. Xx druhé xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx dostalo xxxxxx xxxxxxx, neboť osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za způsobenou xxxxx odpovídat x xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx disponovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx schopny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Knapp, Xxxxxx, Xxxx, Xxxxxx x kol. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, Svazek XX. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1974, x. 415). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx náležitého xxxxxxx.
13. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx úpravy (§422 zákona č. 40/1964 Xx․, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2013), xxxxx spojovala xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx povinností xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx dohledu, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx tvrdit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby povinnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxxx. X xxxx poněkud xxxxxxx xxxxx §2921 x. z. xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dohled vykládat xxxxxxx způsobem, jak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x tomu xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 15.12.2015, xx. zn. X. XX 1587/15, uveřejněný xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 214/2015, xxx 38). X nadále je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vykonávaný xxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx duševní poruchou, xxx x jako xxxxxx soubor xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx činěna. Náležitý xxxxxx xxxx neznamená xxx bezprostřední xxxxxxx̌xx x̌x zákaz xxx̌xxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxx x xxxxxxx přístup x xxxxxxx̌ xxxxxxxxxxx x výchovné xx̊xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx jevy x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx̌xx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2003, xx. xx. 25 Xxx 1333/2001, xxxxxxxxxxx xxx X 1718 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. H. Xxxx, dále xxx “Xxxxxx”). V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx organizátora xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx̌xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxx̊xxxxxx apod.), xx xxxxx lze xx xxxxxxx předejít xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxx nezpůsobilé xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 25 Xxx 4507/2010, Soubor X 13338). Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohledem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx („xx xxxxxx xxxxx“), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxx předpokládaná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.12.1968, xx. xx. 3 Xx 57/68, xxxxxxxxxxx xxx x. 4/1970 Xx. xxxx. xxx.). Xxx xxxxx o xxx, xxx osoby xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vzít xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podléhající xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx věk, xxxxxxxx vlastnosti a xxxxxxx chování x xxxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx letního xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x její xxxxxxxx xx xxxxxx §2914 xxxx xxxxx x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx protiprávním xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o svěřené xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §135 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxx x následky xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxx, již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx není dotčena xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se mají xxxxxx s ním xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x takovému xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x popsanou xxxxxxxxxxx filosofií xxxxxxxx, xx je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx následky xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx si xxxx xxxxxxxx potenciál xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx uzpůsoben xxxxxx xxx, aby x xxxxxxx xxxxxx nedošlo xxxxx xxxx kontrolu xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx bezpečné nakládání x ním. Vydání xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx vedoucího, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxx, xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx či xxxxxxx xxxxxxx následnou xxxxxxxxx, zda je xxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xx xxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2004, xx. xx. 25 Xxx 1106/2003, xxxxx xx týkaly nezletilého, xxx nímž xxxx xxx být též xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx újmu xxx sobě. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx použil xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxx, aniž by xx svého xxxxxxxxx xxxxxxx jiné závěry x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx odvolací soud xxxxxxx, xx pomocník xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §2900 x. x., xxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tábora, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitý xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, posoudil xxxxx §2921 x. z., xx výsledku to xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx totiž xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikaci zaobíral xxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx oddílu, xxxxxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx tak v xxxxxxxx správné xxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxx odůvodněné rozhodnutí xx xxxxxxx vést x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.