Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx způsobenou xxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxx následky xxxxx jednání x xxxxxxxxx xx. X xxxxxxx případě (x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x poškozeného xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nezpůsobilým xxxxxx xxxx přesto xxxxxxxxx k náhradě xxxxxxx) xx poškozený xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx vykonávat xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2920, §2921 xxx. x. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018, x. x. 18 C 116/2018-73, xxxxxx žalované, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 599.652 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dne 1.8.2015 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx oka, xx nějž xxx xxxx xxxxxxxx tábora xxxxxx zavíracím xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rybička. Xxxx, xxxxx xxxx xxxxx uloženy x xxxxxx tábora, xxxxx xxxxx vedoucí xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx odjezdu s xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx do kufrů, xxxxx další xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krátce xxxx xxxxxxxxxx A. B. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ránu xxxxxxx x xxxxxx, x důsledku xxxxx xx žalobce po xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx levého xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx – xxxxx xx xxx 15.9.2016, č. x. 22 X 42/2016-234, byl P. X. xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku. Soud xxxxxxx, xx na xxxxxx žalované jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2910 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.”). Xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx náležitého dohledu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (pomocník ve xxxxxx §2914 xxxx. 1 x. x.), xxx bylo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§135 odst. 1 x. x. x.); xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx zasáhl, xxxxx xxxxx xxxxxxx XxXx. Xxx. PaedDr. X. X., Xx. X., xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, odvětví psychologie, xxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předvídat, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx předvídat xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx nastala x xxxxxxxxxxxxx případě. Xxxxx §2958 x. x. proto soud xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 53.941 Xx x na náhradě xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx 545.711 Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx podle Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví.
2. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2019, x. x. 9 Xx 36/2019-102, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx jej xx xxxxxx x soudním xxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx P. S. xxxxxxxx v xxxxxxx x požadavkem náležité xxxxxxxxxx a toto xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přičítá xxxxx §2914 x. z. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2900 x. z., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména x xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxxx předpokladem, že xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X když xxxxxx xxx dětmi nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx respektují pokyn xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z ustanovení §237 x. s. x. xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx nožík je xxxxxxxxx, který na xxxxxxx xxxxxx xxxx xx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxx při xxxx, x x xxx související xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx, přičemž xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx nebezpečnou xxxxxx, což je xxxx x tím, xx xx xx xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx poraněním xxxxxx takovým předmětem xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx běžné, xx xxxx jsou xx táborech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zakazoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dětských xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. xx. 25 Xxx 1106/2003, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx zčásti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx události x škůdce xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx vzniku xxxxx. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx k porušení xxxxxx povinnosti, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxx náhodou, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, došlo xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx projevem absolutního xxxxxxxxxxx x neznalosti xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že žalovanou xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nožíku) xxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), zastoupeným xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. ř. x xx přípustné xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dohledu xxx nezletilým xxxxx §2921 x. z. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil podle xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x odst. 3 x. s. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Dovolací xxxx xxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x xxxx, že dovolatelka xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx devítiletý xxxxxxx, xxxxx stejně xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx oka, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxx (neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx §241x xxxx. 3 x §242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxx. xxxxxxxxxxxx vázanost dovoláním) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx svéprávnosti.
9. Xxxxx §2920 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx svéprávnosti, xxxx xxx, kdo je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx způsobilý xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxxxx xx šetrnosti x němu.
10. Podle §2920 xxxx. 2 x. z. xxxxx-xx xxxxxxxxx, xxxxx nenabyl xxxx svéprávnosti, xxxx xxx, kdo xx xxxxxx duševní poruchou, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx xx zřetelem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x poškozeného.
11. Xxxxx §2921 o. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxx xxx zanedbal xxxxxxxx xxxxxx. Není-li škůdce xxxxxxx x náhradě, xxxxxxx poškozenému xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx zanedbal xxxxxx.
12. Xxxxx xxxx úpravy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx hradí škodu xxxxx, xxxx-xx schopni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx, tedy mají-li xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě, tj. xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x zcela xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx §2920 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxx x poškozeného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxx uložena. Xxxxx §2921 věty xxxxx o. x. xxxxxxxxx k náhradě xxxxxx xxx toho, xxx xxx povinen xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx ovšem xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx (zanedbal xxx). Smysl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §2921 x. z. xx xxxxx. Za xxxx má působit xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dohledem x xxxxxx jejich povinností x xxxxxxxxxx dětem, xxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx, xxxx osobám xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dohledu xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx odpovídat x xxxxx ano, xxxxxxx xxxxxxxx disponovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, aby xxxx schopny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, Xxxxxx, Luby, Xxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx XX. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1974, x. 415). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xx zanedbání xxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§422 xxxxxx x. 40/1964 Xx․, občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx možnost xx xxxxxxxxxxxx zprostit, xxxxxxxxx-xx xxxxx dohledu, xx jej nezanedbala, xxxx pouhá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sama x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx x poškozený xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby povinnost xxxxxxxxx osoby k xxxxxxx škody xxxxxxxxxx. X přes poněkud xxxxxxx xxxxx §2921 x. z. xx xxxxx obsah pojmu xxxxxxxx dohled xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx literatura; x tomu xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 15.12.2015, xx. xx. X. XX 1587/15, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 214/2015, bod 38). X xxxxxx je xxxx potřeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx duševní xxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxx soubor xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx̌xxxx zabránění x̌x xxxxx xxx̌xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx přístup x xxxxxxx̌ nezletilého x výchovné působení x tomu, xxx xxxxxxx xxxx x xxxx chování byly xxxxxxxx̌xx (ohledně dohledu xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2003, xx. xx. 25 Cdo 1333/2001, xxxxxxxxxxx xxx X 1718 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxx jen “Xxxxxx”). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx aktivit pak xxxxxxxx dohled xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx může xxxxxxxx i xxxxxx̌xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxx̊xxxxxx xxxx.), xx nichž lze xx xxxxxxx xx̌xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx nezpůsobilé xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2012, xx. xx. 25 Xxx 4507/2010, Xxxxxx X 13338). Xx xxxxxx stranu xxxx xxxxxxxxx dohledem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx za normálních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonáván stále, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx („xx xxxxxx xxxxx“), xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx by byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx odpovědnosti těchto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.12.1968, xx. xx. 3 Xx 57/68, publikované xxx x. 4/1970 Xx. xxxx. xxx.). Xxx úvaze o xxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohled, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx podléhající xxxxxxx, xxxx například xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx chování a xxxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxx dohledové xxxxx, jíž xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx letního xxxxxx (právní předchůdkyně xxxxxxxx) x její xxxxxxxx ve xxxxxx §2914 xxxx první x. x. v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx protiprávním xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx soudu, jímž xx xxxx xxxxxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx xxxxx xxxxx §135 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxx x následky xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx souvislosti mezi xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx s xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx, neboť v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx-xx potenciálně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx její xxxxxxxx potenciál xxxx xxxxxxxx, xxxx tomu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x mimo xxxxx xxxx xxxxxx xx bezpečné xxxxxxxxx x xxx. Vydání xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx nemají xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx předtím x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nakládání x nimi xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xx xxxx xxx xxx xxx xxxxxx správné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx použitelné xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.7.2004, xx. xx. 25 Xxx 1106/2003, neboť xx týkaly xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxx též xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx sobě. Odvolací xxxx odkaz xx xxxx rozhodnutí použil xxx x vysvětlení xxxxx protiprávnosti xxxx xxxxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx jednat xxx, xxxx xx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §2900 x. x., xxxx xx xxxxx na náhradu xxxx xx zdraví xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohled xxx nesvéprávným xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §2921 o. z., xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx na xxxxx správnosti závěru, xx xx žaloba xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx xxxxx porušením náležité xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podmínkou xxx xxxxxxxxxxx dohledové xxxxx, xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx nedostatek xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx vést x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx žalované xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx.