Právní xxxx
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx svéprávnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jimi xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. X xxxxxxx případě (s xxxxxxxx situace, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx škůdce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx deliktně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx vykonávat nad xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx, že xxxxxxxx xxxxxx zanedbala.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §2920, §2921 xxx. x. 89/2012 Sb.
I. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.12.2018, x. x. 18 X 116/2018-73, xxxxxx žalované, aby xxxxxxxxx žalobci 599.652 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx státu x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxxxx zjištění, že xxxxxxx xxx 1.8.2015 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. S. x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x nimi xxxxxxxxxx, zkontroloval xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx počínání xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx poté xxxxxxxxxx A. B. xxxx xxxxxxx ořezával xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx x xxxxxx nožíku xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pronikající ránu xxxxxxx a xxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx operacích x xxxxxxxxxxxxxxxx léčení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. Trestním příkazem Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň – xxxxx ze xxx 15.9.2016, č. x. 22 X 42/2016-234, byl X. X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx těžkého ublížení xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2910 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jen „o. x.”). Xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx shledal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohledu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx ve xxxxxx §2914 odst. 1 o. x.), xxx xxxx konstatováno x xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxxx (§135 odst. 1 o. x. x.); xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx. Xxxx nedovodil xxxxxxxxxxxxx chlapce, xxxxx xxxxxxx nožíkem zasáhl, xxxxx xxxxx xxxxxxx XxXx. Xxx. XxxxXx. X. X., Xx. X., znalkyně z xxxxx školství x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se může xxxxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, jaká nastala x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2958 x. x. xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx 53.941 Kč x xx náhradě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 545.711 Kč xxxxx xxxxxxx vypracovaných xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 12.12.2019, č. x. 9 Xx 36/2019-102, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx a o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx přeplatku xxxxxxxx poplatku xxxxxxxx. Xx základě skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx x požadavkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2914 x. x. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2900 x. z., xxxxx xxxxxxxx zachovávat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx činnosti xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx čtyři xxxxxx xxxxx, měla xxx věnována zvýšená xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z ustanovení §237 o. x. x. tím, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx táboře může xx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, x x xxx xxxxxxxxxxx povahu xxxxxx xx xxxx, xxxxx dětský xxxxx xx, xxxxxxx xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx kapesní xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x tím, xx xx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxx, xx xxxx jsou xx xxxxxxxx vybaveny xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx táborech. Xxxxxxxxxxx vytýká odvolacímu xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2004, xx. zn. 25 Cdo 1106/2003, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx poškozené xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx opomenul xxxxxx tak, xxx xxxxxxxx vzniku škody. X xxxx posuzovaném xxxxxxx žalovaná nic xxxxxxxxxxx, xxx aktivně xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx k porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx ořezávání prutu xxxxxx xxxx a xxxx náhodou, xxx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx přítomnost xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx projevem absolutního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že žalovanou xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nožíku) xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práva, na xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx s tímto xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxx advokátem xx smyslu §241 x. x. x. x xx přípustné xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §2921 o. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešena. Dovolání xxxx důvodné.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
7. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. ř. xx-xx dovolání přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x jiným vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx.
8. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx devítiletý xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxxx xxxxx nakládání s xxxxxxx, x za xxxx neodpovídá (xxxxx xxxxxxxx způsobilost), xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx §241x xxxx. 3 x §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx – xxx. xxxxxxxxxxxx vázanost dovoláním) xxx xxxxxxxx vztahujícími xx x xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx nezletilým, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx §2920 odst. 1 x. x. xxxxxxxxx, xxxxx nenabyl xxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx způsobenou xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx své jednání x posoudit xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, nebránil-li xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x němu.
10. Xxxxx §2920 xxxx. 2 x. x. nebyl-li xxxxxxxxx, který nenabyl xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xxxxxx duševní poruchou, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx následky, xx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx, je-li to xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx §2921 x. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škodu x xxx, xxx nad xxx xxxxxxxx náležitý xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu xxx, xxx nad xxxxxxx zanedbal xxxxxx.
12. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx následky xxxxx xxxxxxx a ovládnout xx, tedy xxxx-xx xxxxxxxxxx xxx. deliktní xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx schopnostmi xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xx duševně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx nenastupuje, xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx §2920 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxxx, xxx vzhledem x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2921 věty xxxxx x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx, xx jej xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx). Smysl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §2921 x. x. xx xxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na osoby xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejich povinností x xxxxxxxxxx dětem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxx duševní xxxxxxxx. Xx xxxxx pak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxx účinné xxxxxxx, xxxxx osoby xxxxxxxxxxx dohledu zpravidla xxxxxxx za způsobenou xxxxx odpovídat x xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx disponovat takovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx schopny poškozenému xxxxx xxxxxxxx (Knapp, Xxxxxx, Luby, Štefan x kol. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx XX. 2. vydání. Xxxxx: Orbis, 1974, x. 415). Stěžejní xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx zanedbání xxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Na xxxxxx xx předchozí xxxxxx (§422 zákona x. 40/1964 Xx․, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného do 31.12.2013), která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxx povinností dohledu x dávala možnost xx xxxxxxxxxxxx zprostit, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xx jej xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxxx. X přes poněkud xxxxxxx znění §2921 x. z. je xxxxx xxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxx dřívější xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x tomu xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 15.12.2015, xx. xx. X. XX 1587/15, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx xxx x. 214/2015, xxx 38). X xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dohled v xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx duševní xxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx osobě podléhající xxxxxxx xxxxxx. Náležitý xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx̌xxxx zabránění x̌x xxxxx xxx̌xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx přístup x výchově nezletilého x xxxxxxxx xx̊xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx̌xx (xxxxxxx dohledu xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.2.2003, xx. xx. 25 Cdo 1333/2001, publikovaný xxx X 1718 x Xxxxxxx civilních rozhodnutí x stanovisek Nejvyššího xxxxx, C. X. Xxxx, dále jen “Xxxxxx”). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx akcí xxxx xxxxxxxx x vytvoření xxxxxxxx (organizací xxx, xxxxxxxxxx xxx̊xxxxxx xxxx.), xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xx̌xxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 25 Xxx 4507/2010, Xxxxxx X 13338). Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx takový xxxxxx, který xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonáván xxxxx, xxxxxxxxxxx x bezprostředně („xx každém xxxxx“), xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyloučena (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1968, xx. xx. 3 Xx 57/68, xxxxxxxxxxx xxx x. 4/1970 Xx. xxxx. obč.). Xxx xxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohled, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx organizátorky xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xx smyslu §2914 xxxx xxxxx x. x. v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X., bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svěřené xxxxx, x to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxx rozhodující x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §135 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a logika xxxxxxxx námitky, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vyloučen, xxxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxx xxxxxxxxxx ani odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x takovému xxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx filosofií dovozují, xx je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx jednání xxx xxxxxxxxx x věcí, xxx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dohled xxx, xxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx návodu xx bezpečné xxxxxxxxx x xxx. Xxxxxx xxxxxx den před xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zavazadel, xxx je předtím x xxxx uložil, xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx opatření způsobilé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx či xxxxxxx zběžnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xx xxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx případ xxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. zn. 25 Xxx 1106/2003, xxxxx xx xxxxxx nezletilého, xxx xxxx xxxx xxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx újmu xxx sobě. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx škůdce x xxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxx posouzení xxxxxxx jiné xxxxxx x xxxxxxxxxx plynoucí.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxx x §2900 x. x., xxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx organizátorce xxxxxx, xxxxx xxxx povinna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx podle §2921 x. x., xx výsledku xx xxx nemění na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx oddílu, učinil x tomu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx v xxxxxxxx správné důvody xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx vykonávaném xxxxxxx xxx nezletilými, který xx podmínkou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx tento nedostatek xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx a hospodárnosti xxxxxx, xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §243x odst. 2 x. x. ř. xxxxxx.