Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxx jeho xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx, xxxx zásadně namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx náhradu xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §1299 xxxx. 2, §611, §618, §633, §980 xxxx. 2 zák. x. 89/2012.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx rozsudkem xx xxx 28.7.2017, x. x. 8 X 364/2016-66, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokoje x xxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 1, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. xx. 2, x xxxxxxx parc. x. 3, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx XX x. 4 xxx x. x. X. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Plzeňský xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx jako prodávajícími x xxxxxxxx a X. N. xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Soud prvního xxxxxx xxxxxx služebnost xxx xxxxxxx změnu xxxxxx vyvolávající xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx smyslu §1299 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník. Xxxxx, xx žalovaní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx jejího xxxxxx x xxxx 1996 až do xxxxxxxxxxx xxxxx označené xxxxxxxxxxx neužívali. S xxxxxxx na věk xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx x domě x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx služebnost xxxxxxxx x se zrušením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxx xxxxx poměrů xxxxxxxxxxxx hrubý xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx služebné xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx služebnosti xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx služebnost. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxx promlčení trvá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx takového xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx služebnosti xxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx žalovaných rozsudkem xx dne 11.4.2018, x. x. 61 Xx 324/2017-90, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně ohledně xxxxxxx služebnosti. V xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxxx služebnost xxxxxxxxx xx správný xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx bylo-li xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčeno, xx nutné zrušit xxxxxxxxxx xxx náhrady.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx žalovaní dovolání, x xxxx uplatňují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je založeno xx xxxxxx xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx zrušil služebnost xxx přiměřené xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxx přijaté x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx poskytnuta xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyloučit, ale xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx to, xx v posuzované xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx okolnosti odůvodňující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx převedli vlastnické xxxxx k xxxxxxx xxxx. x. xx. 2, xxxxx součástí xx dům x. x. 1, a xxxxxxx xxxx. č. 3, vše x x. x. H., xx xxxxxxx x xxxx někdejší xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) X. X. xxxxxxxx xx xxx 5.12.1996. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rodinného xxxx x. x. 1. Žalobce se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxx xx xxx 12.4.2016, x. x. 3 X 128/2015-65, kterým byl xxxxxxxx xxxxxx smír x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x X. N.. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x X. N. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovené xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. P. X. xx dne 2.1.2016 (1 300 000 Xx), xxxxx xxxx upravena x xxxxxxx xx existenci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxx xxxxxx 235 200 Xx a xxxxxxxx částka 1 065 000 Xx xx tak xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x X. N.). X xxxxx soudního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx a P. X. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx připadnou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx X. X. xxxx vypořádací xxxxx částku xx xxxx 532 500 Xx (xxxxxxx 1/2 x xxxxxx 1 065 000 Xx).
8. Xx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx náhrady xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxx služebnosti stanovené xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx majetkovou hodnotu xx xxxx 230 000 Kč bez xxxxxxxxxxx, x xx xx úkor xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx X. N.
9. Xxxx xxxxxx za xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nemohla xxx služebnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx však xxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodů xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx až xx 12.5.2016 byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxx X. X., x xxxxx minimálně xx xx doby xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užívat.
10. Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu řízení.
11. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Souhlasí xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčeno, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx 1996 xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohodnout xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx snižovala xxxxxxxx xxxx nemovitostí), xxxxx žalovaní na xxxxxx nepřistoupili. X xxxxxxx služebnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. ze dne 2.1.2016 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla řešena xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx §241x xxxx. 1–3 o. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx dovolání xx vymezí xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x. xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx x x xx xxxxxxx xxxxxx následků xxxxxxxxx služebnosti. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x celém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. x. x že jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1 a §241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jimiž xx vázán, přezkoumal x zjistil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx §1299 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x výhodou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Při xxxxxxxx §1299 xxxx. 2 x. z. xx x xxxxxx xxxxxxxxxx i judikatura xxxxxxxxxxx x §151x xxxx. 3 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxx „xxx. xxx.“ [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 22 Cdo 4153/2014 (xxxxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xx xxx.xxxxx.xx)].
18. Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 20.6.2017, sp. xx. 22 Xxx 1663/2017, dovodil, xx xxxxxxx věcného břemene (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx poskytnuta xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady sice xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 3 x. z., bude xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx postup, xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2015, xx. xx. 22 Cdo 3619/2015 (uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2016, č. 5, xxx. 155), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2017, sp. xx. 22 Cdo 5348/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, sp. xx. 22 Cdo 5808/2016].
19. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx náhrady za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx, xx předmětná služebnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx 1996 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxx 24.2.2007 (§109 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (právě x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx) žalovaným nárok xx xxxxxxxxxx náhradu.
21. X xxxx xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx otázky samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x právním posouzením xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx tato xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx jinak. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxxx x §237 x. x. x. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx přípustné podle §237 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx (podle mínění xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Má-li být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, musí xxx x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxx otázku jde x od xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 22 Xxx 4346/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2017, sp. xx. 22 Xxx 5688/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2018, xx. xx. 22 Xxx 3945/2018).
22. X posuzované xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx (x xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx promlčena xxxxxx). Xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xx jehož závěrů xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx otázky splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxx x §237 x. x. x. a ustálenou xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx trpí dovolání x xxxx části xxxxxx, pro xxx xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x §243x xxxx. 1 x. s. x.).
23. Xxxxxxxx soud tedy xxxxxx vychází ze xxxxxx x promlčení xxxxxxxxx služebnosti xx xxx 24.2.2007.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (věcného xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx představuje takovou xxxxxxx změnu, na xxxxxxx xxxxx lze xxxxx §151x odst. 2 xxx. xxx. xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 346/2006).
25. Xxxxxxxx k xxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xx 1.1.2014, xx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (§3028 xxxx. 1, 2 x. x. – x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017).
26. Xxxxx §618 x. x. xxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x něj xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx právní zájem.
27. Xxxxx §980 xxxx. 2 věta xxxxx x. z. bylo-li xxxxx k věci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, má xx xx xx, xx xxxxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§611, 633 x. z.). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§609 x. x.). Xxxxxxxxx právo xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx totiž x xxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnému xxxxxxx (§610 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxx xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx služebnosti xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xx služebnosti žalobou xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva zdržel (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2006, xx. xx. 22 Cdo 431/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 60/2008 Sb. rozh. xxx.).
29. X úvahách x xxxxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx je však xxxx xxxxx promítnout x znění §618 x. x., podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, x návrhu xxxxx, xxxxx xx na xxxxxx xxxxxx zájem. Xxxxx xxxxxxxx seznamem xx xx xxxxxx xx služebnostem, které xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nutno xxxxxxx především katastr xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (katastrální xxxxx).
30. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx x věci x xxxxxxxxx seznamu xxxx vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§980 xxxx. 2 xxxx druhá x. x.), která xx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dále rozvedena x §984 a 985. Xxxxxxx materiální xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx třetím osobám) x x případě, xx xxxxxxxxxxxx skutečnému xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.4.2008, xx. xx. 21 Xxx 1388/2007). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx jako xxxxxxx důvěry xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx odvozovat x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 22 Xxx 5330/2015), xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
31. Xxxxx promlčené služebnosti xxxx práva váznoucího xx xxxxxxxx věci (§1257 xxxx. 1 x. x.) xx xxxx xx následek xxxx faktický xxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §618 o. x. xxxxxx nárok na xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx již x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx není x souladu xx xxxxxxxxx právním xxxxxx x domáhat se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §985 x. x.
32. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx nelze xxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx 1.1.2014, kdy xxxxx xxxxxxxxx zák. x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spolu se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx (§1299 xxxx. 2 x. z., §151x xxxx. 2 obč. xxx.). Xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx zapisované xxxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxx přirovnat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xx výmaz promlčené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx – katastru xxxxxxxxxxx (§618 x. x.), lze xx x soudu domáhat xxxxxx, xx služebnost xx xxxxxxxxx, x xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxx.
33. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nalézací soudy x xxxxxxx promlčené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zatížením xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob odůvodňující xxxxxxx služebnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jejich bytových xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx vůli xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx samotné xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevytváří xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx promlčení – i xxxxxx xxxxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx služebnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx namístě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x procesně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v dané xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx služebnosti x xxxxxxxxx seznamu (katastru xxxxxxxxxxx) nutné při xxxxxxxxxxx x přiměřené xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxxx služebnost v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx výmazu, xxxxxx xxxxxxx namístě xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx s xxxxxxx xx právní xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §618 o. x. x následek jejího xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx-xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx věcně správné.
36. Xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx je x xxxxx xxxxxxxx se xxxx náhrady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxx, nespočívá xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.