Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx dni jeho xxxxxxxxxx již promlčena, xxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx náhradu za xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1299 xxxx. 2, §611, §618, §633, §980 xxxx. 2 zák. x. 89/2012.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2017, x. j. 8 X 364/2016-66, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxx rodinného xxxx x. x. 1, xxxxx xx součástí xxxxxxx parc. č. xx. 2, a xxxxxxx parc. x. 3, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx XX x. 4 xxx x. x. X. x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyvolávající hrubý xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1299 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněné xx xxxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx v xxxx 1996 xx xx xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx na věk xxxxxxxxxx, skutečnost, xx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx využívat x xx zrušením xxxxxxxxxxx souhlasí, uzavřel, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx poměrů xxxxxxxxxxxx xxxxx nepoměr xxxx xxxxxxxxx služebné xxxx x výhodou xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx.
3. Promlčení práva xxxxxxxxxxxxxx služebnosti xxxxxxxxx x xxx rozhodování x stanovení xxxxxxx xx zrušenou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx naturální xxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx „xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx rozhodl o xxxxxxx služebnosti xxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx odvolací k xxxxxxxx žalovaných xxxxxxxxx xx dne 11.4.2018, x. j. 61 Xx 324/2017-90, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služebnosti. V xxxxxxxxxxx x otázkou xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx služebnost xxxxxxxxx xx správný závěr xxxxx prvního stupně, xx xxxx-xx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nutné zrušit xxxxxxxxxx bez xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx žalovaní xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx založeno xx právní xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx např. na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrada. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx jednat x zcela výjimečný xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x §2 odst. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx. Xxxx xx to, xx x posuzované xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxx služebnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx k xxxxxxx xxxx. x. xx. 2, jehož xxxxxxxx xx xxx č. x. 1, x xxxxxxx xxxx. x. 3, xxx x x. x. X., xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx manželku (xxxxx xxxxxxxxxx) X. X. xxxxxxxx xx xxx 5.12.1996. Xx xxxxxxx této smlouvy xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxx (služebnost) umožňující xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 1. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxx ze xxx 12.4.2016, č. x. 3 C 128/2015-65, kterým xxx xxxxxxxx soudní xxxx x xxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x X. N.. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x P. X. x obvyklé ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 2.1.2016 (1 300 000 Xx), xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxx xxxxxx 235 200 Kč x xxxxxxxx xxxxxx 1 065 000 Xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x P. N.). X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxx x X. X. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx X. X. xxxx vypořádací xxxxx xxxxxx ve xxxx 532 500 Xx (jakožto 1/2 x částky 1 065 000 Xx).
8. Xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx náhrady xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx byla xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx zrušena bez xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 230 000 Xx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx dcery X. N.
9. Xxxx xxxxxx xx xx, xx v poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx služebnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx prospěch žalovaných xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smrtí oprávněných xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx však xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodů na xxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx až xx 12.5.2016 byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxx P. X., x xxxxx xxxxxxxxx xx xx doby xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užívat.
10. Xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
11. Xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Souhlasí xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxx v xxxx 1996 nikdy xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx rozvodu xxxxxxxxxx x před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pokoušel dohodnout xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nepřistoupili. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. P. X. xx dne 2.1.2016 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx ocenil xxxxx xxxxxxx jakožto trvající, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Navrhuje, xxx bylo dovolání xxxxxxxxxx odmítnuto, xxxx. xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla řešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
13. Podle §241a xxxx. 1–3 x. x. x. xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodu, že xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x že xxxxxx, x xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx služebnosti x s xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx služebnosti. Tyto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník, x celém xxxxxx xxxxxxx vyřešeny.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xx uplatněn dovolací xxxxx uvedený x §241x xxxx. 1 x. s. x. x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání a xxxxxxxx dovolacího řízení (xxxxxxx §240 odst. 1 a §241 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx výtek xxxxxxxxxxx x dovolání, jimiž xx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
16. Xxxxx §1299 odst. 2 zákona č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nepoměr mezi xxxxxxxxx služebné xxxx x výhodou panujícího xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxx xxxxxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x judikatura xxxxxxxxxxx k §151x xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx jen „xxx. xxx.“ [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 4153/2014 (xxxxxxxx, stejně jako xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx.xxxxx.xx)].
18. Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017, dovodil, že xxxxxxx věcného břemene (xxxxxxxxxxx) pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x priori xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx postup xxxx xxxxxxxx xxxxx x §2 odst. 3 x. z., xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx již xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x přiměřené náhradě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2015, xx. xx. 22 Cdo 3619/2015 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx, 2016, č. 5, xxx. 155), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5348/2016, a rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 22 Xxx 5808/2016].
19. Xxxxxxxxx dovolateli xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx nezbytné spojit x x řešením xxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx 1996 nikdy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx nebránili xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx, kterým xxx xxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx desetileté xxxxxxxxx xxxxx ke xxx 24.2.2007 (§109 xxx. zák.). Xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx služebnosti, xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxxxx.
21. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalovaných xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx služebnosti xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx. Xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx níž je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx jinak. Xx xxxx nepředstavuje xxxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xx spojení x §237 o. x. x. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 x. s. x. proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xxx x xxxxxxxx patrno, o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x od xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx xx xx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx soud xxxxxxxx. Má-li xxx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 o. s. x. proto, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx z dovolání xxxxxx, o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx otázky odchýlit (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 4346/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2017, sp. xx. 22 Xxx 5688/2016, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.12.2018, sp. xx. 22 Xxx 3945/2018).
22. X posuzované xxxx xxxxxxxx pouze polemizují xx xxxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxx jiné (x xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla). Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, od jehož xxxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, x čem xxxxxxxx při xxxxxx xxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §241x odst. 2 x. s. x. xx xxxxxxx s §237 x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx dovolání x xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 a §243x odst. 1 x. x. ř.).
23. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2007.
24. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (věcného xxxxxxx) za xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx promlčení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx změnu, na xxxxxxx xxxxx lze xxxxx §151x xxxx. 2 obč. zák. xxxxx soud, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2006, xx. xx. 22 Cdo 346/2006).
25. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xx xx 1.1.2014, je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (§3028 xxxx. 1, 2 x. z. – x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017).
26. Xxxxx §618 x. x. xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx ve veřejném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zástav, xxxxxx x něj xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx seznam xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx návrh xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx právní zájem.
27. Xxxxx §980 xxxx. 2 xxxx druhá x. x. xxxx-xx xxxxx x xxxx x veřejného seznamu xxxxxxxx, má se xx xx, xx xxxxxxxxxx.
28. U služebnosti xxxx majetkového xxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§611, 633 x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva – xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx (§609 x. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx nezaniká, xxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxx. xxxxxxxxx obligace. Xxxx totiž x xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§610 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxx xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčeno, xxxx xx povinný xx služebnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx toho, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.2006, xx. xx. 22 Cdo 431/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 60/2008 Xx. xxxx. xxx.).
29. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nutné xxxxxxxxxx x znění §618 x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymaže x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx zapsána, x xxxxxx xxxxx, xxxxx má xx xxxxxx xxxxxx zájem. Xxxxx veřejným xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, nutno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon).
30. Xxxxx x výmazem xxxxx x xxxx x veřejného xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxx (§980 odst. 2 xxxx xxxxx o. x.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamů, která xx xxxx xxxxxxxxx x §984 x 985. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znamená, xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx účinné xxxxxxx (xxxx třetím xxxxxx) x x případě, xx xxxxxxxxxxxx skutečnému xxxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.4.2008, xx. xx. 21 Xxx 1388/2007). Xxxxxxxxxx publicita se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx důvěry třetích xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx právní xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 22 Xxx 5330/2015), xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx zatížení xxxxxxxxxxx xxxxxx břemenem (služebností).
31. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx váznoucího xx zatížené věci (§1257 odst. 1 x. z.) xx xxxx xx následek xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §618 x. x. xxxxxx xxxxx xx xxxx výmaz x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx zapsaný xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x domáhat xx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §985 x. z.
32. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014, xxx xxxxx účinnosti xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxx xxxxx promlčení xxxxxxxxxxx spolu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na základě xxxxx lze xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (§1299 xxxx. 2 x. x., §151p xxxx. 2 xxx. xxx.). Jestliže již xxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx x faktickému zániku, xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nedohodnou-li xx xxxxxxxxx a xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§618 x. x.), xxx se x soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx promlčena, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
33. X projednávané věci xxxxxx xxxxxxxx soudy x xxxxxxx promlčené xxxxxxxxxxx rozhodly. Xx xxxxxx nutné xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxx hrubý xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx služebné xxxx a výhodou xxxxxxxxxxx xxxx odůvodňující xxxxxxx xxxxxxxxxxx neoznačily xxxxx její xxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx x domě x pečovatelskou péčí, xxxxxxxx xxxx žalovaných xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx proto xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx služebnosti xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx samotné promlčení – x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) bude xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxx xxxxx vést xxxxxxxxx x xxxxxxxx správnému xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx jeví dovolacímu xxxxx v xxxx xxxx xxxx příliš xxxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx promlčené xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxx výmazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx seznamu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x přiměřené xxxxxxx xx rušenou xxxxxxxxxx přihlédnout. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčena, ač xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx její xxxxxxx náhradu. To xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zakotvený x §618 o. z. x následek xxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xx rušená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxx týkající xx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxx, nespočívá xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. s. x. xxxxxx.