Právní xxxx
Xxxx-xx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx dni jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx náhradu za xxxx zrušení.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1299 xxxx. 2, §611, §618, §633, §980 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012.
I. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2017, x. x. 8 X 364/2016-66, xxxxxx xxx xxxxxxx služebnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rodinného domu x. x. 1, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. xx. 2, x xxxxxxx xxxx. x. 3, zahrada, vše xxxxxxx xx XX x. 4 pro x. x. X. x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Plzeňský xxxx, xxxxx xxxx zřízena xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x žalobcem a X. X. xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hrubý xxxxxxx mezi zatížením xxxxxxxx věci x xxxxxxx oprávněných xxxx xx xxxxxx §1299 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedl, xx žalovaní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx jejího xxxxxx x xxxx 1996 až xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx věk xxxxxxxxxx, skutečnost, že xxxx v xxxx x xxxxxxxxxxxxx službou, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx došlo x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a výhodou xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx k tomu, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx práv x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolat. Xxxxxxx takového xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx „xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx služebnosti xxx xxxxxxx.
4. Krajský xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaných xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2018, x. x. 61 Xx 324/2017-90, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx služebnosti. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správný závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx bylo-li xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx právní otázce, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx např. na xxxxxx přijaté x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. zn. 22 Xxx 1663/2017, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hrubý xxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxx xxxxx vyloučit, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx opřít o §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx, xx v xxxxxxxxxx xxxx nebyly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx x pozemku xxxx. x. xx. 2, xxxxx součástí xx xxx x. x. 1, x xxxxxxx xxxx. č. 3, xxx x x. x. X., xx žalobce x xxxx někdejší xxxxxxxx (xxxxx žalovaných) P. X. smlouvou xx xxx 5.12.1996. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx sousedí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rodinného xxxx č. p. 1. Žalobce xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu Xxxxx – xxxxx ze xxx 12.4.2016, x. x. 3 C 128/2015-65, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x X. X.. Při xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšli xxxxxxx x X. X. x obvyklé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx Xxx. P. X. xx xxx 2.1.2016 (1 300 000 Xx), která xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx této xxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxx xxxxxx 235 200 Kč x xxxxxxxx částka 1 065 000 Xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx pro finanční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X.). X xxxxx soudního xxxxx se proto xxxxxxx x X. X. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx připadnou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zaplatí X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 532 500 Xx (jakožto 1/2 x xxxxxx 1 065 000 Xx).
8. Xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx považují xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez náhrady xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxx zaplatil xxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zrušena bez xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 230 000 Xx bez xxxxxxxxxxx, a xx xx úkor žalovaných, xxxx. xxxxxx xxxxx X. X.
9. Xxxx xxxxxx za xx, xx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx proto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Oba žalovaní xxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xx xx xx 12.5.2016 byla spoluvlastnicí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X., x proto minimálně xx xx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx vztahy xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
11. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Souhlasí xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, že právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx 1996 xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pokoušel dohodnout xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx služebnosti (xxxxx xxxx xxxxxxxxx snižovala xxxxxxxx xxxx nemovitostí), xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 2.1.2016 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx ocenil věcné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x „xxxxxxxx xxxxxxx hodnotu“. Xxxxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
13. Podle §241x xxxx. 1–3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx dovolání xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pokládá xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
14. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. pro posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx x s xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, x celém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx xx zjištění, xx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx uvedený v §241x xxxx. 1 x. x. x. x xx jsou xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1 a §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výtek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jimiž xx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx §1299 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „x. x.“), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x výhodou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx omezení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx náhradu.
17. Xxx xxxxxxxx §1299 xxxx. 2 o. z. xx v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §151x xxxx. 3 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxx „xxx. xxx.“ [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 4153/2014 (xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx.xxxxx.xx)].
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, sp. xx. 22 Xxx 1663/2017, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx břemene (xxxxxxxxxxx) pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nepřiznání xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, ale jelikož xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx o §2 xxxx. 3 x. x., xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx již xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x přiměřené náhradě xxx vypořádání spoluvlastnictví [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2015, sp. xx. 22 Xxx 3619/2015 (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2016, x. 5, xxx. 155), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2017, xx. xx. 22 Cdo 5348/2016, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 22 Cdo 5808/2016].
19. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx služebnosti je xxxx nezbytné xxxxxx x s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx.
20. Odvolací xxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) uzavřel, xx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vzniku v xxxx 1996 nikdy xxxxxxxxxx x žalovaní xx xxxxx nebránili xxxx tvrzenému xxxxxxx xxxxxxx, kterým xxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2007 (§109 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (právě x xxxxxxx xx její xxxxxxxxx) žalovaným xxxxx xx přiměřenou xxxxxxx.
21. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalovaných xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx otázky samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx přípustnost dovolání. Xxxxxxxx prostřednictvím těchto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxx hmotného práva, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx, že tato xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. ve xxxxxxx x §237 o. x. x. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či procesního xxxxx x tato xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xx xxx posouzena jinak, xxxx xxx x xxxxxxxx patrno, x xxxxxx otázku xxxxxxxx xx procesního xxxxx xxx x xx xxxxxxx svého řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx (xxxxx mínění xxxxxxxxxx) xxxxxxxx soud xxxxxxxx. Má-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx jde x od xxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu se xxx xxxxxxxx xxxx xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 4346/2016, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5688/2016, usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.12.2018, xx. xx. 22 Cdo 3945/2018).
22. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěry odvolacího xxxxx x promlčení xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx má xxx xxxx (x xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx promlčena xxxxxx). Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nevymezují xxxx, v čem xxxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxx x §241x odst. 2 x. x. x. xx spojení x §237 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx trpí xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, pro něž xxxxx x dovolacím xxxxxx pokračovat (§241a xxxx. 2 x §243x xxxx. 1 x. x. x.).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vychází xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx služebnosti xx xxx 24.2.2007.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xx účinnosti xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxx lze xxxxx §151x xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx xxxx, xxx xxxxx břemeno zrušil (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2006, sp. xx. 22 Xxx 346/2006).
25. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx 1.1.2014, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přiměřené xxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (§3028 xxxx. 1, 2 x. z. – x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. zn. 22 Xxx 1663/2017).
26. Xxxxx §618 x. z. xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx ve veřejném xxxxxxx nebo v xxxxxxxxx xxxxxx, vymaže x xxx promlčené xxxxx ten, kdo xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx vede, xx xxxxx osoby, xxxxx má na xxxxxx xxxxxx xxxxx.
27. Xxxxx §980 xxxx. 2 věta druhá x. z. xxxx-xx xxxxx k věci x veřejného xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xx xx, xx xxxxxxxxxx.
28. U xxxxxxxxxxx xxxx majetkového xxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx promlčení (§611, 633 x. x.). Xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx obecným xxxxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx zaniká xxxxxxxxx xxxxx (§609 x. x.). Promlčené xxxxx xxxx x xxxx xxxx nezaniká, xxx xxxxxxxx nadále jako xxx. naturální xxxxxxxx. Xxxx totiž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§610 odst. 1 x. x.). Xxxxxx je-li xxxxx xxxxxxxxxxxx služebnosti promlčeno, xxxx xx povinný xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx domoci xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2006, sp. xx. 22 Cdo 431/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 60/2008 Xx. rozh. xxx.).
29. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nutné promítnout x znění §618 x. z., xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx seznamu, xx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx na xxxxxx právní xxxxx. Xxxxx veřejným xxxxxxxx xx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx váznou na xxxxxx nemovitých, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx katastr xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 256/2013 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx (katastrální xxxxx).
30. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx x věci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového práva (§980 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x §984 x 985. Xxxxxxx materiální xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx navenek (xxxx třetím xxxxxx) x v případě, xx xxxxxxxxxxxx skutečnému xxxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 16.4.2008, xx. zn. 21 Cdo 1388/2007). Xxxxxxxxxx publicita se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx třetích xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zapsaných xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 22 Xxx 5330/2015), tedy xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
31. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zatížené xxxx (§1257 xxxx. 1 x. z.) má xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zánik. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxxx §618 o. x. xxxxxx nárok xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Následkům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx zapsaný xx xxxxxxxx seznamu xxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x domáhat xx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §985 x. x.
32. X xxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxx již xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx 1.1.2014, xxx xxxxx účinnosti xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxx, aby služebnost xxxxxx xxxx omezil (§1299 xxxx. 2 x. z., §151x xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxx xxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje takové xxxx xxxxxxxx, že xx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§618 x. x.), xxx xx x soudu xxxxxxx xxxxxx, xx služebnost xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxx.
33. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nalézací xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx nutné xxxxxxxxxxx x tomu, že xxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zatížením xxxxxxxx xxxx a výhodou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx služebnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx i další xxxxxxxxxxx (věk žalovaných, xxxxxxxxx xxxxxx bytových xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx proto xxx xxxxxxx označit xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevytváří xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx samotné xxxxxxxxx – x takové xxxxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxx xxxxx namístě rušit xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx služebnosti jen xxxxx, že bylo xxxxx vést xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxx, xx služebnost je xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
34. Rozhodl-li soud x xxxxxxx promlčené xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x přiměřené xxxxxxx xx rušenou xxxxxxxxxx přihlédnout. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxxx ještě xxxxxxx x jejímu xxxxxx, xxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx náhradu. Xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zakotvený x §618 o. x. x následek jejího xxxxxx, kterým je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu x xxx, xx xx rušená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx náhrady za xxxxxxxx služebnost xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx §241x odst. 1 x. s. ř. xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.