Právní věta
Ruší-li xxxx xxxxxxxxxx, která je xx dni xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx náhradu za xxxx zrušení.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1299 xxxx. 2, §611, §618, §633, §980 xxxx. 2 zák. x. 89/2012.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2017, x. j. 8 X 364/2016-66, xxxxxx xxx xxxxxxx služebnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokoje x xxxxxxx, který xxxxxxx s kuchyní, x xxxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 1, xxxxx je součástí xxxxxxx parc. č. xx. 2, a xxxxxxx parc. x. 3, xxxxxxx, xxx xxxxxxx na XX x. 4 xxx x. ú. X. x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxx kraj, xxxxx xxxx zřízena xxxxxxxx uzavřenou mezi xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx služebnost xxx trvalou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx oprávněných osob xx smyslu §1299 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx žalovaní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx 1996 xx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx věk xxxxxxxxxx, skutečnost, xx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx nemají xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, uzavřel, xx xxxxx x xxxxxx změně poměrů xxxxxxxxxxxx hrubý xxxxxxx xxxx zatížením xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Přihlédl xxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx služebnosti xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx zrušenou služebnost. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 11.4.2018, x. x. 61 Xx 324/2017-90, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Odvolací xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x otázkou xxxx náhrady za xxxxxxxx služebnost považoval xx xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaní xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx služebnost xxx přiměřené náhrady. Xxxxxxxx např. na xxxxxx přijaté x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hrubý xxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxx se xxxxxx x zcela xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx opřít x §2 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník. Xxxx xx to, xx v posuzované xxxx xxxxxx dány xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Poukazují xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx převedli xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. xx. 2, xxxxx součástí xx dům x. x. 1, a xxxxxxx xxxx. č. 3, xxx x x. ú. H., xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) X. X. xxxxxxxx xx xxx 5.12.1996. Xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx rovněž věcné xxxxxxx (služebnost) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doživotní xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostor xxxxxxxxx xxxx x. x. 1. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – sever xx xxx 12.4.2016, x. x. 3 X 128/2015-65, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x X. X.. Xxx xxxxxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x P. X. x xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 2.1.2016 (1 300 000 Xx), která xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx břemene svědčícího xxxxxxxxx (xx této xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 235 200 Xx x xxxxxxxx xxxxxx 1 065 000 Xx xx tak xxxxx xxxxxxxx xxx finanční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x P. X.). X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x P. X. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 532 500 Xx (xxxxxxx 1/2 x xxxxxx 1 065 000 Xx).
8. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx mravy. Žalobce xxxxx zaplatil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právě o xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 230 000 Xx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xx úkor xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx X. N.
9. Xxxx xxxxxx za xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx oprávněných xxxx. Xxx žalovaní xxxx však naživu x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Poukazují xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx až xx 12.5.2016 xxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxx X. X., x proto xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vztahy xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
11. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xx závěrem odvolacího xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx žalovaní xx xxxx xxxxxxx x xxxx 1996 xxxxx xxxxxxxxx. Žalobce se xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (neboť xxxx xxxxxxxxx snižovala xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nepřistoupili. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx Xxx. P. X. xx dne 2.1.2016 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx promlčené. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x „podstatě xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuto, xxxx. xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx jen „o. x. x.“), xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla řešena xxxx je dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Podle §241x xxxx. 1–3 x. x. ř. dovolání xxx podat xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxx dovolání xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pokládá xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. pro posouzení xxxxxx přiměřené xxxxxxx xx xxxxxxx služebnosti x x xx xxxxxxx xxxxxx následků xxxxxxxxx služebnosti. Xxxx xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyřešeny.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. ř. x že xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1 a §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx není důvodné.
16. Xxxxx §1299 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx služebné věci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněné xxxxx xx vlastník xxxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Při xxxxxxxx §1299 odst. 2 o. x. xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §151x xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxx „xxx. xxx.“ [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2015, sp. zn. 22 Cdo 4153/2014 (xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx.xxxxx.xx)].
18. Xxxxxxxx soud x usnesení ze xxx 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrada. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 3 x. x., xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx postup, xxxx již dříve Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx náhradě xxx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.12.2015, sp. xx. 22 Xxx 3619/2015 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2016, x. 5, xxx. 155), rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5348/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 22 Cdo 5808/2016].
19. Posouzení dovolateli xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx se soudem xxxxxxx stupně) uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanými xx xxxxx xxxxxx x xxxx 1996 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx tvrzenému xxxxxxx xxxxxxx, kterým xxx xxx být výkon xxxxx xxxxxxxxxxx odpírán. Xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx desetileté xxxxxxxxx xxxxx ke xxx 24.2.2007 (§109 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepřiznal xxxx (právě x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx) žalovaným xxxxx xx přiměřenou xxxxxxx.
21. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalovaných xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohou x této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx polemizují x právním posouzením xxxxxx hmotného práva, xx níž je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx tato xxxxxx otázka má xxx posouzena jinak. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §241x odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §237 x. x. x. Pokud xx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. proto, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx řešení xxxxxx xxxxxxxx či procesního xxxxx x xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka má xxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xxx x xxxxxxxx patrno, o xxxxxx otázku xxxxxxxx xx procesního xxxxx xxx x xx xxxxxxx svého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva xx xx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 o. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx, x kterou xxxxxx xxxxxx xxx x od xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx řešení této xxxxxx otázky xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 4346/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2017, sp. xx. 22 Cdo 5688/2016, usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 10.12.2018, xx. xx. 22 Xxx 3945/2018).
22. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x promlčení xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx má xxx jiné (x xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx promlčena xxxxxx). Xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxx xx xx xxx dovolací xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x souladu x §241x xxxx. 2 x. x. x. xx spojení s §237 x. s. x. a ustálenou xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx trpí dovolání x xxxx části xxxxxx, xxx xxx xxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 a §243x xxxx. 1 x. x. ř.).
23. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2007.
24. Judikatura Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx lze xxxxx §151p xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx xxxx, xxx xxxxx břemeno xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 346/2006).
25. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx služebnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy až xx 1.1.2014, je xxxx nutné posoudit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (§3028 xxxx. 1, 2 x. z. – x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. zn. 22 Xxx 1663/2017).
26. Podle §618 x. z. xxxxxxx-xx xx právo xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, vymaže x xxx promlčené xxxxx xxx, kdo xxxxxxx seznam xxxx xxxxxxxx xxxxxx vede, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
27. Xxxxx §980 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z. bylo-li xxxxx x xxxx x veřejného xxxxxxx xxxxxxxx, má xx xx xx, xx xxxxxxxxxx.
28. U služebnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§611, 633 x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrazné xxxxxxxx práva – xxxxxxxxxx zaniká xxxxxxxxx xxxxx (§609 o. x.). Xxxxxxxxx právo xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx obligace. Xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§610 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxx xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx služebnosti xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zdržel (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 30.11.2006, xx. xx. 22 Xxx 431/2006, xxxxxxxxxxx pod č. 60/2008 Sb. xxxx. xxx.).
29. X úvahách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je však xxxx nutné xxxxxxxxxx x znění §618 x. x., podle xxxxxxx se promlčená xxxxxxxxxx vymaže z xxxxxxxxx seznamu, ve xxxxxx xx xxxxxxx, x návrhu xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx veřejným seznamem xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx váznou xx xxxxxx nemovitých, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx katastr xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
30. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx x věci x veřejného seznamu xxxx vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxx (§980 odst. 2 xxxx xxxxx o. x.), xxxxx xx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx rozvedena x §984 x 985. Princip xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zapsané xx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx třetím osobám) x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx skutečnému xxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx uplatnění principu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.4.2008, sp. zn. 21 Xxx 1388/2007). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx chápe xxxx xxxxxxx důvěry třetích xxxx xx správnost xxxxx zapsaných xx xxxxxxxx seznamu x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx určité xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, sp. xx. 22 Xxx 5330/2015), xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
31. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx práva váznoucího xx xxxxxxxx věci (§1257 xxxx. 1 x. x.) xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxx služebnost xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx podle §618 x. x. xxxxxx nárok xx xxxx výmaz z xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx zapsaný xx xxxxxxxx seznamu není x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stavem x domáhat se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §985 x. z.
32. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx již xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx 1.1.2014, xxx xxxxx xxxxxxxxx zák. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x citované xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx lze žádat xxxx, aby služebnost xxxxxx xxxx xxxxxx (§1299 xxxx. 2 x. z., §151x xxxx. 2 xxx. xxx.). Jestliže xxx xxxx xxxxxxxxx zapisované xxxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx soud xxxxx rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx oprávněný x xxxxxxx xx návrhu xx výmaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§618 x. x.), xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výmazu.
33. X projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx promlčené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx nutné xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx služebné xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx služebnosti xxxxxxxxxx xxxxx její xxxxxxxxx, xxx i další xxxxxxxxxxx (xxx žalovaných, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x pečovatelskou xxxx, xxxxxxxx vůli žalovaných xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Nelze xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx služebnosti za xxxxxxxxx. Xxxxx samotné xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxx služebnosti) xxxx xxxxxxxxx xxx výmaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxx služebnosti jen xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx určení, xx služebnost je xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxx dovolacímu xxxxx x dané xxxx xxxx příliš xxxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx-xx xxxx x zrušení promlčené xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxx výmazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx (katastru xxxxxxxxxxx) nutné při xxxxxxxxxxx x přiměřené xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x jejímu xxxxxx, xxxxxx zásadně namístě xxxxxxxxx za její xxxxxxx náhradu. Xx xxxxx s xxxxxxx xx právní xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §618 o. z. x xxxxxxxx jejího xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx služebnosti.
35. Xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx služebnost xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.