Právní xxxx
Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx jeho xxxxxxxxxx již promlčena, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §1299 xxxx. 2, §611, §618, §633, §980 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx rozsudkem xx xxx 28.7.2017, x. x. 8 X 364/2016-66, xxxxxx xxx náhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokoje x přízemí, xxxxx xxxxxxx x kuchyní, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domu x. p. 1, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx parc. č. xx. 2, a xxxxxxx parc. x. 3, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx XX x. 4 pro x. x. X. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uzavřenou xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x X. X. jako xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx trvalou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hrubý xxxxxxx mezi zatížením xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §1299 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xx jejího xxxxxx v xxxx 1996 xx xx xxxxxxxxxxx nikdy označené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx, skutečnost, xx xxxx v domě x pečovatelskou xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, uzavřel, xx došlo x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hrubý xxxxxxx xxxx zatížením služebné xxxx x výhodou xxxxxxxxxxx xxxx. Přihlédl xxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx služebnosti xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxx xx xxxxxxxx služebnost. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx práv x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx „xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx.
4. Krajský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaných xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2018, x. j. 61 Xx 324/2017-90, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Odvolací xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx s otázkou xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx služebnost xxxxxxxxx xx správný závěr xxxxx prvního xxxxxx, xx bylo-li právo xxxxxxxxxxxx služebnosti xxxxxxxxx, xx xxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxx náhrady.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx žalovaní xxxxxxxx, x xxxx uplatňují xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx právní otázce, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx např. xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx předpokládá, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nepřiznání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dány xxxxxxxxx okolnosti odůvodňující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx náhrady.
7. Xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. xx. 2, xxxxx xxxxxxxx xx xxx x. x. 1, a xxxxxxx xxxx. x. 3, xxx v x. ú. H., xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx manželku (xxxxx xxxxxxxxxx) X. X. xxxxxxxx xx xxx 5.12.1996. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) umožňující xxxxxxxxx doživotní xxxxxxx xxxxxx x přízemí, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a spoluužívání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. p. 1. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxxx uvedených nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – sever xx xxx 12.4.2016, x. x. 3 X 128/2015-65, xxxxxx xxx xxxxxxxx soudní smír x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx a X. X.. Při xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x X. X. x xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx stanovené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 2.1.2016 (1 300 000 Kč), xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx této xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx 235 200 Xx x xxxxxxxx xxxxxx 1 065 000 Kč xx xxx stala xxxxxxxx xxx finanční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X.). X xxxxx soudního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx a X. X. xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx P. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx částku xx xxxx 532 500 Xx (jakožto 1/2 x částky 1 065 000 Kč).
8. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx rozporné x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx částku xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx služebnosti xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 230 000 Xx bez xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx žalovaných, xxxx. jejich dcery X. X.
9. Mají xxxxxx xx xx, xx v poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx služebnost promlčena. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx doživotní, a xxxx proto xxxxxxxxx xx xxxxx oprávněných xxxx. Xxx žalovaní xxxx však xxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Poukazují xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx až do 12.5.2016 xxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X., x proto xxxxxxxxx xx té xxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu. Souhlasí xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx svědčící xxxxxxxxx xxxx promlčeno, protože xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx 1996 nikdy xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxx xx rozvodu xxxxxxxxxx a před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovanými xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxx), xxxxx žalovaní na xxxxxx nepřistoupili. X xxxxxxx služebnosti xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx dne 2.1.2016 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx řízení a xxxxxx ocenil věcné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xx-xx však xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuto, příp. xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx §241x xxxx. 1–3 x. x. ř. xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx x x xx xxxxxxx xxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx dosud v xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Nejvyšší soud xx zjištění, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x xxxx. 1 x. x. x. x že xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1 x §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx uplatněných x dovolání, xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx §1299 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx služebné věci x výhodou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxx xxxxxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xx x zásadě xxxxxxxxxx x judikatura xxxxxxxxxxx x §151p xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxx „xxx. xxx.“ [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 4153/2014 (xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx označená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx.xxxxx.xx)].
18. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, sp. xx. 22 Cdo 1663/2017, xxxxxxx, xx xxxxxxx věcného břemene (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nepřiznání xxxxxxxxx náhrady sice xxxxx x priori xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx postup xxxx xxxxxxxx opřít o §2 xxxx. 3 x. x., xxxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx již xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 22 Cdo 3619/2015 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2016, x. 5, xxx. 155), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5348/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, sp. xx. 22 Xxx 5808/2016].
19. Posouzení dovolateli xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx nezbytné xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx) uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vzniku x xxxx 1996 nikdy xxxxxxxxxx a žalovaní xx nikdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxxx jim xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxx 24.2.2007 (§109 xxx. xxx.). Přesto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx služebnosti, xxxxxxxxx xxxx (právě x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. X tomu dovolací xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx žalovaných xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx. Xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx založeno, x xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx posouzena jinak. Xx xxxx nepředstavuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §241x odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §237 o. x. x. Pokud xx být xxxxx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x. proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx hmotného xx xxxxxxxxxx práva xxx a od xxxxxxx xxxxx řešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx (podle mínění xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Má-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, musí xxx x xxxxxxxx xxxxxx, x kterou xxxxxx otázku jde x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxx řešení xxxx xxxxxx otázky odchýlit (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 4346/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5688/2016, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.12.2018, sp. xx. 22 Cdo 3945/2018).
22. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx (a xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xx jehož xxxxxx by se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xx xxxxx závěrů xx xxx odchýlit xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, x čem xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxx s §241x xxxx. 2 x. x. ř. xx spojení x §237 x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx dovolání x xxxx části xxxxxx, pro něž xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 a §243x odst. 1 x. x. x.).
23. Xxxxxxxx soud tedy xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2007.
24. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (věcného xxxxxxx) za xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxx změnu, xx xxxxxxx které xxx xxxxx §151x xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx soud, xxx xxxxx břemeno zrušil (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2006, xx. xx. 22 Cdo 346/2006).
25. Xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx 1.1.2014, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx x přiznání přiměřené xxxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (§3028 xxxx. 1, 2 x. x. – x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017).
26. Xxxxx §618 x. x. xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxxxx nebo x xxxxxxxxx zástav, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx ten, xxx xxxxxxx seznam xxxx xxxxxxxx xxxxxx vede, xx xxxxx xxxxx, xxxxx má na xxxxxx xxxxxx xxxxx.
27. Xxxxx §980 odst. 2 xxxx druhá x. x. xxxx-xx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xx to, xx xxxxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxxx xxxx majetkového xxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx promlčení (§611, 633 x. x.). Xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§609 o. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. naturální xxxxxxxx. Xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§610 odst. 1 x. x.). Xxxxxx xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx domoci xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2006, xx. zn. 22 Xxx 431/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 60/2008 Sb. rozh. xxx.).
29. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxx nutné promítnout x xxxxx §618 x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymaže x xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx je zapsána, x xxxxxx osoby, xxxxx xx xx xxxxxx právní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx seznamem xx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx váznou na xxxxxx nemovitých, nutno xxxxxxx xxxxxxxxx katastr xxxxxxxxxxx vedený xxxxx xxxxxx x. 256/2013 Xx., o katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
30. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx x věci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx domněnky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva (§980 xxxx. 2 xxxx druhá x. x.), xxxxx je xxxxxxxx materiální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx x §984 x 985. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu xxxx xxxxxx účinné navenek (xxxx xxxxxx xxxxxx) x x případě, xx neodpovídají xxxxxxxxxx xxxxx, jsou-li splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.4.2008, xx. zn. 21 Xxx 1388/2007). Xxxxxxxxxx publicita xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2017, xx. xx. 22 Xxx 5330/2015), xxxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxxx (služebností).
31. Xxxxx promlčené xxxxxxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci (§1257 odst. 1 x. x.) xx xxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx podle §618 x. x. xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx seznamu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx již x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §985 x. z.
32. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx nelze xxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx 1.1.2014, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, nadále xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trvalou xxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx služebnost xxxxxx xxxx xxxxxx (§1299 xxxx. 2 x. z., §151x xxxx. 2 obč. xxx.). Xxxxxxxx xxx xxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nedohodnou-li xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx výmaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx – katastru xxxxxxxxxxx (§618 x. x.), xxx xx x xxxxx domáhat xxxxxx, xx služebnost xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
33. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxx, xx xxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxx hrubý xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx služebné xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx promlčení, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (věk xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx služebnosti xxxxxxxxxxx). Nelze proto xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx služebnosti nevytváří xxxx právní následky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxxxxxx (stejně jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxx xxxxx namístě rušit xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx účastníky x xxxxxxxx správnému xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx určení, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx promlčené xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x přiměřené xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x jejímu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx namístě xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §618 x. z. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx správné.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx týkající se xxxx náhrady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §241x odst. 1 x. s. ř. xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.