Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx dni xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx, xxxx zásadně namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zrušení.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §1299 xxxx. 2, §611, §618, §633, §980 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx Plzeň-sever rozsudkem xx dne 28.7.2017, x. x. 8 X 364/2016-66, zrušil xxx náhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přízemí, který xxxxxxx s kuchyní, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 1, xxxxx xx součástí xxxxxxx xxxx. x. xx. 2, x xxxxxxx xxxx. x. 3, xxxxxxx, xxx xxxxxxx na LV x. 4 pro x. x. X. x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx zřízena xxxxxxxx uzavřenou xxxx xxxxxxxxxx xxxx prodávajícími x žalobcem x X. X. jako xxxxxxxxxx. Dále rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil služebnost xxx xxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx oprávněných xxxx xx xxxxxx §1299 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxx 1996 xx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx, skutečnost, xx xxxx v xxxx x xxxxxxxxxxxxx službou, xxxx xxx nemají xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx zrušením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nepoměr xxxx zatížením služebné xxxx x výhodou xxxxxxxxxxx xxxx. Přihlédl xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo již xxxxxxxxx.
3. Promlčení práva xxxxxxxxxxxxxx služebnosti xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxx služebnost. Xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxx xxxx naturální obligace, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemohou xxxxxxx. Xxxxxxx takového xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.4.2018, x. x. 61 Xx 324/2017-90, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služebnosti. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx služebnost považoval xx správný závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx žalovaní xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx založeno xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx služebnost xxx xxxxxxxxx náhrady. Xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxx přijaté x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro hrubý xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrada. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxx xxxxxxxx, ale xxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x §2 odst. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx. Xxxx xx xx, xx x posuzované xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx převedli xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. xx. 2, xxxxx xxxxxxxx xx xxx x. x. 1, x xxxxxxx parc. č. 3, xxx x x. x. X., xx xxxxxxx x xxxx někdejší xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) X. X. xxxxxxxx ze xxx 5.12.1996. Xx xxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx sousedí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rodinného xxxx x. x. 1. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – sever xx xxx 12.4.2016, x. x. 3 C 128/2015-65, xxxxxx xxx xxxxxxxx soudní xxxx x xxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x X. N.. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšli xxxxxxx x X. N. x obvyklé xxxx xxxxxxxxxxx stanovené na xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ing. X. X. xx xxx 2.1.2016 (1 300 000 Xx), xxxxx xxxx upravena x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (od xxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx 235 200 Kč x xxxxxxxx částka 1 065 000 Kč xx xxx stala xxxxxxxx xxx finanční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x P. X.). X rámci soudního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x P. X. dohodli, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx, xxxxx zaplatí P. X. jako vypořádací xxxxx xxxxxx xx xxxx 532 500 Xx (xxxxxxx 1/2 x xxxxxx 1 065 000 Xx).
8. Xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx považují xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx částku xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx byla xxxxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 230 000 Xx bez xxxxxxxxxxx, x xx xx úkor xxxxxxxxxx, xxxx. jejich dcery X. N.
9. Xxxx xxxxxx za xx, xx x poměrech xxxxxxxxxxxx věci nemohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx doživotní, x xxxx proto xxxxxxxxx xx smrtí oprávněných xxxx. Oba žalovaní xxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xx 12.5.2016 byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxx X. N., x xxxxx minimálně xx xx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Navrhují, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
11. Xxxxxxx se xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Souhlasí xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx svědčící xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx zřízení x xxxx 1996 xxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxx xx rozvodu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohodnout xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. P. X. ze xxx 2.1.2016 poznamenává, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pro účely xxxxxx xxxxxx a xxxxxx ocenil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jako promlčené. Xx-xx xxxx právo xxxxxxxxxxxx služebnosti xxxxxxxxx, xx v „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx.
XXX. Přípustnost dovolání
12. Xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx „o. x. x.“), není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx řešena xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx §241a xxxx. 1–3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx vymezí tak, xx dovolatel uvede xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pokládá za xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, v čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx náhrady xx zrušení služebnosti x s ní xxxxxxx otázky následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxx xxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x celém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx uvedený x §241x xxxx. 1 x. x. x. x že jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1 x §241 x. x. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx uplatněných x dovolání, xxxxx xx vázán, přezkoumal x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx §1299 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „x. x.“), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx panujícího xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxx xxxxxxxx §1299 odst. 2 x. z. xx x xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §151x xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxx „xxx. xxx.“ [rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, sp. zn. 22 Xxx 4153/2014 (xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx.xxxxx.xx)].
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxxxx xxxx poskytnuta xxxxxxxxx náhrada. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx o §2 odst. 3 x. x., xxxx xx jednat x xxxxx výjimečný xxxxxx, xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x přiměřené xxxxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, sp. xx. 22 Cdo 3619/2015 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx, 2016, x. 5, xxx. 155), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.1.2017, xx. xx. 22 Cdo 5348/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, sp. xx. 22 Cdo 5808/2016].
19. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx služebnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx se soudem xxxxxxx stupně) uzavřel, xx předmětná služebnost xxxxxx žalovanými od xxxxx xxxxxx x xxxx 1996 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx být xxxxx xxxxx služebnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx desetileté xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2007 (§109 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx služebnosti, nepřiznal xxxx (xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx žalovaných xxxxxxxxxxx xx závěrů rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx týkajících xx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohou x xxxx xxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx, že tato xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx nepředstavuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxxx x §237 x. x. x. Pokud xx být totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx být x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x od xxxxxxx svého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xx xx (podle xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, musí xxx z xxxxxxxx xxxxxx, x kterou xxxxxx xxxxxx xxx x od xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxx odvolací soud xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxx odchýlit (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 4346/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, sp. xx. 22 Cdo 5688/2016, usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.12.2018, xx. zn. 22 Xxx 3945/2018).
22. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x promlčení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xx xxx xxxx (a xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, od xxxxx xxxxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, příp. rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx odvolací. Xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x souladu x §241x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx s §237 x. x. x. x ustálenou xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx dovolání x xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 x §243x xxxx. 1 x. x. x.).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2007.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxx služebnosti (věcného xxxxxxx) xx účinnosti xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx promlčení xxxxxxx xxxxxxx spolu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx změnu, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §151x xxxx. 2 obč. zák. xxxxx soud, xxx xxxxx xxxxxxx zrušil (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2006, sp. xx. 22 Xxx 346/2006).
25. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci o xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodovaly xxxxxxxx xxxxx xx xx 1.1.2014, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (§3028 xxxx. 1, 2 x. x. – x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017).
26. Xxxxx §618 x. z. xxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx promlčené xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx právní xxxxx.
27. Xxxxx §980 odst. 2 věta xxxxx x. z. xxxx-xx xxxxx k xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xx xx, xx xxxxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx promlčení (§611, 633 o. z.). Xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrazné xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§609 o. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx nezaniká, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx obligace. Xxxx totiž x xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§610 xxxx. 1 x. z.). Xxxxxx je-li xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx povinný xx služebnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx toho, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2006, sp. zn. 22 Cdo 431/2006, xxxxxxxxxxx pod x. 60/2008 Xx. xxxx. xxx.).
29. V xxxxxxx x následcích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §618 x. x., xxxxx xxxxxxx xx promlčená xxxxxxxxxx vymaže z xxxxxxxxx seznamu, xx xxxxxx je xxxxxxx, x návrhu xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon).
30. Xxxxx x výmazem xxxxx k věci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx domněnky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§980 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx publicity xxxxxxxxx seznamů, xxxxx xx xxxx rozvedena x §984 a 985. Princip xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx zapsané ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) x x případě, xx neodpovídají skutečnému xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnění principu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.4.2008, sp. xx. 21 Xxx 1388/2007). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx chápe xxxx xxxxxxx důvěry xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx odvozovat z xx určité xxxxxx xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 22 Xxx 5330/2015), tedy xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
31. Xxxxx promlčené služebnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (§1257 odst. 1 x. x.) xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx faktický xxxxx. Xx-xx xxxxx služebnost xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §618 x. x. xxxxxx nárok xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Následkům xxxxxxxxx domněnky xxxxxx xx již v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx seznamu xxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x domáhat se xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouladu xxxxxxxx podle §985 x. z.
32. X xxxxxxx na tyto xxxxxx xxxxx již xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014, xxx xxxxx účinnosti zák. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trvalou xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxx, xxx služebnost xxxxxx xxxx xxxxxx (§1299 xxxx. 2 x. z., §151x xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx zapisované xxxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxxx oslabení, že xx xxx xxxxxxxxx x faktickému xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodoval o xxxxxxx služebnosti. Nedohodnou-li xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§618 x. x.), lze se x soudu domáhat xxxxxx, že služebnost xx xxxxxxxxx, a xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poté xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
33. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx promlčené xxxxxxxxxxx rozhodly. Xx xxxxxx nutné xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxx hrubý xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x výhodou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (věk žalovaných, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx v xxxx x pečovatelskou xxxx, xxxxxxxx xxxx žalovaných xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx označit xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevytváří xxxx xxxxxx následky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx – i takové xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx služebnosti z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx vést xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx určení, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
34. Rozhodl-li xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxx výmazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx seznamu (katastru xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přihlédnout. Xx-xx xxxxxxxxxx služebnost v xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxxx xxxxx xxxxxxx x jejímu výmazu, xxxxxx xxxxxxx namístě xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx x ohledem xx právní nárok xx výmaz takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §618 x. z. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §241x odst. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.