Xxxxxx věta
Ruší-li soud xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx promlčena, xxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx náhradu xx xxxx zrušení.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §1299 xxxx. 2, §611, §618, §633, §980 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx rozsudkem xx xxx 28.7.2017, x. j. 8 X 364/2016-66, zrušil xxx náhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxx x přízemí, xxxxx xxxxxxx s kuchyní, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domu x. x. 1, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. xx. 2, x xxxxxxx xxxx. x. 3, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx XX x. 4 pro x. x. X. x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §1299 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněné xx xxxxxxxxxxx xx jejího xxxxxx x xxxx 1996 až xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx na věk xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx x domě x pečovatelskou xxxxxxx, xxxx xxx nemají xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x se zrušením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxx změně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nepoměr xxxx zatížením xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxx x tomu, xx xxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx služebnosti xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxx naturální xxxxxxxx, x proto se xxxxxxxx práv x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolat. Xxxxxxx takového práva, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, je proto „xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxx služebnosti bez xxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx odvolací k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2018, x. x. 61 Xx 324/2017-90, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx služebnosti xxxxxxxxx, xx xxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaní xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx založeno xx právní xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přiměřené xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. na xxxxxx přijaté x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nepřiznání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyloučit, xxx xxxx xx jednat x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxx o §2 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx za xx, xx v posuzované xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Poukazují xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k pozemku xxxx. x. xx. 2, xxxxx xxxxxxxx xx xxx x. x. 1, a xxxxxxx xxxx. x. 3, xxx x x. ú. H., xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) X. X. smlouvou xx xxx 5.12.1996. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doživotní xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxxx sousedí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. x. 1. Žalobce xx xxxx výlučným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx základě usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – sever xx xxx 12.4.2016, x. x. 3 X 128/2015-65, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx smír x xxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx žalobce a X. N.. Při xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x X. N. x obvyklé xxxx xxxxxxxxxxx stanovené na xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx Ing. X. X. ze xxx 2.1.2016 (1 300 000 Kč), xxxxx xxxx upravena s xxxxxxx xx existenci xxxxxxx břemene xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 235 200 Kč x xxxxxxxx xxxxxx 1 065 000 Xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx pro finanční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x P. X.). X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxx x P. X. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx zaplatí X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 532 500 Xx (xxxxxxx 1/2 x xxxxxx 1 065 000 Xx).
8. Xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx považují xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxx zaplatil při xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě znaleckého xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 230 000 Xx bez xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx X. X.
9. Xxxx xxxxxx xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxx doživotní, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smrtí xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx žalovaní xxxx xxxx xxxxxx x x současné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodů xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx až xx 12.5.2016 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxx X. N., x xxxxx minimálně xx té xxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
11. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx 1996 nikdy xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxxxxx pokoušel xxxxxxxxx xx žalovanými na xxxxxxx xxxxxxxxxxx (neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx služebnosti xx xxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxxxxx Xxx. P. X. xx dne 2.1.2016 poznamenává, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trvající, xxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčeno, xx x „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Navrhuje, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen „x. x. x.“), není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla řešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx §241x xxxx. 1–3 x. x. ř. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx vymezí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pokládá xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xx xxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx služebnosti. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího soud xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený v §241x odst. 1 x. x. x. x že xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího řízení (xxxxxxx §240 odst. 1 x §241 x. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
16. Xxxxx §1299 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx služebné xxxx x výhodou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněné xxxxx xx vlastník xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx služebnosti za xxxxxxxxxx náhradu.
17. Xxx xxxxxxxx §1299 odst. 2 x. x. xx v zásadě xxxxxxxxxx x judikatura xxxxxxxxxxx x §151p xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník – xxxx xxx „xxx. xxx.“ [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.12.2015, sp. xx. 22 Xxx 4153/2014 (xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxx.xxxxx.xx)].
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, sp. xx. 22 Xxx 1663/2017, xxxxxxx, xx xxxxxxx věcného xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) pro xxxxx xxxxxxx předpokládá, že xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nepřiznání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx postup xxxx xxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 3 x. x., xxxx xx jednat x xxxxx xxxxxxxxx postup, xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx judikoval xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx náhradě xxx vypořádání spoluvlastnictví [xxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 3619/2015 (uveřejněný x xxxxxxxx Soudní rozhledy, 2016, č. 5, xxx. 155), rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.1.2017, xx. xx. 22 Cdo 5348/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 22 Xxx 5808/2016].
19. Posouzení dovolateli xxxxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Odvolací xxxx (xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vzniku x xxxx 1996 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx nebránili xxxx tvrzenému xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jim xxx být výkon xxxxx xxxxxxxxxxx odpírán. Xxxxxxxxxx se proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxx 24.2.2007 (§109 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. X xxxx xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxx žalovaných xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohou x xxxx části xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx, že xxxx xxxxxx otázka má xxx posouzena xxxxx. Xx xxxx nepředstavuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. xx spojení x §237 x. x. x. Pokud xx xxx totiž xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 o. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a tato xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx má xxx posouzena xxxxx, xxxx být x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxx x od xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xx (podle xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxx otázku xxx x xx které xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odchýlit (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.9.2013, sp. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 22 Xxx 4346/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Cdo 5688/2016, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2018, sp. xx. 22 Xxx 3945/2018).
22. X posuzované xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xx závěry odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxx jiné (a xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla). Xxxxxxx však žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx by se xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxx xx xxx odchýlit xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §237 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxx něž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x §243x odst. 1 x. x. x.).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vychází xx xxxxxx x promlčení xxxxxxxxx služebnosti xx xxx 24.2.2007.
24. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) za účinnosti xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx lze xxxxx §151p xxxx. 2 xxx. zák. xxxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxxx zrušil (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 346/2006).
25. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx 1.1.2014, je xxxx xxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxx služebnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (§3028 xxxx. 1, 2 x. x. – x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017).
26. Xxxxx §618 x. x. xxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx ten, xxx xxxxxxx seznam nebo xxxxxxxx xxxxxx vede, xx návrh xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
27. Xxxxx §980 odst. 2 věta xxxxx x. x. bylo-li xxxxx k xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx to, xx xxxxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx promlčení (§611, 633 x. x.). Xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx zákona č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx zaniká xxxxxxxxx xxxxx (§609 x. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx jako xxx. xxxxxxxxx obligace. Xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§610 odst. 1 x. z.). Xxxxxx xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xx služebnosti žalobou xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2006, xx. xx. 22 Cdo 431/2006, xxxxxxxxxxx xxx č. 60/2008 Xx. rozh. xxx.).
29. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx promítnout x znění §618 x. x., xxxxx xxxxxxx xx promlčená xxxxxxxxxx vymaže x xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx osoby, xxxxx má xx xxxxxx právní xxxxx. Xxxxx veřejným xxxxxxxx xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx nemovitých, nutno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 256/2013 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon).
30. Xxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxx x veřejného seznamu xxxx vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§980 odst. 2 xxxx xxxxx o. x.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x §984 x 985. Xxxxxxx materiální xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx navenek (xxxx třetím xxxxxx) x v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. zn. 21 Xxx 1388/2007). Xxxxxxxxxx publicita xx xxxx xxxxx jako xxxxxxx důvěry xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zapsaných xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx odvozovat z xx určité xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2017, xx. xx. 22 Cdo 5330/2015), xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx zatížení nemovitosti xxxxxx xxxxxxxx (služebností).
31. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (§1257 odst. 1 x. z.) má xxxx xx následek xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx promlčena, má xxxxxxx osoba xxxxx §618 x. z. xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx domněnky xxxxxx xx již x xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx seznamu není x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouladu xxxxxxxx xxxxx §985 x. z.
32. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx již xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx 1.1.2014, xxx xxxxx xxxxxxxxx zák. x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, nadále xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatury xxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spolu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (§1299 odst. 2 x. x., §151p xxxx. 2 obč. xxx.). Xxxxxxxx xxx xxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx přirovnat x xxxxxxxxxx zániku, xxxxxx na xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejného xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§618 x. x.), xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx promlčena, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí poté xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
33. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nalézací xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx nutné přihlédnout x xxxx, že xxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxx hrubý xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odůvodňující xxxxxxx služebnosti xxxxxxxxxx xxxxx její xxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxxxx (věk xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x pečovatelskou péčí, xxxxxxxx vůli xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx služebnosti xx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxx samotné xxxxxxxxx – x takové xxxxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xx bylo xxxxx vést xxxxxxxxx x xxxxxxxx správnému xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx jeví xxxxxxxxxx xxxxx v dané xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxx výmazu xxxxxxxxxx služebnosti x xxxxxxxxx seznamu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) nutné při xxxxxxxxxxx x přiměřené xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčena, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x jejímu xxxxxx, xxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxx xx výmaz xxxxxx xxxxxxxxxxx zakotvený x §618 x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu x xxx, xx xx xxxxxx služebnost xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx správné.
36. Xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx žalovaných podle §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.