Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx soud xxxxxxxxxx, která xx xx xxx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněnému xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1299 xxxx. 2, §611, §618, §633, §980 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.7.2017, x. x. 8 X 364/2016-66, zrušil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokoje x přízemí, který xxxxxxx x kuchyní, x spoluužívání ostatních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. p. 1, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. xx. 2, x xxxxxxx xxxx. x. 3, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx LV x. 4 xxx x. x. X. x Katastrálního úřadu xxx Xxxxxxxx kraj, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx prodávajícími x xxxxxxxx x X. X. jako xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Soud xxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxx trvalou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hrubý xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx smyslu §1299 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx žalovaní xxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xx jejího xxxxxx x roce 1996 xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neužívali. X xxxxxxx xx věk xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxx x domě x xxxxxxxxxxxxx službou, xxxx xxx nemají xxxxx služebnost xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxx xxxxx poměrů xxxxxxxxxxxx xxxxx nepoměr xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx rozhodování x stanovení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx trvá xxxxxxxxxx nadále xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx služebnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako jeho xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud x Plzni xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2018, x. j. 61 Xx 324/2017-90, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení.
5. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx služebnosti. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčeno, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez náhrady.
II. Xxxxxxxx x vyjádření x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx např. na xxxxxx přijaté x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017, podle xxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxx pro hrubý xxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxxxx bude poskytnuta xxxxxxxxx xxxxxxx. Nepřiznání xxxxxxxxx náhrady xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který bude xxxxxxxx opřít x §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník. Xxxx za xx, xx v xxxxxxxxxx xxxx nebyly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxx služebnosti bez xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx k pozemku xxxx. č. xx. 2, xxxxx xxxxxxxx xx xxx x. x. 1, a xxxxxxx xxxx. x. 3, xxx x x. x. X., xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx žalovaných) X. X. xxxxxxxx xx xxx 5.12.1996. Xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rodinného xxxx x. p. 1. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxx xx xxx 12.4.2016, x. x. 3 X 128/2015-65, kterým byl xxxxxxxx xxxxxx smír x rámci řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x X. N.. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšli žalobce x X. N. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx Ing. X. X. ze xxx 2.1.2016 (1 300 000 Xx), xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx ceny byla xxxxxxxx částka 235 200 Xx x xxxxxxxx částka 1 065 000 Xx xx xxx stala xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x P. N.). X xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx a X. X. xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx X. X. jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 532 500 Xx (jakožto 1/2 x částky 1 065 000 Xx).
8. Xx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx považují xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx zaplatil při xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zrušena xxx xxxxxxx, získal xxx xxxxxxx majetkovou xxxxxxx xx výši 230 000 Xx bez xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx dcery X. X.
9. Mají xxxxxx xx xx, xx v poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx nemohla xxx služebnost promlčena. Xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xx prospěch žalovaných xxxx doživotní, a xxxx xxxxx zaniknout xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitost x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Poukazují xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xx 12.5.2016 byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X., x proto minimálně xx té xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vztahy xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Souhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxxx promlčeno, xxxxxxx xx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxx v xxxx 1996 nikdy xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx x před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohodnout xx žalovanými xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx snižovala xxxxxxxx cenu nemovitostí), xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx nepřistoupili. X xxxxxxx služebnosti xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. P. X. xx xxx 2.1.2016 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxxxx pro účely xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trvající, xxxxxxx xxxx promlčené. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčeno, xx x „xxxxxxxx xxxxxxx hodnotu“. Xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen „o. x. x.“), není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla řešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx §241x xxxx. 1–3 o. x. ř. xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Důvod xxxxxxxx xx vymezí xxx, xx dovolatel uvede xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pokládá xx xxxxxxxxx, a že xxxxxx, v čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. x. xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx náhrady xx zrušení xxxxxxxxxxx x s xx xxxxxxx xxxxxx následků xxxxxxxxx služebnosti. Xxxx xxxxxx dosud v xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. s. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1 x §241 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx výtek xxxxxxxxxxx x dovolání, xxxxx xx vázán, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx §1299 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxx xxxxxx změně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxx panujícího xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx věci může xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxx xxxxxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x judikatura xxxxxxxxxxx k §151p xxxx. 3 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx jen „xxx. xxx.“ [rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 22 Xxx 4153/2014 (xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxx označená rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx.xxxxx.xx)].
18. Nejvyšší xxxx x usnesení xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx břemene (xxxxxxxxxxx) xxx hrubý xxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx postup bude xxxxxxxx opřít o §2 odst. 3 x. x., xxxx xx jednat x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x přiměřené xxxxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2015, sp. xx. 22 Xxx 3619/2015 (uveřejněný v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2016, x. 5, xxx. 155), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2017, sp. xx. 22 Xxx 5348/2016, a rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 22 Xxx 5808/2016].
19. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nezbytné spojit x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Odvolací xxxx (xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vzniku v xxxx 1996 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nikdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterým xxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2007 (§109 xxx. xxx.). Přesto xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx služebnosti, nepřiznal xxxx (xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. X tomu dovolací xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxxx hmotného xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx založeno, x xxx, xx tato xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx jinak. Xx xxxx nepředstavuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxxx x §237 o. x. ř. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka má xxx posouzena jinak, xxxx xxx z xxxxxxxx patrno, x xxxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx se xx (xxxxx mínění xxxxxxxxxx) xxxxxxxx soud xxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x. proto, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx z dovolání xxxxxx, x kterou xxxxxx xxxxxx xxx x xx které xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odchýlit (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 4346/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2017, sp. xx. 22 Xxx 5688/2016, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.12.2018, sp. xx. 22 Xxx 3945/2018).
22. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx právní posouzení xxxx otázky xx xxx xxxx (a xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí dovolacího xxxxx, od xxxxx xxxxxx by se xxx dovolací xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxx xx měl odchýlit xxxx xxxxxxxx. Nevymezují xxxx, x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání x xxxxxxx s §241x xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxxx s §237 x. s. x. x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx trpí xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat (§241x xxxx. 2 a §243x xxxx. 1 x. x. x.).
23. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2007.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx služebnosti (xxxxxxx xxxxxxx) xx účinnosti xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx které xxx xxxxx §151x xxxx. 2 xxx. zák. xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx zrušil (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2006, xx. xx. 22 Cdo 346/2006).
25. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xx 1.1.2014, xx xxxx nutné posoudit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (§3028 xxxx. 1, 2 x. z. – x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017).
26. Podle §618 x. x. xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zástav, xxxxxx x něj promlčené xxxxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx osoby, xxxxx má xx xxxxxx xxxxxx zájem.
27. Xxxxx §980 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xxxx-xx xxxxx x xxxx x veřejného xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx, že xxxxxxxxxx.
28. U xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§611, 633 o. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx obecným xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrazné xxxxxxxx práva – xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§609 x. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. naturální xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxx promlčení nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnému xxxxxxx (§610 odst. 1 o. z.). Xxxxxx je-li xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2006, sp. zn. 22 Xxx 431/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 60/2008 Sb. xxxx. xxx.).
29. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §618 x. x., xxxxx xxxxxxx se promlčená xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxxx má xx xxxxxx xxxxxx zájem. Xxxxx veřejným xxxxxxxx xx ve xxxxxx xx služebnostem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vedený xxxxx xxxxxx x. 256/2013 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (katastrální xxxxx).
30. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx seznamu xxxx vznik domněnky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§980 xxxx. 2 xxxx druhá x. x.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamů, která xx xxxx xxxxxxxxx x §984 a 985. Xxxxxxx materiální xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx osobám) x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx skutečnému xxxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx publicity (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. xx. 21 Xxx 1388/2007). Xxxxxxxxxx publicita xx xxxx xxxxx jako xxxxxxx důvěry xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx seznamu a xxxxxxx xxxxxxxxx x xx určité právní xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.9.2017, xx. xx. 22 Cdo 5330/2015), xxxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
31. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zatížené xxxx (§1257 xxxx. 1 x. x.) xx xxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zánik. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba podle §618 x. z. xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx případě nelze xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu se xxxxxxxxx právním xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §985 x. z.
32. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx 1.1.2014, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, nadále xxx dalšího xxxxxxxx x citované xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx žádat xxxx, xxx služebnost xxxxxx nebo omezil (§1299 xxxx. 2 x. z., §151x xxxx. 2 xxx. xxx.). Jestliže xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx služebnosti. Nedohodnou-li xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xx výmaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§618 x. x.), xxx se x soudu xxxxxxx xxxxxx, xx služebnost xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poté xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
33. X projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudy x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx nutné přihlédnout x xxxx, xx xxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxx xxxxx nepoměr xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx služebnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (věk xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jejich bytových xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx péčí, xxxxxxxx vůli xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevytváří xxxx právní následky xxx xxxxxxx promlčení – i xxxxxx xxxxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxx služebnosti) xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx nemovitostí. Není xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx služebnosti xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x procesně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx, xx služebnost je xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxx dovolacímu xxxxx x xxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx-xx xxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx vzhledem k xxxxxxxx následkům xxxxxx xxxxxxxxxx služebnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o přiměřené xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx promlčena, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x jejímu výmazu, xxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx náhradu. To xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxx xx výmaz xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §618 x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx-xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx žalovaným xxxxxxx x tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxx náhrady za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaných xxxxx §243x xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.