Právní xxxx
Xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1 x 2 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx buď xxx proti xxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, jestliže xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nelze napadnout xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxx (jako xxxxx x podmínek xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx (až) xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. X řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x §95 x. x. x.) x přípustnosti „xxxxxxxxxxx“ tvrzených xxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxx, xxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalobě) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x důvodech xxxxxxxxxx x žalobě xxx zmatečnost. Xxxxx, xxxxx podává žalobu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vady xxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., musí xxxxxx (xxxx-xx x takovou xxxxxxx xxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobilost xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§29 xxxx. 2 x. x. x.) x (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smysl xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 2 x. x. ř., xxxx dne, xxx xxxxxxxxx xxx ustanoven xxxxxxxx nebo kdy xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nemohl před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro kterou xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx způsobilost neměl xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx zastoupen xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x., xxxxx xx vyloučeno xx xxxx základě spojovat xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx skutečnostmi uvedenými x xxxxxxxxxx §234 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxx xxx xx obecná xxxxxxxxxxx lhůta xxx §234 odst. 1 x. x. x.). Xx-xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zastoupen xxxxxxxxx, pak xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“, x xx „xx xxxxxxxxx xxxxx“ (§75 xxxx. 2, §138 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx insolvenční xxxx povinen xxxxxxx xx „xx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx vlastních xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx je xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx rukou dlužníka, xx doručení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx písemnosti (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx advokát, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, nedokládá doručení xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §138 xxxx. 1, §20, §252, §71, §74. §75, §96 xxxx. 2 xxx. x. 182/2006; §229, §232, §234, §235 xxx. x. 99/1963 Xx., §4, §5 xxx. č. 300/2008 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2015, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2015, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxxxx návrhu věřitelů 1/ Sberbank CZ, x. x., x 2/ Komerční xxxxx, x. x., tak, xx (xxxx xxxx):
[1] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxx na majetek xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Ustanovil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (bod XXX. xxxxxx).
2. K xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.11.2015 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. června 2015 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.7.2015) v bodech X., II. x XXX. xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 25.11.2015.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2018 insolvenční soud:
[1] Xxxxxx žalobu pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2015 (xxx I. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx prvnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2.178 Xx (xxx XX. výroku).
[3] Xxxxx, že dlužník x xxxxx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxx sobě xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. výroku).
[4] Xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. L. X., ustanoveného xxxxxxxx, xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (bod IV. xxxxxx).
Xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx 6. 6. 2016, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x odvolání xxxxxxxx xxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxx ze xxx 19.12.2017 x xxx xxxxxx insolvenčnímu soudu x dalšímu xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §232 xxxx. 2, §234 xxxx. 1, §235 xxxx. 1, §235x odst. 1 x §235x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „o. x. x.“) – xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. Žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (až) 18. 1. 2016 (xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka x 10.3.2016, 30.5.2016 x 1.6.2016) je xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx žalobu xxxxxxxxx dlužník xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §229 xxxx. 1 písm. x/ x x/ x. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zakazuje xxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 x. s. x.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 20.7.2015 (xxxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx (x souladu x xxxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 x. x. x.) 20.10.2015.
9. X xxxxxxx, že napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx označenou xxxxxx („X. 1/2“), poukazuje xxxxxxxxxxx soud xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x odvolání xxxxx prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxx zmatečnost. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svou adresu xxxxx adresu „X. 1“, xxxxxxxxxx „X. 1/3“. X xxxxxxx, xxx dlužník sám xxxxxxxx svou adresu xxxxxxx („X. 1“, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx insolvenční xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, dovolávaje xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 19.12.2017 xx xxxx xxxx.
10. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx ze xxx 4.5.2018 x xxxxxx X. x XX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.5.2018 v xxxxxx XX. a XXX. xxxxxx (xxxxx výrok).
11. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 x §234 xxxx. 1 x. x. x. – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxx x xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Xxxxxx xxx zmatečnost lze xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 x 2 x. s. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1 x 2 x. x. x. xxxxxxxx soud, xxx xxxxxx podat, xxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx rovněž xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2009, xxx. 1812 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“).
13. Xxxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Dlužník xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxx, to ovšem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx až xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx (x 25.11.2015). Xx xxxxx neplyne, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx napadal xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu z 25.11.2015, xxxxx „napadl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x 25.11.2015, xxxxx dlužník xxxxxx xx x (xxxxxxxx) xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xx (xxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx je opožděná, xxxx insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 20.7.2015, včetně xxxxxxxxx xxxxxxx, že x doručení nedošlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jako účelového. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015 xxx xxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.6.2015. Xxxxxxx xxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dne 11.6.2015, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx však xxxxx xxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x ustanovením §28 xxxx. 2 x. x. x.) xx xxx 2.7.2015 (xxx xxxx oznámeno xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
15. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 x. s. ř.) 20.10.2015 a žaloba xxxxxx 18.1.2016 je xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §232 odst. 2 o. x. x.
17. Xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení bez xxxxxxx předsedy xxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx přípustných xxxxxx xxx žalobu xxx xxxxxxxxxx uvedených x §229 x. x. ř. je xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
18. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal dlužník xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xx xxxx povinen x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázky (xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) poučit xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §118x x. x. x. x umožnit xx, aby doplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností?
[2] Xx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxx více xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §234 x. x. x.?
[3] Xxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx?
[4] Xxxx soud xxx xxxxxxx doručovacích xxxxx x následných podáních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x tíži xxxxxx účastníka, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx?
19. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
20. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx argumentuje následovně:
21. X xxxxxx x. 1 (X přípustnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx nepřípustná, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx spisu, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 4.4.2018 xxxxxxx dovolatel žalobní xxxxx tak, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015 (xx znění xxxxxxxx insolvenčního soudu xx xxx 17.7.2015), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11. 2015 (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); to, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu, xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx.
22. X xxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx 17.10.2018, xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mu xx smyslu ustanovení §118x x. s. x., aby xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx vadu řízení, xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 29 Xxx 850/2001 a 29 Odo 149/2002 [xxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 850/2001, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx číslo 12, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 209, a x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.3.2004, xx. zn. 29 Xxx 149/2002, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx Judikatura xxxxx 3, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 49; xxxxxxxx jsou (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
23. X xxxxxx x. 2 (X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ustanovení §232 odst. 2 x. s. x. (xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 30.5.2016) xx danou xxx xxxxxxxx, jelikož 31. xxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx založenou xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.; xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxx“ mají xx xxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx správný.
24. X xxxxxxx x. 3 x 4 (K xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxx dokazování neplyne xxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2015 bylo (xxxxx) dovolateli xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §49 odst. 4 x. s. x.) xxx 20.7.2015. Xxxxxxxx x uložení xxxxxxx bylo xxxxx xxxxx potvrzení Xxxxx xxxxx s. p. (xxxx jen „pošta“) xxxxxxx 8.7.2015 do xxxxxxx xxxxxxxx adresáta xx adrese „X. 1/3“, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx „L. 1/2“, xxx xx dovolatel xxxxxx xxxxxxxx. Doručenka xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §50x xxxx. 3 x §133 x. x. x. zakládá xxxxxx domněnku, xx xxxx doručeno xx xxxxxx „X. 1/3“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxx doručeno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podáním xxxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx podání xxxxxxxxxx x 5.4.2015 (X-48). Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx podáních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx zpětně xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx určit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxx-xx odvolací xxxx, xx předmětné xxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx usnesení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §4 zákona x. 300/2008 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx) do datové xxxxxxxx xxxxxx zástupce (xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx), nýbrž (podle §5 xxxxxx x. 300/2008 Sb.) do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokacii. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx doručeno (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxx, že mu xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
26. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dále vytýká, xx xxxxxxx přešel xxxx námitku, xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxx podpisu xxxxxxxxxx. Xxxx, že xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxx, že ani xxxxxxxx usnesení nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovozuje, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx od závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 2.7.2013, xx. xx. 21 Xxx 2288/2012, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2014 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen „X 1/2014“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2001, xx. xx. 26 Xxx 2172/2000.
27. Závažnou xxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatel x x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxx jen „P. X.“), xxxx však xxxxx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnou xxx 16.1.2015 a x xxxxxx xx něj xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X-19).
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx znění) se xxxxxx x bodu 2., xxxxxx XX, xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx otevřených xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx x insolvenčních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
30. Xxxxxxxx soud se – v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx tím, zda xx xxx dovolací xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx správností právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
31. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Skutkový stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (xxx nemohl být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
33. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§229 (o. x. x.)
(1) Žalobou xxx xxxxxxxxxx účastník může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx
(…)
x/ xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení,
c/ účastník xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxx vystupovat (§29 odst. 2) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx,
x/ nebyl xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xx xxxx xxxxx,
x/ xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx xxxx přísedící,
(…)
§232 (x. s. ř.)
(1) Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxx obnovy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx svědčí x tom, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx důkazů, xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x to, xxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx.
(2) Xxxxxx, x xxxxx se rozhodnutí xxxxxx, x xxxxx xxxxxx (xxxxx obnovy xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx) xxxxx být xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx.
§234 (x. x. x.)
(1) Není-li dále xxxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podána xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(2) X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. c/ xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxx xxx ustanoven xxxxxxxx xxxx kdy xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxx let od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(3) X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxx xxxxxx xx té doby, xxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx rozhodnutí.
(…)
§235 (x. x. ř.)
(1) Prominutí xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx přípustné.
(2) Xxxx-xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx běhu xxxx podle §234 xxxx. 1 xx 4 xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
§20 (insolvenčního xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxx třetí občanského xxxxxxxx řádu, která xx xxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx a územní xxxxxxxxxxx celky x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx obdobně pro xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx spory.
(…)
§71 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxx účastníků xx v insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku (xxxx xxx „doručení vyhláškou“), xxxxxx xxxxx stanoví xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pro určité xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxx xxxxxxxx vyhláškou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemnosti x xxxxxxxxxxxx rejstříku xx xxxxxx den, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
(3) Povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx údaje, xxxxxxxxx x xxxxx zákoně, xx splněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku; při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx.
§74 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
(2) Xx-xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xxxx písemnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx.
§75 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx zvláštní právní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§96 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(…)
(2) X xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepoužije §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxxxxx, jímž xxxx xx xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx v insolvenčním xxxxxx, xx účinné xxx dne právní xxxx.
§252 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(…)
(3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dlužníkem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pracovněprávní.
(…)
34. Xx výše xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x insolvenčního xxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx předmětem xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoznala xxxx.
35. Xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x položeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
36. K xxxxxxx x. 1 x 2 (X xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxxx).
X žalobě xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx vyjádřil především x xxxxxxxx ze xxx 30.5.2019, xxx. xx. 29 ICdo 69/2017. V něm xxxxxxxxx, xx žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxx k xxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxx taková xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx správná. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx (za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §229 x xxxx. o. x. x.) xxxx xxxxxxxxxx vydané v xxxxxxxxxxxx řízení (srov. §7 x §96 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Ve xxxxxx §229 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx rozhodnutím, xxxxxx bylo řízení (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx první xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxx fázi i xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx úpadku. X xxxx xxxx. i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.2.2016, xxx. xx. 29 XXxx 16/2016, uveřejněné xxx číslem 32/2017 Xx. xxxx. xxx.
37. Xxx, xxx v xxxxxxxxx uvedených x §229 odst. 1 x 2 o. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx žalobu pro xxxxxxxxxx buď xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx trpí xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxx (jako xxxxx x podmínek xxx xxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx) xx xxxxxx (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx citovaný Komentář, xxx. 1812) tak xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015, sp. zn. 21 Cdo 3712/2014, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.10.2017, sp. xx. 27 Xxx 1530/2017.
38. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxx x v této xxxx) nezpochybňuje, xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
39. X xxxxxxxx xx xxx 1.4.2014, xx. zn. 21 Cdo 2958/2013, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje xxxxxx xxx zmatečnost, xx xx smyslu ustanovení §232 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) a xxxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxxxxx značku, xxxx xxxxx-xx o xxx xxxxxxx xxxxxx údaje, xxxxx je bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx stejnými xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx k jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2495/2015, xxxx x xxxxxxxx xx dne 14.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 4305/2016; 21 Xxx 4306/2016. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx pro zmatečnost xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx prostředek směřuje, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §232 xxxx. 1 x. s. x. označen tehdy, xxxx-xx x xxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx (xx svém souhrnu) xxxxxxxxxx zřejmé, xxx xx xxxxxxxxxx napadeno xx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxx výroků xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
40. X xxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2013, xx. xx. 21 Xxx 4119/2011, uveřejněném xxx xxxxxx 52/2013 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 52/2013“), Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xx uvede xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx tak, xxx bylo zřejmé, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §229 xxxx. 1 xx 4 o. x. ř. xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx, x čem (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu nebo xxxxxxx) xx spatřován, x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx k žalobě xxx zmatečnost. Tamtéž xxxxxxxxx, že xxxx xxx rozhodování x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x pohledu xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx který xxx xxxxxxx dodatečně (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx) v době, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; těmi xxxxxx zmatečnosti, xxxxx xxxx uplatněny později, xx nezabývá, a xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xx vázán.
41. Obsah xxxxx (s xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx) dokládá, xx:
[1] Xxxxxx pro xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx týž xxx, xxx ji vyhotovil (18.1.2016) [x. l. 1-5], obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §232 xxxx. 1 x. x. ř., když xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x 26.6.2015, jež xxxxxx v xxxx X. xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pohledávky xx dlužníkem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx potud na xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.), xxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx návrh xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx x němu v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřihlíží (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.). Xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx její xxxxxxxx.
[2] Podání xxxxxxxx 7.3.2016, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 7-8), nevybočuje x xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx platí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 7. xxxxxx 2016 (x. x. 9-10).
[3] X xxxxxx xxxxxxxxx 30.5.2016 (x. x. 21-29), xxxxxxxxx zevně (xx x. x. 21) xxxx: „Žaloba pro xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx vykonatelnosti napadeného xxxxxxxxxx. Návrh xx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxx xx ustanovení xxxxxxxx.“, xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx (xxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x 26. xxxxxx 2015 (na x. x. 21) a xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxx (x. x. 28). Xxxxxx jako další (xxxx) důvod zmatečnosti xxxxxxxxx [ve vztahu x soudci xxxxxxxxxxxxx xxxxx D. S. (xxxx xxx „D. X.“)], xx insolvenční xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.), dodávaje (co xx xxxxxxxx skutečností, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x této xxxx řízení), xx xx x xxx xxxxxxxx až xx xxxxxxx insolvenčního xxxxx x 27.5.2016 (B-108) [x. x. 27].
[4] X xxxxxx xxxxxxxxx 1.6.2016 (č. l. 30), xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxx (nově) „xxxxxxxx“ žalobu xxx xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxx xxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmatečnostní xxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, jež v xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx zástupci.
[5] Xxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx 6.6.2017 (č. x. 41-42), dovolatel xxxxxxxxxxxxxxx přednesu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x 1. xxxxxx 2016 xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §229 xxxx. 1 xxxx. c/ o. x. x. (x. x. 41 x. x.).
[6] Xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x 26.6.2015), x xxxxxxxxxxx toho, xxxx xx ten, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z 26.6.2015 x xxxx X. xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2016 (xxxxxx datované 6.6.2017, x. x. 54-55) x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (podání xxxxxxxx 17.7.2017, č. x. 58-59) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 14.3.2018 (x. x. 103-106).
[7] Ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx 14.3.2018 (x. x. 103-106), xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanoveného xxxxxxxx (advokáta), xxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx datované 30.5.2016 xxxx další (novou) xxxxxx pro xxxxxxxxxx („xxxxxx pro zmatečnost 2“) a xxxxxxxxx xx nesouhlasně x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxx xxx o doplnění xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (x. x. 104 x. x.).
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx 15.3.2018, xxxxxxx x insolvenčního xxxxx xxxxxx xxx 4.4.2018 (č. l. 118-126), označeným jako „xxxxxxxx žalobního návrhu“, xxxxxxxxx doplnil xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxx, xxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015 (ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2015), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2015, a xxx xxxxxxxx zastavil xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx X. xxxxxx, x. l. 126).
42. V návaznosti xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx, xx (s xxxxxxxxxxxx k xxxxx §232 odst. 2 x. s. x., xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §234 x. x. x.) xxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxx závěru x (xx)xxxxxxxxxxxx xxxx žaloby.
43. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x uvedením xxxxxxxx vložení: x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, b/ xxxxxxx podání, která xx vkládají xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx jinak, x x/ xxxxx xxxxxxxxx, x kterých xxx xxxxxxx insolvenční zákon (§419 a násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx (§75 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona); srov. xxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2015, xxx. xx. 29 XXXX 93/2014, uveřejněné xxx xxxxxx 58/2016 Xx. xxxx. obč.
44. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx o to, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž o xx, xxx a xxx mu xxxx xxxxxxxx „xxxxxx“. S xxxxxxxxxxxx k ustanovení §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §71 xxxx. 1 x 2 insolvenčního xxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx doručení xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx (ve xxxxx xx xxxxxxxxxx §71 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxx xx xxx 26.6.2015 doručil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxx x 14.23 hodin, x xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.7.2015 xxxxx xxx x 9.30 xxxxx. Potvrzující xxxxxxxx odvolacího soudu xx dne 25.11.2015 xxx xxxx zveřejněno x insolvenčním xxxxxxxxx xxx 22.12.2015 x 14.06 xxxxx. X xxxxx okamžiku pak (xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxx i xxxxxx xxxx (a jeho xxxxxxxxxxxxxxx tak nabylo xxxxxx xxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx 26.6.2015, xx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2015). Xxxxx x xxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxxx xx x žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) pak x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx těm xxxxxx (xxxxxxxxx), jimž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x mezi xxx xxxxx §75 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx patří x xxxxxxx), ode dne, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx písemnost xxxxxxxx „xxxxxxxxx způsobem“, xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx mocí, platí x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x souladu x xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hlavy třetí xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxx x ustanovení §28 odst. 2 x. x. x., xxx xxxxxx (v xxxxxxxx době xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xxxx účastníkem nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx soudu xxxxxx, jakmile mu xxxx účastníkem nebo xxxxxxxxx oznámeny; vůči xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jakmile xxx byly xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx dne 30.4.2015, xxxxxx dlužník zmocnil x zastupování x xxxxxxxxxxxx xxxxxx advokáta Xxx. X. K. (xxxx xxx „P. X.“) [A-56/5], xx xxxxxxxx 11.6.2015, xx xxxxx xxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxxxx xx 2. 7. 2015, xxx xx xxxx xxxxxxxx (X-2). Dne 26.6.2015, xxx xxx X. S. xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (X-58, xxxxxxxx xxxxxxxx), x dne 29.6.2015, xxx insolvenční xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx schránky „BKK X. x. x. x.“ (dále jen „xxxxxxxxx kancelář“), tedy xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x procesní xxxxx xxxx (X. X.). Xx tom xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §252 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx účinky xxxxxxxx prohlášeného konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. xxxxxx 2015). Srov. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2002, xx. xx. 29 Odo 303/2001, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura, číslo 6, xxxxxxx 2002, xxx číslem 101.
46. Xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx též xxx „XXX“), Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxx xxxxx ZKV, xx xxxxx účinném xx 30.4.2000 (xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx, že je-li xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zákonným zástupcem xxxx zástupcem x xxxxx xxxx pro xxxx řízení, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxx rukou xxxxxx xxxxxxxx (a nikoli xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.5.2000, xx. xx. 31 Xxx 921/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxx 2000, pod číslem 129. Xxxxxx xxx xxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxx, kdy se xx xxxxxxxxx §13 XXX posunulo (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxx) do odstavce 4 xxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007); xxxx. xxxxxxxx ze dne 21.8.2003, xx. zn. 29 Xxx 739/2002. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení xxxx jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (§75 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxxx, xx xxxxxx účastník xxxx xxxx procesní xxxxxxx je xxxxxxxxx (xxx celé řízení) xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx [xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx]. Xx-xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx je zástupce, xxxxx lze xx xxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxx moc xxx xxxx xxxxxx (procesní xxxxx xxx)], pak xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxx dlužníku „xxxxxx“, x to „xx xxxxxxxxx xxxxx“ (§75 odst. 2, §138 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), je xxxxxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx je „xx xxxxxxxxx rukou“ xxxxx xxxxxx advokátu (xxxxxx xxx xxxxxxxx samotnému). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud x této procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx je xxx xx xxxxxxxxx xxxxx advokáta, xxx xx vlastních xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxx).
47. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx D. X., xxxxx takový xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx přímo xxxxxxxx, x xxxxxxx x pokynem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku xxxx, kdo byl x xxxx záhlaví xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx (jímž xxx X. X.) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx písemnosti (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) do xxxxxxxxx xxxxx adresáta, xxxx xx xxxxxxxxx kancelář (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx advokát, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx advokáta (xxx X. K.). Xxxx. xxxxxx např. x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.5.2015, xx. xx. 7 Xxx 60/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3255/2015 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
48. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx, xxxxx způsobem a xxx doručil xxxxxxxxxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015. K xxxx xxxxx předem xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. Xxxxxx se xxx xx základě xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 30.4.2015, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o jednání xxxx odvolacím soudem xx dne 25.11.2015 (X-106), xxxxx na xxxxxxx procesní plné xxxx xx dne 23.11.2015 (X-103). Ostatně xxxxxxxxx (opětovné) zastoupení xxxxxxx xxx ten xxxx, xx x xxxxxxx u odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx X. X., x xx X. K. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx dobu xxxxxxx xxxx xxxx zástupce. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.1997, xx. xx. 2 Cdon 495/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 5, xxxxxxx 1998, xxx xxxxxx 40, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2012, sp. xx. 29 Xxx 4506/2011.
49. Xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2015 xxxx xxxxxxxx zvlášť xxxxx (xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx [46] xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, opět na xxxxxx „X. 1/3“), x xx 14.1.2016 [xxxx. xxxxxxxxx x X-110], nýbrž (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci (P. X.), x to 4. 1. 2016 (xxxxxxxxxxxxxxx datové schránky) [xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xx datové schránky x X-110].
50. Xxxxxxx 4.1.2016 xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x intencích x §234 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx běžet xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx dnem této xxxxx xxxx pondělí 4.4.2016.
51. X xxxx xxxxxxxxx plyne, že xx xxxxxx k xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxx 18.1.2016 (§229 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ x. s. ř.), x xxx něž xxxxx xxxxx xxxxxxx x §234 xxxx. 1 x. s. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxxxx podal xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx doby, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xx 4.4.2016), xxx se xxxxxxx.
52. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §229 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 30.5.2016 (srov. xxxxxxxx [41] xxx 3/ xxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx se xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§234 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxx x 27.5.2016 (X-108), xxxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxxxxx téhož xxx (x pátek) v 12.51 xxxxx. Potud xxxx mohl dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx doby, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtu x xxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx 29.8.2016), což xx (opět) xxxxxxx.
53. X xxxxxx zmatečnosti xxx §229 odst. 1 xxxx. c/ x. s. ř., x xxxxx se xxxxxxxxx [xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1.6.2016 (xxxx. xxxxxxxx [41] xxx 4/ xxxx)] xxxxxxxxx (xx) xxx xxxxxxx u insolvenčního xxxxx, jež se xxxxxx 6.6.2017 (srov. xxxxxxxx [41] xxx 5/ xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xxx xxxx-xx xx xxxxx důvod xxxxxxxxxxx toho, kdo xxxxxx podal. Xxxx. Xxxxxxxx, s. 1813, xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2003, xx. xx. 21 Cdo 1503/2003, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 1, ročníku 2004, pod číslem 9. Xxxxx xxxxxx, xxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §229 odst. 1 xxxx. x/ o. x. x., xxxx xxxxxx (chce-li x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemohla xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§29 xxxx. 2 x. s. ř.) x (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dává xxxxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 2 o. x. x., xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterou nemohl xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx nebo pro xxxxxx nemohl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
54. Tvrzení xxxx, kdo podává xxxxxx xxx zmatečnost (xxx dlužníka), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nemohl xxxx xxxxxx vystupovat x xxxxx řádně zastoupen xxxx účastník řízení (xxx xxx insolvenční xxxxxxxxxxxx), lhostejno, xxx (xxxxxxxx) podpořené výslovným xxxxxxx na xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x., nevystihuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. X 52/2013), xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx, kdo xxxxxx xxxxx podává, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx tvrdit) xxxxxxxxx v ustanovení §234 odst. 2 x. x. x. (x xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §234 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxxxx dané věci xx (opět) xxxxxxx, xx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx v xxxxxx x 1.6.2016, xxx xxx následně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx doby, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (do 4.4.2016), xxx xx (xxxx) xxxxxxx.
55. Xx xxx lhůty x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vliv xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §235 odst. 2 o. s. x. xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx x žalobě pro xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx (§96 odst. 2 insolvenčního xxxxxx), x to x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x usnesení ze xxx 30.1.2020, sen. xx. 29 XXxx 144/2019 (ústavní xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx, stejně jako xxxxx na zrušení §96 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xx dne 23.6.2020, xx. zn. XX. XX 1429/20 dostupným xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx soudu).
56. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázku x. 2 xx xxxx podává x xxxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx Xxxxxxxx, x. 1839) xx na xxxx „xxxxx“ xxxxxx xxx zmatečnost uvádí, xx povahou řízení xx vyloučeno xxxx (x) §95 o. x. x., xxxxx xxx „xxxxx“ žaloby xxx xxxxxxxxxx formou „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx počátku směřuje, xxxxxxxxxx xxxxxx formulované x X 52/2013. Xxxxxxx-xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx pro zmatečnost xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxx x pohledu xxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx pro xxxxxxxxxx“ xxxx „který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx) v době, xxx ještě běžela xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx“ a „xxxx důvody zmatečnosti, xxxxx byly uplatněny xxxxxxx“, xx xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nerozhoduje (xxxxxxxx xxxxxxxx v §95 o. x. x.) x xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ tvrzených xxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxx, xxx později xxxxxxxxx xxxxxx zmatečnosti xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x důvodech rozhodnutí x xxxxxx. X X 52/2013 v xxxx souvislosti též xxxxx, že xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (stejným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) jako xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx podala, xxxxxxx (v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) nový (další) xxxxx zmatečnosti, xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zacházet x xxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxx z 30.5.2016).
57. Xx vztahu k xxxxxx z 15.3.2018, xxxx xx dovolatel x xxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxxxx x xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx z 25.11.2015 (xxxx. xxxxxxxx [41] xxx 8/ výše), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx již xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.1.2017, sp. xx. Xxxx 1/2015, uveřejněném xxx číslem 1/2017 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxxxx xx xxxxxx formulované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2003, sp. xx. 29 Xxx 649/2001, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 11/2006 Xx. xxxx. xxx., x x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.3.2012, xx. xx. 31 Xxx 2847/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 72/2012 Sb. xxxx. xxx., xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx [53] tamtéž), xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx nevyvolávají xxxx o xxxx, xxxxx až xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, jež xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řízení xxxxxxxxxxx nebo xx xxxx následují. Je xxxxxxx vyloučeno, xxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxx x jejím xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx občanského soudního xxxxxx. Xxxxx procesní xxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jak byl xxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx jednajícího xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx úkonem projevil, x xxx, xx xxx xxxxxxxx chtěl, xxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxx úkon x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 15.3.2018 xxxxxxx xxxx xxxxxxx jinak xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti kterým xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x 25.11.2015 [xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx podání jinak (xxxxxx) xxxxxxxxxx xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§232 xxxx. 1 x. x. x.)]. Xxxxxxx, x kdyby podání x 15.3.2018 xxxx xxxxxxxxx xx podání, xxxxx přípustností xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §95 x. x. ř.) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, proti xxxxxx xxxxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x 25.11.2015, xxxxxxxx x tomu, xx xxx (xx xx xxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 25.11.2015) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. závěry xxxxxxxxxxx x odstavcích [48] xx [54] xxxx), xxxx vyloučeno xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinky.
58. Xxxxxx-xx dovolatel odvolacímu xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx žaloby xxx zmatečnost xxxxxx, xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x x. x. x., xxx přehlíží, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx nezaložil xxx xx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx (že ani xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx skutečnost), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x odst. 1 x. x. ř., xxx xx tom, xx xxx xx xxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxxx jinak xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx doplněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx podstata xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x xxxx. 2 x. x. x., xx ani xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxx (jím xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, což xx podstata xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x. x. x. (k §118x odst. 1 x 3 x. x. x. xxxx. xxxxxxx relevantní judikatury x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2020, xxx. xx. 29 XXxx 151/2018). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, již xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx tuto žalobu xxxxxxxx insolvenční xxxx; x prvním rozhodnutí (xxxxxxxx ze xxx 6.6.2016) xx dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx druhém rozhodnutí (xxxxxxxx xx xxx 4.5.2018) se x xxxxxx závěru xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 19. xxxxxxxxxx) xxxxx poukazem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx zkoumal s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx insolvenčním xxxxxx (xxxxxx prvního stupně), xxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx překvapen xxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.7.2014, sp. zn. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. rozh. xxx.).
59. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx insolvenčního soudu xx dne 26.6.2015, x x xxx, xx s podáním xxxxxxxxxx x 30.5.2016 xxxxxxxxxx jako x xxxxx (xxxxxxxxxxx) žalobou xxx zmatečnost, správné.
60. X xxxxxxx x. 3 x 4 (X xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx platí, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx odvolací soud xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx bezpředmětným (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx přezkum xxxxxxxxx otázek (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 48/2006 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 704/2012). X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 1 a 2, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx č. 3 x 4.
61. Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xx správnost xxxxxx x nepřípustnosti xxxxxx xxx zmatečnost xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx (zda vůbec) xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx ze dne 26.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem. Xxx x usnesení xx xxx 30.9.1999, sp. xx. 20 Cdo 775/98, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 5, ročníku 2000, pod xxxxxx 52, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí účastníku xxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx účastníku xxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxx případě přesto xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx závada x xxxxxxxx zhojena. X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx. též x xxxxxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Odo 202/2003, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxx 7, xxxxxxx 2004, xxx číslem 135. O xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x x xxxx xxxx.
62. Xxxxxx xx x xxxxxxxxxx dovolatele, xx nezachytila-li xxxxxx xxxxxxxxxx fotokopie usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2015 založená x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx, xx ani originál xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx osobou. Xxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [xxx je xxx xxxxx nižších xxxxxx x rozhodné době xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2001, č. x. 505/2001-Xxx., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, krajské a xxxxxx soudy (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxx“)]; xxxx. §14 x xxxx. kancelářského řádu, xxx technické xxxxxxx xxx xxxxxx elektronického xxxxxxxxxxxxx spisu, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §419 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §215a x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx znění). Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x X 1/2014 (xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí nebyl xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
63. Xxxxx xxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx námitka dovolatele, xx soudy xxxx xx zástupcem druhého xxxxxxxxxxxxx navrhovatele nesprávně xxxxxxx x X. X.; xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx procesních práv xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx námitku by xxxxxxxx měl x xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
64. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. a/ x. x. x.).
65. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx) proti rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx (§170 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx. xxxxxx např. xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2015, xxx. xx. 29 XXxx 6/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2017 Xx. xxxx. xxx.
66. Závěrem (x již xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx), xx xxxxxxx podal 28.7.2016 u insolvenčního xxxxx samostatně xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 25.11.2015, xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §229 odst. 1 xxxx. f/ x. x. x., vztaženou xxx k usnesení xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.11.2015. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítl (xxxx opožděnou) usnesením xx dne 19.2.2019; xxxx usnesení insolvenčního xxxxx pak odvolací xxxx (x odvolání xxxxxxxx) xxxxxxxx usnesením xx dne 26.6.2019, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 1.8.2019 (den xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx rejstříku).
67. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015 xxxxx dlužník x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx 7.6.2017. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zmatečnostních xxx xxxxxx xxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ x. x. ř., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stejně xxxx u xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxxxx xxxx zamítl (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx dne 26.4.2019; xxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (k odvolání xxxxxxxx) xxxxxxxx usnesením xx xxx 26.6.2019, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.8.2019 (xxx xxxx zveřejnění v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
68. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.7.2016 se xxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx, x pro xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xx xxx 7.6.2017 xxxxx tříměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx uvedená x §234 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx plnou xxxx (xx 4.1.2016). Xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx následných xxxxxxxx xxx zmatečnost.