Právní xxxx
Xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx proti xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx zmatečností; xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxx (xxxx xxxxx z podmínek xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx (xx) xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. X xxxxxx x xxxxxx pro zmatečnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx uvedeným v §95 x. x. x.) x xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ tvrzených xxxxxx xxxxxxxxxxx; x tím, xxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx zmatečnost. Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx tvrdit (xxxx-xx s takovou xxxxxxx xxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobilost xxxx nemohla xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§29 xxxx. 2 x. x. ř.) x (xxxxxxxx) nebyla řádně xxxxxxxxxx. Jen x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxx zmatečnost xxxxx §234 odst. 2 x. x. ř., xxxx xxx, xxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kdy xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednat xxxx xxx kterou xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx. Tvrzení xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nemohl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx k xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §234 xxxx. 2 o. x. ř. (xxxxx xxx ně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §234 odst. 1 x. x. x.). Xx-xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx zastoupen xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx pravidla, že xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“, x xx „do xxxxxxxxx xxxxx“ (§75 xxxx. 2, §138 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx insolvenční xxxx povinen xxxxxxx xx „xx vlastních xxxxx“ pouze tomuto xxxxxxxx (xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx). Doručí-li xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx-xx je jak xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx, tak xx xxxxxxxxx xxxxx dlužníka, xx doručení xx xxxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxx. Doručení písemnosti (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx je advokátní xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §138 xxxx. 1, §20, §252, §71, §74. §75, §96 xxxx. 2 xxx. x. 182/2006; §229, §232, §234, §235 xxx. x. 99/1963 Xx., §4, §5 xxx. x. 300/2008 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 26.6.2015, ve xxxxx usnesení ze xxx 17.7.2015, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1/ Sberbank CZ, x. s., x 2/ Xxxxxxxx xxxxx, x. s., tak, xx (xxxx jiné):
[1] Xxxxxxx úpadek xxxxxxxx X. X. (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxx na majetek xxxxxxxx (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx (bod XXX. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 25.11.2015 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2015 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2015) x bodech X., XX. x XXX. xxxxxx.
3. Usnesením xx xxx 24.10.2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2015.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2018 xxxxxxxxxxx soud:
[1] Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkem xxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx ze xxx 26.6.2015 (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 3 xxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 2.178 Kč (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxx sobě xxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx dlužníku, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (bod IV. xxxxxx).
Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx 6. 6. 2016, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx xxxxxx, x odvolání xxxxxxxx zrušil Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2017 x xxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x dalšímu řízení.
5. Xxxxxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x ustanovení §229 xxxx. 1, §232 xxxx. 2, §234 xxxx. 1, §235 xxxx. 1, §235x xxxx. 1 x §235x odst. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“) – xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
6. Xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx (xx) 18. 1. 2016 (xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka x 10.3.2016, 30.5.2016 x 1.6.2016) je xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dlužník xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x d/ x. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxxxxxx xxx dle §229 xxxx. 1 xxxx. c/ x x/ x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesmí xxxxxxxxx x xxxxxx důvodu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx x podání žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §232 odst. 2 o. x. x.
8. Usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxx 20.7.2015 (takže xxxxxxxxx xxxx lhůty x podání žaloby xxx xxxxxxxxxx byl (x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §234 odst. 1 x. x. x.) 20.10.2015.
9. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx („X. 1/2“), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxx předmětnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, tuto xxxxxxx xxxxxxx poprvé uplatnil xx x odvolání xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx pro xxxxxxxxxx x x xxxxxx doplněních xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx „X. 1“, xxxxxxxxxx „X. 1/3“. V situaci, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx svou adresu xxxxxxx („X. 1“, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx námitku, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx řádně doručeno, xx účelovou, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2017 xx xxxx xxxx.
10. X odvolání xxxxxxxx Vrchní soud x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 17.10.2018:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx dne 4.5.2018 x xxxxxx X. a XX. xxxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2018 v xxxxxx XX. x XXX. xxxxxx (xxxxx výrok).
11. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 x §234 xxxx. 1 o. x. x. – xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx usnesení ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům:
12. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x případech xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x 2 x. x. x. xxxx proti xxxxxxxxxxx rozhodnutím soudu xxxxxxx xxxxxx. Rozhodl-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1 x 2 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx proti jeho xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. Drápal, X., Bureš, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2009, xxx. 1812 (xxxx jen „Xxxxxxxx“).
13. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxx náležitě nezdůraznil, xx její nepřípustnost, xxxxx xxxxxxx samostatně x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dlužník xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) ve xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale až xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx usnesením odvolacího xxxxx (x 25.11.2015). Xx xxxxx neplyne, xx xx dlužník xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 25.11.2015, xxxxx „napadl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“. Skutečnost, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 25.11.2015, tvrdí xxxxxxx xxxxxx xx x (xxxxxxxx) odvolání.
14. Odvolací xxxx se (xxxx) xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx je xxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxx 20.7.2015, xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2015 xxx xxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxx 29.6.2015. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dne 11.6.2015, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxx insolvenčnímu soudu xxxxxxx (x souladu x xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 x. x. x.) až xxx 2.7.2015 (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
15. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx dlužníkem xxx byl (x xxxxxxx x ustanovením §234 xxxx. 1 x. x. ř.) 20.10.2015 a xxxxxx xxxxxx 18.1.2016 xx xxxxxxxx.
16. Rozšiřování xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 x. s. x.
17. Námitka, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx pro řízení x žalobu xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx přípustných xxxxxx pro xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxx x §229 x. x. x. xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
18. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal dlužník xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 o. x. x. argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx otázek:
[1] Xx soud povinen x v případě xxxxxx xxxxxxxx otázky (xxxx. xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx) poučit xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §118x o. s. x. x xxxxxxx xx, xxx doplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx?
[2] Xx přípustné napadnout xxxxxxxxxx soudu více xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozličných důvodů xxx dodržení xxxx xxx xxxxxxxxxx §234 x. x. x.?
[3] Xxxx soud při xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxx xxxxxx zakládající xxxxxx xxxxxxxx a skutečnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx?
[4] Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx adres x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx chybné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxx x tíži xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx opravného xxxxxxxxxx?
19. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
20. X mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x položeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx následovně:
21. X otázce x. 1 (X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost).
Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx zmatečnost xx nepřípustná, xxxxxxx xxxxxxx samostatně a xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, odporuje xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 4.4.2018 xxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2015 (xx znění xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx dne 17.7.2015), xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11. 2015 (x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx); to, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxx v xxxxxxxx.
22. X xxx, xx xxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 17.10.2018, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a nepřípustnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. s. x., aby svá xxxxxxx doplnil, xxxxxxxx xxxxxxxxx vadu řízení, xxxxxxxxxx xx potud „xxxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 850/2001 a 29 Xxx 149/2002 [xxxxxx jde x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 850/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 12, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 209, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2004, xx. zn. 29 Xxx 149/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxx 2004, xxx číslem 49; xxxxxxxx jsou (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx) dostupné i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
23. X xxxxxx x. 2 (X xxxxxxxxxx měnit xxxxxx zmatečnosti).
Potud dovolatel xxxxxx, že ustanovení §232 odst. 2 x. s. x. (xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 30.5.2016) xx xxxxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx 31. xxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.; postup xxxxx, xxxxx tuto „xxxxxx“ xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost, nemá xx xxxxxxx.
24. X xxxxxxx č. 3 x 4 (X xxxxxxxx xxxxxxxx x x doručovací xxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2015 xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §49 odst. 4 x. s. x.) xxx 20.7.2015. Xxxxxxxx o uložení xxxxxxx bylo xxxxx xxxxx potvrzení Xxxxx xxxxx x. x. (xxxx jen „pošta“) xxxxxxx 8.7.2015 xx xxxxxxx xxxxxxxx adresáta xx xxxxxx „L. 1/3“, xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „X. 1/2“, xxx xx dovolatel xxxxxx xxxxxxxx. Doručenka xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §50x xxxx. 3 x §133 o. x. ř. xxxxxxx xxxxxx domněnku, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „X. 1/3“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx schránky xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx určenou v xxxxxxx x ustanovením §80 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dovolatele x 5.4.2015 (X-48). Xx, xx následně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx zpětně xxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §80 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx.
25. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo též xxxxxxxx tehdejšímu právnímu xxxxxxxx dovolatele, pak xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x souladu x xxxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x elektronických úkonech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx – fyzické xxxxx), xxxxx (xxxxx §5 xxxxxx x. 300/2008 Xx.) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nezpochybňuje, xx xx předmětné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx x ustanovením §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxx, xx mu xxxxxx doručeno „xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
26. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx spisu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předmětného usnesení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx nezachytila-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxx, xx xxx xxxxxxxx usnesení nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2013, xx. xx. 21 Xxx 2288/2012, uveřejněného xxx xxxxxx 1/2014 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „X 1/2014“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.11.2001, sp. xx. 26 Xxx 2172/2000.
27. Xxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxx dovolatel x v xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx advokáta XXXx. P. X. (xxxx xxx „P. X.“), xxxx xxxx xxxxx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 16.1.2015 a x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx zaměstnanec (X-19).
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
28. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx II, xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx žádné x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx otevřených právních xxxxxx xxx o xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
31. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
33. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§229 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx účastník může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, jestliže
(…)
b/ ten, xxx x řízení xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x/ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemohl xxxx xxxxxx vystupovat (§29 xxxx. 2) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx,
x/ xxxxx podán xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xx bylo xxxxx,
x/ rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přísedící,
(…)
§232 (x. s. x.)
(1) Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které svědčí x xxx, xx xx žaloba xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx prokázána, xxxxx i to, xxxx xx xxx, xxx xxxxx žalobu, xxxxxx.
(2) Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx (xxxxx obnovy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx měněny xxx x průběhu xxxxxx xxxx x xxxxxx.
§234 (o. s. x.)
(1) Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx žaloba pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(2) Z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1 xxxx. x/ xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxx měsíců, xxxxx xxxxxx běžet xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx ustanoven xxxxxxxx xxxx kdy xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(3) X xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeného v §229 odst. 1 xxxx. x/ lze xxxxxx podat ve xxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx xx xxx, xxx žalobu podává, x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx rozhodnutí.
(…)
§235 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůt x xxxxxx xxxx přípustné.
(2) Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx do xxxx xxxx xxxxx §234 xxxx. 1 až 4 doba xx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx rozhodnutí dovolacího xxxxx.
§20 (insolvenčního xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxx části první xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu, xxxx x územní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obdobně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx.
(…)
§71 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo účastníků xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx doručují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku (xxxx xxx „doručení xxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx určité případy xxxx xxx xxxxxx xxxxx x zvláštní xxxxxx doručení.
(2) Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejího zveřejnění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxxx x minuta xxxxxxxxxx.
(3) Povinnost insolvenčního xxxxx xxxxxxxxx vyhláškou xxxxx údaje, stanovená x tomto xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 obdobně.
§74 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Zveřejnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dokladem x doručení x xxx zvláštním způsobu xxxxxxxx této xxxxxxxxxx.
(2) Xx-xx x doručením xxxxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, spojen xxxxxxx běhu lhůty x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx dne, xxx xxxx písemnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X tom xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
§75 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) O xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x věřitelskému xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx insolvenční soud xxxxxxxxx, a xxxxxx, xxxxx mají x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vykonat. Písemnosti, x xxxxx xxx xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§96 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(…)
(2) V řízení x žalobě pro xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §235 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx účinné xxx dne xxxxxx xxxx.
§252 (insolvenčního xxxxxx)
(…)
(3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx zániku pověření x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dlužníkem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pohledávky xxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx vzniklé z xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
(…)
34. Xx výše xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení nedoznala xxxx.
35. Ve xxxx xxxxxxxxx právním rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxx:
36. K xxxxxxx x. 1 x 2 (X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx měnit důvody xxxxxxxxxxx).
X žalobě pro xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x usnesení ze xxx 30.5.2019, sen. xx. 29 XXxx 69/2017. X xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, aby mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx takovými xxxxxx, xxx představují xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx nejen x xxxxx účastníků, xxx x ve veřejném xxxxx, aby taková xxxxxxxxxx rozhodnutí byla xxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxx nejsou xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §229 x násl. o. x. ř.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. §7 x §96 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx smyslu §229 odst. 1 x. x. ř. xx přitom xxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx (xxxx relativně xxxxxxxxxx xxxx) skončeno, v xxxxxxxxxxxx řízení rozumí xxx první xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx úpadku. X xxxx srov. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.2.2016, xxx. xx. 29 XXxx 16/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2017 Xx. rozh. xxx.
37. Xxx, kde v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x 2 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže trpí xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xx odvíjí (xx) xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu. Tento xxxxx xxxxx jak xxxxxxxxxx (xxxx. odvolacím xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx. 1812) xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015, xx. zn. 21 Xxx 3712/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.10.2017, xx. xx. 27 Xxx 1530/2017.
38. Xxxxxxxxx tento xxxxx (x němuž se Xxxxxxxx xxxx hlásí x x xxxx xxxx) nezpochybňuje, xxx xxxxxx, xx neodpovídá xxxxxx spisu.
39. V xxxxxxxx ze xxx 1.4.2014, sp. zn. 21 Xxx 2958/2013, Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost, xx xx smyslu xxxxxxxxxx §232 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx číslo, popřípadě xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx-xx x něm xxxxxxx xxxxxx údaje, xxxxx xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 14.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2495/2015, xxxx v xxxxxxxx xx xxx 14.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 4305/2016; 21 Xxx 4306/2016. V xxxxxxxx označeném usnesení xxx dodal, xx xxxxxx, ve kterém xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx smyslu xxxxxxxxxx §232 odst. 1 x. s. x. označen tehdy, xxxx-xx x tomu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x nichž je (xx xxxx souhrnu) xxxxxxxxxx zřejmé, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx výrocích, xxxxxxxxx jaké x xxxx výroků xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
40. X xxxxxxxx xx dne 15. xxxxx 2013, xx. zn. 21 Xxx 4119/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2013 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 52/2013“), Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx uvede xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xx 4 x. x. ř. byl xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx, x xxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx) je spatřován, x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxx xxx xx dobu trvání xxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pro zmatečnost xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxx x pohledu xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx) v xxxx, xxx ještě xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx zmatečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx zmatečnosti xx vázán.
41. Xxxxx xxxxx (x nímž xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozporu) xxxxxxx, xx:
[1] Žaloba xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx týž xxx, xxx xx vyhotovil (18.1.2016) [x. x. 1-5], obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §232 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxx rozhodnutí, proti xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu x 26.6.2015, jež xxxxxx x xxxx X. výroku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx potud na xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxx v xxxxxxx x ustanovením §97 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxx xxx vylíčení xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx dovozována xxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxxxxx 7.3.2016, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx (č. x. 7-8), xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Totéž platí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 7. xxxxxx 2016 (x. x. 9-10).
[3] X xxxxxx datovaném 30.5.2016 (x. x. 21-29), xxxxxxxxx xxxxx (xx x. l. 21) xxxx: „Žaloba xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“, xxxxxxxxx znovu výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (jen) proti xxxxxxxx insolvenčního soudu x 26. xxxxxx 2015 (xx x. x. 21) a xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx se xxxxxx (x. l. 28). Xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [ve xxxxxx x xxxxxx insolvenčního xxxxx D. S. (xxxx xxx „D. X.“)], že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx soudce (§229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x.), xxxxxxxx (xx xx vylíčení xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx včasnost xxxxxx xxx zmatečnost xx xxxxxx k této xxxx řízení), xx xx x tom xxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 27.5.2016 (B-108) [x. l. 27].
[4] X podání xxxxxxxxx 1.6.2016 (x. x. 30), xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanoveného xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxx (nově) „xxxxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx vymezující zmatečnostní xxxx řízení) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx moci pro xxxxx, jež x xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx zástupci.
[5] Xxx xxxxxxx u insolvenčního xxxxx, jež xx xxxxxx 6.6.2017 (x. x. 41-42), dovolatel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spojil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x 1. xxxxxx 2016 xx xxxxxxxxxxxx vadou dle §229 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. ř. (x. x. 41 p. x.).
[6] Xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx němuž směřuje xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x 26.6.2015), x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx ten, xxx xxxxx žalobu, xxxxxx (xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 26.6.2015 x xxxx I. xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2016 (xxxxxx datované 6.6.2017, x. x. 54-55) x x doplnění xxxxxx xxxxxxxx (podání xxxxxxxx 17.7.2017, č. x. 58-59) ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 14.3.2018 (x. x. 103-106).
[7] Ve vyjádření xxxxxxxxx 14.3.2018 (x. x. 103-106), xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxxx xxxxxx datované 30.5.2016 xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx pro zmatečnost („xxxxxx pro xxxxxxxxxx 2“) x xxxxxxxxx xx nesouhlasně x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xx za xx, xx jde xxx o xxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx (č. l. 104 p. v.).
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx 15.3.2018, xxxxxxx u insolvenčního xxxxx xxxxxx dne 4.4.2018 (č. x. 118-126), označeným xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, čeho xx jí domáhá, xxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015 (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2015), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, x aby xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx (článek X. xxxxxx, x. x. 126).
42. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, má (x xxxxxxxxxxxx k xxxxx §232 odst. 2 x. x. ř., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §234 o. x. ř.) xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x (xx)xxxxxxxxxxxx xxxx žaloby.
43. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zveřejňuje xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx sporech, b/ xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vkládají xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x x/ další xxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon (§419 a násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Dále xxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx jsou písemnosti x insolvenčním řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx insolvenční xxxxx xxxxx, xxxxxx (§75 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2015, xxx. xx. 29 XXXX 93/2014, uveřejněné xxx xxxxxx 58/2016 Xx. xxxx. obč.
44. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxx o xx, xxx xx xxxxxxxxxx x úpadku bylo xxxxxxxx, nýbrž o xx, xxx a xxx mu bylo xxxxxxxx „xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §71 xxxx. 1 x 2 insolvenčního xxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx doručení xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx (xx xxxxx na xxxxxxxxxx §71 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxxxxx xx xxx 26.6.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx xxx x 14.23 xxxxx, x opravné xxxxxxxx xx dne 17.7.2015 xxxxx xxx x 9.30 xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015 xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.12.2015 v 14.06 xxxxx. V xxxxx okamžiku pak (xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxx x právní xxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.7.2015). Lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §74 odst. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zvlášť (x xxxx xxx xxxxx §75 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx), xxx dne, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštním xxxxxxxx.
45. Xxx, xxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jemuž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx způsobem“, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx (x xxxxxxx x ustanovením §20 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x ustanovení §28 odst. 2 x. s. x., xxx xxxxxx (v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx odvolání xxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx účastníkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; vůči xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx účinné, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxx xx xxx 30.4.2015, xxxxxx dlužník xxxxxxx x zastupování x xxxxxxxxxxxx řízení advokáta Xxx. X. K. (xxxx xxx „X. X.“) [X-56/5], ač xxxxxxxx 11.6.2015, se xxxxx xxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxxxx až 2. 7. 2015, xxx xx xxxx xxxxxxxx (X-2). Xxx 26.6.2015, xxx xxx X. S. xxxxxxxxx xxxxx x doručení xxxxxxxxxx x xxxxxx (X-58, xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxx 29.6.2015, xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx schránky „XXX X. s. x. x.“ (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx (X. X.). Na tom xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §252 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2015). Xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2002, xx. xx. 29 Odo 303/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 6, xxxxxxx 2002, xxx xxxxxx 101.
46. Xxx x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxx druhé XXX, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000 (jež xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zástupcem xxxx zástupcem s xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x nikoli xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx. xxxxxxxx ze xxx 25.5.2000, xx. xx. 31 Xxx 921/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 129. Xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy se xx xxxxxxxxx §13 XXX xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravami, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx 4 xxxx druhé (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007); xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 739/2002. Xxxx x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx procesnímu xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (§75 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx v xxxxxxx, xx xxxxxx účastník xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx (xxx celé xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx zástupcem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto zástupci [xxxxxx již účastníku (xxxxxx xxxxxxxxxx subjektu) xxxxxxxxx]. Xx-xx tedy xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx pouze xxxxx moc xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx)], xxx xx základě xxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx dlužníku „xxxxxx“, x xx „xx vlastních xxxxx“ (§75 xxxx. 2, §138 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), je xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx je „do xxxxxxxxx rukou“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud x xxxx procesní xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx pouze do xxxxxxxxx xxxxx dlužníka, xxxx xxxxxx-xx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx vlastních rukou xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxx právně bezcenné).
47. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx D. S., xxxxx takový xxxxx xxxxxxx) doručila xxxxx xxxxxxxx, x souladu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o úpadku xxxx, kdo byl x xxxx záhlaví xxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jímž xxx X. K.) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) do vlastních xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xx které xxxxxx xxxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc, xxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx X. K.). Srov. xxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 7.5.2015, xx. xx. 7 Xxx 60/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3255/2015 Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x na webových xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx potud důvodné.
48. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxx x xx, xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015. X xxxx budiž xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxxxx xx xxx xx základě xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 30.4.2015, na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx odvolacím soudem xx xxx 25.11.2015 (X-106), xxxxx na xxxxxxx procesní xxxx xxxx xx xxx 23.11.2015 (A-103). Ostatně xxxxxxxxx (opětovné) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ten xxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx dostavili xxx dlužník, xxx X. X., a xx X. X. xxx xxxxxxx přítomného xxxxxxxx vystupoval xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.1997, sp. xx. 2 Cdon 495/97, uveřejněné v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 5, xxxxxxx 1998, xxx xxxxxx 40, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2012, sp. xx. 29 Xxx 4506/2011.
49. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015 xxxx xxxxxxxx zvlášť xxxxx (xxxxxxxxx x ve xxxxxx argumentace x xxxxxxxx [46] xxxx xxxxxxxx) přímo dlužníku (xxxxxx, xxxx xx xxxxxx „X. 1/3“), x to 14.1.2016 [xxxx. xxxxxxxxx x X-110], xxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (P. X.), a xx 4. 1. 2016 (xxxxxxxxxxxxxxx datové schránky) [xxxx. potvrzení x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx schránky x X-110].
50. Xxxxxxx 4.1.2016 xx xxxxx xxxx, kdy xxxxxxxx x intencích x §234 insolvenčního zákona xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx předmětnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 x. s. ř. Xxxxxxxxx xxxx této xxxxx bylo pondělí 4.4.2016.
51. Z xxxx xxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 18.1.2016 (§229 xxxx. 1 xxxx. x/ a x/ x. x. x.), x xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §234 odst. 1 x. x. x., xxxx dovolatel xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jen xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xx 4.4.2016), xxx xx xxxxxxx.
52. X důvodu xxxxxxxxxxx xxx §229 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x., uplatněného xxxxxxx xxxxxxxxx 30.5.2016 (srov. xxxxxxxx [41] xxx 3/ xxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx se xxx, xxx žalobu xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx dozvěděl (§234 xxxx. 3 o. x. x.), připíná xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx počátek xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 27.5.2016 (B-108), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx (x pátek) x 12.51 hodin. Potud xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx pro zmatečnost xxxxxxxxxxx podal pouze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xx xxxxxxx 29.8.2016), xxx xx (xxxx) xxxxxxx.
53. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §229 odst. 1 xxxx. x/ x. s. x., x němuž xx xxxxxxxxx [xx vazbě xx skutečnosti vymezené xxxxxxx xxxxxxxxx 1.6.2016 (xxxx. xxxxxxxx [41] xxx 4/ xxxx)] xxxxxxxxx (až) xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxx 6.6.2017 (xxxx. xxxxxxxx [41] xxx 5/ výše), podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx, jen týká-li xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx. Srov. Xxxxxxxx, x. 1813, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2003, xx. xx. 21 Xxx 1503/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 1, xxxxxxx 2004, xxx xxxxxx 9. Xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx pro zmatečnost x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedené x §229 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxx xxxxxx (chce-li x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxxx účastník xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx soudem vystupovat (§29 xxxx. 2 x. s. x.) x (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §234 xxxx. 2 x. s. x., xxxx xxxx, xxx účastníku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx překážka, xxx xxxxxx nemohl xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx nemohl před xxxxxx vystupovat.
54. Xxxxxxx xxxx, kdo podává xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx způsobilost xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastník xxxxxx (xxx oba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř., nevystihuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx řízení xxx tohoto xxxxxxxxxx (xxxx. X 52/2013), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxx ten, xxx xxxxxx xxxxx podává, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx tvrdit) xxxxxxxxx x ustanovení §234 odst. 2 x. x. x. (x xxxxx xxx xx xxxxxx subjektivní xxxxx xxx §234 xxxx. 1 x. x. ř.). X xxxxxxxx xxxx xxxx xx (xxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x 1.6.2016, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovení §229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xx 4.4.2016), xxx xx (xxxx) nestalo.
55. Na xxx lhůty x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxx vliv xxx skutečnost, že xxxxx onomu rozhodnutí xxxx podáno dovolání. Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 x. x. x. totiž xxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx (§96 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), x xx z xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx např. x usnesení ze xxx 30.1.2020, xxx. xx. 29 ICdo 144/2019 (ústavní xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx, xxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx §96 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, usnesením xx xxx 23.6.2020, xx. xx. XX. XX 1429/20 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
56. Definitivní xxxxxxx xx otázku x. 2 xx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx Xxxxxxxx, s. 1839) se xx xxxx „změny“ xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx povahou řízení xx xxxxxxxxx užít (x) §95 x. x. x., xxxxx xxx „xxxxx“ žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tato žaloba xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x X 52/2013. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx zmatečnosti, „xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxx xxx xxxxxxx dodatečně (xxxxx xxx uvedeného důvodu xxxxxxxxxxx xxxx místo xxxx) x době, xxx xxxxx běžela xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx“ x „xxxx xxxxxx zmatečnosti, xxxxx xxxx uplatněny xxxxxxx“, se xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx podává, xx xxxx samostatně nerozhoduje (xxxxxxxx uvedeným x §95 o. s. x.) x xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ tvrzených důvodů xxxxxxxxxxx; x tím, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x důvodech xxxxxxxxxx x žalobě. X X 52/2013 v xxxx souvislosti xxx xxxxx, xx xxx, xxx xxx podaná xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx, xxxx osoba, xxxxx žalobu podala, xxxxxxx (x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx (xxxxx) xxxxx zmatečnosti, xxxx (xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx již xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 30.5.2016).
57. Xx xxxxxx x xxxxxx x 15.3.2018, xxxx xx dovolatel x řízení poprvé (xxxx) xxxxxxx x xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x 25.11.2015 (xxxx. odstavec [41] xxx 8/ xxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx ve xxxxxxxxxx pléna Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.1.2017, sp. xx. Xxxx 1/2015, xxxxxxxxxxx xxx číslem 1/2017 Xx. rozh. obč., x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 29 Odo 649/2001, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2006 Sb. xxxx. xxx., x x usnesení velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2012, sp. zn. 31 Cdo 2847/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 72/2012 Xx. rozh. xxx., vysvětlil (srov. xxxxxxxx [53] xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxx především x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx až ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úkony xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx po xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx, který xx projevil neshodou xxxx xxxx xxxx x jejím projevem, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesního xxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx procesní xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx toho, jestli xxxx xxxxxxxxxx procesním xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxxxxxx omyl xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx úkonem projevil, x tím, xx xxx projevit xxxxx, xxxx žádný xxxx xx procesní úkon x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxx x 15.3.2018 xxxxxxx xxxx xxxxxxx jinak xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výčet xxxxxxxxxx, xxxxx kterým xx žaloba pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxx odvolacího soudu x 25.11.2015 [na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx jinak (xxxxxx) xxxxxxxxxx xx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§232 xxxx. 1 o. x. x.)]. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x 15.3.2018 bylo xxxxxxxxx xx podání, xxxxx přípustností se xxxx soudy xxxxxxx (xx xxxxxx §95 x. x. ř.) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloba xxx zmatečnost, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 25.11.2015, vzhledem x xxxx, xx xxx (xx xx xxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x 25.11.2015) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx [48] až [54] xxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx příznivé xxxxxx.
58. Xxxxxx-xx dovolatel odvolacímu xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxx xxxxx §118x x. x. x., xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx nezaložil xxx xx xxx, xx xxxxxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx §118x xxxx. 1 x. s. x., xxx xx tom, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx účastníkova xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x xxxx. 2 x. s. ř., xx xxx xx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxx) skutečnosti, což xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x. x. x. (x §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.7.2020, sen. zn. 29 ICdo 151/2018). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx stejnému xxxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 6.6.2016) xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx žaloba xx přípustná, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 4.5.2018) xx k xxxxxx závěru xxxxxxxxx (xxxx. odstavec 19. xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx zkoumal x xxxxx xxxxxxxxx, zkoumána xxx xxxxxxxxxxxx soudem (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. xxx.).
59. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xx závěru, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx přípustná, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2015, x v tom, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x 30.5.2016 xxxxxxxxxx jako x xxxxx (xxxxxxxxxxx) žalobou xxx xxxxxxxxxx, správné.
60. X xxxxxxx č. 3 x 4 (X xxxxxxxx xxxxxxxx x x doručovací xxxxxx).
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx vyložil správně, xxxxx xxxx bezpředmětným (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx přezkum xxxxxxxxx otázek (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 48/2006 Xx. xxxx. obč., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 704/2012). V xxxxxxx, kdy samostatný xxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx xxx odpovědi xx xxxxxx č. 1 x 2, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx odpovídat xx xxxxxx x. 3 x 4.
61. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx správnost xxxxxx x nepřípustnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx vliv xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx (zda xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Již x usnesení xx xxx 30.9.1999, xx. xx. 20 Cdo 775/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 5, xxxxxxx 2000, xxx xxxxxx 52, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že tam, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxx případě přesto xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tím závada x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 202/2003, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxx 7, ročníku 2004, xxx číslem 135. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x v xxxx xxxx.
62. Chybný xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nezachytila-li podpis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015 založená x procesním xxxxx, xxx xx xxxx, xx xxx originál xxxxxxxx xxxxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náležitostmi xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx instrukce Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2001, č. x. 505/2001-Xxx., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx řád“)]; xxxx. §14 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx technické xxxxxxx xxx vedení elektronického xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx úrovni zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx §419 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x které xxxxxx především x xxxxxxxxxx §215a x xxxx. kancelářského xxxx (x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx se závěry xxxxxxxxxxxxx v X 1/2014 (xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) z takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
63. Žádný xxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx námitka xxxxxxxxxx, xx xxxxx jako xx xxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s X. X.; dovolatel (x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx je xx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. ř.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxx účastníků xxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx měl x xxxxxxxxx jen druhý xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
64. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), dovolání xxxxxx (§243x písm. x/ x. s. x.).
65. Xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx dovolacího řízení xx xxxx xxx, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx je (xxxxx) xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx) proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx, v němž xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (§170 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxx. shodně např. xxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, sen. xx. 29 ICdo 6/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2017 Xx. xxxx. xxx.
66. Závěrem (x xxx bez xxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx řízení) Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx 28.7.2016 x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxx 25.11.2015, xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. f/ x. x. x., xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2015. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítl (xxxx opožděnou) xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2019; xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx pak odvolací xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx usnesením xx xxx 26.6.2019, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.8.2019 (xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku).
67. Xxxxx xxxxxx pro zmatečnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2015 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.6.2017. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vad xxxxxx dle §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x d/ x. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stejně xxxx x xxxxxx xxx zmatečnost x xxxx věci. Xxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx opožděnou) xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2019; xxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx odvolací xxxx (k odvolání xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2019, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 1.8.2019 (xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
68. Žaloba xxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.7.2016 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xx xxx 7.6.2017 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta uvedená x §234 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx (xx 4.1.2016). Xxxxxx xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.