Xxxxxx xxxx
Xxx, kde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1 a 2 x. x. x. xxxxxxx odvolací soud, xxx podat xxxxxx xxx xxxxxxxxxx buď xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx moc (xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost) xx xxxxxx (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X řízení o xxxxxx xxx zmatečnost xxxx samostatně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx uvedeným v §95 x. x. x.) x xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx; s xxx, xxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx včasné, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxx xxxxxx (xxxx-xx x takovou xxxxxxx xxxxx), xx xxxx účastník řízení xxxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx před xxxxxx vystupovat (§29 xxxx. 2 x. x. ř.) a (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxx zmatečnost xxxxx §234 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxx, kdy xxxxxxxxx xxx ustanoven xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx nemohl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx toho, xxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmatečnostní vadu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., takže xx xxxxxxxxx na xxxx základě spojovat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx pro zmatečnost xx skutečnostmi uvedenými x xxxxxxxxxx §234 xxxx. 2 o. x. x. (xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta dle §234 odst. 1 x. x. ř.). Xx-xx xxxxxxx x xxxx doručování xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxxxx pravidla, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“, x xx „xx xxxxxxxxx rukou“ (§75 xxxx. 2, §138 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx „xx vlastních xxxxx“ xxxxx tomuto xxxxxxxx (xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx). Doručí-li xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx je xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tak xx xxxxxxxxx xxxxx dlužníka, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxxxx osoby) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, nedokládá doručení xxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx xxxxxx advokáta.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §138 odst. 1, §20, §252, §71, §74. §75, §96 xxxx. 2 xxx. x. 182/2006; §229, §232, §234, §235 xxx. x. 99/1963 Xx., §4, §5 xxx. x. 300/2008 Xx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Usnesením xx xxx 26.6.2015, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.7.2015, rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx soud“) o xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx 1/ Xxxxxxxx XX, x. s., x 2/ Xxxxxxxx xxxxx, x. s., tak, xx (xxxx xxxx):
[1] Xxxxxxx xxxxxx dlužníka X. K. (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxx na majetek xxxxxxxx (bod II. xxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (bod III. xxxxxx).
2. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci usnesením xx dne 25.11.2015 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2015 (xx xxxxx opravného xxxxxxxx ze xxx 17.7.2015) x bodech X., II. a XXX. xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxx 25.11.2015.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2018 xxxxxxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení insolvenčního xxxxx ze dne 26.6.2015 (xxx X. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx prvnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 2.178 Kč (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxxxx x druhý insolvenční xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. výroku).
[4] Xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. L. X., ustanoveného dlužníku, xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx dne 6. 6. 2016, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x odvolání xxxxxxxx xxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxx ze dne 19.12.2017 a věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení.
5. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §232 odst. 2, §234 xxxx. 1, §235 odst. 1, §235x xxxx. 1 x §235x xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu (dále xxx xxx „o. x. x.“) – xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. Žaloba pro xxxxxxxxxx xxxxxx (až) 18. 1. 2016 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 10.3.2016, 30.5.2016 x 1.6.2016) xx xxxxxxxxx, xxxx však xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §229 xxxx. 1 písm. x/ x x/ x. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ a x/ o. s. x. Uplatněným důvodem xxxxxxxxxxx je soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jiného xxxxxx. Xxxxx důvody xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx žaloby xxx zmatečnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 x. x. x.
8. Xxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx pro zmatečnost xxxxxxx, xxxx doručeno xxxxxxxx 20.7.2015 (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx (x souladu x xxxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 o. x. x.) 20.10.2015.
9. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nedoručil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx („X. 1/2“), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, tuto námitku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v odvolání xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost. X žalobě xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx doplněních xxxxxxx xxxx xxxx adresu xxxxx xxxxxx „L. 1“, xxxxxxxxxx „L. 1/3“. X situaci, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx adresu xxxxxxx („X. 1“, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), má xxxxxxxxxxx xxxx námitku, xx xxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxx řádně doručeno, xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx dále xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2017 xx xxxx xxxx.
10. K odvolání xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.10.2018:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2018 x xxxxxx X. x IV. xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2018 v bodech XX. x XXX. xxxxxx (druhý výrok).
11. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 x §234 xxxx. 1 x. x. ř. – xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x 2 x. x. x. také proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Rozhodl-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1 x 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx podat, buď xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jestliže xxxx zmatečností. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxxx. Srov. Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx, C. X. Xxxx, 2009, xxx. 1812 (xxxx jen „Xxxxxxxx“).
13. Xxxxxxxxxxxx důvodem xxx zamítnutí předmětné xxxxxx, který insolvenční xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx nepřípustnost, xxxxx směřuje xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) ve xxxx xxxx, xx ovšem xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxx xx xx spojení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x 25.11.2015). Xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu x 25.11.2015, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“. Skutečnost, že xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu z 25.11.2015, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x (xxxxxxxx) xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xx (xxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx je opožděná, xxxx insolvenční soud xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx 20.7.2015, včetně xxxxxxxxx xxxxxxx, že x doručení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx označenou xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015 xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxx xxx 29.6.2015. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnou xxx dne 11.6.2015, xxxxxxxxxx xxxx moci xx však xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 x. x. ř.) xx xxx 2.7.2015 (kdy xxxx oznámeno insolvenčnímu xxxxx).
15. Posledním dnem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx (v xxxxxxx x ustanovením §234 xxxx. 1 x. x. x.) 20.10.2015 x xxxxxx xxxxxx 18.1.2016 je xxxxxxxx.
16. Rozšiřování důvodů xxxxxx xxx zmatečnost xx xxx zapovězeno xxxxxxxxxxx §232 odst. 2 x. x. x.
17. Námitka, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx bez významu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 o. x. x. xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
18. Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxx dlužník xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx otázek:
[1] Xx xxxx xxxxxxx x v případě xxxxxx xxxxxxxx otázky (xxxx. včasnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §118x x. x. x. a umožnit xx, xxx doplnil xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx?
[2] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zmatečnost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxxx §234 x. x. x.?
[3] Xxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x skutečnost xxxx xxxxxxxxxx popřít?
[4] Xxxx xxxx xxx xxxxxxx doručovacích xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x tíži xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx počaly xxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx?
19. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), a xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx argumentuje následovně:
21. X xxxxxx č. 1 (X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx zmatečnost xx nepřípustná, xxxxxxx xxxxxxx samostatně a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 4.4.2018 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že xx domáhal xxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015 (ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2015), xxx zrušení usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11. 2015 (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
22. X xxx, xx xxx odvolací xxxx xxx odvolacím xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 17.10.2018, xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost x neumožnil mu xx smyslu xxxxxxxxxx §118x x. s. x., xxx svá xxxxxxx doplnil, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 850/2001 x 29 Xxx 149/2002 [xxxxxx jde x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 850/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 12, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 209, x x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 16.3.2004, xx. zn. 29 Xxx 149/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx Xxxxxxxxxx číslo 3, ročník 2004, xxx číslem 49; xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupné i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu].
23. X xxxxxx x. 2 (X xxxxxxxxxx měnit xxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx dovolatel xxxxxx, že xxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 30.5.2016) xx danou věc xxxxxxxx, jelikož 31. xxxxxx 2016 doručil xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx) žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.; xxxxxx xxxxx, xxxxx tuto „xxxxxx“ mají xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx.
24. K xxxxxxx x. 3 x 4 (X xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2015 xxxx (xxxxx) dovolateli xxxxxxxx (x souladu x xxxxxxxxxxx §49 xxxx. 4 o. x. x.) xxx 20.7.2015. Xxxxxxxx x uložení xxxxxxx bylo xxxxx xxxxx potvrzení České xxxxx s. x. (xxxx jen „xxxxx“) xxxxxxx 8.7.2015 do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „L. 1/3“, xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „X. 1/2“, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bydliště. Xxxxxxxxx xxxxx tak v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §50x xxxx. 3 x §133 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx domněnku, xx xxxx doručeno xx xxxxxx „X. 1/3“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx bylo doručeno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §80 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx adresy xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 5.4.2015 (X-48). Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx podáních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxxx xx povinnost insolvenčního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §4 zákona x. 300/2008 Xx., x elektronických úkonech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) do xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx (xxxxxxxx – fyzické xxxxx), nýbrž (podle §5 zákona x. 300/2008 Xx.) xx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokacii. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx doručeno (x xxxxxxx x ustanovením §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
26. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud se xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.7.2013, xx. zn. 21 Xxx 2288/2012, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2014 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „X 1/2014“), xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2001, xx. xx. 26 Xxx 2172/2000.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxx xxx „P. X.“), xxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx moc 16.1.2015 x x xxxxxx za xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X-19).
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
28. Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx první zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx x dané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x., xxxx xxx ně xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., x v posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx jde x xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
30. Xxxxxxxx xxxx se – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx stav xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, dovoláním xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
33. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§229 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx
(…)
x/ xxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x/ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§29 odst. 2) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx,
x/ nebyl xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx bylo xxxxx,
x/ xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx xxxx xxxxxxxxx,
(…)
§232 (x. s. ř.)
(1) Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu je xxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxx obnovy xxxxxx xxxx zmatečnosti), vylíčení xxxxxxxxxxx, které svědčí x xxx, xx xx xxxxxx podána xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx žaloby prokázána, xxxxx i xx, xxxx xx xxx, xxx podal žalobu, xxxxxx.
(2) Xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, x důvod xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx měněny xxx v průběhu xxxxxx lhůt x xxxxxx.
§234 (x. x. x.)
(1) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(2) X xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeného v §229 xxxx. 1 xxxx. c/ xxx xxxxxx podat ve xxxxx tří měsíců, xxxxx xxxxxx běžet xxxx, kdy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterou xxxxxx před soudem xxxxxxxxxx jednat xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vystupovat, xxxxxxxxxx xxxx do xxx xxx od xxxxxx moci napadeného xxxxxxxxxx.
(3) Z xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeného x §229 odst. 1 xxxx. x/ lze xxxxxx xxxxx ve xxxxx tří xxxxxx xx xx xxxx, xxx xx xxx, xxx xxxxxx podává, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejpozději xxxx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(…)
§235 (x. x. ř.)
(1) Prominutí xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nepočítá xx xx běhu xxxx xxxxx §234 xxxx. 1 až 4 doba xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do právní xxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
§20 (insolvenčního zákona)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx spory.
(…)
§71 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníků xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx rejstříku (xxxx xxx „xxxxxxxx vyhláškou“), xxxxxx xxxxx stanoví xxx určité případy xxxx pro xxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx doručení.
(2) Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxxx a minuta xxxxxxxxxx.
(3) Povinnost insolvenčního xxxxx zveřejnit xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx zákoně, xx splněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti v xxxxxxxxxxxx rejstříku; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx.
§74 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx.
(2) Xx-xx s doručením xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx dne, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X tom xxxx xxx xxxxxxx poučen.
§75 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) O xxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx adresáta.
(2) Xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx zvlášť dlužníku, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxxx výboru. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení něco xxxxxx vykonat. Písemnosti, x xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx vede xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx zapsán.
(…)
§96 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(…)
(2) X xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx §235 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, jímž xxxx xx základě xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je účinné xxx xxx xxxxxx xxxx.
§252 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(…)
(3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vzniklé x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pracovněprávní.
(…)
34. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x insolvenčního xxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x do vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
35. Xx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
36. K xxxxxxx č. 1 x 2 (X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx měnit xxxxxx xxxxxxxxxxx).
X xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2019, xxx. xx. 29 XXxx 69/2017. V něm xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx zrušena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx takovými xxxxxx postiženo xxxxxx, xxxxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xxx x ve xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, bez ohledu xx to, xxx xxxx nebo xxxxxx xxxxx správná. Tamtéž xxxxx, xx žalobou xxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §229 x násl. o. x. x.) také xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §7 x §96 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Ve smyslu §229 odst. 1 x. x. ř. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) skončeno, v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.2.2016, xxx. xx. 29 XXxx 16/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 32/2017 Xx. rozh. xxx.
37. Xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 x 2 x. x. ř. rozhodl xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx trpí xxxxxxxxxxx; rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx samostatně, xxxxx xxxx xxxxxx xxx (xxxx jedna x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx citovaný Komentář, xxx. 1812) xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2015, xx. xx. 21 Xxx 3712/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.10.2017, sp. xx. 27 Xxx 1530/2017.
38. Xxxxxxxxx tento xxxxx (x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx hlásí x x xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, že neodpovídá xxxxxx xxxxx.
39. X xxxxxxxx xx xxx 1.4.2014, xx. xx. 21 Cdo 2958/2013, Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §232 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxxxxx značku, xxxx xxxxx-xx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx odlišují od xxxxxx soudních rozhodnutí xxxxxxxx mezi stejnými xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx identifikaci. K xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx dne 14.4.2016, xx. xx. 21 Cdo 2495/2015, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 4305/2016; 21 Xxx 4306/2016. V xxxxxxxx označeném xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx, ve kterém xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx, xx xx smyslu xxxxxxxxxx §232 xxxx. 1 x. x. x. označen xxxxx, xxxx-xx x tomu xxxxxxx takové xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx je (xx xxxx souhrnu) xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx napadeno xx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx výrocích, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
40. X xxxxxxxx ze xxx 15. xxxxx 2013, xx. zn. 21 Xxx 4119/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2013 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „R 52/2013“), Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx uvede xxxxx xxxxxx (důvod xxxxxxxxxxx) xxxxx tak, xxx bylo zřejmé, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xx 4 x. x. ř. byl xxxxxxxx, ale současně xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx, x xxx (x jakém konkrétním xxxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx) je spatřován, x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx měněn xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z pohledu xxxxxx zmatečnosti, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost xxxx který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx) x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněny později, xx nezabývá, a xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
41. Xxxxx xxxxx (s xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatele x xxxxxxx) dokládá, xx:
[1] Xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxx dovolatel xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx (18.1.2016) [č. l. 1-5], xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §232 xxxx. 1 o. x. x., když xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, identifikuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 26.6.2015, jež xxxxxx v xxxx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, takže xxxxxx účastníky řízení (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. b/ x. x. x.), xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx druhého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx který xx x xxxx x xxxxxxx x ustanovením §97 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. d/ x. x. ř.). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vylíčení xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx dovozována její xxxxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxxxxx 7.3.2016, xxxx dovolatel xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. l. 7-8), nevybočuje x xxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx směřuje, xxx xx xx důvodů xxxxxxxxxxx. Xxxxx platí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx datovaném 7. xxxxxx 2016 (č. x. 9-10).
[3] V xxxxxx xxxxxxxxx 30.5.2016 (x. x. 21-29), xxxxxxxxx xxxxx (xx x. x. 21) xxxx: „Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Žádost o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx ustanovení xxxxxxxx.“, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že dovolání xxxxxxx (jen) proti xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x 26. června 2015 (xx x. x. 21) a xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxx (x. x. 28). Xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx) xxxxx zmatečnosti xxxxxxxxx [xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. S. (xxxx jen „D. X.“)], xx xxxxxxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx soudce (§229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), dodávaje (xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx řízení), xx xx x xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 27.5.2016 (X-108) [x. x. 27].
[4] X podání xxxxxxxxx 1.6.2016 (č. x. 30), jež činí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce (xxxxxxxx), dovolatel (xxxx) „xxxxxxxx“ žalobu xxx xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx řízení) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxx xxxx xxx xxxxx, jež x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupci.
[5] Při xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx 6.6.2017 (x. x. 41-42), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxx spojil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x 1. xxxxxx 2016 xx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §229 odst. 1 xxxx. c/ o. x. x. (x. x. 41 x. x.).
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž směřuje xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 26.6.2015), x xxxxxxxxxxx toho, čeho xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z 26.6.2015 x xxxx X. xxxxxx x v xxxxxxxxxxxx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2016 (xxxxxx xxxxxxxx 6.6.2017, x. x. 54-55) x x doplnění xxxxxx xxxxxxxx (podání xxxxxxxx 17.7.2017, x. x. 58-59) xxx xx vyjádření datovaném 14.3.2018 (x. l. 103-106).
[7] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 14.3.2018 (x. x. 103-106), xxx xxxx prostřednictvím ustanoveného xxxxxxxx (advokáta), dovolatel (xxxx xxxx) označuje xxxxxx datované 30.5.2016 xxxx další (novou) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx („xxxxxx pro zmatečnost 2“) x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx (č. x. 104 p. x.).
[8] Xxxxxxx datovaným 15.3.2018, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 4.4.2018 (x. l. 118-126), označeným jako „xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu“, xxxxxxxxx doplnil xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxx, xxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015 (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2015), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2015, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (článek X. xxxxxx, x. l. 126).
42. V návaznosti xx výše xxxxxxx Xxxxxxxx soud podotýká, xx xxxxxx doručení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx (x xxxxxxxxxxxx k dikci §232 odst. 2 x. x. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §234 x. x. x.) xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx o (xx)xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxxx informačním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v němž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vložení: x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, b/ xxxxxxx podání, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx jinak, a x/ xxxxx xxxxxxxxx, x kterých xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§419 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxx xxxx xxxxx dlužníka x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx (§75 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona); xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2015, xxx. xx. 29 XXXX 93/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2016 Xx. xxxx. xxx.
44. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxx, xx x dané věci xxxxx x xx, xxx mu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž x xx, xxx x xxx mu bylo xxxxxxxx „xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že zveřejnění xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (doručení xxxxxxxxx xx xxxxxx §71 xxxx. 1 x 2 insolvenčního xxxxxx) xx xxxxxxxx o xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx (ve xxxxx xx ustanovení §71 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxx ze dne 26.6.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dne x 14.23 hodin, x xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.7.2015 xxxxx xxx v 9.30 xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015 xxx xxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxx 22.12.2015 x 14.06 hodin. V xxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx x xxxxxxx x ustanovením §74 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxx x právní xxxx (x jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx nabylo xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015, xx znění usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2015). Xxxxx x xxxxxx opravného xxxxxxxxxx (jímž xx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx mimořádný) pak x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §74 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx běžet xxx xxxxxx (adresátům), xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx něž xxxxx §75 odst. 2 insolvenčního zákona xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx), xxx dne, xxx jim byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxx, xxx xx účastník insolvenčního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx subjekt, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x procesní xxxxx mocí, platí x tomto zastoupení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (v souladu x xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hlavy třetí xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx i ustanovení §28 odst. 2 x. s. x., xxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx výpověď xxxxxxxxx xxxx vůči xxxxx xxxxxx, jakmile xx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx; vůči xxxxx účastníkům xxxxxx xxxx xxxxxx, jakmile xxx byly xxxxxxxx xxxxxx. S odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 30.4.2015, xxxxxx dlužník xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxx xxx „X. X.“) [A-56/5], xx xxxxxxxx 11.6.2015, xx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx až 2. 7. 2015, xxx xx bylo xxxxxxxx (X-2). Xxx 26.6.2015, kdy xxx X. S. xxxxxxxxx xxxxx x doručení xxxxxxxxxx x úpadku (X-58, xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxx 29.6.2015, xxx insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx „XXX X. x. r. x.“ (dále xxx „xxxxxxxxx kancelář“), xxxx xxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx (X. X.). Xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §252 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona ničeho xxxxxxxxx xxx účinky xxxxxxxx prohlášeného xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2015). Xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2002, sp. zn. 29 Xxx 303/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 6, ročníku 2002, xxx xxxxxx 101.
46. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx též xxx „XXX“), Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxxx druhé XXX, xx znění xxxxxxx xx 30.4.2000 (jež xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rukou), xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zástupcem x xxxxx mocí xxx xxxx xxxxxx, doručí xxxx usnesení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x nikoli xxx xxxxxxxx samotnému). Xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.5.2000, xx. xx. 31 Xxx 921/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxx 2000, xxx číslem 129. Xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xx xx xxxxxxxxx §13 XXX xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx neměnily jeho xxxxxx) do odstavce 4 xxxx druhé (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007); srov. xxxxxxxx ze dne 21.8.2003, xx. zn. 29 Xxx 739/2002. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx pravidla, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ukládá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx také „zvláštním xxxxxxxx“ (§75 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx v případě, xx takový účastník xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zastoupen (xxx celé xxxxxx) xxxxxxxxx na základě xxxxxx, zástupcem xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx zástupcem xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx písemnost doručí xxxxx tomuto xxxxxxxx [xxxxxx xxx účastníku (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx]. Xx-xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx ustanovení §25 xxxx. 1 věty xxxxx o. x. x. xxxxxx pouze xxxxx xxx xxx xxxx řízení (procesní xxxxx xxx)], pak xx základě xxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“, x xx „xx xxxxxxxxx xxxxx“ (§75 odst. 2, §138 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), je xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx je „xx xxxxxxxxx rukou“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x této procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx advokáta, tak xx vlastních rukou xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
47. Xx spisu xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx D. S., xxxxx takový xxxxx xxxxxxx) doručila xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx, kdo byl x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx kanceláři); xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jímž xxx X. X.) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (prostřednictvím xxxxxx schránky xxxxxxxxx xxxxx) do xxxxxxxxx xxxxx adresáta, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx), ve které xxxxxx advokát, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx udělil xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx písemnosti xx xxxxxxxxx rukou xxxxxx xxxxxxxx (xxx X. K.). Xxxx. xxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.5.2015, xx. zn. 7 Xxx 60/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3255/2015 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dostupný x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
48. Xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx má xxxx xxxxxx x xx, xxxxx způsobem x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zvláštním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015. X xxxx xxxxx předem xxxxxxxxxxx, xx v xxxx doručování tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx zastupoval xxxxxxx X. X. Xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx procesní xxxx moci xx xxx 30.4.2015, na xxxxxx nepřiléhavě odkazuje xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxx 25.11.2015 (X-106), xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx plné xxxx ze dne 23.11.2015 (X-103). Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx dlužník, tak X. X., x xx P. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx jednání xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 495/97, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 5, xxxxxxx 1998, xxx xxxxxx 40, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13.12.2012, sp. xx. 29 Cdo 4506/2011.
49. Potvrzující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxx nejen (xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx [46] výše xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, opět na xxxxxx „X. 1/3“), x xx 14.1.2016 [xxxx. xxxxxxxxx u X-110], nýbrž (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci (X. X.), x xx 4. 1. 2016 (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. potvrzení x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx schránky x X-110].
50. Xxxxxxx 4.1.2016 xx xxxxx xxxx, kdy xxxxxxxx x intencích x §234 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tříměsíční xxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx případech, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §234 odst. 1 x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx 4.4.2016.
51. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx k xxx xxxxxxx zmatečnosti, xxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxx 18.1.2016 (§229 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ x. s. x.), x xxx něž xxxxx lhůta xxxxxxx x §234 xxxx. 1 o. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx pro zmatečnost xxxxxxxxxxx podal xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xx 4.4.2016), xxx xx xxxxxxx.
52. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., xxxxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx 30.5.2016 (xxxx. xxxxxxxx [41] bod 3/ xxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxx ode xxx, xxx xx xxx, kdo xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§234 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx v předmětném xxxxxx xxxxxxx běhu xxxx lhůty xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x 27.5.2016 (X-108), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne (x xxxxx) x 12.51 xxxxx. Xxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podal pouze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jen xx xxxx, než xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx 29.8.2016), xxx xx (opět) xxxxxxx.
53. X xxxxxx zmatečnosti xxx §229 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x., x němuž xx xxxxxxxxx [xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx vymezené xxxxxxx datovaným 1.6.2016 (xxxx. xxxxxxxx [41] xxx 4/ xxxx)] xxxxxxxxx (xx) xxx xxxxxxx u insolvenčního xxxxx, xxx xx xxxxxx 6.6.2017 (xxxx. xxxxxxxx [41] bod 5/ xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx zmatečnost xxx xxxxxxx, xxx xxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxx. Xxxx. Xxxxxxxx, x. 1813, xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2003, xx. xx. 21 Xxx 1503/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxx 1, xxxxxxx 2004, xxx číslem 9. Xxxxx xxxxxx, xxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. c/ o. x. x., xxxx xxxxxx (chce-li s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx soudem vystupovat (§29 xxxx. 2 x. x. x.) x (současně) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jen x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §234 xxxx. 2 x. s. x., tedy xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterou xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), že xxxxxxxx způsobilost neměl xxxx nemohl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx oba insolvenční xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx výslovným xxxxxxx xx ustanovení §229 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxxxxxxxxx x obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx (xxxx. X 52/2013), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx základě xxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx, xxx xxxxxx takto xxxxxx, x sobě xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx v ustanovení §234 odst. 2 x. x. x. (x xxxxx xxx xx obecná xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §234 xxxx. 1 o. x. x.). X xxxxxxxx dané xxxx xx (xxxx) znamená, xx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx v xxxxxx x 1.6.2016, xxx xxx následně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x., mohl dovolatel xxxxxxxx pochybení spočívající x xxx, že xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx 4.4.2016), což xx (xxxx) xxxxxxx.
55. Na xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxx xxxxx xxxx xxx skutečnost, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §235 odst. 2 x. x. x. totiž xxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§96 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx x xxxxxx, jež Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2020, xxx. xx. 29 XXxx 144/2019 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxxx na zrušení §96 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx dne 23.6.2020, xx. zn. II. XX 1429/20 dostupným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
56. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázku x. 2 xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxxxxxxxxx (srov. xxxx Xxxxxxxx, x. 1839) xx xx xxxx „změny“ žaloby xxx zmatečnost xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx užít (x) §95 x. x. ř., čemuž xxx „xxxxx“ xxxxxx xxx zmatečnost formou „xxxxxxxxxxx“ tvrzených xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx směřuje, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x R 52/2013. Xxxxxxx-xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x pohledu xxxxxx zmatečnosti, „xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxx zmatečnost“ xxxx „xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx) x době, xxx xxxxx běžela xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx“ x „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx“, xx nezabývá, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx samostatně nerozhoduje (xxxxxxxx xxxxxxxx v §95 o. x. x.) o xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ tvrzených xxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, se xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx. X X 52/2013 x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí) xxxx xxxxxx, jímž xxxxx, xxxxx xxxxxx podala, xxxxxxx (x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx) xxxx (další) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx již xxxxxxxx řízení x xxxxxxx žalobě) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x takovým xxxxxxx xxxx x novou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti stejnému xxxxxxxxxx (xxx xxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxx z 30.5.2016).
57. Xx xxxxxx x xxxxxx x 15.3.2018, xxxx xx xxxxxxxxx x řízení xxxxxx (xxxx) xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x 25.11.2015 (xxxx. odstavec [41] xxx 8/ výše), Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx již ve xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2017, xx. xx. Xxxx 1/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2017 Xx. rozh. xxx., x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2003, sp. xx. 29 Odo 649/2001, uveřejněném pod xxxxxx 11/2006 Xx. xxxx. xxx., x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2012, xx. xx. 31 Xxx 2847/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 72/2012 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx [53] xxxxxx), xx procesní xxxxx xx liší xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x sobě, xxxxx až ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx x průběhu xxxxxxxxxx soudního řízení xxxxxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx, který xx xxxxxxxx neshodou xxxx xxxx vůlí x jejím xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jehož prostřednictvím xx uskutečňuje vlastní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx procesní xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxx, xxx xxx xxxxxxx projeven, xxxxxxx xxxxx toho, xxxxxx xxxx projeveným xxxxxxxxx xxxxxx x vnitřní xxxx jednajícího je xxxxxxxx souhlas. Ani xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxxx úkonem xxxxxxxx, x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx úkon x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním x 15.3.2018 xxxxxxx xxxx označit xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxx zmatečnost, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x 25.11.2015 [xx xxxx ničeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx podání xxxxx (xxxxxx) formuloval xx, xxxx xx podanou xxxxxxx domáhá (§232 xxxx. 1 x. x. x.)]. Xxxxxxx, x xxxxx podání x 15.3.2018 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx přípustností se xxxx soudy zabývat (xx xxxxxx §95 x. x. ř.) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 25.11.2015, vzhledem x tomu, že xxx (co xx xxxxxxxx podat žalobu xxxxx usnesení odvolacího xxxxx z 25.11.2015) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx [48] xx [54] xxxx), xxxx vyloučeno xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
58. Xxxxxx-xx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x nepřípustnosti žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mu při xxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x x. x. ř., xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx významnou xxxxxxxxxx), xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x. x. x., xxx xx tom, xx xxx xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinak xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx doplněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x odst. 2 x. x. x., xx ani na xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxx (xxx xxxxxxx) skutečnosti, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118a xxxx. 3 x. x. ř. (x §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. srov. xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2020, sen. zn. 29 XXxx 151/2018). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, již xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx tuto žalobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 6.6.2016) xx dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 4.5.2018) xx k xxxxxx závěru přihlásil (xxxx. xxxxxxxx 19. xxxxxxxxxx) xxxxx poukazem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, zkoumána xxx insolvenčním xxxxxx (xxxxxx prvního xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Cdo 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. xxx.).
59. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx zmatečnost xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx 26.6.2015, x x tom, xx s xxxxxxx xxxxxxxxxx z 30.5.2016 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxx) žalobou xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
60. X otázkám x. 3 a 4 (X domněnce xxxxxxxx x k doručovací xxxxxx).
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nichž každé xxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx odvolací soud xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (x přípustného dovolání xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xx. rozh. obč., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 704/2012). V xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro zmatečnost xxxxxx xxx odpovědi xx xxxxxx x. 1 a 2, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x. 3 x 4.
61. Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xx správnost závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxx xxxxx xxxx případná xxxxxxxxx x xxx, xxx (xxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx ze xxx 26.6.2015 doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem. Xxx x usnesení xx xxx 30.9.1999, xx. xx. 20 Xxx 775/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 5, xxxxxxx 2000, xxx xxxxxx 52, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxx, xxx je doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníku xxxxxxxx (např. xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xx xxx závada x doručení xxxxxxx. X témuž závěru xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 202/2003, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 7, xxxxxxx 2004, pod číslem 135. X takový xxxxxx xxxxxx xxx x v xxxx xxxx.
62. Xxxxxx je x xxxxxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi náležitostmi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [xxx je pro xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx instrukce Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2001, x. x. 505/2001-Xxx., xxxxxx xx xxxxxx vnitřní x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxx“)]; xxxx. §14 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx technické xxxxxxx xxx xxxxxx elektronického xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §419 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x které xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §215x x xxxx. xxxxxxxxxxxxx řádu (x rozhodném xxxxx). Xxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxx x X 1/2014 (xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí nebyl xxxxxxxx) z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
63. Xxxxx xxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx námitka dovolatele, xx soudy xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxx xxxxxxx x P. X.; xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx je ta, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.) xxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníků xxxxxx (xxxx xxxxxxx by xxxxxxxx měl x xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatel).
64. Xxxxxxxx xxxx proto, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. a/ x. x. x.).
65. Xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxx xxx, xx žaloba pro xxxxxxxxxx je (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (v této xxxx) xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx (§170 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx. shodně xxxx. xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xxx. xx. 29 ICdo 6/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2017 Xx. xxxx. xxx.
66. Xxxxxxx (x xxx xxx xxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx (x insolvenčního xxxxxxxxx je xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx 28.7.2016 x insolvenčního xxxxx samostatně žalobu xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení §229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015. Tuto xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) usnesením xx dne 19.2.2019; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pak odvolací xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) potvrdil xxxxxxxxx xx dne 26.6.2019, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.8.2019 (xxx xxxx zveřejnění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
67. Další xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx usnesení odvolacího xxxxx ze xxx 25.11.2015 podal xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.6.2017. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vad xxxxxx xxx §229 xxxx. 1 písm. x/ a d/ x. s. x., xxxxxxxxxxxx skutkově xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx zmatečnost x xxxx xxxx. Tuto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud zamítl (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx dne 26.4.2019; xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxx odvolací xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2019, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.8.2019 (xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
68. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.7.2016 xx xxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx, a pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.6.2017 platí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §234 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx ode xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2015 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxxx xxxx (xx 4.1.2016). Závěry xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.