Xxxxxx xxxx
Xxx, xxx x xxxxxxxxx uvedených x §229 xxxx. 1 a 2 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx podat žalobu xxx xxxxxxxxxx buď xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx zmatečností; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx moc (jako xxxxx x xxxxxxxx xxx podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx (až) od xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. X xxxxxx o xxxxxx xxx zmatečnost xxxx samostatně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx uvedeným x §95 o. x. x.) o přípustnosti „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx; s tím, xxx později (x xxxxxxx řízení x xxx podané žalobě) xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o žalobě xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxxx xxxxxx (xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxxx účastník xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobilost xxxx nemohla xxxx xxxxxx vystupovat (§29 xxxx. 2 o. x. ř.) x (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smysl xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §234 odst. 2 x. x. ř., xxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxx ustanoven xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx překážka, pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx toho, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nemohl před xxxxxx vystupovat a xxxxx řádně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx z obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., takže xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx pro zmatečnost xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §234 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxx xxx xx obecná xxxxxxxxxxx xxxxx dle §234 xxxx. 1 x. x. x.). Xx-xx xxxxxxx v xxxx doručování rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „zvlášť“, x to „xx xxxxxxxxx xxxxx“ (§75 xxxx. 2, §138 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx „xx xxxxxxxxx xxxxx“ pouze xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dlužníka, xxxx xxxxxx-xx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Doručení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx procesní xxxxx xxx, nedokládá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §138 odst. 1, §20, §252, §71, §74. §75, §96 xxxx. 2 zák. x. 182/2006; §229, §232, §234, §235 xxx. x. 99/1963 Xx., §4, §5 xxx. x. 300/2008 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením xx xxx 26.6.2015, xx xxxxx usnesení xx xxx 17.7.2015, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx 1/ Xxxxxxxx XX, x. s., a 2/ Xxxxxxxx banky, x. s., xxx, xx (mimo xxxx):
[1] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxx X. výroku).
[2] Prohlásil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (bod III. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci usnesením xx dne 25.11.2015 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. xxxxxx 2015 (xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2015) x xxxxxx X., XX. x XXX. xxxxxx.
3. Usnesením xx dne 24.10.2016, Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2015.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2018 xxxxxxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2015 (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2.178 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sobě xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx dlužníku, xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (bod IV. xxxxxx).
Xxx x druhé xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x žalobě pro xxxxxxxxxx, když usnesení xx xxx 6. 6. 2016, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, x odvolání xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx ze xxx 19.12.2017 a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §232 xxxx. 2, §234 xxxx. 1, §235 xxxx. 1, §235x xxxx. 1 x §235e odst. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“) – xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. Žaloba pro xxxxxxxxxx podaná (xx) 18. 1. 2016 (xxxxxxxx podáními xxxxxxxx x 10.3.2016, 30.5.2016 x 1.6.2016) je xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dlužník xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ x. s. ř., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx §229 xxxx. 1 xxxx. c/ x x/ x. x. x. Uplatněným xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesmí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx důvody zmatečnosti xx xxxxxxxx lhůty x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 x. x. x.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx němuž xxxxxx pro zmatečnost xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxx 20.7.2015 (takže xxxxxxxxx dnem xxxxx x podání žaloby xxx xxxxxxxxxx xxx (x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 x. x. x.) 20.10.2015.
9. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx označenou adresu („X. 1/2“), poukazuje xxxxxxxxxxx soud na xx, xx ač xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx námitku xxxxxxx xxxxxx uplatnil xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X žalobě xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svou xxxxxx xxxxx xxxxxx „X. 1“, xxxxxxxxxx „X. 1/3“. X xxxxxxx, xxx dlužník sám xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx („L. 1“, xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx), má xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx doručeno, xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx dále xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.12.2017 xx xxxx xxxx.
10. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.5.2018 x bodech X. a XX. xxxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxxx usnesení insolvenčního xxxxx xx dne 4.5.2018 x xxxxxx XX. x XXX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
11. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §232 odst. 2 x §234 xxxx. 1 x. x. ř. – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x výroku x zamítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
12. Xxxxxx xxx zmatečnost xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 x 2 o. s. x. také proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx-xx x případech xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x 2 x. s. x. xxxxxxxx soud, xxx xxxxxx podat, xxx xxx proti xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, C. X. Xxxx, 2009, xxx. 1812 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“).
13. Rozhodujícím xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezdůraznil, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx sice xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) ve xxxx xxxx, xx ovšem xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx (x 25.11.2015). Xx spisu xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx napadal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 25.11.2015, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx usnesení xxxxxxxxxx soudu x 25.11.2015, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x (xxxxxxxx) odvolání.
14. Xxxxxxxx xxxx se (xxxx) xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx je xxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 20.7.2015, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x doručení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx označenou xxxxxx, xxxx účelového. Xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx 26.6.2015 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxx xxx 29.6.2015. Dlužník xxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 11.6.2015, xxxxxxxxxx xxxx moci xx však xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (v souladu x ustanovením §28 xxxx. 2 o. x. x.) xx xxx 2.7.2015 (xxx xxxx oznámeno xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
15. Xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxx zmatečnost dlužníkem xxx xxx (v xxxxxxx x ustanovením §234 odst. 1 x. x. x.) 20.10.2015 x žaloba xxxxxx 18.1.2016 je xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §232 odst. 2 x. x. x.
17. Xxxxxxx, xx x insolvenčním xxxxx xx xxxxxxxx fotokopie xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx přípustných xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 x. x. x. xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. x. argumentem, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, které x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §118x x. x. x. x xxxxxxx xx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx?
[2] Xx přípustné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx více xxxxxxxx xxx zmatečnost x rozličných xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §234 x. x. x.?
[3] Xxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx?
[4] Xxxx soud xxx xxxxxxx doručovacích xxxxx x následných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx určení xxxxxxxxxx adresy xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx adresu počaly xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx?
19. Xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
20. X mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx argumentuje xxxxxxxxxx:
21. X xxxxxx x. 1 (X přípustnosti xxxxxx xxx zmatečnost).
Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx nepřípustná, xxxxxxx xxxxxxx samostatně a xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, odporuje xxxxxx xxxxx, když xxx podáním doručeným xxxxxxxxxxxxx soudu 4.4.2018 xxxxxxx dovolatel žalobní xxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2015 (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2015), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11. 2015 (x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx); xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx doplněném xxxxxxxx návrhu, přitom xxxxxx x xxxxxxxx.
22. X tom, xx xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se konalo 17.10.2018, xxxxxxxxxx xx xxxx závěrem o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x., aby xxx xxxxxxx xxxxxxx, spatřuje xxxxxxxxx vadu řízení, xxxxxxxxxx xx potud „xxxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 850/2001 x 29 Xxx 149/2002 [xxxxxx xxx o xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 850/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 12, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 209, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2004, sp. xx. 29 Odo 149/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 3, ročník 2004, xxx číslem 49; xxxxxxxx xxxx (stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
23. X xxxxxx x. 2 (X nemožnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §232 odst. 2 x. s. ř. (xxxxxxxxxx odvolacím soudem xx jeho podání xx xxx 30.5.2016) xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx 31. xxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx (xxxxxxx) žalobu xxx xxxxxxxxxx založenou xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xxxx. e/ x. x. x.; postup xxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxx“ mají xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx.
24. K xxxxxxx x. 3 x 4 (K xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxx dokazování neplyne xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015 xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx doručeno (x souladu x xxxxxxxxxxx §49 xxxx. 4 x. s. x.) xxx 20.7.2015. Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx České xxxxx x. x. (xxxx jen „xxxxx“) xxxxxxx 8.7.2015 do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „X. 1/3“, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „L. 1/2“, xxx má dovolatel xxxxxx xxxxxxxx. Doručenka xxxxx xxx x xxxxxxx x ustanovením §50x odst. 3 x §133 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx doručeno xx xxxxxx „X. 1/3“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx doručeno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §80 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx adresy totiž xxxx xxxxxx dovolatele x 5.4.2015 (X-48). Xx, že následně xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx doručovací xxxxxx ohledně předmětného xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x souladu x xxxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x elektronických úkonech x xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx), xxxxx (podle §5 zákona x. 300/2008 Xx.) do xxxxxx schránky obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokacii. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx usnesení xxxx doručeno (x xxxxxxx x ustanovením §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), namítá xxx, xx mu xxxxxx doručeno „xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
26. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx přešel xxxx námitku, xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podpisu samosoudce. Xxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněnou osobou. Xxxxx dovozuje, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2013, xx. xx. 21 Xxx 2288/2012, uveřejněného xxx xxxxxx 1/2014 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 1/2014“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2001, xx. xx. 26 Cdo 2172/2000.
27. Závažnou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxx jen „X. X.“), xxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 16.1.2015 a x xxxxxx za xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X-19).
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
28. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx z bodu 2., xxxxxx II, xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další zákony.
29. Xxxxxxxx x xxxx xxxx je přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x., xxxx pro xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx v §238 x. x. x., x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Důvodnost dovolání
30. Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
31. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
33. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x insolvenčního xxxxxx:
§229 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účastník xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže
(…)
b/ xxx, xxx x řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x/ xxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo nemohl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§29 xxxx. 2) x nebyl řádně xxxxxxxxx,
x/ xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx ho xxxx xxxxx,
x/ rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx,
(…)
§232 (x. x. x.)
(1) Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xxxxx žaloby (xxxxx obnovy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxx, xx xx žaloba podána xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx prokázána, xxxxx i xx, xxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx.
(2) Rozsah, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx měněny xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx.
§234 (o. x. x.)
(1) Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx doručení napadeného xxxxxxxxxx.
(2) X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. c/ xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx tří měsíců, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx účastníku xxx xxxxxxxxx zástupce xxxx xxx odpadla xxxxxxxx, pro kterou xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednat nebo xxx xxxxxx nemohl xxxx xxxxxx vystupovat, xxxxxxxxxx však do xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(3) X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1 xxxx. e/ lze xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx se xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx tří let xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(…)
§235 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx není přípustné.
(2) Xxxx-xx xxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx do běhu xxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx 4 xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
§20 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx třetí občanského xxxxxxxx řádu, která xx xxxxxx xxxxxxx xx právnickou osobu, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx spory.
(…)
§71 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Soudní rozhodnutí, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo účastníků xx x insolvenčním xxxxxx doručují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku (dále xxx „doručení xxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxx stanoví xxx xxxxxx případy xxxx xxx určité xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx doručení.
(2) Při xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dnem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx; xxxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xx rozumí den, xxxxxx a minuta xxxxxxxxxx.
(3) Xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx splněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; při xxxxxxxxxx písemnosti v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platí xxxxxxxx 2 xxxxxxx.
§74 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Zveřejnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
(2) Xx-xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doručení, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx procesnímu xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xxxx písemnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem. X xxx musí xxx xxxxxxx poučen.
§75 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) X xxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx insolvenčního řízení, x věřitelskému výboru. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zvlášť xxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a osobám, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx. Písemnosti, x xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obchodní xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§96 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(…)
(2) V řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podané proti xxxxxxxxxx insolvenčního soudu xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx.
§252 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(…)
(3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxx pověření x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pohledávky xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vzniklé x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu nelze xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pracovněprávní.
(…)
34. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platila citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a insolvenčního xxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx usnesení, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, x do xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxx.
35. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
36. X xxxxxxx x. 1 x 2 (X xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx měnit důvody xxxxxxxxxxx).
X xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x usnesení xx xxx 30.5.2019, sen. xx. 29 ICdo 69/2017. V xxx xxxxxxxxx, xx žaloba xxx zmatečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx zrušena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, xxx představují xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládajících xxxxxx před xxxxxx, xxxxxxxxx xx takovými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx účastníků, ale x ve xxxxxxxx xxxxx, xxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxx xx to, zda xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tamtéž xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §229 x xxxx. x. x. x.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §7 x §96 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx §229 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxx rozhodnutím, xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) skončeno, v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpadku. K xxxx srov. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.2.2016, xxx. zn. 29 XXxx 16/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 32/2017 Xx. xxxx. obč.
37. Xxx, xxx v xxxxxxxxx uvedených v §229 odst. 1 x 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx rovněž proti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx však xxxxx napadnout samostatně, xxxxx xxxx xxxxxx xxx (xxxx jedna x podmínek xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xx odvíjí (xx) xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu. Tento xxxxx xxxxx jak xxxxxxxxxx (srov. odvolacím xxxxxx xxxxxxxx Komentář, xxx. 1812) xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.6.2015, sp. xx. 21 Xxx 3712/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.10.2017, xx. xx. 27 Xxx 1530/2017.
38. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x x této xxxx) nezpochybňuje, leč xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
39. X xxxxxxxx ze xxx 1.4.2014, sp. zn. 21 Cdo 2958/2013, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx rozhodnutí, xxxxx xxxxx směřuje xxxxxx xxx zmatečnost, je xx smyslu xxxxxxxxxx §232 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxxxxx značku, nebo xxxxx-xx o něm xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx odlišují xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx identifikaci. K xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2016, sp. zn. 21 Xxx 2495/2015, xxxx x usnesení xx dne 14.3.2017, xx. zn. 21 Xxx 4305/2016; 21 Xxx 4306/2016. V xxxxxxxx označeném usnesení xxx xxxxx, xx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx prostředek směřuje, xx ve smyslu xxxxxxxxxx §232 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx k xxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx (xx svém souhrnu) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx napadeno xx xxxxx nebo xxx některých xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx napadeny.
40. X xxxxxxxx xx dne 15. xxxxx 2013, xx. xx. 21 Xxx 4119/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2013 Xx. rozh. obč. (xxxx jen „R 52/2013“), Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že x žalobě xxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx žaloby (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xx 4 o. x. x. byl xxxxxxxx, ale současně xxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxxx, v xxx (x xxxxx konkrétním xxxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx, x tím, xx xxxxx zmatečnosti xxxx xxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x žalobě xxx zmatečnost. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx uveden x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx uvedeného důvodu xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx) v xxxx, xxx ještě xxxxxx xxxxx k žalobě xxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněny xxxxxxx, xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xx vázán.
41. Obsah xxxxx (x nímž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx x rozporu) xxxxxxx, xx:
[1] Žaloba pro xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx týž den, xxx xx vyhotovil (18.1.2016) [x. l. 1-5], xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §232 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 26.6.2015, jež xxxxxx x xxxx X. výroku, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx dlužníkem, takže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §229 odst. 1 písm. b/ x. x. x.), xxxxxx to, že xxxxxxxxxxx návrh xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx se x němu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.). Xxxxxx pro zmatečnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxx datované 7.3.2016, jímž xxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx (x. x. 7-8), xxxxxxxxxx x xxxx žaloby pro xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx směřuje, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 7. xxxxxx 2016 (x. x. 9-10).
[3] V xxxxxx xxxxxxxxx 30.5.2016 (x. x. 21-29), xxxxxxxxx zevně (na x. x. 21) xxxx: „Žaloba pro xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx. Návrh xx ustanovení xxxxxxxx.“, xxxxxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 26. června 2015 (na x. x. 21) x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se domáhá (x. x. 28). Xxxxxx xxxx další (xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx D. S. (xxxx jen „D. X.“)], xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o něm xxxxxxxxx xxxxxx (§229 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.), dodávaje (co xx vylíčení skutečností, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx), xx xx x xxx xxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 27.5.2016 (X-108) [x. x. 27].
[4] X xxxxxx xxxxxxxxx 1.6.2016 (č. x. 30), xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), dovolatel (xxxx) „xxxxxxxx“ xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmatečnostní xxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxx x xxxxxx vystupovaly xxxx xxxxxx zástupci.
[5] Při xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx 6.6.2017 (x. x. 41-42), dovolatel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x 1. xxxxxx 2016 se xxxxxxxxxxxx vadou dle §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. (x. x. 41 x. x.).
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x 26.6.2015), x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx ten, kdo xxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 26.6.2015 x xxxx X. xxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení), xxxxxxxx dovolatel ani x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2016 (xxxxxx datované 6.6.2017, x. x. 54-55) x v doplnění xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx 17.7.2017, č. x. 58-59) ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 14.3.2018 (x. x. 103-106).
[7] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 14.3.2018 (x. x. 103-106), xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxx (xxxx jiné) označuje xxxxxx xxxxxxxx 30.5.2016 xxxx další (novou) xxxxxx xxx zmatečnost („xxxxxx xxx zmatečnost 2“) x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx má za xx, xx xxx xxx x doplnění xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx (x. l. 104 x. x.).
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx 15.3.2018, xxxxxxx x insolvenčního xxxxx xxxxxx xxx 4.4.2018 (x. x. 118-126), xxxxxxxxx jako „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx doplnil žalobu xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxx, xxx, xx xxxxxxxx, xxx insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2015 (ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx dne 17.7.2015), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx X. xxxxxx, č. l. 126).
42. X návaznosti xx xxxx popsané Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx (s xxxxxxxxxxxx x xxxxx §232 xxxx. 2 x. x. x., xx spojení x xxxxxxxxxxx §234 x. x. ř.) xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x (xx)xxxxxxxxxxxx xxxx žaloby.
43. Xxxxxxxxx informačním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, b/ xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vkládají do xxxxxxxx spisu vedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx, nestanoví-li insolvenční xxxxx xxxxx, x x/ další xxxxxxxxx, x kterých tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§419 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxx dlužníka x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, zvlášť (§75 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2015, sen. xx. 29 NSČR 93/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2016 Xx. xxxx. obč.
44. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x dané věci xxxxx x xx, xxx xx rozhodnutí x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx, xxx x xxx mu xxxx xxxxxxxx „zvlášť“. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že zveřejnění xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §71 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx způsobu doručení xxxx písemnosti. X xxxxxxxx dané věci xx xxxxxxx (ve xxxxx xx xxxxxxxxxx §71 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxxxxx xx xxx 26.6.2015 doručil xxxxxxxxxxx xxxx účastníkům insolvenčního xxxxxx xxxxx dne x 14.23 hodin, x xxxxxxx usnesení xx dne 17.7.2015 xxxxx dne x 9.30 hodin. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 25.11.2015 xxx xxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxx 22.12.2015 x 14.06 hodin. X xxxxx xxxxxxxx pak (xxxx v xxxxxxx x ustanovením §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x ustanovením §71 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x právní xxxx (a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx nabylo xxxxxx moci x xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx 26.6.2015, xx znění usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2015). Lhůta x podání opravného xxxxxxxxxx (xxxx xx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zvlášť (x mezi něž xxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx patří i xxxxxxx), xxx xxx, xxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx doručuje „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x procesní xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx části xxxxx hlavy xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx i xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 x. x. x., xxx určuje (v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zástupcem xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx oznámeny; xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx byly xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxx xxx souhlasit xxxxx, xx odvolání xxxxxxxx plné xxxx xx xxx 30.4.2015, xxxxxx xxxxxxx zmocnil x zastupování v xxxxxxxxxxxx xxxxxx advokáta Xxx. P. X. (xxxx xxx „X. X.“) [A-56/5], xx xxxxxxxx 11.6.2015, se xxxxx vůči insolvenčnímu xxxxx účinným až 2. 7. 2015, xxx xx bylo xxxxxxxx (X-2). Xxx 26.6.2015, xxx xxx X. S. xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (X-58, xxxxxxxx dokument), x xxx 29.6.2015, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí do xxxxxx xxxxxxxx „XXX X. x. r. x.“ (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“), tedy xxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxx s procesní xxxxx xxxx (X. X.). Xx xxx xxxxxxxx x ustanovení §252 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (xxx XX. xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2015). Xxxx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.6.2002, xx. xx. 29 Xxx 303/2001, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 6, xxxxxxx 2002, xxx xxxxxx 101.
46. Xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a vyrovnání (xxxx xxx xxx „XXX“), Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxx xxxxx ZKV, xx xxxxx účinném xx 30.4.2000 (jež xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vlastních rukou), xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx v řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zástupcem xxxx zástupcem x xxxxx mocí xxx xxxx xxxxxx, doručí xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx rukou tohoto xxxxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxxxx samotnému). Xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.5.2000, xx. xx. 31 Xxx 921/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 11, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 129. Shodně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy se xx struktuře §13 XXX posunulo (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravami, xxx neměnily xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx 4 xxxx druhé (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007); xxxx. xxxxxxxx ze xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 739/2002. Xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxx, xx na xxxxxxx pravidla, xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx také „zvláštním xxxxxxxx“ (§75 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xx x xxxxxxx, xx takový xxxxxxxx xxxx xxxx procesní xxxxxxx xx zastoupen (xxx xxxx řízení) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx zástupcem xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx [xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx]. Je-li tedy xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx xx xxxxxxxx, xxxxx lze xx xxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxx xxx pro xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx)], xxx xx základě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“, x xx „xx xxxxxxxxx xxxxx“ (§75 xxxx. 2, §138 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx je „xx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dlužníka, xxxx xxxxxx-xx xx xxx xx vlastních xxxxx xxxxxxxx, xxx xx vlastních rukou xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxx).
47. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx (x rozporu x xxxxxxxxx X. S., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxx doručila xxxxxxxxxx x úpadku xxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx kanceláři); xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx X. K.) xxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx písemnosti (prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx advokát, jemuž xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx X. X.). Xxxx. xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx označený rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.5.2015, xx. xx. 7 Xxx 60/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3255/2015 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dostupný x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
48. Xxx výsledek dovolacího xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx, xxxxx způsobem x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015. X xxxx budiž předem xxxxxxxxxxx, xx v xxxx doručování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx opět xxxxxxxxxx xxxxxxx X. K. Xxxxxx se xxx xx základě xxxxxxxx xxxx xxxx ze xxx 30.4.2015, na xxxxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xxxxxxxx o jednání xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxx 25.11.2015 (X-106), nýbrž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ze dne 23.11.2015 (X-103). Ostatně xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx, xx x xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx X. X., x xx P. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.1997, xx. xx. 2 Cdon 495/97, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 5, xxxxxxx 1998, pod číslem 40, nebo usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2012, sp. xx. 29 Xxx 4506/2011.
49. Potvrzující xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx a ve xxxxxx argumentace v xxxxxxxx [46] výše xxxxxxxx) xxxxx dlužníku (xxxxxx, xxxx na xxxxxx „X. 1/3“), x xx 14.1.2016 [xxxx. xxxxxxxxx x X-110], xxxxx (správně) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxx xxxx (P. X.), x xx 4. 1. 2016 (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x X-110].
50. Xxxxxxx 4.1.2016 je tudíž xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §234 insolvenčního zákona xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx případech, xxxxx xx řídí xxxxxxxxxxx §234 odst. 1 x. s. x. Xxxxxxxxx dnem xxxx xxxxx xxxx pondělí 4.4.2016.
51. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxx 18.1.2016 (§229 xxxx. 1 písm. x/ x d/ x. s. x.), x xxx něž xxxxx lhůta xxxxxxx x §234 xxxx. 1 x. x. x., mohl dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x tom, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx doby, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (do 4.4.2016), což xx xxxxxxx.
52. U xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x., xxxxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx 30.5.2016 (srov. xxxxxxxx [41] xxx 3/ xxxx), kde xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx, kdy xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx dozvěděl (§234 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx počátek xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 27.5.2016 (B-108), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx (x xxxxx) x 12.51 xxxxx. Potud xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx doby, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (xx xxxxxxx 29.8.2016), což xx (xxxx) nestalo.
53. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §229 odst. 1 písm. x/ x. x. ř., x xxxxx xx xxxxxxxxx [ve xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1.6.2016 (xxxx. odstavec [41] xxx 4/ výše)] xxxxxxxxx (xx) xxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx 6.6.2017 (srov. xxxxxxxx [41] xxx 5/ xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx zmatečnost xxx xxxxxxx, xxx xxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kdo xxxxxx podal. Xxxx. Xxxxxxxx, s. 1813, xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2003, xx. xx. 21 Xxx 1503/2003, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 1, xxxxxxx 2004, xxx číslem 9. Xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedené v §229 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x., xxxx xxxxxx (xxxx-xx x xxxxxxx žalobou uspět), xx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vystupovat (§29 xxxx. 2 x. x. ř.) x (xxxxxxxx) nebyla xxxxx xxxxxxxxxx. Jen x souvislosti x xxxxxxxx tvrzeními xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zástupce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterou nemohl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx nemohl xxxx xxxxxx vystupovat.
54. Xxxxxxx xxxx, xxx podává xxxxxx xxx zmatečnost (xxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení (xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxx (xxxxxxxx) podpořené xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. c/ o. x. ř., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx ustanovení (xxxx. X 52/2013), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx (xxx xxx, kdo xxxxxx xxxxx podává, x sobě xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x ustanovení §234 xxxx. 2 x. s. x. (x xxxxx pro xx obecná xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §234 xxxx. 1 o. x. x.). X xxxxxxxx xxxx xxxx xx (opět) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání x 1.6.2016, pro xxx následně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podal pouze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx doby, než xxxxxxx lhůtu k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (do 4.4.2016), xxx se (xxxx) nestalo.
55. Xx xxx lhůty x xxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx žádný xxxx xxx skutečnost, xx xxxxx onomu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§96 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona), x xx z xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx ozřejmil xxxx. x usnesení ze xxx 30.1.2020, xxx. xx. 29 ICdo 144/2019 (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxxx na xxxxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, usnesením xx dne 23.6.2020, xx. xx. XX. XX 1429/20 xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
56. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 2 se xxxx podává z xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx Xxxxxxxx, s. 1839) xx xx xxxx „xxxxx“ xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx užít (x) §95 x. x. x., xxxxx xxx „změnu“ žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ tvrzených xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tato xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx formulované x R 52/2013. Xxxxxxx-xx xxxxx předmětné xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, „který xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxx xxx xxxxxxx dodatečně (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx) v xxxx, xxx xxxxx běžela xxxxx x žalobě xxx zmatečnost“ a „xxxx důvody xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx nerozhoduje (xxxxxxxx xxxxxxxx v §95 x. x. x.) o přípustnosti „xxxxxxxxxxx“ tvrzených důvodů xxxxxxxxxxx; s xxx, xxx později xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x žalobě. X X 52/2013 v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx výrokům xxxxx xxxxxxxxxx) jako xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx (další) xxxxx zmatečnosti, xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx důvodu zacházet x takovým podáním xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx x xxx podání xxxxxxxxxx x 30.5.2016).
57. Xx xxxxxx k xxxxxx x 15.3.2018, xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx poprvé (xxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 25.11.2015 (xxxx. xxxxxxxx [41] xxx 8/ výše), Xxxxxxxx soud zdůrazňuje, xx xxx xx xxxxxxxxxx pléna Nejvyššího xxxxx ze xxx 5.1.2017, xx. xx. Xxxx 1/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2017 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2003, xx. xx. 29 Xxx 649/2001, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2006 Xx. xxxx. xxx., x x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2012, sp. xx. 31 Cdo 2847/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 72/2012 Sb. rozh. xxx., vysvětlil (xxxx. xxxxxxxx [53] tamtéž), xx procesní xxxxx xx liší od xxxxxxxxxxxxxx xxxxx především x xxx, xx xxxxxx účinky xxxxxxxxxxxx xxxx x sobě, xxxxx xx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx účastníků, jež xxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx po xxxx následují. Je xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx omyl, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx projeven, nikoliv xxxxx toho, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx souhlas. Ani xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx úkonem projevil, x xxx, co xxx xxxxxxxx chtěl, xxxx xxxxx xxxx xx procesní úkon x jeho účinnost. Xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx dovolatel podáním x 15.3.2018 xxxxxxx xxxx označit xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx jeho žaloba xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti kterým xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx směřovat, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x 25.11.2015 [xx xxxx ničeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx jinak (xxxxxx) xxxxxxxxxx xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domáhá (§232 xxxx. 1 x. x. x.)]. Xxxxxxx, x kdyby xxxxxx x 15.3.2018 bylo xxxxxxxxx za podání, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §95 x. x. x.) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx odvolacího xxxxx x 25.11.2015, xxxxxxxx x xxxx, že xxx (xx do xxxxxxxx podat žalobu xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x 25.11.2015) x xxxxxx zjevně xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx [48] xx [54] xxxx), bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx příznivé xxxxxx.
58. Xxxxxx-xx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxx podle §118x x. x. ř., xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx skutečnost), xxx xx podstata xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x. s. x., xxx xx tom, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinak xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, takže xxxx xxx doplněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti dle §118x xxxx. 2 x. x. x., xx xxx xx xxx, že dovolatel xxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxx (jím xxxxxxx) skutečnosti, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 o. x. x. (x §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2020, xxx. zn. 29 ICdo 151/2018). Xxxxxx xxxxxxxxx neměl xxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, již xxxxx, že stejnému xxxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze dne 6.6.2016) na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx předmětná xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 4.5.2018) xx x xxxxxx závěru xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 19. xxxxxxxxxx) právě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Byla-li právní xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx zkoumal x xxxxx výsledkem, xxxxxxxx xxx insolvenčním xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.7.2014, sp. xx. 29 Cdo 914/2014, xxxxxxxxxxxx pod číslem 107/2014 Xx. xxxx. xxx.).
59. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx xx xx závěru, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pouze proti xxxxxxxx insolvenčního soudu xx dne 26.6.2015, x x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x 30.5.2016 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxx) žalobou xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
60. X xxxxxxx x. 3 x 4 (X xxxxxxxx xxxxxxxx x x doručovací xxxxxx).
Xxxxxx platí, že xxxxxxx-xx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx právních xxxxxx, x nichž každé xxxx o xxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxx, pak závěr, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx vyložil xxxxxxx, xxxxx činí bezpředmětným (x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx přezkum xxxxxxxxx otázek (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, uveřejněné xxx číslem 48/2006 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 704/2012). X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xx otázky č. 1 x 2, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx č. 3 x 4.
61. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx (xxx vůbec) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem. Již x usnesení xx xxx 30.9.1999, sp. xx. 20 Cdo 775/98, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 5, xxxxxxx 2000, pod xxxxxx 52, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx tam, xxx xx doručení xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx přesto xxxx v xxxxxxx xxxxx opravný prostředek, xx tím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxx. též x xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 202/2003, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 7, xxxxxxx 2004, xxx číslem 135. O takový xxxxxx přitom jde x x xxxx xxxx.
62. Xxxxxx xx x xxxxxxxxxx dovolatele, xx nezachytila-li podpis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2015 založená x xxxxxxxxx spisu, xxx xx dáno, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx totiž nezohledňuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx [xxx xx xxx xxxxx nižších stupňů x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 3.12.2001, č. x. 505/2001-Xxx., kterou xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx řád xxx xxxxxxx, krajské x xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxx“)]; xxxx. §14 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx elektronického xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jejž xx úrovni xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §419 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §215a x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx (x rozhodném xxxxx). Xxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxx v X 1/2014 (úsudek, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx) z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
63. Žádný xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxx xxxxxxx s X. X.; xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx logiky xxxx xx xx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx takto xxxxxxx procesních xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
64. Nejvyšší xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. a/ x. s. x.).
65. Xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dána tím, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx) xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (§170 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx). Xxxx. xxxxxx xxxx. xxx důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, xxx. xx. 29 XXxx 6/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2017 Xx. xxxx. obč.
66. Xxxxxxx (x xxx bez xxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx 28.7.2016 x insolvenčního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxxxxxxx xxx k usnesení xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2015. Tuto xxxxxx pro zmatečnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx opožděnou) xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2019; xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2019, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.8.2019 (xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
67. Xxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xx xxx 25.11.2015 xxxxx dlužník x insolvenčního xxxxx xxxxxxxxxx dne 7.6.2017. Xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxxxxxx zmatečnostních vad xxxxxx xxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ a x/ x. s. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx u xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx opožděnou) xxxxxxxxx xx dne 26.4.2019; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2019, xxxxx nabylo právní xxxx 1.8.2019 (xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
68. Žaloba xxx zmatečnost xx xxx 28.7.2016 se xxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.6.2017 xxxxx tříměsíční xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxx x §234 xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxxx ode xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015 xxxx xxxxxxxx zvláštním způsobem xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx plnou xxxx (xx 4.1.2016). Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x těchto následných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.