Xxxxxx věta
Tam, xxx x případech uvedených x §229 xxxx. 1 x 2 x. x. x. xxxxxxx odvolací xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx buď xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxxx; rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť jeho xxxxxx moc (xxxx xxxxx x podmínek xxx podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) se xxxxxx (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X řízení o xxxxxx pro zmatečnost xxxx samostatně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x §95 o. s. x.) x xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxx, xxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx v důvodech xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxx žalobu xxx zmatečnost z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §229 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxx xxxxxx (xxxx-xx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxxx účastník xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx (§29 xxxx. 2 x. x. x.) x (xxxxxxxx) nebyla xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smysl xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 2 x. x. x., xxxx dne, kdy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo kdy xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx podává xxxxxx xxx zmatečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nemohl xxxx xxxxxx vystupovat x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmatečnostní xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., takže xx vyloučeno xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx x podání xxxxxx pro zmatečnost xx xxxxxxxxxxxx uvedenými x ustanovení §234 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxx xxx xx obecná xxxxxxxxxxx xxxxx dle §234 xxxx. 1 x. s. x.). Xx-xx dlužník v xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o úpadku xxxxxx dlužníku „xxxxxx“, x xx „xx xxxxxxxxx rukou“ (§75 xxxx. 2, §138 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx „xx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx tomuto xxxxxxxx (nikoli xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx dlužníka, nebo xxxxxx-xx xx xxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx, xxx do xxxxxxxxx xxxxx dlužníka, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx je advokátní xxxxxxxx (společnost x xxxxxxx xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx advokát, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §138 xxxx. 1, §20, §252, §71, §74. §75, §96 xxxx. 2 xxx. x. 182/2006; §229, §232, §234, §235 xxx. č. 99/1963 Xx., §4, §5 xxx. x. 300/2008 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením ze xxx 26.6.2015, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2015, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx 1/ Xxxxxxxx XX, x. x., a 2/ Komerční xxxxx, x. x., xxx, xx (mimo xxxx):
[1] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. K. (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (bod III. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Olomouci usnesením xx dne 25.11.2015 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. června 2015 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2015) x xxxxxx X., II. a XXX. výroku.
3. Xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2016, Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015.
4. Xxxxxxxxx xx dne 4.5.2018 xxxxxxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx podanou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015 (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2.178 Kč (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxxxx x druhý insolvenční xxxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení (xxx III. výroku).
[4] Xxxxx, xx x xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxx Xxx. L. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxx o druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx, když usnesení xx dne 6. 6. 2016, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2017 x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §229 odst. 1, §232 odst. 2, §234 xxxx. 1, §235 odst. 1, §235x xxxx. 1 x §235x odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „o. x. x.“) – xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
6. Xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx (až) 18. 1. 2016 (xxxxxxxx podáními xxxxxxxx x 10.3.2016, 30.5.2016 x 1.6.2016) je xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxx.
7. Původní žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx zmatečnostními xxxxxx xxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x d/ x. x. x., xxxxxxxxxxxx podáními xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx dle §229 xxxx. 1 xxxx. c/ x x/ o. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x napadené xxxxxxxxxx nesmí xxxxxxxxx x jiného důvodu. Xxxxx xxxxxx zmatečnosti xx xxxxxxxx lhůty x podání xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 x. s. x.
8. Usnesení insolvenčního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx doručeno xxxxxxxx 20.7.2015 (xxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx (x souladu x xxxxxxxxxxx §234 odst. 1 x. x. x.) 20.10.2015.
9. K xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nedoručil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx („X. 1/2“), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xx, že xx xxxxx předmětnému usnesení xxxxx odvolání x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx poprvé xxxxxxxx xx v odvolání xxxxx prvnímu rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu o xxxxxx pro xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx doplněních xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx „X. 1“, respektive „X. 1/3“. V xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx („X. 1“, xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx insolvenční xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.12.2017 xx xxxx xxxx.
10. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018:
[1] Xxxxxxxx usnesení insolvenčního xxxxx xx dne 4.5.2018 v xxxxxx X. a XX. xxxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx ze xxx 4.5.2018 v xxxxxx XX. a XXX. xxxxxx (xxxxx výrok).
11. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 x §234 xxxx. 1 x. x. ř. – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxx zmatečnost k xxxxxxxxxxxx závěrům:
12. Žalobu xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x případech xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x 2 o. x. x. xxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx uvedených x §229 xxxx. 1 x 2 x. s. x. xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx, buď xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx rovněž xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx zmatečností. Rozhodnutí xxxxx prvního stupně xxxx nelze napadnout xxxxxxxxxx. Srov. Drápal, X., Bureš, X. x kol.: Občanský xxxxxx xxx XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, C. H. Xxxx, 2009, xxx. 1812 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“).
13. Xxxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxxxxxxx x xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (insolvenčního xxxxx) xx xxxx xxxx, to xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x 25.11.2015). Xx xxxxx neplyne, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu x 25.11.2015, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 25.11.2015, xxxxx xxxxxxx xxxxxx až v (xxxxxxxx) xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xx (dále) xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxx insolvenční soud xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx 20.7.2015, včetně xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx nedošlo xxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx 26.6.2015 xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxx 29.6.2015. Xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx vypověděl xxxxx xxx xxx 11.6.2015, xxxxxxxxxx plné xxxx xx však xxxxx xxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 x. x. x.) xx xxx 2.7.2015 (kdy xxxx xxxxxxxx insolvenčnímu xxxxx).
15. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxx zmatečnost dlužníkem xxx byl (x xxxxxxx x ustanovením §234 xxxx. 1 x. s. x.) 20.10.2015 x žaloba xxxxxx 18.1.2016 xx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxx zmatečnost xx xxx zapovězeno xxxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 x. x. x.
17. Xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx založena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu, xx pro xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx významu, xxxxx výčet přípustných xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 x. x. ř. xx xxxxxxxxx.
XX. Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. argumentem, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xx soud xxxxxxx x x případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) poučit xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §118x o. s. x. a xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx?
[2] Xx přípustné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxx zmatečnost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx lhůt xxx ustanovení §234 x. x. x.?
[3] Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a skutečnost xxxx xxxxxxxxxx popřít?
[4] Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx určení xxxxxxxxxx adresy xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx doručením xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx opravného prostředku?
19. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
20. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx argumentuje následovně:
21. X xxxxxx č. 1 (K přípustnosti xxxxxx pro xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx nepřípustná, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx spisu, xxxx xxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu 4.4.2018 xxxxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx usnesení insolvenčního xxxxx xx xxx 26.6.2015 (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2015), xxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11. 2015 (x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx); xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x odvolání.
22. X xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jednání, xxx se xxxxxx 17.10.2018, neseznámil xx xxxx závěrem o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x neumožnil xx xx smyslu ustanovení §118x x. x. x., xxx svá xxxxxxx doplnil, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxxxxxxx xx potud „xxxxxxxxxx“ Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 850/2001 x 29 Xxx 149/2002 [xxxxxx xxx o xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. zn. 29 Xxx 850/2001, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 209, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2004, xx. xx. 29 Xxx 149/2002, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx číslo 3, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 49; xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupné x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
23. X xxxxxx č. 2 (X nemožnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ustanovení §232 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podání xx dne 30.5.2016) xx danou xxx xxxxxxxx, xxxxxxx 31. xxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu další (xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. e/ x. x. x.; xxxxxx xxxxx, které tuto „xxxxxx“ xxxx xx xxxxxxxx původní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx.
24. X xxxxxxx x. 3 x 4 (X xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2015 bylo (xxxxx) dovolateli doručeno (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §49 xxxx. 4 o. x. x.) xxx 20.7.2015. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bylo totiž xxxxx potvrzení Xxxxx xxxxx x. x. (xxxx jen „pošta“) xxxxxxx 8.7.2015 xx xxxxxxx xxxxxxxx adresáta xx adrese „X. 1/3“, nikoli do xxxxxxx schránky xx xxxxxx „X. 1/2“, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Doručenka xxxxx tak x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §50x xxxx. 3 x §133 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx domněnku, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „L. 1/3“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §80 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podáním xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx adresy xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 5.4.2015 (A-48). Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx zpětně vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Uzavřel-li xxxxxxxx xxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že usnesení xxxxx nebylo xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) do datové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx), xxxxx (xxxxx §5 xxxxxx x. 300/2008 Xx.) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx předmětné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxx xxx, xx mu xxxxxx doručeno „zvláštním xxxxxxxx“.
26. Odvolacímu soudu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx stručně přešel xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předmětného usnesení xxx podpisu samosoudce. Xxxx, že nezachytila-li xxxxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxxxx, xxx je xxxx, že xxx xxxxxxxx usnesení nebyl xxxxxxxx samosoudcem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.7.2013, xx. xx. 21 Xxx 2288/2012, uveřejněného xxx xxxxxx 1/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 1/2014“), xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2001, xx. xx. 26 Xxx 2172/2000.
27. Závažnou xxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatel x x tom, xx x druhým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostřednictvím advokáta XXXx. X. X. (xxxx jen „X. X.“), xxxx však xxxxx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnou xxx 16.1.2015 x x xxxxxx xx něj xxxxx pověřený xxxxxxxxxxx (X-19).
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
29. Xxxxxxxx v xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. ř., xxxx xxx ně xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 x. x. x., x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jde x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xx xxx dovolací xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
33. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§229 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účastník může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx
(…)
x/ ten, xxx x řízení xxxxxxxxxx jako účastník, xxxxx způsobilost být xxxxxxxxxx řízení,
c/ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo nemohl xxxx xxxxxx vystupovat (§29 odst. 2) x nebyl xxxxx xxxxxxxxx,
x/ nebyl xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv podle xxxxxx xx bylo xxxxx,
x/ xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx nebo přísedící,
(…)
§232 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx žaloby (xxxxx obnovy xxxxxx xxxx zmatečnosti), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx podána xxxx, xxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx, xxxxx x to, xxxx se ten, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx.
(2) Xxxxxx, x xxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, x xxxxx xxxxxx (xxxxx obnovy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx měněny xxx v průběhu xxxxxx xxxx x xxxxxx.
§234 (x. x. x.)
(1) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podána ve xxxxx tří xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(2) Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. c/ xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx počíná běžet xxxx, xxx účastníku xxx xxxxxxxxx zástupce xxxx kdy xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx jednat xxxx xxx xxxxxx nemohl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(3) Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. e/ lze xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxx xxxxxx xx xx doby, xxx se ten, xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejpozději xxxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx rozhodnutí.
(…)
§235 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůt x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nepočítá xx xx běhu xxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx 4 doba xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx rozhodnutí dovolacího xxxxx.
§20 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx právnickou xxxxx, xxxx a územní xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxxx.
(…)
§71 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx nebo xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx písemnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „doručení vyhláškou“), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx x zvláštní xxxxxx xxxxxxxx.
(2) Při xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zveřejnění x xxxxxxxxxxxx rejstříku; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
(3) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhláškou xxxxx xxxxx, stanovená x tomto xxxxxx, xx xxxxxxx zveřejněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx.
§74 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
(2) Xx-xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doručení, xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx běžet xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem. X xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
§75 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) X xxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx adresáta.
(2) Xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx zvlášť dlužníku, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, státnímu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx insolvenčního řízení, x xxxxxxxxxxxx výboru. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx, x osobám, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Písemnosti, x xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, se doručují xxxxxx také xxxxxx, xxxxx vede obchodní xxxx jiný xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§96 (insolvenčního xxxxxx)
(…)
(2) X xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx se nepoužije §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx žaloby xxx zmatečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxx xxx právní xxxx.
§252 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(…)
(3) Xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxx o sobě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x plných xxxx xxxxxxxxx dlužníkem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
(…)
34. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již v xxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, x do xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxx.
35. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
36. X xxxxxxx x. 1 x 2 (X xxxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxxx).
X xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx se Nejvyšší xxxx vyjádřil xxxxxxxxx x usnesení xx xxx 30.5.2019, xxx. xx. 29 XXxx 69/2017. V něm xxxxxxxxx, že žaloba xxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxx, xxx mohla xxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládajících xxxxxx před xxxxxx, xxxxxxxxx je takovými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, ale x xx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tamtéž xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §229 x xxxx. x. x. x.) také xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §7 x §96 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx). Ve xxxxxx §229 odst. 1 x. s. x. xx přitom rozhodnutím, xxxxxx bylo xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx samostatná xxxx) xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx fázi x rozhodnutí x xxxxxx a xxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx úpadku. X xxxx srov. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.2.2016, xxx. xx. 29 XXxx 16/2016, uveřejněné xxx číslem 32/2017 Xx. xxxx. xxx.
37. Xxx, kde v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x 2 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx buď xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx) se xxxxxx (xx) xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Komentář, xxx. 1812) xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.6.2015, xx. xx. 21 Xxx 3712/2014, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.10.2017, sp. zn. 27 Xxx 1530/2017.
38. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxx x v xxxx xxxx) nezpochybňuje, leč xxxxxx, xx neodpovídá xxxxxx xxxxx.
39. X xxxxxxxx ze xxx 1.4.2014, xx. xx. 21 Xxx 2958/2013, Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost, xx xx smyslu xxxxxxxxxx §232 odst. 1 x. s. ř. xxxxxxxx tehdy, uvede-li xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) a xxxxxxx číslo, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx-xx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 14.4.2016, xx. zn. 21 Xxx 2495/2015, xxxx v usnesení xx xxx 14.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 4305/2016; 21 Xxx 4306/2016. V xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxx dodal, že xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §232 odst. 1 x. s. x. označen xxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x nichž je (xx xxxx souhrnu) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jaké x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx napadeny.
40. X xxxxxxxx xx xxx 15. února 2013, xx. xx. 21 Xxx 4119/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2013 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 52/2013“), Xxxxxxxx xxxx xxxx ozřejmil, že x žalobě pro xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) nejen xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xx 4 x. x. ř. xxx xxxxxxxx, ale současně xxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxxx, x xxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx, x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx jen xx dobu xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxx zmatečnost. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxx rozhodování x xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx který byl xxxxxxx xxxxxxxxx (vedle xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx) x xxxx, xxx xxxxx běžela xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx zmatečnosti xx xxxxx.
41. Obsah xxxxx (x nímž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx x xxxxxxx) dokládá, xx:
[1] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dovolatel xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx (18.1.2016) [x. x. 1-5], xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx v §232 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxx rozhodnutí, proti xxxxx xxxxxxx, identifikuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x 26.6.2015, jež xxxxxx v xxxx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pohledávky xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx účastníky řízení (xxxxxxxxx potud xx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.), xxxxxx to, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx který xx x xxxx x xxxxxxx x ustanovením §97 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vylíčení xxxxxxxxxxx, z nichž xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxxxxx 7.3.2016, jímž xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 7-8), nevybočuje z xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx co do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Totéž platí x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 7. xxxxxx 2016 (x. x. 9-10).
[3] X xxxxxx datovaném 30.5.2016 (x. x. 21-29), xxxxxxxxx xxxxx (na x. l. 21) xxxx: „Xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“, xxxxxxxxx znovu výslovně xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx (xxx) proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 26. xxxxxx 2015 (xx č. x. 21) a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se domáhá (x. x. 28). Xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. (xxxx jen „D. X.“)], xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x něm xxxxxxxxx soudce (§229 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x.), dodávaje (co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx včasnost žaloby xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x této xxxx xxxxxx), že xx x tom xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 27.5.2016 (X-108) [x. x. 27].
[4] X xxxxxx datovaném 1.6.2016 (x. x. 30), jež činí xxxxxxxxxxxxxxx ustanoveného xxxxxxxx (xxxxxxxx), dovolatel (xxxx) „xxxxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx vad svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (bez xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vymezující xxxxxxxxxxxx xxxx řízení) xxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx moci xxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupci.
[5] Xxx xxxxxxx x insolvenčního xxxxx, xxx xx xxxxxx 6.6.2017 (x. x. 41-42), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přednesu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx popisovanou x xxxxxx x 1. xxxxxx 2016 xx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §229 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. ř. (x. x. 41 x. x.).
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 26.6.2015), x xxxxxxxxxxx toho, xxxx xx ten, kdo xxxxx žalobu, xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 26.6.2015 x xxxx I. xxxxxx a v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx), xxxxxxxx dovolatel xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu xx dne 6.6.2016 (xxxxxx xxxxxxxx 6.6.2017, x. l. 54-55) x v doplnění xxxxxx odvolání (xxxxxx xxxxxxxx 17.7.2017, x. x. 58-59) ani xx xxxxxxxxx datovaném 14.3.2018 (č. l. 103-106).
[7] Xx vyjádření xxxxxxxxx 14.3.2018 (č. x. 103-106), jež xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanoveného xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx datované 30.5.2016 xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx pro xxxxxxxxxx („xxxxxx pro xxxxxxxxxx 2“) a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (x. l. 104 p. x.).
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx 15.3.2018, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 4.4.2018 (x. x. 118-126), označeným jako „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx doplnil xxxxxx xxxxxxx toho, čeho xx xx xxxxxx, xxx, xx navrhuje, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx ze xxx 26.6.2015 (xx znění xxxxxxxx insolvenčního soudu xx xxx 17.7.2015), x usnesení xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.11.2015, x aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (článek X. xxxxxx, x. x. 126).
42. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xx (s xxxxxxxxxxxx x xxxxx §232 odst. 2 x. s. x., xx spojení x xxxxxxxxxxx §234 x. x. x.) určitý xxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx o (xx)xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdrojem x průběhu insolvenčního xxxxxx xx insolvenční xxxxxxxx, v němž xxxxxxxxxxx xxxx zveřejňuje xxxxxxxxxxxxx s uvedením xxxxxxxx xxxxxxx: x/ xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x/ xxxxxxx xxxxxx, která xx vkládají xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li insolvenční xxxxx xxxxx, a x/ xxxxx informace, x xxxxxxx xxx xxxxxxx insolvenční xxxxx (§419 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Dále xxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx insolvenční xxxxx jinak, xxxxxx (§75 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona); xxxx. xxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2015, xxx. xx. 29 NSČR 93/2014, uveřejněné pod xxxxxx 58/2016 Sb. xxxx. xxx.
44. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x dané xxxx xxxxx x xx, xxx mu xxxxxxxxxx x úpadku xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx, xxx a xxx xx xxxx xxxxxxxx „xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx x ustanovení §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx zveřejnění xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §71 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxx písemnosti. V xxxxxxxx dané xxxx xx xxxxxxx (xx xxxxx xx ustanovení §71 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xx dne 26.6.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníkům insolvenčního xxxxxx téhož xxx x 14.23 xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.7.2015 xxxxx dne v 9.30 xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015 xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.12.2015 v 14.06 xxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx i právní xxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.7.2015). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx mimořádný) xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxx běžet těm xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx něž xxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx), xxx dne, xxx jim xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Tam, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx doručuje „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx) ustanovení xxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxx i xxxxxxxxxx §28 odst. 2 x. s. ř., xxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx plné xxxx účastníkem nebo xxxx výpověď xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, jakmile mu xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx; vůči xxxxx účastníkům xxxxxx xxxx xxxxxx, jakmile xxx xxxx oznámeny xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 30.4.2015, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. K. (xxxx jen „P. X.“) [X-56/5], xx xxxxxxxx 11.6.2015, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx účinným xx 2. 7. 2015, xxx xx bylo xxxxxxxx (B-2). Xxx 26.6.2015, xxx xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx (X-58, xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxx 29.6.2015, xxx insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx schránky „XXX X. x. x. x.“ (dále xxx „xxxxxxxxx kancelář“), xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mocí (P. X.). Xx xxx xxxxxxxx k ustanovení §252 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx účinky xxxxxxxx prohlášeného xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xxx II. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx dne 26. xxxxxx 2015). Xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2002, xx. xx. 29 Xxx 303/2001, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 6, xxxxxxx 2002, xxx xxxxxx 101.
46. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx „XXX“), Nejvyšší soud xxx výkladu ustanovení §13 odst. 2 xxxx druhé XXX, xx xxxxx účinném xx 30.4.2000 (jež xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rukou), xxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zástupcem x xxxxx mocí xxx xxxx xxxxxx, doručí xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxxxx samotnému). Xxxx. xxxxxxxx ze xxx 25.5.2000, xx. xx. 31 Xxx 921/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, ročník 2000, xxx číslem 129. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx §13 XXX xxxxxxxx (s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xx odstavce 4 xxxx druhé (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007); xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. zn. 29 Odo 739/2002. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (§75 odst. 1 insolvenčního xxxxxx), xx v xxxxxxx, xx takový xxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx (xxx celé xxxxxx) xxxxxxxxx xx základě xxxxxx, zástupcem na xxxxxxx plné xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx doručí xxxxx tomuto zástupci [xxxxxx již účastníku (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx]. Xx-xx xxxx xxxxxxx v době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx advokátem [xxx je xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxx ustanovení §25 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. udělit xxxxx xxxxx xxx pro xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx moc)], xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dlužníku „xxxxxx“, x xx „xx vlastních rukou“ (§75 odst. 2, §138 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx xx „xx xxxxxxxxx xxxxx“ pouze xxxxxx advokátu (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dlužníka, xxxx xxxxxx-xx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tak xx vlastních rukou xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx xxxxxxxx neúčinné (pro xxxxxxxx doručení zvláštním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
47. Xx spisu xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x úpadku (x xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx pokyn xxxxxxx) doručila přímo xxxxxxxx, v xxxxxxx x pokynem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku xxxx, kdo xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxx označení zástupce xxxxxxxx (jímž xxx X. K.) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx advokát, jemuž xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc, xxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxx xxxxxxxx (xxx X. K.). Xxxx. xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.5.2015, xx. xx. 7 Xxx 60/2015, uveřejněný xxx xxxxxx 3255/2015 Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
48. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxx x xx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015. X xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx doručování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zastupoval xxxxxxx X. K. Xxxxxx se xxx xx xxxxxxx procesní xxxx moci xx xxx 30.4.2015, na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx odvolacím soudem xx xxx 25.11.2015 (X-106), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ze xxx 23.11.2015 (X-103). Ostatně xxxxxxxxx (xxxxxxxx) zastoupení xxxxxxx xxx xxx xxxx, xx k xxxxxxx u odvolacího xxxxx se dostavili xxx dlužník, tak X. X., x xx X. X. xxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.12.1997, sp. xx. 2 Cdon 495/97, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 5, ročníku 1998, pod xxxxxx 40, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2012, xx. xx. 29 Cdo 4506/2011.
49. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx [46] xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, opět na xxxxxx „L. 1/3“), x xx 14.1.2016 [xxxx. xxxxxxxxx x X-110], xxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (X. X.), x to 4. 1. 2016 (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky) [xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x A-110].
50. Pondělí 4.1.2016 xx tudíž xxxx, xxx xxxxxxxx x intencích x §234 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx případech, xxxxx xx řídí ustanovením §234 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx dnem xxxx xxxxx xxxx pondělí 4.4.2016.
51. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx k xxx xxxxxxx zmatečnosti, xxxxx uplatnil původní xxxxxxx 18.1.2016 (§229 xxxx. 1 xxxx. x/ a x/ x. s. x.), x pro xxx xxxxx lhůta xxxxxxx x §234 xxxx. 1 x. x. x., xxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx doby, než xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (do 4.4.2016), xxx xx xxxxxxx.
52. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 30.5.2016 (xxxx. xxxxxxxx [41] bod 3/ xxxx), kde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ode xxx, kdy xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§234 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx x předmětném xxxxxx počátek xxxx xxxx lhůty ke xxxxxxx insolvenčního xxxxx x 27.5.2016 (X-108), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx (x xxxxx) x 12.51 xxxxx. Potud xxxx mohl dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx doby, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx 29.8.2016), xxx xx (xxxx) xxxxxxx.
53. X důvodu xxxxxxxxxxx xxx §229 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x., x xxxxx xx xxxxxxxxx [ve vazbě xx xxxxxxxxxxx vymezené xxxxxxx datovaným 1.6.2016 (xxxx. xxxxxxxx [41] xxx 4/ výše)] xxxxxxxxx (až) xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx 6.6.2017 (srov. xxxxxxxx [41] bod 5/ xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx i ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxx. Xxxx. Xxxxxxxx, s. 1813, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2003, xx. xx. 21 Xxx 1503/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 1, xxxxxxx 2004, pod xxxxxx 9. Xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §229 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř., xxxx xxxxxx (chce-li s xxxxxxx žalobou xxxxx), xx jako xxxxxxxx xxxxxx neměla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vystupovat (§29 xxxx. 2 x. x. x.) x (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx zastoupena. Xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx dává xxxxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 2 o. x. x., xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterou xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx pro zmatečnost (xxx dlužníka), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx řádně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), lhostejno, xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., nevystihuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx ustanovení (xxxx. X 52/2013), xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx počátek běhu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx (xxx ten, xxx xxxxxx takto xxxxxx, x sobě logicky xxx nemůže xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §234 odst. 2 x. s. x. (x xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §234 xxxx. 1 o. x. x.). X xxxxxxxx dané xxxx xx (xxxx) znamená, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x 1.6.2016, pro xxx následně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x., mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení spočívající x xxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx, xxx xxxxxxx lhůtu x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (do 4.4.2016), xxx xx (xxxx) nestalo.
55. Na xxx lhůty k xxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 x. s. x. xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§96 xxxx. 2 insolvenčního zákona), x to x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx ozřejmil např. x usnesení xx xxx 30.1.2020, xxx. xx. 29 XXxx 144/2019 (ústavní stížnost xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx, stejně jako xxxxx xx zrušení §96 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, usnesením xx xxx 23.6.2020, xx. xx. XX. XX 1429/20 dostupným xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
56. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 2 xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx Xxxxxxxx, x. 1839) xx xx xxxx „xxxxx“ xxxxxx xxx zmatečnost uvádí, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (x) §95 x. x. x., xxxxx xxx „xxxxx“ žaloby xxx zmatečnost formou „xxxxxxxxxxx“ tvrzených xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx směřuje, xxxxxxxxxx xxxxxx formulované x R 52/2013. Xxxxxxx-xx xxxxx předmětné xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx) v době, xxx ještě xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx“ x „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněny xxxxxxx“, se nezabývá, xxx xx odtud xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx nerozhoduje (xxxxxxxx uvedeným v §95 o. s. x.) x xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ tvrzených xxxxxx xxxxxxxxxxx; s xxx, xxx xxxxxxx uplatněné xxxxxx zmatečnosti jsou xxxxxx, xx vypořádá x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx. X X 52/2013 x xxxx souvislosti též xxxxx, xx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx (stejným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) jako xxxxxx, jímž xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx) xxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx již xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx) žádného xxxxxxxxx xxxxxx zacházet x xxxxxxx xxxxxxx xxxx s novou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx (což xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx z 30.5.2016).
57. Xx xxxxxx x xxxxxx x 15.3.2018, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx) domáhal x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 25.11.2015 (xxxx. xxxxxxxx [41] xxx 8/ xxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx již xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2017, xx. zn. Xxxx 1/2015, uveřejněném xxx xxxxxx 1/2017 Xx. xxxx. obč., x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 29 Xxx 649/2001, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2006 Xx. xxxx. xxx., a x usnesení xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.3.2012, sp. xx. 31 Xxx 2847/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 72/2012 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx [53] xxxxxx), xx procesní xxxxx xx liší xx xxxxxxxxxxxxxx úkonů především x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx až ve xxxxxxx s dalšími xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x jejím projevem, xxxxxxxx xxxxxx napadl xxxxxxxx svého procesního xxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx uskutečňuje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Každý procesní xxxx xx xxxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx projeven, nikoliv xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx projeveným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx jednajícího je xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx omyl xxxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx projevil, x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx těmito xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 15.3.2018 xxxxxxx xxxx označit xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, přinejmenším xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx odvolacího xxxxx x 25.11.2015 [na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx jinak (xxxxxx) xxxxxxxxxx to, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domáhá (§232 xxxx. 1 x. x. ř.)]. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x 15.3.2018 bylo xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx soudy xxxxxxx (xx smyslu §95 x. s. x.) x rovině rozšíření xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx směřuje xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 25.11.2015, vzhledem x xxxx, xx xxx (co xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx z 25.11.2015) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx [48] až [54] xxxx), bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinky.
58. Xxxxxx-xx dovolatel odvolacímu xxxxx, že xxxxx x nepřípustnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x x. s. x., xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nezaložil xxx xx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx určitou, pro xxx významnou skutečnost), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti dle §118x xxxx. 1 x. x. ř., xxx xx xxx, xx xxx je xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx účastníkova xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být doplněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x xxxx. 2 x. x. x., xx ani xx xxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §118a xxxx. 3 o. x. x. (x §118x odst. 1 x 3 x. x. ř. xxxx. xxxxxxx relevantní judikatury x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2020, xxx. xx. 29 ICdo 151/2018). Xxxxxx xxxxxxxxx neměl xxx překvapen xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxx; x xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx ze dne 6.6.2016) xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx předmětná xxxxxx xx přípustná, a xx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx xx xxx 4.5.2018) se k xxxxxx xxxxxx přihlásil (xxxx. xxxxxxxx 19. xxxxxxxxxx) právě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx překvapen být xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. rozh. xxx.).
59. Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxx, že xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx přípustná, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2015, x v xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx z 30.5.2016 xxxxxxxxxx jako x xxxxx (xxxxxxxxxxx) žalobou xxx zmatečnost, správné.
60. X xxxxxxx x. 3 x 4 (X xxxxxxxx doručení x k doručovací xxxxxx).
Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, na posouzení xxxx xxxxxxxx otázek, x xxxxx každé xxxx o xxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx, xx odvolací soud xxxxx x xxxxxx xxxxxx vyložil xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 48/2006 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. zn. 29 Xxx 704/2012). V xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx xxx odpovědi xx otázky č. 1 x 2, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx odpovídat xx xxxxxx č. 3 x 4.
61. Nejvyšší xxxx dodává, xx xx správnost xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx (xxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.1999, xx. xx. 20 Cdo 775/98, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 5, xxxxxxx 2000, xxx xxxxxx 52, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx advokátu, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tím xxxxxx x doručení zhojena. X témuž xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. 29 Odo 202/2003, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 7, xxxxxxx 2004, xxx xxxxxx 135. X takový xxxxxx xxxxxx xxx x v této xxxx.
62. Chybný xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nezachytila-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015 založená x procesním xxxxx, xxx je dáno, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního rozhodnutí x jeho xxxxxxxxxx [xxx xx xxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 3.12.2001, č. x. 505/2001-Xxx., kterou xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řád pro xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „kancelářský řád“)]; xxxx. §14 x xxxx. kancelářského řádu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jejž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §419 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx především x xxxxxxxxxx §215a x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx (x rozhodném xxxxx). Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x X 1/2014 (úsudek, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
63. Xxxxx xxxx na výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxx námitka dovolatele, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx x X. X.; dovolatel (x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx je ta, xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx §229 odst. 1 písm. x/ x. x. x.) xxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx druhý xxxxxxxxxxx navrhovatel).
64. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. x/ x. x. ř.).
65. Xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dána xxx, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx (pouze) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (v této xxxx) proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx nese náklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx (§170 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx. xxxxxx např. xxx důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, sen. xx. 29 XXxx 6/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2017 Xx. xxxx. xxx.
66. Závěrem (x xxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx (x insolvenčního xxxxxxxxx xx xxxxxx), xx dlužník podal 28.7.2016 x xxxxxxxxxxxxx xxxxx samostatně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xxxxxxxxxxx jinou (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xxxx. x/ o. x. x., vztaženou xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015. Tuto xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx opožděnou) xxxxxxxxx xx dne 19.2.2019; xxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (x odvolání xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.6.2019, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.8.2019 (xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku).
67. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015 xxxxx dlužník x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx 7.6.2017. Xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužník xxxxxxxxx zmatečnostních vad xxxxxx xxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ a x/ x. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stejně xxxx x xxxxxx xxx zmatečnost x xxxx věci. Xxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxxxx xxxx zamítl (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx dne 26.4.2019; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx odvolací xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2019, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.8.2019 (xxx xxxx zveřejnění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
68. Žaloba xxx zmatečnost ze xxx 28.7.2016 xx xxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.6.2017 platí tříměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx uvedená x §234 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx xxx xxx, kdy usnesení xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx (xx 4.1.2016). Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.