Právní xxxx
Xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 a 2 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx podat xxxxxx xxx zmatečnost buď xxx proti jeho xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx zmatečností; xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx nelze napadnout xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx moc (xxxx xxxxx z podmínek xxx xxxxxx žaloby xxx zmatečnost) xx xxxxxx (až) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx samostatně nerozhoduje (xxxxxxxx uvedeným v §95 x. s. x.) x přípustnosti „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; s tím, xxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalobě) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, se xxxxxxxx x důvodech xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Osoba, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxxx xxxxxx (xxxx-xx x takovou xxxxxxx xxxxx), xx xxxx účastník xxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx (§29 xxxx. 2 x. x. x.) x (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jen v xxxxxxxxxxx x takovými xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tříměsíční lhůty x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 2 x. x. x., xxxx dne, xxx xxxxxxxxx xxx ustanoven xxxxxxxx xxxx kdy xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro kterou xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrzení xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neměl xxxx nemohl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmatečnostní xxxx xxxxxx xxx ustanovení §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xx vyloučeno xx xxxx xxxxxxx spojovat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §234 xxxx. 2 o. x. ř. (platí xxx xx obecná xxxxxxxxxxx xxxxx dle §234 xxxx. 1 x. x. ř.). Xx-xx dlužník v xxxx doručování xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx pravidla, xx xxxxxxxxxx o úpadku xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“, x to „do xxxxxxxxx xxxxx“ (§75 xxxx. 2, §138 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx „xx vlastních xxxxx“ xxxxx tomuto xxxxxxxx (nikoli xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx vlastních xxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx-xx xx xxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx rukou dlužníka, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx datové schránky xxxxxxxxx osoby) xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx, xxxx xx advokátní xxxxxxxx (společnost x xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx působí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx plnou xxx, nedokládá xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx advokáta.
Vztah x právnímu předpisu: §138 xxxx. 1, §20, §252, §71, §74. §75, §96 xxxx. 2 xxx. x. 182/2006; §229, §232, §234, §235 xxx. č. 99/1963 Xx., §4, §5 xxx. č. 300/2008 Xx.
X. Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 26.6.2015, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2015, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) o xxxxxxxxxxxx návrhu věřitelů 1/ Xxxxxxxx CZ, x. s., x 2/ Xxxxxxxx banky, x. x., tak, xx (xxxx jiné):
[1] Xxxxxxx xxxxxx dlužníka X. K. (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2015 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26. xxxxxx 2015 (xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.7.2015) x xxxxxx X., XX. x XXX. výroku.
3. Usnesením xx xxx 24.10.2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015.
4. Xxxxxxxxx ze xxx 4.5.2018 xxxxxxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podanou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx ze dne 26.6.2015 (bod X. xxxxxx).
[2] Uložil žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2.178 Kč (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči sobě xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X., ustanoveného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx IV. xxxxxx).
Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx usnesení xx xxx 6. 6. 2016, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx zmatečnost rovněž xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2017 x xxx xxxxxx insolvenčnímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x ustanovení §229 xxxx. 1, §232 xxxx. 2, §234 xxxx. 1, §235 xxxx. 1, §235x odst. 1 x §235e odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“) – xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (až) 18. 1. 2016 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 10.3.2016, 30.5.2016 x 1.6.2016) xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ x. s. x., xxxxxxxxxxxx podáními pak xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vad xxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ x. x. x. Uplatněným xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat x jiného xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 o. s. x.
8. Xxxxxxxx insolvenčního xxxxx, proti xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxx 20.7.2015 (takže xxxxxxxxx xxxx xxxxx x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx byl (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §234 odst. 1 x. x. x.) 20.10.2015.
9. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx („X. 1/2“), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx námitku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx dlužník xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx „X. 1“, respektive „L. 1/3“. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx svou adresu xxxxxxx („X. 1“, xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx), má insolvenční xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádně doručeno, xx xxxxxxxx, dovolávaje xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2017 xx xxxx xxxx.
10. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx soud x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018:
[1] Xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2018 x xxxxxx X. x XX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2018 x bodech XX. a XXX. xxxxxx (xxxxx výrok).
11. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §232 odst. 2 x §234 xxxx. 1 x. x. ř. – xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 a 2 o. x. x. xxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Rozhodl-li x případech xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 a 2 x. x. x. xxxxxxxx soud, xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx proti xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Srov. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řád II. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2009, str. 1812 (dále xxx „Xxxxxxxx“).
13. Rozhodujícím důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx její nepřípustnost, xxxxx xxxxxxx samostatně x pouze proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxx) xx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxx xx xx spojení s xxxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx (x 25.11.2015). Xx spisu neplyne, xx xx dlužník xxxxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu x 25.11.2015, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x 25.11.2015, xxxxx dlužník xxxxxx xx v (xxxxxxxx) xxxxxxxx.
14. Odvolací xxxx xx (xxxx) xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxx xxxxxxx předmětné usnesení xxxxxxxx 20.7.2015, xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2015 xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxx 29.6.2015. Dlužník xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 11.6.2015, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx však stalo xxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxxxx (v souladu x ustanovením §28 xxxx. 2 x. x. ř.) xx xxx 2.7.2015 (xxx xxxx oznámeno insolvenčnímu xxxxx).
15. Posledním dnem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx byl (x xxxxxxx x ustanovením §234 xxxx. 1 x. x. ř.) 20.10.2015 a žaloba xxxxxx 18.1.2016 je xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 o. x. x.
17. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx spise xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení bez xxxxxxx předsedy xxxxxx, xx pro řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobu xxx xxxxxxxxxx uvedených x §229 x. x. x. xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xx soud xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) poučit xxxxxxxxx xxx ustanovení §118x x. s. x. x xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností?
[2] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zmatečnost x rozličných xxxxxx xxx dodržení xxxx xxx ustanovení §234 x. s. x.?
[3] Xxxx soud při xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx?
[4] Xxxx xxxx xxx xxxxxxx doručovacích xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uzavřít, xx xxxxxx určení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x tíži xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx?
19. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
20. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx argumentuje xxxxxxxxxx:
21. X xxxxxx č. 1 (X přípustnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 4.4.2018 xxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxx xxx, že xx xxxxxxx jak xxxxxxx usnesení insolvenčního xxxxx ze dne 26.6.2015 (ve znění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2015), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11. 2015 (x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx); xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx nerozhodl x takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
22. X xxx, xx xxx xxxxxxxx soud xxx odvolacím xxxxxxx, xxx se xxxxxx 17.10.2018, xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x., aby svá xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se potud „xxxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 850/2001 a 29 Odo 149/2002 [xxxxxx xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 850/2001, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 12, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 209, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2004, xx. xx. 29 Xxx 149/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx Xxxxxxxxxx číslo 3, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 49; xxxxxxxx jsou (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
23. X xxxxxx x. 2 (X xxxxxxxxxx měnit xxxxxx zmatečnosti).
Potud dovolatel xxxxxx, že xxxxxxxxxx §232 odst. 2 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 30.5.2016) xx xxxxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx 31. xxxxxx 2016 doručil xxxxxxxxxxxxx xxxxx další (xxxxxxx) xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.; postup xxxxx, které tuto „xxxxxx“ mají xx xxxxxxxx původní žaloby xxx xxxxxxxxxx, nemá xx xxxxxxx.
24. X xxxxxxx č. 3 x 4 (X xxxxxxxx doručení x x xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neplyne xxxxx, že usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015 xxxx (xxxxx) dovolateli doručeno (x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §49 odst. 4 x. s. x.) xxx 20.7.2015. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx x. p. (xxxx xxx „xxxxx“) xxxxxxx 8.7.2015 do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „X. 1/3“, xxxxxx xx xxxxxxx schránky xx xxxxxx „X. 1/2“, xxx xx dovolatel xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §50x odst. 3 x §133 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx „L. 1/3“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx schránky xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §80 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Podáním xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx adresy xxxxx xxxx podání xxxxxxxxxx x 5.4.2015 (A-48). Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx podáních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx doručeno (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 300/2008 Sb., x elektronických úkonech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx datové xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx (xxxxxxxx – fyzické xxxxx), nýbrž (xxxxx §5 zákona x. 300/2008 Xx.) xx xxxxxx schránky obchodní xxxxxxxxxxx vykonávající xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxx, že mu xxxxxx doručeno „xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
26. Odvolacímu soudu xxxxxxxxx xxxx vytýká, xx xxxxxxx přešel xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podpisu samosoudce. Xxxx, xx nezachytila-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx, xx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samosoudcem nebo xxxxx oprávněnou osobou. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.7.2013, xx. zn. 21 Xxx 2288/2012, uveřejněného xxx číslem 1/2014 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 1/2014“), respektive rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2001, xx. xx. 26 Xxx 2172/2000.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x tom, xx x druhým xxxxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx advokáta XXXx. X. B. (xxxx xxx „X. X.“), xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx plnou xxx 16.1.2015 x x xxxxxx xx něj xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X-19).
XXX. Přípustnost dovolání
28. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x bodu 2., článku XX, xxxxx první zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. s. x., x x posouzení xxxxxxxxx otevřených xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxxxxxxx xxxx xx – x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx – zabýval xxxxxxx tím, zda xx xxx dovolací xxxxx uplatněný dovolatelem, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
31. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
33. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§229 (o. s. x.)
(1) Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx
(…)
x/ ten, xxx x řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x/ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§29 odst. 2) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx,
x/ nebyl podán xxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx,
x/ xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx nebo xxxxxxxxx,
(…)
§232 (x. x. x.)
(1) Xxxxxx xxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) obsahovat xxxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zmatečnosti), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx svědčí x tom, xx xx žaloba podána xxxx, označení xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prokázána, xxxxx x xx, xxxx se xxx, xxx podal xxxxxx, xxxxxx.
(2) Rozsah, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo zmatečnosti) xxxxx být měněny xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx.
§234 (x. x. x.)
(1) Není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(2) Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §229 odst. 1 xxxx. c/ xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx účastníku xxx ustanoven zástupce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterou xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx jednat xxxx xxx kterou xxxxxx xxxx xxxxxx vystupovat, xxxxxxxxxx však xx xxx let xx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx.
(3) Z důvodu xxxxxxxxxxx uvedeného x §229 odst. 1 xxxx. x/ xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx tří xxxxxx xx xx xxxx, xxx xx xxx, xxx xxxxxx podává, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx tří xxx xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(…)
§235 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx není xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx proti žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx podle §234 xxxx. 1 xx 4 xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx.
§20 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx právnickou xxxxx, xxxx a územní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx obdobně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx spory.
(…)
§71 (insolvenčního xxxxxx)
(1) Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx doručují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku (xxxx xxx „doručení xxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx určité xxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx x zvláštní xxxxxx doručení.
(2) Při xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
(3) Povinnost insolvenčního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx.
§74 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx zvláštním způsobu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
(2) Xx-xx x doručením xxxxxxxxxx, pro kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doručení, xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx x xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu, xxxxxx xxxxx běžet xxx xxx, kdy xxxx písemnost xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštním xxxxxxxx. X xxx musí xxx adresát xxxxxx.
§75 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx doručena xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx zvlášť xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx zvlášť také xxxxxx, x jejichž xxxxxx insolvenční soud xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx něco xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx doručují xxxxxx také orgánu, xxxxx xxxx obchodní xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§96 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(…)
(2) X xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepoužije §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx.
§252 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(…)
(3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx zániku pověření x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx z majetkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x pohledávky xxxxxxxxxxxxxx.
(…)
34. Xx výše xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxx insolvenční xxxx xxxxx usnesení, xxx xx předmětem xxxxxx pro zmatečnost, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoznala xxxx.
35. Xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší soud x položeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
36. X xxxxxxx x. 1 x 2 (K xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx).
X xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx vyjádřil především x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2019, sen. xx. 29 XXxx 69/2017. V xxx xxxxxxxxx, xx žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx mohla xxx zrušena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx principů ovládajících xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zmatečností), xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x ve xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx (xx podmínek xxxxxxxxxx x §229 x xxxx. x. x. x.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §7 x §96 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Ve xxxxxx §229 xxxx. 1 x. s. ř. xx přitom xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx řízení (xxxx relativně xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx a xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o způsobu xxxxxx xxxxxx. K xxxx srov. i xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.2.2016, xxx. zn. 29 XXxx 16/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2017 Xx. xxxx. xxx.
37. Xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1 x 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx jen xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx rovněž proti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže trpí xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxx (xxxx jedna x podmínek xxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx) xx odvíjí (xx) xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxxx jak xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx citovaný Xxxxxxxx, xxx. 1812) tak xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2015, xx. xx. 21 Xxx 3712/2014, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2017, sp. zn. 27 Xxx 1530/2017.
38. Xxxxxxxxx tento xxxxx (x xxxxx se Xxxxxxxx xxxx hlásí x x xxxx xxxx) nezpochybňuje, leč xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
39. X xxxxxxxx ze xxx 1.4.2014, xx. xx. 21 Cdo 2958/2013, Xxxxxxxx soud vysvětlil, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx žaloba xxx zmatečnost, je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §232 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (vydání) x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx-xx o xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx odlišují xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stejnými xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 14.4.2016, xx. zn. 21 Xxx 2495/2015, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 4305/2016; 21 Xxx 4306/2016. X xxxxxxxx označeném xxxxxxxx xxx dodal, xx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx pro zmatečnost xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek směřuje, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §232 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx k tomu xxxxxxx takové xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx (xx svém xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všech nebo xxx xxxxxxxxx výrocích, xxxxxxxxx xxxx z xxxx výroků xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
40. X xxxxxxxx xx xxx 15. února 2013, xx. xx. 21 Xxx 4119/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 52/2013 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „R 52/2013“), Nejvyšší soud xxxx ozřejmil, že x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx žaloby (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x ustanovení §229 xxxx. 1 xx 4 x. x. x. xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx, x čem (x xxxxx konkrétním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) xx spatřován, x tím, xx xxxxx zmatečnosti může xxx xxxxx jen xx dobu xxxxxx xxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx. Tamtéž xxxxxxxxx, xx xxxx xxx rozhodování x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost xxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx) x xxxx, xxx ještě běžela xxxxx k žalobě xxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
41. Obsah xxxxx (x xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatele x xxxxxxx) dokládá, xx:
[1] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dovolatel xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx den, xxx xx xxxxxxxxx (18.1.2016) [č. x. 1-5], xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx v §232 xxxx. 1 o. x. x., když xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx směřuje, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 26.6.2015, jež xxxxxx v xxxx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.), xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx druhého insolvenčního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx se x němu x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §97 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. d/ x. x. x.). Xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx její xxxxxxxx.
[2] Xxxxxx datované 7.3.2016, xxxx dovolatel xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 7-8), xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, ani xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 7. xxxxxx 2016 (č. x. 9-10).
[3] X xxxxxx datovaném 30.5.2016 (x. x. 21-29), xxxxxxxxx xxxxx (xx x. x. 21) xxxx: „Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Návrh xx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Návrh xx ustanovení zástupce.“, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx (xxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 26. června 2015 (xx x. x. 21) x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx domáhá (x. x. 28). Xxxxxx xxxx další (xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx D. S. (xxxx xxx „X. X.“)], že insolvenční xxxxx projednal x xxxxxxx x něm xxxxxxxxx soudce (§229 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x.), dodávaje (xx xx xxxxxxxx skutečností, x nichž je xxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx řízení), že xx x xxx xxxxxxxx xx ze xxxxxxx insolvenčního soudu x 27.5.2016 (B-108) [x. l. 27].
[4] X xxxxxx datovaném 1.6.2016 (x. x. 30), jež xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce (xxxxxxxx), xxxxxxxxx (nově) „xxxxxxxx“ žalobu pro xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx xxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxx x xxxxxx vystupovaly xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxx xxxxxxx x insolvenčního xxxxx, xxx xx xxxxxx 6.6.2017 (č. x. 41-42), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přednesu svého xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx popisovanou v xxxxxx z 1. xxxxxx 2016 se xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. (x. x. 41 p. x.).
[6] Xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 26.6.2015), x xxxxxxxxxxx toho, xxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx, domáhá (xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx z 26.6.2015 x xxxx X. xxxxxx x v xxxxxxxxxxxx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx 6.6.2016 (xxxxxx datované 6.6.2017, x. l. 54-55) x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx 17.7.2017, č. x. 58-59) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 14.3.2018 (č. x. 103-106).
[7] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 14.3.2018 (x. x. 103-106), jež xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanoveného xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx datované 30.5.2016 xxxx další (novou) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx („xxxxxx pro xxxxxxxxxx 2“) x xxxxxxxxx xx nesouhlasně k xxxx, xx insolvenční xxxx xx xx xx, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (x. x. 104 x. x.).
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx 15.3.2018, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 4.4.2018 (č. x. 118-126), označeným xxxx „xxxxxxxx žalobního xxxxxx“, xxxxxxxxx doplnil xxxxxx xxxxxxx xxxx, čeho xx xx xxxxxx, xxx, xx navrhuje, xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2015 (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2015), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.11.2015, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx (xxxxxx X. xxxxxx, x. l. 126).
42. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx (s xxxxxxxxxxxx x xxxxx §232 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §234 x. x. ř.) určitý xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x (xx)xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdrojem x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx soud zveřejňuje xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxxxxxxx sporech, x/ xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vkládají xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x x/ xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon (§419 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona). Dále xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx jsou písemnosti x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx insolvenční xxxxx xxxxx, zvlášť (§75 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona); xxxx. xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2015, xxx. xx. 29 XXXX 93/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2016 Xx. xxxx. obč.
44. Xxxxxxxxx xxxxxxx vystihl, že x xxxx xxxx xxxxx x xx, xxx xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxx xxxxxxxx, xxxxx o xx, xxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx „zvlášť“. S xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že zveřejnění xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx (xxxxxxxx vyhláškou xx xxxxxx §71 xxxx. 1 x 2 insolvenčního xxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx dané xxxx xx xxxxxxx (ve xxxxx xx ustanovení §71 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xx xxx 26.6.2015 doručil xxxxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x 14.23 hodin, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2015 xxxxx dne x 9.30 xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.11.2015 xxx xxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním rejstříku xxx 22.12.2015 x 14.06 xxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx spojení x ustanovením §71 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx i xxxxxx xxxx (a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx dne 26.6.2015, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2015). Xxxxx x podání opravného xxxxxxxxxx (jímž je x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) pak x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §74 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxx těm xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx doručuje xxxxxx (x xxxx xxx xxxxx §75 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx patří x xxxxxxx), xxx xxx, xxx xxx byla xxxxxxxxx doručena xxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxx, kde xx účastník xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx subjekt, xxxxx xx písemnost doručuje „xxxxxxxxx způsobem“, zastoupen xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mocí, xxxxx x xxxxx zastoupení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x souladu x ustanovením §20 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx) ustanovení části xxxxx hlavy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x ustanovení §28 xxxx. 2 x. s. x., xxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx určovalo), xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx byly xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxx xx xxx 30.4.2015, xxxxxx xxxxxxx zmocnil x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. K. (xxxx xxx „X. X.“) [X-56/5], xx xxxxxxxx 11.6.2015, se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 2. 7. 2015, xxx xx xxxx xxxxxxxx (X-2). Dne 26.6.2015, xxx xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx (X-58, vedlejší xxxxxxxx), x xxx 29.6.2015, xxx insolvenční soud xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx „XXX X. s. x. x.“ (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“), tedy xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx (X. X.). Xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §252 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ničeho xxxxxxxxx xxx účinky xxxxxxxx prohlášeného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx dne 26. xxxxxx 2015). Xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.6.2002, xx. xx. 29 Xxx 303/2001, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 6, xxxxxxx 2002, xxx xxxxxx 101.
46. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx „XXX“), Xxxxxxxx xxxx xxx výkladu ustanovení §13 xxxx. 2 xxxx xxxxx XXX, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000 (xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu doručí xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxx v xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxx xxxxxxxx (a nikoli xxx dlužníku xxxxxxxxx). Xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.5.2000, xx. xx. 31 Xxx 921/2000, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxx 2000, xxx číslem 129. Xxxxxx pak xxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx struktuře §13 XXX xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx 4 xxxx xxxxx (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007); xxxx. xxxxxxxx ze dne 21.8.2003, xx. xx. 29 Odo 739/2002. Xxxx v poměrech xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (§75 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx xx zastoupen (xxx celé řízení) xxxxxxxxx na základě xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx, xxxx zástupcem xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx subjektu) xxxxxxxxx]. Je-li xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxx advokátem [xxx je xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 věty xxxxx o. x. x. udělit xxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx (procesní xxxxx moc)], pak xx xxxxxxx pravidla, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx doručí dlužníku „xxxxxx“, a xx „xx xxxxxxxxx rukou“ (§75 xxxx. 2, §138 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx je „xx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nikoli xxx dlužníku xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xx vlastních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
47. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že soudní xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx o úpadku (x xxxxxxx s xxxxxxxxx D. X., xxxxx xxxxxx pokyn xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxx záhlaví xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx (xxxx xxx X. X.) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx advokátní xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx), xx které xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx udělil xxxxxxxx plnou xxx, xxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx X. X.). Xxxx. xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2015, xx. xx. 7 Xxx 60/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3255/2015 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, dostupný x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx důvodné.
48. Xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx, xxxxx xxxxxxxx a xxx doručil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015. X xxxx xxxxx předem xxxxxxxxxxx, že x xxxx doručování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. Xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx procesní xxxx xxxx xx xxx 30.4.2015, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o jednání xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxx 25.11.2015 (X-106), nýbrž xx xxxxxxx procesní xxxx xxxx xx dne 23.11.2015 (X-103). Xxxxxxx xxxxxxxxx (opětovné) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ten xxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak X. X., x xx X. X. xxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx vystupoval po xxxxx dobu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.1997, xx. xx. 2 Cdon 495/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 5, xxxxxxx 1998, pod xxxxxx 40, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2012, sp. xx. 29 Xxx 4506/2011.
49. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxx nejen (xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [46] xxxx xxxxxxxx) přímo xxxxxxxx (xxxxxx, opět xx xxxxxx „X. 1/3“), x xx 14.1.2016 [xxxx. xxxxxxxxx x X-110], xxxxx (správně) xxxx xxxxxxxx dlužníka xx základě procesní xxxx moci (P. X.), a to 4. 1. 2016 (xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx) [xxxx. xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx x X-110].
50. Pondělí 4.1.2016 xx tudíž xxxx, xxx dlužníku x intencích x §234 insolvenčního xxxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx bylo xxxxxxx 4.4.2016.
51. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxx důvodům xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxx 18.1.2016 (§229 xxxx. 1 xxxx. x/ a d/ x. x. x.), x pro něž xxxxx lhůta uvedená x §234 xxxx. 1 o. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x tom, že xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jen xx doby, než xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (do 4.4.2016), xxx se xxxxxxx.
52. U důvodu xxxxxxxxxxx dle §229 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 30.5.2016 (xxxx. xxxxxxxx [41] xxx 3/ výše), kde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx, kdy xx xxx, kdo xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§234 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx počátek xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x 27.5.2016 (B-108), xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx (x xxxxx) x 12.51 xxxxx. Potud xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení spočívající x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx doby, xxx xxx tvrzenou zmatečnost xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (xx xxxxxxx 29.8.2016), což xx (xxxx) nestalo.
53. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §229 xxxx. 1 písm. x/ x. s. ř., x xxxxx xx xxxxxxxxx [xx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1.6.2016 (xxxx. odstavec [41] xxx 4/ xxxx)] xxxxxxxxx (xx) při xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx 6.6.2017 (srov. xxxxxxxx [41] xxx 5/ xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že žalobě xxx zmatečnost lze xxxxxxx, jen xxxx-xx xx xxxxx důvod xxxxxxxxxxx toho, kdo xxxxxx xxxxx. Xxxx. Xxxxxxxx, x. 1813, xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2003, sp. xx. 21 Cdo 1503/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 1, ročníku 2004, pod xxxxxx 9. Xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx uvedené x §229 odst. 1 xxxx. c/ x. x. x., xxxx xxxxxx (xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§29 odst. 2 x. s. x.) x (xxxxxxxx) nebyla xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dává xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 2 x. s. x., xxxx xxxx, xxx účastníku xxx xxxxxxxxx zástupce nebo xxx xxxxxxx překážka, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost (xxx dlužníka), že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx insolvenční xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx výslovným xxxxxxx na ustanovení §229 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř., xxxxxxxxxxx x obsahového hlediska xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. X 52/2013), xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx (xxx ten, xxx xxxxxx takto podává, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x ustanovení §234 xxxx. 2 x. x. x. (x xxxxx xxx xx xxxxxx subjektivní xxxxx xxx §234 xxxx. 1 o. x. x.). V xxxxxxxx dané xxxx xx (xxxx) znamená, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x 1.6.2016, xxx xxx následně odkázal xx ustanovení §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx doby, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xx 4.4.2016), xxx xx (xxxx) xxxxxxx.
55. Na xxx xxxxx x xxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxx žádný vliv xxx skutečnost, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno dovolání. Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 x. s. x. xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x žalobě pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx (§96 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona), x to z xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 30.1.2020, sen. xx. 29 XXxx 144/2019 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx, stejně jako xxxxx xx xxxxxxx §96 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx dne 23.6.2020, xx. zn. XX. XX 1429/20 xxxxxxxxx xx webových stránkách Xxxxxxxxx xxxxx).
56. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 2 se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx Xxxxxxxx, x. 1839) xx na xxxx „xxxxx“ žaloby xxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxx xx vyloučeno xxxx (x) §95 x. x. ř., xxxxx xxx „xxxxx“ žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx žaloba xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x X 52/2013. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx pro zmatečnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxx xxx uveden v xxxxxx pro xxxxxxxxxx“ xxxx „který xxx xxxxxxx dodatečně (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx) v xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxx“ x „xxxx důvody xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xx nezabývá, xxx xx odtud xxxxxxx xxxxxx, že xxxx samostatně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx v §95 x. x. x.) x xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zmatečnosti jsou xxxxxx, xx xxxxxxxx x důvodech xxxxxxxxxx x žalobě. X X 52/2013 v xxxx souvislosti xxx xxxxx, že xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx proti témuž xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí) jako xxxxxx, jímž osoba, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx (xxxxx) xxxxx zmatečnosti, xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x takovým xxxxxxx xxxx x novou xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti stejnému xxxxxxxxxx (což xxxxx x xxx podání xxxxxxxxxx x 30.5.2016).
57. Xx vztahu x xxxxxx x 15.3.2018, xxxx se xxxxxxxxx x řízení poprvé (xxxx) xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x 25.11.2015 (xxxx. odstavec [41] xxx 8/ xxxx), Xxxxxxxx soud zdůrazňuje, xx xxx ve xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.1.2017, xx. zn. Xxxx 1/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2017 Xx. xxxx. xxx., x návaznosti xx xxxxxx formulované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.11.2003, sp. xx. 29 Odo 649/2001, uveřejněném xxx xxxxxx 11/2006 Xx. xxxx. obč., x x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2012, xx. zn. 31 Cdo 2847/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 72/2012 Sb. xxxx. xxx., vysvětlil (srov. xxxxxxxx [53] tamtéž), xx xxxxxxxx úkony xx liší xx xxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx až ve xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, jež xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx po xxxx následují. Je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx, který xx projevil xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx uskutečňuje vlastní xxx občanského xxxxxxxx xxxxxx. Každý procesní xxxx xx xxxxx xxxxx posuzovat podle xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx projeveným procesním xxxxxx a vnitřní xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxxxxxx omyl účastníka xxxx tím, co xxxxxxxxx úkonem projevil, x xxx, co xxx projevit xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 15.3.2018 navenek xxxx xxxxxxx jinak xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx zmatečnost, xxxxxxxxxxxx xxxx rozšířit xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx odvolacího xxxxx x 25.11.2015 [xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxx jinak (xxxxxx) formuloval to, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§232 xxxx. 1 o. x. ř.)]. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x 15.3.2018 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx přípustností xx xxxx xxxxx zabývat (xx xxxxxx §95 x. s. x.) x xxxxxx rozšíření xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxx směřuje žaloba xxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 25.11.2015, xxxxxxxx x tomu, xx xxx (co do xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x 25.11.2015) x xxxxxx zjevně xxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxxxxx v odstavcích [48] až [54] xxxx), xxxx vyloučeno xxxxxxx mu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
58. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx přijal, xxxx mu xxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x x. x. x., xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud své xxxxxxxxxx nezaložil xxx xx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx (že xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx skutečnost), xxx xx podstata xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x. x. x., xxx xx xxx, xx xxx xx xxxxx po právní xxxxxxx posoudit xxxxx xxx xxxxx účastníkova xxxxxxxx názoru, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, xxx je podstata xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §118x xxxx. 2 x. s. x., xx ani xx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxx (jím xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xx podstata xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x. (k §118x xxxx. 1 x 3 x. x. ř. xxxx. xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.7.2020, sen. xx. 29 ICdo 151/2018). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx překvapen xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx, již xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; x prvním rozhodnutí (xxxxxxxx xx dne 6.6.2016) xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 4.5.2018) xx x xxxxxx xxxxxx přihlásil (xxxx. odstavec 19. xxxxxxxxxx) právě poukazem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, zkoumána xxx insolvenčním xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2014, sp. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx pod číslem 107/2014 Xx. xxxx. xxx.).
59. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxx, že xxxxxx pro zmatečnost xxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx pouze proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2015, x x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x 30.5.2016 xxxxxxxxxx jako x xxxxx (samostatnou) žalobou xxx xxxxxxxxxx, správné.
60. X xxxxxxx x. 3 a 4 (X domněnce xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx posouzení xxxx právních xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx z těchto xxxxxx vyložil xxxxxxx, xxxxx činí xxxxxxxxxxxxx (x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) věcný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, uveřejněné xxx xxxxxx 48/2006 Xx. xxxx. xxx., xxxx též důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 704/2012). V xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xx xxxxxx č. 1 x 2, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovídat xx xxxxxx č. 3 x 4.
61. Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xx správnost xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx (xxx vůbec) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015 doručeno dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x usnesení xx xxx 30.9.1999, sp. xx. 20 Cdo 775/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 5, xxxxxxx 2000, xxx xxxxxx 52, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že tam, xxx xx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xx xx soud xxxxxxxxx advokátu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x doručení zhojena. X xxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx. též x xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. 29 Xxx 202/2003, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 7, xxxxxxx 2004, xxx xxxxxx 135. O xxxxxx xxxxxx xxxxxx jde x x xxxx xxxx.
62. Chybný xx x xxxxxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxxxxx-xx podpis xxxxxxxxxx fotokopie xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.6.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxx, xx xxx originál xxxxxxxx xxxxx podepsán xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxxx instrukce Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2001, č. x. 505/2001-Xxx., xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, krajské a xxxxxx xxxxx (dále xxx „kancelářský xxx“)]; xxxx. §14 x xxxx. kancelářského řádu, xxx xxxxxxxxx postupy xxx vedení elektronického xxxxxxxxxxxxx spisu, jejž xx úrovni xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §419 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x které xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §215a x xxxx. xxxxxxxxxxxxx řádu (x rozhodném znění). Xxxxxx se závěry xxxxxxxxxxxxx v X 1/2014 (úsudek, xx xxxxxxxx rozhodnutí nebyl xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
63. Xxxxx xxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dovolatele, xx xxxxx jako xx zástupcem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxx xxxxxxx s X. X.; xxxxxxxxx (x xxxxx stejné xxxxxx xxxx xx xx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 písm. c/ x. s. ř.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx procesních xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
64. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x písm. x/ x. s. x.).
65. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx (x xxxx xxxx) xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx, v xxxx xx každý x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx (§170 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx. xxxxxx např. xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2015, xxx. xx. 29 XXxx 6/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2017 Xx. xxxx. obč.
66. Xxxxxxx (x xxx xxx xxxxx na výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx patrno), xx xxxxxxx xxxxx 28.7.2016 x insolvenčního xxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxx zmatečnost proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xxxxxxxxxxx xxxxx (další) xxxxxxxxxxxx vadou řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxxxxxxx xxx k usnesení xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2015. Tuto xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx dne 19.2.2019; xxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxxx (x odvolání xxxxxxxx) xxxxxxxx usnesením xx dne 26.6.2019, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.8.2019 (den xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
67. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xx xxx 25.11.2015 podal dlužník x insolvenčního xxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.6.2017. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vad xxxxxx dle §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x d/ x. x. x., xxxxxxxxxxxx skutkově xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx zmatečnost x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítl (xxxx opožděnou) usnesením xx dne 26.4.2019; xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx pak xxxxxxxx xxxx (x odvolání xxxxxxxx) potvrdil usnesením xx xxx 26.6.2019, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.8.2019 (xxx xxxx zveřejnění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
68. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.7.2016 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 7.6.2017 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §234 xxxx. 1 x. s. x. počítaná xxx xxx, xxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2015 xxxx xxxxxxxx zvláštním xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka s xxxxxxxx xxxxx mocí (xx 4.1.2016). Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x těchto následných xxxxxxxx pro zmatečnost.