Xxxxxx věta
Tam, xxx x případech xxxxxxxxx x §229 odst. 1 x 2 x. x. ř. xxxxxxx odvolací soud, xxx xxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx buď xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx zmatečností; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx (xx) od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxx o xxxxxx xxx zmatečnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx uvedeným v §95 o. x. x.) x xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxx, xxx později (x xxxxxxx xxxxxx o xxx podané xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost. Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxx xxxxxx (xxxx-xx x takovou xxxxxxx xxxxx), xx xxxx účastník řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vystupovat (§29 xxxx. 2 x. x. x.) x (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smysl xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty x podání žaloby xxx zmatečnost podle §234 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxx, xxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nemohl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednat xxxx xxx kterou xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx. Tvrzení xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx zastoupen xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř., takže xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xx xxxxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx §234 xxxx. 2 x. x. ř. (platí xxx xx obecná xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §234 xxxx. 1 x. x. x.). Xx-xx dlužník x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx pravidla, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“, x to „do xxxxxxxxx xxxxx“ (§75 xxxx. 2, §138 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doručit xx „do xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx samotnému). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx vlastních xxxxx dlužníka, nebo xxxxxx-xx xx xxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx, tak xx xxxxxxxxx xxxxx dlužníka, xx doručení xx xxxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxx. Xxxxxxxx písemnosti (xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) do xxxxxxxxx xxxxx adresáta, xxxx xx advokátní xxxxxxxx (xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do vlastních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §138 odst. 1, §20, §252, §71, §74. §75, §96 xxxx. 2 xxx. x. 182/2006; §229, §232, §234, §235 xxx. x. 99/1963 Xx., §4, §5 xxx. č. 300/2008 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením xx xxx 26.6.2015, ve xxxxx usnesení xx xxx 17.7.2015, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx soud“) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů 1/ Xxxxxxxx CZ, x. s., x 2/ Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxx, xx (xxxx xxxx):
[1] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxx X. výroku).
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Ustanovil insolvenčního xxxxxxx (xxx III. xxxxxx).
2. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 25.11.2015 xxxxxxxx usnesení insolvenčního xxxxx ze xxx 26. xxxxxx 2015 (xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2015) x xxxxxx X., XX. x XXX. xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx dne 24.10.2016, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015.
4. Xxxxxxxxx xx dne 4.5.2018 xxxxxxxxxxx soud:
[1] Xxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.6.2015 (xxx I. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx prvnímu insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2.178 Xx (xxx XX. výroku).
[3] Xxxxx, xx dlužník x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sobě xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XXX. výroku).
[4] Xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx dne 6. 6. 2016, jímž xxxxxxxxxxx soud žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k odvolání xxxxxxxx xxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2017 a věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
5. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z ustanovení §229 xxxx. 1, §232 odst. 2, §234 xxxx. 1, §235 odst. 1, §235x xxxx. 1 x §235x xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „o. x. x.“) – xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
6. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podaná (xx) 18. 1. 2016 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 10.3.2016, 30.5.2016 x 1.6.2016) je xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ x. x. x., xxxxxxxxxxxx podáními xxx xxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx §229 xxxx. 1 xxxx. c/ x x/ x. s. x. Xxxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jiného xxxxxx. Xxxxx důvody zmatečnosti xx uplynutí xxxxx x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 x. x. x.
8. Xxxxxxxx insolvenčního xxxxx, proti němuž xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo doručeno xxxxxxxx 20.7.2015 (takže xxxxxxxxx xxxx lhůty x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx byl (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 x. x. x.) 20.10.2015.
9. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nedoručil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx adresu („X. 1/2“), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xx, že ač xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x odvolání xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx pro xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svou xxxxxx xxxxx xxxxxx „L. 1“, xxxxxxxxxx „L. 1/3“. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx („L. 1“, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx účelovou, dovolávaje xx dále xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 19.12.2017 xx dané xxxx.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 17.10.2018:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2018 x xxxxxx X. x XX. xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2018 x xxxxxx XX. a XXX. xxxxxx (xxxxx výrok).
11. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 a §234 xxxx. 1 o. x. ř. – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x zamítnutí žaloby xxx zmatečnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Xxxxxx xxx zmatečnost xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x 2 x. s. x. xxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodl-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1 a 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxx, lze xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx zmatečností. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 1812 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“).
13. Xxxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezdůraznil, xx xxxx nepřípustnost, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pouze xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx věci xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, ale až xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x 25.11.2015). Xx xxxxx xxxxxxx, xx xx dlužník xxxxxxxx napadal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z 25.11.2015, xxxxx „napadl xxxxxxxxxxx žalobou pro xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z 25.11.2015, xxxxx dlužník xxxxxx xx v (xxxxxxxx) odvolání.
14. Xxxxxxxx xxxx se (xxxx) xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx 20.7.2015, včetně xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx dne 26.6.2015 xxx xxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.6.2015. Dlužník xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnou xxx dne 11.6.2015, xxxxxxxxxx xxxx moci xx však stalo xxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 x. x. x.) xx xxx 2.7.2015 (xxx xxxx oznámeno xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
15. Posledním dnem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání žaloby xxx zmatečnost xxxxxxxxx xxx byl (v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 x. s. x.) 20.10.2015 a xxxxxx xxxxxx 18.1.2016 xx xxxxxxxx.
16. Rozšiřování xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 x. s. x.
17. Námitka, že x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx fotokopie xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxx x žalobu xxx xxxxxxxxxx bez významu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 o. x. x. je xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx, xxxxxxxxx otázek:
[1] Xx soud povinen x x xxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx dle ustanovení §118x x. x. x. x xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx?
[2] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxxx §234 x. x. x.?
[3] Xxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svých úvah xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x skutečnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx?
[4] Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x následných xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx chybné určení xxxxxxxxxx adresy soudem xxx k xxxx xxxxxx účastníka, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx?
19. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx argumentuje následovně:
21. X xxxxxx x. 1 (X xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx samostatně x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, odporuje xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxx 4.4.2018 xxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015 (ve xxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx dne 17.7.2015), xxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11. 2015 (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx nerozhodl x takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxx x xxxxxxxx.
22. X xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 17.10.2018, neseznámil xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxx xxx zmatečnost x xxxxxxxxx mu xx smyslu ustanovení §118x x. x. x., aby svá xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxxxxxxx se potud „xxxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 850/2001 x 29 Xxx 149/2002 [xxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. zn. 29 Xxx 850/2001, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 12, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 209, a x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2004, sp. xx. 29 Xxx 149/2002, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 49; xxxxxxxx jsou (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) dostupné x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
23. K xxxxxx č. 2 (X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx dovolatel xxxxxx, že xxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx jeho podání xx dne 30.5.2016) xx xxxxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx 31. xxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx) žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.; postup xxxxx, které tuto „xxxxxx“ mají xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nemá xx xxxxxxx.
24. X xxxxxxx č. 3 x 4 (K xxxxxxxx doručení x x xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015 xxxx (xxxxx) dovolateli xxxxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §49 xxxx. 4 o. x. x.) xxx 20.7.2015. Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx x. x. (xxxx xxx „xxxxx“) xxxxxxx 8.7.2015 do xxxxxxx schránky xxxxxxxx xx xxxxxx „X. 1/3“, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „X. 1/2“, xxx xx dovolatel xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tak x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §50x odst. 3 x §133 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx doručeno xx xxxxxx „X. 1/3“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx doručeno xx xxxxxxx schránky xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podáním xxxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx podání xxxxxxxxxx x 5.4.2015 (A-48). Xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx uváděl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx povinnost insolvenčního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně předmětného xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §80 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx.
25. Uzavřel-li xxxxxxxx xxxx, že předmětné xxxxxxxx bylo též xxxxxxxx tehdejšímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x elektronických xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce (xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx), nýbrž (xxxxx §5 xxxxxx x. 300/2008 Sb.) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
26. Odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx stručně přešel xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxxx samosoudce. Xxxx, xx nezachytila-li xxxxxx samosoudce xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx, xx ani xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.7.2013, xx. xx. 21 Xxx 2288/2012, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 1/2014“), respektive rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2001, xx. xx. 26 Cdo 2172/2000.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatel x x xxx, xx s druhým xxxxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxx xxx „X. X.“), xxxx xxxx xxxxx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx moc 16.1.2015 a v xxxxxx za něj xxxxx xxxxxxxx zaměstnanec (X-19).
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
28. Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx x dané xxxx je xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x., xxxx xxx ně xxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., x v posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jde x xxx v insolvenčních xxxxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Důvodnost dovolání
30. Xxxxxxxx xxxx xx – x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný dovolatelem, xxxx správností právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx stav xxxx, jak xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, dovoláním nebyl (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x něj xxx dalších úvahách xxxxxxx.
33. Xxx další xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§229 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účastník xxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx
(…)
x/ xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jako účastník, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x/ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§29 xxxx. 2) x nebyl xxxxx xxxxxxxxx,
x/ xxxxx xxxxx xxxxx na zahájení xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx,
x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx,
(…)
§232 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxx xxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, důvod xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zmatečnosti), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x tom, že xx žaloba xxxxxx xxxx, označení xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx žaloby prokázána, xxxxx i to, xxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx.
(2) Rozsah, v xxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, x důvod xxxxxx (důvod xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx měněny xxx x průběhu xxxxxx xxxx k xxxxxx.
§234 (x. x. x.)
(1) Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx měsíců xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
(2) X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. c/ xxx xxxxxx podat xx xxxxx tří měsíců, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx ustanoven zástupce xxxx kdy xxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterou xxxxxx před soudem xxxxxxxxxx jednat xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vystupovat, xxxxxxxxxx však xx xxx let xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(3) X xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeného v §229 xxxx. 1 xxxx. x/ lze xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxx xxxxxx xx xx doby, xxx se xxx, xxx žalobu xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejpozději xxxx xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(…)
§235 (o. x. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůt x xxxxxx není přípustné.
(2) Xxxx-xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nepočítá xx xx xxxx xxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx 4 doba od xxxxxx moci napadeného xxxxxxxxxx do právní xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx.
§20 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxx části první xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xx týkají jednání xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx celky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obdobně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx spory.
(…)
§71 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xx x insolvenčním xxxxxx doručují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku (xxxx xxx „doručení xxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxx stanoví xxx xxxxxx případy xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dnem, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
(3) Povinnost insolvenčního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, stanovená x xxxxx zákoně, xx splněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx.
§74 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx je xxxxxxxx x doručení x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx.
(2) Xx-xx s doručením xxxxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx běhu lhůty x podání opravného xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx procesnímu xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xxxx písemnost doručena xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem. X xxx xxxx xxx xxxxxxx poučen.
§75 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, doručuje xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení, x věřitelskému výboru. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxx mají x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx orgánu, xxxxx xxxx obchodní xxxx xxxx xxxxxxxx, x němž je xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§96 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(…)
(2) X xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx podané proti xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xx xxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, jímž bylo xx základě xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx dne právní xxxx.
§252 (insolvenčního xxxxxx)
(…)
(3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx o sobě xxxxxxx xxxxxx pověření x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pohledávky xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pracovněprávní.
(…)
34. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x insolvenčního xxxxxx xxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
35. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
36. X xxxxxxx č. 1 x 2 (X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxxx).
X xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx především x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2019, xxx. xx. 29 XXxx 69/2017. X xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx představují porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx postiženo řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx, bez ohledu xx to, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx zmatečnost lze xxxxxxxxx (za xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §229 x násl. x. x. ř.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §7 x §96 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx §229 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx řízení (xxxx relativně samostatná xxxx) xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx první fázi x xxxxxxxxxx x xxxxxx x pro xxxxxx fázi x xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.2.2016, xxx. xx. 29 XXxx 16/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2017 Xx. xxxx. xxx.
37. Xxx, xxx x xxxxxxxxx uvedených v §229 xxxx. 1 x 2 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx buď xxx xxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx právní xxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx (xx) xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx. 1812) tak xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2015, xx. xx. 21 Cdo 3712/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.10.2017, xx. zn. 27 Cdo 1530/2017.
38. Xxxxxxxxx tento závěr (x němuž xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx, leč xxxxxx, xx neodpovídá xxxxxx xxxxx.
39. V xxxxxxxx xx xxx 1.4.2014, xx. zn. 21 Xxx 2958/2013, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost, je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §232 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxx tehdy, uvede-li xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxxxxx značku, nebo xxxxx-xx x něm xxxxxxx xxxxxx údaje, xxxxx xx bez xxxxxxxxxxx odlišují od xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 14.4.2016, xx. xx. 21 Cdo 2495/2015, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 4305/2016; 21 Xxx 4306/2016. V xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxx dodal, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §232 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx tehdy, xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx identifikátory, x xxxxx xx (xx xxxx souhrnu) xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx rozhodnutí xxxxxxxx xx všech xxxx xxx některých xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx napadeny.
40. X xxxxxxxx ze xxx 15. xxxxx 2013, xx. xx. 21 Xxx 4119/2011, uveřejněném xxx xxxxxx 52/2013 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „R 52/2013“), Nejvyšší xxxx xxxx ozřejmil, že x žalobě pro xxxxxxxxxx xx uvede xxxxx xxxxxx (důvod xxxxxxxxxxx) nejen xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx z důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xx 4 x. x. ř. xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxxx, x xxx (x xxxxx konkrétním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx soud xxx rozhodování x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x pohledu xxxxxx zmatečnosti, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx) x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx; těmi xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx uplatněny později, xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx zmatečnosti xx vázán.
41. Obsah xxxxx (x xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle dovolatele x xxxxxxx) xxxxxxx, xx:
[1] Žaloba xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u insolvenčního xxxxx xxx den, xxx xx xxxxxxxxx (18.1.2016) [x. l. 1-5], xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §232 xxxx. 1 o. x. x., xxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx směřuje, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x 26.6.2015, jež xxxxxx x xxxx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednak to, xx xxxxxxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx potud na xxxxxxxxxx §229 odst. 1 písm. x/ x. x. x.), xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx návrh je xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxx xxxxx se x xxxx v xxxxxxx x ustanovením §97 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx potud xx xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xxxx. d/ x. x. x.). Xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx též vylíčení xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[2] Podání xxxxxxxx 7.3.2016, jímž xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. l. 7-8), xxxxxxxxxx x xxxx žaloby pro xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, ani xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x dalším podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 7. xxxxxx 2016 (x. x. 9-10).
[3] X xxxxxx datovaném 30.5.2016 (x. x. 21-29), xxxxxxxxx xxxxx (na x. l. 21) xxxx: „Žaloba xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Návrh na xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxx (jen) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 26. června 2015 (xx x. x. 21) x xxx zrušení xxxxxx xxxxxxxx xx domáhá (x. x. 28). Xxxxxx jako další (xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx vztahu x xxxxxx insolvenčního xxxxx X. X. (xxxx xxx „X. X.“)], xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxxxxxx soudce (§229 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x.), xxxxxxxx (xx xx vylíčení skutečností, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x této xxxx xxxxxx), že xx x xxx xxxxxxxx xx ze xxxxxxx insolvenčního xxxxx x 27.5.2016 (X-108) [x. x. 27].
[4] X xxxxxx datovaném 1.6.2016 (x. x. 30), xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), dovolatel (nově) „xxxxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx xxx svého xxxxxxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vymezující xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) námitkou, xx insolvenční navrhovatelé xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxx moci xxx xxxxx, xxx v xxxxxx vystupovaly jako xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Při xxxxxxx u insolvenčního xxxxx, jež xx xxxxxx 6.6.2017 (č. x. 41-42), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x 1. xxxxxx 2016 se xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. (x. x. 41 x. x.).
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x 26.6.2015), x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 26.6.2015 x bodě X. xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx výrocích a xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx ani x odvolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2016 (xxxxxx xxxxxxxx 6.6.2017, x. x. 54-55) x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (podání xxxxxxxx 17.7.2017, x. x. 58-59) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 14.3.2018 (č. x. 103-106).
[7] Ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx 14.3.2018 (x. x. 103-106), xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 30.5.2016 xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx pro xxxxxxxxxx („xxxxxx pro zmatečnost 2“) x vyjadřuje xx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xx za xx, že xxx xxx x doplnění xxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx (č. x. 104 x. x.).
[8] Xxxxxxx datovaným 15.3.2018, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx osobně dne 4.4.2018 (x. l. 118-126), xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx žalobního návrhu“, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, čeho xx xx xxxxxx, xxx, xx navrhuje, xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015 (xx znění xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx 17.7.2015), x usnesení odvolacího xxxxx xx xxx 25.11.2015, x aby xxxxxxxx zastavil xxxxxxxxxxx xxxxxx (článek X. xxxxxx, č. x. 126).
42. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxx doručení xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, má (x xxxxxxxxxxxx x xxxxx §232 odst. 2 x. x. ř., xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §234 o. x. x.) xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x (xx)xxxxxxxxxxxx této xxxxxx.
43. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: a/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x/ xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxxxxx xxxxx jinak, x x/ další xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon (§419 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxx dlužníka x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx písemnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx jinak, xxxxxx (§75 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2015, xxx. xx. 29 XXXX 93/2014, uveřejněné xxx xxxxxx 58/2016 Xx. xxxx. xxx.
44. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxx, že x dané věci xxxxx o to, xxx xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx, zda x xxx mu bylo xxxxxxxx „xxxxxx“. S xxxxxxxxxxxx k ustanovení §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx vyhláškou xx smyslu §71 xxxx. 1 a 2 insolvenčního xxxxxx) xx xxxxxxxx o xxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx dané věci xx xxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona), že xxxxxxxx xx dne 26.6.2015 doručil xxxxxxxxxxx xxxx účastníkům insolvenčního xxxxxx téhož xxx x 14.23 xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2015 xxxxx xxx v 9.30 hodin. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2015 xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.12.2015 x 14.06 hodin. X xxxxx okamžiku xxx (xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxxxx x ustanovením §71 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx i právní xxxx (x jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2015, xx znění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2015). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx x žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mimořádný) pak x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxx těm xxxxxx (adresátům), xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxxx §75 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx), xxx xxx, xxx jim byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxx, kde xx účastník xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx subjekt, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx způsobem“, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x procesní xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x souladu x ustanovením §20 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hlavy třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zástupcem xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; vůči xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx byly oznámeny xxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxx xxx souhlasit xxxxx, xx odvolání xxxxxxxx xxxx moci xx dne 30.4.2015, xxxxxx dlužník xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx advokáta Xxx. X. X. (xxxx xxx „X. X.“) [X-56/5], xx xxxxxxxx 11.6.2015, xx xxxxx xxxx insolvenčnímu xxxxx účinným xx 2. 7. 2015, xxx xx bylo xxxxxxxx (X-2). Dne 26.6.2015, xxx xxx X. S. xxxxxxxxx xxxxx x doručení xxxxxxxxxx o xxxxxx (X-58, xxxxxxxx xxxxxxxx), x dne 29.6.2015, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx „XXX X. x. x. x.“ (xxxx jen „xxxxxxxxx kancelář“), tedy xxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxx s procesní xxxxx mocí (P. X.). Xx tom xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §252 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx prohlášeného xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. xxxxxx 2015). Xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2002, xx. zn. 29 Odo 303/2001, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 6, xxxxxxx 2002, xxx číslem 101.
46. Xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx „XXX“), Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ustanovení §13 odst. 2 xxxx xxxxx ZKV, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000 (xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručí xx xxxxxxxxx rukou), xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zastoupen xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxx rukou tohoto xxxxxxxx (x nikoli xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.5.2000, xx. xx. 31 Xxx 921/2000, uveřejněném v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxx 2000, xxx číslem 129. Xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se xx xxxxxxxxx §13 XXX xxxxxxxx (s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravami, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxx) xx odstavce 4 xxxx xxxxx (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007); xxxx. xxxxxxxx xx dne 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 739/2002. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčním zákonem xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx také „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (§75 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxxx, xx takový xxxxxxxx xxxx xxxx procesní xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx celé řízení) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx moci, xxxx zástupcem xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx písemnost xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx subjektu) xxxxxxxxx]. Je-li xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx xx xxxxxxxx, xxxxx lze ve xxxxxx ustanovení §25 xxxx. 1 věty xxxxx o. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxx xxx pro xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx moc)], xxx xx xxxxxxx pravidla, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“, a to „xx vlastních rukou“ (§75 odst. 2, §138 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx je „xx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxxx advokátu (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx insolvenční xxxx x této procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pouze do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx je xxx xx vlastních xxxxx xxxxxxxx, xxx xx vlastních xxxxx xxxxxxxx, xx doručení xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx neúčinné (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštním xxxxxxxx právně bezcenné).
47. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxxx X. S., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxx doručila xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, kdo xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx (xxxx xxx X. K.) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx), xx které xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx písemnosti xx vlastních xxxxx xxxxxx advokáta (xxx X. X.). Xxxx. xxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 7.5.2015, xx. xx. 7 Xxx 60/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3255/2015 Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx důvodné.
48. Xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx má xxxx xxxxxx x xx, xxxxx způsobem x xxx doručil xxxxxxxxxxx xxxx dlužníku zvláštním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.11.2015. X xxxx xxxxx předem xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opět zastupoval xxxxxxx X. X. Xxxxxx se xxx xx xxxxxxx procesní xxxx xxxx ze xxx 30.4.2015, na xxxxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xxxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 25.11.2015 (X-106), nýbrž xx xxxxxxx procesní xxxx xxxx xx xxx 23.11.2015 (X-103). Ostatně xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx dlužník, xxx X. X., x xx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 495/97, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 5, xxxxxxx 1998, pod číslem 40, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2012, xx. xx. 29 Cdo 4506/2011.
49. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015 bylo xxxxxxxx xxxxxx nejen (xxxxxxxxx x xx xxxxxx argumentace x xxxxxxxx [46] xxxx xxxxxxxx) xxxxx dlužníku (xxxxxx, xxxx xx xxxxxx „L. 1/3“), x to 14.1.2016 [xxxx. xxxxxxxxx x X-110], nýbrž (správně) xxxx zástupci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (P. X.), a xx 4. 1. 2016 (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxxxxxxxx o xxxxxx a xxxxxxxx xx datové schránky x A-110].
50. Xxxxxxx 4.1.2016 xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §234 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tříměsíční xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx případech, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxxx dnem této xxxxx bylo xxxxxxx 4.4.2016.
51. X xxxx xxxxxxxxx plyne, že xx xxxxxx k xxx důvodům xxxxxxxxxxx, xxxxx uplatnil původní xxxxxxx 18.1.2016 (§229 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ x. x. x.), x xxx xxx xxxxx lhůta xxxxxxx x §234 xxxx. 1 x. s. x., xxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jen xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xx 4.4.2016), xxx xx xxxxxxx.
52. U xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 30.5.2016 (xxxx. xxxxxxxx [41] xxx 3/ xxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ode xxx, xxx xx xxx, xxx žalobu xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§234 xxxx. 3 o. x. x.), připíná xxxxxxxxx v předmětném xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx lhůty xx xxxxxxx insolvenčního xxxxx x 27.5.2016 (B-108), xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx (x pátek) x 12.51 xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx doby, xxx xxx tvrzenou zmatečnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (do xxxxxxx 29.8.2016), xxx xx (xxxx) xxxxxxx.
53. X důvodu zmatečnosti xxx §229 xxxx. 1 písm. c/ x. s. ř., x xxxxx se xxxxxxxxx [xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1.6.2016 (xxxx. xxxxxxxx [41] xxx 4/ xxxx)] xxxxxxxxx (xx) xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx 6.6.2017 (xxxx. xxxxxxxx [41] xxx 5/ xxxx), podle xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx žalobě xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx týká-li xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx. Srov. Xxxxxxxx, x. 1813, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2003, xx. xx. 21 Cdo 1503/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 1, ročníku 2004, xxx xxxxxx 9. Jinak řečeno, xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedené x §229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., xxxx xxxxxx (xxxx-xx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx jako účastník xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§29 xxxx. 2 x. x. x.) x (současně) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jen x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrzeními xxxx xxxxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 2 x. x. x., xxxx dnem, xxx účastníku xxx xxxxxxxxx zástupce xxxx xxx odpadla xxxxxxxx, xxx kterou xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx nemohl xxxx xxxxxx vystupovat.
54. Xxxxxxx xxxx, kdo podává xxxxxx pro zmatečnost (xxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx způsobilost xxxxx xxxx nemohl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řádně zastoupen xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), lhostejno, xxx (xxxxxxxx) podpořené xxxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovení §229 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. ř., nevystihuje x obsahového hlediska xxxxxxxxxxxx xxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. X 52/2013), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx (xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx podává, x sobě xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §234 xxxx. 2 x. s. x. (x xxxxx pro xx obecná subjektivní xxxxx xxx §234 xxxx. 1 o. x. x.). X xxxxxxxx xxxx xxxx xx (xxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání x 1.6.2016, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jen xx doby, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (do 4.4.2016), což xx (xxxx) xxxxxxx.
55. Na xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx žádný xxxx xxx skutečnost, xx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 x. s. x. xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podané proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§96 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona), x to x xxxxxx, jež Nejvyšší xxxx ozřejmil xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2020, sen. xx. 29 XXxx 144/2019 (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, usnesením xx xxx 23.6.2020, xx. zn. XX. XX 1429/20 xxxxxxxxx xx webových stránkách Xxxxxxxxx xxxxx).
56. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x. 2 xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx i ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx Komentář, x. 1839) xx xx xxxx „xxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxx (x) §95 x. x. x., xxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx formulované x X 52/2013. Xxxxxxx-xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxx xxx uveden v xxxxxx pro xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxx xxx xxxxxxx dodatečně (xxxxx xxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx místo xxxx) v xxxx, xxx xxxxx běžela xxxxx k žalobě xxx zmatečnost“ x „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxxxxx, xxx se odtud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nerozhoduje (xxxxxxxx uvedeným x §95 x. x. x.) o xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxx, xxx později xxxxxxxxx xxxxxx zmatečnosti xxxx xxxxxx, se vypořádá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě. X X 52/2013 x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx, xxx již xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí) jako xxxxxx, jímž xxxxx, xxxxx žalobu podala, xxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx) xxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxx a xxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zacházet x takovým xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx platí x xxx podání xxxxxxxxxx z 30.5.2016).
57. Xx xxxxxx k xxxxxx x 15.3.2018, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx poprvé (xxxx) domáhal x xxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx z 25.11.2015 (xxxx. xxxxxxxx [41] xxx 8/ výše), Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx již xx xxxxxxxxxx pléna Nejvyššího xxxxx xx dne 5.1.2017, xx. xx. Xxxx 1/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2017 Xx. rozh. obč., x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2003, sp. xx. 29 Xxx 649/2001, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 11/2006 Xx. xxxx. xxx., x x usnesení xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.3.2012, sp. zn. 31 Xxx 2847/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 72/2012 Sb. xxxx. xxx., xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx [53] xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx od xxxxxxxxxxxxxx úkonů především x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx o sobě, xxxxx až ve xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx po xxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx omyl, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vůlí x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx prostřednictvím xx xxxxxxxxxxx vlastní xxx občanského soudního xxxxxx. Každý procesní xxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, jestli xxxx xxxxxxxxxx procesním xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx tím, co xxxxxxxxx úkonem xxxxxxxx, x xxx, co xxx projevit xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx těmito xxxxxx xxxxxxxxxx dovolatel podáním x 15.3.2018 navenek xxxx xxxxxxx jinak xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx jeho žaloba xxx zmatečnost, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx směřovat, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 25.11.2015 [xx xxxx xxxxxx nemění xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) formuloval to, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domáhá (§232 xxxx. 1 x. x. x.)]. Xxxxxxx, x xxxxx podání x 15.3.2018 xxxx xxxxxxxxx za podání, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx zabývat (xx xxxxxx §95 x. x. x.) x xxxxxx rozšíření xxxxx rozhodnutí, proti xxxxxx směřuje xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 25.11.2015, xxxxxxxx x tomu, xx xxx (xx xx xxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z 25.11.2015) x xxxxxx zjevně xxxxxxxx (xxxx. závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx [48] xx [54] xxxx), bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx příznivé xxxxxx.
58. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118a x. x. x., xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nezaložil xxx xx xxx, že xxxxxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx (že xxx xxxxxxxx xxxxxxx, pro xxx významnou xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x. s. x., xxx xx xxx, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx posoudit jinak xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být doplněno xxxxxxxx rozhodných skutečností, xxx xx podstata xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §118x xxxx. 2 x. x. x., xx xxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazní břemeno x určité (xxx xxxxxxx) skutečnosti, xxx xx xxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx dle §118x xxxx. 3 o. x. x. (x §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.7.2020, sen. xx. 29 ICdo 151/2018). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, již xxxxx, xx stejnému xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud; x prvním xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 6.6.2016) xx xxxx xxxx výslovně uzavřel, xx předmětná xxxxxx xx přípustná, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 4.5.2018) se k xxxxxx xxxxxx přihlásil (xxxx. xxxxxxxx 19. xxxxxxxxxx) právě poukazem xx závěry usnesení xxxxxxx. Byla-li xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, zkoumána xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. zn. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 107/2014 Sb. xxxx. xxx.).
59. Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx xx xx závěru, xx xxxxxx pro zmatečnost xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2015, x x tom, xx x podáním xxxxxxxxxx x 30.5.2016 xxxxxxxxxx jako x xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx zmatečnost, správné.
60. X xxxxxxx x. 3 a 4 (X domněnce xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx platí, xx xxxxxxx-xx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx právních otázek, x nichž xxxxx xxxx o xxxx xxxx x témuž xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázek (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 48/2006 Xx. xxxx. obč., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. zn. 29 Xxx 704/2012). X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xx xxxxxx x. 1 a 2, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x. 3 x 4.
61. Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xx správnost závěru x nepřípustnosti žaloby xxx zmatečnost nemá xxxxx vliv xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx (xxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015 xxxxxxxx dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.1999, sp. xx. 20 Cdo 775/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 5, ročníku 2000, pod xxxxxx 52, Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí účastníku xxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx účastníku xxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tím závada x xxxxxxxx zhojena. X témuž xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. 29 Xxx 202/2003, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 7, xxxxxxx 2004, xxx xxxxxx 135. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x x xxxx xxxx.
62. Xxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nezachytila-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015 založená x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx dáno, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náležitostmi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2001, x. j. 505/2001-Xxx., xxxxxx xx xxxxxx vnitřní x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „kancelářský řád“)]; xxxx. §14 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx řádu, xxx technické xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx úrovni zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx §419 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a které xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §215x x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x X 1/2014 (xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
63. Xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxx námitka xxxxxxxxxx, xx soudy xxxx xx zástupcem druhého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x X. X.; dovolatel (x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx při výkladu xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx by xxxxxxxx měl x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
64. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), dovolání xxxxxx (§243x xxxx. x/ x. x. ř.).
65. Xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dána xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx (§170 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx). Xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2015, sen. xx. 29 XXxx 6/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2017 Xx. xxxx. xxx.
66. Xxxxxxx (x již xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx (x insolvenčního xxxxxxxxx je xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx 28.7.2016 x xxxxxxxxxxxxx xxxxx samostatně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xxxxxxxxxxx xxxxx (další) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. f/ o. x. x., xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015. Xxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxxxx xxxx zamítl (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx dne 19.2.2019; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2019, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 1.8.2019 (xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
67. Xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ze xxx 25.11.2015 podal dlužník x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx dne 7.6.2017. Xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zmatečnostních vad xxxxxx xxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ a d/ x. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx u žaloby xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Tuto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx dne 26.4.2019; xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxx odvolací xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) potvrdil usnesením xx xxx 26.6.2019, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.8.2019 (xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
68. Xxxxxx xxx zmatečnost xx xxx 28.7.2016 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x pro xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xx dne 7.6.2017 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxx x §234 odst. 1 o. x. x. xxxxxxxx ode xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx plnou xxxx (xx 4.1.2016). Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxx rozhodnutím soudů x xxxxxx následných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.