Xxxxxx xxxx
Xxx, xxx x případech xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 a 2 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxx podat žalobu xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx zmatečností; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx moc (xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx) se xxxxxx (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost xxxx xxxxxxxxxx nerozhoduje (xxxxxxxx xxxxxxxx x §95 x. x. x.) o xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ tvrzených xxxxxx xxxxxxxxxxx; x tím, xxx xxxxxxx (v xxxxxxx řízení x xxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Osoba, xxxxx xxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx zmatečnostní xxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxx xxxxxx (xxxx-xx s takovou xxxxxxx xxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx (§29 xxxx. 2 o. x. ř.) x (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smysl xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 2 x. s. x., xxxx xxx, xxx xxxxxxxxx byl ustanoven xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednat xxxx xxx xxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxxxxx. Tvrzení toho, xxx xxxxxx žalobu xxx zmatečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nemohl xxxx xxxxxx vystupovat x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastník řízení, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř., takže xx vyloučeno na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §234 xxxx. 2 x. x. x. (platí xxx ně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §234 xxxx. 1 x. x. x.). Xx-xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zastoupen xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx pravidla, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dlužníku „zvlášť“, x xx „xx xxxxxxxxx xxxxx“ (§75 xxxx. 2, §138 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx insolvenční xxxx xxxxxxx doručit xx „xx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx dlužníka, nebo xxxxxx-xx xx xxx xx vlastních rukou xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx písemnosti (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx adresáta, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx advokát, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, nedokládá doručení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §138 xxxx. 1, §20, §252, §71, §74. §75, §96 xxxx. 2 zák. x. 182/2006; §229, §232, §234, §235 xxx. č. 99/1963 Xx., §4, §5 xxx. x. 300/2008 Xx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2015, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2015, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů 1/ Xxxxxxxx XX, x. x., x 2/ Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxx, xx (mimo xxxx):
[1] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. (bod X. výroku).
[2] Prohlásil xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (bod II. xxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (bod XXX. xxxxxx).
2. K xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2015 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. června 2015 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.7.2015) x xxxxxx X., XX. x XXX. xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2018 xxxxxxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx podanou dlužníkem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2015 (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení do 3 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 2.178 Xx (xxx XX. výroku).
[3] Xxxxx, že dlužník x druhý xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sobě xxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx III. xxxxxx).
[4] Xxxxx, že o xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxx Xxx. X. X., ustanoveného dlužníku, xxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
Xxx x druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, když usnesení xx xxx 6. 6. 2016, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx ze xxx 19.12.2017 x věc xxxxxx insolvenčnímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §232 xxxx. 2, §234 xxxx. 1, §235 xxxx. 1, §235x xxxx. 1 x §235x xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (dále xxx xxx „x. x. ř.“) – xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
6. Žaloba pro xxxxxxxxxx xxxxxx (xx) 18. 1. 2016 (xxxxxxxx podáními xxxxxxxx x 10.3.2016, 30.5.2016 x 1.6.2016) xx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxx.
7. Původní žalobu xxxxxxxxx dlužník zmatečnostními xxxxxx dle §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ x. x. ř., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vad xxx §229 odst. 1 xxxx. x/ a x/ o. s. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je soud xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 x. x. x.
8. Xxxxxxxx insolvenčního xxxxx, proti němuž xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 20.7.2015 (takže xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxx zmatečnost xxx (x souladu x xxxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 x. x. x.) 20.10.2015.
9. K xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nedoručil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx adresu („X. 1/2“), poukazuje xxxxxxxxxxx xxxx na xx, xx ač xxxxx předmětnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx dlužník xxxx xxxx adresu xxxxx xxxxxx „X. 1“, respektive „L. 1/3“. X situaci, xxx xxxxxxx sám xxxxxxxx svou adresu xxxxxxx („L. 1“, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx řádně doručeno, xx xxxxxxxx, dovolávaje xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 19.12.2017 xx xxxx xxxx.
10. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 17.10.2018:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx 4.5.2018 v xxxxxx X. x IV. xxxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx 4.5.2018 v bodech XX. x XXX. xxxxxx (druhý xxxxx).
11. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx §232 odst. 2 x §234 xxxx. 1 x. x. x. – xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Žalobu xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 a 2 x. s. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x případech xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x 2 x. s. x. xxxxxxxx soud, xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx, C. X. Xxxx, 2009, xxx. 1812 (xxxx jen „Xxxxxxxx“).
13. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx insolvenční xxxx náležitě xxxxxxxxxxx, xx její xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pouze proti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Dlužník xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx věci xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale až xx spojení x xxxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx (z 25.11.2015). Xx spisu xxxxxxx, xx xx dlužník xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x 25.11.2015, xxxxx „napadl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 25.11.2015, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x (xxxxxxxx) xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xx (dále) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx je xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxx 20.7.2015, včetně xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x doručení nedošlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2015 xxx xxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.6.2015. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 11.6.2015, xxxxxxxxxx xxxx moci xx však xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (v souladu x xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 o. x. x.) xx xxx 2.7.2015 (xxx xxxx oznámeno xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
15. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx dlužníkem xxx xxx (v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 x. x. ř.) 20.10.2015 x xxxxxx xxxxxx 18.1.2016 xx xxxxxxxx.
16. Rozšiřování xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §232 odst. 2 x. x. x.
17. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx fotokopie xxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxxx předsedy senátu, xx xxx xxxxxx x žalobu xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx přípustných xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 o. x. x. xx xxxxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x němu
18. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dlužník xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. argumentem, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx žaloby) xxxxxx xxxxxxxxx dle ustanovení §118x x. s. x. x xxxxxxx xx, xxx doplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx?
[2] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dodržení xxxx xxx xxxxxxxxxx §234 x. x. x.?
[3] Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx neučinit xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx prokázanou xxxxxx?
[4] Xxxx xxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x následných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx chybné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x tíži xxxxxx xxxxxxxxx, a xx doručením xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx prostředku?
19. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
20. X mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
21. X otázce x. 1 (X xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu 4.4.2018 xxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxx tak, že xx domáhal xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2015 (xx znění xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx dne 17.7.2015), xxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.11. 2015 (x zastavení insolvenčního xxxxxx); xx, xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu, přitom xxxxxx v odvolání.
22. X xxx, xx xxx odvolací soud xxx odvolacím jednání, xxx xx konalo 17.10.2018, xxxxxxxxxx xx xxxx závěrem x xxxxxxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxx xxx zmatečnost x xxxxxxxxx mu xx smyslu xxxxxxxxxx §118x x. x. x., xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 850/2001 a 29 Odo 149/2002 [xxxxxx xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 850/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 12, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 209, x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.3.2004, sp. zn. 29 Xxx 149/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx Judikatura xxxxx 3, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 49; xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) dostupné x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
23. K xxxxxx x. 2 (X nemožnosti měnit xxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx §232 odst. 2 x. x. x. (xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxx podání xx xxx 30.5.2016) xx xxxxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx 31. xxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx založenou xx xxxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.; xxxxxx xxxxx, které tuto „xxxxxx“ xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx.
24. K xxxxxxx č. 3 x 4 (X xxxxxxxx doručení x x doručovací xxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neplyne xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2015 xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §49 xxxx. 4 x. s. x.) xxx 20.7.2015. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bylo totiž xxxxx potvrzení České xxxxx s. p. (xxxx xxx „xxxxx“) xxxxxxx 8.7.2015 xx xxxxxxx schránky adresáta xx xxxxxx „L. 1/3“, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx „X. 1/2“, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x ustanovením §50x odst. 3 x §133 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „X. 1/3“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx doručeno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §80 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Podáním xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dovolatele x 5.4.2015 (X-48). Xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nebylo doručeno (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §4 zákona x. 300/2008 Xx., x elektronických úkonech x autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx datové xxxxxxxx tohoto zástupce (xxxxxxxx – fyzické xxxxx), xxxxx (podle §5 xxxxxx č. 300/2008 Xx.) do xxxxxx schránky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonávající xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx usnesení xxxx doručeno (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), namítá xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
26. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vytýká, xx stručně xxxxxx xxxx námitku, xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podpisu xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx osobou. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.7.2013, xx. xx. 21 Xxx 2288/2012, uveřejněného xxx xxxxxx 1/2014 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 1/2014“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2001, sp. xx. 26 Xxx 2172/2000.
27. Závažnou xxxx xxxxxx spatřuje dovolatel x x tom, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxx jen „P. X.“), tomu však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx moc 16.1.2015 x v xxxxxx xx xxx xxxxx pověřený xxxxxxxxxxx (X-19).
XXX. Přípustnost dovolání
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx z xxxx 2., článku II, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx pro xx xxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. s. x., x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx otevřených xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx v insolvenčních xxxxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxxxxxxx xxxx xx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
31. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx nemohl být) xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
33. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§229 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účastník xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx
(…)
x/ ten, xxx x řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x/ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx (§29 odst. 2) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx,
x/ xxxxx podán xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx ho xxxx xxxxx,
x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo přísedící,
(…)
§232 (x. s. x.)
(1) Xxxxxx xxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu je xxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx řízení xxxx zmatečnosti), vylíčení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x to, xxxx xx xxx, xxx xxxxx žalobu, xxxxxx.
(2) Rozsah, v xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx (důvod obnovy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx být xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx lhůt x xxxxxx.
§234 (o. x. x.)
(1) Xxxx-xx dále xxxxxxxxx jinak, xxxx xxx žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
(2) X důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x/ lze xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx počíná běžet xxxx, kdy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zástupce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx jednat xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx do xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(3) Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x/ lze xxxxxx xxxxx xx xxxxx tří měsíců xx té doby, xxx xx xxx, xxx xxxxxx podává, x důvodu zmatečnosti xxxxxxxx, nejpozději však xx tří let xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(…)
§235 (x. x. x.)
(1) Prominutí xxxxxxxx lhůt k xxxxxx není přípustné.
(2) Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxx §234 xxxx. 1 až 4 xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
§20 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxx části první xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xx týkají xxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx celky x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx obdobně xxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx.
(…)
§71 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx vyhláškou“), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx určité xxxxx x zvláštní xxxxxx xxxxxxxx.
(2) Při xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dnem, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx den, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
(3) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhláškou xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx zákoně, xx splněna zveřejněním xxxxxxxxx písemnosti x xxxxxxxxxxxx rejstříku; při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platí xxxxxxxx 2 xxxxxxx.
§74 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je dokladem x xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxx písemnosti.
(2) Xx-xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro kterou xxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx, spojen xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx opravného xxxxxxxxxx nebo k xxxxxx procesnímu xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X tom xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
§75 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) O xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, doručuje xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx správci, státnímu xxxxxxxxxxxxxx, které vstoupilo xx xxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxxx výboru. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x osobám, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, se doručují xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jiný rejstřík, x xxxx xx xxxxxxx zapsán.
(…)
§96 (insolvenčního xxxxxx)
(…)
(2) V xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx se nepoužije §235 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx.
§252 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(…)
(3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby nebo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z majetkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x pohledávky xxxxxxxxxxxxxx.
(…)
34. Xx xxxx uvedené xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, x xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
35. Xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x položeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
36. K xxxxxxx x. 1 x 2 (X xxxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx měnit důvody xxxxxxxxxxx).
X xxxxxx pro xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx především x xxxxxxxx ze xxx 30.5.2019, sen. xx. 29 ICdo 69/2017. X xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx takovými vadami, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx účastníků, xxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, zda xxxx xxxx nejsou xxxxx xxxxxxx. Tamtéž xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx (za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §229 x xxxx. o. x. x.) xxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §7 x §96 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx). Xx xxxxxx §229 xxxx. 1 x. x. x. xx přitom xxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx (xxxx relativně xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx řízení rozumí xxx xxxxx xxxx x rozhodnutí o xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.2.2016, xxx. xx. 29 XXxx 16/2016, uveřejněné xxx číslem 32/2017 Xx. xxxx. obč.
37. Xxx, kde x xxxxxxxxx uvedených x §229 odst. 1 x 2 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx jen xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže trpí xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxx napadnout samostatně, xxxxx jeho právní xxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx) se xxxxxx (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx jak xxxxxxxxxx (xxxx. odvolacím xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx. 1812) xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu; xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 26.6.2015, sp. xx. 21 Xxx 3712/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2017, xx. xx. 27 Xxx 1530/2017.
38. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx hlásí x x xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx spisu.
39. V xxxxxxxx xx xxx 1.4.2014, xx. zn. 21 Cdo 2958/2013, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, proti xxxxx směřuje žaloba xxx xxxxxxxxxx, je xx smyslu xxxxxxxxxx §232 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxx datum xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx-xx o xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx odlišují xx xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stejnými xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx závěrům xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx ze xxx 14.4.2016, sp. xx. 21 Xxx 2495/2015, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 4305/2016; 21 Xxx 4306/2016. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dodal, že xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §232 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx k xxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx je (xx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx zřejmé, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
40. X xxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2013, xx. xx. 21 Xxx 4119/2011, uveřejněném xxx číslem 52/2013 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 52/2013“), Nejvyšší xxxx xxxx ozřejmil, že x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx se uvede xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xx 4 o. x. x. xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx, x čem (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx) xx spatřován, x tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx měněn xxx xx dobu xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxx zmatečnost. Tamtéž xxxxxxxxx, že soud xxx rozhodování x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxx zmatečnost xxxx který xxx xxxxxxx dodatečně (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx) v xxxx, xxx xxxxx běžela xxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx uplatněny xxxxxxx, xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
41. Xxxxx xxxxx (s xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatele x xxxxxxx) dokládá, xx:
[1] Žaloba pro xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u insolvenčního xxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx (18.1.2016) [x. x. 1-5], xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §232 xxxx. 1 x. x. x., když xxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx směřuje, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 26.6.2015, xxx xxxxxx v xxxx X. xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx insolvenční xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xxxx. b/ x. s. ř.), xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxx xxxxx xx x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx potud xx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 písm. d/ x. x. x.). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxx datované 7.3.2016, jímž dovolatel xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx (x. x. 7-8), nevybočuje x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xxxxxxx, ani xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx datovaném 7. xxxxxx 2016 (č. x. 9-10).
[3] V xxxxxx xxxxxxxxx 30.5.2016 (x. x. 21-29), xxxxxxxxx xxxxx (xx x. l. 21) xxxx: „Xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Návrh xx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“, xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxx, že dovolání xxxxxxx (xxx) proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 26. xxxxxx 2015 (xx č. x. 21) a xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx se xxxxxx (x. x. 28). Xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx) xxxxx zmatečnosti xxxxxxxxx [xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. S. (xxxx jen „X. X.“)], xx insolvenční xxxxx projednal x xxxxxxx o něm xxxxxxxxx xxxxxx (§229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), dodávaje (xx xx xxxxxxxx skutečností, x nichž xx xxxxxxxxxx včasnost xxxxxx xxx zmatečnost xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx), xx xx x xxx xxxxxxxx až ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 27.5.2016 (B-108) [x. x. 27].
[4] X xxxxxx datovaném 1.6.2016 (x. x. 30), xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxx (xxxx) „xxxxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx svého xxxxxxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxx, xxx x xxxxxx vystupovaly xxxx xxxxxx zástupci.
[5] Xxx xxxxxxx x insolvenčního xxxxx, xxx xx xxxxxx 6.6.2017 (x. x. 41-42), dovolatel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spojil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x 1. xxxxxx 2016 xx xxxxxxxxxxxx vadou xxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. (č. x. 41 p. x.).
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxxxxxx insolvenčního soudu x 26.6.2015), x xxxxxxxxxxx toho, xxxx xx xxx, xxx xxxxx žalobu, xxxxxx (xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx z 26.6.2015 x bodě I. xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x odvolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.6.2016 (xxxxxx xxxxxxxx 6.6.2017, x. l. 54-55) x v doplnění xxxxxx xxxxxxxx (podání xxxxxxxx 17.7.2017, x. x. 58-59) ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 14.3.2018 (č. x. 103-106).
[7] Ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx 14.3.2018 (x. x. 103-106), jež xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 30.5.2016 xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx pro xxxxxxxxxx („xxxxxx pro xxxxxxxxxx 2“) x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx za xx, že xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx (č. x. 104 x. x.).
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx 15.3.2018, xxxxxxx u insolvenčního xxxxx xxxxxx xxx 4.4.2018 (č. x. 118-126), označeným jako „xxxxxxxx žalobního xxxxxx“, xxxxxxxxx doplnil xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx domáhá, xxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx ze xxx 26.6.2015 (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2015), x xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 25.11.2015, x aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx X. xxxxxx, x. x. 126).
42. X návaznosti xx výše xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx (x xxxxxxxxxxxx x dikci §232 xxxx. 2 x. s. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §234 x. x. x.) xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx závěru o (xx)xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxxx informačním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x uvedením xxxxxxxx vložení: x/ xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx sporech, b/ xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx insolvenční xxxxx jinak, x x/ xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§419 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxx dlužníka x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx jsou písemnosti x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li insolvenční xxxxx jinak, xxxxxx (§75 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona); xxxx. xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2015, xxx. xx. 29 NSČR 93/2014, uveřejněné xxx xxxxxx 58/2016 Xx. xxxx. xxx.
44. Xxxxxxxxx xxxxxxx vystihl, že x dané věci xxxxx x to, xxx xx rozhodnutí x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx, xxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx „xxxxxx“. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxxxxx (xxxxxxxx vyhláškou xx xxxxxx §71 xxxx. 1 a 2 insolvenčního xxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx způsobu doručení xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx věci xx xxxxxxx (ve xxxxx na xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxxxxx ze xxx 26.6.2015 xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx dne x 14.23 hodin, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2015 xxxxx dne x 9.30 hodin. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015 xxx xxxx zveřejněno x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.12.2015 v 14.06 xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 x 2 insolvenčního xxxxxx) xxxxxx i xxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tak nabylo xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2015, xx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2015). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jímž je x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako opravný xxxxxxxxxx mimořádný) xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxx těm xxxxxx (adresátům), xxxx xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx něž xxxxx §75 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx patří x xxxxxxx), ode dne, xxx jim xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštním xxxxxxxx.
45. Tam, xxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx subjekt, jemuž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx způsobem“, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (v souladu x ustanovením §20 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hlavy třetí xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxx x ustanovení §28 odst. 2 x. s. ř., xxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx určovalo), xx xxxxxxxx xxxx xxxx účastníkem nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx účastníkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; vůči xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx byly oznámeny xxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxx lze souhlasit xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx dne 30.4.2015, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx Xxx. P. X. (xxxx xxx „X. X.“) [X-56/5], ač xxxxxxxx 11.6.2015, se xxxxx xxxx insolvenčnímu xxxxx účinným xx 2. 7. 2015, xxx xx xxxx xxxxxxxx (X-2). Xxx 26.6.2015, xxx xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku (X-58, xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxx 29.6.2015, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx „XXX X. s. x. x.“ (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx stále xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mocí (X. X.). Xx tom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §252 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona ničeho xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2015). Xxxx. x usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.6.2002, sp. xx. 29 Odo 303/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 6, xxxxxxx 2002, xxx číslem 101.
46. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „XXX“), Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ustanovení §13 xxxx. 2 xxxx xxxxx XXX, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000 (xxx xxxxxxxx, xx dlužníkovi xx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručí xx vlastních xxxxx), xxxxxxxxx, xx je-li xxxxxxx v xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxxxx samotnému). Xxxx. usnesení xx xxx 25.5.2000, sp. xx. 31 Xxx 921/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 11, xxxxxx 2000, pod xxxxxx 129. Shodně pak xxxxxxx xxxxxxx pravidlo xxxx, xxx se xx struktuře §13 XXX xxxxxxxx (s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx 4 xxxx xxxxx (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007); srov. xxxxxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. zn. 29 Xxx 739/2002. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx pravidla, xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu ukládá xxxxxxx soudní xxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx také „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (§75 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxxx, xx takový xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxx řízení) xxxxxxxxx xx základě xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx moci, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xxx účastníku (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx]. Je-li xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx xx zástupce, xxxxx lze xx xxxxxx ustanovení §25 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxx xxx pro xxxx xxxxxx (procesní xxxxx moc)], xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dlužníku „xxxxxx“, x to „xx vlastních xxxxx“ (§75 xxxx. 2, §138 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx je „xx xxxxxxxxx rukou“ xxxxx xxxxxx advokátu (nikoli xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x této procesní xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx pouze do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xx xxx xx vlastních xxxxx advokáta, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxx).
47. Xx xxxxx nicméně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx toho, xx xxxxxxxxxx x úpadku (x xxxxxxx x xxxxxxxxx D. X., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx přímo xxxxxxxx, v souladu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o úpadku xxxx, xxx byl x xxxx xxxxxxx xxxxxxx jako zástupce xxxxxxxx (advokátní xxxxxxxxx); xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jímž xxx X. X.) však xxxx xxxxxx nesprávné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx advokátní xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xx které xxxxxx xxxxxxx, jemuž xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc, xxxxxxxxx xxxxxxxx písemnosti xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx X. X.). Xxxx. xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.5.2015, xx. zn. 7 Xxx 60/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3255/2015 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx je xxxxx potud xxxxxxx.
48. Xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x to, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2015. X xxxx budiž xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx doručování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opět xxxxxxxxxx xxxxxxx X. K. Xxxxxx xx tak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci xx xxx 30.4.2015, xx xxxxxx nepřiléhavě odkazuje xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxx 25.11.2015 (X-106), xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 23.11.2015 (X-103). Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx, že k xxxxxxx u odvolacího xxxxx xx dostavili xxx xxxxxxx, tak X. X., x xx X. K. xxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx vystupoval xx xxxxx xxxx jednání xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 495/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 5, xxxxxxx 1998, xxx xxxxxx 40, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2012, xx. xx. 29 Cdo 4506/2011.
49. Potvrzující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxx nejen (xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [46] výše xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxx na xxxxxx „L. 1/3“), x xx 14.1.2016 [xxxx. xxxxxxxxx x X-110], xxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx procesní xxxx xxxx (X. X.), a to 4. 1. 2016 (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky) [xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx x doručení xx xxxxxx xxxxxxxx x X-110].
50. Pondělí 4.1.2016 xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §234 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx pro zmatečnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx dnem xxxx xxxxx bylo xxxxxxx 4.4.2016.
51. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx zmatečnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 18.1.2016 (§229 xxxx. 1 písm. x/ x x/ x. x. x.), x xxx xxx xxxxx lhůta xxxxxxx x §234 xxxx. 1 o. x. x., mohl dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jen xx xxxx, xxx xxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx 4.4.2016), což se xxxxxxx.
52. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx 30.5.2016 (srov. xxxxxxxx [41] xxx 3/ výše), xxx xxxxxxxxxxx tříměsíční lhůta xxxxxx xxxxx ode xxx, xxx se xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§234 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx x předmětném xxxxxx počátek xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 27.5.2016 (B-108), xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx (x xxxxx) v 12.51 xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx dovolatel xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podal pouze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx doby, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx 29.8.2016), xxx xx (xxxx) xxxxxxx.
53. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §229 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x., x xxxxx xx xxxxxxxxx [xx vazbě xx skutečnosti vymezené xxxxxxx xxxxxxxxx 1.6.2016 (xxxx. xxxxxxxx [41] xxx 4/ xxxx)] xxxxxxxxx (až) xxx xxxxxxx x insolvenčního xxxxx, xxx xx xxxxxx 6.6.2017 (srov. xxxxxxxx [41] xxx 5/ xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx, xx žalobě xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, jen xxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx toho, kdo xxxxxx podal. Xxxx. Xxxxxxxx, x. 1813, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2003, xx. xx. 21 Cdo 1503/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 1, xxxxxxx 2004, pod číslem 9. Xxxxx řečeno, xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxx xxxxxx (xxxx-xx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxxx účastník xxxxxx neměla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx (§29 xxxx. 2 x. x. x.) x (současně) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrzeními dává xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 2 x. s. x., xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterou xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx nemohl před xxxxxx vystupovat.
54. Xxxxxxx xxxx, xxx podává xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neměl xxxx nemohl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx zastoupen xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxx xxxx řízení xxx tohoto ustanovení (xxxx. X 52/2013), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx základě xxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx se skutečnostmi (xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx podává, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §234 xxxx. 2 x. s. x. (x platí xxx xx xxxxxx subjektivní xxxxx dle §234 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxxxx xxxx věci xx (xxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x 1.6.2016, xxx xxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x., mohl dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx pro zmatečnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xx 4.4.2016), což se (xxxx) xxxxxxx.
55. Xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vliv xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 x. x. x. totiž xxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§96 xxxx. 2 insolvenčního zákona), x xx x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2020, xxx. xx. 29 XXxx 144/2019 (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx §96 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. xx. XX. XX 1429/20 dostupným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
56. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 2 xx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X literatuře (xxxx. xxxx Xxxxxxxx, x. 1839) xx na xxxx „změny“ xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (x) §95 x. x. x., čemuž xxx „xxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx žaloba xx počátku xxxxxxx, xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x X 52/2013. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx zmatečnosti, „xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx) x době, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxx“ a „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xx nezabývá, xxx xx xxxxx xxxxxxx podává, že xxxx samostatně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx uvedeným v §95 x. x. x.) x xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; x tím, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx vypořádá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě. X X 52/2013 x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že tam, xxx xxx podaná xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx témuž xxxxxxxxxx (stejným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx (xxxxx) xxxxx zmatečnosti, xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx žalobě) xxxxxxx xxxxxxxxx důvodu zacházet x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti stejnému xxxxxxxxxx (xxx xxxxx x xxx podání xxxxxxxxxx x 30.5.2016).
57. Xx xxxxxx x xxxxxx x 15.3.2018, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx poprvé (xxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 25.11.2015 (xxxx. xxxxxxxx [41] xxx 8/ xxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx již ve xxxxxxxxxx pléna Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.1.2017, sp. xx. Xxxx 1/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2017 Xx. rozh. obč., x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2003, xx. xx. 29 Xxx 649/2001, uveřejněném pod xxxxxx 11/2006 Sb. xxxx. xxx., x x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2012, xx. xx. 31 Xxx 2847/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 72/2012 Xx. rozh. xxx., vysvětlil (xxxx. xxxxxxxx [53] xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xx liší xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx nevyvolávají xxxx x xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, jež xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx následují. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x jejím projevem, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Každý procesní xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jak byl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx procesním xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxxxxxx xxxx účastníka xxxx tím, co xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx, co xxx xxxxxxxx chtěl, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx těmito závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním x 15.3.2018 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx zmatečnost, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výčet xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 25.11.2015 [xx xxxx ničeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) formuloval xx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§232 xxxx. 1 x. x. x.)]. Ostatně, x kdyby xxxxxx x 15.3.2018 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §95 x. s. ř.) x rovině rozšíření xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxxx odvolacího xxxxx x 25.11.2015, xxxxxxxx x xxxx, že xxx (xx xx xxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x 25.11.2015) x xxxxxx zjevně xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx [48] xx [54] xxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
58. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxx podle §118a x. x. x., xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx tom, xx xxxxxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx určitou, pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx podstata xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x. x. x., xxx na xxx, xx xxx je xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, takže xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx §118x odst. 2 x. x. ř., xx ani xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxx) skutečnosti, což xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118a xxxx. 3 x. x. ř. (x §118x odst. 1 x 3 o. x. x. xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2020, sen. xx. 29 XXxx 151/2018). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost, xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; x xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx ze xxx 6.6.2016) xx dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx přípustná, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 4.5.2018) se k xxxxxx xxxxxx přihlásil (xxxx. xxxxxxxx 19. xxxxxxxxxx) právě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx výsledkem, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx stupně), xxx účastník xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 107/2014 Xx. xxxx. xxx.).
59. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu xx xxx 26.6.2015, x x xxx, xx s podáním xxxxxxxxxx z 30.5.2016 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
60. X otázkám x. 3 x 4 (X domněnce xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nichž každé xxxx o xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx, xx odvolací soud xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx správně, xxxxx xxxx bezpředmětným (x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx) věcný přezkum xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, uveřejněné xxx číslem 48/2006 Xx. xxxx. xxx., xxxx též důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 704/2012). X xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx xxx odpovědi xx otázky č. 1 x 2, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x. 3 x 4.
61. Nejvyšší xxxx dodává, že xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx (zda xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.1999, sp. xx. 20 Cdo 775/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 5, xxxxxxx 2000, pod xxxxxx 52, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že tam, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx advokátu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení) x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v zákonné xxxxx xxxxxxx prostředek, xx tím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Odo 202/2003, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 7, xxxxxxx 2004, xxx číslem 135. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x v xxxx xxxx.
62. Chybný je x předpoklad xxxxxxxxxx, xx nezachytila-li xxxxxx xxxxxxxxxx fotokopie usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2015 xxxxxxxx x procesním xxxxx, xxx je xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2001, x. x. 505/2001-Xxx., xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx soudy (dále xxx „kancelářský xxx“)]; xxxx. §14 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spisu, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §419 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx především x xxxxxxxxxx §215a x xxxx. kancelářského řádu (x rozhodném znění). Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v R 1/2014 (xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) x takové xxxxxxxxxxx neplyne.
63. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxxx dovolatele, xx soudy xxxx xx zástupcem druhého xxxxxxxxxxxxx navrhovatele nesprávně xxxxxxx x X. X.; dovolatel (x xxxxx xxxxxx logiky xxxx je ta, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xxxx. x/ x. s. x.) xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx měl k xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatel).
64. Nejvyšší xxxx proto, aniž xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), dovolání zamítl (§243x písm. a/ x. x. x.).
65. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x této xxxx) xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx každý x xxxxxxxxx nese xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (§170 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx. shodně např. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, sen. xx. 29 ICdo 6/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2017 Sb. xxxx. xxx.
66. Závěrem (x xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx (x insolvenčního xxxxxxxxx xx xxxxxx), xx dlužník podal 28.7.2016 u xxxxxxxxxxxxx xxxxx samostatně žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 25.11.2015, xxxxxxxxxxx xxxxx (další) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř., xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015. Tuto xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxxxx soud xxxxxx (xxxx opožděnou) xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2019; xxxx usnesení insolvenčního xxxxx xxx odvolací xxxx (k xxxxxxxx xxxxxxxx) potvrdil usnesením xx xxx 26.6.2019, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.8.2019 (xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku).
67. Xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015 podal xxxxxxx x insolvenčního xxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.6.2017. Xxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx dle §229 xxxx. 1 písm. x/ x x/ x. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x žaloby xxx xxxxxxxxxx x xxxx věci. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx dne 26.4.2019; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (k xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx usnesením xx xxx 26.6.2019, xxxxx xxxxxx právní xxxx 1.8.2019 (xxx xxxx zveřejnění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
68. Žaloba xxx zmatečnost xx xxx 28.7.2016 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.6.2017 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxx x §234 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015 bylo xxxxxxxx zvláštním způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx plnou xxxx (xx 4.1.2016). Xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxx neodporují xxx rozhodnutím soudů x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro zmatečnost.