Xxxxxx věta
Rozhodnout o xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx §43 xxxx. 1 věty xxxxxxxx xx. ř. xxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. (xxxx. i xxxxx §229 odst. 1, 2 tr. x.) xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xx výživné xxxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx období xxxxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §196 tr. xxxxxxxx xxx rozhodnuto, xxxxx x nepravomocně, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného k xxxxxxx xxxxx podle §44 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.1.2019, xx. xx. 61 To 9/2019, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §256 xx. x. a x xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, x ustanoveních §44 xxxx. 3 a §228 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxx obviněného P. X. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 29.1.2019, xx. zn. 61 Xx 9/2019, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 26.11.2018, xx. zn. 2 X 88/2018, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. částku 396 000 Xx, xxxxxxxxx D. K. xxxxxx 10 500 Xx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 10 500 Xx, x xx xxxxxx, xxxx byla xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. poškozená X. K. xxxxxxxx xx zbytkem xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze xxx 26.11.2018, xx. zn. 2 X 88/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku, xx xxx xxx xxxxx §196 xxxx. 3, §43 xxxx. 1, §62 odst. 1, 3 a §63 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací x xxxxxx 300 xxxxx. Podle §63 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přiměřená xxxxxxxxx, xxx v průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx poškozené X. X. částku 396 000 Xx, poškozené X. X. xxxxxx 10 500 Kč x poškozené X. X. xxxxxx 10 500 Kč. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. byla xxxxxxxxx R. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xx již dříve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx další exekuční xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud zrušil xxxxx o náhradě xxxxx a xxx xxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2019, xx. xx. 61 Xx 9/2019, xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x vyjádření x xx
3. Xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.1.2019, xx. xx. 61 Xx 9/2019, podala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx xxxxxxxx obviněného X. X. (xxxx též xxx „xxxxxxxx“) stížnost xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1 a §256 tr. x. x v xxxxxx xx předcházejícím, tj. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 26.11.2018, xx. xx. 2 X 88/2018, x xxxxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 x §44 xxxx. 3 xx. x.
4. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx §43 odst. 1, 3, §44 xxxx. 3, §228 xxxx. 1, §254 xxxx. 1 xx. x. x §256 tr. x. xxxxxx, xx xxx soud xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx povinnost obviněného xxxx xxxx xxxxxx X. K. a X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 6.6.2001, xx. xx. 5 Xx 105/2001, xxxxxxxxxxx dne 9.7.2001. Xxxxxxxx, xx ač xx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx vyživovací povinnost x popisu xxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxx odkazoval, xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §44 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. Xxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx výslovně napaden, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x podané xxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl. Dodala, xx výroků x xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedotýká.
5. Xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2019, xx. zn. 61 To 9/2019, xxxxx xxx zůstal xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 26.11.2018, xx. xx. 2 X 88/2018, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1 x §256 xx. x. x x xxxxxx xx předcházejícím, xx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze xxx 26.11.2018, xx. xx. 2 X 88/2018, x xxxxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 a §44 xxxx. 3 xx. x. Navrhla xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx předcházející výrok x xxxxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze xxx 26.11.2018, xx. xx. 2 X 88/2018, x xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 tr. x.
6. Xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xx obviněný P. X. písemně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx obsaženou v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ztotožňuje, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „státní xxxxxxxxxx“) x zevrubném xxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx, xx xx 1.1.2018 xxxxxx výživné nebylo xxxxx uplatňovat xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 3 tr. x., poněvadž xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx trestným činem, xxxxxxx xxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2014, xx. xx. 4 Xxx 549/2014). Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx subjektům xx lege a xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx byly xxxxxx rozhodnutím xxxxx.
8. Xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §43 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 59/2017 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetkových xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 59/2017 Xx.“), účinným xx 1.1.2018, kterým xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §43 xxxx. 1 xx. x. v xxx xxxxxx, xx xxx účely xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx řádu) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x. 59/2017 Xx., x xx zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx domoci xx xxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxx na základě xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) [xxxxxxx xxxx. x)] x §10 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx-xx x xxx xxxxx trestního řádu xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx možné x případě, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, aby bylo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrokem xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx majetková xxxxxxx sankce, xxxx xx poškozený xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X ustanovení §43 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx. x., ve xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2018, xxxx nevyplývá, xx by x xxxxxxxx řízení xxx xxxx rozhodovat duplicitně x xxxxxxxx x xxxxxxx, xx již x takovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uzavřela, xx xx x xxxxxx argumentací xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ní x předmětném trestním xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx na xxxxxxx škody rozhodováno, x xxxxx měl xxxx postupovat xxxxx §206 odst. 3 xx. ř., tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx X. X., X. X. x X. X. se xxxx xxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx nepřipouští xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx svědčí x xxxxxxx případě xxxxx xxx. xxxxxxxx práva xxxxx §43 odst. 1 xx. x. X xxxxxxx na xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxxx x xxxxx 3. xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xxxx-xx xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx podle §270 odst. 1 xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x rozsahu a x důvodů x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx zákon xxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx.
11. Xxxxx §43 odst. 1 tr. ř. xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda nebo xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx, na xxxxx xxxx xx pachatel xxxxxxxx činem xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx dokazování, nahlížet xx xxxxx, xxxxxxxxx xx sjednávání xxxxxx x xxxx x xxxxxx, zúčastnit xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx konaného x xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx dohody x vině x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x věci vyjádřit. Xxx-xx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§196 xx. xxxxxxxx), xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestným činem, x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 3 tr. x. xx poškozený oprávněn xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obžalovanému xxxxxxxxx nahradit x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx újmu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxx trestným xxxxx xxxxxx.
12. Podle §44 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 tr. ř. xxxxx podat, xxxx-xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení.
13. Podle §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx-xx xxxx obžalovaného xxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetkovou xxxxx xxxx nemajetkovou xxxx xxxx xxxxxx xx na xxxx xxxxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx, xxxxx mu v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkovou xxxxx xxxx nemajetkovou újmu x penězích xxxx xxx vydal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxx včas xxxxxxxx (§43 xxxx. 3), xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx; nebrání-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k náhradě xxxxx nebo k xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx vinným, x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx.
14. Podstata xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, spočívala podle xx x tom, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 ze xxx 6.6.2001, x. x. 5 Xx 105/2001-14, x xxxxxxx x §44 xxxx. 3 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výrok x xxxxxxx škody xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. X xxxx xxxxxxxxxxx není xx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 vedeného xxx xx. zn. 2 X 88/2018 xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.10.2018 xxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody, x xx X. X. x xxxxxxx 440 000 Xx, X. X. x částkou 10 500 Xx x shodný návrh xxxxxxx i X. X. Soud prvního xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x výroku x xxxxxxx xxxxx odkázal xx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx xx fine tr. x. Konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dostatečný podklad xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxx dcerám xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přiznat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx shledal závěry xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx a xxx x námitkám xxxxxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 6.6.2001, x. x. 5 Xx 105/2001-14, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx (res xxxxxxxx), xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovena xxxx xxxxxxxxx, což xxx obviněný neplnil, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §43 odst. 1 xx. x. xxxxxxx x. 59/2017 Xx. (xxxxxxxxx xxxxxxx x. 57/2017 Xx.), xxxxxxxx xx 1.1.2018. Poškozené xx k trestnímu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádně x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxxx, neboť xx xxxxxxx nedůvodným.
16. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x občanskoprávním xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx §44 xxxx. 3 xx. x. překážkou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (za xxx xx podle §43 xxxx. 1 xxxx xx xxxx xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x., xxx-xx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx jde xxxx x xx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx obviněnému, xxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu – xxxxxx výživné xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx každou z xxxx xx xxxxxx 1 500 Xx xxxxxxx.
17. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 xx. zákoníku xx nevyžaduje x xxxx xxx nezbytné, xxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxxx i x jiného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx občanskoprávním xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 17/2005 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 učinily xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx shodě x xxx, odkázaly ve xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx §43 odst. 1 tr. ř. Xxxxxxx jejich pozornosti xxxxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx překážky xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx 43 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx v §44 xxxx. 3 xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odvolání. Důvody, x xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody, xxxx neúplné x xxxxx xx akceptovat.
18. X xxxxxx souvislostech xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx 1.1.2018 xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xx. ř., xxxxxxxx dluh pachatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezaplaceném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx xx dluh z xxxxxxxxx zákonné povinnosti, xxxxx porušení xx xxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx jako x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx zákoník XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 1919, usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.5.2014, sp. zn. 4 Xxx 549/2014). Xxxxx xxxxx vycházela x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ex xxxx x není xxxx o xxxx xxxxxxxx, aby vyživovací xxxxxxxxx x její xxxxxx byly určeny xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dobrovolně, bylo xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 59/2017 Xx., x účinností xx 1.1.2018. V xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx (Změna trestního xxxx) byl xxxxxxx xxx podle §19 xxxx 1. změněn xxx, že x 43 xx na xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx věta: „Jde-li x trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§196 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx se pro xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx škodou, xxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx.“
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 59/2017 Sb. xx xxxxxxxx možnosti xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx trestných xxxx. Těm xx x xxxxxxx vymezených xxxxxxxxx xxxxxxxx čerpat xxxxxxx utrpěných xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx. „xxxx xxx xxxxx“). Xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx existující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pachateli a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, která bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx základních xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx sankce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x tento xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Podle §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona se xxxxxxxxxx škodou, jež xxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxxxxxx xxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx výživné. Xxxxx §2 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx tohoto zákona xxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxx x xxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx majetková xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zasedání xxxxx §230 odst. 2 xxxx 3 xx. x., xxxxxxxx majetkový xxxxx a xxxxx xxxxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nabylo xxxxxx moci x xx xxxxxxxxxxx“, xxxxx §2 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, „xxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sankce“. Xxxxx §10 odst. 2 uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx ministerstvo uspokojí x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud x xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ministerstvo jej xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; pokud xxxxx x xxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 59/2017 Sb., byť xx jeho problematika x xxx xxxxxxxxx xxxx odlišuje od xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx – xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x „xxxxx xxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxx z dlužného xxxxxxxxx, x to xxx ty, které xxxx dříve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxxx rozsudku za xxxxxxx čin zanedbání xxxxxxx výživy), xxx x xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 1 xx. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx rozumí pro xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx poškozeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx, xxx soud v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxx výživné x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx nebylo vůbec x výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxx-xx x xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx možné xxxxx návrh podat xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §44 xxxx. 3 tr. ř. [xxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx návrhu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z majetkových xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (sněmovní xxxx č. 650)]. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 xx. xxxxxxxx, zaplatit xxxxxxx xxxxx – xxxxxx výživné xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx iudicatae) a xx xxxxx důsledcích xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxx soud xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx tr. x. xxx podle §228 xxxx. 1 tr. x. (popř. x xxxxx §229 odst. 1, 2 xx. x.) pouze za xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx. Xxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxx relevantní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxxx rozhodnutí překážku xxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného k xxxxxxx xxxxx xxxxx §44 xxxx. 3 xx. x.
23. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx uzavřít, xx ustanovení §44 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx (§43 odst. 3 xx. x.), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xx dne 6.6.2001, xx. zn. 5 Xx 105/2001. Xxxxxxxxx xxxxx usnesením xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xxxxx §206 xxxx. 4 z xxxxxx uvedeného x §44 xxxx. 3 xx. x. připuštěny x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 tr. x. xx xxx xxxx zůstala xxxxxxxxx), x xxxxxxxx tak xxxxxxx být xxx xxxxxxxxxxx x jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §228 odst. 1, xxxx. §229 xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.1.2019, xx. xx. 61 To 9/2019, odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl, x vytknuté xxxxxxxxx xxxxx neodstranil.
24. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §256 xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx zamítnuto, x xxxxxx tak x xxxxxx, jež xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 26.11.2018, xx. xx. 2 X 88/2018, x xxxxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 a §228 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x., poněvadž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x jim předcházející xxxxxx přezkoumal, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxx x návaznosti xx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx napadené xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx x xxxx vadné řízení xx předcházející oddělitelné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx podle §228 xxxx. 1 tr. x. x §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. také všechna xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Oproti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x souladu xx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x., tedy x xxxxxxxxx xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx výroku o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§228 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxx též x xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních (§229 xxxx. 2 xx. x.). Pokud xxxx xxxxxxxxx zrušení těchto xxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, že v xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx uplatňovat xxxxx, nepřichází x xxxxx ve xxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx, xxx xxxx namístě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X odstranění xxxxxxxxx, v jehož xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, došlo xxx xxxxxxxxx výroky Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxx označených xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.