Xxxxxx věta
Ve xxxxxx x úrokům x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu (§155 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx) xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2384/2011 Xx. XXX, č. 3676/2018 Xx. NSS x x. 4202/2021 Xx. XXX.
Xxx: ERAMENT Trading x. r. x. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x přidané hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxx 26.10.2012 x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. x. Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx roku 2012, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xx výši 530 103 Xx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odpočet x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 25.10.2013.
Xxx 30.11.2015 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxx xxxxx xxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ode xxx 29.11.2012 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxx zamítl rozhodnutím xx xxx 16.12.2015.
Žalobkyně xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 8.8.2016 zamítl. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2017, kterým žalobkyni xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2012 xx xxxx 57 711 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2016 i xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxx 16.12.2015 xxxx xxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2018, čj. 9 Xx 62/2016-55. V xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x tak xxxxxxx daně xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX ode xxx 1.1.2013 do xxx 25.10.2013 xx xxxx 57 711 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dne 1.8.2018 xxxxxx o xxxxxxxx úroku x xxxxxx 57 711 Xx ode xxx 11.11.2013 do xxx xxxxxx odepsání x xxxxxxxxxx účtu xxxxxxx xxxx dle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx daně xxxx xxxxxx x vyplacení xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. čtvrtletí xxxx 2012 zamítl xxxxxxxxxxx xx dne 17.8.2018, (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2019 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx z xxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xxxxxx nemá xxxxx v xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx ani v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx, xxxxx dle §154 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dani z xxxxxx právnických osob, xx xxxx xxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.2017. X xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2018. Úrok xx xxxx 57 711 Xx xx tak xxxxx xxxxxx vratitelným xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx dle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx úrok.
Toto xxxxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou x xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx rozsudkem ze xxx 17.2.2021, xx. 14 Af 26/2019-38, xxxxxx. Xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx, xxxxx xx. 183 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nadměrným xxxxxxxx, xxxxxx úročení xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, když xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx totiž v xxxx 19 svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx anatocismu. Xxxx dodatečné xxxxxxx xxxxxxxxxx nepředstavovalo xxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx.
X samotnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx z úroku xxxx xxxxx x §2 odst. 5 xxxxxxxx řádu, který xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Přeměna xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx dále xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. 2 Afs 148/2017-36, xxxxxxx x xxxxxx 41 x 42 xxxxx anatocismu xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.10.2009, xx. 1 Xxx 80/2009-45, x. 2384/2011 Xx. XXX, xxxx xx xxx byla předložena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 xxxx. 1x. x. x. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx odklon xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx čj. 2 Afs 148/2017-36 xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx se od xxx xxxxxxxx, pokud xxxxx odklon xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx úrok x náhradou xxxxx. Xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx daně, zatímco xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx; xxxx jen „xxxxx x. 82/1998 Xx.“), nelze usuzovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úrok xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxx xxxxx x ní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Povinnost uhradit xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je upravena x §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx úročení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Judikatura Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx však xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx úroku z xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx věc xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úrocích xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxx x §155 xxxx. 5 xxxxxxxx výlučně xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zákonnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jako orgán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyni xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím upřen xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu. Xx xxxx z xxxxx xxxxx nemá, protože xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 1.8.2018 xxxxxxx xxxx ve xxxx 57 711 Xx, který xx xxx xxx xxxxx §155 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §254 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx přiznán xx patnácti xxx xxx xxx 25.10.2013, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx 3. čtvrtletí 2012, xx. do xxx 11.11.2013 (xxx 9.11.2013 xxxx xxxxxx). V xxxxxxxx protiprávního xxxxxxxxxx xxxxxx 57 711 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx dne 1.8.2018 xxxxxxxx o xxxxxxxx x vyplacení xxxxx xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ode xxx 11.11.2013 do xxx odepsání částky xx xxxx 57 711 Xx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 283/2020 Sb. x xxxxxxxxx ode xxx 1.1.2021 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stupni rozhodnout x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx úroků xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §251x xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx od 1.1.2021 xx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxx. X xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 283/2020 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx dnem 31.12.2020 xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx daňového xxxx xxxxxxxx ode xxx 1.1.2021, který ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx neupravuje. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx 1.1.2021 x xxxx xxx xxxxxxxxx x řízení o xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x důsledku bodu 12 xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx kompetenci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx měl xxxxx xxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx coby xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx mezi xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 x xx. 1 Afs 80/2009-45 žalobkyně xxxxxxxxxxxx, xx druhý z xxxxxxxxx rozsudků xx xxxxx ještě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx“), xxxxx byla xxxxxxx od nyní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxxx rozšířený xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx rozsudek xx. 1 Afs 80/2009-45 xx xxxxxxx xxxxxxx, x jaké xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, že xx-xx xxxxxx subjekt xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx úrok xxxxx x tohoto xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx vznikla xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, která xxxxxx „xxxxx x xxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx podle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx prodlévá s xxxxxxxxxx úroku xxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 14.12.2017, xx. 9 Afs 286/2017-26, x. 3676/2018 Xx. XXX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, čj. 9 Xxx 298/2018-24, x xx xxxxxxxx xx xxx 26.5.2020, čj. 4 Xxx 13/2020-32). X xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx x xxxxx xx zadržovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nárok. X xxxxxxx xxxxx x xxxxx přiznaného xxxxx §155 odst. 5 daňového xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx podmíněn xxxxxxx xxxxxxx x vrácení xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x uplynutím xxxxx podle §155 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 286/2017-26 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxx 28.10.2014, x proto xx xxxxxx dne xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 57 711 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx doplnění xxxxxxxxxx x žádost stěžovatelky x vyplacení xxxxx xx xxx 28.10.2014 xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 9 Xxx 286/2017-26. Xxxx x xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xx. 4 Afs 13/2020-32 xxxxxx stěžovatelce xxx dne 28.10.2014 xx xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx x úroků xxxxxxxx. Řízení před xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx „třetí xxxxxxxx“ xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxxxx ustanovení daňového xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, x vydat xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce daně xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxxxx x daňovém xxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx nevymezil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx anatocismu x xxxxxxx xxxxx, xxx pouze xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx rozsudku xx. 1 Xxx 80/2009-45. Navíc xx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 148/2017-36 zabýval §254 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx řešeným §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 9 Afs 286/2017-26 xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx věc, xxxxx v xxx xxxxx sporu představovalo xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxx přiznaného xxxxx.
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 Xxx 13/2020-32 xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x úroku z xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxx x samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o vrácení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxxxx daně tudíž xxxxx nebyl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nemohl xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x proto nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx z xxxxx. Xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx dovodila, že xxxx x úroku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx xx přípustný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx vůbec brát x xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x nadměrného odpočtu.
Stěžovatelka xxxxxxxx v doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxx ve xxxxxx x §254 daňového xxxx vyřešil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 6.5.2021, xx. 10 Xxx 382/2020-51, x. 4202/2021 Xx. XXX, xxxxxxx x xxxxxx 20 x 27. Zde xxxxxxx závěry xxx xxxxx xx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx, xxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Změnila xxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Na xxxxxxx xxxxxxxx zareagoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §254 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxxxxx nynější xxxx xx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxxxxxx řádu. X xxxx 27 xxxxxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xxxx xx xxxxxxx, xx xx xxx xxx x xxxx věci xxxxxxxxx anatocismus. Xxxx xxxxxxx xxxxx shledává x „xxxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx – xx. xxxxx původního xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxxx prvotní xxxx (představující „vykrystalizovanou“ xxxxxx), ale i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx v nevyplacení xxxxxxxxxx úroku).
Žalovaný navíc xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x aplikace §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dispozitivního xxxxxxxxxx, xxxxx anatocismus xx xxxxxxxxx pouze xxxx subjekty, xxxxx xx xxx explicitně xxxxxxxx, což x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxx věci xxxxx x xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xx však xxxxxxxx ani správce xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navíc xx xxx 19 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde nad xxxxx xxxxxxxx hypotetickou xxxxx, xx pokud xx byla připuštěna xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx možné xxx xx stěžovatelčin xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxx x xxxxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx právnických xxxx. Xx tento xxxxxxxxxx xxx xxxx xx zadrženého nadměrného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 29.12.2017, o xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 12.1.2018. Xxxx ze zadrženého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx připuštění xxxxxxxxxx xx nemohl x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxx přeplatku xx xxxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx řádu.
Stěžovatelka x duplice uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který správce xxxx xxxxxxx vrátit. Xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx následná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx nedoplatek xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x kterém xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §252 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx úroku x xxxxx. X xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o změně xxxx xxxxx x xxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx změny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx žádost x xxxx x xxxxx xx xxx 1.8.2018, xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxx dne 11.11.2013, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx xxx 11.11.2013 xx xxx 29.12.2017 xx její xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[21] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx stal xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 283/2020 Sb., xxx xxxxxxx „[x]x xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 280/2009 Xx., xx znění xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, se xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 280/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. X uvedeného xxx xxxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx postupy xxxxxxxx se xxxxx, xxxxx započaly xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx citované xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx odvolacího. To xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2019, tedy ještě xxxx účinností xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 1.1.2021. Následující xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, nýbrž xxx x zcela xxxxxxxxxx postup, xxxx xx neřídí xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x §69 stanoví: „Xxxxxxxxx je správní xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx správní xxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx.“
[23] Sama xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §251x xxxx. 4 daňového řádu xx znění od 1.1.2021 se již xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxx uplatnit xxxxx xxxxxxx xx správci xxxx. Nelze tedy xxxxxx, že by xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání, xxx xxxxxxxx §69 x. x. x., xxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxx č. 283/2020 Xx. by xxxxx předepsání úroku xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek, x xxxx xx xxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxx. Xx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxx vliv.
[24] X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx uvážil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Jak vyplývá x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx nadměrného xxxxxxx xx DPH xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 x xxxxx úroku ze xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx XXX ode xxx 1.1.2013 do xxx 25.10.2013 xx xxxx 57 711 Xx xxx vyplacen xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 11.11.2013 xx dne xxxxxxxx x účtu správce xxxx.
[25] Judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 29.10.2009, čj. 1 Xxx 80/2009-45, x. 2384/2011 Xx. XXX, soud xx xxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx anatocismu, xxxxxx tehdy x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx „[x]xx systematickým xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx-xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu [xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx – xxxx. NSS], je xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx úroku podle §64 odst. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x daňovém xxxxxx, resp. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti vrátit xxxxxxxx přeplatek xxxx xxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxx daně, v xxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx z vratitelného xxxxxxxxx xx xxxxxx §64 odst. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx přeplatku, xxxxxxx xxxxxx x příslušenství, xxx x xxxx xxxxxxxx přirůstá.“ Xxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx platného zákona x správě xxxx x xxxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxxxxx xx tehdejší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[26] X xxxxx xxxxxxx řádu xx nadále anatocismus xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxx správce daně. X §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x příslušenství xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx z prodlení. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx peněžitém xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx úrok x xxxxxxxx nevzniká.
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.12.2017, čj. 2 Xxx 148/2017-36, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx úrok xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §254 xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx o skutečný xxxx x xxxxx, xxxxx x úrok x nově vytvořené xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx úrokem: „[42] Xxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxx nejde x pravý ‚úrok x úroku, xxxxx xxxxxx prvotního xxxxx ‚xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 119 674 Kč (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úrok za xxxxxx xxxxxx). Čili xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přeplatku xxx xxxxxxx. Xxxxx (xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxx xx. xx. 1 Xxx 80/2009) o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xx projednávaný xxxxxx xxxxx mechanicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx braní úroků x xxxxx.
[43] Žalobce xxxxx žádal, aby xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx jistiny xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx míry xx nahodilé, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx jistiny xxx (xxxxx) úrok. Xxxxxxxxxx §254 xxxxxxxx řádu xxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxx xxxxx – xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na straně xxxxxxx xxxx. Není xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxx devět měsíců xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx (xxxxx) xxxx, xxxx xx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx x devátý xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 12 xxxxx xxxxxxxx) xx určité xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx subjekt xxxxxx. Xxxxxxxx úroku xxxxx §254 xxxxxxxx řádu xx tedy svůj xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxx daňovému subjektu ‚xxxx xxxxx, s xxxxx nemohl xxxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jež se xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx x žalovaným, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx ve stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 6.5.2021, xx. 10 Afs 382/2020-51, x. 4202/2021 Sb. XXX. X xxxx xxxx 14 xxxxx x xxxxxx soukromého xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxx úročení xxxxx, xxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx, xx starý xxxxxx princip, xxxxx xxxx může litera xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx okruh věcí xxxxxx.“ X x xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx §254 xxxxxx xxxxxxxx řádu. X xxxx xxxxxx 27 x 28 následně xxxxxxxxx, že úrok x protiprávního xxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxx novou xxxxxxxx, xxx xx xxxx úročena: „Xxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.1.2019 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, se ve xxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xxxxx úrok xxxxxxx xx původní xxxxxxx (xxxxxxxxx daňového přeplatku). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx hodnotu, xxxxx xxxxxxxx 2 Xxx 148/2017 ‚vykrystalizovala xxxxxx, xxxxxx byly xxxxxx xxxxxx povinny řádně x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelky. Xxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, nadále xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (původního xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx vrácením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z původního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §254 daňového řádu, x xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úroku na xxxx daňového subjektu. Xxx se ‚xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx jistina, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx), nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediného (xxxxxxx) xxxxx xxx 254 xxxxxxxx xxxx.“
[29] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx desátý xxxxx x rozsudku čj. 10 Xxx 382/2020-51 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x úroků xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx okolností. Uvedený xxxxxxxx proto v xxxx 20 zdůraznil xxx proměnu úpravy xxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxx kodifikaci xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx nebyla xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx 1 Xxx 80/2009 xxxxx vyšel x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx úroků xxxxxxxx zapovídalo x xxxxxxxx soukromé xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 24.3.2004, xx. zn. 35 Xxx 101/2002, x. 5/2006 Xx. xxxx. xxx.). X xxxx 2014 však xxxxx účinnosti xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nadto, což xx xxx nynější xxx podstatnější, §1806 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x pohledávky, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx činu. Nosný xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 Xxx 80/2009, Opatství Xxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vnitřní xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx, xx xxx xx xxxx 2014 xxxxxxx ‚xxxxxxxxx.“ Desátý xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x protiprávního činu, xxxxxxxxx x xxxxx xxxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx („Jedná-li xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx pohledávka xxxxxxxxx x soudu.“) xx xxxxx vztáhnout x xx xxxx x důvodu nezákonnosti xxxx nesprávného úředního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx.
[30] Tyto xxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx úroku xx zadržovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx účinném xx 31.12.2020: „(5) Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 3 nebo xx xxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx repo xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou, xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pro xxxxx den příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx po xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxx xx nepřizná, xxxxxxxxxxx-xx 100 Xx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; §254 xxxx. 3 x 6 se xxxxxxx xxxxxxx.“
[31] Úrok z xxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx úrok xxxxx xxxx §254, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval v xxxx 45 rozsudku xx xxx 25.4.2019, xx. 9 Xxx 298/2018-24: „Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx z prověřování xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §155 xxxxxxxx xxxx x xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, povaha i xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 25.9.2014, xx. 7 Aps 3/2013-34, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, čj. 7 Xxx 3/2013-47, xx xxxx XXXXXXXX, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx, náleží xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx měsíce po xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxx vznikl, xx xxx xxxx úhrady). Xxxx dle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx dle §254 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxx, to však xxxxxxxxx, xx xx xx v čase xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxxx xxxx XXX). Xxxxx xxxxxxxx zmiňovala x stěžovatelka, naopak x xx taktéž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2017, čj. 9 Xxx 286/2017-26, x. 3676/2018 Xx. XXX, x ze xxx 26.5.2020, xx. 4 Xxx 13/2020-32, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx, x xxxx 40 druhého x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx rozsáhlou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx právu, xxxxx tuto xxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx jaksi nad xxxxx potřebného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx pouze v xxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxx).“
[32] X xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Xxx 298/2018-24 xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx §254 daňového xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxx připodobnit k xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, která vznikla x protiprávního činu, xxxxx xxxxx věty §1806 občanského xxxxxxxx, xxx zdůraznil xxxxxx xxxxx. Naopak xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx paušalizovanou xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx, xxxx takříkajíc „xxxx xxxxx“ zadržovaných xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx x xxxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx daně, xxxxx x úrok za xxxxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxx §155 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xx důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (protiprávního xxxxxxx), xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx 41 xxxxxxxx xx dne 25.9.2014, xx. 7 Aps 3/2013-34, věc XXXXXXXX: „Xx xxxxx zdůraznit, xx úrok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §155 odst. 5 daňového xxxx xx nárokem xxxxxxxxx xx xxxxxxx dovoleného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Není xxxxx xxxxxx vzato xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx přiznávat úrok x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx daně podle xxx. §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xx ale xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx následně xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ničím xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx nicotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx v ekonomické x právní xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx, pouze xx ‚xxxxxxxxx xxxxxx.“
[33] Xxxxxxxx x §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vůbec nelze xxxxxx, xxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx, xx však xxx xxxxxxxxxx aplikaci §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura: „Výraz ‚xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx‘ znamená: Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx úroky (x prodlení), xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že úroky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx bez xxxxxxx.“ [Xxxxxx, Xxx x xxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). 1. vydání,. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2014, x. 370–382, xxx 36]. Xx stejnému xxxxxx xxxx i xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Pokud xxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx splatných x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx po xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx, jiné je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, další x nich xxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Navržené ustanovení xxxxxxx x pojetí, xx xx xxxx xxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx ujednat x to, xx xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx úroků, tyto xxxxxxxxx k jistině x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xx. Xxxxxxxx význam xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx x soudu xxxxxxxxxx x dlužníkova xxxxxxxxxxxxx činu. Xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx věřiteli xxxxx nebo újmu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx penalizován při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nástup navrženého xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx váže xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obligace xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvodu, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.“
[34] Xxxxxxx tak přiznání xxxxx z xxxxx xxx §254 daňového xxxx má oporu x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vrácení úroků xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozsudku xx. 10 Afs 382/2020-51 xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx starého principu xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx okruh xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ani použít xxxxx, že xx xx xxxx požadovaných xxxxx x úroků xxxxx domoci na xxxxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx u xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení: „Xxxxx-xx xx zrušení, změně xxxx xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx x stanovení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx správce xxxx, xxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx x souvislosti x tímto xxxxxxxxxxx, […]“.
[35] Xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zadržování xxxxx x prodlení xxxxxxxxxxxx škoda, xxxx xx možné xxxxxx xx jí podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx naznačil xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx státě xxxxx xxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx částky, která xx právem xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx ostatně xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. s.
[36] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhotných xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx kompetenci vymezenou xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxx, xxxxx něhož xxx státní xxx „xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázku xxxxxxx. (…)