Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§155 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx) xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx anatocismu.
Prejudikatura: x. 2384/2011 Xx. XXX, x. 3676/2018 Xx. XXX x x. 4202/2021 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXXX Xxxxxxx x. x. x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x přidané hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx dne 26.10.2012 x Xxxxxxxxxx xxxxx pro hl. x. Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx k xxxx x přidané hodnoty (xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 530 103 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx platební xxxxx xx xxx 15.10.2013, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx vyplacen dne 25.10.2013.
Xxx 30.11.2015 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx dne 29.11.2012 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x bankovního účtu xxxxxxx xxxx. Správce xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl rozhodnutím xx dne 16.12.2015.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 8.8.2016 zamítl. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x reakci xx judikaturní vývoj xxxxxxxxxxx ze xxx 11.12.2017, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úrok xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2012 xx xxxx 57 711 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2016 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 16.12.2015 xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.5.2018, xx. 9 Xx 62/2016-55. V xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x tak xxxxxxx xxxx vydal xxx 1.8.2018 xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxx xxx 1.1.2013 do xxx 25.10.2013 ve xxxx 57 711 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dne 1.8.2018 žádost x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 57 711 Xx xxx xxx 11.11.2013 do dne xxxxxx odepsání z xxxxxxxxxx xxxx správce xxxx xxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx.
Xxxxxxx xxxx její xxxxxx x vyplacení xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx úroku ze xxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. čtvrtletí roku 2012 zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 17.8.2018, (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2019 xxxxxx její odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx z xxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx plyne x analogické aplikace §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx není každý xxxxxxxxx, ale xxxxx xxx, xxxxx xxx §154 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxx nedoplatku. Xxxxxxxxx xxxx xxxx nedoplatek xx xxxx x xxxxxx právnických xxxx, xx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu převeden xxx 29.12.2017. X xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.1.2018. Xxxx xx xxxx 57 711 Xx xx tak xxxxx xxxxxx vratitelným xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx dle §155 xxxx. 5 daňového xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2021, čj. 14 Af 26/2019-38, xxxxxx. Xxxxxxxxx důvod xxx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxxxx xx. 183 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nadměrným xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx porušení §115 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nad rámec xxxxxx odvolání x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx, xx úrok xx zadrženého nadměrného xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx totiž v xxxx 19 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx připuštění xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nadále xxxxx xxxxxxxxxx. Jednalo se x okrajové xxxxxxxxxxxx, xxx kterého by xxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxx.
X xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že vznik xxxxxxx x xxxxx xxxx oporu x §2 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx xxxx příslušenstvím xxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, která xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 14.12.2017, xx. 2 Afs 148/2017-36, xxxxxxx x xxxxxx 41 x 42 zákaz anatocismu xxxxxxxx týmž xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.10.2009, xx. 1 Xxx 80/2009-45, x. 2384/2011 Xx. XXX, xxxx by xxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 xxxx. 1x. ř. x. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byl navíc xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Rozsudek čj. 2 Afs 148/2017-36 xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx závazný a xxxx xx od xxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx směšovat úrok x náhradou xxxxx. Xxxx z prodlení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zatímco xxxxx spočívá ve xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx náhrady škody xxxxxxxx x zákoně x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx; xxxx xxx „xxxxx č. 82/1998 Xx.“), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx XXX, xxx xxxxx x xx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx. Xxxxxxxxx uhradit xxxx x vratitelného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx úroku x xxxxx, tudíž xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úrocích za xxxxxxxxxx nadměrného odpočtu. Xxxxx vztah xxxx xxxxx x daňovém xxxx, xxxxx x §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x vratitelného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zákonnou úpravu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx pouze x mlčení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx orgán xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx úrok x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu dle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Připomněla, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx dne 1.8.2018 xxxxxxx xxxx xx xxxx 57 711 Xx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx §155 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §254 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxx 25.10.2013, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX za 3. xxxxxxxxx 2012, xx. xx xxx 11.11.2013 (xxx 9.11.2013 xxxx xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 57 711 Xx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx poškozena, x xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxxx x přiznání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 daňového řádu xx xxxxxx xxx xxx 11.11.2013 do xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 57 711 Kč x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 283/2020 Xx. s xxxxxxxxx ode dne 1.1.2021 změnila správní xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x všech typech xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx. Xxxxx §251x xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xx znění od 1.1.2021 se již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 283/2020 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx postupy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti zákona, xx třeba xxxxxxx x xxx dokončit xxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 31.12.2020 xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx daňového řádu xxxxxxxx xxx xxx 1.1.2021, xxxxx ale xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx neupravuje. Podané xxxxxxxx xx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx 1.1.2021 x xxxx xxx dokončeno x xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx o procesním xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx coby xxxxx xxxxxxxxx.
X rozporu xxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx čj. 2 Xxx 148/2017-36 x xx. 1 Xxx 80/2009-45 xxxxxxxxx konstatovala, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), která byla xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x daňovém xxxx, xxxxx xxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Navíc x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, neboť xxxxxxxx xx. 1 Xxx 80/2009-45 xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §64 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, x xxxxxx x xxxxxx, xx má-li xxxxxx subjekt xxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 6 tohoto xxxxxx, xxxxxxxx správce xxxx xxxxx úrok pouze x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx, jež x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx „xxxxx x xxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, posuzuje xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu x xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úroku podle xxxxxxxx řádu (xxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxxxx xx rozsudek ze xxx 14.12.2017, čj. 9 Xxx 286/2017-26, x. 3676/2018 Xx. XXX, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.4.2019, xx. 9 Xxx 298/2018-24, x xx xxxxxxxx xx xxx 26.5.2020, xx. 4 Xxx 13/2020-32). X xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx druhého a xxxxxxxx senátu dospěl x závěru, že xx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx x xxxxx přiznaného xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxx xxxxx podmíněn xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §155 xxxx. 5 daňového xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §155 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v případě xxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 9 Xxx 286/2017-26 podala podnět xxxxx nečinnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxx 28.10.2014, x proto xx xxxxxx dne xxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 57 711 Xx, protože xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úroku. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úroku xx dne 28.10.2014 xxxxxx xxxx x xxxxxxxx čj. 9 Xxx 286/2017-26. Xxxx x úroku xx xxxxx x xxxxxxxxx xx. 4 Xxx 13/2020-32 xxxxxx stěžovatelce xxx xxx 28.10.2014 xx xxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedopadá xx xxxxxxxx postupy xxx skončené. X xxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxx x xxxxx z xxxxx xxxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxx instanci“ xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx možné aplikovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, že xx bylo původní xxxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 2 Afs 148/2017-36 xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx správních soudů x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx zákaz anatocismu x daňovém xxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx x xxxxxxx právu, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx posuzovaná věc xxxxxxx úroků nepředstavuje, xx. jedná se x skutkově xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x případě xxxxxxxx xx. 1 Xxx 80/2009-45. Xxxxx xx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 zabýval §254 daňového řádu x tehdejším xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu.
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Afs 286/2017-26 xxxxx xxxxxxxxx xx xxx řešenou věc, xxxxx v xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx daně vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznaný xxxx dle §155 xxxx. 5 daňového xxxx x úřední xxxxxxxxxx či na xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxx takový, xxx xxxxx xx xxxx xxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx x již přiznaného xxxxx.
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 Xxx 13/2020-32 xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přeplatku spočívajícího x xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x vyplacení úroku x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxx x nemohl porušit xxxx povinnost týkající xx vyplacení xxxxx, x xxxxx nebylo xxxxx vůbec uvažovat x xxxxxx na xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx z xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §155 xxxx. 5 daňového xxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx vůbec xxxx x xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx nepožádal x xxxxxxx xxxx x nadměrného xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx upozornila, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2021, xx. 10 Xxx 382/2020-51, x. 4202/2021 Xx. XXX, xxxxxxx x bodech 20 x 27. Xxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx, xxxxxxx xxxxxxx jsou xxx dva xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx daně x xxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx zareagoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx, že xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 xxxx xxx věc xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x §254 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx §155 xxxx. 5 daňového xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx, které xx xxxx následně sankcionováno xxxxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxxxxxx řádu. X xxxx 27 xxxxxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xxxx xx domnívá, xx xx měl xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx anatocismus. Xxxx xxxxxxx úroku xxxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx – xx. nejen původního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, za xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (představující „vykrystalizovanou“ xxxxxx), xxx x xx následné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x nevyplacení xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 nevyšel x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxx §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, x namísto xxxx použil xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx §1806 občanského xxxxxxxx. X první xxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx dispozitivního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx připuštěn xxxxx xxxx subjekty, které xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což x xxxxx xxxxxxx nenastalo. Xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se x xxxx xxxx jedná x xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx bod 19 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení, xxxxxx xx možné xxx xx stěžovatelčin xxxxxx xxxxxxxxx, neboť u xx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxx úrok xx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 29.12.2017, x xxxx xxxx stěžovatelka xxxx vyrozuměna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.1.2018. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu se xxxxx vůbec nestal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxxx teoretického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemohl x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úrok z xxxxxxxxxxxx přeplatku xx xxxxxx §155 odst. 5 daňového xxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx vzniká x xxxxxx vratitelného xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxx nemá xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelčin xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §252 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx úroku x xxxxx. X xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxx x změně xxxx xxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxx xx průběžné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správným, xxxxxxxxx stěžovatelka xx xxxx xxxxxx o xxxx z xxxxx xx xxx 1.8.2018, xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxx xxx 11.11.2013, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx xxx 11.11.2013 xx dne 29.12.2017 xx její xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[21] Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx dovozuje x xxxx 12 xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 283/2020 Sb., xxx xxxxxxx „[x]x xxxxxx a xxxx xxxxxxx související x xxxxxxxxxx úroků xxxxx xxxxxx x. 280/2009 Xx., ve znění xxxxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, se ode xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 280/2009 Xx., xx znění xxxxxxx ode dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Z xxxxxxxxx xxx stěžovatelky plyne, xx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se úroků, xxxxx započaly xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[22] Takovou xxxxx xx třeba odmítnout, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx skončilo xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx ze xxx 16.4.2019, tedy ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nastala xxx 1.1.2021. Následující xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx postup, xxxx xx xxxxxx daňovým xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx správním, který x §69 xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx správní xxxxx, xx který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[23] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §251a xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx 1.1.2021 xx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke správci xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxx daně xxxxxx působnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání, xxx xxxxxxxx §69 x. x. s., xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 283/2020 Sb. xx xxxxx předepsání xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek, x xxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Na již xxxxxxxx daňové xxxxxx xxxx tato skutečnost xxxxxx v řízení xxxx městským soudem xxxxx xxxx.
[24] O xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x úroků xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Jak vyplývá x xxxx provedené xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx kromě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 a xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxx xxx 1.1.2013 xx xxx 25.10.2013 xx xxxx 57 711 Xx xxx xxxxxxxx xxxx úrok z xxxxxx xxxxx za xxxxxx od 11.11.2013 xx xxx odepsání x účtu xxxxxxx xxxx.
[25] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu byla xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx zcela xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 29.10.2009, čj. 1 Xxx 80/2009-45, x. 2384/2011 Sb. XXX, soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx bezrozpornosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tehdy x xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx x v xxxxx daňovém. Xxxxx xxx „[x]xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dospět x xxxxxx, xx princip xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx-xx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx [xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx – xxxx. NSS], xx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx vratitelného xxxxxxxxx. Xxxx těmito právními xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x daňovém xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx určité xxxxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx sankcionován za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx důsledku xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx z vratitelného xxxxxxxxx ve smyslu §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx přeplatku, nikoliv xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx x němu xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxx ovšem xxxxxxxx při výkladu xxxxx platného zákona x správě xxxx x xxxxxxxx, x xxxxx v návaznosti xx xxxxxxxx kodifikaci xxxxxxxxx xxxxx.
[26] X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx anatocismus xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx. X §253 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. X nedoplatků xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx správy úrok x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxxx zmiňovaném xxxxxxxx xx xxx 14.12.2017, čj. 2 Xxx 148/2017-36, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx přiznat xxxx xx zadržovaného xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §254 xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx o skutečný xxxx z úroku, xxxxx x úrok x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx: „[42] Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x pravý ‚xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx x dána xxxxxxx xxxxxx xx výši 119 674 Xx (xxxxxxxxxx xxxxxxx vypočtenou xxxx xxxx xx xxxxxx období). Čili xx xxx chápat xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sui xxxxxxx. Xxxxx (jak xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 80/2009) x xxxx průběžně účtovaný x postupně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxx mechanicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doktrínu, xxxxx xx týká xxxxxx braní xxxxx x úroků.
[43] Žalobce xxxxx xxxxx, aby xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Můžeme xxxxxxxxx xx xxxxx míry xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxx (xxxxx) xxxx. Xxxxxxxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxx účelu – úrok x xxxxxxxx, xxxxx prodlení xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx měsíců xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx úroku. Xxxxx však daňový xxxxxxx xxxx mít xxxxx xx (xxxxx) xxxx, xxxx xx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 12 svého xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx náhradou xxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §254 daňového xxxx xx tedy xxxx xxxxxxxxxxxxx ekonomický xxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ‚xxxx xxxxx, s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx pokusil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.5.2021, čj. 10 Xxx 382/2020-51, x. 4202/2021 Sb. XXX. X jeho xxxx 14 vyšel x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxx úročení úroků, xxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx věcí xxxxxx.“ X v xxxxx xxxxxxxx šlo x xxxx ze xxxxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx §254 nového xxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxx 27 x 28 následně xxxxxxxxx, že xxxx x protiprávního jednání xxxxxxx daně xx xxxx xxxx novou xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx: „Tím, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx ze xxx 17.1.2019 xxxxxxxxx první xxxx xxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx, xx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxx). Xxxxx úrok xxxxxx xxxxxx hodnotu, xxxxx xxxxxxxx 2 Afs 148/2017 ‚xxxxxxxxxxxxxxxx částka, xxxxxx byly daňové xxxxxx xxxxxxx xxxxx x včas xxxxxxxxx xx osobní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx tak xxxxx novou jistinou xxx xxxxxxx, nadále xxxxxxxxxxx xxxx hlavní xxxxxxx (původního xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle §254 xxxxxxxx xxxx, x xx až xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úroku xx xxxx xxxxxxxx subjektu. Xxx se ‚pokryje xxxx doba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud tedy xxxxxxx daně dvakrát xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx jistina, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úrok xxx §254 xxxxxxxx xxxx), nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx jediného (xxxxxxx) xxxxx xxx 254 xxxxxxxx řádu.“
[29] Xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 xxxxx právě z xxxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 20 xxxxxxxxx xxx proměnu úpravy xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx kodifikaci soukromého xxxxx: „Konstrukce §64 xxxx. 6 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx nebyla xxxxxx x konstrukcí xxxxxxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx 1 Afs 80/2009 nadto vyšel x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soukromé xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XX xx xxx 24.3.2004, sp. xx. 35 Xxx 101/2002, x. 5/2006 Xx. xxxx. obč.). X xxxx 2014 xxxx xxxxx účinnosti xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxx xx té xxxx xxxxxx přijímaný xxxxx xxxxxxxxxx významně xxxxxxxxxxx. Xxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, což xx xxx xxxxxxx xxx podstatnější, §1806 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1 Afs 80/2009, Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxx xx xxxx 2014 xxxxxxx ‚xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx x xxxxx xxxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx („Xxxxx-xx se x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, lze xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ode xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx.“) xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx vztáhnout xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx, xxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2020: „(5) Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v odstavci 3 xxxx po xxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxx xxx žádosti, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z vratitelného xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou, xxxxxxx x 14 procentních xxxx, platné xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí. Tento xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx vratitelného přeplatku, xx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx 100 Kč. X xxxx úroku xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vrácení xxxxxx xxxxxxxxx; §254 xxxx. 3 a 6 xx xxxxxxx xxxxxxx.“
[31] Xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx odlišný xxxx než xxxx xxxxx jeho §254, xxx Nejvyšší správní xxxx konstatoval x xxxx 45 rozsudku xx dne 25.4.2019, xx. 9 Xxx 298/2018-24: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x prověřování xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §155 xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx přiznávají, se xxxx (xxxxx viz xxxxxxxx NSS ze xxx 25.9.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-34, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 5.11.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-47, xx xxxx XXXXXXXX, xx xxxxxx byl poprvé xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx výslovné zákonné xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, x xx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, do xxx xxxx xxxxxx). Xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx s vrácením xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxx věnovaný xxxx prověřování), zatímco xxxx xxx §254 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Daňovým subjektům xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx by xx x čase xxxxxx charakter měnil xx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxxx xxxx XXX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, naopak x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudků Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. 9 Xxx 286/2017-26, x. 3676/2018 Xx. XXX, a xx xxx 26.5.2020, xx. 4 Xxx 13/2020-32, xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxx xxx, x xxxx 40 xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „vypořádávat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém právu, xxxxx tuto xxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx pouze x xxxxxxx, že xx xxx xxxx prodlení xxxxxxx xxxx, které xx xxxxx vést x úvahám o xxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxx).“
[32] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxx 298/2018-24 tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx úrok xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx připodobnit k xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx desátý xxxxx. Naopak xxxx xxx §155 xxxx. 5 daňového řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náhradu xxxx xx prodlení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx takříkajíc „xxxx peněz“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Nejde xxxx o xxxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx za xxxxxx, kdy xx x souladu s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §155 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx podle §254 daňového řádu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx 41 xxxxxxxx xx dne 25.9.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-34, xxx KORDÁRNA: „Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx úrok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §155 odst. 5 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadměrného odpočtu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxx xxxxxx. Xxxx proto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxx. §254 xxxx. 1 daňového xxxx. Xx ale neplatí, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx rozhodnutí, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx prohlášeno xxxxxxxx, a na xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx odepření xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx než xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx uhrazení xxxxxx na xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v ekonomické x právní rovině xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ‚negativní xxxxxx.“
[33] Xxxxxxxx x §1806 xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxx vůbec nelze xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úroku xxxx xxxxxxxxxxx čin xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx až případné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxx stanovené xxxxx, xx však xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxx přiznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhotného úroku xxxxxxxxxxx, neboť rozhodující xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx potvrzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Výraz ‚xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx‘ znamená: Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pohledávka, x xxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx), xxxxx xx mají xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x prodlení nabíhají xxx v důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx bez xxxxxxx.“ [Petrov, Xxx x kol. Občanský xxxxxxx V. Xxxxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx (§1721–2054). 1. xxxxxx,. Xxxxx : X. X. Beck, 2014, x. 370–382, xxx 36]. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx ustanovení: „Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx splatných a xxxxx nezaplacených (xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx připouštějí, xxxxx x xxxx xxxx (xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx je xxxx xxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxx ujednají; xxx xxxxx xxxxxxx x xx, xx xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx x placením xxxxxxx xxxxx, tyto xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xx. Zvláštní význam xx xxxxx normativního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Tak xxxx zejména xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx právech, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dobrovolného poskytnutí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xx uplatnit xxx mimosmluvní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxxxxx obohacením nebo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.“
[34] Xxxxxxx tak přiznání xxxxx x úroků xxx §254 daňového xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vrácení úroků xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x právním xxxx. Nepřiznáním takových xxxxx x xxxxx xxxxxxx k naplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx slovy xxxxxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx použít xxxxx, xx by xx nyní požadovaných xxxxx x xxxxx xxxxx domoci xx xxxxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx x xx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení: „Dojde-li xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxx x souvislosti x xxxxx rozhodnutím, […]“.
[35] Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx možné xxxxxx xx xx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx naznačil xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx přípustné, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx částky, která xx právem náleží. Xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. s.
[36] Xxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx překročil xxxx kompetenci vymezenou xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx moc „xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, v mezích x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx. (…)