Právní věta
Ve vztahu x xxxxxx x xxxxx x prověřování xxxxxxxxxx xxxxxxx (§155 xxxx. 5 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx) xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx se uplatní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2384/2011 Xx. XXX, x. 3676/2018 Xx. NSS a x. 4202/2021 Xx. XXX.
Xxx: ERAMENT Xxxxxxx x. x. x. xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx dne 26.10.2012 x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xx. x. Prahu (xxxx xxx „správce daně“) xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx roku 2012, v xxxx xxxxxxxx nadměrný xxxxxxx xx xxxx 530 103 Xx. Správce xxxx vydal platební xxxxx ze dne 15.10.2013, xxxxxx xx xxxxxxx nadměrný odpočet x tvrzené xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 25.10.2013.
Xxx 30.11.2015 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxx dne 29.11.2012 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu x bankovního xxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx nicméně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2015.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx odvolání, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2016 xxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx změnil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2017, xxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX za xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2012 ve xxxx 57 711 Xx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 8.8.2016 x xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxx 16.12.2015 xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2018, xx. 9 Xx 62/2016-55. X xxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxx úrok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX ode xxx 1.1.2013 xx xxx 25.10.2013 xx xxxx 57 711 Xx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dne 1.8.2018 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 57 711 Xx ode xxx 11.11.2013 xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx její xxxxxx x vyplacení xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období 3. čtvrtletí xxxx 2012 xxxxxx rozhodnutím xx dne 17.8.2018, (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2019 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x úroku (xxxxxxxxxxx), xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xxxxxx nemá xxxxx v daňovém xxxx, xxx plyne x xxxxxxxxxx aplikace §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, týkajícího xx úroku x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxx x úroku xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přeplatkem ve xxxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx, xxxxx xxx §154 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx nedoplatek xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xx xxxx xxx xxxx xx zadrženého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.2017. X xxxxxxxxx xxxx vyrozuměna xxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2018. Úrok xx xxxx 57 711 Xx se xxx xxxxx xxxxxx vratitelným xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx xxxxxxx úrok.
Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 17.2.2021, čj. 14 Xx 26/2019-38, xxxxxx. Neshledal důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, zdali čl. 183 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX o společném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx brání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx porušení §115 xxxx. 2 daňového xxxx xx strany xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nad rámec xxxxxx odvolání x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx úrok xx zadrženého nadměrného xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dani z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx totiž v xxxx 19 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx anatocismu. Xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nadále zákaz xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx vznik xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx v §2 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, že úroky xxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx dále xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.2017, xx. 2 Xxx 148/2017-36, obchází x xxxxxx 41 a 42 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týmž xxxxxx x rozsudku ze xxx 29.10.2009, xx. 1 Afs 80/2009-45, x. 2384/2011 Sb. XXX, xxxx xx xxx xxxx předložena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 xxxx. 1s. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx závazný x xxxx xx xx xxx odchýlit, xxxxx xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx škody. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx spočívá ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx. X právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v zákoně x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx; xxxx xxx „xxxxx č. 82/1998 Xx.“), nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, na xxx žalobkyně xxxxxxxxxxx, xx však xxxx xxxxx úroku xx xxxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx, xxxxxx úroku x xxxxx, tudíž nebyla xxx věc xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx x úrokem xx xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxx nadměrného odpočtu. Xxxxx xxxxx nemá xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx v §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x vratitelného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx dovozovat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx x xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. Na xxxx z úroku xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxxxx správce xxxx xx xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxx xx xxxx 57 711 Xx, xxxxx xx xxx být xxxxx §155 xxxx. 5 xx spojení s §254 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu přiznán xx patnácti dnů xxx xxx 25.10.2013, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx XXX za 3. čtvrtletí 2012, xx. xx dne 11.11.2013 (xxx 9.11.2013 xxxx sobota). X xxxxxxxx protiprávního xxxxxxxxxx xxxxxx 57 711 Xx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx poškozena, x xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxxx o přiznání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx období xxx xxx 11.11.2013 xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 57 711 Xx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx daňového řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 283/2020 Sb. x xxxxxxxxx ode dne 1.1.2021 xxxxxxx správní xxxxx kompetentní x xxxxxxxxx stupni xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §251x xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx 1.1.2021 xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odvolat, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X bodu 12 přechodných ustanovení xxxxxx x. 283/2020 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxx dokončit xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx řízení zahájené xxxxx xxxx 31.12.2020 xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dne 1.1.2021, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podané xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx účinného ode xxx 1.1.2021 a xxxx xxx xxxxxxxxx x řízení x xxxx námitce. Žalovaný x xxxxxxxx xxxx 12 přechodných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx posoudit x xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx o procesním xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx coby novým xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 x xx. 1 Xxx 80/2009-45 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), která byla xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx aktivovat xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 80/2009-45 se xxxxxxx xxxxxxx, z xxxx xxxxxx xx vypočítává xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x dospěl k xxxxxx, že xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx úrok pouze x tohoto xxxxxxxxx, xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx vznikla xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx „xxxxx x xxxxx“, xxxxxxxxx použití xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, posuzuje xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx prodlévá x xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. 9 Xxx 286/2017-26, x. 3676/2018 Sb. XXX, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. 9 Xxx 298/2018-24, x xx rozsudek xx xxx 26.5.2020, xx. 4 Afs 13/2020-32). X xxxx dovozovala, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx senátu xxxxxx x závěru, že xx úrok x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx subjekt nárok. X xxxxxxx xxxxx x xxxxx přiznaného xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xx tento nárok xxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §155 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxx v rozsudku xx. 9 Xxx 286/2017-26 podala podnět xxxxx nečinnosti správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx dne 28.10.2014, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx s vrácením xxxxxx 57 711 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx žádost x vyplacení úroku. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úroku xx xxx 28.10.2014 xxxxxx xxxx x xxxxxxxx čj. 9 Xxx 286/2017-26. Xxxx x úroku xx xxxxx s rozsudkem xx. 4 Afs 13/2020-32 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx 28.10.2014 xx xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedopadá xx procesní postupy xxx xxxxxxxx. V xxxxx případě xxx xxxx řízení x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx pokračování xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx možné aplikovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prolomen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nepředstavuje, xx. jedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věc xxx x xxxxxxx rozsudku xx. 1 Xxx 80/2009-45. Xxxxx se xxxxxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxx §254 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxx 286/2017-26 xxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxx xxx, xxxxx x něm xxxxx sporu představovalo xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznaný xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx otázkou nikoli xxxxx xx xxxx xxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xxxx takový, xxx xxxxx xx úrok xxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx x xxx přiznaného xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 Xxx 13/2020-32 xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx přeplatku spočívajícího x xxxxx z xxxxx ze zadržovaného xxxxxxxxxx odpočtu, nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx v xxx x samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx x vyplacení xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úroku ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxxxxx xxxx tudíž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx období povinen xxxxxxxxxxx úrok xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nemohl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx týkající xx vyplacení úroku, x xxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx přípustný. Xxxxxxxx správní soud xxxx toliko xxxxxxxxxxx, xx není možné xxx vůbec brát x úvahu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx úrok x nadměrného xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx upozornila, xx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxx xx xxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx vyřešil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 6.5.2021, xx. 10 Xxx 382/2020-51, x. 4202/2021 Xx. XXX, zejména x xxxxxx 20 x 27. Xxx xxxxxxx závěry lze xxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx funkčně xxxx xxx xxx úroky xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx petit xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně a xxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx zdůraznil, že xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 10 Afs 382/2020-51 xxxx pro věc xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx předmětem nynější xxxx xx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx, které xx xxxx xxxxxxxx sankcionováno xxxxxxxxxx xxxxx xxx §254 daňového řádu. X bodě 27 xxxxxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, proč xx xxxxxxx, xx xx xxx xxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx úroku xxxxxxxx x „xxxxxxx“ celé xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx – xx. xxxxx původního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxxx prvotní xxxx (představující „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx), xxx i xx následné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku).
Žalovaný navíc xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, x namísto xxxx xxxxxx analogii xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx subjekty, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což v xxxxx případě xxxxxxxxx. Xxxxxx větou xx xxx připuštěn vždy, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xx však xxxxxxxx ani správce xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navíc xx xxx 19 xxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx anatocismu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx možné jej xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xx byl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx právnických xxxx. Xx tento xxxxxxxxxx xxx úrok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto přeplatek xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 29.12.2017, o xxxx xxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.1.2018. Xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu se xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by nemohl x xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxx xx xxxxx znění xxxxxx, který xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxx vratitelného xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxx vrátit. Xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x kterém mluvil xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx podle §252 xxxxxxxx xxxx, což xxxxxxxx zánik xxxxx x úroku. I xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxx o změně xxxx xxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx z xxxxx xx xxx 1.8.2018, xxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxx xxx dne 11.11.2013, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx dne 11.11.2013 do dne 29.12.2017 je její xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[21] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx legitimovaným se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. To dovozuje x xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 283/2020 Sb., xxx xxxxxxx „[x]x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 280/2009 Xx., ve znění xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 280/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx“. Z uvedeného xxx stěžovatelky xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na řízení x jiné postupy xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x vše xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[22] Takovou xxxxx xx xxxxx odmítnout, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxxxx ze dne 16.4.2019, xxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nastala xxx 1.1.2021. Následující xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx x zcela xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx správním, xxxxx x §69 xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x posledním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx.“
[23] Sama xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §251a odst. 4 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xx 1.1.2021 se již xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §69 x. x. x., xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 283/2020 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxx. Na xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
[24] X xxxxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxx přiznání xxxxx x xxxxx uvážil Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx provedené xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx kromě nadměrného xxxxxxx xx XXX xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 x xxxxx úroku xx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx DPH ode xxx 1.1.2013 do xxx 25.10.2013 xx xxxx 57 711 Xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx za xxxxxx od 11.11.2013 xx dne xxxxxxxx x účtu xxxxxxx xxxx.
[25] Judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx úroku z xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 29.10.2009, čj. 1 Afs 80/2009-45, x. 2384/2011 Xx. XXX, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx bezrozpornosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx i x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx „[x]xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dospět k xxxxxx, xx princip xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přeplatek xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu [xxxxx tehdejší zákon x správě xxxx x xxxxxxxx – xxxx. XXX], je xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx právními xxxxxxxxx xxx spatřovat xxxxxxxxx paralelu, xxxxx xxxxx úroku xxxxx §64 odst. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jako u xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx. dlužníka x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx daně, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přeplatku. Xx-xx xxxx daňový xxxxxxx nárok xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §64 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tento xxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx x příslušenství, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, a xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kodifikaci xxxxxxxxx práva.
[26] X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx anatocismus xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx správce daně. X §253 xxxx. 3 daňového xxxx xx tak xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x prodlení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx z xxxxx z xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx daně x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx správy xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.12.2017, čj. 2 Xxx 148/2017-36, již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx zadržovaného úroku x xxxxxxxxx stanovené xxxx xxxxx §254 xxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx x xxxx x nově xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx: „[42] Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec nejde x xxxxx ‚xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx prvotního xxxxx ‚xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx částkou xxxxxx xx xxxx 119 674 Xx (xxxxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxx xxxxxx). Čili xx lze xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přeplatku xxx xxxxxxx. Xxxxx (xxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 1 Xxx 80/2009) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx narůstajícího xxxxx prvního. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx projednávaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doktrínu, xxxxx se xxxx xxxxxx braní xxxxx x úroků.
[43] Žalobce xxxxx xxxxx, xxx xx xxx přiznán xxxx x xxxxx xxxxxxxxx jistiny xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prodléval xx xxxx přibližně devíti xxxxxx. Můžeme považovat xx jisté xxxx xx nahodilé, xx xxxxxxx xxx vznik xxxx xxxxxxx xxx (xxxxx) úrok. Xxxxxxxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxx účelu – úrok x xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx. Není xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx na (druhý) xxxx, jenž xx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx. 12 xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx náhradou xxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx subjekt xxxxxx. Xxxxxxxx úroku xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xx tedy xxxx xxxxxxxxxxxxx ekonomický účel: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ‚xxxx xxxxx, x xxxxx nemohl xxxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx pokusil Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 6.5.2021, xx. 10 Xxx 382/2020-51, x. 4202/2021 Xx. XXX. V xxxx xxxx 14 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxx zákoníku a xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx anatocismu xxxxxxxxxxx: „Xxxxx úročení úroků, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx princip, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx či jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx okruh xxxx xxxxxx.“ I v xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxxxx xxxxxxxx řádu. V xxxx bodech 27 x 28 následně xxxxxxxxx, že xxxx x protiprávního xxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx stát xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx: „Tím, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 předepsal xxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, se ve xxxxxx §2 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx úrok oddělil xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx získal xxxxxx xxxxxxx, slovy xxxxxxxx 2 Xxx 148/2017 ‚xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx daňové xxxxxx xxxxxxx xxxxx x včas xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxx xxxxx xxxxx jistinou xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx tohoto prvního xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy podléhá xxxxxxx xxxxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx, x xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úroku xx xxxx daňového xxxxxxxx. Xxx xx ‚xxxxxxx xxxx xxxx neoprávněného xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx náležely stejnému xxxxxxxx subjektu (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx předepsaný xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx), nemůže tento xxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxx 254 xxxxxxxx xxxx.“
[29] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čj. 10 Afs 382/2020-51 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x úroků xxxxxxxxx, xxxxx pouze za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 20 zdůraznil xxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx kodifikaci xxxxxxxxxx xxxxx: „Konstrukce §64 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx 1 Xxx 80/2009 nadto xxxxx x xxxxxxxx právního xxxxxxxx zakazujícího xxxxxxx xxxxx xx situace, xxx xxxxxxx úroků xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 24.3.2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, x. 5/2006 Xx. xxxx. xxx.). V xxxx 2014 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx významně modifikoval. Xxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, což xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, §1806 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x pohledávky, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1 Xxx 80/2009, Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxxxx zachování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního řádu, xx xxx xx xxxx 2014 doslova ‚xxxxxxxxx.“ Xxxxxx senát xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx x xxxxx xxxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx („Jedná-li xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činu, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.“) xx možno xxxxxxxxx x na úrok x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §254 daňového xxxx.
[30] Tyto úvahy xxxx xxxxx xxx xxxxxxx vztáhnout xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2020: „(5) Je-li xxxxxxxxxx správcem daně xxxxxxxxxx přeplatek xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v odstavci 3 xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx výši xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zvýšené x 14 xxxxxxxxxxx xxxx, platné xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx dni, xx kterém uplynula xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku, xx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx nepřizná, xxxxxxxxxxx-xx 100 Kč. X xxxx xxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xx vrácení xxxxxx xxxxxxxxx; §254 xxxx. 3 x 6 se xxxxxxx xxxxxxx.“
[31] Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx xx zcela xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx jeho §254, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 45 rozsudku xx dne 25.4.2019, xx. 9 Xxx 298/2018-24: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §155 daňového xxxx x úrok ze xxxxxxxxxx přeplatku správce xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxx, povaha x xxxx, xx kterou xx přiznávají, xx xxxx (blíže xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 25.9.2014, čj. 7 Aps 3/2013-34, xx znění opravného xxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-47, xx xxxx KORDÁRNA, ve xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx výslovné zákonné xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, a xx od xxxxxxx xxxxxxxx měsíce xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx jeho xxxxxx). Xxxx xxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx představuje paušalizovanou xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (cenu xx xxx xxxxxxxx xxxx prověřování), xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxxxxx paušalizovanou náhradu xxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx. Daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úroky xxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx, xx xx xx v xxxx xxxxxx charakter xxxxx xx, xx je xxx vzájemně zaměňovat.“ (xxxxxxxxx xxxx XXX). Xxxxx rozsudek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. 9 Xxx 286/2017-26, x. 3676/2018 Xx. XXX, a xx xxx 26.5.2020, xx. 4 Xxx 13/2020-32, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx, x xxxx 40 xxxxxxx z xxxx Nejvyšší správní xxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx jaksi nad xxxxx potřebného odůvodnění (xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx vést x xxxxxx x xxxxxx nároku stěžovatele xx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx).“
[32] X citovaném xxxxxxxx xx. 9 Xxx 298/2018-24 xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx úrok xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím. Xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úroků x xxxxxxxxxx, xxxxx vznikla x xxxxxxxxxxxxx činu, xxxxx druhé věty §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Naopak xxxx xxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náhradu xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxx xxxx o úrok x „xxxxxxxxxxxxx činu“ xxxxxxx daně, xxxxx x úrok xx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §155 xxxxxxxx xxxx xx kompenzací xxxx, xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx úrok xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 41 xxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. 7 Aps 3/2013-34, xxx XXXXXXXX: „Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx z xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxx xxx. §155 xxxx. 5 daňového xxxx xx xxxxxxx plynoucím xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx oprávněnosti xxxx xxxxxx. Xxxx proto xxxxxx vzato důvodu xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xx ale xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx následně zrušeno, xxxxxxx xxxx prohlášeno xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx plátci odepřen xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx xxx aktem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx uhrazení xxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v ekonomické x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pouze xx ‚xxxxxxxxx xxxxxx.“
[33] Xxxxxxxx x §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vůbec nelze xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Protiprávní xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx však xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodující xx důvod xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Výraz ‚xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx‘ xxxxxxx: Nutno xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, z xxx nabíhají xxxxx (x xxxxxxxx), které xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x prodlení nabíhají xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxx.“ [Xxxxxx, Xxx x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Obecná část (§1721–2054). 1. xxxxxx,. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2014, x. 370–382, xxx 36]. Xx xxxxxxxx xxxxxx vede i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení: „Xxxxx xxx o placení xxxxx z úroků xxx splatných x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xx xxxxx římského xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, další x xxxx mlčí (xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx podobného xxxxxxxx; xxx ovšem xxxxxxx x xx, xx xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tyto xxxxxxxxx x jistině x budou xx xxxxxx společně x xx. Zvláštní xxxxxx xx návrh normativního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx z xxxxx vymáhat xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx x dlužníkova xxxxxxxxxxxxx činu. Tak xxxx xxxxxxx xxx, xxx způsobil xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xx xxxxxxxx právech, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx váže na xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx; je tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z jiného xxxxxxxx důvodu, např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx příkazu.“
[34] Xxxxxxx xxx přiznání xxxxx x úroků xxx §254 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vrácení úroků xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádnou xxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx k naplnění xxxxxxxx xxxxxx anatocismu, xxxxx slovy xxxxxxxx xx. 10 Afs 382/2020-51 xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx popření xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx či jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx použít xxxxx, že xx xx xxxx požadovaných xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení: „Xxxxx-xx xx zrušení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x částky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, […]“.
[35] Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důsledku zadržování xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škoda, xxxx xx xxxxx xxxxxx xx jí xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxx xxxxxxxx xx městský soud. X právním xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x důsledku prodlévání xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx náleží. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx žalobou podle §82 a xxxx. x. x. x.
[36] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx, x mezích x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (…)