Právní věta
Ve xxxxxx x xxxxxx z xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu (§155 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu) xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx se uplatní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2384/2011 Xx. XXX, č. 3676/2018 Xx. XXX x x. 4202/2021 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXXX Xxxxxxx x. x. o. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx o daň x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxx 26.10.2012 x Xxxxxxxxxx xxxxx pro hl. x. Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx x dani x přidané xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 530 103 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx platební xxxxx ze xxx 15.10.2013, xxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxx odpočet x xxxxxxx výši. Xxxxxxxx odpočet xx xxx vyplacen xxx 25.10.2013.
Xxx 30.11.2015 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx úroku dle §155 odst. 5 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxx xxx 29.11.2012 do xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Správce xxxx xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 16.12.2015.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2016 zamítl. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx změnil prostřednictvím xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx judikaturní xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 11.12.2017, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx DPH za xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2012 xx xxxx 57 711 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2016 x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx dne 16.12.2015 xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2018, xx. 9 Xx 62/2016-55. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx xx znovuotevření xxxxxx x žádosti xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx vydal xxx 1.8.2018 xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobkyni znovu xxxxxxx úrok xx xxxxxxxxxx nadměrného odpočtu xx XXX xxx xxx 1.1.2013 xx xxx 25.10.2013 xx xxxx 57 711 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx 1.8.2018 žádost x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 57 711 Xx xxx xxx 11.11.2013 do dne xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx xxxxxxxxx období 3. čtvrtletí xxxx 2012 zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 17.8.2018, (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 16.4.2019 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx. Xxxx z úroku (xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak nemá xxxxx v xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx aplikace §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx úroku x xxxxxxxx. Xxxxx žalobkyni xx xxxxx na xxxx x xxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx povolení anatocismu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale pouze xxx, xxxxx xxx §154 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx nedoplatku. Xxxxxxxxx xxxx měla xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx nějž xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.2017. X xxxxxxxxx byla vyrozuměna xxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2018. Xxxx xx xxxx 57 711 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx dle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou u xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 17.2.2021, xx. 14 Xx 26/2019-38, xxxxxx. Neshledal xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxxxx čl. 183 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nadměrným xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx zadrženého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nedoplatek žalobkyně xx xxxx z xxxxxx právnických xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx 19 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx anatocismu. Xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx nepředstavovalo xxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tím xx xxxxxx zákaz xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x úroku xxxx xxxxx x §2 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, který xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx x jistinu, která xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx anatocismus. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 14.12.2017, xx. 2 Xxx 148/2017-36, xxxxxxx x xxxxxx 41 x 42 zákaz anatocismu xxxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxx xx xxx 29.10.2009, xx. 1 Afs 80/2009-45, x. 2384/2011 Xx. XXX, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §17 xxxx. 1s. ř. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx odklon xx xxxxxxxxxx názoru soudu, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Rozsudek čj. 2 Xxx 148/2017-36 xxxx xxx žalovaného xxxxxxx závazný x xxxx se xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sankci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx spočívá ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x ušlém xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx; xxxx xxx „xxxxx x. 82/1998 Xx.“), nelze usuzovat xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xxxxx z ní xxxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Povinnost xxxxxxx xxxx z vratitelného xxxxxxxxx je xxxxxxxx x §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Judikatura Xxxxxxxx dvora, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx úroku xx xxxxxxxxxx nadměrný odpočet, xxxxxx xxxxx x xxxxx, tudíž xxxxxx xxx věc xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úrocích xx xxxxxxxxxx nadměrného odpočtu. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, který v §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx anatocismu, xxx xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx správy xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx zákonného xxxxxxxx. Žalobkyni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx z xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Připomněla, xx xx xxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xx dne 1.8.2018 xxxxxxx xxxx xx xxxx 57 711 Xx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx §155 odst. 5 xx xxxxxxx x §254 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxx 25.10.2013, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx XXX xx 3. xxxxxxxxx 2012, xx. xx xxx 11.11.2013 (xxx 9.11.2013 xxxx xxxxxx). V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 57 711 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozena, a xxxxx dne 1.8.2018 xxxxxxxx x přiznání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xx období xxx xxx 11.11.2013 do xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 57 711 Xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2020 Sb. x xxxxxxxxx ode xxx 1.1.2021 změnila xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §251a xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx 1.1.2021 se již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x předepsáním úroku xxxxx xxxxxxx, xxx xxx uplatnit pouze xxxxxxx ke xxxxxxx xxxx. X bodu 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 283/2020 Xx. xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx nové právní xxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxx 31.12.2020 xx xxxx úroků xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx 1.1.2021, který xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podané xxxxxxxx xx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxx jako námitka xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx 1.1.2021 x xxxx xxx xxxxxxxxx x řízení o xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x důsledku bodu 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx měl vydat xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X rozporu xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 x xx. 1 Xxx 80/2009-45 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě daní x poplatků (dále xxx „xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx“), xxxxx byla xxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxxx rozšířený xxxxx. Xxxxx x xxxx rozsudcích xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx. 1 Afs 80/2009-45 se xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §64 xxxxxx x správě xxxx a poplatků, x dospěl k xxxxxx, xx xx-xx xxxxxx subjekt xxxxx xx úrok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §64 xxxx. 6 tohoto xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx rovněž z xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx přirůstá.
Následně xxxx xxx vznikla xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx „xxxxx x xxxxx“, xxxxxxxxx použití xxxxx x vratitelného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úroku xxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 148/2017-36 poukázala xx rozsudek xx xxx 14.12.2017, xx. 9 Xxx 286/2017-26, x. 3676/2018 Sb. XXX, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.4.2019, xx. 9 Xxx 298/2018-24, x xx xxxxxxxx ze xxx 26.5.2020, xx. 4 Xxx 13/2020-32). X xxxx dovozovala, xx čtvrtý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx senátu xxxxxx x závěru, xx xx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx x úroku xxxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxx xxxxx podmíněn xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §155 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxx v případě xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 286/2017-26 xxxxxx podnět xxxxx nečinnosti správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx xxx 28.10.2014, x xxxxx xx xxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 57 711 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x vyplacení xxxxx. Xxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x městskému xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.10.2014 xxxxxx xxxx x xxxxxxxx čj. 9 Xxx 286/2017-26. Xxxx x xxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xx. 4 Xxx 13/2020-32 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx 28.10.2014 xx dne jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx legitimován. Xxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx již xxxx řízení o xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, soud xxxxxxxxxxxxx „třetí xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxx možné aplikovat xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxx původní xxxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxx, x vydat xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nebyl jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prolomen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x daňovém právu. Xxx Nejvyšší správní xxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém právu, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx posuzovaná xxx xxxxxxx úroků nepředstavuje, xx. xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věc xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Afs 80/2009-45. Xxxxx xx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 zabýval §254 daňového řádu x tehdejším znění, xxxxxx xxxx xxxxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu.
Rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxx 286/2017-26 xxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxx xxx, xxxxx v něm xxxxx sporu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznaný xxxx dle §155 xxxx. 5 daňového xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx otázkou xxxxxx xxxxx na xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx úrok xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxx přiznaného xxxxx.
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 Xxx 13/2020-32 xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxx x samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxx subjekt xxxx podáním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ze xxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nadměrného odpočtu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxxxx úrok ze xxxxxxxxxxxx odpočtu vyplatit x xxxxxx porušit xxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx úroku, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx z xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx xx přípustný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x samotný xxxx x nadměrného xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx upozornila, xx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxx xx xxxxxx x §254 daňového xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 6.5.2021, xx. 10 Xxx 382/2020-51, č. 4202/2021 Xx. XXX, xxxxxxx x xxxxxx 20 x 27. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx funkčně xxxx xxx xxx úroky xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx petit xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx daně x xxx vrácena žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx zdůraznil, xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 10 Xxx 382/2020-51 xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx k §254 xxxxxxxx xxxx upravujícímu xxxx x neoprávněného xxxxxxx správce xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedošlo k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §254 daňového xxxx. X xxxx 27 xxxxxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xxxx xx xxxxxxx, xx xx xxx xxx x dané věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxx“ celé xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně – xx. nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxx přiznán xxxxxxx xxxx (představující „vykrystalizovanou“ xxxxxx), ale x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x nevyplacení xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 nevyšel x nabízející xx xxxxxxxx legis, xxxx x xxxxxxxx §253 xxxx. 3 daňového xxxx, x namísto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx poukázal xx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I první xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx navíc xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx subjekty, xxxxx xx xxx explicitně xxxxxxxx, xxx x xxxxx případě nenastalo. Xxxxxx větou je xxx xxxxxxxxx vždy, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nedopustili.
Poukázal xxxxx xx xxx 19 xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, kde xxx xxxxx xxxxxxxx hypotetickou xxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx anatocismu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx byl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx. Xx tento xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxx přeplatek xxxxxxxx se xxxx xxxxxx 29.12.2017, x xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx písemností xxxxxxxxx xxx 12.1.2018. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vůbec nestal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx připuštění xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxx úrok z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx.
Xxxxxxxxxxxx x duplice xxxxxx, xx xxxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx stanoví, xx úrok xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx opomněl xxxxxx. Xx jeho xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx změna xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelčin nedoplatek xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx podle §252 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx zánik úroku x xxxxx. X xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxx o změně xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku správným, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxx xx xxx 1.8.2018, xxxxxx xxxxxx o xxxx x úroku xxx xxx 11.11.2013, xxxxx minimálně v xxxxx ode xxx 11.11.2013 xx xxx 29.12.2017 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[21] Xxxxxxx xx třeba odmítnout xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx stal xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 283/2020 Sb., xxx xxxxxxx „[x]x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 280/2009 Xx., ve xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx použije xxxxx x. 280/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx“. X uvedeného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx úpravy, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxx.
[22] Xxxxxxx úvahu xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pravidlo xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 16.4.2019, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která nastala xxx 1.1.2021. Následující xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx postup, jenž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x §69 xxxxxxx: „Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx stupni, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[23] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx §251x xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx 1.1.2021 xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souvislosti x předepsáním xxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx ke xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx by xx správce daně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx požaduje §69 x. x. s., xxxxx xx po xxxxxxxxx zákona x. 283/2020 Xx. xx xxxxx předepsání xxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx jiný daňový xxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
[24] X xxxxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxxxx toho, xxx xx kromě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx 3. čtvrtletí xxxx 2012 x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx DPH xxx xxx 1.1.2013 do xxx 25.10.2013 xx xxxx 57 711 Xx xxx xxxxxxxx xxxx úrok x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx od 11.11.2013 xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx.
[25] Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 29.10.2009, xx. 1 Xxx 80/2009-45, x. 2384/2011 Xx. XXX, soud xx xxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx právu, xx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx „[x]xx systematickým xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx princip xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx daňové, xxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu [xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx – xxxx. XXX], je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx vratitelného xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx právními xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx paralelu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx spočívá xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (správce xxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x soukromoprávním xxxxxx) xx xxxxxxxx určité xxxxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx je xxxxxxx xxxx sankcionován za xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přeplatku. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §64 odst. 6 xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx přeplatku, xxxxxxx xxxxxx x příslušenství, xxx x němu xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků, x xxxxx x xxxxxxxxxx xx tehdejší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva.
[26] V xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně. X §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxx vyloučeno, xx by úroky x xxxxxxxx vznikaly x příslušenství xxxx, xxxx xxxxxxx z xxxxx x prodlení. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx peněžitém plnění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx správy xxxx x prodlení xxxxxxxx.
[27] X opakovaně zmiňovaném xxxxxxxx ze xxx 14.12.2017, xx. 2 Xxx 148/2017-36, již Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx skutečnosti xxxxx o xxxxxxxx xxxx z xxxxx, xxxxx x xxxx x nově vytvořené xxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxx: „[42] Xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxx x xxxxx ‚xxxx x xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx částkou xxxxxx xx xxxx 119 674 Kč (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úrok za xxxxxx xxxxxx). Čili xx xxx chápat xxxx novou jistinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx (jak xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxx xx. zn. 1 Xxx 80/2009) o xxxx xxxxxxxx účtovaný x xxxxxxxx narůstajícího xxxxx prvního. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx braní xxxxx x úroků.
[43] Xxxxxxx xxxxx žádal, aby xx xxx přiznán xxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx prodléval xx xxxx přibližně xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx míry xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx vznik xxxx xxxxxxx byl (xxxxx) xxxx. Xxxxxxxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – x xxxxxxxx svého xxxxx – úrok z xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prodléval xx xxxxxxxxxx prvního xxxxx. Xxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxx xx (xxxxx) xxxx, jenž xx (xxx xxxxxxx dovozuje x devátý xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 12 xxxxx xxxxxxxx) do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx náhradou xxxxx, xxxxxx kvůli xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §254 xxxxxxxx řádu xx xxxx svůj xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účel: xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx ‚xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxx mezi oběma xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx řízení mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx nedávno xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ve stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.5.2021, xx. 10 Xxx 382/2020-51, x. 4202/2021 Xx. XXX. X xxxx xxxx 14 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku a xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx anatocismu xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx zákaz xxxxxxxxxx, xx starý xxxxxx xxxxxxx, který xxxx může litera xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.“ I x xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx §254 nového xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx 27 x 28 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx úročena: „Tím, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 daňového xxxx xxxxx xxxx oddělil xx původní xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx přeplatku). Xxxxx úrok xxxxxx xxxxxx hodnotu, slovy xxxxxxxx 2 Afs 148/2017 ‚vykrystalizovala xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řádně x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx generis, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §254 xxxxxxxx řádu, x xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx daňového subjektu. Xxx xx ‚pokryje xxxx doba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednal vůči xxxxx různým xxxxxxx, xxxxx náležely xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx jistina, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx), nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediného (xxxxxxx) xxxxx dle 254 xxxxxxxx řádu.“
[29] Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx senát x xxxxxxxx čj. 10 Xxx 382/2020-51 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, který úroky x xxxxx připouští, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx proto x xxxx 20 zdůraznil xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, tak xxxxx kodifikaci soukromého xxxxx: „Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nebyla xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx 1 Afs 80/2009 xxxxx vyšel x obecného právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zapovídalo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. rozsudek XX ze xxx 24.3.2004, xx. zn. 35 Odo 101/2002, x. 5/2006 Xx. xxxx. xxx.). X xxxx 2014 xxxx xxxxx účinnosti xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx té xxxx xxxxxx přijímaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nadto, xxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, §1806 xxxxxx xxxxxxxx úročení xxxxx x pohledávky, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozsudku ve xxxx 1 Xxx 80/2009, Opatství Staré Xxxx, xxxxxxx zachování xxxxxxx x vnitřní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx od xxxx 2014 xxxxxxx ‚xxxxxxxxx.“ Xxxxxx senát xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx x xxxxx xxxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx („Xxxxx-xx se x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činu, xxx xxxxx x úroků xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soudu.“) xx xxxxx xxxxxxxxx x xx úrok x xxxxxx nezákonnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxx xxxxx xxxx nelze bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelka. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx účinném do 31.12.2020: „(5) Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 nebo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který se xxxxx bez žádosti, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx, zvýšené x 14 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx příslušného xxxxxxxxxxxx pololetí. Tento xxxx daňovému subjektu xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx nepřizná, xxxxxxxxxxx-xx 100 Xx. X výši xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx přeplatku; §254 xxxx. 3 a 6 se xxxxxxx xxxxxxx.“
[31] Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xx xxxxx odlišný xxxx než xxxx xxxxx jeho §254, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 45 xxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. 9 Afs 298/2018-24: „Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, že xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §155 xxxxxxxx xxxx x úrok xx xxxxxxxxxx přeplatku xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxx, xxxxxx i xxxx, za kterou xx xxxxxxxxxx, xx xxxx (xxxxx viz xxxxxxxx XXX ze xxx 25.9.2014, xx. 7 Aps 3/2013-34, xx znění opravného xxxxxxxx ze xxx 5.11.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-47, xx xxxx XXXXXXXX, xx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, v jaké xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx výslovné zákonné xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxx vznikl, xx xxx jeho úhrady). Xxxx xxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx představuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx s vrácením xxxxxxxxxx odpočtu (xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), zatímco xxxx xxx §254 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx subjektům xxxxxxxxxxxx xxx nebrání xxxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxx, to xxxx xxxxxxxxx, xx by xx v xxxx xxxxxx charakter měnil xx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxxx nyní XXX). Xxxxx xxxxxxxx zmiňovala x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xx taktéž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2017, čj. 9 Afs 286/2017-26, x. 3676/2018 Xx. XXX, a xx xxx 26.5.2020, čj. 4 Xxx 13/2020-32, xxxxxxx xxx nyní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx, x xxxx 40 xxxxxxx z xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxx „vypořádávat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx jaksi nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx pouze x xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxx vést x xxxxxx x xxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx úrok z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx).“
[32] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxx 298/2018-24 xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxx §254 daňového xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úroků x xxxxxxxxxx, která vznikla x xxxxxxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxx xxxx §1806 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy takříkajíc „xxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxx xxxx o úrok x „protiprávního xxxx“ xxxxxxx daně, nýbrž x xxxx za xxxxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx nadměrného odpočtu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu podle §155 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx jednání), xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx 41 xxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. 7 Aps 3/2013-34, xxx XXXXXXXX: „Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx úrok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx plynoucím xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx oprávněnosti xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx vzato xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně podle xxx. §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xx xxx xxxxxxx, xxxxx v průběhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx následně zrušeno, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x na xxxxxxx takového rozhodnutí xxx plátci xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx obsahové stránce xxxxxxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xx x xxxxxxxxxxx xx zrušeným, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx tohoto rozhodnutí xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxx xxxxxx, pouze xx ‚xxxxxxxxx xxxxxx.“
[33] Xxxxxxxx s §1806 xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx čin xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx stanovené xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx aplikaci §1806 xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhotného xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniku xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxx ‚xxxxx-xx xx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx‘ znamená: Xxxxx xxxxxxxx, zda z xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pohledávka, x xxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx), xxxxx xx mají xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxx.“ [Xxxxxx, Xxx x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Závazkové xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). 1. xxxxxx,. Xxxxx : X. X. Beck, 2014, x. 370–382, bod 36]. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxx xxx x placení xxxxx x úroků xxx splatných x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx, jiné je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx (xxxx xx připouštějí xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx je xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx ujednají; xxx ovšem xxxxxxx x xx, že xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx úroků, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xx. Zvláštní význam xx návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx ode xxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x dlužníkova xxxxxxxxxxxxx činu. Xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx způsobil věřiteli xxxxx nebo újmu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxx. Xxxxxx navrženého xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx váže xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx; xx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvodu, např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.“
[34] Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx má oporu x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx úroků z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádnou xxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 10 Afs 382/2020-51 nemá v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx starého xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx okruh xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx použít xxxxx, xx by xx xxxx požadovaných xxxxx x úroků xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx u ní xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Dojde-li xx xxxxxxx, xxxxx xxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce daně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx, xxxxx byla daňovým xxxxxxxxx uhrazena xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, […]“.
[35] Pokud xx xxxxxxxxxxxx naopak vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx soud. X xxxxxxx státě xxxxx není přípustné, xxx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x důsledku prodlévání xxxxxxx daně s xxxxxxxxxx částky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx bránit x xxxxxxxxx žalobou xxxxx §82 x násl. x. ř. x.
[36] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhotných xxxxx xx tudíž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (…)