Právní xxxx
Xx xxxxxx x úrokům z xxxxx x prověřování xxxxxxxxxx odpočtu (§155 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zákaz anatocismu.
Prejudikatura: x. 2384/2011 Xx. XXX, x. 3676/2018 Xx. XXX x x. 4202/2021 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXXX Xxxxxxx x. x. x. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.10.2012 u Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. x. Xxxxx (xxxx xxx „správce daně“) xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx roku 2012, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xx xxxx 530 103 Xx. Správce xxxx xxxxx platební xxxxx xx xxx 15.10.2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx vyplacen dne 25.10.2013.
Xxx 30.11.2015 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dle §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxx xxx 29.11.2012 xx xxx xxxxxxxx nadměrného odpočtu x xxxxxxxxxx účtu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx nicméně tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2015.
Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2016 xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx změnil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxxx ze xxx 11.12.2017, kterým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH za xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2012 ve xxxx 57 711 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2016 x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 16.12.2015 xxxx zrušil Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 23.5.2018, xx. 9 Xx 62/2016-55. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx daně xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nadměrného odpočtu xx XXX xxx xxx 1.1.2013 xx xxx 25.10.2013 xx xxxx 57 711 Xx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dne 1.8.2018 xxxxxx x xxxxxxxx úroku x xxxxxx 57 711 Xx ode xxx 11.11.2013 xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx správce xxxx dle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx úroku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací období 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 xxxxxx rozhodnutím xx xxx 17.8.2018, (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxx žalovaný rozhodnutím xx xxx 16.4.2019 xxxxxx xxxx odvolání xxxxx prvostupňovému rozhodnutí. Xxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, jednak xxxx xxxxx x daňovém xxxx, xxx plyne x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §253 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxx x úroku xxxxxxxx ani v xxxxxxx povolení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx, který xxx §154 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx nedoplatek xx xxxx x xxxxxx právnických xxxx, xx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.2017. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.1.2018. Úrok xx xxxx 57 711 Xx xx tak xxxxx nestal vratitelným xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx náležel xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, který xx xxxxxxxxx ze xxx 17.2.2021, xx. 14 Xx 26/2019-38, xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxx předběžné xxxxxx Xxxxxxxx dvoru, jejímž xxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx, xxxxx xx. 183 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odpočtem, xxxxxx úročení xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx odvolání a xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx, xx úrok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx převeden xx nedoplatek xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx totiž x xxxx 19 svého xxxxxxxxxx uváděl pouze xxxxxxxxxxxx úvahu pro xxxxxx připuštění anatocismu. Xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx nadále zákaz xxxxxxxxxx. Jednalo xx x okrajové xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx by xxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx městský soud xxxxxxxxx, xx vznik xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x §2 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Přeměna úroku x xxxxxxx, xxxxx xx dále xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2017, xx. 2 Xxx 148/2017-36, obchází x xxxxxx 41 x 42 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.10.2009, xx. 1 Xxx 80/2009-45, x. 2384/2011 Xx. XXX, xxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 xxxx. 1x. x. x. Žalovaný proto xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx navíc xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Xxxxxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx od xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx úrok x náhradou xxxxx. Xxxx x prodlení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx náhrady škody xxxxxxxx x zákoně x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x změně zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx; xxxx xxx „xxxxx č. 82/1998 Xx.“), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxx xxxxx z xx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezmiňuje. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxxx poukazovala, xx xxxx xxxx xxxxx úroku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx úroku z xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud odmítl xxxxx žalobkyně o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x úrokem xx xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx vztah xxxx xxxxx x daňovém xxxx, xxxxx v §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx anatocismu, xxx xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx zákonodárce. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyni xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §155 odst. 5 xxxxxxxx řádu. Xx xxxx x xxxxx xxxxx nemá, protože xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx správce daně xx xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxx xx xxxx 57 711 Xx, xxxxx xx xxx xxx podle §155 xxxx. 5 xx xxxxxxx s §254 odst. 3 xxxxxxxx řádu přiznán xx xxxxxxxx xxx xxx xxx 25.10.2013, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx 3. xxxxxxxxx 2012, xx. xx xxx 11.11.2013 (xxx 9.11.2013 xxxx xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 57 711 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxxx o přiznání x vyplacení xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxx xxx 11.11.2013 xx xxx xxxxxxxx částky xx xxxx 57 711 Kč z xxxxxxxxxx účtu xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 283/2020 Sb. x xxxxxxxxx xxx dne 1.1.2021 změnila xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stupni xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §251x xxxx. 4 daňového xxxx xx xxxxx xx 1.1.2021 se xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx správci xxxx. X xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 283/2020 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx postupy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti zákona, xx třeba xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxx výslovně xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 31.12.2020 xx xxxx xxxxx xxxx xxx dokončeno xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx ode dne 1.1.2021, xxxxx ale xxxxxxxx řízení proti xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx neupravuje. Podané xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx §159 daňového xxxx xxxxxxxx xxx xxx 1.1.2021 x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx námitce. Žalovaný x důsledku bodu 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx coby xxxxx xxxxxxxxx.
X rozporu xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 x xx. 1 Xxx 80/2009-45 žalobkyně konstatovala, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx“), která byla xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx senát xxxxxxx aktivovat xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx rozsudek xx. 1 Afs 80/2009-45 xx xxxxxxx xxxxxxx, z jaké xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x vratitelného xxxxxxxxx podle §64 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, že má-li xxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, jež x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx „úroku z xxxxx“, konkrétně xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (kromě xxxxxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 14.12.2017, xx. 9 Xxx 286/2017-26, x. 3676/2018 Sb. XXX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 25.4.2019, xx. 9 Xxx 298/2018-24, a xx xxxxxxxx xx xxx 26.5.2020, xx. 4 Xxx 13/2020-32). X xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxx xx xxxxxxxx druhého a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxx. X xxxxxxx xxxxx x xxxxx přiznaného xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxx x vrácení xxxxx podle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §155 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx shodně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xx. 9 Xxx 286/2017-26 xxxxxx podnět xxxxx nečinnosti správce xxxx xxxxxxx nepředepsání xxxxx podle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxx 28.10.2014, x xxxxx xx xxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x vrácením xxxxxx 57 711 Xx, xxxxxxx tento xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úroku xx xxx 28.10.2014 xxxxxx xxxx x xxxxxxxx čj. 9 Xxx 286/2017-26. Xxxx x úroku ve xxxxx s xxxxxxxxx xx. 4 Afs 13/2020-32 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx 28.10.2014 xx dne xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xx procesní xxxxxxx xxx skončené. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx x úroků xxxxxxxx. Řízení před xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx pokračování xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxx možné aplikovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, a vydat xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx také xxxxx na xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nebyl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx anatocismu x xxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx xxxxx nevymezil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxx, xxx pouze dospěl x xxxxxx, xx xxx posuzovaná xxx xxxxxxx úroků xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx se x xxxxxxxx podstatně xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Afs 80/2009-45. Xxxxx se xxxxxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxx §254 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx znění, xxxxxx xxxx xxxxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 9 Xxx 286/2017-26 xxxxx přiléhavý xx xxx xxxxxxx věc, xxxxx x xxx xxxxx xxxxx představovalo xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplatit přiznaný xxxx xxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx či xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, ale xxxxx xx úrok xxx §155 odst. 5 daňového xxxx x již xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 4 Xxx 13/2020-32 xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x úroku z xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podáním žádosti x xxxxxxxxx úroku x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úroku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplatit x xxxxxx porušit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxx z úroku. Xxxxxxxxxxxx z rozsudku xxxxx dovodila, xx xxxx z xxxxx xx zadržovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxx možné xxx xxxxx brát x úvahu, pokud xxxxxx xxxxxxx nepožádal x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx upozornila, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2021, xx. 10 Xxx 382/2020-51, x. 4202/2021 Xx. XXX, zejména x xxxxxx 20 x 27. Zde xxxxxxx závěry xxx xxxxx xx vztáhnout x xx xxxx xxxxx §155 xxxx. 5 daňového řádu, xxxxxxx funkčně xxxx xxx xxx úroky xxxxx xxxxxxx. Změnila xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřením. X xxx xxxxxxxxx, že xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x neoprávněného xxxxxxx správce xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nynější xxxx xx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx, xxxxx xx xxxx následně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §254 xxxxxxxx xxxx. X xxxx 27 xxxxxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xxxx xx domnívá, xx xx xxx být x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Účel xxxxxxx úroku xxxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně – xx. xxxxx původního xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx, xx něž xxx přiznán prvotní xxxx (představující „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx), xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně (xxxxxxxxxxx v nevyplacení xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx navíc xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx legis, xxxx x aplikace §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dispozitivního xxxxxxxxxx, xxxxx anatocismus xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, které xx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx nenastalo. Xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx vždy, xxxxx xx x xxxx věci xxxxx x xxxxxxxxxxx čin, xxxxx se však xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navíc xx xxx 19 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx vyjádřil hypotetickou xxxxx, xx xxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx anatocismu x xxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxx jej xx stěžovatelčin xxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xx xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx právnických xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 29.12.2017, x xxxx xxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.1.2018. Xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přeplatkem, a xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx x xxxxx ze xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxx úrok z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu.
Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx příčí xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxx nemá xxxx xxxx xxxxxxxx změna xxxxxx pozdějších právních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx nedoplatek xx dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx podléhá xxxxxxx xxxxx §252 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx zánik xxxxx x xxxxx. X xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xx průběžné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správným, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xx xxx 1.8.2018, xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxx dne 11.11.2013, xxxxx minimálně v xxxxx ode dne 11.11.2013 do xxx 29.12.2017 je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[21] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tvrzení, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. To xxxxxxxx x bodu 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 283/2020 Xx., xxx xxxxxxx „[x]x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 280/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 280/2009 Xx., xx znění xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx úroků, xxxxx xxxxxxxx přede xxxx nabytí účinnosti xxxxxx, xx třeba xxxxxxx x xxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx odmítnout, xxxxx citované xxxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.4.2019, xxxx xxxxx xxxx účinností xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 1.1.2021. Následující xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx neřídí xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx správním, xxxxx x §69 xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x posledním xxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán, xx xxxxx jeho xxxxxxxxx přešla.“
[23] Sama xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx §251x xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx znění od 1.1.2021 xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úroku xxxxx xxxxxxx, xxx xxx uplatnit xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Nelze tedy xxxxxx, že xx xx správce daně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §69 x. x. x., xxxxx xx po xxxxxxxxx zákona č. 283/2020 Xx. xx xxxxx předepsání xxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx jiný daňový xxxxx. Na xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxx skutečnost xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vliv.
[24] O xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx toho, aby xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxx xxx 1.1.2013 do xxx 25.10.2013 xx xxxx 57 711 Xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxx za xxxxxx xx 11.11.2013 xx xxx odepsání x účtu správce xxxx.
[25] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx zcela xxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 29.10.2009, xx. 1 Xxx 80/2009-45, x. 2384/2011 Sb. XXX, xxxx xx xxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx, xxxxxx tehdy v xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx i v xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx „[x]xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx x xxx xxxxxx daňové, xxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 daňového xxxx [xxxxx xxxxxxxx zákon x správě xxxx x xxxxxxxx – xxxx. NSS], xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx vratitelného xxxxxxxxx. Xxxx těmito právními xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx podle §64 odst. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x daňovém xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx určité xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátit xxxxxxxx přeplatek xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx daně, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §64 odst. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx přirůstá.“ Xxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx platného xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, a xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kodifikaci xxxxxxxxx xxxxx.
[26] V xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxx x xxxxxxxx daňového subjektu, xxxxxx správce daně. X §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxx vyloučeno, xx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx daně, xxxx xxxxxxx z xxxxx x prodlení. X nedoplatků na xxxxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] X opakovaně zmiňovaném xxxxxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. 2 Xxx 148/2017-36, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxxxx daňového xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxx, xxxxx o xxxx x xxxx vytvořené xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx: „[42] Xxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxx nejde x xxxxx ‚úrok x úroku, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx x xxxx částkou xxxxxx ve xxxx 119 674 Xx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxx xxxxxx). Xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přeplatku xxx xxxxxxx. Nejde (xxx xxxx bylo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 1 Xxx 80/2009) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x postupně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mechanicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a doktrínu, xxxxx se týká xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx.
[43] Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx z xxxxx xxxxxxxxx jistiny daňového xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Můžeme xxxxxxxxx xx jisté xxxx xx nahodilé, že xxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxx (xxxxx) xxxx. Xxxxxxxxxx §254 xxxxxxxx řádu xxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxx xxxxx – xxxx x xxxxxxxx, pokud prodlení xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxx měsíců xxxxxxxxxxx prodléval xx xxxxxxxxxx prvního úroku. Xxxxx však daňový xxxxxxx xxxx mít xxxxx na (druhý) xxxx, xxxx xx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx x devátý xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 12 svého xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx paušalizovanou xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxx. Xxxxxxxx úroku podle §254 daňového xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ekonomický xxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu ‚xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a žalovaným, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.5.2021, xx. 10 Afs 382/2020-51, x. 4202/2021 Xx. XXX. X xxxx xxxx 14 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval: „Xxxxx xxxxxxx úroků, xxxxx xxx zákaz xxxxxxxxxx, xx starý xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx může xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx okruh věcí xxxxxx.“ X x xxxxx rozsudku šlo x úrok xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx 27 x 28 xxxxxxxx xxxxxxxxx, že úrok x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx se xxxx stát xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx: „Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, se xx xxxxxx §2 odst. 5 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx přeplatku). Xxxxx úrok xxxxxx xxxxxx hodnotu, xxxxx xxxxxxxx 2 Afs 148/2017 ‚xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx osobní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx se xxx xxxxx novou xxxxxxxx xxx xxxxxxx, nadále xxxxxxxxxxx osud xxxxxx xxxxxxx (původního xxxxxxxx xxxxxxxxx). Prodlévání x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §254 daňového xxxx, x xx xx xx momentu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx daňového xxxxxxxx. Xxx xx ‚xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx daně dvakrát xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx xxxxxx částkám, xxxxx náležely xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (jednak xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx předepsaný xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx), nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxx 254 xxxxxxxx xxxx.“
[29] Xx xxxx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx senát x xxxxxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 xxxxx právě x xxxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx, xxxxx úroky x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xxxxx v xxxx 20 xxxxxxxxx xxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx soukromého xxxxx: „Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx 1 Afs 80/2009 xxxxx xxxxx x xxxxxxxx právního xxxxxxxx zakazujícího xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx úročení úroků xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právo (xxxx. např. rozsudek XX xx xxx 24.3.2004, sp. xx. 35 Xxx 101/2002, x. 5/2006 Xx. xxxx. xxx.). V xxxx 2014 xxxx xxxxx účinnosti xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, který xx té xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx významně modifikoval. Xxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, což xx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, §1806 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x pohledávky, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1 Xxx 80/2009, Opatství Xxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního řádu, xx xxx xx xxxx 2014 xxxxxxx ‚xxxxxxxxx.“ Xxxxxx senát xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx úroků x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx x druhé xxxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx („Xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx činu, xxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.“) xx možno vztáhnout x na úrok x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nesprávného úředního xxxxxxx správce xxxx xxxxx §254 daňového xxxx.
[30] Xxxx úvahy xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx úroku xx xxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2020: „(5) Xx-xx xxxxxxxxxx správcem daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x odstavci 3 nebo xx xxxxx stanovené xxxxxxx xxx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který se xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který odpovídá xxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené Českou xxxxxxx xxxxxx, zvýšené x 14 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxx, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx 100 Xx. X výši xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vrácení xxxxxx přeplatku; §254 xxxx. 3 x 6 xx xxxxxxx xxxxxxx.“
[31] Xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xx zcela xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx jeho §254, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 45 rozsudku xx dne 25.4.2019, xx. 9 Afs 298/2018-24: „Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu dle §155 xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx přeplatku xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, povaha x xxxx, xx xxxxxx xx přiznávají, xx xxxx (blíže viz xxxxxxxx NSS xx xxx 25.9.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-34, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, čj. 7 Xxx 3/2013-47, xx xxxx XXXXXXXX, ve xxxxxx xxx poprvé xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x jaké xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx měsíce xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx úhrady). Xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx s vrácením xxxxxxxxxx odpočtu (cenu xx xxx xxxxxxxx xxxx prověřování), zatímco xxxx dle §254 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx subjektům xxxxxxxxxxxx nic nebrání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, to však xxxxxxxxx, že by xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, že xx xxx vzájemně xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxxx xxxx NSS). Xxxxx rozsudek zmiňovala x xxxxxxxxxxxx, naopak x jí taktéž xxxxxxxxxxx rozsudků Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.12.2017, čj. 9 Afs 286/2017-26, x. 3676/2018 Sb. XXX, x ze xxx 26.5.2020, xx. 4 Xxx 13/2020-32, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxx xxx, x xxxx 40 druhého x xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „vypořádávat rozsáhlou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx x xxxxxxx právu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx jaksi xxx xxxxx potřebného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx by xxxxx xxx pouze v xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx mohlo vést x xxxxxx x xxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx úrok x xxxxxxxxxxx zadržované částky xxxxx).“
[32] X citovaném xxxxxxxx xx. 9 Xxx 298/2018-24 tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx paušalizovanou xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx, která xxxxxxx x protiprávního xxxx, xxxxx xxxxx věty §1806 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx úrok xxx §155 odst. 5 daňového xxxx xxxxxxxxxxx paušalizovanou xxxxxxx xxxx xx prodlení x vrácením nadměrného xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx x xxxx x „protiprávního činu“ xxxxxxx daně, nýbrž x úrok za xxxxxx, xxx je x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §155 xxxxxxxx řádu xx kompenzací xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (protiprávního jednání), xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 41 xxxxxxxx xx dne 25.9.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-34, xxx XXXXXXXX: „Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx z xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxx xxx. §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dovoleného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx vzato xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §254 odst. 1 daňového xxxx. Xx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vydal správce xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x na xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx plátci odepřen xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxx. Takové odepření xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx než xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ‚pozitivnímu xxxxxxxx xxxxxx xx základě xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, změněným xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v ekonomické x právní xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx částku, pouze xx ‚xxxxxxxxx xxxxxx.“
[33] Xxxxxxxx x §1806 xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxx vůbec nelze xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzniklého xxxxxxxxx úroku x xxxxxxx stanovené lhůtě, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhotného xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx potvrzuje xxxxxxxxxxx literatura: „Xxxxx ‚xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx z protiprávního xxxx‘ xxxxxxx: Nutno xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxxx činu vznikla xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx x prodlení xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu (dlužníkova xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxx.“ [Xxxxxx, Xxx x xxx. Občanský xxxxxxx V. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část (§1721–2054). 1. vydání,. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2014, x. 370–382, bod 36]. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxx xxx x placení xxxxx x xxxxx xxx splatných x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x nich mlčí (xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Navržené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx věcí xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx ujednají; xxx xxxxx xxxxxxx x xx, xx xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx normativního xxxxxxxx, podle xxxxx xxx úroky z xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx u soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Tak xxxx xxxxxxx xxx, xxx způsobil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dobrovolného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nástup xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx; xx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx obohacením xxxx xxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx.“
[34] Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx má xxxxx x analogii xxxxx x občanským xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx úroků xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx k naplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozsudku xx. 10 Xxx 382/2020-51 xxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx principu xxxxx v liteře xxxxxx xx xxxx xxxxxxx systematice xxx xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx požadovaných xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx §254 odst. 1 daňového xxxx, xxxxx x ní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxx-xx xx zrušení, xxxxx xxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx byla daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, […]“.
[35] Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxxxxxx xxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxx xx jí xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobována škoda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx náleží. Xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. x.
[36] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhotných xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx něhož xxx státní xxx „xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x mezích x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon“. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (…)