Xxxxxx xxxx
Xx vztahu x úrokům z xxxxx x prověřování xxxxxxxxxx xxxxxxx (§155 xxxx. 5 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx) na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2384/2011 Sb. XXX, č. 3676/2018 Xx. XXX a x. 4202/2021 Xx. XXX.
Xxx: ERAMENT Xxxxxxx x. x. x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxx 26.10.2012 u Xxxxxxxxxx xxxxx pro hl. x. Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx jen „XXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. čtvrtletí roku 2012, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xx xxxx 530 103 Kč. Správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2013, xxxxxx jí xxxxxxx nadměrný odpočet x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx odpočet xx xxx vyplacen xxx 25.10.2013.
Xxx 30.11.2015 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxx §155 odst. 5 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxx dne 29.11.2012 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x bankovního účtu xxxxxxx daně. Správce xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 16.12.2015.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2016 xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx judikaturní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2017, kterým žalobkyni xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx XXX za xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2012 ve xxxx 57 711 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2016 i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 16.12.2015 xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.5.2018, xx. 9 Xx 62/2016-55. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 1.8.2018 rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx XXX xxx xxx 1.1.2013 do xxx 25.10.2013 xx xxxx 57 711 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxx podala xxx 1.8.2018 žádost x xxxxxxxx úroku x xxxxxx 57 711 Xx ode xxx 11.11.2013 xx dne xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx účtu správce xxxx xxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx.
Xxxxxxx daně xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 zamítl rozhodnutím xx xxx 17.8.2018, (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 16.4.2019 xxxxxx xxxx odvolání xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxx), jenž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx aplikace §253 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, týkajícího xx úroku z xxxxxxxx. Navíc žalobkyni xx nárok na xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přeplatkem xx xxxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxx, který dle §154 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx existuje xxx nedoplatku. Žalobkyně xxxx xxxx nedoplatek xx xxxx z xxxxxx právnických xxxx, xx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.2017. O xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.1.2018. Xxxx ve xxxx 57 711 Xx se tak xxxxx xxxxxx vratitelným xxxxxxxxxx, za xxxxx xx xxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx xxxxxxx úrok.
Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou u xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 17.2.2021, xx. 14 Af 26/2019-38, xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx. 183 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty brání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx porušení §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nad rámec xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx zadrženého nadměrného xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nedoplatek xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx právnických osob. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx 19 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx úvahu pro xxxxxx xxxxxxxxxx anatocismu. Xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nadále xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x okrajové xxxxxxxxxxxx, xxx kterého xx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx.
X samotnému zákazu xxxxxxxxxx městský soud xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxx x §2 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx úroky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Přeměna úroku x jistinu, která xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. 2 Xxx 148/2017-36, xxxxxxx v xxxxxx 41 x 42 xxxxx anatocismu xxxxxxxx týmž xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.10.2009, čj. 1 Xxx 80/2009-45, x. 2384/2011 Sb. XXX, aniž xx xxx byla xxxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §17 xxxx. 1x. ř. x. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx čj. 2 Xxx 148/2017-36 xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx odklon xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx směšovat xxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx x prodlení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prvotní xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, zatímco xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x změně zákona Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx; dále jen „xxxxx č. 82/1998 Xx.“), xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, tím xxxxx x ní xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx. Povinnost uhradit xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx úroku xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx úroku z xxxxx, xxxxx nebyla xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx žalobkyně o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx x úrokem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx, který x §155 odst. 5 xxxxxxxx výlučně xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zákonnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxx dovozovat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx správy xxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxx bez zákonného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx zadrženého xxxxxxxxxx odpočtu xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Na xxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xx xxx 1.8.2018 xxxxxxx úrok ve xxxx 57 711 Xx, xxxxx xx xxx xxx podle §155 odst. 5 xx spojení s §254 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxx 25.10.2013, xxx xxxxx x xxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx XXX xx 3. čtvrtletí 2012, xx. do xxx 11.11.2013 (xxx 9.11.2013 xxxx sobota). X xxxxxxxx protiprávního zadržování xxxxxx 57 711 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx dne 1.8.2018 xxxxxxxx x přiznání x xxxxxxxxx úroku xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ode xxx 11.11.2013 do xxx odepsání xxxxxx xx výši 57 711 Xx x xxxxxxxxxx xxxx správce xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 283/2020 Xx. x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2021 xxxxxxx správní xxxxx kompetentní v xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx řádu. Xxxxx §251x odst. 4 daňového řádu xx xxxxx xx 1.1.2021 se xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxx uplatnit xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxx 12 přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 283/2020 Xx. plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx, xx třeba xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx nové právní xxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxx 31.12.2020 xx xxxx xxxxx xxxx být dokončeno xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx 1.1.2021, xxxxx ale xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x úroku xxxxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podané xxxxxxxx xx věci xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §159 daňového xxxx xxxxxxxx ode xxx 1.1.2021 x xxxx být dokončeno x řízení x xxxx xxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxx xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kompetenci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx měl xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se správcem xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 x xx. 1 Xxx 80/2009-45 žalobkyně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „zákon o xxxxxx daní x xxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx v xxxx rozsudcích byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 80/2009-45 se zabýval xxxxxxx, x jaké xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x správě xxxx x poplatků, x xxxxxx x xxxxxx, xx xx-xx xxxxxx subjekt nárok xx úrok z xxxxxxxxxxxx přeplatku ve xxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx úrok xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx, jež k xxxx postupně přirůstá.
Následně xxxx xxx vznikla xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx „xxxxx z xxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vratitelného xxxxxxxxx, posuzuje xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úroku xxxxx xxxxxxxx xxxx (kromě xxxxxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 14.12.2017, xx. 9 Afs 286/2017-26, x. 3676/2018 Sb. XXX, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.4.2019, xx. 9 Xxx 298/2018-24, x xx xxxxxxxx ze xxx 26.5.2020, čj. 4 Xxx 13/2020-32). X xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx druhého a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx úrok z xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx xxxxxx subjekt nárok. X xxxxxxx úroku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x uplynutím xxxxx xxxxx §155 xxxx. 3 daňového xxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 9 Xxx 286/2017-26 xxxxxx podnět xxxxx nečinnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx xxx 28.10.2014, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx s vrácením xxxxxx 57 711 Xx, xxxxxxx tento xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx doplnění xxxxxxxxxx x žádost stěžovatelky x xxxxxxxxx úroku xx xxx 28.10.2014 xxxxxx xxxx v xxxxxxxx čj. 9 Xxx 286/2017-26. Úrok x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx. 4 Xxx 13/2020-32 náleží xxxxxxxxxxxx xxx dne 28.10.2014 xx dne xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx legitimován. Xxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xx procesní xxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx o xxxxx x úroků xxxxxxxx. Řízení před xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, soud xxxxxxxxxxxxx „třetí instanci“ xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxx, x vydat xxxxxxxx o procesním xxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxx žalovaného.
Žalovaný xxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Afs 148/2017-36 xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nebyl jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prolomen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx nevymezil xxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx x xxxxxxx právu, xxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nepředstavuje, xx. xxxxx xx x xxxxxxxx podstatně xxxxxxxx věc xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Afs 80/2009-45. Xxxxx se xxxxxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 zabýval §254 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx znění, xxxxxx xxxx xxxxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu.
Rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxx 286/2017-26 xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxx představovalo xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplatit xxxxxxxx xxxx xxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx x úřední xxxxxxxxxx xx na xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx otázkou xxxxxx xxxxx na xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxx takový, xxx xxxxx na xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxx přiznaného xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 4 Xxx 13/2020-32 xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxx x samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx úroku x xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx nadměrného odpočtu. Xxxxxxx xxxx tudíž xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx odpočtu vyplatit x nemohl porušit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx nebylo xxxxx vůbec uvažovat x nároku xx xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x rozsudku xxxxx dovodila, xx xxxx x úroku xx xxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx je přípustný. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx odpočtu.
Stěžovatelka xxxxxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx otázku zákazu xxxxxxxxxx xx xxxxxx x §254 daňového xxxx vyřešil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 6.5.2021, xx. 10 Afs 382/2020-51, x. 4202/2021 Xx. XXX, zejména x xxxxxx 20 x 27. Zde xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ní xxxxxxxxx x xx úrok xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxx xxxxx xxxxx podobné. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx žalovanému x dalšímu řízení.
Na xxxxxxx doplnění zareagoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx, xx xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 10 Afs 382/2020-51 xxxx pro xxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §254 daňového xxxx. X bodě 27 xxxxxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xxxx xx xxxxxxx, xx xx xxx xxx x dané věci xxxxxxxxx anatocismus. Účel xxxxxxx xxxxx shledává x „xxxxxxx“ celé xxxx neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx – xx. xxxxx původního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx něž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (představující „vykrystalizovanou“ xxxxxx), xxx i xx následné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně (xxxxxxxxxxx x nevyplacení xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx navíc xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx čj. 10 Xxx 382/2020-51 xxxxxxx x nabízející xx xxxxxxxx legis, tedy x xxxxxxxx §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx navíc dispozitivního xxxxxxxxxx, neboť anatocismus xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx explicitně xxxxxxxx, xxx x xxxxx případě xxxxxxxxx. Xxxxxx větou je xxx připuštěn vždy, xxxxx xx x xxxx věci xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx správce xxxx nedopustili.
Poukázal navíc xx bod 19 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nad xxxxx vyjádřil hypotetickou xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx anatocismu v xxxxxxx xxxxxx, nebylo xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx u xx xxx x xxxxxxxxx xxxx evidován xxxxxxxxxx na xxxx x příjmů právnických xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx byl úrok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx 29.12.2017, x xxxx xxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.1.2018. Xxxx xx zadrženého xxxxxxxxxx odpočtu xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx ani x xxxxxxx teoretického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemohl x xxxxx xx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §155 xxxx. 5 daňového řádu.
Stěžovatelka x duplice xxxxxx, xx xxxxxx žalovaného xx xxxxx znění xxxxxx, který xxxxxxx, xx úrok xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který správce xxxx opomněl vrátit. Xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx změna xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx právnických xxxx, x kterém mluvil xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx podle §252 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x úroku. X xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxx z xxxxx v návaznosti xx xxxxxxxx změny xxxxxxxxxxxx přeplatku správným, xxxxxxxxx stěžovatelka xx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xx xxx 1.8.2018, xxxxxx žádala o xxxx z xxxxx xxx xxx 11.11.2013, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx ode xxx 11.11.2013 xx dne 29.12.2017 xx její xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[21] Nejprve xx xxxxx odmítnout xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem stal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx dovozuje x xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 283/2020 Xx., xxx xxxxxxx „[x]x xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 280/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, se ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 280/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx“. Z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx úroků, xxxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx neuvážil xxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxx úvahu xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx během xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2019, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx citované xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 1.1.2021. Následující xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx správním, který x §69 stanoví: „Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[23] Sama xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §251x odst. 4 xxxxxxxx xxxx xx znění xx 1.1.2021 xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx správci xxxx. Nelze xxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání, xxx xxxxxxxx §69 x. ř. x., xxxxx že po xxxxxxxxx xxxxxx x. 283/2020 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx uplatnit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž by xxxxxxxxxx xxxx daňový xxxxx. Na xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tato skutečnost xxxxxx v řízení xxxx městským soudem xxxxx vliv.
[24] X xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úroků x xxxxx uvážil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, stěžovatelka se xxxxxx xxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx DPH ode xxx 1.1.2013 xx xxx 25.10.2013 xx xxxx 57 711 Xx byl vyplacen xxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 11.11.2013 xx xxx xxxxxxxx x účtu xxxxxxx xxxx.
[25] Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu byla xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxx odmítavá. X xxxxxxxx ze xxx 29.10.2009, xx. 1 Xxx 80/2009-45, x. 2384/2011 Xx. XXX, soud na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jednotnosti právního xxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx i x xxxxx daňovém. Xxxxx xxx „[x]xx systematickým xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x pro xxxxxx daňové, xxx xxxxxxx-xx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu [xxxxx tehdejší xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx – xxxx. NSS], xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx vratitelného xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx právními xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx úroku xxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx spočívá xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxx, v xxxxxx důsledku došlo xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxx x vratitelného xxxxxxxxx ve xxxxxx §64 odst. 6 xxxxxxxx xxxx, vypočítá xxxxxxx daně tento xxxx xxxxx x xxxxxx přeplatku, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx byl ovšem xxxxxxxx při výkladu xxxxx platného xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, a xxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx kodifikaci xxxxxxxxx xxxxx.
[26] X xxxxx xxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx daňového subjektu, xxxxxx správce xxxx. X §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x příslušenství daně, xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx úrok x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. 2 Xxx 148/2017-36, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx přiznat xxxx xx xxxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx úrokem: „[42] Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx ‚xxxx x úroku, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxxxxxxxx, xx ohraničena x xxxx částkou xxxxxx xx xxxx 119 674 Xx (xxxxxxxxxx původně vypočtenou xxxx úrok xx xxxxxx xxxxxx). Xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx jistinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Nejde (xxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 80/2009) o xxxx xxxxxxxx účtovaný x postupně xxxxxxxxxxxxx xxxxx prvního. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xx projednávaný případ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doktrínu, xxxxx se týká xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx.
[43] Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx jistiny daňového xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx přibližně xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx míry xx nahodilé, že xxxxxxx xxx vznik xxxx jistiny xxx (xxxxx) úrok. Xxxxxxxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – z xxxxxxxx xxxxx xxxxx – úrok z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxx devět měsíců xxxxxxxxxxx prodléval xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx však daňový xxxxxxx musí xxx xxxxx na (druhý) xxxx, xxxx xx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx. 12 svého xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou kvůli xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §254 xxxxxxxx řádu xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ‚xxxx peněz, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx, jež se xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx x žalovaným, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.5.2021, čj. 10 Xxx 382/2020-51, x. 4202/2021 Sb. XXX. X xxxx xxxx 14 xxxxx x úpravy soukromého xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx anatocismu xxxxxxxxxxx: „Xxxxx úročení xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx litera xxxxxx xx jeho xxxxxxx systematika pro xxxxxx okruh xxxx xxxxxx.“ I v xxxxx rozsudku xxx x úrok xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §254 nového xxxxxxxx řádu. V xxxx xxxxxx 27 x 28 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x protiprávního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx stát novou xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx: „Xxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.1.2019 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 2 Xxx 148/2017 ‚vykrystalizovala xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx povinny xxxxx x včas xxxxxxxxx xx osobní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx novou xxxxxxxx xxx xxxxxxx, nadále xxxxxxxxxxx osud hlavní xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx či vrácením xxxxxx xxxxxx prvního xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx, x xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx subjektu. Xxx se ‚xxxxxxx xxxx xxxx neoprávněného xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dvakrát xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx), nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxx 254 xxxxxxxx xxxx.“
[29] Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx, který úroky x úroků xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx okolností. Uvedený xxxxxxxx xxxxx x xxxx 20 xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx kodifikaci xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx nebyla xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §254 odst. 1 daňového řádu. Xxxxxxxx 1 Xxx 80/2009 nadto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakazujícího xxxxxxx xxxxx xx situace, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. rozsudek XX ze dne 24.3.2004, xx. zn. 35 Odo 101/2002, x. 5/2006 Xx. xxxx. obč.). V xxxx 2014 xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xx doby xxxxxx přijímaný zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx modifikoval. Xxx §1806 občanského xxxxxxxx xx xxxx xxxxx sjednat xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx xx xxx nynější xxx podstatnější, §1806 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x pohledávky, xxxxx vznikla z xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 Xxx 80/2009, Xxxxxxxx Staré Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx od xxxx 2014 xxxxxxx ‚xxxxxxxxx.“ Xxxxxx senát xxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x protiprávního xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx („Jedná-li se x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, lze xxxxx x úroků xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soudu.“) xx xxxxx vztáhnout x xx úrok x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx.
[30] Tyto xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vrácení úroku xx zadržovaného nadměrného xxxxxxx podle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020: „(5) Je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx v odstavci 3 xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx, který xx xxxxx xxx žádosti, xxxxxx daňovému subjektu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxx xxxx repo xxxxx stanovené Českou xxxxxxx bankou, xxxxxxx x 14 procentních xxxx, platné pro xxxxx xxx příslušného xxxxxxxxxxxx pololetí. Tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx, xx dne xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se nepřizná, xxxxxxxxxxx-xx 100 Xx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xx vrácení xxxxxx xxxxxxxxx; §254 xxxx. 3 x 6 xx xxxxxxx xxxxxxx.“
[31] Úrok x xxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx úrok xxxxx jeho §254, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 45 xxxxxxxx xx dne 25.4.2019, xx. 9 Xxx 298/2018-24: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x prověřování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §155 xxxxxxxx xxxx x úrok ze xxxxxxxxxx přeplatku xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxx, xxxxxx x xxxx, xx kterou xx xxxxxxxxxx, xx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 25.9.2014, čj. 7 Xxx 3/2013-34, xx znění opravného xxxxxxxx ze xxx 5.11.2014, čj. 7 Xxx 3/2013-47, xx xxxx KORDÁRNA, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, v xxxx xx žalobkyně, náleží xxx xxxxxx na xxxxxxx výslovné zákonné xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, x xx xx počátku xxxxxxxx měsíce xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx nadměrný xxxxxxx vznikl, xx xxx xxxx xxxxxx). Xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx představuje paušalizovanou xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx x vrácením xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx čas xxxxxxxx xxxx prověřování), zatímco xxxx xxx §254 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx subjektům xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx by xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx je xxx xxxxxxxx zaměňovat.“ (xxxxxxxxx nyní XXX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, naopak x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2017, xx. 9 Afs 286/2017-26, x. 3676/2018 Xx. XXX, a xx xxx 26.5.2020, xx. 4 Xxx 13/2020-32, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxx xxx, x xxxx 40 xxxxxxx z xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxx „xxxxxxxxxxx rozsáhlou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákazu anatocismu x daňovém právu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jaksi xxx xxxxx potřebného odůvodnění (xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx, že xx xxx bylo prodlení xxxxxxx daně, xxxxx xx mohlo xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx zadržované částky xxxxx).“
[32] X xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Xxx 298/2018-24 xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím. Xx xxx připodobnit x xxxxxxx úroků z xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x protiprávního xxxx, xxxxx xxxxx věty §1806 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxx xxxx o xxxx x „protiprávního činu“ xxxxxxx xxxx, xxxxx x úrok xx xxxxxx, xxx xx x souladu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nadměrného odpočtu. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxx §155 daňového xxxx xx xxxxxxxxxx újmy, xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx úrok podle §254 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx 41 xxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. 7 Aps 3/2013-34, xxx XXXXXXXX: „Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx nárokem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu. Xx xxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx následně zrušeno, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na nadměrný xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx odepření xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx aktem xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx uhrazení xxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx zrušeným, změněným xxxx xx nicotné xxxxxxxxxxx rozhodnutím, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pouze xx ‚xxxxxxxxx podobu.“
[33] Xxxxxxxx x §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Protiprávní xx až případné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §1806 xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhotného xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť rozhodující xx důvod xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura: „Výraz ‚xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx‘ xxxxxxx: Nutno xxxxxxxx, zda z xxxxxxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx nabíhají úroky (x xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx x prodlení nabíhají xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), je xxx xxxxxxx.“ [Petrov, Xxx x kol. Občanský xxxxxxx X. Závazkové xxxxx. Xxxxxx část (§1721–2054). 1. xxxxxx,. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2014, x. 370–382, xxx 36]. Xx xxxxxxxx xxxxxx vede x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Pokud xxx x placení xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (anatocismus), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jiné xx xxxxxxxx připouštějí, xxxxx x xxxx xxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx z xxxxxx, xx je věcí xxxxx, zda si xxxx podobného ujednají; xxx ovšem ujednat x xx, xx xxxx-xx dlužník x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx normativního xxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxx, kdy věřitel xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo újmu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xx uplatnit xxx mimosmluvní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvodu, např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.“
[34] Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xx oporu x xxxxxxxx iuris x xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxxx úroků x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x právním xxxx. Nepřiznáním xxxxxxxx xxxxx x úroků xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 10 Afs 382/2020-51 nemá v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx či jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ani použít xxxxx, že by xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx u xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxx-xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x souvislosti x tímto xxxxxxxxxxx, […]“.
[35] Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zadržování xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, bylo xx možné xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., jak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škoda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx bránit x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x násl. x. x. x.
[36] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhotných xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx překročil xxxx xxxxxxxxxx vymezenou xxxxxxx řádem, což xx xxxxxxxxxx xx. 2 odst. 3 Xxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, v xxxxxx x způsoby, xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Lze xxxx uzavřít, že xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx. (…)