Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§155 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx uplatní xxxxxx zákaz anatocismu.
Prejudikatura: x. 2384/2011 Xx. XXX, x. 3676/2018 Xx. XXX a x. 4202/2021 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXXX Trading x. r. o. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.10.2012 u Xxxxxxxxxx xxxxx xxx hl. x. Xxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „DPH“) xx zdaňovací xxxxxx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012, x němž xxxxxxxx nadměrný xxxxxxx xx výši 530 103 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 15.10.2013, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx vyplacen xxx 25.10.2013.
Xxx 30.11.2015 xxxxxx xxxxxxxxx u správce xxxx žádost x xxxxxxxx xxxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx dne 29.11.2012 do dne xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx nicméně tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2015.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, které xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 8.8.2016 xxxxxx. Xxxx rozhodnutí následně xxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxxx ze xxx 11.12.2017, kterým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2012 xx xxxx 57 711 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2016 x xxxxxxxxxx správce xxxx xx dne 16.12.2015 xxxx zrušil Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze dne 23.5.2018, xx. 9 Xx 62/2016-55. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o žádosti xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx daně xxxxx xxx 1.8.2018 rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxx xxx 1.1.2013 xx xxx 25.10.2013 xx xxxx 57 711 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí odvolání. Xxxxxxx xxxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 57 711 Xx xxx xxx 11.11.2013 xx dne xxxxxx odepsání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx její xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx úroku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací období 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.8.2018, (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 16.4.2019 xxxxxx xxxx odvolání xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx. Xxxx z xxxxx (xxxxxxxxxxx), jenž žalobkyně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, jak plyne x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx úroku x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx nárok xx xxxx z xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx anatocismu. Xxxxxxxxxxx přeplatkem xx xxxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale pouze xxx, xxxxx xxx §154 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxx nedoplatku. Žalobkyně xxxx měla xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx právnických xxxx, xx xxxx byl xxxx ze zadrženého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.2017. X xxxxxxxxx byla vyrozuměna xxxxxxxxxx ze xxx 11.1.2018. Xxxx xx xxxx 57 711 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2021, xx. 14 Xx 26/2019-38, xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předběžné otázky Xxxxxxxx dvoru, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxxxx xx. 183 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx upravuje nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx ze strany xxxxxxxxxx v xxx, xx rozšířil xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx odvolání x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nedoplatek žalobkyně xx dani x xxxxxx právnických xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx 19 xxxxx xxxxxxxxxx uváděl xxxxx xxxxxxxxxxxx úvahu pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepředstavovalo rozhodný xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X samotnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x §2 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx x jistinu, která xx dále xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 14.12.2017, xx. 2 Xxx 148/2017-36, xxxxxxx x xxxxxx 41 a 42 zákaz anatocismu xxxxxxxx týmž xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.10.2009, čj. 1 Afs 80/2009-45, x. 2384/2011 Sb. XXX, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §17 xxxx. 1x. ř. x. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Rozsudek xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx xxx xxxxxxxx, pokud xxxxx odklon řádně xxxxxxxx.
Xxxxx směšovat xxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx hodnoty majetku xxxx x xxxxx xxxxx. X právní xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx v xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně zákona Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx; xxxx jen „xxxxx x. 82/1998 Xx.“), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úrok xx xxxxxx vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, tím xxxxx x xx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx. Xxxxxxxxx uhradit xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §155 odst. 5 daňového řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xx xxx žalobkyně xxxxxxxxxxx, xx však týká xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx úroku z xxxxx, xxxxx nebyla xxx xxx rozhodná. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx v daňovém xxxx, xxxxx x §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxx přeplatku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zákonodárce. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx zákonného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx x úroku xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 1.8.2018 xxxxxxx úrok xx xxxx 57 711 Xx, který xx xxx xxx podle §155 odst. 5 xx xxxxxxx x §254 odst. 3 xxxxxxxx xxxx přiznán xx patnácti xxx xxx xxx 25.10.2013, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx 3. xxxxxxxxx 2012, xx. xx xxx 11.11.2013 (xxx 9.11.2013 xxxx xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 57 711 Xx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx poškozena, x xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxxx x přiznání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx 11.11.2013 do xxx xxxxxxxx částky xx výši 57 711 Xx x xxxxxxxxxx účtu správce xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 283/2020 Sb. x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2021 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stupni xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu. Xxxxx §251x odst. 4 xxxxxxxx xxxx xx znění od 1.1.2021 xx již xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xx správci xxxx. X xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 283/2020 Xx. plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení a xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona, xx třeba xxxxxxx x vše xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dnem 31.12.2020 xx věci xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx 1.1.2021, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x úroku xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx účinného ode xxx 1.1.2021 a xxxx xxx xxxxxxxxx x řízení x xxxx námitce. Žalovaný x xxxxxxxx bodu 12 přechodných ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Městský soud xxx měl xxxxx xxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx xx správcem xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 x xx. 1 Afs 80/2009-45 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků (dále xxx „zákon x xxxxxx daní x xxxxxxxx“), která byla xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Navíc x xxxx rozsudcích xxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 80/2009-45 se xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x dospěl k xxxxxx, xx má-li xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §64 xxxx. 6 tohoto zákona, xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx úrok xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx postupně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx „úroku x xxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vratitelného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx správce xxxx prodlévá x xxxxxxxxxx úroku xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 14.12.2017, čj. 9 Afs 286/2017-26, x. 3676/2018 Sb. XXX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.4.2019, xx. 9 Xxx 298/2018-24, x xx xxxxxxxx xx xxx 26.5.2020, xx. 4 Xxx 13/2020-32). X xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx úrok x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxx. X xxxxxxx úroku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx podle §155 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka shodně xxxx x případě xxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 9 Xxx 286/2017-26 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx nepředepsání xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxx 28.10.2014, x xxxxx xx xxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x vrácením xxxxxx 57 711 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úroku. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyplacení xxxxx xx dne 28.10.2014 xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 286/2017-26. Úrok x úroku xx xxxxx x xxxxxxxxx xx. 4 Xxx 13/2020-32 xxxxxx stěžovatelce xxx dne 28.10.2014 xx xxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx pasivně legitimován. Xxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedopadá xx procesní postupy xxx xxxxxxxx. X xxxxx případě již xxxx xxxxxx x xxxxx x úroků xxxxxxxx. Xxxxxx před xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxxxx „třetí instanci“ xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení daňového xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce daně xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxx, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxx posuzovaná xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. jedná xx x skutkově xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx než x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Afs 80/2009-45. Navíc xx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxx §254 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu.
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 9 Afs 286/2017-26 xxxxx přiléhavý xx xxx řešenou xxx, xxxxx x něm xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx z úřední xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxx věci je xxxx xxxxxxx nikoli xxxxx xx xxxx xxx §155 odst. 5 daňového xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu x xxx přiznaného xxxxx.
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 Xxx 13/2020-32 xx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x úroku x xxxxx xx zadržovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x něm x samotné problematice xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nebyl x xxxxxxxxx období povinen xxxxxxxxxxx úrok xx xxxxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx týkající xx vyplacení úroku, x proto xxxxxx xxxxx vůbec uvažovat x nároku xx xxxx z xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx x úroku xx zadržovaného nadměrného xxxxxxx dle §155 xxxx. 5 daňového xxxx je přípustný. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx vůbec xxxx x xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx úrok x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx upozornila, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x §254 xxxxxxxx xxxx vyřešil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2021, xx. 10 Xxx 382/2020-51, č. 4202/2021 Xx. XXX, xxxxxxx x xxxxxx 20 x 27. Zde xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx §155 odst. 5 daňového xxxx, xxxxxxx funkčně xxxx xxx dva xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx zdůraznil, xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 10 Xxx 382/2020-51 xxxx xxx věc xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx x §254 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx sankcionováno xxxxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxxxxxx řádu. X xxxx 27 xxxxxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, proč xx domnívá, xx xx xxx xxx x xxxx věci xxxxxxxxx anatocismus. Xxxx xxxxxxx úroku xxxxxxxx x „xxxxxxx“ celé xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx – xx. nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx „vykrystalizovanou“ xxxxxx), xxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku).
Žalovaný navíc xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 nevyšel x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x aplikace §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, když poukázal xx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xx navíc xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx připuštěn pouze xxxx subjekty, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx případě xxxxxxxxx. Xxxxxx větou je xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxx věci xxxxx x protiprávní xxx, xxxxx xx však xxxxxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navíc xx xxx 19 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxx xxxxx xxxxxxxx hypotetickou xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nebylo xx možné xxx xx stěžovatelčin xxxxxx xxxxxxxxx, neboť u xx xxx x xxxxxxxxx xxxx evidován xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx 29.12.2017, o xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx písemností xxxxxxxxx xxx 12.1.2018. Xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx ani v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx připuštění xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx řádu.
Stěžovatelka x duplice xxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxx xx xxxxx znění xxxxxx, který xxxxxxx, xx úrok xxxxxx x xxxxxx vratitelného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx jeho xxxx xxxxx nemá xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pozdějších právních xxxxxxxx. Stěžovatelčin xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxx podle §252 xxxxxxxx xxxx, což xxxxxxxx zánik xxxxx x xxxxx. X xxxxx Nejvyšší správní xxxx shledal názor xxxxxxxxxx o změně xxxx xxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xx xxx 1.8.2018, xxxxxx xxxxxx x xxxx x úroku xxx dne 11.11.2013, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ode xxx 11.11.2013 xx dne 29.12.2017 je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[21] Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tvrzení, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 283/2020 Sb., xxx kterých „[x]x xxxxxx x xxxx xxxxxxx související x xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 280/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx ode xxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx použije xxxxx č. 280/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx“. X uvedeného xxx stěžovatelky xxxxx, xx dosavadní pravidla xxxxxxxxxx na xxxxxx x jiné postupy xxxxxxxx se xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx, xx třeba xxxxxxx x vše xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx neuvážil xxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxx úvahu xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx citované xxxxxxxx xx xx uplatnilo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2019, xxxx xxxxx xxxx účinností xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 1.1.2021. Xxxxxxxxxxx xxxxxx před městským xxxxxx pak nelze xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx soudním xxxxx správním, xxxxx x §69 stanoví: „Xxxxxxxxx xx správní xxxxx, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán, xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx.“
[23] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §251x xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx 1.1.2021 se xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x předepsáním xxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxx. Xxxxx tedy xxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx působnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxx požaduje §69 x. x. x., xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 283/2020 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx úroku xxxx xxxxx uplatnit xxxx opravný xxxxxxxxxx, x xxxx by xxxxxxxxxx xxxx daňový xxxxx. Na xxx xxxxxxxx daňové řízení xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx městským xxxxxx xxxxx xxxx.
[24] O xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxx x xxxxx uvážil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx toho, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx 3. čtvrtletí xxxx 2012 a xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx XXX ode xxx 1.1.2013 do xxx 25.10.2013 xx xxxx 57 711 Xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 11.11.2013 xx xxx odepsání x xxxx xxxxxxx xxxx.
[25] Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx k možnosti xxxxxxxx úroku x xxxxx xxxxx odmítavá. X xxxxxxxx ze xxx 29.10.2009, xx. 1 Afs 80/2009-45, x. 2384/2011 Xx. XXX, soud xx xxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx anatocismu, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx „[l]ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že princip xxxxxx anatocismu je xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx [xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx – xxxx. NSS], xx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxx x xxxxxx vratitelného přeplatku. Xxxx xxxxxx právními xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx podle §64 odst. 6 xxxxxxxx xxxx spočívá xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu (xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx daně, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x vratitelného xxxxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tento xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx z příslušenství, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Tento xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx platného xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva.
[26] X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxx správce xxxx. X §253 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx vznikaly x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx typicky x xxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx daně x xx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxx úrok x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] X opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 14.12.2017, čj. 2 Xxx 148/2017-36, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx přiznat xxxx xx xxxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxxxx daňového řádu, xxxxx xx skutečnosti xxxxx x xxxxxxxx xxxx x úroku, xxxxx o xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxx: „[42] Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxx x xxxxx ‚xxxx x úroku, neboť xxxxxx xxxxxxxxx úroku ‚xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx x xxxx částkou xxxxxx ve xxxx 119 674 Xx (xxxxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxx období). Čili xx lze xxxxxx xxxx novou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx (xxx xxxx bylo x xxxxxxxxxxx případě xxx xx. xx. 1 Xxx 80/2009) o xxxx průběžně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx prvního. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx.
[43] Žalobce xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx přibližně xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx nahodilé, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx (xxxxx) xxxx. Xxxxxxxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxx xxxxx – úrok z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx devět xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prvního úroku. Xxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx na (xxxxx) xxxx, jenž je (xxx správně xxxxxxxx x devátý xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 12 xxxxx xxxxxxxx) do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx utrpěl. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účel: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ‚xxxx xxxxx, s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx řízení mezi xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx pokusil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.5.2021, xx. 10 Afs 382/2020-51, x. 4202/2021 Xx. XXX. X xxxx xxxx 14 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxx úročení xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx litera xxxxxx xx xxxx xxxxxxx systematika xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.“ I v xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stanovené xxxx xxxxx §254 nového xxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxx 27 x 28 následně xxxxxxxxx, že xxxx x protiprávního xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx stát novou xxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx: „Tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 předepsal první xxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 daňového řádu xxxxx úrok xxxxxxx xx xxxxxxx jistiny (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx úrok xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 2 Xxx 148/2017 ‚xxxxxxxxxxxxxxxx částka, xxxxxx byly xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řádně x včas předepsat xx osobní xxxxxx xxxx stěžovatelky. Tato xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx jistinou xxx xxxxxxx, nadále xxxxxxxxxxx osud xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx z původního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx, x xx až xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx daňového xxxxxxxx. Xxx xx ‚pokryje xxxx xxxx neoprávněného xxxxxxx. Pokud tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednal vůči xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stejnému xxxxxxxx subjektu (jednak xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx předepsaný úrok xxx §254 xxxxxxxx xxxx), nemůže xxxxx xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxx 254 xxxxxxxx řádu.“
[29] Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x rozsudku xx. 10 Xxx 382/2020-51 xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úroky x úroků připouští, xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 20 zdůraznil xxx proměnu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Konstrukce §64 xxxx. 6 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx 1 Xxx 80/2009 xxxxx xxxxx x xxxxxxxx právního xxxxxxxx zakazujícího úročení xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx XX xx xxx 24.3.2004, sp. xx. 35 Xxx 101/2002, x. 5/2006 Sb. xxxx. xxx.). V xxxx 2014 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxx xx xx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx modifikoval. Xxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx sjednat xxxxxxx xxxxx. Nadto, což xx xxx nynější xxx podstatnější, §1806 xxxxxx stanovil xxxxxxx xxxxx z pohledávky, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 Afs 80/2009, Opatství Xxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxx xx xxxx 2014 xxxxxxx ‚xxxxxxxxx.“ Xxxxxx senát xxxxxxxxx, že možnost xxxxxxx úroků x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v xxxxx xxxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx („Xxxxx-xx se x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx ode xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.“) xx xxxxx vztáhnout x xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx.
[30] Tyto úvahy xxxx nelze bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zadržovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, jak nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2020: „(5) Xx-xx xxxxxxxxxx správcem daně xxxxxxxxxx přeplatek xx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx x odstavci 3 nebo po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zvýšené x 14 procentních xxxx, platné pro xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx dni, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta pro xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx, xx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx nepřizná, xxxxxxxxxxx-xx 100 Xx. X výši xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; §254 xxxx. 3 x 6 xx xxxxxxx xxxxxxx.“
[31] Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx §254, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval x xxxx 45 xxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. 9 Xxx 298/2018-24: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §155 xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx (xxxxx viz xxxxxxxx XXX ze xxx 25.9.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-34, xx znění opravného xxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-47, xx xxxx KORDÁRNA, ve xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx subjektu v xxxxxxx, x xxxx xx žalobkyně, xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx výslovné xxxxxxx xxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vznikl, xx xxx jeho xxxxxx). Xxxx xxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx újmy xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx čas xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), zatímco xxxx dle §254 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x čase xxxxxx charakter měnil xx, že je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxxx xxxx XXX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatelka, xxxxxx x jí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2017, čj. 9 Xxx 286/2017-26, x. 3676/2018 Xx. XXX, x ze xxx 26.5.2020, xx. 4 Afs 13/2020-32, xxxxxxx pro nyní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx, x xxxx 40 xxxxxxx x xxxx Nejvyšší správní xxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele k xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx x daňovém xxxxx, xxxxx tuto xxxx xxxxxxxxxx krajský soud xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx pouze x xxxxxxx, že by xxx xxxx prodlení xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx).“
[32] V xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Xxx 298/2018-24 xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že úrok xxx §254 daňového xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxxxxx x protiprávního xxxx, xxxxx xxxxx věty §1806 občanského xxxxxxxx, xxx zdůraznil xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx §155 odst. 5 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx paušalizovanou xxxxxxx xxxx xx prodlení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx „xxxx peněz“ zadržovaných xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx o xxxx x „protiprávního xxxx“ xxxxxxx daně, xxxxx x úrok xx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxx prověřována výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §155 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx úrok xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (protiprávního jednání), xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 41 rozsudku xx xxx 25.9.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-34, věc XXXXXXXX: „Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §155 odst. 5 daňového řádu xx xxxxxxx plynoucím xx xxxxxxx dovoleného xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx daně xxxxx xxx. §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xx ale xxxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeno, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nadměrný xxxxxxx xx xxxx xxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx než xxxxx xx obsahové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ‚pozitivnímu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx x souvislosti xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx tohoto rozhodnutí xx v ekonomické x xxxxxx rovině xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ‚negativní podobu.“
[33] Xxxxxxxx s §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx zde xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx protiprávní xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzniklého xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniku xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura: „Xxxxx ‚xxxxx-xx se o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx‘ xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx nabíhají xxxxx (x xxxxxxxx), které xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx úroky x xxxxxxxx nabíhají xxx v důsledku xxxxxxxxxxxxx činu (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), je xxx xxxxxxx.“ [Xxxxxx, Xxx x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Závazkové xxxxx. Obecná xxxx (§1721–2054). 1. xxxxxx,. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2014, x. 370–382, xxx 36]. Xx stejnému xxxxxx vede i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení: „Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx z úroků xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, další x xxxx mlčí (xxxx je připouštějí xxxxxx). Navržené ustanovení xxxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxx si xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxx x xx, xx xxxx-xx dlužník x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tyto xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xx. Zvláštní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx věřitel xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu. Xxx xxxx zejména xxx, xxx způsobil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx osobních právech, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dobrovolného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx navrženého xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx mimosmluvní obligace xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx důvodu, např. xxxxxxxxxxx obohacením xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.“
[34] Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxx §254 daňového xxxx xx oporu x analogii xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx úroků z xxxxxxxx vrácení úroků xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx takových xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozsudku xx. 10 Afs 382/2020-51 nemá x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx principu xxxxx x xxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxx systematice xxx xxxxxx okruh xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ani použít xxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Dojde-li xx xxxxxxx, xxxxx xxxx prohlášení nicotnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, […]“.
[35] Pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vznikla x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxx xx jí xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., jak xxxxxxxx xx xxxxxxx soud. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx přípustné, xxx xxxx daňovému xxxxxxxx způsobována škoda x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx prodlévání xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx žalobou xxxxx §82 x násl. x. x. x.
[36] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tudíž xxxxxxx daně překročil xxxx kompetenci vymezenou xxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (…)