Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx x úrokům x xxxxx x prověřování xxxxxxxxxx odpočtu (§155 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xx xxxx x přidané xxxxxxx xx uplatní xxxxxx xxxxx anatocismu.
Prejudikatura: x. 2384/2011 Sb. XXX, x. 3676/2018 Xx. XXX x x. 4202/2021 Sb. XXX.
Xxx: XXXXXXX Xxxxxxx x. x. x. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala dne 26.10.2012 u Xxxxxxxxxx xxxxx pro xx. x. Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx k dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012, x němž xxxxxxxx nadměrný odpočet xx xxxx 530 103 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx platební xxxxx ze xxx 15.10.2013, xxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx jí xxx xxxxxxxx xxx 25.10.2013.
Xxx 30.11.2015 xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx ode xxx 29.11.2012 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x bankovního xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 16.12.2015.
Žalobkyně xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.8.2016 xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx změnil prostřednictvím xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2017, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2012 xx xxxx 57 711 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.8.2016 x xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxx 16.12.2015 xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 23.5.2018, xx. 9 Xx 62/2016-55. X xxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx vydal xxx 1.8.2018 rozhodnutí, xxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH xxx xxx 1.1.2013 do xxx 25.10.2013 xx xxxx 57 711 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dne 1.8.2018 xxxxxx x xxxxxxxx úroku x xxxxxx 57 711 Xx ode xxx 11.11.2013 xx xxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx daně xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx úroku ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.8.2018, (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2019 xxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx z úroku (xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x daňovém xxxx, xxx plyne x analogické xxxxxxxx §253 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, týkajícího xx úroku x xxxxxxxx. Xxxxx žalobkyni xx xxxxx xx xxxx x úroku xxxxxxxx ani v xxxxxxx xxxxxxxx anatocismu. Xxxxxxxxxxx přeplatkem ve xxxxxx §155 odst. 5 daňového xxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx, xxxxx xxx §154 odst. 2 xxxxxxxx xxxx existuje xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx nedoplatek xx xxxx z xxxxxx právnických osob, xx nějž byl xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.2017. O xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2018. Xxxx xx xxxx 57 711 Xx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za který xx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx náležel úrok.
Toto xxxxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou u xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2021, čj. 14 Xx 26/2019-38, xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx žalobkyní navrhované xxxxxxxx předběžné xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx mělo být xxxxxxxx, zdali čl. 183 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x společném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx úročení xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxxxx v tom, xx rozšířil xxxxxx xxx zamítnutí žádosti xxxxxxxxx nad rámec xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xx nedoplatek žalobkyně xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx v xxxx 19 svého xxxxxxxxxx uváděl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx nepředstavovalo xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, tím xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx kterého by xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x úroku xxxx xxxxx v §2 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx, xx úroky xxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx úroku x xxxxxxx, xxxxx xx dále úročí, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. 2 Xxx 148/2017-36, xxxxxxx x xxxxxx 41 x 42 zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 29.10.2009, čj. 1 Xxx 80/2009-45, x. 2384/2011 Xx. XXX, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 xxxx. 1s. ř. x. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Rozsudek čj. 2 Afs 148/2017-36 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závazný x xxxx se xx xxx xxxxxxxx, pokud xxxxx odklon řádně xxxxxxxx.
Xxxxx směšovat úrok x náhradou škody. Xxxx x prodlení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx; dále xxx „xxxxx č. 82/1998 Xx.“), xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úrok xx xxxxxx vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xxxxx x xx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx. Povinnost xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx týká xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx nadměrný odpočet, xxxxxx úroku x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx úroku za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx, který x §155 xxxx. 5 xxxxxxxx výlučně xxxx x xxxxxxxxxxxx přeplatku. Xxxxxxxxx zákonnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx anatocismu, xxx xxxxx dovozovat pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxx xxx zákonného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx upřen xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx x úroku xxxxx nemá, xxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xx dne 1.8.2018 xxxxxxx xxxx ve xxxx 57 711 Xx, xxxxx xx xxx být xxxxx §155 xxxx. 5 xx xxxxxxx s §254 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxx 25.10.2013, xxx xxxxx x xxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx XXX xx 3. čtvrtletí 2012, xx. do dne 11.11.2013 (xxx 9.11.2013 xxxx sobota). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 57 711 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx dne 1.8.2018 xxxxxxxx o xxxxxxxx x vyplacení xxxxx xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx 11.11.2013 xx xxx odepsání xxxxxx xx xxxx 57 711 Kč x xxxxxxxxxx účtu xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 283/2020 Xx. x xxxxxxxxx ode xxx 1.1.2021 xxxxxxx správní xxxxx kompetentní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x všech xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §251a xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx od 1.1.2021 xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx ke xxxxxxx xxxx. X xxxx 12 přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 283/2020 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xx řízení x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxx dokončit xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxx výslovně jinak. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 31.12.2020 xx xxxx úroků xxxx xxx dokončeno xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxx dne 1.1.2021, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx xxxxx neupravuje. Podané xxxxxxxx xx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx jako námitka xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx účinného xxx xxx 1.1.2021 x xxxx xxx dokončeno x řízení x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 12 přechodných xxxxxxxxxx xxxxxxx kompetenci věc xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx xx správcem xxxx xxxx novým xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 x xx. 1 Xxx 80/2009-45 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků (dále xxx „zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx aktivovat xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx rozsudcích xxxx xxxxxxxxxx jiná právní xxxxxx, neboť rozsudek xx. 1 Xxx 80/2009-45 se zabýval xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x dospěl k xxxxxx, že xx-xx xxxxxx subjekt xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxx zákona, xxxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxx pouze x xxxxxx přeplatku, xxxxxxx rovněž z xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx postupně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx „úroku z xxxxx“, xxxxxxxxx použití xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 poukázala xx xxxxxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. 9 Afs 286/2017-26, x. 3676/2018 Sb. XXX, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.4.2019, xx. 9 Xxx 298/2018-24, a xx rozsudek xx xxx 26.5.2020, xx. 4 Xxx 13/2020-32). X xxxx xxxxxxxxxx, xx čtvrtý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odkazem na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx x xxxxx ze zadržovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx x xxxxx přiznaného xxxxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx xx xxxxx nárok xxxxx podmíněn xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §155 xxxx. 3 daňového xxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 286/2017-26 xxxxxx podnět xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx nepředepsání xxxxx podle §155 xxxx. 5 daňového xxxx xxx 28.10.2014, x xxxxx od xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x vrácením xxxxxx 57 711 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x vyplacení úroku. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádost xxxxxxxxxxxx x vyplacení xxxxx xx dne 28.10.2014 xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 286/2017-26. Xxxx x úroku xx xxxxx x xxxxxxxxx xx. 4 Xxx 13/2020-32 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx 28.10.2014 xx xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx legitimován. Xxxx procesní úprava xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xx xxxxxxxx postupy xxx xxxxxxxx. V xxxxx případě xxx xxxx řízení x xxxxx x úroků xxxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxx xx stěžovatelčinu xxx xxx, že xx xxxx původní xxxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx také xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x nebyl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prolomen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx právu. Xxx Nejvyšší správní xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxx úroků nepředstavuje, xx. xxxxx se x xxxxxxxx podstatně xxxxxxxx xxx než x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 80/2009-45. Navíc se xxxxxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxx §254 daňového xxxx x xxxxxxxxx znění, xxxxxx nyní xxxxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx řádu.
Rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Afs 286/2017-26 xxxxx přiléhavý na xxx xxxxxxx věc, xxxxx x něm xxxxx xxxxx představovalo xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx vyplatit xxxxxxxx xxxx dle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx věci je xxxx xxxxxxx nikoli xxxxx xx xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, ale xxxxx na xxxx xxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx x xxx přiznaného xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 4 Xxx 13/2020-32 xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx v xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx nadměrného odpočtu. Xxxxxxx xxxx tudíž xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplatit x nemohl porušit xxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxx, x proto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dovodila, xx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx xx přípustný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx toliko xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx x úvahu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx nepožádal x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx upozornila, xx otázku zákazu xxxxxxxxxx xx vztahu x §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2021, xx. 10 Xxx 382/2020-51, x. 4202/2021 Xx. XXX, zejména x xxxxxx 20 x 27. Zde xxxxxxx závěry xxx xxxxx xx vztáhnout x na xxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Změnila xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx žalovanému x dalšímu řízení.
Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx, xx xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 10 Xxx 382/2020-51 xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, neboť se xxxxxxxx x §254 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx předmětem xxxxxxx xxxx xx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx sankcionováno xxxxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx. X bodě 27 xxxxxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx to, xxxx xx domnívá, xx xx xxx xxx x dané věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x „pokrytí“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx – xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx, xx něž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (představující „vykrystalizovanou“ xxxxxx), ale x xx následné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku).
Žalovaný navíc xxxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 xxxxxxx x nabízející xx xxxxxxxx legis, xxxx x aplikace §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx §1806 občanského xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx ustanovení xx navíc dispozitivního xxxxxxxxxx, neboť anatocismus xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, které xx xxx explicitně xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx nenastalo. Xxxxxx větou je xxx připuštěn xxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx jedná x protiprávní xxx, xxxxx se však xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nedopustili.
Poukázal xxxxx xx xxx 19 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx anatocismu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dnem xxxxxx 29.12.2017, x xxxx xxxx stěžovatelka xxxx vyrozuměna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 12.1.2018. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vůbec nestal xxxxxxxxxxx přeplatkem, x xxxx ani v xxxxxxx teoretického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemohl x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxx xxxxxx x xxxxxx vratitelného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vrátit. Xx xxxx výši xxxxx nemá vliv xxxx následná xxxxx xxxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx nedoplatek xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak podléhá xxxxxxx xxxxx §252 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxx zánik xxxxx x xxxxx. I xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x změně xxxx úroku x xxxxx v návaznosti xx xxxxxxxx změny xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx o xxxx x úroku xx xxx 1.8.2018, xxxxxx xxxxxx x xxxx x úroku xxx xxx 11.11.2013, xxxxx minimálně x xxxxx xxx xxx 11.11.2013 do xxx 29.12.2017 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[21] Nejprve xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 283/2020 Xx., xxx xxxxxxx „[n]a xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx úroků podle xxxxxx č. 280/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 280/2009 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx“. Z uvedeného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x jiné postupy xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx započaly xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx úpravy, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.4.2019, tedy xxxxx xxxx xxxxxxxxx citované xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 1.1.2021. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxx jako pokračování xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x §69 stanoví: „Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx který jeho xxxxxxxxx xxxxxx.“
[23] Xxxx xxxxxxxxxxxx uvádí, že xxxxx §251x xxxx. 4 daňového řádu xx znění xx 1.1.2021 se xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úroku xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke správci xxxx. Nelze xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §69 x. ř. x., xxxxx xx xx xxxxxxxxx zákona x. 283/2020 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxx.
[24] O xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxx provedené xxxxxxxxxxxx, stěžovatelka xx xxxxxx xxxx, xxx xx kromě xxxxxxxxxx xxxxxxx na DPH xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx XXX xxx xxx 1.1.2013 xx xxx 25.10.2013 xx xxxx 57 711 Xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 11.11.2013 xx dne xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx.
[25] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 29.10.2009, xx. 1 Xxx 80/2009-45, x. 2384/2011 Xx. XXX, soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx bezrozpornosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx „[x]xx systematickým xxxxxxxx dospět k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx anatocismu xx xxxxxx i pro xxxxxx daňové, xxx xxxxxxx-xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx přeplatek xx xxxxx stanovené x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu [xxxxx tehdejší xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx – xxxx. XXX], je xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku. Xxxx těmito xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx paralelu, neboť xxxxx xxxxx xxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jako u xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx po xxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx důsledku xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx x vratitelného xxxxxxxxx xx smyslu §64 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tento xxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx byl ovšem xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx xx tehdejší kodifikaci xxxxxxxxx práva.
[26] V xxxxx xxxxxxx xxxx xx nadále xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxx správce xxxx. X §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xx úroky x prodlení vznikaly x xxxxxxxxxxxxx daně, xxxx xxxxxxx x xxxxx z prodlení. X nedoplatků xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.12.2017, xx. 2 Xxx 148/2017-36, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx úrok xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stanovené xxxx xxxxx §254 xxxxxx daňového řádu, xxxxx xx skutečnosti xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx x úrok x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx: „[42] Xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx ‚xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx x dána částkou xxxxxx ve xxxx 119 674 Xx (xxxxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx období). Xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx jistinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx (jak xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 80/2009) o xxxx xxxxxxxx účtovaný x postupně narůstajícího xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx a doktrínu, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx úroků x xxxxx.
[43] Xxxxxxx xxxxx žádal, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx x jedné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx devíti xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx míry xx nahodilé, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx jistiny xxx (xxxxx) xxxx. Xxxxxxxxxx §254 daňového řádu xxxxxxx – x xxxxxxxx svého xxxxx – úrok x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně. Xxxx xxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prodléval se xxxxxxxxxx prvního úroku. Xxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxx mít xxxxx na (druhý) xxxx, xxxx xx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx. 12 svého xxxxxxxx) xx určité xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou kvůli xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx subjekt xxxxxx. Xxxxxxxx úroku podle §254 xxxxxxxx xxxx xx tedy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ‚xxxx peněz, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx řízení mezi xxxxxxxxxxxxx x žalovaným, xx xxxxxxx pokusil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.5.2021, xx. 10 Xxx 382/2020-51, x. 4202/2021 Sb. XXX. X jeho xxxx 14 xxxxx x úpravy soukromého xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx anatocismu konstatoval: „Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxx může xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.“ X v xxxxx rozsudku šlo x úrok ze xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxxxx xxxxxxxx řádu. X xxxx xxxxxx 27 x 28 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x protiprávního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx stát novou xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx: „Xxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx oddělil xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, slovy xxxxxxxx 2 Xxx 148/2017 ‚xxxxxxxxxxxxxxxx částka, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx osobní daňový xxxx stěžovatelky. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx novou xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx osud xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Prodlévání s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxx podléhá xxxxxxx úročení dle §254 daňového xxxx, x to xx xx xxxxxxx předepsání xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx subjektu. Xxx se ‚pokryje xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx částkám, xxxxx xxxxxxxx stejnému xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx předepsaný úrok xxx §254 xxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxx xxxxx nesprávný postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxx 254 xxxxxxxx xxxx.“
[29] Xx xxxx třeba zdůraznit, xx xxxxxx senát x rozsudku čj. 10 Xxx 382/2020-51 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, který xxxxx x úroků připouští, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 20 zdůraznil xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nebyla xxxxxx x konstrukcí xxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx 1 Afs 80/2009 xxxxx xxxxx x xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úročení xxxxx xx xxxxxxx, xxx úročení úroků xxxxxxxx zapovídalo i xxxxxxxx soukromé xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 24.3.2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, x. 5/2006 Xx. xxxx. xxx.). X xxxx 2014 xxxx xxxxx účinnosti xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je nově xxxxx sjednat xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx xx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, §1806 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozsudku xx xxxx 1 Xxx 80/2009, Xxxxxxxx Staré Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxx 2014 xxxxxxx ‚xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx úroků z xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxx §1806 občanského xxxxxxxx („Jedná-li xx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x úroků xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.“) xx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nesprávného úředního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §254 daňového xxxx.
[30] Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx vztáhnout xx xxxxxx xxxxxxx úroku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2020: „(5) Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přeplatek na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 3 nebo po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx, který se xxxxx bez xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zvýšené x 14 procentních xxxx, platné xxx xxxxx den příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku, xx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx 100 Xx. X výši xxxxx xxxxxxxx správce daně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; §254 xxxx. 3 a 6 xx použije xxxxxxx.“
[31] Úrok x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx než úrok xxxxx xxxx §254, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval x xxxx 45 xxxxxxxx xx dne 25.4.2019, xx. 9 Xxx 298/2018-24: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxx §155 xxxxxxxx xxxx x úrok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle §254 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, povaha x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx (blíže xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 25.9.2014, xx. 7 Aps 3/2013-34, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-47, ve xxxx KORDÁRNA, ve xxxxxx xxx poprvé xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx úhrady). Xxxx xxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx představuje paušalizovanou xxxxxxx újmy za xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úroky xxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx, že xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx měnil xx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxxx nyní XXX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatelka, xxxxxx x xx taktéž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2017, čj. 9 Xxx 286/2017-26, x. 3676/2018 Xx. XXX, x xx xxx 26.5.2020, xx. 4 Afs 13/2020-32, xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxx xxx, v bodě 40 xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxxxx zákazu anatocismu x daňovém xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx krajský soud xxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění (xxxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, že by xxx bylo prodlení xxxxxxx xxxx, xxxxx xx mohlo xxxx x úvahám x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx úrok z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx).“
[32] X citovaném xxxxxxxx xx. 9 Xxx 298/2018-24 tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím. To xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx vznikla x xxxxxxxxxxxxx činu, xxxxx druhé věty §1806 občanského xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Naopak úrok xxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náhradu xxxx xx xxxxxxxx x vrácením nadměrného xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx x úrok x „protiprávního xxxx“ xxxxxxx daně, nýbrž x úrok za xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §155 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx správce daně xxxxxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx úrok xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xx důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx 41 xxxxxxxx xx dne 25.9.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-34, xxx XXXXXXXX: „Xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Není xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx přiznávat xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně podle xxx. §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu. Xx xxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx odepřen xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není ničím xxxxx než xxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxxxx ‚pozitivnímu xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, změněným xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxx částku, pouze xx ‚xxxxxxxxx podobu.“
[33] Xxxxxxxx s §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx zde xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úroku xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úroku v xxxxxxx stanovené xxxxx, xx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxx přiznání stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx druhotného úroku xxxxxxxxxxx, neboť rozhodující xx důvod xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxx ‚xxxxx-xx se x xxxxxxxxxx z protiprávního xxxx‘ xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx), které xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), je xxx xxxxxxx.“ [Xxxxxx, Xxx x kol. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část (§1721–2054). 1. vydání,. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2014, x. 370–382, bod 36]. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (anatocismus), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je po xxxxx římského xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, další x xxxx xxxx (xxxx xx připouštějí xxxxxx). Navržené ustanovení xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx ovšem xxxxxxx x xx, xx xxxx-xx dlužník v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tyto xxxxxxxxx x jistině x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xx. Xxxxxxxx význam xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx úroky x xxxxx xxxxxxx xxx xxx, kdy věřitel xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu. Xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx věřiteli xxxxx nebo újmu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx; je xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxxxx důvodu, xxxx. xxxxxxxxxxx obohacením xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx příkazu.“
[34] Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx z úroků xxx §254 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxxx úroků z xxxxxxxx xxxxxxx úroků xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x prověřováním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádnou xxxxx x právním xxxx. Xxxxxxxxxxx takových xxxxx x úroků xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx anatocismu, xxxxx slovy xxxxxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 nemá x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx principu xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, že by xx xxxx požadovaných xxxxx x úroků xxxxx xxxxxx na xxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx x ní xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxx-xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx prohlášení nicotnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce daně, xxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, […]“.
[35] Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx naopak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxxxxxx škoda, xxxx xx xxxxx xxxxxx xx jí podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx státě xxxxx xxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně s xxxxxxxxxx částky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. x.
[36] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx kompetenci vymezenou xxxxxxx xxxxx, což xx znemožňuje čl. 2 odst. 3 Xxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x mezích x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx. (…)