Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx peněz xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §79g xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §167 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ostatní zákonné xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 15/2017 Xx. XX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016, A x X xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx č. 24130/11 a x. 29758/11.
Xxx: XXXX XXX XX s.r.o. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxx xxx 20.8.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx 26 xxx. Xx, a xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2017 xx xxxxxx 2018. Xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“). Xxxxx xx nenáležel xxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx společnosti XXX X2X x.x.x., xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx řetězci xxxxxxxx před ní.
Ještě xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx se zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx zajistila xxx 2.8.2018 xxxxx §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx až xx xxxx 69 501 316 Xx, x xx jako xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x trestné xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 19.10.2018 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx bránila xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.3.2021, xx. 8 Xx 40/2018-40, xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx otázku, xxx xx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx příkazů xxx daňového xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx měl při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx jejích xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx uspokojit.
Žalovaný navrhl xxxxxxx stížnost zamítnout. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx daní, x správce xxxx xxx nemůže xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx prostředky zajištěné Xxxxxxx ČR využity. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx jejího xxxxxxx x nepřiměřené výši.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[6] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx Policie XX zajistila částku 69,5 xxx. Xx xxxx náhradní hodnotu xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, x xxxxxx si společnost XXX X2X s.r.o. xxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2017 až xxxxx 2018.
[7] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[8] Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak souběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx řád xxxx xxxxxxxx, aby xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně (za xxxxxxxx §79e odst. 2 trestního xxxx). Xx ale neznamená, xx je zajištění xxx trestního řádu xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, x čemu xxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx. Po uspokojení xxxxxx nároků (kupříkladu xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX X2X x.x.x.) xxxxxx zbýt xxxx peněz x xxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky.
[9] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx nemusí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Aby xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx správci daně, xxxx xxx již xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jasný, tedy xxxx být xxxxxxxx xxx, která xx xxxxxxx xxxxxxx. Zajištěné xxxxxxxxxx ale mohou xxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpět xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxx. Zajištění xxx xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx negarantuje xxxxxxx uspokojení xxxxxxx xxxx.
[10] Souběh obou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx by se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajištění xxx xxxxxxxxx xxxx. Z xxxx uvedených xxxxxx xxxxx zajištění prostředků xxxxxxx xxx tak xxxxxxxxxxxxx xxx správce xxxx dostatečnou xxxxxx, xx xxxx peníze xxxxx skutečně xxxx xxx využity pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] X takovém xxxxxxx xx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxx x přílišnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx částka xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx §79e odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx stanoví, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx nároku „přednostně xxxxxxx xxx nedotčená xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ (xxxx xxxxxxxxxx subjektu xxx rámec zajištění). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx. Ten xx xxx měl x xxxxxxx x §79x xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zajištěnou xxxxxx xxxxxxx snížit. To xxxx by mělo xxxxxx x v xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxx xxx x budoucnu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[12] Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxx xxxxxxxx xxx užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx nezpochybňuje), nepředstavuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxx xxxxxxxx řádu.
[13] Městský xxxx v xxxx 85 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x naopak. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx x daňové xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uložené xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx trestní, xxx xxxxx například x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia XX xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, x. 15/2017 Xx. XX). Xx však xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nic nemění. X xxxxxx uvedených xxxx nelze provázanost xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxxxx institutů. Xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řádnou xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxx instituty xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx si negarantují xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx právě v xxxxxx xxxxxx (viz xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016, X x B xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx x. 24130/11 x x. 29758/11).
[14] Závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx účelech obou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nedůvodná. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx.