Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx daňového xxxxxxxx xxxx náhradní xxxxxxx xx xxxxx x trestné činnosti xxxxx §79g xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx §167 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového řádu, xxxx-xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 15/2017 Xx. XX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 15.11.2016, A x X xxxxx Xxxxxx, stížnosti č. 24130/11 x x. 29758/11.
Xxx: TENA OIL XX x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) vydal dne 20.8.2018 xxxx žalobkyni xxxxx zajišťovací příkazy xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx 26 xxx. Xx, a xx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2017 xx xxxxxx 2018. Xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řetězce za xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx „DPH“). Xxxxx jí xxxxxxxxx xxx uplatněný xxxxx xx xxxxxxx DPH x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX X2X x.x.x., xxxxx xx měla x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx.
Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání zajistila xxx 2.8.2018 xxxxx §79x odst. 1 xxxxxxxxx řádu peněžní xxxxxx na účtech xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx 69 501 316 Xx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za výnos x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 19.10.2018 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx ji xxxx rozsudkem ze xxx 16.3.2021, čj. 8 Xx 40/2018-40, xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xx v xxxx xxxx přípustný xxxxxx xxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x že může xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uspokojit.
Žalovaný navrhl xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jak xxxxxx, tak x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx správa xxxx, x správce xxxx xxx nemůže předjímat, x jakým xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zajištěné Xxxxxxx ČR xxxxxxx. Xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[6] Xx správního xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx částku 69,5 xxx. Kč xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výnos z xxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, x xxxxxx xx společnost XXX X2X s.r.o. xxxx měsíční plátce XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost za xxxxxxxxx období xxxxxx 2017 xx duben 2018.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx xxxxxxxxxxx.
[8] Xxx-xx x xxxxxxxxx odlišných xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx institutů xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhrazen nárok xxxxxxx xxxx (za xxxxxxxx §79x xxxx. 2 trestního xxxx). Xx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx, xxx xxx nebylo třeba xxxxxxx zajišťovací xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x jistotou xxxxxxxxx, x čemu xxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxx činnými v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx uspokojení xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx BEZ H2O x.x.x.) xxxxxx xxxx xxxx peněz x xxx uspokojení případné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx nemusí xxxxxxxxxxxx dostatečně pevnou xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Aby xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Policií XX xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx jasný, tedy xxxx xxx xxxxxxxx xxx, která xx xxxxxxx splatná. Zajištěné xxxxxxxxxx ale xxxxx xxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxx stane. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádu xxxx automaticky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[10] Xxxxxx obou xxxxxxxxx je přípustný x v případě, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zajištění prostředků xxxxxxx ani tak xxxxxxxxxxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx skutečně xxxx xxx využity pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] X takovém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zatížení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx rámec xxxxx i další xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §79x odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxx úhradu xxxxxxxx nároku „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o zajištění“ (xxxx xxxxxxxxxx subjektu xxx xxxxx zajištění). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxx xxxxx x xxxxxx, proč xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxx v xxxxxxx x §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx zajištění xxxxx v daném xxxxxxx třeba x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nedotčené xxxxxxxxxx x danou xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxxx dojít xxx x budoucnu, kdyby xxxxxxx xxxxx prostředky xxx rámec xxxxxxxxxx x zajištění dle xxxxxxxxx řádu xxxxxx.
[12] Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx užití xxxxxxxxxxxxx příkazu (xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nezpochybňuje), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění dle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
[13] Městský xxxx x xxxx 85 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx výsledek xxxxxxxxx řízení neovlivňuje xxxxxxxx řízení daňového x naopak. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x daňové xxxxxx xxxx xxx x některých xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxx uložené xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX ze dne 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, x. 15/2017 Xx. XX). To xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x městského xxxxx xxx nemění. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx provázanost xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx x řádnou správu x xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Nemožnost xxxx xxxxxx limitace xxxxxx xxxxxxx xx byla xx xxxxx xxxxx x okamžiku, xxxxx xx xxxx co xx funkce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 15.11.2016, X x B xxxxx Norsku, stížnosti x. 24130/11 a x. 29758/11).
[14] Závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je nedůvodná. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §110 odst. 1 s. x. x. xxxxxx.