Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx peněz xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §79g xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx bez dalšího xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx současně xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx ostatní xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 15/2017 Xx. XX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 15.11.2016, X x X proti Xxxxxx, xxxxxxxxx č. 24130/11 a x. 29758/11.
Xxx: XXXX OIL XX s.r.o. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) vydal xxx 20.8.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §167 odst. 1 daňového xxxx x souhrnné xxxx xxxx 26 mil. Xx, x xx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2017 xx xxxxxx 2018. Xxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx „DPH“). Xxxxx jí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od společnosti XXX X2X x.x.x., xxxxx se xxxx x xxxxxxxxx řetězci xxxxxxxx před xx.
Xxxxx xxxxxxx, než správce xxxxx zajišťovací xxxxxxx, xxxxxx xxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.8.2018 xxxxx §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx peněžní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx 69 501 316 Kč, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, které xxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 19.10.2018 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx bránila xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.3.2021, čj. 8 Af 40/2018-40, xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx daňového xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX x že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jak xxxxxx, xxx x xxxxxxx. Trestní řízení xx jiné cíle xxx xxxxxx daní, x xxxxxxx daně xxx nemůže xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neprokázala, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výši.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[6] Xx správního spisu xxxxx, xx Xxxxxxx XX zajistila částku 69,5 mil. Kč xxxx xxxxxxxx hodnotu xx výnos z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, o xxxxxx si xxxxxxxxxx XXX X2X x.x.x. xxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2017 xx duben 2018.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[8] Xxx-xx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx řád xxxx xxxxxxxx, xxx xxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx §79e xxxx. 2 trestního xxxx). Xx xxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x jistotou xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx. Po uspokojení xxxxxx xxxxxx (kupříkladu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx BEZ X2X x.x.x.) nemusí zbýt xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx případné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně pevnou xxxxxx ani x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxx daně, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx xxx xxxxxxxx xxx, která xx xxxxxxx splatná. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx mohou xxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx trestního xxxx xxxx xxxxxxxxxxx negarantuje xxxxxxx uspokojení správce xxxx.
[10] Xxxxxx obou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxx týkal xxxxxx daňové povinnosti xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx dostatečnou xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx skutečně xxxx xxx využity pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dojít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx její xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §79x odst. 2 trestního řádu xxxx xxxxxxx, xx xx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „přednostně xxxxxxx xxx nedotčená xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ (xxxx prostředky xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx). Xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správcem daně, xxxxxx xxxxx x xxxxxx, proč xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxx by xxx měl v xxxxxxx s §79f xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx třeba a xxxxxxxxxx zajištěnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xx mělo xxxxxx i v xxxxxxx, xx subjekt xxx xxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištěním x xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění dle xxxxxxxxx xxxx získal.
[12] Xxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu (xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), nepředstavuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řádu.
[13] Xxxxxxx xxxx x xxxx 85 napadeného rozsudku xxxxx, xx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení daňového x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx ohledech xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně xxx xxxxxxxx sankce xxxxxxx, xxx plyne xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia XX xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Tdo 832/2016, x. 15/2017 Xx. XX). Xx xxxx xx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxx. X xxxxxx uvedených xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx institutů. Ty xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx – řádný xxxxxx xxxxxxxxx řízení x řádnou správu x xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx nebo xxxxxx limitace xxxxxx xxxxxxx by byla xx místě xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (viz xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016, X x X xxxxx Xxxxxx, stížnosti x. 24130/11 x x. 29758/11).
[14] Závěr xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nedůvodná. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxx stížnost xxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. zamítl.