Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xx účtu daňového xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §79g odst. 1 trestního řádu xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §167 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového řádu, xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx ostatní zákonné xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 15/2017 Xx. XX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva xx xxx 15.11.2016, X x B xxxxx Xxxxxx, stížnosti č. 24130/11 x č. 29758/11.
Xxx: XXXX XXX XX x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx xxx 20.8.2018 vůči žalobkyni xxxxx zajišťovací xxxxxxx xxxxx §167 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx 26 xxx. Xx, a xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2017 xx xxxxxx 2018. Xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty (xxxx jen „XXX“). Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx XXX H2O x.x.x., xxxxx xx měla x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xx.
Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx zajišťovací xxxxxxx, xxxxxx xxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.8.2018 xxxxx §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx peněžní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx až xx xxxx 69 501 316 Xx, x xx jako xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 19.10.2018 xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2021, čj. 8 Xx 40/2018-40, xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx trestního xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx xxx při xxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xxxxxxxxx, xx peníze xx xxxxxx účtech xxxxxxxxx Policie ČR x že může xxxx xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jak xxxxxx, tak x xxxxxxx. Xxxxxxx řízení xx jiné cíle xxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx předjímat, x xxxxx xxxxxx xxxxx prostředky xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxx. Xxxxx xxx žalovaného xxxxxxxxxxxx neprokázala, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výši.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[6] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, že Xxxxxxx XX zajistila xxxxxx 69,5 xxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výnos x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x částku, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx XXX H2O s.r.o. xxxx xxxxxxx plátce XXX xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2017 až xxxxx 2018.
[7] Xxxxxxxx správní xxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[8] Jde-li x zajištění xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhrazen xxxxx xxxxxxx daně (xx xxxxxxxx §79x xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xx xxx neznamená, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jisté, xxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxx zajišťovací xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx správce xxxx xxxxxx x jistotou xxxxxxxxx, k čemu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnými v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx uspokojení xxxxxx xxxxxx (kupříkladu xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx XXX X2X x.x.x.) nemusí xxxx xxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxx trestního xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx, kdy prostředků xxxxx xxxx. Xxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Policií XX xxxxxx xxxxxxx daně, xxxx být xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jasný, tedy xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Zajištěné xxxxxxxxxx ale xxxxx xxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx automaticky xxxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojení správce xxxx.
[10] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x x případě, xx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxx týkal xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani tak xxxxxxxxxxxxx pro správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx skutečně xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] V takovém xxxxxxx by rovněž xxxxxxx xxxxxx dojít x xxxxxxxxxx zatížení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx policií x xxx její xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §79e xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx, že xx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „přednostně xxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ (xxxx prostředky subjektu xxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx však xxxxxxxxxx daňová povinnost xxxxxxxxx správcem daně, xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx byly xxxxxx zajištěny xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Ten xx xxx xxx x xxxxxxx x §79x xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx třeba x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. To xxxx by mělo xxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx chvíli xxxx. X duplicitnímu xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádu xxxxxx.
[12] Xxxxx xxxx tedy xxxxxxx ostatní xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu (které xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádu automaticky xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx řádu.
[13] Xxxxxxx xxxx v bodě 85 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x daňové xxxxxx xxxx být x některých xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxx uložené xxxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia XX xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, x. 15/2017 Xx. XX). Xx však xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx provázanost xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx institutů. Ty xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx procesní xxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx správu x výběr xxxx. Xxx instituty xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx pouze x okamžiku, xxxxx xx xxxx co xx xxxxxx a xxxxx prakticky totožné, xxxx je tomu xxxxxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxx (viz xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 15.11.2016, X x B xxxxx Norsku, stížnosti x. 24130/11 a x. 29758/11).
[14] Závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx účelech xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nedůvodná. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §110 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxx.