Xxxxxx věta
I. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kvalifikaci x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nabytých xxxx xxxxx §28b xxxx. 2 xxxxxx x. 95/2004 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx nezbytné, xxx xxxx požadovaná xxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx x tom xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx bylo právo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabyto.
II. Xxxxx žadatel o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2005/36/XX x uznávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odborné dovednosti (xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxx republice) x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dokladů, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a obsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx prokazují.
Prejudikatura: č. 419/2004 Xx. NSS x x. 1743/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 7.5.1991, Vlassopoulou (X-340/89), xx xxx 9.2.1994, Haim (X-319/92), xx xxx 14.9.2000, Xxxxxxx (X-238/98), xx xxx 22.1.2002, Xxxxxxxx (X-31/00), ze dne 2.12.2010, Xxxxxxxx a xxxxx (X 422/09, X-425/09 x X-426/09), xx xxx 30.4.2014, Xxxxx xxx architectes (X-365/13), xx dne 6.10.2015, Xxxxxxxxxx, X-298/14 x xx xxx 8.7.2021, XX (C-166/20).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx zdravotnického xxxxxxxx lékaře, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalovaný xxxxxxxxx xx xxx 7.6.2016 xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx x uznání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx rehabilitační x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zdravotnického xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx §28 xxxxxx x. 95/2004 Xx. Xxxxxxxxx totiž podle xxxxxxxxxx neodstranila xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvědčení xxxxxx Xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx vykonávala xxxxxxx lékaře s xxxxxxxx kvalifikací v xxxxx „xxxxxxxxxxx xx xüxxxxxxxx“ xx xxxxx Xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx 3 xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx 5 xxx xxxxxxxxxxxxxxx dni xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x něhož xx vyplývala xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 18/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx způsobilosti státních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx příslušníků xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2016 zamítl.
Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2019, xx. 9 Xx 1/2017-68 xxxxxx. Xxxxxxxxx se s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze uznat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx (automatické xxxxxxxx odborné kvalifikace) xx xxxxxx §28 xxxx. 2 písm. x) ve xxxxxxx x §28x xxxxxx x. 95/2004 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxx dokladů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 275/2007 Xx., o xxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx kvalifikací xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, farmaceuta, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, všeobecných xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, udělovaných xx xxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 275/2007 Xx.“), a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 26.2.2008 xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §28x xxxx. 3 xxxxxx x. 95/2004 Xx.
Xxxxxxxxxxx odbornost žalobkyně xxxxx xxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §28 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx s §28x xxxxxx x. 95/2004 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolání x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 po sobě xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx 5 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že od xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx profesi x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stanovená xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx x xxxxxxxxxxx tvrdost xxxxxx, xxxxxx by xxxx namístě xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xx xxxxxx potvrzení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx území xxxxx, xxxxx jí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydal. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxx kromě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x praxi. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podmínka xxxxxxxxx výkonu praxe x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žadatele o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx oporu xxxx x xxxxxxxxx právu (xx. 23 odst. 4 xxxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpochybnila xxx to, xx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx odborné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx vystaveny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx irelevantní.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx tělocvik xx xxx 28.6.1984 x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Tartu xxxxxxxxxxx, xx získala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dvojitá xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xx xüxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx o xxxx xxxxxxxxx doklad o xxxxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx 5 let xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx potvrzení xxxxxxxxxxxx nemohla předložit, xxxxxxx xx xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ČR, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx diskriminuje vůči xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nutí xxxxx xxxxx xxxxxx x uznání xxxxxxxx xx xxxxxx příjezdu x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx cizí xxxxx x vytvořit xx xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezproblémového xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nevzal x xxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, které xx xxxxx dobře xxxxxxxxx. Tyto listiny xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxx věci a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x uznávání xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tato xxxxxxxx hostitelskému státu, xxx xx žadateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx adaptačního xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx certifikát xxxxxxxxxx xxx směrnice o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx zohlednit i xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2018/958 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přijetím nové xxxxxx xxxxxx povolání (xxxx jen „směrnice x testu xxxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx směřování xxxxxxxxxx práva, obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x její xxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx ministerstvem xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx poskytlo xxxxxxx xxxxxxx x situaci xxxxxxx řešilo.
Žalovaný xx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx osvědčení x xxxxxx lékařské xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx státě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Osvědčuje, xx xxxxxxx může x xxxxx státě na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxx praxi. Xxxx xxxx je xxxxxxxx x xx směrnici x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxx o xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx irelevantní x xxxxxxx xx nevzal x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §28x xxxx. 2 xxxxxx č. 95/2004 Xx. xxxxxx xxxxxx původu x xxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovenou dobu. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx věc xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx soud zabývat xxxxxxxxxx mezi Českou xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[11] Xxxxxxxxx sporu je xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx odborné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 95/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx rehabilitační a xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx vhodné shrnout xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx pro posouzení xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.4.2015 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxxxx x. 95/2004 Xx. o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx zdravotnického xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx, xxx xxxx specializovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné 1) xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Tartu xxxxxxxxxxx ukončení studia x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.6.1984, 2) potvrzení xxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lékař xxxxxxxxx xxxxxxxxx, 3) xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 24.3.2006 o xxxxxx odborné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice, 4) xxxxxxxxxx Univerzity x Tartu, 5) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Praze xx xxx 28.11.2014 o xxxxxxxx xxxxxxx znalosti x xxxxxxx jazyka x xxxxxxxx orientace x reáliích Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx několik xxxxxxxxxxx, osvědčení x xxxxxxxxx o xxxxxx xx různých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx 2007–2014, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.10.2010, xxxxxxx xx xxxxxx vedoucí xxxxxxx společnosti Léčebné xxxxx Mariánské Lázně x. x. ze xxx 30.4.2007 a xxxxxxxx posudek xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xx xxx 30.3.2015. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xx xxx 20.5.2015, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x následujících xxxxxxx: xxxxxxxxx vydané Xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, že skutečně x x xxxxxxx xx zákonem vykonávala xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx kvalifikací v xxxxx „xxxxxxxxxxx ja xüxxxxxxxx“ na území Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 po xxxx xxxxxxxxxxxxx let x xxxxxxx 5 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedla x xxxxxx dokladu o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx medicína x Xxxxx republice, musí xxx rovněž z xxxxxxx x této xxxxx patrno, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k žádosti xxxxxxxx pracovní hodnocení xx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx a. x. xx dne 22.7.2015, xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx a regeneračního xxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 3.8.2015. Xxx 7.6.2016 rozhodl xxxxxxxx o zastavení xxxxxx, jelikož stěžovatelka x určené xxxxx xxxxxxxxxxxx podstatné xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx mimo xxxx uvedla, že x xxxxxx 1984–2001 xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx 2006 xx xxxxx Xxxxx republiky. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx městský xxxx při xxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělávání xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.12.2012, xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx x platností xx 26.12.2017.
[13] Dle §28 xxxx. 2 xxxxxx č. 95/2004 Xx. platí, xx: „Xxxxxxx kvalifikace xxxx, xxxxx xxxx v xxxxx členském xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx:
x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“),
x) xx xxxxxxx nabytých xxxx, nebo
c) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace.“
[14] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 95/2004 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx §28x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx odstavce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xx 30.6.2017) xxxxx, xx: „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzná xxxxxx x xxxxxxxx kvalifikaci xxxxxx příslušným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o dosažené xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2) x xxxxx potvrzuje, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxx stanoveno xxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kvalifikaci xxx Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx č. 275/2007 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §28x xxxxxx x. 95/2004 Sb. xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xx vyhlášeném xxxxxxx xxxxxxx, „xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vydané xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx x tom, xx dotyčná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx přípravu x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a že xxxxxxx xxxx původu xxxxxx dokladu xxxxxxxx xxxxxx účinky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx“.
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace xx xxxx primárně xxxxxxxx xx tom, xx xxxxxxx xxxxx splnila xxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxx musí xxx předepsané xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), resp. xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx účinky.
[16] Žalovaný x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxx uznat požadovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxx §28 xxxx. 2 xxxx. a) xx xxxxxxx x §28x zákona x. 95/2004 Xx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxx předložený xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx dokladem xxxxxxxx x seznamu dokladů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 275/2007 Xx. x xxxx xx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Tartu není xxxxxxxxxx xx xxxxxx §28x xxxx. 3 xxxxxx x. 95/2004 Xx.
[17] X xxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx §28a xxxxxx x. 95/2004 Xx. xx xxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 275/2007 Xx. xx xxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o dosažené xxxxxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x části XX, xxxx 1.1. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx x doklad, který xxxxx xxxxxxx „Tartu Üxxxxxx“ x který xxxx xxxxx „Residentuuri xőxxxxxxxxxxx eriarstiabi erialal“. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx musel xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka splnila xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přípravu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx Xxxxxxxx přitom dle xxxxxxx xxxxx, že xxxxx, od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx minimální xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx směrnicemi Evropského xxxxxxxxxxxx, xx 1.5.2004. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx V xxxx 5.1.2. směrnice x xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxxxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Univerzity x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (nejmenují xx „Residentuuri xőxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“) ani xxxxxxxxxxx soulad xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxxx se xxxxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxx, xxxxx xxxx dokončena x roce 1984. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx osvědčení, xxxxx xx xxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx lőputunnistus xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxx. Podle §28x xxxx. 3 xxxxxx x. 95/2004 Sb. xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx lőputunnistus xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Univerzity x Xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 1984 x dále xxxxxxxxx „xxxxx“ xx, xx stěžovatelkou dosažená xxxxxxx xxxxxxxx kvalifikace xx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx „taastusravi xx xüxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x příloze X xxxx 5.1.3. (xxxxxxx 5.1.2.) xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx minimálním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxx xxxxxxxxxx měl x Estonsku xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx lőputunnistus xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[20] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zhodnotili, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx certifikát Univerzity x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §28x xxxxxx č. 95/2004 Xx., xxxxxx xxxxxx xxxxx přistoupit x automatickému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 95/2004 Xx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx. nabytých xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx k uznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §28 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 95/2004 Xx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podrobněji xxxxxxxx §28x xxxxxx x. 95/2004 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, že „[n]abytým xxxxxx xx rozumí xxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx držitel xxxxxxx, xxxxx prokazují xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx vedoucí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx odstavce „[x]xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx kvalifikaci xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxxx s ním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx institucí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx 3 xx sobě xxxxxxxxxxxxx let x xxxxxxx 5 xxx xxxxxxxxxxxxxxx dni xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejné účinky, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.“ (zdůrazněno xxxxxx).
[23] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx minimální xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §28x odst. 2 xxxxxx č. 95/2004 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx roku 2006 vykonává lékařskou xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxx namítla, xx trvání xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §28b xxxx. 2 xxxxxx č. 95/2004 Xx. xx xxxx ní diskriminační. Xxxxxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxx všem osobám, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nepodají xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxx kvalifikaci x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx působení xxxx lékařka x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxx 2006 členkou xxxxxxxx xxxxxx. Naplnila xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx působily xxxxx xxxxxxxxxxxxx osoby.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §28x xxxx. 2 xxxxxx č. 95/2004 Xx. Jak xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 23 odst. 4 xxxxxxxx o uznávání, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx právě xx xxxxx, xxxxxxx odborná xxxxxxxx v Estonsku xxxx xxxxxxxx před 20.8.1991. Členský xxxx xxxxx směrnice xxxx xxxxxx takové osoby x xxxxxxxx kvalifikaci, xxxxx příslušný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx území xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx k odborným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx x xx. 23 xxxx. 4 xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx skutečně x x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx po xxxx následujících xxx x průběhu pěti xxx předcházejících dni xxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxxx x uznání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rovnocennosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Tato xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx směrnice x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx 1 „xxxxxxxx xxxxxxx pravidla, podle xxxxx xxxxxxx stát, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x regulovanému povolání xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxx stát‘), xxxxxx xxx xxxxxxx x tomuto xxxxxxxx x xxxx výkon xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nebo xxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen ‚xxxxxxxx členský stát‘), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
[27] Čl. 4 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx. 1 xx uvedeno, xx „[x]xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státem xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxx ke stejnému xxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx kvalifikaci x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[28] V xxxxxxxx xx xxx 30.4.2014, Ordre des xxxxxxxxxxx, C-365/13, bodu 19, Soudní dvůr xxxxxxxxxxx, xx „[h]lavním xxxxxx vzájemného xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx 1 a xx. 4 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxx, xx umožnit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx umožňuje přístup x xxxxxxxxxxxx povolání x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx státě, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx povolání, xxx xxxxx získal kvalifikaci x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a vykonával xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[29] Xxxxxx 23 xxxx. 4 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx reguluje xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx práv. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dosažené xxxxxxxxxxx (pakliže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x uznání xxxxxxx kvalifikace x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti xx území státu, x xxxx byla xxxxxxxxxxx dosažena. Xxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx, xx žadatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx směrnice x xxxxxxxx, při jejichž xxxxxxx xx mohlo xxxxx k automatickému xxxxxx xxxx odborné xxxxxxxxxxx. Xx tak xxxxxxxxx další podmínka, x to taková, xxxxx xx x xx xxxx situace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx dostatečnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x pohledu zdejšího xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soud, podmínka xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx o uznání xxxxxxx kvalifikace xxxx xxxx získání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx rozvíjel nabyté xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosažené xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxx i xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx lékařských xxxxxxxx xxxx obecnému xxxxxxx xxxxxxxx praxe xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx legitimní x xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx účelem xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[30] Xx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx dokladu x xxxxxxxx kvalifikaci x xxxxxx xxxxxxxxx státu x režimu xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odborná xxxxx xxxxxxxx právě x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx právo x xxxxxx dotčeného xxxxxxxxxxxxxx povolání xxxxxx. Xx xx totiž xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx umožnil xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odborné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z minimálních xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx v Xxxxx republice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Estonsku, xx xx xx logicky xxxxxxxxxx, aby doložila xxxxxxxxx xxxxxx státu, xx xxxxx tam xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a současně xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[31] Xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx odborná xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx po dobu xxxxxxx xxx xx xxxx následujících let x xxxxxxx 5 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxx xxxxxxxxxxxx), x tento xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx souzní x účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx výkonu xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odborných xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx logické, že xx vyžadována xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x zemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x období xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doklad o xxxxxxxx kvalifikaci a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoby k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx nic zapovězeného xx xxx, xxx xx xxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx x režimu xxxxxx na základě xxxxxxxx práv, vyřídila xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nejpozději xx xxxx let xx xxxxxxxx do xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx kontakt x xxxxx x xxxxx. Xxxxx maximálně xxxx let pro xx, xxx si xxxxxxx xxxxxxx potvrzení x provedené xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx x §28x xxxx. 2 xxxxxx x. 95/2004 Xx. xxxxxxxxxxx z xx. 23 odst. 4 xxxxxxxx x uznávání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxx (xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx xx základě nabytých xxxx) xx v xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx uznávání xxxxxxxxxxx x hostitelském xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx dosáhli xxxxxxxxx odborné kvalifikace x xxxx xxxxxx, xxx rovněž xx xxxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx v xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx relevantní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nenachází se xxxx xx stejném xxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx kvalifikace x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zdravotnické xxxxx x zemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx jí xxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §28x zákona x. 95/2004 Xx. xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nedoložila, že xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx praxi xx xxxxx domovského xxxxx xx dobu xxxxxxx 3 xx sobě xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx 5 xxx xxxxxxxxxxxxxxx dni xxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Na výše xxxxxxxx nic xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx zdůraznil xxxxxxx xxxx, tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx tedy nemohl xx svém rozhodnutí xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výdělečných xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mají xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx x méně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x případě §28x xxxx. 2 zákona x. 95/2004 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx praxe xx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše). Xxxxx xx tedy x xxxxx totožný xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx vnitrostátního xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nemůže xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
[35] Stejně xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ministerstvem xxxxxxxx Estonska, xxxxx xxx stěžovatelky „xxxxxxxx xxxxxxx doklady x xxxxxxx xxxxxxx řešilo“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxxx (neboť x xxxxxxxxx xxxx pobývala xx xxxxx České xxxxxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx relevantní x xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro uznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nabytých xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace x xxxxxx xxxxxxx.
[36] X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx na případ xxxxxxxxxxxx nelze xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x uznávání, neboť xx spojuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x domovském xxxxxxxx státě.
[37] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx setrvale xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx osvědčení x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxx námitky xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx tím, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zohlednit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jinak, x xx xx xxxxxxx obecnějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xx. 45 x 49 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“).
[38] V xxxxxxxx xx xxx 22.1.2002, Xxxxxxxx, X-31/00, bodu 24, xxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodující o xxxxxxx státního příslušníka Xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x němuž xx xxxxxxx podle vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx doby xxxxxxx praxe, jsou xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx doklady, jakož x relevantní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx dovednosti xxxxxxxxx xxxxxx doklady x tuto xxxxx xx znalostmi x xxxxxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soudní xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx na xxx rozsudky xx xxx 7.5.1991, Vlassopoulou, X-340/89, xx xxx 9.2.1994, Xxxx, X-319/92, xx xx xxx 14.9.2000, Xxxxxxx, C-238/98. X bodě 25 xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx základů, xx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxx formulovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx směrnice o xxxxxxxxx uznávání xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx směrnici x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 8.7.2021, XX, C-166/20).
[39] Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxxx Xxxxxxxx x Hocsman xxx xxxx xxxxxxx hostitelský xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxxxx věc xxxxxxx do působnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2015, Xxxxxxxxxx, X-298/14, xxxx 57, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx lze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx diplomů xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osvědčené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znalostem x kvalifikaci požadovaným xxxxxxxxxxxxxx předpisy, je xxxxxxxxxxx členský xxxx xxxxxxx uznat, xx xxxxx diplom xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxx x kvalifikací a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitrostátními xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právo požadovat xx dotyčné osobě, xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx znalosti x kvalifikaci (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X 340/89, EU:C:1991:193, bod 19; Fernández de Xxxxxxxxx, X 234/97, XX:X:1999:367, xxx 32; Xxxxxxxxxxxx, X 313/01, XX:X:2003:612, xxx 70, x Xxśxx, X 345/08, XX:X:2009:771, bod 40). X tomto xxxxxxx je na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánech, xxx posoudily, xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx již x xxxxx studia xxxx xxxxxxxxxxxxxxx praktických zkušeností, xxxxx xxx postačující xxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxxx znalostí.“ Pokud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přezkumu vyplynou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odborné přípravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx přípravou požadovanou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx příslušné xxxxxx uplatnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx opatřením xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.12.2010, Vandorou x xxxxx, X 422/09, X-425/09 x X-426/09).
[40] X xxx zmiňované xxxx BB (C-166/20) Xxxxxx xxxx shrnul, xx „xxxxxx 45 x 49 SFEU xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx osvědčující xxxx odbornou kvalifikaci xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx V bodě 5.6.2 směrnice 2005/36, xxx xxxxxxx dovednosti x xxxxx xxxxx xxxxxx jak v xxxxxxxxx členském státě, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx odborné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tyto dovednosti x porovnat je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odpovídají-li xxxx dovednosti xxx, xxxxx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx povinen xx xxxxx. Xxxxx naopak x xxxxxx srovnávacího xxxxxxxx vyplyne, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stát právo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, aby prokázala, xx získala xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánech, xxx xxxxxxxx posoudily, zda xxxxxxxx získané x xxxxxxxxxxxx členském státě xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx sloužit x xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx získala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplynou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx členském xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx těchto xxxxxxx.“
[41] Xxxxxx xxxx xxxx ukládá xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx kvalifikace neposuzovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx směrnici x xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx předpokládaný x xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx mohly xxx nabyty i x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx, xxx xx xxxxxx o xxxxxx) a xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx x příslušnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx všemi xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxx odraz přímo x zákoně x. 95/2004 Xx., x xxxx v xxxx §28 odst. 2 xxxx. c). Ten xxxxxxxx možnost xxxxx xx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx o uznávání xxxxxxx kvalifikace, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx porovnat, xxx xxxx znalosti a xxxxxxxxxx, xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx předloženými xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx lékaře x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x fyzikální xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx předložených xxxxxxx totiž nevyplývala xxxxx x xxxxx xxxxxx vzdělávání x xxxxxxxx, xxx xx xxxx nezbytné za xxxxxx porovnání xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Univerzity x Xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx vzdělávání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxx lékařském xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx a xxxxx vzdělávání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxxx předloženými doklady, xxxxx xxxx shledal xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Činil xxx přitom xxxxx x pohledu směrnice x uznávání [xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 95/2004 Sb.], xxx x z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xx smyslu xxxxxx 45 x 49 XXXX x xx xx navazující judikatury [xxxxxxxxxx §28 odst. 2 písm. c) xxxxxx x. 95/2004 Xx. xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx].
[43] Xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx orgány x xxxxx ohledu postupovaly x souladu xx xxxxxxx x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxx odkazuje §28 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 95/2004 Sb. Z §22 odst. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že „[x] xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx jeho stupeň, xxxxxxxxx jiné náležitosti xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxx zvláštním právním xxxxxxxxx, a musí x xxxx vyplývat xxxxx a obsah xxxxxxxxxx a přípravy, xxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxx). Ostatně i x výše zmiňované xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stát xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zahraniční xxxxxx x odborné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx znalosti x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx rovnocenné xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx členský stát xxxx x úvahu xxxxxx znalostí a xxxxxxxxxxx, kterou xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předpokládat x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x němu xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx). Údaje o xxxxxx a délce xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) tvoří xxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladu x xxxxxxx kvalifikaci.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx plně xxxxxxxxxx x posouzením xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doklady, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §22 xxxx. 4 zákona x uznávání odborné xxxxxxxxxxx. Z xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx x Xxxxxxxx) xx xxxxx xx xxxxxxxxx stanovené k xxxxxx dokladu x xxxxxxxx kvalifikaci x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx specializovaného xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxx přes xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nebylo xxxxx možné posoudit xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vzdělávání x xxxxxxxx, která xxxx x xxxxxx xxxxxxx x dosažené xxxxxxxxxxx vyžadovaného v Xxxxx republice xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady x uvedených xxxxxx xxxxxx způsobilé k xxxx, xxx xxxxx x uznání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §28 odst. 2 písm. x) xxxxxx č. 95/2004 Xx., a xxxx xx třeba příslušným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx bude xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx sestávala x xxx xxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx absolvování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Univerzity x Xxxxx.
[45] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkou, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx xxx de xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 14 xxxxxxxx x uznávání. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxx brání xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, než které xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx nepřípustné. Xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxx xxxxx tomu, xxx xx xxxx, co xxxx vydáno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uplatňovaly skutkové xxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxx rozhodování xxxxxxxxxx.“ (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 22.9.2004, xx. 1 Xxx 34/2004-49, č. 419/2004 Xx. XXX). Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. XXX, §104 xxxx. 4 s. x. x. představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových x právních xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vedlo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx rozsudek XXX xx dne 30.3.2012, xx. 4 Xxx 1/2011-89). X ohledem xx xxxxxxxx judikaturu xx xxxx xxxxx x nepřípustnou xxxxxxx.
[46] Xxxxx xxxxx, že x projednávané xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastaveno, xxxxxxx neodstranila xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxxxxx pokračování x xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požádala znovu. X xxxxxxx případě xxxx xx xx, xxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x nichž bude xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). X xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx pak žalovaný xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx nějaké xxxxxxxxxxx opatření (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemusí xxx x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytný.