Xxxxxx xxxx
X. Pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx členském xxxxx x režimu xxxxxxxx xxxx xxxxx §28b xxxx. 2 zákona x. 95/2004 Sb., x xxxxxxxxxx získávání x uznávání odborné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx praxe vykonána xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaným xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2005/36/XX x uznávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx příslušné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx požadovanými Xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxx odborné dovednosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a obsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 419/2004 Xx. XXX x č. 1743/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.1991, Xxxxxxxxxxxx (X-340/89), xx xxx 9.2.1994, Xxxx (C-319/92), xx xxx 14.9.2000, Xxxxxxx (C-238/98), xx xxx 22.1.2002, Dreessen (X-31/00), xx xxx 2.12.2010, Xxxxxxxx x xxxxx (X 422/09, X-425/09 a C-426/09), xx xxx 30.4.2014, Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (X-365/13), ze dne 6.10.2015, Brouillard, X-298/14 x xx dne 8.7.2021, XX (X-166/20).
Xxx: X. F. xxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.6.2016 xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uznání xxxxxxxxxxxxxx způsobilosti x xxxxx rehabilitační x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx §28 zákona x. 95/2004 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx neodstranila podstatné xxxx xxxxxxx, které xxxxxxx pokračovat v xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydané Xxxxxxxxxxx v Tartu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x x souladu xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kvalifikací x xxxxx „xxxxxxxxxxx xx xüxxxxxxxx“ xx xxxxx Xxxxxxxx po dobu xxxxxxx 3 xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx 5 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx osvědčení, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx délka x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 18/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx způsobilosti státních xxxxxxxxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx příslušníků xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2016 zamítl.
Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx dne 5.9.2019, xx. 9 Xx 1/2017-68 xxxxxx. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §28 xxxx. 2 xxxx. x) ve xxxxxxx x §28x xxxxxx x. 95/2004 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklad x kvalifikaci totiž xxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x. 275/2007 Sb., x xxxxxxxxx dokladů osvědčujících xxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x jiných xxxxxxx x dosažené xxxxxxxxxxx xxxxxx, zubních xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 275/2007 Xx.“), a xxxxxxxxxx certifikát Xxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 26.2.2008 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §28x xxxx. 3 xxxxxx x. 95/2004 Xx.
Xxxxxxxxxxx odbornost žalobkyně xxxxx xxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §28 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx s §28b xxxxxx x. 95/2004 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínku vykonávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto státě xx xxxx xxxxxxx 3 xx sobě xxxxxxxxxxxxx let x xxxxxxx 5 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Sama xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx 2006 vykonává xxxxxxxxx profesi x Xxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stanovená podmínka xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou by xxxx xxxxxxx odstranit. Xxxxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vystavených x Xxxxxxxx, bylo legitimní xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxx kromě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx rozvíjel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx původu xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx dokladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xx. 23 odst. 4 směrnice x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx lékařské xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx tuzemskými xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) kasační xxxxxxxx. Poukázala xx xx, že xx xxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx školy x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tělocvik ze xxx 28.6.1984 a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx sportovní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx kvalifikace x Xxxxxxxx odpovídá xxxxxx „taastusravi xx xüxxxxxxxx“ uvedenému xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx se xxx o plně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kvalifikaci specializovaného xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx potvrzení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx nejméně 3 xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx 5 xxx xxxxxxxxxxxxxxx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odporoval xxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx od xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x XX, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx požadavek xx xxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx žádost x xxxxxx okamžitě xx xxxxxx xxxxxxxx x nebere x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx cizí xxxxx x xxxxxxxx si xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x odbornost xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezproblémového xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxx doklady o xxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Městský soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x uznávání xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tato xxxxxxxx hostitelskému xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx absolvování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx způsobilosti, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx zohlednit i xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) 2018/958 x testu přiměřenosti xxxx přijetím xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x estonským xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxx zřejmé, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x situaci xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x žalobě. Xxxxxxx, xx podmínka xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx praxe xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx původu xxxx diskriminační, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx všech, xxxxx žádají o xxxxxx kvalifikace xx xxxxxxxx podmínek jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx může v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx absolvovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx obsažena x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx listiny x xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x úvahu. Xxxxxxxxxxxx xxx nepředložila xxxxxxxxx xxxxx §28x xxxx. 2 xxxxxx č. 95/2004 Xx. vydané xxxxxx xxxxxx o xxx, že v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolání xx stanovenou dobu. Xxxxxxx soud nemohl xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x testu xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[11] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 95/2004 Xx., xxxxxxxxx specializované xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zdravotnického xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx medicíny.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx xxx přehlednost xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx xxx 8.4.2015 žalovanému xxxxxx xxxxx §28 xxxxxx x. 95/2004 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jako xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získána, xxxxxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx 1) xxxxxx Státní xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx všeobecné xxxxxxxxx xx dne 28.6.1984, 2) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xx xx xxxxxxx ukončeného xxxxxx oprávněna xxxxxxxx xxxx lékař sportovního xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx tělocviku, 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.3.2006 o xxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, 4) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxx, 5) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze ze xxx 28.11.2014 x xxxxxxxx xxxxxxx znalosti x českého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx několik xxxxxxxxxxx, osvědčení a xxxxxxxxx o účasti xx různých odborných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx kurzech x xxxxxx 2007–2014, xxxxxxxx xxxxxxxxx ze strany Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, xxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx x. s. xx xxx 30.4.2007 x xxxxxxxx posudek xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xx xxx 30.3.2015. Xxxxxxxx zaslal stěžovatelce xxxxx k odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.5.2015, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: osvědčení xxxxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kvalifikací v xxxxx „taastusravi ja xüxxxxxxxx“ na xxxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x průběhu 5 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo doklad, x xxxxx bude xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx rehabilitační x xxxxxxxxx medicína x Xxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxx x xxxxxxx o této xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxx xx společnosti XXXX Xxxxx a. s. xx xxx 22.7.2015, xxxxxxxx hodnocení z Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Hluboká nad Xxxxxxx a pracovní xxxxxxxxx Xxxxxx Jessenius xx xxx 3.8.2015. Xxx 7.6.2016 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stěžovatelka x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx brání xxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zdravotnictví xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx mimo xxxx uvedla, xx x letech 1984–2001 xxxxxxxxxx praxi xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx x od xxxx 2006 na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx stěžovatelky městský xxxx při xxxxxxx xxxxxxx důkaz diplomem xxxxxxxxxxxxx vzdělávání lékařů Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 27.12.2012, xxxxx xxx stěžovatelce xxxxxx x xxxxxxxxx xx 26.12.2017.
[13] Xxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 95/2004 Xx. xxxxx, xx: „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx:
x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx minimálních požadavků xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace“),
b) xx základě nabytých xxxx, nebo
c) xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[14] Automatické xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 95/2004 Xx. podrobněji xxxxxxxx §28x xxxxx xxxxxx. Xxxxx prvého odstavce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xx 30.6.2017) xxxxx, xx: „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx příslušným orgánem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2) x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xx odbornou xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx předpisem práva Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxx.“ Seznam xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx x. 275/2007 Xx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx §28x zákona x. 95/2004 Sb. xxx xxxx automaticky xxxxx i doklad, xxxxx xxxx uveden xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, „pokud xxxxxxx x ním xxxxxxx xxxxxxxx potvrzení vydané xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx členského xxxxx xxxxxx x xxx, xx dotyčná osoba xxxxxxx minimální požadavky xx xxxxxxxx přípravu x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxx původu xxxxxx dokladu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeným v xxxxxxx“.
[15] Xxxxxxxxxxx uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxx splnila xxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx. musí xx xxx xxxxxxxx xxxxxx účinky.
[16] Žalovaný x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx shodně xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxx uznat požadovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx s §28x zákona č. 95/2004 Sb. Svůj xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx dokladem xxxxxxxx x xxxxxxx dokladů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 275/2007 Sb. x xxxx že stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Tartu není xxxxxxxxxx ve smyslu §28x xxxx. 3 xxxxxx x. 95/2004 Xx.
[17] X xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ztotožňuje.
[18] Xxxxx §28x xxxxxx x. 95/2004 Xx. xx spojení xx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 275/2007 Xx. xx bylo možné xxxxxxxxxxx uznat kvalifikaci xxxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxxx XX, xxxx 1.1. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx subjekt „Xxxxx Üxxxxxx“ x který xxxx název „Xxxxxxxxxxxx xőxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx musel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx splnila xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx. V případě Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx příprava xxxxxxx x xxxxxx dokladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky x souladu x xxxxxxxxxxx směrnicemi Evropského xxxxxxxxxxxx, xx 1.5.2004. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx X bodě 5.1.2. xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a lékař xxxxxxxxx tělocviku ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedenému x xxxxxxx automaticky xxxxxxxxxx dokladů (xxxxxxxxx xx „Xxxxxxxxxxxx xőxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx erialal“) ani xxxxxxxxxxx soulad xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx Evropského společenství, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x roce 1984. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nepředložila xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx lőputunnistus xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx §28a xxxx. 3 zákona x. 95/2004 Xx. xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x dosažené xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského společenství x xx Estonsko xxxxxx xxxxxxx přiznává xxxxxx účinky xxxx xxxxxxx „Residentuuri xőxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Tartu xxxxxxxxxxx. Xxxxx rovněž xxxxxxxx xx studium xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1984 x dále xxxxxxxxx „xxxxx“ to, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lékařská xxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxx xx füsiaatria“ (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx v xxxxxxx X xxxx 5.1.3. (xxxxxxx 5.1.2.) xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx to, xx xx xxxx odborná xxxxxxxx odpovídala minimálním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxx certifikát měl x Estonsku stejné xxxxxx jako doklad „Xxxxxxxxxxxx lőputunnistus xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[20] Xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Univerzity x Xxxxx, nejsou xxxxxxxx xx xxxxxx §28x zákona x. 95/2004 Sb., xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x automatickému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 95/2004 Xx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx uznat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx ostatně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se nenaplnění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx §28 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 95/2004 Xx.
[22] Xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxx §28x xxxxxx x. 95/2004 Sb. X xxxxxx odstavci xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, že „[x]xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx minimálních požadavků x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dokladu o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx příprava xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x členském xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx referenčním dnem, x xx x xxxx nesplňuje uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx odstavce „[m]inisterstvo xxxx xxxxxx x xxxxxxxx kvalifikaci xxxxx xxxxxxxx 1, pokud xxxxxxx s xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxxx xxxx institucí členského xxxxx původu x xxx, že x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnické povolání xx xxxx xxxxxxx 3 xx sobě xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx 5 let xxxxxxxxxxxxxxx dni vydání xxxxxxxxx, xxxxx dále xxxx stanoveno xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání se xxxxx dokladům xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x dosažené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx.“ (zdůrazněno xxxxxx).
[23] Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx minimální xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx stanovenou x §28x odst. 2 xxxxxx x. 95/2004 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx připustila, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx 2006 vykonává lékařskou xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Stěžovatelka namítla, xx trvání na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §28b odst. 2 xxxxxx x. 95/2004 Xx. xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení fakticky xxxxxxxxxx výkon lékařské xxxxx všem osobám, xxxxx okamžitě xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o uznání xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xx xx, že xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lékařka x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx navíc od xxxx 2006 členkou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval §28x odst. 2 xxxxxx x. 95/2004 Xx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 23 xxxx. 4 xxxxxxxx x uznávání, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx právě na xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Estonsku xxxx xxxxxxxx xxxx 20.8.1991. Xxxxxxx xxxx xxxxx směrnice xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dosažené kvalifikaci, xxxxx příslušný estonský xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx platnost xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx x odborným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx odborných xxxxxxxx. Xxxx je xxxx x xx. 23 xxxx. 4 xxxxxxxx, xx „osvědčení xxxx xxx doplněno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx skutečně a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx následujících xxx x průběhu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx“. I xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uznání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o rovnocennosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dané xxxxx přístup x xxxxxxxx činnostem xxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxx podmínka xx xxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx legitimní x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx 1 „směrnice xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx povolání xxxx xxxx výkon xx xxxx území xxxxxxxx xxxxxx odborné xxxxxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxx stát‘), xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx výkon xxxxxxx kvalifikace xxxxxx x xxxxxx nebo xxxx xxxxxx členských xxxxxxx (dále xxx ‚xxxxxxxx členský stát‘), xxxxx jejich držitele xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxx xxxxxxxx“.
[27] Xx. 4 směrnice o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx uznání. V xxxx xxxx. 1 xx xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxxx členským xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx kvalifikaci x xxxxxxxxx xxxxxxxx státě, x xxxxxxxxxx je x hostitelském xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx příslušníci“.
[28] V xxxxxxxx xx xxx 30.4.2014, Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, X-365/13, bodu 19, Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxx vzájemného uznávání, xxx xxxxxxx x xxxxxx 1 x xx. 4 odst. 1 xxxxxxx směrnice, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace, xxxxx xx umožňuje xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx povolání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx povolání, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x domovském xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx státní xxxxxxxxxxx“.
[29] Xxxxxx 23 odst. 4 směrnice o xxxxxxxx pak reguluje xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx nabytých práv. Xx rozdíl od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dosažené xxxxxxxxxxx (pakliže xxxxxxxxx xxxxxxx minimálních xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přípravu x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx další xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx minimální xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podmínky xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxx xx xxxxx xxxxx k automatickému xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxx xxxxxxxxx xxxxx podmínka, x xx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx situace xxxxxxx uznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx kvalit xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odůvodněný x xxxxxxx. Jak xxx xxxxx trefně uvedl xxxxxxx soud, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx původu xx potvrdit, že xxxxxxx x uznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nabyté xxxxxxxx odpovídající dosažené xxxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obecnému přínosu xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx výkonu povolání xx tento xxxxxxxxx xxxxx legitimní x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx účelem xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[30] Xx-xx xxxxxx dojít x xxxxxx dokladu x xxxxxxxx kvalifikaci x xxxxxx členského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx odborná praxe xxxxxxxx xxxxx x xxx členském xxxxx, xxx bylo právo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx umožnil xxxxxxx xxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx hostitelskému xxxxxxxxx xxxxx garantováno, xx xxxx xxxxx xx na základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x minimálních xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x uznávání. Xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xx ní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx doložila xxxxxxxxx xxxxxx státu, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx kvalifikaci xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx.
[31] Xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Estonsku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx tří xx xxxx xxxxxxxxxxxxx let x průběhu 5 xxx xxxxxxxxxxxxxxx dni xxxxxx xxxxxxxxx (nikoliv xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxx xxxxxxxxxxxx), i xxxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak již xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx praxe xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx logické, xx xx xxxxxxxxxx minimální xxxxx xxxxxx praxe x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzení xxxxx x xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx Xxxxx republika xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kvalifikaci a xxx odbornou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, aby xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx v režimu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx od xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx v xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xx, aby si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxxxxxxx právě x možnou ztrátou xxxxxxxx x xxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx x §28x xxxx. 2 zákona x. 95/2004 Xx. xxxxxxxxxxx x xx. 23 odst. 4 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) je v xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxx, kteří dosáhli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx původu, xxx rovněž po xxxxxxxxxx minimální dobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takovou xxxxxx xxxx stěžovatelka podle xx xxxxxxxxxxxx dokladů xxxx. Xxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx relevantní xxxxx x domovském xxxxx xxxxxxxxx. Nenachází xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jako osoby, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zdravotnické xxxxx x zemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx jí xxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stejnému xxxxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx státě.
[33] Xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §28x zákona č. 95/2004 Sb. xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx vykonávala xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx domovského xxxxx xx dobu xxxxxxx 3 xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx 5 xxx xxxxxxxxxxxxxxx dni xxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Na xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx směrnice x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx zdůraznil xxxxxxx xxxx, xxxx směrnice xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, který xx tedy xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přijímání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx zahajování x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu, xxxxxxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx porovnána s xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x případě §28b xxxx. 2 xxxxxx x. 95/2004 Xx. xxxxx nepřípadná, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxx se xxxx x xxxxx totožný xxxxxxxxx jak xx xxxxxx vnitrostátního xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx tudíž pojmově xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxx.
[35] Xxxxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Estonska, xxxxx xxx stěžovatelky „poskytlo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řešilo“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sama xxxxxx, xx x Xxxxxxxx příslušnou xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx kvalifikace x xxxxxx xxxxxxxx práv. Xxxxxxxxxxxx přitom xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx.
[36] X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xx případ xxxxxxxxxxxx nelze xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xx spojuje proces xxxxxxxx poměrně jasně x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx praxe xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx osvědčení x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx akcích x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx tím, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx principů, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx zakotveny x čl. 45 x 49 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „XXXX“).
[38] X xxxxxxxx xx xxx 22.1.2002, Xxxxxxxx, C-31/00, xxxx 24, dospěl Soudní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx členského xxxxx rozhodující x xxxxxxx xxxxxxxx příslušníka Xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx povolání, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxx diplomu, odborné xxxxxxxxxxx xxxx doby xxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx doklady, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tuto xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soudní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxx 7.5.1991, Xxxxxxxxxxxx, X-340/89, xx xxx 9.2.1994, Haim, X-319/92, xx ze xxx 14.9.2000, Xxxxxxx, X-238/98. X bodě 25 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxx směrnice o xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx z xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx uznávání diplomů. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2021, XX, X-166/20).
[39] Dle xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věcech Dreessen x Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx splnit své xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx odborných kvalifikací x xxxxx, xxxxx xxx projednávaná xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.2015, Brouillard, C-298/14, xxxx 57, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stát xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx diplom xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx rovnocennost xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisy xx pouze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx členský xxxx právo xxxxxxxxx xx dotyčné osobě, xxx prokázala, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, C 340/89, XX:X:1991:193, bod 19; Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, X 234/97, XX:X:1999:367, xxx 32; Xxxxxxxxxxxx, C 313/01, XX:X:2003:612, xxx 70, x Peśla, C 345/08, XX:X:2009:771, xxx 40). V xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx vnitrostátních orgánech, xxx posoudily, xxx xxxxxxxx získané v xxxxxxxxxxxx členském státě, xx xxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly mezi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxx vyrovnávací xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx viz xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2010, Xxxxxxxx a xxxxx, X 422/09, X-425/09 a X-426/09).
[40] X již xxxxxxxxx xxxx XX (C-166/20) Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx „xxxxxx 45 x 49 XXXX xxxx xxx vykládány x tom xxxxxx, xx x situaci, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx X xxxx 5.6.2 směrnice 2005/36, xxx odborné xxxxxxxxxx x xxxxx oboru xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx státě, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státu xxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx dovednosti x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx těm, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hostitelského členského xxxxx, xx tento xxxx povinen xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplyne, že xxxxxxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxxxx je pouze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stát právo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, aby prokázala, xx získala chybějící xxxxxxxx x kvalifikaci. Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx získané x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x prokázání, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx srovnávacího xxxxxxxx xxxxxxxx podstatné xxxxxxx mezi obsahem xxxxxxx xxxxxxxx absolvované xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx příslušné orgány xxxxxxxx vyrovnávací opatření x vyrovnání xxxxxx xxxxxxx.“
[41] Soudní dvůr xxxx ukládá členským xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x uznávání. Xxxxx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx směrnici, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx mohly xxx nabyty i x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx) a xxxxxxxx xx x dovednostmi xxxxxxxxxxxx hostitelským členským xxxxxx pro xxxxxxx x příslušnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx povinny xx xxxxxxx všemi xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxx požadavku xxxxxxx správní orgány x posuzované věci xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x. 95/2004 Sb., x xxxx x xxxx §28 xxxx. 2 xxxx. x). Ten xxxxxxxx xxxxxxx uznat xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx o uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobilé x xxxxxx zdravotnického xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx zabývaly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x na xxxxxxx zákona o xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatelka splňuje xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx porovnat, zda xxxx znalosti x xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxxxxxxx předloženými doklady xxxxxxxxxxx, srovnatelné x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx lékaře x oboru rehabilitační x xxxxxxxxx medicína. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx porovnání požadavků xxxxxxx. Například stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Univerzity x Tartu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx vzdělávání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oboru xxxxxxxxxxxxx x fyzikální xxxxxxxx. Obsah x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oboru xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neodstranila xxx x výzvě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxxx předloženými xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx přitom nejen x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxx. a) x x) zákona x. 95/2004 Xx.], xxx x x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravou xx xxxxxx článků 45 x 49 XXXX x na xx navazující xxxxxxxxxx [xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx č. 95/2004 Xx. xx spojení xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx].
[43] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx §28 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 95/2004 Xx. X §22 odst. 4 xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx, že „[x] xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, a xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx a obsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxx). Ostatně i x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxx, xx hostitelský xxxxxxx stát xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx doklad x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx totožné, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x kvalifikací xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kvalifikaci. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stát xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, kterou lze x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx předpokládat x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vzdělávání, xxxxx xx x němu xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Vlassopoulou a Xxxxxxxxxx). Údaje x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxx esenciální xxxxxx xxx xxxxxxxxx rovnocennosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kvalifikaci.
[44] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx. X jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx není xxxxxx xxxxx x obsah xxxxxxxxxx x přípravy (xxxxxxxxx x Xxxxxxxx) xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx specializovaného xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx možné posoudit xxxxx xxxx xxxxxxxxx x dovednostmi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadovaného x Xxxxx republice xxx xxxxx regulované xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady x uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx došlo x xxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx č. 95/2004 Xx., x xxxx xx třeba příslušným xxxxxxxx doplnit. Xxx xxxx žalovaný zahájit xxxxxx xxxxx xxxxxx x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxx xx doklady, x xxxxx bude xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx sestávala a xxx probíhala její xxxxxxx xxxxxxxx (vzdělávání), xxxxx absolvování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxx.
[45] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx se nemohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 14 xxxxxxxx x xxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. xx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, ač tak xxxxxx mohl; xxxxxx xxxxxxx jsou nepřípustné. Xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx tomu xxxxx xxxx, xxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečnostem xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřihlíží.“ (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 22.9.2004, xx. 1 Xxx 34/2004-49, č. 419/2004 Xx. NSS). Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. v rozsudku xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. XXX, §104 xxxx. 4 x. x. s. představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx principu xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních novot x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx fakticky vedlo x popření xxxxxxxxx xxxxxxxx, na němž xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vystavěno (xxxx. xxxx rozsudek XXX xx xxx 30.3.2012, xx. 4 Xxx 1/2011-89). X xxxxxxx xx uvedenou xxxxxxxxxx xx tedy jedná x xxxxxxxxxxxx námitku.
[46] Xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx, xxxxxxx neodstranila xxxxxxxxx xxxx žádosti, xxxxx xxxxxxx pokračování v xxxxxx. Nic však xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx odborné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znovu. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ní, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx délka x xxxxx vzdělávání x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). V xxxxxxxxxx na jejich xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx, zda po xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx období) xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx předjímat, xxxxx xxxxxxxxx splnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx doložených xxxxxxx nezbytný.