Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx x režimu xxxxxxxx xxxx xxxxx §28b xxxx. 2 xxxxxx x. 95/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékaře, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xxxx požadovaná xxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx dotčeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabyto.
II. Xxxxx žadatel o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/36/XX x uznávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány posoudit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx je x xxxxxxxxxxx požadovanými Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdravotnickému xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovednosti xxxxxxxxxxxxxxx dokladů, x xxxxx xxxx vyplývat xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x přípravy, xxxxx prokazují.
Prejudikatura: x. 419/2004 Sb. XXX x x. 1743/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 7.5.1991, Xxxxxxxxxxxx (X-340/89), xx dne 9.2.1994, Xxxx (X-319/92), xx dne 14.9.2000, Xxxxxxx (X-238/98), xx xxx 22.1.2002, Xxxxxxxx (X-31/00), xx xxx 2.12.2010, Xxxxxxxx x xxxxx (X 422/09, X-425/09 x X-426/09), xx xxx 30.4.2014, Xxxxx des xxxxxxxxxxx (X-365/13), xx xxx 6.10.2015, Xxxxxxxxxx, X-298/14 x ze dne 8.7.2021, XX (X-166/20).
Xxx: X. F. xxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Žalovaný xxxxxxxxx ze xxx 7.6.2016 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobilosti x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zdravotnického povolání xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxx xxxxx §28 zákona x. 95/2004 Sb. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neodstranila podstatné xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pokračovat x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvědčení vydané Xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx skutečně x x xxxxxxx xx xxxxxxx vykonávala xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx „taastusravi xx xüxxxxxxxx“ na území Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 po xxxx xxxxxxxxxxxxx let x xxxxxxx 5 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxx, z xxxxx xx vyplývala xxxxx x obsah xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 18/2004 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2016 xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2019, xx. 9 Xx 1/2017-68 xxxxxx. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavků na xxxxxxxx xxxxxxxx (automatické xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx) xx smyslu §28 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x §28x xxxxxx x. 95/2004 Xx. Xxxxxxxxx předložený xxxxxx x kvalifikaci xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dokladů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 275/2007 Sb., x xxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a jiných xxxxxxx o dosažené xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, farmaceutů, všeobecných xxxxxx x porodních xxxxxxxxxx, udělovaných xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x. 275/2007 Xx.“), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Univerzity x Xxxxx ze xxx 26.2.2008 nebyl xxxxxxxxxx xx xxxxxx §28x odst. 3 xxxxxx x. 95/2004 Xx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §28 odst. 2 xxxx. x) ve xxxxxxx s §28b xxxxxx x. 95/2004 Xx., neboť žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xx dobu xxxxxxx 3 po xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx 5 xxx xxxxxxxxxxxxxxx dni xxxxxx xxxxxxxxx. Sama xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx od xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx profesi x Xxxxx republice. Xxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx tvrdost xxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx žalobkyně xxxxxx odborné kvalifikace xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, bylo legitimní xxxxxxxxx po xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxx kromě xxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace také xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosažené xxxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx namítanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x zemi xxxxxx xxxxxx obecně na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dokladu o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx oporu také x xxxxxxxxx xxxxx (xx. 23 xxxx. 4 xxxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace. Xx xxxxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxx xxxxx lékařské xxxxx xx území Xxxxx republiky, xxxxx xxxx vystaveny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že ke xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tělocvik xx xxx 28.6.1984 x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékaře x xxxxxx xxxxxxxxx medicíny. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx ja xüxxxxxxxx“ xxxxxxxxx ve xxxxxxxx o xxxxxxxx, x xxxxx se xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx 3 po xxxx xxxxxxxxxxxxx let v xxxxxxx 5 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předložit, xxxxxxx od xxxx 2006 xxxxxxxx povolání xxxxxx x XX, xxx ostatně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxx z jiného xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx podat xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx jazyk x vytvořit si xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x odbornost xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx nevzal v xxxxx doklady x xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx velmi xxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx naplnění xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxxxx nezdůvodnil, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X poukazu xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx hostitelskému státu, xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zkoušky. Téměř xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xx uznání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2018/958 x xxxxx přiměřenosti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx povolání (xxxx jen „xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx komunikací xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx poskytlo všechny xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx své xxxxxxxxx k žalobě. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx původu xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxx, xxxxx žádají o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx může v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx absolvovaného vzdělání xxxxxxxxx xxxxx. Krom xxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Městský xxxx vysvětlil, xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxx x České xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx je nevzal x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §28x odst. 2 xxxxxx x. 95/2004 Sb. xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, že x xxxxx xxxxx vykonávala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxx, x jakého xxxxxx xx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi Českou xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
[11] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 95/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu zdravotnického xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rehabilitační x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx xxx přehlednost xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx doručila xxx 8.4.2015 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxxxx x. 95/2004 Xx. o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, označila Xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx mimo jiné 1) diplom Xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx ukončení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.1984, 2) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lékař sportovního xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.3.2006 o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxxxx povolání xxxxxx x České xxxxxxxxx, 4) xxxxxxxxxx Univerzity x Tartu, 5) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx xx xxx 28.11.2014 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jazyka x základní xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx několik xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x účasti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx akcích xx xxxxxxx v xxxxxx 2007–2014, pracovní xxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx lázeňských x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, posudek xx strany vedoucí xxxxxxx společnosti Léčebné xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx x. x. xx xxx 30.4.2007 x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx 30.3.2015. Xxxxxxxx zaslal xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xx xxx 20.5.2015, x xxx požadoval doložení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxx vydané Xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx „taastusravi xx xüxxxxxxxx“ xx xxxxx Xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx 3 po xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx 5 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx doklad, x xxxxx bude xxxxxxxx xxxxx x xxxxx odborné přípravy, xxxxx xxxxx x xxxxxx dokladu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxx též odbornou xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx rehabilitační x xxxxxxxxx medicína v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx rovněž x xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx délce xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxx xx společnosti XXXX Xxxxx x. s. xx dne 22.7.2015, xxxxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Hluboká nad Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Jessenius xx xxx 3.8.2015. Xxx 7.6.2016 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí ministra xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxx 1984–2001 xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx federace x xx xxxx 2006 xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařů Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 27.12.2012, xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 26.12.2017.
[13] Xxx §28 odst. 2 xxxxxx x. 95/2004 Xx. platí, že: „Xxxxxxx kvalifikace osob, xxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxxxxxx povolání, xx xxxxxx:
x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „automatické xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace“),
b) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx
x) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace.“
[14] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 95/2004 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx §28x téhož xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx do 30.6.2017) xxxxx, xx: „Ministerstvo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxx členského xxxxx, xxxxx xx xxxxxx v seznamu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2) x který xxxxxxxxx, xx dotyčná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx přípravu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisem xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxx x. 275/2007 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §28x xxxxxx x. 95/2004 Xx. xxx xxxx automaticky xxxxx i xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xx xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxx, „xxxxx zároveň x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vydané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o tom, xx dotyčná xxxxx xxxxxxx minimální požadavky xx odbornou přípravu x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dokladu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx“.
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx založeno xx tom, xx xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přípravu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx náležitosti (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), resp. musí xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení x §28x zákona x. 95/2004 Xx. Svůj xxxxx odůvodnili tím, xx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx x kvalifikaci xxxx xxxxxxxx uvedeným x seznamu xxxxxxx x dosažené kvalifikaci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x. 275/2007 Sb. x xxxx že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx certifikát Xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §28x xxxx. 3 xxxxxx x. 95/2004 Xx.
[17] X xxxxx xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx §28x xxxxxx x. 95/2004 Xx. xx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 275/2007 Xx. xx xxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx by předložila xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x části XX, xxxx 1.1. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxx jednat x xxxxxx, xxxxx xxxxx subjekt „Tartu Üxxxxxx“ a který xxxx xxxxx „Xxxxxxxxxxxx xőxxxxxxxxxxx eriarstiabi erialal“. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky na xxxxxxxx přípravu x xxxxxxx x příslušným xxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx Xxxxxxxx přitom dle xxxxxxx platí, xx xxxxx, xx kterého xxxxxxx příprava xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dosažené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx 1.5.2004. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx uvedené podmínky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx V xxxx 5.1.2. směrnice x xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ukončení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx lékař xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a lékař xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Univerzity v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedenému x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (nejmenují xx „Xxxxxxxxxxxx xőxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx erialal“) xxx xxxxxxxxxxx soulad odborné xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přípravu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1984. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx osvědčení, xxxxx xx xxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xőxxxxxxxxxxx eriarstiabi xxxxxxx“ xxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxx §28a xxxx. 3 xxxxxx x. 95/2004 Xx. xx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx splnila xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přípravu x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xx Estonsko xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účinky xxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xőxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Ani xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx certifikát Xxxxxxxxxx x Tartu nepotvrzuje. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx studium stěžovatelky xxxxxxxx x xxxx 1984 x xxxx xxxxxxxxx „pouze“ xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v Estonsku xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx „taastusravi xx xüxxxxxxxx“ (rehabilitační xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x příloze X xxxx 5.1.3. (xxxxxxx 5.1.2.) směrnice x xxxxxxxx. Neosvědčuje xxxx to, xx xx její odborná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx certifikát xxx x Estonsku xxxxxx xxxxxx jako doklad „Xxxxxxxxxxxx xőxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[20] Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx předložené doklady, xxxxxxx certifikát Xxxxxxxxxx x Tartu, nejsou xxxxxxxx ve smyslu §28x zákona č. 95/2004 Sb., xxxxxx xxxxxx možno přistoupit x xxxxxxxxxxxxx uznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 2 xxxx. a) zákona x. 95/2004 Xx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky na xxxxxxx xxx. nabytých xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx kvalifikace xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 95/2004 Xx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxx §28b zákona x. 95/2004 Xx. X prvním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že „[x]xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx původu xx xxxxxxxx podmínek, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx minimálních požadavků x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx vedoucí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zahájena xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x to x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky“. Xxxxx xxxxxxx odstavce „[x]xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnické povolání xx dobu xxxxxxx 3 po sobě xxxxxxxxxxxxx let v xxxxxxx 5 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud dále xxxx stanoveno xxxxx. Xxx xxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxxx povolání xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxx).
[23] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se žalovaným, xx nemůže dojít x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx minimální xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxxx x §28x odst. 2 xxxxxx x. 95/2004 Xx. Městský soud xxxxxxxxx, že sama xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nesplňuje, xxxxx od xxxx 2006 vykonává lékařskou xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a v xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pracovat xxxxxxx.
[24] Stěžovatelka xxxxxxx, xx trvání xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §28x xxxx. 2 zákona x. 95/2004 Xx. xx xxxx ní diskriminační. Xxxxxxx ustanovení fakticky xxxxxxxxxx výkon lékařské xxxxx xxxx osobám, xxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odbornost xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx navíc xx xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Naplnila xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejdříve xxxxxxx §28x xxxx. 2 xxxxxx č. 95/2004 Xx. Jak xxxxx xxx xxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 23 xxxx. 4 xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx právě na xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx zahájena před 20.8.1991. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx doklad xx xx xxxx území xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx vydává, xxxxx xxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx však x xx. 23 xxxx. 4 xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stejnými orgány xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dotyčné xxxxxxxx xx jejich xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx dni xxxxxx potvrzení“. X xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx činnostem xxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx 1 „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx členský xxxx, xxxxx podmiňuje přístup x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho výkon xx svém xxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen ‚xxxxxxxxxxx členský xxxx‘), xxxxxx xxx xxxxxxx x tomuto povolání x xxxx výkon xxxxxxx kvalifikace nabyté x xxxxxx xxxx xxxx jiných členských xxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxxx xxxxxxx xxxx‘), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx povolání“.
[27] Xx. 4 xxxxxxxx x xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx. 1 xx xxxxxxx, že „[x]xxxxx odborné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx členským státem xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx měla x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx stejnému xxxxxxxx, pro které xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx x hostitelském xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[28] X xxxxxxxx ze xxx 30.4.2014, Ordre xxx xxxxxxxxxxx, X-365/13, xxxx 19, Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx, že „[h]lavním xxxxxx vzájemného xxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxx 1 x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho domovském xxxxxxxx xxxxx, aby xxx přístup xx xxxxxxxx povolání, xxx xxxxx xxxxxx kvalifikaci x domovském xxxxxxxx xxxxx, x vykonával xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[29] Xxxxxx 23 odst. 4 směrnice x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práv. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uznávání, xxx postačuje doložit xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx minimálních požadavků xx odbornou xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), stanoví xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx státu, x xxxx byla xxxxxxxxxxx dosažena. Důvodem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxxxxx některé x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx směrnice x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx by mohlo xxxxx x automatickému xxxxxx jeho odborné xxxxxxxxxxx. Je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx žadatele. Xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odůvodněný a xxxxxxx. Jak již xxxxx trefně xxxxx xxxxxxx xxxx, podmínka xxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx lékařské praxe x xxxx xxxxxx xx potvrdit, že xxxxxxx o uznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, udržoval x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v praxi. Xxxx jiné i xxxxxxxx k neustálému xxxxxx lékařských poznatků xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praxe pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx požadavek xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx účelem xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[30] Xx-xx xxxxxx dojít k xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x režimu xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odborná xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx státě, xxx bylo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabyto. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x odborným xxxxxxxxx xxxxxxxxx lékaře x xxxxxxxxxxxxxxx tam xxxxxxxx xxxxx xx hostitelskému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx osoba xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odborné xxxxxxxx dostatečně odborně xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x minimálních xxxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx x uznávání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Estonsku, xx xx xx logicky xxxxxxxxxx, aby doložila xxxxxxxxx xxxxxx státu, xx právě xxx xxxx xxxxxxxx kvalifikaci xxxxxx x současně xx xxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě nesplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx.
[31] Co xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx lékařská xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx následujících xxx x xxxxxxx 5 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx potvrzení (xxxxxxx xxxxxx žádosti, xxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxx xxxxxxxxxxxx), i xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx vzájemného xxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx výkonu praxe xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odborné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zaručit xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx logické, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx praxe x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx způsobilost xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx zapovězeného xx xxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx v režimu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, vyřídila xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nejpozději do xxxx let xx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx kontakt x xxxxx v xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x provedené xxxxx, xx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx jeví xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ztrátou xxxxxxxx s xxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx x §28b xxxx. 2 zákona x. 95/2004 Xx. xxxxxxxxxxx x xx. 23 odst. 4 xxxxxxxx x uznávání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx (xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx v xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx uznávání xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx rovněž xx xxxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx státě xxxxxxxxx. Nenachází xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx žádají o xxxxxx odborné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx bezprostředně xx xxxxxxx odborné xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx být xxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke stejnému xxxxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx státě.
[33] Je xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §28x xxxxxx x. 95/2004 Xx. xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xx zákonem vykonávala xxxxxxxxxx praxi xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 xx xxxx xxxxxxxxxxxxx let v xxxxxxx 5 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xx výše xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx přiměřenosti. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelkou uvedené xxxx preambule xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, regulace xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxxx x sporná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx x méně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx tak x xxxxxxx §28b xxxx. 2 xxxxxx x. 95/2004 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx sporovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx původu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xx tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx tudíž xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[35] Xxxxxx xxx xx nerozhodný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Estonska, které xxx xxxxxxxxxxxx „poskytlo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx situaci xxxxxx“. Xxxxxxxx stěžovatelka sama xxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx dobu xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx Estonsko xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxx relevantní x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro uznání xxxxxxx kvalifikace v xxxxxx xxxxxxxx práv. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx nespecifikovala, co xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive xx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[36] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx na případ xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx aplikovat xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poměrně xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x domovském xxxxxxxx státě.
[37] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxx xxxxxxxxx její xxxxx praxe xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx různých xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx posudky. S xxxxxxx xx xxxx xxxx námitky je xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odbornou xxxxx vykonanou xxxx xxxxxxxx stát xxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pracovníků x xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xx. 45 x 49 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“).
[38] X rozsudku xx dne 22.1.2002, Xxxxxxxx, X-31/00, xxxx 24, xxxxxx Xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx příslušníka Xxxx o xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo doby xxxxxxx praxe, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, osvědčení x xxxxxxx doklady, xxxxx x relevantní praxi xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doklady x xxxx praxi xx znalostmi x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravou. Soudní xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxx 7.5.1991, Vlassopoulou, X-340/89, xx dne 9.2.1994, Xxxx, C-319/92, xx ze xxx 14.9.2000, Xxxxxxx, X-238/98. X xxxx 25 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, osvědčení, xxxxxxx x relevantní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx směrnice o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2021, XX, X-166/20).
[39] Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx odborných kvalifikací x tehdy, pokud xxx xxxxxxxxxxxx věc xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. X rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.2015, Brouillard, X-298/14, xxxx 57, xx xxxx uvedeno, xx xxxxx xxx po xxxxxxxxxxx přezkumu diplomů xxxxxx x xxxxxx, xx „znalosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídají xxxxxxxxx x kvalifikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisy, xx xxxxxxxxxxx členský xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx splňuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx naopak xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx znalostmi x kvalifikací x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxx xx dotyčné xxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx chybějící xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X 340/89, EU:C:1991:193, xxx 19; Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, C 234/97, XX:X:1999:367, xxx 32; Xxxxxxxxxxxx, C 313/01, XX:X:2003:612, bod 70, x Xxśxx, X 345/08, EU:C:2009:771, xxx 40). X xxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx posoudily, xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx již x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkušeností, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znalostí.“ Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly mezi xxxxxxx odborné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx členském xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyrovnávací xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.12.2010, Vandorou a xxxxx, X 422/09, X-425/09 x X-426/09).
[40] X xxx zmiňované xxxx BB (X-166/20) Xxxxxx xxxx shrnul, xx „články 45 x 49 XXXX xxxx xxx vykládány x xxx smyslu, xx x situaci, xxx dotčená xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx X xxxx 5.6.2 xxxxxxxx 2005/36, xxx xxxxxxx dovednosti x tomto xxxxx xxxxxx jak x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx v hostitelském xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xx jim byla xxxxxxxxxx žádost o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odpovídají-li xxxx xxxxxxxxxx těm, xxxxx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx hostitelského xxxxxxxxx xxxxx, je tento xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx naopak x tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx, xx xxxxxxx chybějící xxxxxxxx x kvalifikaci. Xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx získané x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x prokázání, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud x xxxxxxxxx srovnávacího xxxxxxxx vyplynou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přípravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odbornou xxxxxxxxx požadovanou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyrovnávací xxxxxxxx x vyrovnání těchto xxxxxxx.“
[41] Soudní dvůr xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby uznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxx xxxx odborné xxxxxxxxxx (které xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. státě, xxx xx žádáno o xxxxxx) a porovnat xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxx povinny se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxx xxxxx odraz xxxxx x zákoně x. 95/2004 Sb., x xxxx x xxxx §28 xxxx. 2 xxxx. x). Xxx xxxxxxxx xxxxxxx uznat xx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx způsobilé x výkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá, xx správní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx zákona o xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx. X samotnému posouzení, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, která vede xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rehabilitační x fyzikální medicína. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxx nezbytné za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx certifikát Xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace x obsahu x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x fyzikální xxxxxxxx. Xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oboru xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx dokladů, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx přitom xxxxx nedostatek xxxxxxxxxxxx xxx k výzvě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předloženými doklady, xxxxx xxxx shledal xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx [respektive §28 odst. 2 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 95/2004 Sb.], xxx x z xxxxxxx xxxxxxxx podmínek požadovaných xxxxxxxxxxxx právní úpravou xx xxxxxx xxxxxx 45 x 49 XXXX x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 95/2004 Xx. ve xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx].
[43] Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx orgány x xxxxx ohledu postupovaly x xxxxxxx xx xxxxxxx x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx odkazuje §28 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 95/2004 Xx. X §22 odst. 4 xxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx, xx „[x] xxxxxxx o dosažené xxxxxxxxxxx musí být xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zvláštním právním xxxxxxxxx, a xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x obsah xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx“ (zdůrazněno xxxxxx). Ostatně i x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stát se xxxx objektivně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx doklad x odborné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, když xx totožné, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxxxx x xxxxxxx kvalifikaci. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stát xxxx x xxxxx xxxxxx znalostí a xxxxxxxxxxx, xxxxxx lze x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, povahu x xxxxx studia a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx Vlassopoulou a Xxxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxx x podle Soudního xxxxx esenciální xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doklady, xxxxx xx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx x §22 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a obsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx x Xxxxxxxx) xx xxxxx xx xxxxxxxxx stanovené k xxxxxx dokladu o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxx neodstranila. Xxxxxx xxxxx možné xxxxxxxx xxxxx mezi znalostmi x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x přípravy, která xxxx x vydání xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx republice xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady x xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx došlo x uznání její xxxxxxx kvalifikace xx xxxxxx §28 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 95/2004 Xx., x tyto xx třeba příslušným xxxxxxxx doplnit. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle zákona x uznávání odborné xxxxxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxxxxxxxx předložila xxxxxx xx xxxxxxx, x nichž bude xxxxxxxxxx, x čeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx příprava (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx osvědčuje xxxxxxxxxx Univerzity v Xxxxx.
[45] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx se nemohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxx de xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 14 směrnice x uznávání. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnila xxxxxx až x xxxxxxx stížnosti. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. xx xxxx xxxxx xxxx, aby stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx jiné právní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx; takové xxxxxxx xxxx nepřípustné. Xxxxxxxxxx §109 odst. 4 s. ř. x. xxxxxxx tomu xxxxx xxxx, aby xx poté, co xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx novým skutečnostem xxxxxxx soud xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx.“ (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 22.9.2004, xx. 1 Xxx 34/2004-49, x. 419/2004 Xx. NSS). Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Afs 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. NSS, §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem xx xxxxxxxx vedlo x xxxxxxx kasačního xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.3.2012, xx. 4 Azs 1/2011-89). X xxxxxxx xx uvedenou judikaturu xx xxxx jedná x nepřípustnou xxxxxxx.
[46] Xxxxx xxxxx, xx x projednávané věci xxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx neodstranila xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxx však xxxxxxx stěžovatelce, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požádala xxxxx. X takovém případě xxxx xx ní, xxx xxxxxxxxxx předložila xxxxxx xx doklady, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které prokazují (xxx xxxx). X xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx předjímat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxx s xxxxxxx xx obsah doložených xxxxxxx nezbytný.