Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x režimu xxxxxxxx xxxx podle §28b xxxx. 2 zákona x. 95/2004 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x specializované xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx lékaře x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx požadovaná xxxxxxx xxxxx vykonána xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání nabyto.
II. Xxxxx žadatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 2005/36/XX x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovednosti (xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nabyty x Xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx x příslušnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žadatel x xxxxxxx xxxxxxx prokazuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dokladů, x xxxxx musí xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a přípravy, xxxxx prokazují.
Prejudikatura: x. 419/2004 Sb. XXX x x. 1743/2009 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 7.5.1991, Xxxxxxxxxxxx (X-340/89), ze xxx 9.2.1994, Xxxx (X-319/92), xx xxx 14.9.2000, Xxxxxxx (X-238/98), xx xxx 22.1.2002, Xxxxxxxx (X-31/00), ze dne 2.12.2010, Xxxxxxxx x xxxxx (X 422/09, X-425/09 x X-426/09), xx dne 30.4.2014, Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (X-365/13), xx xxx 6.10.2015, Xxxxxxxxxx, X-298/14 x xx xxx 8.7.2021, XX (C-166/20).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxx specializované xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalovaný xxxxxxxxx ze xxx 7.6.2016 zastavil xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobilosti x xxxxx rehabilitační x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx §28 xxxxxx x. 95/2004 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pokračovat v xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvědčení vydané Xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx skutečně x x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lékaře x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx „taastusravi xx xüxxxxxxxx“ na území Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 xx xxxx následujících xxx x průběhu 5 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx osvědčení, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx odborné xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 18/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx příslušníků xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2016 zamítl.
Žalobkyně xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 5.9.2019, xx. 9 Xx 1/2017-68 zamítl. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uznat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace) xx xxxxxx §28 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x §28a zákona x. 95/2004 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklad x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dokladem uvedeným x xxxxxxx xxxxxxx x dosažené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 275/2007 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kvalifikací lékaře, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx sestry a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x seznamu xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dosažené xxxxxxxxxxx lékařů, zubních xxxxxx, farmaceutů, všeobecných xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx je vydávají (xxxx jen „xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x. 275/2007 Xx.“), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 26.2.2008 xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §28x xxxx. 3 xxxxxx č. 95/2004 Xx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §28 odst. 2 xxxx. b) xx xxxxxxx x §28x xxxxxx x. 95/2004 Xx., neboť žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolání x xxxxx xxxxx xx xxxx nejméně 3 po sobě xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx 5 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že od xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx profesi x Xxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínka xxxxxx xxxxx x xxxx původu xx xxxxxxxxxx dobu bezúčelná. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx tvrdost xxxxxx, xxxxxx by xxxx namístě odstranit. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx vystavených x Xxxxxxxx, bylo legitimní xxxxxxxxx xx ní xxxxxx potvrzení x xxxxxxxxx xxxxxx lékařské xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx území xxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydal. Takový xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxx kromě samotného xxxxxxx kvalifikace také xxxxxxxxxx, udržoval x xxxx xxxxxxxx nabyté xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosažené xxxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx soud přitom xxxxxxxxx xxx namítanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podmínka xxxxxxxxx výkonu xxxxx x zemi xxxxxx xxxxxx obecně xx xxxxxxx žadatele o xxxxxx dokladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xx. 23 xxxx. 4 xxxxxxxx o xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxx odborné kvalifikace xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx lékařské xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx vystaveny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, byly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xx xxx žádosti přiložila xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tělocvik ze xxx 28.6.1984 x xxxx xxxxxxxxxx univerzity x Tartu xxxxxxxxxxx, xx získala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx sportovní medicíny. Xxxx dvojitá xxxxxxxxxxx x Estonsku odpovídá xxxxxx „xxxxxxxxxxx xx xüxxxxxxxx“ uvedenému xx xxxxxxxx x uznávání, x xxxxx se xxx x plně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx specializovaného xxxxxx. Xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 po sobě xxxxxxxxxxxxx let x xxxxxxx 5 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předložit, xxxxxxx xx roku 2006 vykonává povolání xxxxxx x XX, xxx ostatně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx podat xxxxxx x uznání xxxxxxxx xx xxxxxx příjezdu x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x vytvořit si xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odbornost, xxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomto ohledu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x uznávání xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tato xxxxxxxx hostitelskému xxxxx, xxx xx žadateli xxxxxxxxx absolvování xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo složení xxxxxxx zkoušky. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxx xxxxxxxxx xx adaptační období. Xxxxxxxxxxxx xxx splnila xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx způsobilosti, xxxxxxxx xxxxxx certifikát xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) 2018/958 x testu přiměřenosti xxxx přijetím xxxx xxxxxx úpravy povolání (xxxx jen „směrnice x testu xxxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, obecné xxxxxx právní xxxxxxxx x xxxx cíle. Xxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x situaci xxxxxxx řešilo.
Žalovaný xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx osvědčení o xxxxxx lékařské xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx diskriminační, xxxxx xxxxx vyžaduje xxxxx xxxxxx po xxxxx, xxxxx žádají o xxxxxx kvalifikace xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Osvědčuje, xx xxxxxxx může x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx absolvovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx je xxxxxxxx x ve xxxxxxxx x uznávání. Městský xxxx vysvětlil, proč xxxx xxxxxxx o xxxxx v České xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx irelevantní x xxxxxxx je xxxxxx x úvahu. Stěžovatelka xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §28b xxxx. 2 xxxxxx č. 95/2004 Xx. vydané xxxxxx původu x xxx, xx x xxxxx státě vykonávala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolání xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx věc xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, z jakého xxxxxx xx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
[11] Xxxxxxxxx sporu xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx odborné kvalifikace xx xxxxxx §28 xxxx. 2 zákona x. 95/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx zdravotnického xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rehabilitační x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx shrnout xxx přehlednost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx pro posouzení xxxx. Stěžovatelka doručila xxx 8.4.2015 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxxxx č. 95/2004 Xx. o uznání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zdravotnického xxxxxxxx xxxxxx v oboru xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zemi, xxx xxxx specializovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx 1) xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.6.1984, 2) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že je xx základě ukončeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx sportovního xxxxxxxxx a lékař xxxxxxxxx xxxxxxxxx, 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.3.2006 x xxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékaře x České republice, 4) certifikát Xxxxxxxxxx x Tartu, 5) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze xx xxx 28.11.2014 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jazyka x xxxxxxxx orientace x xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx předložila xxxxxxx xxxxxxxxxxx, osvědčení x xxxxxxxxx o xxxxxx xx různých odborných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx 2007–2014, pracovní xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, xxxxxxx xx xxxxxx vedoucí xxxxxxx xxxxxxxxxxx Léčebné xxxxx Mariánské Xxxxx x. x. ze xxx 30.4.2007 x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xx dne 30.3.2015. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k odstranění xxxxxxxxxx žádosti ze xxx 20.5.2015, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxx vydané Xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, že skutečně x x souladu xx xxxxxxx vykonávala xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx „taastusravi xx xüxxxxxxxx“ xx území Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 po xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx 5 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx délka a xxxxx odborné přípravy, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx rehabilitační x xxxxxxxxx medicína x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx o xxxx xxxxx patrno, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx x. x. xx dne 22.7.2015, xxxxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxxxxxxxx a regeneračního xxxxxx Xxxxxxx nad Xxxxxxx x pracovní xxxxxxxxx Xxxxxx Jessenius xx xxx 3.8.2015. Xxx 7.6.2016 rozhodl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx, xxxxx brání xxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozklad, xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí ministra xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobou, x xxx xxxx xxxx uvedla, xx x xxxxxx 1984–2001 xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Ruské federace x xx xxxx 2006 na xxxxx Xxxxx republiky. K xxxxxx xxxxxxxxxxxx městský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.12.2012, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 26.12.2017.
[13] Xxx §28 xxxx. 2 xxxxxx č. 95/2004 Xx. xxxxx, že: „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxx členském xxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx:
x) na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odborné kvalifikace“),
b) xx základě xxxxxxxx xxxx, xxxx
x) xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[14] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxx §28 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx č. 95/2004 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx §28x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (xx xxxxx xx 30.6.2017) xxxxx, že: „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx členského xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x seznamu xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2) x xxxxx potvrzuje, xx xxxxxxx osoba xxxxxxx minimální požadavky xx odbornou xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx předpisem práva Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxx.“ Seznam xxxxxxx x dosažené xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx č. 275/2007 Xx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx §28x xxxxxx x. 95/2004 Xx. xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, „pokud xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx potvrzení xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxx členského xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx původu xxxxxx xxxxxxx přiznává xxxxxx účinky xxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxx“.
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tom, xx xxxxxxx osoba splnila xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxxx, které tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxxx náležitosti (xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx), resp. musí xx xxx přiznány xxxxxx účinky.
[16] Xxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx shodně xxxxxxx x závěru, xx stěžovatelce xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxx §28 odst. 2 písm. x) xx xxxxxxx s §28x zákona x. 95/2004 Sb. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx stěžovatelkou předložený xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x seznamu xxxxxxx x dosažené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 275/2007 Xx. x xxxx že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx certifikát Xxxxxxxxxx x Tartu xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §28x odst. 3 xxxxxx x. 95/2004 Xx.
[17] X tímto xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx §28x zákona x. 95/2004 Sb. xx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 275/2007 Xx. xx bylo možné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxxx II, xxxx 1.1. uvedeného xxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx x doklad, xxxxx xxxxx xxxxxxx „Tartu Üxxxxxx“ a xxxxx xxxx název „Xxxxxxxxxxxx xőxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx musel xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka splnila xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx Xxxxxxxx přitom xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vedoucí x vydání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx směrnicemi Evropského xxxxxxxxxxxx, xx 1.5.2004. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx předobraz v xxxxxxx X xxxx 5.1.2. směrnice o xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx lékař xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx tělocviku xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx dokladu uvedenému x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů (xxxxxxxxx xx „Residentuuri lőputunnistus xxxxxxxxxxx xxxxxxx“) ani xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1984. Xxxxxxxxxxxx přitom nepředložila xxx osvědčení, xxxxx xx bylo dokladu „Xxxxxxxxxxxx lőputunnistus xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx §28x xxxx. 3 xxxxxx x. 95/2004 Xx. xx se xxxxxx xxxxxx x doklad x xxxxxxxx kvalifikaci xxxxx x potvrzením x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského společenství x xx Estonsko xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účinky xxxx xxxxxxx „Residentuuri xőxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Ani xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx certifikát Xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 1984 x dále xxxxxxxxx „xxxxx“ to, xx xxxxxxxxxxxxx dosažená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x Estonsku xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx lékaře x xxxxx „xxxxxxxxxxx xx xüxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x příloze X bodě 5.1.3. (xxxxxxx 5.1.2.) xxxxxxxx x uznávání. Xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx minimálním xxxxxxxxxx příslušných xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x Estonsku xxxxxx xxxxxx xxxx doklad „Xxxxxxxxxxxx lőputunnistus xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[20] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §28x xxxxxx x. 95/2004 Xx., xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxx §28 odst. 2 xxxx. a) zákona x. 95/2004 Xx.
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxx. nabytých xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 95/2004 Xx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §28x xxxxxx x. 95/2004 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx „[n]abytým xxxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx původu xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx držitel xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavků x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství, na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx příprava xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx původu xxxxxxxx xxxx referenčním xxxx, x to x xxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Podle xxxxxxx odstavce „[m]inisterstvo xxxx xxxxxx x xxxxxxxx kvalifikaci podle xxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx předloží xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx členského xxxxx původu x xxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx 3 xx xxxx xxxxxxxxxxxxx let x xxxxxxx 5 xxx xxxxxxxxxxxxxxx dni xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dále xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxxx povolání xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx stejné xxxxxx, xxxx mají xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x České xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxx).
[23] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x uznání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx nabytých xxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zdravotnického xxxxxxxx x xxxx xxxxxx stanovenou x §28x odst. 2 xxxxxx x. 95/2004 Xx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx od xxxx 2006 xxxxxxxx lékařskou xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxx původu v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxx namítla, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §28x odst. 2 zákona x. 95/2004 Sb. je xxxx xx diskriminační. Xxxxxxx ustanovení fakticky xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nepodají xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xx to, že xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxx komory. Naplnila xxxx smysl xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval §28x odst. 2 xxxxxx x. 95/2004 Xx. Jak xxxxx xxx městský xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 23 odst. 4 xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Estonsku xxxx xxxxxxxx xxxx 20.8.1991. Xxxxxxx xxxx xxxxx směrnice xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx má xx xxxx území xxxxxxx platnost jako xxxxxx, který xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx k odborným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx je xxxx x xx. 23 xxxx. 4 doplněno, xx „xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že tyto xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx se xxxxxxx vykonávaly dotyčné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxx xxx po xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx pěti xxx předcházejících xxx xxxxxx xxxxxxxxx“. I xxxxxxxx o uznání xxxx podmiňuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práv minimální xxxxx xxxxxx zdravotnického xxxxxxxx v zemi xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx legitimní a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx směrnice x xxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx 1 „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx podmiňuje přístup x xxxxxxxxxxxx povolání xxxx jeho výkon xx svém území xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále jen ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx‘), xxxxxx xxx xxxxxxx x tomuto xxxxxxxx x jeho výkon xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jednom xxxx xxxx xxxxxx členských xxxxxxx (xxxx jen ‚xxxxxxxx členský xxxx‘), xxxxx xxxxxx držitele xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
[27] Xx. 4 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx. 1 xx xxxxxxx, xx „[x]xxxxx odborné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx členským xxxxxx xxxxxxxx, xxx oprávněná xxxxx xxxx x xxxxx členském státě xxxxxxx xx stejnému xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x vykonávala je x xxxxxxxxxxxx členském xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako jeho xxxxxx příslušníci“.
[28] X xxxxxxxx xx dne 30.4.2014, Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, C-365/13, xxxx 19, Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx, xx „[h]lavním xxxxxx xxxxxxxxxx uznávání, xxx xxxxxxx x xxxxxx 1 x xx. 4 xxxx. 1 uvedené xxxxxxxx, xx umožnit držiteli xxxxxxx kvalifikace, xxxxx xx xxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx kvalifikaci x domovském xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx podmínek xxxx xxxx xxxxxx příslušníci“.
[29] Xxxxxx 23 xxxx. 4 směrnice x xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o dosažené xxxxxxxxxxx (pakliže xxxxxxxxx xxxxxxx minimálních požadavků xx xxxxxxxx přípravu x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx směrnice x xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx xx mohlo xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx, xxxxx xx i xx této xxxxxxx xxxxxxx uznání odborné xxxxxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odůvodněný x xxxxxxx. Jak xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nabyté xxxxxxxx odpovídající dosažené xxxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxx xxxx i xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obecnému xxxxxxx xxxxxxxx praxe xxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx směrnice x uznávání.
[30] Xx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx dokladu o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx členského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, je zcela xxxxxxx požadováno, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxx x xxxxxx dotčeného xxxxxxxxxxxxxx povolání nabyto. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby x odborným xxxxxxxxx xxxxxxxxx lékaře x xxxxxxxxxxxxxxx tam xxxxxxxx xxxxx xx hostitelskému xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx, xx xxxx osoba xx xx xxxxxxx xxxxxx dotčené xxxxxxx xxxxxxxx dostatečně odborně xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x minimálních xxxxxxxxx na odbornou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x uznávání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx stěžovatelka x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xx xx logicky xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxx odbornou xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx stanovenou xxxx xxxxxxxxxx příslušné zdravotnické xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx nesplňuje xxxxxxxxx požadavky x xxxxxxx x příslušným xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[31] Co xx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx lékařská xxxxx x Estonsku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx po xxxx následujících xxx x průběhu 5 xxx předcházejících xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx žádosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx již xxxx rozebráno výše, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx v případě xxxxxx uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kvalifikace, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výši odborných xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx minimální xxxxx xxxxxx praxe x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx Česká republika xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kvalifikaci a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoby k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx zapovězeného xx xxx, xxx xx osoba, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v České xxxxxxxxx v režimu xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxx xx xxxxxxxx do země. Xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx neztratí kontakt x praxí x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xx, xxx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx praxi, xx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx poměřována právě x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx x §28b xxxx. 2 xxxxxx x. 95/2004 Xx. xxxxxxxxxxx x čl. 23 xxxx. 4 xxxxxxxx o uznávání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx režim (xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nabytých xxxx) xx v xxxxxxx x účelem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxx, xxxxx dosáhli xxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takovou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx předložených xxxxxxx xxxx. Sama v xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx praxe x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nenachází xx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx jako osoby, xxxxx žádají x xxxxxx odborné kvalifikace x xxxxxx nabytých xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odborné xxxxxxxxxxxx xxxxx v zemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx jí xxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx zamezen xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx kvalifikaci x xxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxx soud posoudili xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxx. b) xx spojení x §28x zákona č. 95/2004 Xx. správně. Xxxxxxxxxxxx nedoložila, že xx x xxxxxxx xx xxxxxxx vykonávala xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx státu xx xxxx xxxxxxx 3 xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx 5 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xx xxxx xxxxxxxx xxx nemění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx přijata xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, který xx xxxx nemohl xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelkou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxx xxxx být jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, regulace xxx xxxx evropského xxxxx xx být xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx tak x xxxxxxx §28x xxxx. 2 xxxxxx x. 95/2004 Xx. xxxxx nepřípadná, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx praxe xx xxxxx původu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (viz výše). Xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxx vnitrostátního práva, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nemůže xx xxxxx pojmově xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[35] Xxxxxx xxx je nerozhodný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ministerstvem xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx stěžovatelky „poskytlo xxxxxxx doklady x xxxxxxx situaci xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x Xxxxxxxx příslušnou xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx Estonsko xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nabytých xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nespecifikovala, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx bylo obsahem xxxxxxx komunikace x xxxxxx xxxxxxx.
[36] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx de xxxxx aplikovat xxxxxxxx x uznávání, neboť xx xxxxxxx proces xxxxxxxx xxxxxxx jasně x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x domovském xxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxx námitky xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zohlednit odbornou xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pracovníků x xxxxxxx usazovaní x Evropské xxxx, xxx jsou xxxxxxxxx x xx. 45 x 49 Xxxxxxx x fungování Evropské xxxx (xxxx xxx „XXXX“).
[38] X xxxxxxxx xx xxx 22.1.2002, Xxxxxxxx, C-31/00, xxxx 24, xxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx povolání, x xxxxx xx xxxxxxx podle vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx diplomu, odborné xxxxxxxxxxx xxxx doby xxxxxxx praxe, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx, osvědčení x xxxxxxx doklady, xxxxx x xxxxxxxxxx praxi xxxxxxx osoby xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soudní xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx ze xxx 7.5.1991, Xxxxxxxxxxxx, X-340/89, xx xxx 9.2.1994, Xxxx, X-319/92, xx xx xxx 14.9.2000, Hocsman, C-238/98. X xxxx 25 xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx povahu xxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx jím xxxxxxxxxxx xxxxxx zohlednit všechny xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx směrnici x uznávání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.7.2021, XX, C-166/20).
[39] Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Dreessen x Hocsman xxx xxxx xxxxxxx hostitelský xxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tehdy, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx do působnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.2015, Xxxxxxxxxx, C-298/14, xxxx 57, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx lze po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx diplomů xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osvědčené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znalostem x xxxxxxxxxxx požadovaným xxxxxxxxxxxxxx předpisy, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx stanovené xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x kvalifikací x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisy xx xxxxx částečná, xx hostitelský xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx prokázala, že xxxxxxx xxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, C 340/89, XX:X:1991:193, bod 19; Fernández de Xxxxxxxxx, C 234/97, XX:X:1999:367, xxx 32; Xxxxxxxxxxxx, X 313/01, XX:X:2003:612, xxx 70, x Peśla, X 345/08, EU:C:2009:771, bod 40). X xxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánech, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx členském xxxxx, xx xxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx praktických zkušeností, xxxxx xxx postačující xxxx xxxxx získání xxxxxxxxxxx znalostí.“ Xxxxx xxxxxx x uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplynou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odborné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přípravou požadovanou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, mohou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx viz xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2010, Vandorou x xxxxx, X 422/09, X-425/09 x C-426/09).
[40] X již zmiňované xxxx XX (X-166/20) Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx „xxxxxx 45 x 49 SFEU xxxx xxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx osvědčující xxxx odbornou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx X xxxx 5.6.2 xxxxxxxx 2005/36, xxx xxxxxxx dovednosti x xxxxx xxxxx xxxxxx jak x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státě, příslušné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v případě, xx jim xxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxx odborné kvalifikace, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státem xxx přístup x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx dovednosti xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je tento xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Pokud xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplyne, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxxxxx xxxxxxx stát právo xxxxxxxxx xx dotyčné xxxxx, aby xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a kvalifikaci. Xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánech, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx získané x xxxxxxxxxxxx členském xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x prokázání, xx xxxxxxx xxxxx získala xxxxxxxxx znalosti. Xxxxx x uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxx přípravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx požadovanou v xxxxxxxxxxxx členském státě, xxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx těchto xxxxxxx.“
[41] Soudní dvůr xxxx ukládá xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx optikou pravidel xxxxxxxxxxx xx směrnici x xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (které mohly xxx nabyty x x xxxxxxxxxxxx státě, xx. xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx) x porovnat xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hostitelským členským xxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdravotnickému xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx všemi xxxxxxx x jejích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry mají xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x. 95/2004 Xx., a xxxx v xxxx §28 xxxx. 2 xxxx. c). Ten xxxxxxxx možnost xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx x uznávání xxxxxxx kvalifikace, odbornou xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx způsobilé x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xx zabývaly možností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x na xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uznání, xxxx nepřistoupily, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, která xxxx xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahu x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx lékařském xxxxx xxxxxxxxxxxxx a fyzikální xxxxxxxx. Xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx evidentně zabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx shledal xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nedostatečnými. Xxxxx xxx xxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxxx x uznávání [xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxx. a) x x) xxxxxx č. 95/2004 Sb.], xxx x z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravou xx xxxxxx článků 45 x 49 XXXX x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxxxx §28 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 95/2004 Xx. xx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx odborné kvalifikace].
[43] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace, xx xxxx xxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 95/2004 Sb. X §22 odst. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „[z] xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí být xxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x musí x xxxx vyplývat xxxxx x obsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x odborné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, když xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx členský xxxx xxxx x úvahu xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, kterou xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na tento xxxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxxxx Vlassopoulou x Xxxxxxxxxx). Údaje o xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) tvoří tedy x xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vstupy xxx xxxxxxxxx rovnocennosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doklady, které xx splňovaly xxxxxxxx xxxxxxx x §22 xxxx. 4 xxxxxx x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxxx v Xxxxxxxx) xx xxxxx xx xxxxxxxxx stanovené x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx povolání specializovaného xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx ani přes xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x dovednostmi xxxxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx x přípravy, xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadovaného x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx regulované xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx předložené xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx došlo x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 95/2004 Xx., x xxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx podle zákona x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx doklady, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx sestávala a xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx absolvování osvědčuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx v Xxxxx.
[45] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud doplňuje, xx xx nemohl xxxxxxx xxxxxxx námitkou, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx xxx de xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 14 xxxxxxxx x xxxxxxxx. Tuto xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx judikatury „[u]stanovení §104 xxxx. 4 x. x. s. xx fine xxxxx xxxx, xxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §109 odst. 4 s. x. x. naproti xxxx xxxxx tomu, xxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (xxx rozsudek XXX xx xxx 22.9.2004, xx. 1 Azs 34/2004-49, x. 419/2004 Xx. XXX). Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval xxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, č. 1743/2009 Xx. XXX, §104 xxxx. 4 s. x. x. představuje xxxxxxxx koncentračního xxxxxxxx xx řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx x právních xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x popření xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxx xx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vystavěno (srov. xxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 30.3.2012, xx. 4 Azs 1/2011-89). X xxxxxxx xx uvedenou judikaturu xx xxxx xxxxx x nepřípustnou xxxxxxx.
[46] Xxxxx dodat, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky zastaveno, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pokračování v xxxxxx. Xxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znovu. X takovém xxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx předložila xxxxxx či xxxxxxx, x xxxxx bude xxxxxxxx xxxxx a xxxxx vzdělávání x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). V xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření (xxxx. xxxxxxxxx období) xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemusí xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytný.