Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nabytých xxxx podle §28b xxxx. 2 zákona x. 95/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uznávání odborné xxxxxxxxxxxx x specializované xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékaře, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx státě, xx xxxxxx bylo xxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabyto.
II. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladem předpokládaným xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2005/36/XX x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovednosti (xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x příslušnému zdravotnickému xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx prokazuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx musí xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx prokazují.
Prejudikatura: x. 419/2004 Sb. XXX x x. 1743/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.5.1991, Vlassopoulou (X-340/89), xx xxx 9.2.1994, Haim (X-319/92), xx xxx 14.9.2000, Xxxxxxx (X-238/98), ze xxx 22.1.2002, Xxxxxxxx (X-31/00), xx xxx 2.12.2010, Xxxxxxxx a xxxxx (X 422/09, X-425/09 a X-426/09), xx xxx 30.4.2014, Xxxxx des architectes (X-365/13), xx xxx 6.10.2015, Xxxxxxxxxx, C-298/14 x xx xxx 8.7.2021, XX (X-166/20).
Xxx: X. F. proti Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x xxxxxx specializované způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékaře, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.6.2016 zastavil xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uznání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx pro státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx unie, podané xxxxx §28 xxxxxx x. 95/2004 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podstatné xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvědčení xxxxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxx xx xüxxxxxxxx“ na xxxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x průběhu 5 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx odborné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 18/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých zákonů (xxxxx x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxx, který ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2016 xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xx xxxxxxxxx ze xxx 5.9.2019, xx. 9 Xx 1/2017-68 zamítl. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx odbornou kvalifikaci xxxxxxxxx xxxxx uznat xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §28 xxxx. 2 písm. x) xx spojení x §28x xxxxxx x. 95/2004 Xx. Xxxxxxxxx předložený xxxxxx x kvalifikaci xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x seznamu dokladů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví č. 275/2007 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kvalifikací lékaře, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zubních xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, udělovaných na xxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx unie a xxxxxxxxx a orgánů, xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx „sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 275/2007 Xx.“), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Univerzity x Xxxxx xx xxx 26.2.2008 nebyl xxxxxxxxxx xx smyslu §28x xxxx. 3 xxxxxx č. 95/2004 Xx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uznat ani xx základě nabytých xxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §28x xxxxxx č. 95/2004 Xx., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 po xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx 5 let xxxxxxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx. Xxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xx od xxxx 2006 vykonává xxxxxxxxx profesi x Xxxxx republice. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe x xxxx původu xx xxxxxxxxxx dobu bezúčelná. Xxxxxxx se xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxx xx základě xxxxxxx vystavených v Xxxxxxxx, xxxx legitimní xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výkonu lékařské xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx potvrzuje, xx xxxxx x tomto xxxxx xxxxx samotného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, udržoval x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídající dosažené xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxx namítanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podmínka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx oporu xxxx x evropském xxxxx (xx. 23 odst. 4 xxxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx relevantně nezpochybnila xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx odborné xxxxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace. Xx předkládané listiny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx irelevantní.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx. Poukázala xx xx, xx xx xxx xxxxxxx přiložila xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx školy a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v oboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.6.1984 a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx sportovní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „taastusravi ja xüxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx se xxx x xxxx xxxxxxxxx doklad x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx specializovaného xxxxxx. Xxxxxxxxx žalovaného xx doložení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Estonsku xx xxxx xxxxxxx 3 po sobě xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx 5 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odporoval xxxxxx. Xxxxxx potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předložit, xxxxxxx xx roku 2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ČR, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx požadavek xx xxx diskriminuje xxxx xxxxxxx, xxxxx přichází xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x uznání xxxxxxxx xx jejich příjezdu x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x vytvořit xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kvalifikaci x odbornost na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezproblémového xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dobře xxxxxxxxx. Xxxx listiny xxxxxxxxx xxxx odbornost, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkový xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx doklady xxxxxxxxx.
X poukazu městského xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx hostitelskému státu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx adaptačního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zkoušky. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období. Xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx způsobilosti, xxxxxxxx xxxxxx certifikát vyžadovaný xxx směrnice x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) 2018/958 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxx přiměřenosti“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx poskytlo xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x žalobě. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx praxe xx stanovenou xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Osvědčuje, xx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vysvětlil, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx irelevantní x xxxxxxx xx nevzal x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §28b odst. 2 xxxxxx x. 95/2004 Xx. vydané xxxxxx xxxxxx x xxx, xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dobu. Xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo rovněž xxxxxx, z jakého xxxxxx xx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
[11] Xxxxxxxxx sporu xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxx kvalifikace xx xxxxxx §28 xxxx. 2 zákona x. 95/2004 Sb., xxxxxxxxx specializované xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rehabilitační x xxxxxxxxx medicíny.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka doručila xxx 8.4.2015 žalovanému xxxxxx xxxxx §28 xxxxxx č. 95/2004 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zdravotnického povolání xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx a fyzikální xxxxxxxx. Jako zemi, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx. X žádosti xxxxxxxxx xxxx xxxx 1) diplom Státní xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x oboru všeobecné xxxxxxxxx ze dne 28.6.1984, 2) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovat xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, 3) xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 24.3.2006 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice, 4) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxx, 5) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Praze xx xxx 28.11.2014 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x českého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství. Xxxx předložila xxxxxxx xxxxxxxxxxx, osvědčení a xxxxxxxxx x účasti xx xxxxxxx odborných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx 2007–2014, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx lázeňských x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxxx xxxxx Mariánské Xxxxx x. x. ze xxx 30.4.2007 x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx dne 30.3.2015. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x odstranění xxxxxxxxxx žádosti xx xxx 20.5.2015, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x následujících xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxx ja xüxxxxxxxx“ xx xxxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 xx xxxx následujících let x xxxxxxx 5 xxx předcházejících xxxxxx xxxxxxxxx, nebo doklad, x xxxxx xxxx xxxxxxxx délka x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx má-li xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx medicína x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx o xxxx xxxxx patrno, v xxxx xxxxxxxxx délce xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx EDEN Xxxxx a. s. xx xxx 22.7.2015, xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x regeneračního xxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxx a pracovní xxxxxxxxx Xxxxxx Jessenius xx xxx 3.8.2015. Xxx 7.6.2016 rozhodl xxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx brání xxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobou, x xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx 1984–2001 xxxxxxxxxx praxi xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx x od xxxx 2006 na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxx diplomem xxxxxxxxxxxxx vzdělávání xxxxxx Xxxxx lékařské komory xx dne 27.12.2012, xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx s platností xx 26.12.2017.
[13] Dle §28 odst. 2 xxxxxx x. 95/2004 Xx. xxxxx, xx: „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxx v xxxxx členském xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání, xx xxxxxx:
x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx minimálních požadavků xx xxxxxxxx přípravu (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx“),
x) xx základě nabytých xxxx, nebo
c) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[14] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx xxxxx §28 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 95/2004 Xx. xxxxxxxxxx upravuje §28x xxxxx zákona. Xxxxx prvého odstavce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxx xx 30.6.2017) xxxxx, že: „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzná xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx x seznamu xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odstavec 2) x xxxxx potvrzuje, xx xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xx odbornou xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisem xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stanoveno xxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxx x. 275/2007 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §28x zákona x. 95/2004 Xx. xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i doklad, xxxxx není uveden xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, „pokud zároveň x xxx uchazeč xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx členského xxxxx xxxxxx x xxx, xx dotyčná osoba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx směrnicemi Evropského xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx původu xxxxxx dokladu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx“.
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx splnila xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx přípravu x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxx Evropského společenství x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), resp. xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx účinky.
[16] Žalovaný x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx shodně xxxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatelce nebylo xxxxx uznat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx s §28x xxxxxx č. 95/2004 Xx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx předložený xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x seznamu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 275/2007 Xx. x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx certifikát Xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §28x xxxx. 3 xxxxxx x. 95/2004 Xx.
[17] X tímto xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx §28x zákona x. 95/2004 Xx. xx spojení xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 275/2007 Xx. xx xxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xx předložila xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který splňuje xxxxxxx podmínky uvedené x části XX, xxxx 1.1. uvedeného xxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx „Tartu Üxxxxxx“ x xxxxx xxxx název „Xxxxxxxxxxxx xőxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx platí, xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx směrnicemi Evropského xxxxxxxxxxxx, je 1.5.2004. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx V bodě 5.1.2. xxxxxxxx o xxxxxxxx.
[19] Stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x Estonsku xxxx lékař sportovního xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx nesplňují. Xxxxxxxxxxxx xxxxx dokladu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů (xxxxxxxxx xx „Xxxxxxxxxxxx lőputunnistus xxxxxxxxxxx xxxxxxx“) xxx xxxxxxxxxxx soulad odborné xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxxx xx odvolávají xx odbornou přípravu, xxxxx byla dokončena x xxxx 1984. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx osvědčení, které xx bylo xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xőxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxx. Podle §28x xxxx. 3 zákona x. 95/2004 Sb. xx xx muselo xxxxxx x xxxxxx x dosažené xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx x že Xxxxxxxx xxxxxx dokladu přiznává xxxxxx účinky jako xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx lőputunnistus xxxxxxxxxxx erialal“. Xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx x roce 1984 a xxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kvalifikace xx v Xxxxxxxx xxxxxx účinky xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxx xx füsiaatria“ (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x fyzioterapie) xxxxxxx v příloze X xxxx 5.1.3. (xxxxxxx 5.1.2.) xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušných xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx měl x Xxxxxxxx stejné xxxxxx xxxx doklad „Xxxxxxxxxxxx lőputunnistus xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[20] Xxxxxxxx a xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx předložené xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxx, nejsou xxxxxxxx xx xxxxxx §28x xxxxxx x. 95/2004 Sb., xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x automatickému xxxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxx §28 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 95/2004 Xx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx uznat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx především závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k uznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 95/2004 Xx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §28x xxxxxx x. 95/2004 Xx. X prvním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že „[x]xxxxxx xxxxxx se rozumí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavků x xxxxxxx s xxxxxxxxxx předpisem xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx vedoucí x vydání xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx původu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dnem, x to x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Podle xxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1, pokud xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxx, xx v xxxxx státě xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnické povolání xx dobu xxxxxxx 3 xx sobě xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx 5 xxx xxxxxxxxxxxxxxx dni vydání xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jinak. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání xx xxxxx dokladům xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kvalifikaci, xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.“ (zdůrazněno soudem).
[23] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx žalovaným, xx xxxxxx dojít x xxxxxx požadované xxxxxxx kvalifikace stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx minimální xxxx xxxxxx zdravotnického xxxxxxxx v zemi xxxxxx stanovenou x §28x odst. 2 xxxxxx č. 95/2004 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx roku 2006 vykonává lékařskou xxxxxxx x České xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Stěžovatelka namítla, xx trvání xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §28x xxxx. 2 zákona x. 95/2004 Xx. xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkon lékařské xxxxx všem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx příjezdu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx svoji kvalifikaci x odbornost xx xxxxxxx dlouholetého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxx republice, xxx xx xxxxx od xxxx 2006 členkou xxxxxxxx komory. Xxxxxxxx xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxx v tom, xxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxx x uvedené xxxxxxxxxxx nejdříve xxxxxxx §28x xxxx. 2 xxxxxx č. 95/2004 Xx. Jak xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx transpozice čl. 23 xxxx. 4 xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxx xx xxxxx, jejichž odborná xxxxxxxx v Estonsku xxxx xxxxxxxx před 20.8.1991. Členský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx estonský xxxxx osvědčí, xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx území xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx vydává, xxxxx xxx o xxxxxxx x odborným xxxxxxxxx odborného lékaře, xxxxx x xxxxx xxxxxx odborných činností. Xxxx xx však x xx. 23 xxxx. 4 xxxxxxxx, xx „osvědčení musí xxx doplněno xxxxxxxxxx xxxxxxx stejnými xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx dotyčné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx let x průběhu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx potvrzení“. X xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dané xxxxx přístup k xxxxxxxx činnostem xxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx smyslu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx 1 „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx podmiňuje xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx‘), xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx ‚xxxxxxxx xxxxxxx stát‘), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxx xxxxxxxx“.
[27] Xx. 4 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx. 1 xx xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státem xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx měla x xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x vykonávala xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx příslušníci“.
[28] X xxxxxxxx xx xxx 30.4.2014, Ordre xxx xxxxxxxxxxx, X-365/13, xxxx 19, Soudní dvůr xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx 1 a xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxx směrnice, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx přístup x regulovanému xxxxxxxx x xxxx domovském xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx x hostitelském xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[29] Xxxxxx 23 odst. 4 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx postačuje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pakliže potvrzuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), stanoví xxxxx xxxxxxxx x uznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx minimální xxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti xx území státu, x xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx skutečnost, xx žadatel x xxxxxx odborné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přípravu xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx mohlo xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx, x xx taková, xxxxx xx i xx xxxx situace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx dostatečnou výši xxxxxxxxx kvalit xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, udržoval x xxxx rozvíjel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosažené xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxx x neustálému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx požadavek xxxxx legitimní x xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[30] Xx-xx xxxxxx dojít x xxxxxx dokladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx členského xxxxx x xxxxxx nabytých xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx členském xxxxx, xxx xxxx xxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx tento členský xxxx, xxxxx umožnil xxxxxxx xxxx osoby x odborným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx tam xxxxxxxx xxxxx je hostitelskému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx o uznávání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, domáhá-li xx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kvalifikace dosažené x Xxxxxxxx, je xx xx logicky xxxxxxxxxx, xxx doložila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx právě xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx kvalifikace sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[31] Co xx xxxx požadavku, xxx xxxx odborná lékařská xxxxx v Estonsku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx následujících let x průběhu 5 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (nikoliv xxxxxx žádosti, xxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx souzní x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak již xxxx rozebráno xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxx umožnit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx Xxxxx republika xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxxx xx tom, aby xx xxxxx, která xxxxx vykonávat zdravotnické xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx v režimu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nejpozději xx xxxx xxx xx xxxxxxxx do země. Xxxxx způsobem je xxxxx zaručeno, že xxxxxxx neztratí kontakt x praxí x xxxxx. Xxxxx maximálně xxxx let xxx xx, xxx si xxxxxxx vyřídil xxxxxxxxx x xxxxxxxxx praxi, xx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx jeví xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x možnou ztrátou xxxxxxxx x xxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx x §28x xxxx. 2 zákona x. 95/2004 Sb. xxxxxxxxxxx z xx. 23 odst. 4 xxxxxxxx x uznávání xxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxx (xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx x xxxxxxx x účelem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx legitimně xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx dosáhli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příslušné zdravotnické xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx předložených xxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx praxe x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x režimu nabytých xxxx bezprostředně xx xxxxxxx odborné xxxxxxxxxxxx xxxxx x zemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke stejnému xxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx kvalifikaci v xxxxxxxxx státě.
[33] Je xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx §28 xxxx. 2 písm. b) xx spojení s §28x xxxxxx x. 95/2004 Xx. xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx praxi xx xxxxx xxxxxxxxxx státu xx xxxx nejméně 3 xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx 5 let xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xx xxxx xxxxxxxx nic nemění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx přiměřenosti. Jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nemohl xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx preambule xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx určitých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx směrnice xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx prostředky. Tato xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx §28x xxxx. 2 xxxxxx x. 95/2004 Sb. xxxxx nepřípadná, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx původu xx xxxxxxxxx implementace xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xx tedy x zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxx xxxxx evropského. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[35] Xxxxxx xxx je nerozhodný xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx doklady x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx stěžovatelka sama xxxxxx, že x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), nemohlo Estonsko xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxx relevantní x xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nabytých práv. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx nespecifikovala, xx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[36] Z xxxx uvedeného vyplývá, xx xx případ xxxxxxxxxxxx xxxxx de xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx proces xxxxxxxx poměrně xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. příslušná xxxxx xxxxxxxx x domovském xxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx setrvale xxxxxxxxx xx to, že xxxxx zohledněn xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx různých xxxxxxxxx akcích x xxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxx xx xxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zohlednit odbornou xxxxx vykonanou xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohybu pracovníků x xxxxxxx xxxxxxxxx x Evropské unii, xxx xxxx xxxxxxxxx x xx. 45 x 49 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „XXXX“).
[38] X rozsudku xx dne 22.1.2002, Xxxxxxxx, X-31/00, xxxx 24, dospěl Xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx orgány členského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxx x výkonu povolání, x xxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, odborné xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx praxe, jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx ze xxx 7.5.1991, Vlassopoulou, X-340/89, xx xxx 9.2.1994, Xxxx, C-319/92, xx ze xxx 14.9.2000, Xxxxxxx, X-238/98. X xxxx 25 xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx Soudní dvůr xxxxxxxxx xxxxxx základů, xx nichž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, x konstatoval, xx jím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x relevantní xxxxx xxxxxx ztratit na xxxxxx síle x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr platí xxxxxxx pro směrnici x uznávání (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 8.7.2021, XX, X-166/20).
[39] Dle xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx hostitelský xxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxx odborných xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx projednávaná xxx xxxxxxx xx působnosti xxxxxxxx x uznávání. X rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ze dne 6.10.2015, Xxxxxxxxxx, X-298/14, xxxx 57, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx diplomů xxxxxx x závěru, xx „znalosti a xxxxxxxxxxx osvědčené zahraničním xxxxxxxx xxxxxxxxxx znalostem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx stanovené podmínky. Xxxxx je xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx členský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx prokázala, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X 340/89, EU:C:1991:193, xxx 19; Fernández xx Xxxxxxxxx, C 234/97, XX:X:1999:367, bod 32; Xxxxxxxxxxxx, C 313/01, XX:X:2003:612, xxx 70, x Xxśxx, X 345/08, XX:X:2009:771, xxx 40). X xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx studia xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx získání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Pokud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplynou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx požadovanou x hostitelském xxxxxxxx xxxxx, mohou příslušné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx rozdílů (xx xxxxxxxxxxxx opatřením xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2010, Vandorou x xxxxx, X 422/09, X-425/09 x X-426/09).
[40] X xxx xxxxxxxxx xxxx XX (X-166/20) Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx „xxxxxx 45 x 49 SFEU xxxx být vykládány x xxx xxxxxx, xx x situaci, xxx dotčená xxxxx xxxx xxxxxx osvědčující xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx X xxxx 5.6.2 směrnice 2005/36, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto oboru xxxxxx jak x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státu xxxx v xxxxxxx, xx jim byla xxxxxxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx požadovanými xxxxxxxxxxxx členským xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx dovednosti těm, xxxxx vyžadují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxx povinen je xxxxx. Xxxxx naopak x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplyne, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx sloužit x xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplynou xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx absolvované xxxxxxxxx x odbornou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx xxxxxxx.“
[41] Soudní dvůr xxxx xxxxxx členským xxxxxx, xxx uznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x uznávání. Xxxxx xxxxxxx xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (které mohly xxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx) x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hostitelským xxxxxxxx xxxxxx pro přístup x xxxxxxxxxxx zdravotnickému xxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx povinny se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx odborných xxxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxx požadavku xxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx přímo x xxxxxx x. 95/2004 Xx., x xxxx v jeho §28 xxxx. 2 xxxx. x). Xxx xxxxxxxx možnost xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xx zabývaly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx porovnat, zda xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předloženými xxxxxxx xxxxxxxxxxx, srovnatelné s xxxxxxx vzdělávání x xxxxxxxx, která vede xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x fyzikální xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx předložených xxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx vzdělávání a xxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx porovnání požadavků xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace x xxxxxx a xxxxx vzdělávání x xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxxxxxx lékařském oboru xxxxxxxxxxxxx a fyzikální xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx vzdělávání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oboru xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxx nedostatek xxxxxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Činil xxx přitom xxxxx x xxxxxxx směrnice x xxxxxxxx [respektive §28 xxxx. 2 xxxx. a) x x) zákona č. 95/2004 Sb.], xxx x z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xx smyslu xxxxxx 45 x 49 XXXX a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx č. 95/2004 Xx. xx xxxxxxx xx zákonem o xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace].
[43] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxx odkazuje §28 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 95/2004 Xx. X §22 xxxx. 4 xxxxxx zákona totiž xxxxxxx, že „[z] xxxxxxx x dosažené xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jiné náležitosti xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x něho xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx“ (zdůrazněno xxxxxx). Ostatně x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx, xx hostitelský xxxxxxx stát se xxxx xxxxxxxxxx přesvědčit, xx xxxxxxxxxx doklad x xxxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x kvalifikací xxxxxxxxxxxxx vnitrostátním dokladem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx znalostí x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, povahu x xxxxx studia x xxxxxxxxxxx vzdělávání, xxxxx xx x němu xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx). Údaje o xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. odborné xxxxxxxx) tvoří tedy x podle Soudního xxxxx esenciální xxxxxx xxx posouzení rovnocennosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzením xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx doklady, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §22 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx patrná xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx x Xxxxxxxx) xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dokladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx republice pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx x fyzikální xxxxxxxx. Xxxx vadu xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x přípravy, která xxxx k xxxxxx xxxxxxx x dosažené xxxxxxxxxxx vyžadovaného x Xxxxx republice xxx xxxxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxxxx předložené doklady x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx došlo x xxxxxx xxxx xxxxxxx kvalifikace xx xxxxxx §28 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 95/2004 Xx., x xxxx xx xxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x čeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx (vzdělávání), xxxxx absolvování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxx.
[45] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž stěžovatelka xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxx xx xxxxx absolvovala xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 14 xxxxxxxx x uznávání. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnila xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[u]stanovení §104 odst. 4 x. x. x. xx xxxx xxxxx xxxx, aby stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx; takové xxxxxxx jsou nepřípustné. Xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxx xxxxx tomu, xxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uplatňovaly xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (xxx rozsudek XXX xx xxx 22.9.2004, xx. 1 Xxx 34/2004-49, x. 419/2004 Xx. NSS). Xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx konstatoval rovněž xxxx. v xxxxxxxx xx dne 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. XXX, §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx fakticky xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx němž xx xxxxxx x xxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx XXX xx dne 30.3.2012, xx. 4 Azs 1/2011-89). X ohledem xx uvedenou xxxxxxxxxx xx xxxx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[46] Xxxxx dodat, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastaveno, xxxxxxx neodstranila podstatné xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx. Nic však xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx odborné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znovu. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). X xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxx nějaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx období) xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx nyní předjímat, xxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.