Xxxxxx věta
I. X xxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx při posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (nepolitického) xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) x §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx] xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu. Xxxxxx je xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů učinit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Rozhodne-li Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx azyl x xxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxx [§15 a §15a xxxxxx č. 325/1999 Sb., o xxxxx], xxxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klauzulí (xx)xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2174/2011 Sb. NSS x x. 3943/2019 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx, č. 160/2013 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 665/11) a x. 124/2014 Xx. XX (sp. xx. X. XX 2211/13); xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 9.11.2010, X x X (C-57/09 x X-101/09).
Xxx: A. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobce xxx 12.4.2016 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx v případě xxxxxxx xx této xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vystupuje xxxx pod xxxxxx X. A., pod xxxx xx xxxxx x evidenci Vazební xxxxxxx Praha Xxxxxxx. Xxxxx, že je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, islámského xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx děti. Xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x roce 2015 xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx X. X. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zemích Xxxxxxxx xxxx (v Polsku, Xxxxxx a Xxxxxxxx). X Německu xxx xx výsledek xxxxxx xxxxxxxx. Jeho manželka x děti jsou x Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx války (xxxxxxxx 1994 až xxxxx 1996) xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx bojovníků. Xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (srpen 1999 xx xxxxxx 2000, xxxx. xxxxxx 2001). Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx v xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx svou xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx 2008 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, x xxxx xxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx válce xxx xxxxxx bojovníky x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx. Xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxx, kdy xx lékař xxxx, xx byl xxxxxxxxx xx hlavy. Proto xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 15.4.2020 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) x §15x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx důvodné xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ruské xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx z 27.6.2019, xx. Xx 409/2019-207, x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x 15.8.2019, xx. xx. 14 To 84/2019, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx neměly xx xx, že by xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů xx x pomstu xx účast x xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxx postoje xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání x Ruské federaci xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x České republice, x xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx, x xxx na xxxx xxxxxxx roli x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x použitím xxxxxx (rozsudek Městského xxxxx v Praze x 27.2.2018, xx. 56 X 7/2016-1885, x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze x 5.6.2018, xx. 10 Xx 84/2019-2093). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, za nějž xxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx tudíž vážného xxxxxxx ve xxxxxx §15x odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Praze, xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2020, xx. 16 Xx 25/2020-40, xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na rozdílné xxxxx řízení x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 13.8.2013, xx. xx. Pl. ÚS-st. 37/13, x. 262/2013 Xx., uzavřel, že xxxxxx jde x xxx odlišná a xxxxxxxxx samostatná xxxxxx. Xxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x důvodů, xxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxx §91 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). V xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.9.2019, xx. 5 Xxx 235/2019-25, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx obavách x xxxxxx xx země xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx stíhání nutno – z xxxxxxxx xxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx azylu xxx §12 zákona o xxxxx a zejména xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x xxxx. 1 x 2 xxxx. x), x) a x) xxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxx. zájmový (politický) xxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xx toho lze xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx vedeného x xxxxxxxx osobou, jakož x x bezpečnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx. xxxxx, xxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk poskytnutých x rámci vydávacího (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx x dané xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx soud obsáhle xxxxxxx (x rozsahu xxxxx 10 až 12) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2010, xx. 4 Azs 10/2010-99.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx extradičního xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně xxxxxxx xxxx vyložil xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx) xxxxxxxx vážného xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) x §15a odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx] xxxxxxxx z rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xx xxxxxx trestního xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, ale zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx žadatele x tento x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spis, xxxxxx vycházet xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx vydání, x xxxxxxxxx xx x námitkami žadatele x mezinárodní ochranu xxxxx trestnímu xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx jiného státu xxxx x xxxxxxx xx zásadou xxx-xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx kogentnosti x s xxx xxxxxxxxx mezinárodnímu xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx každé xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x jejímu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.9.2010, xx. 4 Xxx 60/2007-119, x. 2174/2011 Xx. XXX, xxx něhož xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx pečlivě xxxxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx x §15 xxxxxx x azylu, x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze proto xxxxxxxx azylový příběh xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vážného xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx x xxxxxxx závěru, xx xxxx nelze xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x důvodnosti xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx České xxxxxxxxx x (ne)porušení zásady xxx-xxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mimo jiné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ o xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti (§3 správního xxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx, výši xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xx (xx)xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx stíhání v Xxxxx. X v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx původu (zásada xxx-xxxxxxxxxxx), xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx plynout x xxxx azylového xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx zavázal, aby xx x xxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx na azylový xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx důvodnost xxxxxxxxx x trestného xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x doplněním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příběh xxxxxxx xx nevěrohodný, xx xx žalovaném, xxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx x xxxxxxxx xxxxxx skutečností (důvody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx zemi) xxxxxxx xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx nepochybně xxxxxxx vliv xx xxxxxxxx azylového xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx, xx se xx xxxx rozhodnutí xxxxx dostatečným způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx pro závěr, xx azyl nelze xxxxxx dle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odkázal xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx. Xx 409/2019-207 x usnesení Vrchního xxxxx x Praze xx. xx. 14 Xx 84/2019, xx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce zvlášť xxxxxxxxx zločinu xxxxxx xx xxxxx Ruské xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx ve snaze x xxxxxx za xxxxx v xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx provádění xxxxxxx úkonů x xxxxx xxxxx považoval xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx úsudek xxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán (xxxxxxxxxx), který xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx závěr. Xxxxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxx činit xxxxxx, zda xx xxxxxxx závažné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx federace xxxxxxxx xx nikoli, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx, xxxx. ruské xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx tento xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx udělení doplňkové xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx možného xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx vůbec xxx hodnocení důvodů xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxx lze udělit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených v §12, §13 xxxx §14 xxxxxx o xxxxx bez ohledu xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx práva. X xxxxx logicky, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx smysl xxxxx xxxxxx x xxxxx jednoho řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxx azylu x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany. Xx tak xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xx x rozporu x xxxxxxxx azylového xxxxx.
Xx-xx pak xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx azylu, xx xxxxxxxxxxxx zabývat xx xxxx azylovým xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxx předložených písemností. Xxxxx sám xxxxxxx xxxx považoval žalobcův xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx žadatel xxx §15x xxxxxx x xxxxx vyloučen z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxx non-refoulement, xx xxx zákona x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu bezpředmětné xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x xxxx 55 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelogicky x xxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zločinu, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §15x xxxxxx x xxxxx, zároveň xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxx de xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx žalobce xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx federace. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x mezinárodní xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x navrácení. Proto xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu, xxx xxxxx xxxx jiné x xxx aplikaci xxxxxxxxxx klauzule xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx.
Xxxxxxxxxx dle xxxxxxx nejenomže pochybil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v extradičním xxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxxxxxx otázku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovodil xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §57 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky nesmí xxx xx, xxx xxx xxxxxxx trestný xxx x xxx xxx spáchal. Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx trestněprávní xxxxxxxx x České xxxxxxxxx dovozovat, že x jiné zemi (xx. Xxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx spáchán xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx situace, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx konzistentně xxxxxxx vykonstruovanost trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx měnící, xxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx žalobce xxxx souhlasil se xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o důvodnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani s xxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx vázána xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. při xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx všechny xxxxxxxx o xxxx. X kontextu xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx nejenom xx xxxxxx k udělení xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §14a zákona x azylu, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §12 xxxxxx o xxxxx. Xxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozlišovat. Jedná xx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx také xx xx. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx absolutní xxxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxxx praxi Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx i xxxxxxxxxx žalovaného, kterému xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[28] Xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx „[x]xxx xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx cizinec, xxxxx xxxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xx dopustil xxxx xxxxxxx rozhodnutí ministerstva xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxx údajně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.; dále xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx xx. 1X xxxx. x) vylučuje aplikaci xxxxxx xx xxxxx, „x níž xxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nepolitického xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx azylu xxxxx, xxx jí xxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxx jako xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2011/95/EU x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí xxxx xxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx, xxx mohli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jednotném xxxxxxx xxx uprchlíky nebo xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na doplňkovou xxxxxxx, x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xx 21.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx 2004/83/XX x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx z jiných xxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Podle xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx směrnice jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zemi svého xxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. před xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíka. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, přestože xxxx údajně spáchány x politickým xxxxx.“
[29] Xxxxx §15a xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxx „[x]xxxxxxxxx ochranu nelze xxxxxx, xx-xx důvodné xxxxxxxxx, xx cizinec, xxxxx xxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxx zločinu“. Xx xxxxxx od azylu xx doplňková ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxx základ v xx. 17 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx „nárok xx doplňkovou ochranu, xxxxxxxx-xx xxxxx důvody xx xxxxxxxx, xx xx dopustili xxxxxxx xxxxxxx“.
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx uvedených exkluzivních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx hodny, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx si xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx mají xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx využili xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x cílem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx své xxxx (xxx xxxx. XXXXX: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně: Aplikace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx 1X Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1951, xx xxx 4.9.2003, xxxx. 2 xx Xxxxxxxxxx generální xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx přednesené 31.5.2016, Lounani, C-573/14, xxxx. 50).
[31] Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx 2009 xx městě Xxxxxx (Xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vraždy xxx xxxxxxxx přítelkyně. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx trestních xxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx xxxxxx státu (xxxxxxxxx). Tím xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule xxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx udělit. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §15x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xx. xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany pak xxxxxxxxxx odůvodnil i xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odnětí xxxxxxx x délce 6 xxx xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx loupeže xxx §173 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx nemožnosti xxxxxx xxxx pro existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x) x xxxxxxxxxx podezření, xx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx vážného xxxxxxxxxxxxx zločinu mimo xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. „pouze“ xxxxxxx xxxxxxx, a (xx) x (xx)xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxx vadou xxxxxxxxxxx v nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx také xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx neměl xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §15a xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx odsouzení za xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), tak x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xx xxxxxxx násilí). Xxxxxx xxxx uvedené xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx nemožnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx žalobci xxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxx (xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx).
XXX.1 Xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[33] Nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx městský soud xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §15 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx vlastní xxxxx x xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přihlédl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx, že byl xxxxx právním názorem xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stíhání do Xxxxx federace. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxx toho, xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxx dopustil xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx byl xxxxxxx trestný čin, xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxx xxxxxxxx, ani x xxxxxxxx osobního xxxxx“. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x této xxxxxx x xxxxxxxx soudem, xxx xxxx xxxxx xxx nucen x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přiléhavě xxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. 4 Azs 60/2007-119, x. 2174/2011 Xx. XXX, podle xxxxx „[x]xxxxxx xxxxx [stěžovatel] xxxx tedy xxxx xxxxxxx posuzovat, xxx xx xx skutečně xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx spáchán xxxxxxx x činů xxxxxxxxx x §15 xxxxxx x xxxxx x xxx xx nejedná x vykonstruované xxxxxxxx“ (xxx 19 xxxxxxxx). Xxxxxxx závěry rozšířeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xx dne 31.3.2011, xx. 4 Azs 60/2007-136, x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podezření pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxx x trestnímu stíhání xx xxxxxx státu, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §15 zákona x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx xx xxxxxx §392 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx“ [xxxx. XXX: xx 1.1.2014 xxxx uvedená xxxxxx xxxxxxxxx xx §90 xxxx. 1 xxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2013, sp. zn. Xx. XX-xx. 37/13, x. 262/2013 Xx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx, zda je xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „[x] xxxxxx xxxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxx nebude x xxxxxx xxxxxx xxxxx učiněnými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxx [xxxx. NSS: xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx] x bude xx moci x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x nepřípustnosti xxxxxx.“ Konstatoval také, xx ministr spravedlnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxxx judikatury xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxxxx x žádosti x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl „slepě“ xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx často xxxxxxx xxxxxxx xxxx závěr, xxx xxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxx soudy. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx metodický xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy x xxxxx 2008, XXXXX Xxxxxxxx Note on Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Protection, xxxx. 84, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodující orgán (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx. 1X Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx existenci xxxxxxxxx podezření xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 10 až 11 xxxxx rozhodnutí připomněl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x činí xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx extradičních xxxxx xxxx „xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxx podklady, xxxxx xx x xxxxxxx na §57 xxxx. 1 písm. x) správního řádu xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx za závazné. X odkazem xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ani xx xxxxxxxx x činit x nich xxxxxxxxx xxxxxx, natož dovozovat xxxxx xx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx musí xx xxxx xxxxxx vyřešit xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx, xxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na jejímž xxxxxxxxxx závisí xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[37] Xxx x xxxx, co xxxx xxxxx řečeno x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochraně x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx cizího státu (xxx xxx [34] xxxxxx xxxxxxxx) je xxx zřejmé, že xxxxxx, xxx je xxxx důvodné podezření, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx příslušný k xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxx stěžovatel. Xxx xx tom xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx extradičního xxxxxx, xxxxx zvažují, xxx xx vydání xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx posuzování xxxx xxxxxx x obou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxx x „xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxx vztah xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx popsal Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 18.9.2019, čj. 5 Xxx 235/2019-25, č. 3943/2019 Xx. XXX.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx §57 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx x v xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx si vlastní xxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx ovšem stěžovatel x xxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vážného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx činu. Xxxxx, že jde x xxxxxxxxx jiné xxxxxx, ale xxxx xx v xxxxx xxxx úvahy xxxxxxx xxxxx jiný xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx upozornil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 60/2007-136, kde xx danou xxxxxxx xxx zohlednění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx xx domnívat, xxxxx je u xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx standard x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxx závěru shodují, xxxxxxx x xxxx xxxxx standard klade xxxxx xxxxxxx 50 % pravděpodobnosti. Xxxxxxx xxx xxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx, xx x naplnění ‚xxxxxxxxx podezření‘ musí xxx x dispozici xxxxx, přesvědčivé x xxxxxxxxx důkazy, x xxxxxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxxxx xxxx silné xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Půjde xxxx. o přiznání xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxx, aby byl xxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx x vážného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx podezření nezakládá. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání.“
[39] Xxxxxxxxxx xxxx vyšel z xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vydání, xxxxx jde x xxxxxx důvodného podezření, xxxx. vážných xxxxxx xx domnívat, že xx žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu. X xxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx také xx xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxx za „xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klauzulí, xxxxx xxxxxxxx xx xxx nesprávně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx si xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx extradiční spis. Xxxxxx xxxxx by xxxx městský soud xxxxxx xx x xxxxxxx, xxx by xx zabýval otázkou, xxx xx xxxxxxxxxx xx účelem posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Touto otázkou xx xxxx xxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx učinit xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxx pro úvahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxx poukázat xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.8.2010, čj. 4 Xxx 10/2010-99, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „v xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx sloužily xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx nebo samotném xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx orgány rozhodující x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx závěr, jako xx učinil městský xxxx, xxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 Xxx 235/2019-25, ve kterém xx soud rovněž xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čj. 4 Xxx 10/2010-99, xxxxx xxxx názor xxxx xxxxx tak xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx městského soudu. Xxxxx o xxx, xx x dané xxxx bylo namístě xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxx i xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx právě xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx důležitých xxxxxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx ochraně, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx odvolával x xx vyjádření xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x nedostatečně zjištěném xxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, resp. x xxx xxxxx oporu.
[41] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx námitku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx informace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx obsaženy x xxxxxxxx soudů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx již xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx proto, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx mohl xxxxxxxxxx x x rámci xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dostatečnosti xxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx případech xxxxx xxx dostatečným xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxxx stěžovatele, aby xx xxxxxxx (dle xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. podrobný xxxxxx vztahu těchto xxxx oblastí x Xxxxx, L. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 1X Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aplikace xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx [online]. Xxxx, 2017. Disertační xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. 91–98).
[42] Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání (xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx udělení xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxx §15 xxxxxx x azylu xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx žadatele xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx nezakládalo na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx by xxxxx xxxxxxxx vzneseno státními xxxxxx x zemi xxxx xxxxxx účelově xxxx součást xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx. 4 Xxx 60/2007-119. V xxxxx směru se xxxx Xxxxxxxx správní xxxx ztotožnil s xxxxxxxx soudem, který xxxxxxxxx, aby stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasadil do xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy aby xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx mýlí, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx nicméně xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx městského xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxx xxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxxxx významněji zpochybnit xxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx ochranu. (…)
III.3 Xxxxxxx x zásadě xxx-xxxxxxxxxxx
[44] Vedle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx xxx druhým stěžejním xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx neudělením xxxxx xxx doplňkové xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klauzulí xxxxxxx x porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx svůj xxxxx xxxxx o rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 Azs 10/2010-99, podle xxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx subjektem, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závazek k xxxx, aby Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, a neporušila xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx práva. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx hodnocení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx, xxx xx xx byl xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stíhání do xxxxxx.“
[45] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 10/2010-99 xxx dovodit, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x žádostech x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxx x xxxxx fázi xxxxxx xxxxxx, xxxx i xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx závazek Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx. x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x (ne)přípustnosti xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx například x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2014, xx. xx. X. ÚS 2211/13, č. 124/2014 Xx. ÚS, xxxxxxxxx x bodů 10 x 11. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „[z] nastíněného xxxxxx xxxx řízení [xxxx. XXX: xxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx] xx xxxxxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, má k xxxxxxxxx xxx řízení, x xxxxxxx rámci xx xxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xx svých základních xxxx x xxxxxx, x němuž xx xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement“.
[46] Xxxxx však xxxxx, xx xxx jedno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezabývalo xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany vysloven xxxxx x aplikaci xxxxxxxxxxxx klauzulí. Xxxxx xxxxx xxxxxx nicméně Xxxxxxx soud zmínil x nálezu z 10.9.2013, sp. xx. XXX. XX 665/11, x. 160/2013 Xx. XX, x xxxx x xxxx 48 xxxxx, že „[p]rávě x xxxx xxxxxx [xxxx. XXX: xxx-xxxxxxxxxxx] xxx obecně, byť xxxxxxx neomezeně, dovozovat xxxxxxxx před mezinárodněprávním xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx aplikace xxxxxx vyplývají x xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx mezinárodních smluv x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 xxxx X Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobu, x xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxx, válečného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, než xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx slovy, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x dosahu Xxxxxxxx úmluvy, xx. xxxx, xx xxx xx aplikuje vylučující xxxxxxxx, xx aplikace xxxxxx non-refoulement omezena.
[47] Xx-xx xx xxxxx xxxxxxxx zásada xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 33 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxx splněno xxxxxxxxxx, xx žalobce xx „xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 1 xxxx Xxxxxx. Jestliže je xxx určitá xxxxx xx xxxxxxxx xx. 1X Xxxxxxxx xxxxxx x požívání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nevztahuje xx xx xx xxx čl. 33 xxxxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx. 4 Azs 60/2007-119, xxx 11). Xxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx i kvalifikační xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx obsažené x xx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx kterou xx vztahuje xx. 12, xxxx uprchlíkem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Obdobně xx xxxxx x xxx xxxxx, která xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xx. 2 xxxx. x) kvalifikační xxxxxxxx].
[48] Xx samozřejmě xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uprchlíka xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx této xxxxxx xxxxxx ochrany x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX 4 Xxx 60/2007-119, xxx 22, který xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zákona č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Zásada xxx-xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx objevuje xxxx x čl. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx. x. x.) x xx. 4 x xx. 19 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x její xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx absolutní xxxxx navrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx země, xxx xx xxx vystaven xxxxxx xxxxx, popravě xx mučení nebo xxxxxx nelidskému xx xxxxxxxxxxxx zacházení (xxxx. Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxxxx, F.; Bartoň, X.; Xxxxx, X.; Xxxx, M. a xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx. 1. Xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2021, 1299 s.). X xxxxxxxx xxxxxx paralelního xxxxxx principu xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx typ xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxx deportace x xxxxxx (xxxxxxxxx). Osobě, x níž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx x postavení xxxxxxxxx, xx tak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxx řízeních (v xxxx xxxx xx xxxxx řízením extradiční xxxxxx). Stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tato xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nestíhá.
[49] Xxx xxxxxxx lze xxxxx, že při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx jakkoli zohlednit xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx případně xxxxxxx po návratu xx země xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti xxxx „xxxxxxx“ x „xxxxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 12 odst. 2 písm. b) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. §15 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x azylu, xxxxx xx jeho transpozicí, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx proporcionality xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx zločinu x xxxxxxxxxx hrozícího pronásledování, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxx, jehož xx xxxxxxx příslušníkem. Xxxxxx xx tuto xxxxxx sice nejsou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napříč xxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx lze xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx práci Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 1X Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx x podmínky xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podezřelým z xxxxxxxxx, kapitoly 4.4.2.2 Xxxxxxxxxx proporcionality (xxx. 116–119) x 4.4.4.4 Xxxxxxxxxx proporcionality (xxx. 131–132). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odkazované práci xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx autorů xx x aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x. 117). Xxxxxx tak x xxxxxxx zahraničních případů xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx vylučující xxxxxxxx xxx xx. 1X Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxx xxxxx xxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) x x) staré xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx však xx xxxx kvalifikační směrnice xxxxxx, se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Soudního xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 9.11.2010, X x D, X-57/09 x X-101/09. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxx čl. 12 odst. 2 xxxx. x) xxxx x) (staré) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není podmíněno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, což odůvodnil xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 12 xxxx. 2 (xxxxx) kvalifikační xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závažností xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx. 1X Ženevské xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stupně xxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx uprchlíka. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikuje, xxxxx xxx xxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x provedení xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx zahrnoval nové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 12 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxx osoby xx xxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x jiných řízeních (xxx xxx [48] xxxxxx xxxxxxxx).
[51] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x formulaci xxxxxx xxxxxx soud důvody, xxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx shodně xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 17 xxxx. 1 xxxx. x) kvalifikační xxxxxxxx.
[52] Xxx x xxxxxxx xx. 1X xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx, xxx i x výkladu čl. 12 xxxx. 2 xxxx. x) x xx. 17 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx směrnice, jež xxxx xxxxxxx xxx §15 x §15x xxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxxxx x rozporu xx zásadou non-refoulement.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x (xx)xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx.