Xxxxxx věta
I. X xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ministerstvo xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxx (nepolitického) xxxxxxx [§15 odst. 1 xxxx. x) x §15a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx] xxxxxxxx výhradně z xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci vylučující xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jen xxxxxxxxxxxx práva.
II. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx azyl a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx [§15 x §15a xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx], xxxxxxxx xxx, xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2174/2011 Sb. NSS x x. 3943/2019 Xx. NSS; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx, x. 160/2013 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 665/11) a x. 124/2014 Xx. XX (sp. xx. X. XX 2211/13); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie ze xxx 9.11.2010, B x D (X-57/09 x C-101/09).
Věc: A. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 12.4.2016 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx politických a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx újmě xx životě x xxxxxx x případě xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xx vystupuje xxxx pod jménem X. X., pod xxxx xx veden x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Pankrác. Xxxxx, že xx xxxxxxxx národnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Čečenska. Xx ženatý, xx xxx xxxx. Do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x roce 2015 xx základě rumunských xxxxxxx xx xxxxx X. A. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x Xxxxxx, Xxxxxx x Xxxxxxxx). X Xxxxxxx pak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxx x xxxx xxxx x Německu, xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx je zastánce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1994 xx xxxxx 1996) xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krátce xx zapojil i xx xxxxx čečenské xxxxx (xxxxx 1999 xx xxxxxx 2000, xxxx. xxxxxx 2001). Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxx nejde x nezávislost Čečenska, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ukončil xxxx xxxxxxx. Poté jej xxxxxx vyslýchat, x xxxx 2008 byl xxxxxxxxx maskovanými lidmi, xxxxxxx, o xxxx xxx. Xxxxxxxx xx xxx krátké účasti xx válce již xxxxxx bojovníky a xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx řekl, xxxxxx xxx xxx. Xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx později, kdy xx lékař řekl, xx xxx xxxxxxxxx xx hlavy. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 15.4.2020 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) x §15a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x azylu xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ochranu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx spáchal xxxxxx xxxxxx, xxx xx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 27.6.2019, xx. Nt 409/2019-207, x usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 15.8.2019, xx. xx. 14 Xx 84/2019, o přípustnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxxx důvodů xx o xxxxxx xx účast v xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx x Ruské federaci xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x České xxxxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx roli x této xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 27.2.2018, čj. 56 X 7/2016-1885, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 5.6.2018, xx. 10 Xx 84/2019-2093). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nějž xxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x dopustil xx tudíž vážného xxxxxxx xx xxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.9.2020, xx. 16 Xx 25/2020-40, xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx řízení o (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx xxxxx (extradiční xxxxxx) x xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a s xxxxxxx xx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu x 13.8.2013, xx. xx. Xx. XX-xx. 37/13, x. 262/2013 Xx., xxxxxxx, xx xxxxxx xxx o xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx samostatná xxxxxx. Xxxxxx však jsou xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxx vyslovit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §91 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.9.2019, čj. 5 Xxx 235/2019-25, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xx obavách z xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx nutno – x xxxxxxxx xxxxxxx důvodů pro xxxxxxx xxxxx xxx §12 zákona o xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x xxxx. 1 x 2 xxxx. x), x) x x) xxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx toho xxx xxx odvinout úvahy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx osobou, jakož x x xxxxxxxxxxx xxxxxx pobytu xx xxxxxx, vč. vazby, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk poskytnutých x xxxxx vydávacího (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx x dané věci Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xx xxxxxx komplexního xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx) spis xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx právě xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxx soud obsáhle xxxxxxx (x rozsahu xxxxx 10 xx 12) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2010, xx. 4 Xxx 10/2010-99.
Výše xxxxxxxx provázanost extradičního xxxxxx a xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxx existenci extradičního xxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx) xxxxxxxx vážného xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) x §15x xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxx] xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxx žadatele x xxxxxxxxx stíhání, nýbrž xx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx podezření xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v dožadující xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxx příběh žadatele x tento x xxxxxxx věrohodnosti xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx žádosti x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Dle městského xxxxx xx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx vycházet výhradně x odůvodnění rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxx cizince xx jiného xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. X této souvislosti xx městský xxxx xxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxx, xxxx kogentnosti x s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejímu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010, čj. 4 Azs 60/2007-119, x. 2174/2011 Sb. XXX, dle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xxx spáchán xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx v §15 xxxxxx x xxxxx, x zda xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx určující (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx vážného zločinu.
Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné x důvodu chybějících xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zatížil vadou xxxxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxxx extradičního xxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxx xxxxxx při xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx postupovat x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy x zjistit xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti (§3 xxxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxxx žalobce z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x odsouzení xxxxxxx za xxxxxxx xxx loupeže, výši xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx násilí, jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §15x xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxx xxx xxxxxx xx (ne)naplnění důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx. X x xxxxx případě byl xxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení uvedl, xxxx. xxxxx plynout x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx zavázal, xxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx azylový xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement x xxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx xx užití xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxx x zjištění xxxxxx skutečností (důvody xxxxxxxxx žádostí žalobce x xxxx zemi) xxxxxxx příběh přesvědčivě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx nepochybně xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) proti zrušujícímu xxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro závěr, xx azyl xxxxx xxxxxx dle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. Xx 409/2019-207 x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 14 Xx 84/2019, ve xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxx, že v xxxx věci existuje xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxx xx xxxxx Ruské xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání x politických xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx v xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx provádění xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Je logické, xx správní xxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nemůže x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx závěr. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx nemůže xxxxx xxxxxx, zda se xxxxxxx závažné xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nikoli, xxxx xxxxxxxx ruským orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx.
X namítanému xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement xxxxxxxxxx xxxxx, xx tento xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx, kdežto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxx xxxxxxx azylu xxxxxxxxx zásadu non-refoulement. Xxxx xxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §12, §13 xxxx §14 zákona o xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx zákona o xxxxx, xxx x x judikatury x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx otázku x xxxxx jednoho xxxxxx xxxxxxxxx dvakrát, x xx v části xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zároveň x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx doplňkové ochrany. Xx xxx xxxxxx, xx napadený rozsudek xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zabývat xx xxxx azylovým xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx považoval xxxxxxxx xxxxxxx příběh za xxxxxxxxxxx. Shodně, pokud xx xxxxxxx xxx §15x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xx dle xxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpředmětné xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x bodě 55 napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, neboť xx xxxxx stranu akceptoval xxxxx x spáchání xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §15x xxxxxx x xxxxx, zároveň xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx, xxxx xx facto xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxx udělení xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti odmítl xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxx na xxxxx Xxxxx federace. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx non-refoulement xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxx xxxxxx přijmout xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx.
Xxxxxxxxxx dle xxxxxxx nejenomže pochybil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx toliko x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x extradičním xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx otázku x xxxxxxxx vážného xxxxxxxxxxxxx zločinu xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx podotýká, xx xxxxx §57 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky nesmí xxx xx, zda xxx xxxxxxx trestný xxx a xxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx skutečnost zcela xxxxxxxxxxx. Stěžovatel nemůže xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v České xxxxxxxxx dovozovat, že x xxxx xxxx (xx. Ruské xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxx za situace, xxx xxxxxxx po xxxx xxxxxx konzistentně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx žalobce xxxx souhlasil se xxxxxxx městského xxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobcův xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani s xxxxx námitkou stěžovatele, xx zásada xxx-xxxxxxxxxxx xx vázána xxxxxxxx xx posuzování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx při udělování xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx udělení se xxxxxxx na tuto xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx uprchlíky, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x azyl. X kontextu xxxxxx x azylu xx xxxxxxx, že princip xxx-xxxxxxxxxxx xx své xxxxx nejenom ve xxxxxx x udělení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §14a xxxxxx x azylu, xxxxx xxxx k udělení xxxxx ve xxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx. Xxxx tedy xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx rozlišovat. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx absolutní povahu, xxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x němu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[28] Xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx „[x]xxx xxxxx udělit, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vážného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxx činu, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx území“. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.; dále xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx xx. 1F xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, „x níž xxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx azylu xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx uprchlík“. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2011/95/XX x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx mohli xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx uprchlíky xxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x o xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx od 21.12.2013 xxxxxxxxx směrnici 2004/83/XX x minimálních xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx x jiných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice“). Podle xx. 12 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxx nebo osoba xxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, „existují-li xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx dříve, xxx xxxx xxxxxx uprchlíkem, xx. před xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx považovat xxxxxx xxxxx xxxx, přestože xxxx údajně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx cílem.“
[29] Xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx „[x]xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že cizinec, xxxxx xxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxx xx xxxxx xx doplňková xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx v xx. 17 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx třetí země xxxx osoba xxx xxxxxx příslušnosti „xxxxx xx doplňkovou xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“.
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx uvedených exkluzivních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxx osobám, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx se dopustily xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezaslouží. Xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxxxx za své xxxx (xxx xxxx. XXXXX: Směrnice k xxxxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx 1X Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1951, xx xxx 4.9.2003, xxxx. 2 xx Xxxxxxxxxx generální advokátky Xxxxxxx Xxxxxxxxx přednesené 31.5.2016, Lounani, X-573/14, xxxx. 50).
[31] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx v xxxxx 2009 ve xxxxx Xxxxxx (Xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx závěr opřel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxx žádosti Ruské xxxxxxxx rozhodly o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx). Xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §15 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x azylu, xx. xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx, xx se žalobce xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx Xxxxx republiky dopustil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx azyl udělit. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §15a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x azylu, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odnětí svobody x xxxxx 6 xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx činu loupeže xxx §173 odst. 1 a 2 xxxx. a) trestního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxx vážného xxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x) o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce před xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. „pouze“ vážného xxxxxxx, x (xx) x (ne)porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx historie žalobce x xxxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx neměl výhrad x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx loupeže, xxxxx přisvědčil xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx odsouzení), tak x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx úloha xxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx uvedené důvody xxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxxx vztáhl i xx xxxxxxxxx udělit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx případě byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx neudělením xxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx žalobci xxxxxx xxxx smrt x xxxx xxxxxx (xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx).
XXX.1 Xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx podezření
[33] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx městský soud xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §15 zákona o xxxxx xxxxxxx xxxxx x extradiční xxxxxx, xxxxxxxxx vlastní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu vraždy xxxxxxxxx žalobci xx xxxx x Ruské xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx činnosti žalobce xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stíhání do Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xx území Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx pouze ruským xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx tyto závěry xxxxx x §57 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx, xxxxx něhož si xxxxxxx xxxxx „nemůže xxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx delikt x xxx xx xxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx osobního xxxxx“. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx dle jeho xxxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx x městským xxxxxx, xxx jeho xxxxx xxx nucen x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přiléhavě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010, čj. 4 Azs 60/2007-119, x. 2174/2011 Sb. XXX, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxx] xxxx tedy vždy xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx spáchán xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §15 zákona x xxxxx a xxx xx xxxxxxx x vykonstruované xxxxxxxx“ (xxx 19 xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx rozšířeného xxxxxx následně xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x navazujícím xxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. 4 Azs 60/2007-136, x xxxx xxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podezření xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx možnosti vydání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx stíhání do xxxxxx xx xxxxxx §392 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx“ [xxxx. XXX: xx 1.1.2014 xxxx uvedená xxxxxx xxxxxxxxx xx §90 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx]. Uvedené východisko xxxxxxxx i Ústavní xxxx xx stanovisku xxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. xx. Xx. ÚS-st. 37/13, x. 262/2013 Xx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx xxxxx xxxxxxx podporují xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx „[v] xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán nebude x xxxxxx xxxxxx xxxxx učiněnými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxx [xxxx. XXX: xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxx xx xxxx x xxxxx řízení o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx x xxx, xx vydání xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebrání xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x x důvodů, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Konstatoval také, xx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx cizího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx žádosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx popírají xxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl „xxxxx“ xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxx, protože jinak xx čekání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx nemohlo xxxxxxx jiný závěr, xxx xxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x výkladu Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2008, XXXXX Xxxxxxxx Xxxx xx Xxxxxxxxxxx and International Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, odst. 84, dle něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxx podezření xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx optikou xx. 1X Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx extradičního xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx podezření xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxx xxxxxxxxxx xx str. 10 až 11 xxxxx xxxxxxxxxx připomněl xxxxxxxxxx extradičního xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx to xxx nebrání využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx“ podkladů xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx úvahách se xxx xxxx. Stěžovatel xxxxx s rozhodnutími x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx §57 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx uvedl, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovozovat xxxxx či jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx řízení vyřešit xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx závisí vydání xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[37] Xxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x trestnímu stíhání xx xxxxxx xxxxx (xxx xxx [34] xxxxxx xxxxxxxx) xx xxx xxxxxx, že xxxxxx, zda xx xxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx vážného nepolitického xxxxxxx nebo zvlášť xxxxxxx xxxx, xxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx příslušný x xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx otázky xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx podezření, xx xx dané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x trestní xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx přípustné. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx řízeních xx xxxx xxx, xx xxx x „spojené xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx popsal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 18.9.2019, xx. 5 Xxx 235/2019-25, x. 3943/2019 Xx. NSS.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx i x xxx ohledu, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule xxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pouze to, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopustil vážného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx činu. Xxxxx, xx xxx x posouzení xxxx xxxxxx, ale xxxx xx x xxxxx xxxx úvahy xxxxxxx xxxxx jiný xxxxxxx xxxxxxxx, xx což xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx čj. 4 Xxx 60/2007-136, kde xx danou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Uzavřel, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx se domnívat, xxxxx xx u xxxxx vylučujících klauzulí xxxxxx, je xxxxx xxx důkazní standard x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxx xxxxxx shodují, xxxxxxx z nich xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx hranice 50 % xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx jsou xxxxxxxx x závěru, xx k xxxxxxxx ‚xxxxxxxxx podezření‘ xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx xxxx silné xxxxxx a nikoliv xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. o xxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, svědectví xxxxxx xxxx (pokud xxxxxxxxx žadatele xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx však xxxxx, xxx byl xxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxx xxx pouhou xxxxxxxxxxx, že proti xxxxxxxx probíhá x xxxx xxxxxxxx zemi xxxxxxx stíhání.“
[39] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx důvodného podezření, xxxx. vážných xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxxxxx nepolitického xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel neprovedl xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx vylučující xxxxxxxx, xxx stěžovateli xxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxx. Nad xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který na xxxxx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx, xx-xx klíčový“ xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx následně xx xxx nesprávně xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xx xxxxx korigovat.
[40] Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx městského soudu, xx si bude xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spis. Xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx si xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek opatřil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nezabýval x stěžovatelem shromážděné xxxxxxxx xxxxx nehodnotil (xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nezabýval). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, zda shromážděné xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vylučujících xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 10.8.2010, xx. 4 Xxx 10/2010-99, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „x xxxxx xx xxxxxxx, xxx ministerstvo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx orgány xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx využít xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx x xxxx xxxx dovozovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ale xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx situace xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 235/2019-25, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 10/2010-99, xxxxx xxxx xxxxx xxxx nebyl xxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx městského xxxxx. Xxxxx x tom, xx v dané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx si xx xxxxxx komplexního posouzení xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx či xxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxx xx právě xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx důležitých xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx učiněná x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochraně, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx odvolával x xx vyjádření xxxxxxx x extradičním řízení x xx obsah xxxxxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x souvislosti xx svým xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxx xxx xxxxx x rozporu xx xxxxxx, xxxx. x xxx xxxxx xxxxx.
[41] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx proto xxxxx prozatím odpovědět xx xxxxxxx stěžovatele, xx veškeré xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podezření xx spáchání (xxxxxxx) xxxxxxx jsou obsaženy x xxxxxxxx xxxxx x dalších materiálech, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx podklady, x xx proto, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx přezkoumat x x rámci xxxx se mohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jistě xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxx dostatečným xxxxxxxxx x jen xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx (dle xxxxx přesvědčení) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx podezření xx smyslu azylového, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxx, L. Vylučující xxxxxxxx xxx xx. 1X Úmluvy o xxxxxxx postavení xxxxxxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aplikace xxxx xxxxxx podezřelým x xxxxxxxxx [xxxxxx]. Xxxx, 2017. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxx, str. 91–98).
[42] Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vylučujícím udělení xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxx §15 xxxxxx x azylu xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx žadatele xx xxxx nepolitického xxxxxxx, xxxxx by se xxxxx nezakládalo xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 60/2007-119. X xxxxx xxxxx se xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx x důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx s azylovým xxxxxxxx, tedy xxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zasadil xx xxxxxxxx x xxxxxx žádosti o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxx, pokud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxx za zcela xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx, xx si xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příběh žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nemohla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. (…)
XXX.3 Xxxxxxx x xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx
[44] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement. Xxxxxxx xxxx xxxx závěr xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 4 Xxx 10/2010-99, podle xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závazek x xxxx, aby Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, x neporušila xxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx práva. Je xxxxx nepřípustné, aby xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx svěřeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx přenechalo, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, byť xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.“
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připouští, xx x xxxxxxxx pasáže, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xx. 4 Xxx 10/2010-99 xxx xxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx x nepřenášet xxxx xxxxxxxx xx xxxx orgány, xxxxx xxxx xx. x xxxxxxx (extradiční) soudy xxxxxxxxxxx o (ne)přípustnosti xxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.6.2014, xx. xx. X. ÚS 2211/13, x. 124/2014 Xx. XX, především x bodů 10 x 11. X xxxxxx x uvedených xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „[x] nastíněného xxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx. XXX: xxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání] je xxxxxx, xx osoba, x xxxxx xxxxxx xxx, xx k xxxxxxxxx dvě řízení, x xxxxxxx xxxxx xx xxxx domoci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x němuž by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement“.
[46] Xxxxx xxxx dodat, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx nezabývalo situací, xxx xxx x xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx z 10.9.2013, xx. xx. XXX. XX 665/11, x. 160/2013 Xx. XX, x xxxx x xxxx 48 xxxxx, xx „[p]rávě x xxxx zásady [xxxx. XXX: xxx-xxxxxxxxxxx] xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, dovozovat xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx aplikace xxxxxx vyplývají z xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 1 bodu F Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobu, x xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx míru, válečného xxxxxxx, xxxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxx vážného xxxxxxxxxxxxx zločinu mimo xxxx svého xxxxx xxxxx, xxx jí xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx slovy, x případě xxxx xxxxxxxxxxx x dosahu Xxxxxxxx úmluvy, xx. xxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement xxxxxxx.
[47] Xx-xx xx xxxxx xxxxxxxx zásada non-refoulement xx xxxxxx xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxx splněno xxxxxxxxxx, xx žalobce je „xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 1 xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx podmínek xx. 1X Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx statusu xxxxxxxxx vyloučena, xxxxxxxxxx xx xx ni xxx čl. 33 xxxxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu NSS xx. 4 Xxx 60/2007-119, xxx 11). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i kvalifikační xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx obsažené x xx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx kterou xx xxxxxxxx xx. 12, xxxx uprchlíkem xx smyslu dané xxxxxxxx. Obdobně xx xxxxx x xxx xxxxx, která má xxxxx xx doplňkovou xxxxxxx [čl. 2 xxxx. x) kvalifikační xxxxxxxx].
[48] To xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx smyslu této xxxxxx xxxxxx ochrany x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx senátu XXX 4 Azs 60/2007-119, xxx 22, xxxxx xxxxxxxx xx úpravu xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů). Xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xx. 33 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod (x. 209/1992 Sb. x. s.) x xx. 4 a xx. 19 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx, a její xxxxx je širší, xxxxx přestavuje absolutní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xx byl vystaven xxxxxx smrti, xxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. Xxxxxx, X. In: Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X.; Xxxxx, M.; Xxxx, X. a xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, Xxxxxxxx. 1. Vydání. Xxxxx : C. X. Beck, 2021, 1299 x.). X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx non-refoulement xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vztahuje xx xxxxxxxx typ vyhoštění xxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (extradice). Osobě, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx vylučující klauzule, x xxxxxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx je xxxxx řízením xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tato xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nestíhá.
[49] Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, že při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejen zásadu xxx-xxxxxxxxxxx, ale nelze xxx jakkoli zohlednit xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx žadateli xxxxxxxx xxxxxxx xx návratu xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepodléhá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ a „xxxxxxx“. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule dle xx. 12 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx jeho transpozicí, xxxx není podmíněn xxx xxxxxxxxxx proporcionality xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx (vydán) xx státu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v praxi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napříč xxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednotné. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx disertační xxxxx Xxxxx Xxxxx Vylučující xxxxxxxx xxx čl. 1X Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aplikace xxxx xxxxxx podezřelým x xxxxxxxxx, xxxxxxxx 4.4.2.2 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx. 116–119) x 4.4.4.4 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (str. 131–132). Z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práci xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx relevantních xxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality x xxxx podobě xxxxx xxxxxxxx (x. 117). Xxxxxx tak z xxxxxxx zahraničních xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule xxx xx. 1F Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxx účely xxxxxxx xx. 12 odst. 2 písm. b) x c) staré xxxxxxxxxxxx směrnice, xxx xx xxxx xx xxxx kvalifikační směrnice xxxxxx, se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Soudního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.11.2010, B x X, X-57/09 x X-101/09. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxx xx. 12 odst. 2 xxxx. x) xxxx x) (staré) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmíněno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, což odůvodnil xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx čl. 12 odst. 2 (xxxxx) xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činů. Xx xxxxxxxx účelu čl. 1X Xxxxxxxx úmluvy, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na svědomí xxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou hodny xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodující xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikuje, xxxxx jej dle Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činů. Xxxxxx xxxx však x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx země xxxxxx x souladu xx xxxxxxx non-refoulement. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízeních (xxx bod [48] xxxxxx rozsudku).
[51] Vzhledem xx stejnému xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx důvody, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[52] Jak z xxxxxxx čl. 1X xxxx. x) Ženevské xxxxxx, xxx x x xxxxxxx xx. 12 odst. 2 xxxx. x) x xx. 17 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx pro §15 a §15a xxxxxx x azylu, xxxxx závěr, xx xxx aplikovatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx z azylu x doplňkové ochrany xxxxxx x xxxxxxx xx zásadou non-refoulement.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx rozhodnutí stěžovatele xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o (xx)xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement.