Xxxxxx xxxx
X. X xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže Ministerstvo xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx vážného (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) x §15a odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx] xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxx xxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx xxxxxx státu. Xxxxxx je xxxxxxx xx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx práva.
II. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx [§15 x §15a xxxxxx x. 325/1999 Sb., o xxxxx], xxxxxxxx již, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vylučujících xxxxxxxx (xx)xxxxx x porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2174/2011 Xx. XXX x č. 3943/2019 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx soudu, x. 160/2013 Xx. ÚS (xx. zn. XXX. XX 665/11) x x. 124/2014 Xx. XX (sp. zn. X. XX 2211/13); xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 9.11.2010, B x D (X-57/09 x C-101/09).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 12.4.2016 požádal x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx újmě xx životě x xxxxxx v případě xxxxxxx xx xxxx xxxx. Současně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx X. A., xxx xxxx je veden x evidenci Vazební xxxxxxx Praha Pankrác. Xxxxx, xx je xxxxxxxx národnosti, islámského xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Čečenska. Xx xxxxxx, xx xxx xxxx. Do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2015 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx X. A. O xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x Polsku, Xxxxxx a Xxxxxxxx). X Xxxxxxx pak xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxx x xxxx jsou x Xxxxxxx, kde xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxx války (xxxxxxxx 1994 xx xxxxx 1996) byl xxxxx x byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx zapojil x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx 1999 xx xxxxxx 2000, xxxx. xxxxxx 2001). Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx již nejde x nezávislost Xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, ukončil xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx 2008 byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, x xxxx xxx. Vzhledem xx xxx xxxxxx xxxxxx xx válce xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x druhé xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx řekl, xxxxxx xxx xxx. Poté xx xxx nic xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx, xx byl xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx.
Xxxxxxxx dne 15.4.2020 xxxxxxx, xx žalobci xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) x §15x odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vraždy, což xx důvodem extradiční xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxxxx xx spáchání zločinu xxxxxx žalovaný xxxxxxx xx základě usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx z 27.6.2019, xx. Xx 409/2019-207, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze x 15.8.2019, xx. xx. 14 Xx 84/2019, x přípustnosti xxxxxx, xxxxx trestní xxxxx xxxxxx za xx, xx by xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestní stíhání x xxxxxxxxxxx důvodů xx o xxxxxx xx xxxxx x xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x Ruské federaci xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice, x xxxx byl xxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx, x xxx na xxxx xxxxxxx roli x xxxx trestné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx x 27.2.2018, xx. 56 T 7/2016-1885, x usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 5.6.2018, čj. 10 To 84/2019-2093). Xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a dopustil xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.9.2020, xx. 16 Xx 25/2020-40, xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxx na rozdílné xxxxx xxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x s xxxxxxx xx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu x 13.8.2013, xx. xx. Xx. ÚS-st. 37/13, č. 262/2013 Xx., xxxxxxx, že xxxxxx xxx o xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx samostatná xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany je xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxx §91 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.9.2019, xx. 5 Xxx 235/2019-25, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx obavách x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx stíhání xxxxx – z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxx §12 xxxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x xxxx. 1 x 2 xxxx. a), x) x x) xxxxx zákona – xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx trestního xxxxxxx. Xx xxxx lze xxx xxxxxxxx xxxxx x možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, vč. vazby, xxxx xxxx předcházet xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci vydávacího (xxxxxxxxxxxx) řízení. Xxxxxxx x dané xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx obsáhle xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx 10 xx 12) rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.8.2010, xx. 4 Xxx 10/2010-99.
Výše xxxxxxxx provázanost xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyložil xxx, že xxxxxxxx xxx existenci extradičního xxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx při hodnocení xxxxxxxxxxxxxxxx (důvodného xxxxxxxxx xx) xxxxxxxx vážného xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) x §15x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x azylu] xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žadatele x xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zasadit xx xxxxxxxx x xxxxxx žádosti o xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx účelem xxxxxxxx xxxxxxx xx vyžádat xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x přípustnosti xxxxxx, x xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Českou xxxxxxxxx. Zároveň je xxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxx vydání xxxxxxx xx jiného xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx mezinárodnímu závazku Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx každé xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx způsobem vedoucím x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.9.2010, čj. 4 Xxx 60/2007-119, x. 2174/2011 Sb. XXX, xxx něhož xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx posuzovat, xxx je xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xxx spáchán xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §15 xxxxxx x xxxxx, x xxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příběh xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vážného zločinu.
Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx udělit, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mimo jiné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxx xxxxxx při xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx postupovat x xxxxxxx se xxxxxxx materiální xxxxxx x zjistit xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx trestu x xxxxxxx xxxxxxx úloze xxxxxxx xx trestné xxxxxxxx skupiny xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx dle §15a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xx (ne)naplnění důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx. X v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxx neudělením xxxxxxxxx xxxxxxx (v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxx původu (xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení uvedl, xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestného xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx městský soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx žalovaném, xxx xx užití xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x jiné xxxx) xxxxxxx xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx kasační stížnost. Xxxxxxx, xx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posouzením naplnění xxxxxxxx xxx závěr, xx azyl xxxxx xxxxxx xxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx. Xx 409/2019-207 x usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx. xx. 14 Xx 84/2019, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx existuje xxxxxxx podezření, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxx xx xxxxx Ruské xxxxxxxx dopustil x xxxxxxx xx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x politických xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na provádění xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx vlastní úsudek xxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx), který je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx federace xxxxxxxx xx nikoli, xxxx xxxxxxxx ruským xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, popř. ruské xxxxxxx.
X namítanému xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx udělení xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxx, xxx by xxxx stěžovatel vůbec xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx udělení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx non-refoulement. Xxxx xxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §12, §13 xxxx §14 xxxxxx o xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx zákona x xxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx práva. X xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx non-refoulement, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx jednoho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx v části xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tak xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xx v rozporu x principy xxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx pak žadatel xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxxx zabývat xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx písemností. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příběh xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx §15x zákona o xxxxx vyloučen x xxxxxxxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx x samostatně xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x xxxx 55 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xx xxxxx stranu xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx §15x zákona x xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxx de xxxxx xxxxxxxxxx ochranu, x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx o spáchání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx non-refoulement xx xxxxxxxxx součástí řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxx xxxxxx přijmout xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nepovedou x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu, xxx xxxxx xxxx xxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podezření xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx trestních soudů xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale také xxxxx skutkovou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxx odsouzen x nepodmíněnému trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx loupež xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §57 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxx spáchán trestný xxx a xxx xxx xxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemůže xx základě trestněprávní xxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x jiné zemi (xx. Ruské federaci) xxx skutečně xxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx konzistentně xxxxxxx vykonstruovanost trestního xxxxxxx, které xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasil se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobcův xxxxxxx xxxxxx xx kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zásada xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx udělování xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx udělení se xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx je nutné xxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. X kontextu zákona x azylu xx xxxxxxx, že princip xxx-xxxxxxxxxxx má xxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x udělení xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §14x xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxx mezinárodního práva, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod x xxxx absolutní xxxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x němu.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[28] Xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx „[x]xxx nelze udělit, xx-xx důvodné podezření, xx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní ochrany, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xx xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx nepolitického xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, i xxxx byl údajně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx x právním postavení xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.; dále xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“), jejíž xx. 1X xxxx. x) vylučuje xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, „x xxx jsou xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx uprchlík“. Xxxxxxxx jde o xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/95/XX x xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby mohli xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x jednotném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx od 21.12.2013 xxxxxxxxx směrnici 2004/83/XX x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušníci xxxxxxx zemí xxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx mohli xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx z jiných xxxxxx potřebuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xx. 12 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx svého xxxxx dříve, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíka. Za xxxxx nepolitické xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx údajně spáchány x xxxxxxxxxx xxxxx.“
[29] Xxxxx §15x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx, se dopustil xxxxxxx zločinu“. Xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a má xxxx základ v xx. 17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx osoba xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „nárok xx doplňkovou ochranu, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx dopustili xxxxxxx xxxxxxx“.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx exkluzivních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní ochrany xxx xxxxxx, které xx nejsou xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx takoví xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx (viz např. XXXXX: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klauzulí: Xxxxxx 1X Úmluvy o xxxxxxx postavení xxxxxxxxx x xxxx 1951, xx dne 4.9.2003, xxxx. 2 xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátky Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 31.5.2016, Xxxxxxx, C-573/14, xxxx. 50).
[31] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxx 2009 xx xxxxx Xxxxxx (Xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx Čečenské autonomní xxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx přítelkyně. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx trestních xxxxx, xxx xx xxxxxxx žádosti Ruské xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx). Tím dle xxxxxxxxxxx byly naplněny xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xx. xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x mimo xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepolitického zločinu, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx §15x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xx. existence xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx doplňkovou xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 6 xxx xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §173 odst. 1 a 2 xxxx. x) trestního xxxxxxxx, což stěžovatel xxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx udělit xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dopustil xxxxxx na xxxxx Xxxxx federace) xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (i) x xxxxxxxxxx podezření, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx dopustil vážného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx, a (xx) x (xx)xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spisu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zemích Evropské xxxx. Městský soud xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx loupeže, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx odsouzení), tak x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx úloha žalobce xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx). Přesto xxxx uvedené xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztáhl x xx nemožnost udělit xxxxxxx doplňkovou xxxxxxx, xxxxx i v xxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx neudělením xxxxxxxxx xxxxxxx (v důsledku xxxxxxxx vylučující xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx smrt x xxxx původu (xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx).
XXX.1 Xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[33] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §15 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx pouze x extradiční xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x existenci důvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxxxxxx žalobci xx xxxx x Ruské xxxxxxxx, neboť pouze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxx České xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání k xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxx federace. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx toho, xxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o §57 xxxx. 1 písm. x) správního řádu, xxxxx něhož si xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx byl xxxxxxx trestný čin, xxxxxxxxx nebo jiný xxxxxxx xxxxxx x xxx xx něj xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stavu“. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti x názorem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx dochází k xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx jakkoli xxxxxxxxxxx xxxxxx trestních soudů x existenci důvodného xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, ztotožnil se x této otázce x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx závěr xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx doplnit. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010, čj. 4 Xxx 60/2007-119, x. 2174/2011 Xx. XXX, podle xxxxx „[x]xxxxxx orgán [xxxxxxxxxx] xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xx skutečně xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx spáchán xxxxxxx x činů uvedených x §15 xxxxxx x xxxxx a xxx xx xxxxxxx x vykonstruované xxxxxxxx“ (xxx 19 xxxxxxxx). Xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx následně aplikoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.3.2011, xx. 4 Azs 60/2007-136, x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxxxx vydání x trestnímu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx „xxxxxxxx vylučující xxxxxxxx xx smyslu §15 xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx ve xxxxxx §392 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx“ [xxxx. XXX: od 1.1.2014 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do §90 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx]. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx stanovisku xxxxx ze xxx 13.8.2013, xx. xx. Xx. ÚS-st. 37/13, x. 262/2013 Xx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx nezabýval přímo xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx v xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx nicméně podporují xxxx xxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx xxxx vyslovil, xx „[x] xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx nebude x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx skutkovými x xxxxxxxx závěry xxxxx [xxxx. NSS: xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx] x bude xx moci v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx samostatně. Rozhodnutí xxxxx x tom, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x x xxxxxx, xxxxx soud neuznal xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx x nepřípustnosti xxxxxx.“ Konstatoval xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestnímu stíhání xx cizího xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „slepě“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx čekání na xxxxxxx xxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smyslu, xxxxx xx xxxxx nemohlo xxxxxxx jiný xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx metodický xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2008, XXXXX Xxxxxxxx Note xx Xxxxxxxxxxx and International Xxxxxxx Protection, xxxx. 84, dle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx optikou xx. 1X Xxxxxxxx xxxxxx. Trestní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx však existenci xxxxxxxxx podezření touto xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 10 xx 11 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x činí správný xxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx extradičních soudů xxxx „xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx mýlí. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx §57 xxxx. 1 xxxx. x) správního řádu xxxxxxxxx pro své xxxxxxxxxx xx závazné. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx „xxxx xxxxxxxx provádět xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ani je xxxxxxxx x činit x xxxx jakékoliv xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Tato xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vede xxxxxx, nepřísluší xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx.
[37] Xxx x xxxx, co bylo xxxxx xxxxxx o xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx ochraně x xxxxxx x vydání x xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx státu (xxx bod [34] xxxxxx rozsudku) xx xxx xxxxxx, že xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx podezření, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxx, nemá x xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxx příslušný x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx sám xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x tom, xxx je xxxx xxxxxxx podezření, že xx dané trestné xxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x trestní xxxxx x xxxxx extradičního xxxxxx, xxxxx zvažují, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx jisté xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx řízeních xx xxxx tím, xx xxx o „spojené xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoba“, xxx xxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx popsal Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 18.9.2019, xx. 5 Xxx 235/2019-25, x. 3943/2019 Xx. NSS.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx x x xxx xxxxxx, xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xx vlastní xxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Tento xxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečiní, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx je dáno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx důvody xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx činu. Xxxxx, xx xxx x posouzení jiné xxxxxx, xxx xxxx xx x rámci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxx upozornil Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 60/2007-136, kde xx xxxxx xxxxxxx xxx zohlednění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že „xxxxxxx standard xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx je u xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nižší xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech. Xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx závěru xxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 50 % xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zdroje xxxx xxxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxx‘ musí xxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxxxx xxxx silné xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Půjde xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, svědectví xxxxxx osob (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x vážného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx o extradici xxxx x xxxx xxxxxxx podezření nezakládá. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zemi xxxxxxx stíhání.“
[39] Stěžovatel xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx názoru o xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx, xx xx žadatel x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxx nepolitického zločinu. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvahu x xxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxx. Nad xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx určitou vnitřní xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxx xx „významný, xx-xx xxxxxxx“ podklad xxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxxxxxx vylučujících xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx závazné rozhodnutí. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, že xxxxx xxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spis. Xxxxxx xxxxx by xxxx městský xxxx xxxxxx až v xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx si xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek opatřil xxxxxxxxxx podklady, a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxx otázkou xx však xxxxxxx xxxx xxxxx nezabýval x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou či xxxxxx xxx xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obecně x xxxx xxxxxx jistě xxx xxxxxxxx xx xxxxxx uvedené v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2010, čj. 4 Xxx 10/2010-99, xxxxxxxx x městským xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „x xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx poznatky a xxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx samotném xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx orgány xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx využít poznatků xxxxxxxxx v xxxxxx x mezinárodní ochraně“. Xxxxx z nich xxxx dovozovat tak xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx učinil městský xxxx, ale xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 Azs 235/2019-25, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 10/2010-99, xxxxx xxxx názor xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, jako v xxxxxxx městského soudu. Xxxxx x tom, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx za xxxxxx komplexního xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx) spis či xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx právě xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx setrvale xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x konzistentní xxxxxxx učiněná v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně, ve xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak xxxxx názor xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx navíc x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. v xxx neměl xxxxx.
[41] X ohledem na xxxx xxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx námitku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (vážného) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x dalších xxxxxxxxxxx, xxx si xxx xxxxxxx z extradičního xxxxxx, xxxx tedy xxxxx, xxx obstarával xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx případech mohou xxx xxxxxxxxxxx podkladem x jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a popsány xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx (xxx xxxxx přesvědčení) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vedl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx xx xxxxxx azylového, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxxxx xxxx xxxxxxx v Xxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle čl. 1X Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx x podmínky xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx [xxxxxx]. Xxxx, 2017. Xxxxxxxxxx práce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. 91–98).
[42] Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx důvodného podezření xx xxxxxxxx (vážného) xxxxxxx xxx xxxx xxx x zhodnocení, xxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx vykonstruované. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxxxx x azylu by xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx žadatele xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by se xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx důkazech a xxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státními xxxxxx x zemi xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx součást jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx čj. 4 Xxx 60/2007-119. V xxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx aby xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx žádosti x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel se xxxxx xxxx, pokud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx, xx si xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx významněji zpochybnit xxxxxxx závěr o xxxxxxxx zohlednit ve xxxx uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. (…)
XXX.3 Xxxxxxx x xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx
[44] Vedle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy o xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx xxx xxxxxx stěžejním xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klauzulí xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement. Xxxxxxx xxxx svůj xxxxx xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 Xxx 10/2010-99, podle xxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany „xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závazek k xxxx, xxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx práva. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx Ministerstvo vnitra xxxxxx xxxxxxx svěřeného xxxxxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx přeneslo xx xxxx xxxxx, byť xx to byl xxxx nebo ministr xxxxxxxxxxxxx rozhodující x xxxxxxxx vydání k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.“
[45] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx vyznění xxxxxxxx xx. 4 Azs 10/2010-99 lze dovodit, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o žádostech x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx tohoto xxxxxx, xxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxx vylučující xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx neporušit zásadu xxx-xxxxxxxxxxx x nepřenášet xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx. i xxxxxxx (extradiční) xxxxx xxxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx cizího xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx vyčíst xxxxxxxxx x z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2014, xx. xx. X. ÚS 2211/13, č. 124/2014 Xx. XX, xxxxxxxxx x xxxx 10 x 11. X xxxxxx z xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „[z] xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx. XXX: správní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx] je xxxxxx, že osoba, x xxxxx xxxxxx xxx, xx k xxxxxxxxx xxx řízení, x xxxxxxx rámci xx může xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxx by xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx“.
[46] Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx situací, xxx byl x xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx vysloven xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klauzulí. Xxxxx xxxxx aspekt xxxxxxx Xxxxxxx xxxx zmínil x xxxxxx x 10.9.2013, xx. xx. XXX. XX 665/11, x. 160/2013 Xx. XX, x xxxx x bodě 48 xxxxx, xx „[x]xxxx x xxxx xxxxxx [xxxx. NSS: xxx-xxxxxxxxxxx] xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx neomezeně, xxxxxxxxx xxxxxxxx před mezinárodněprávním xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vyjádřeny xxxxxxxxx x xx. 1 xxxx X Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobu, x xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx např. zločinu xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, než xx xxxx povoleno xx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx, xx xxx xx xxxxxxxx vylučující xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement xxxxxxx.
[47] Xx-xx xx xxxxx xxxxxxxx zásada xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxxxx úmluvy, xxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx východisko, xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xx smyslu xx. 1 xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx je xxx určitá xxxxx xx xxxxxxxx čl. 1X Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx statusu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx ni xxx čl. 33 xxxxxxxx se xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx. 4 Xxx 60/2007-119, xxx 11). Xxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx obsažené v xx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xx vztahuje xx. 12, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx i xxx xxxxx, xxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx [čl. 2 xxxx. x) kvalifikační xxxxxxxx].
[48] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x postavení uprchlíka xx osoby, xxxxx xx nárok na xxxxxxxxxx ochranu) xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx dostat xxxxxxx x xxxxxx řízeních (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS 4 Xxx 60/2007-119, xxx 22, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx se totiž xxxxx xx. 33 Xxxxxxxx xxxxxx objevuje xxxx x xx. 3 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx. x. s.) a xx. 4 x xx. 19 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Evropské xxxx, a xxxx xxxxx xx širší, xxxxx přestavuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nejen xxxxxxxxx, xx xxxx, kde xx byl vystaven xxxxxx smrti, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxxxx, F.; Xxxxxx, X.; Kokeš, X.; Xxxx, X. x xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx. 1. Xxxxxx. Xxxxx : C. X. Beck, 2021, 1299 s.). V xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx principu xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx ochrany xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx řízeních (x xxxx xxxx je xxxxx řízením xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ovšem nestíhá.
[49] Xxx úplnost xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx o vyloučení xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxx nelze xxx xxxxxxx zohlednit xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx žadateli případně xxxxxxx xx návratu xx země xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti mezi „xxxxxxx“ x „xxxxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule xxx xx. 12 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx směrnice, resp. §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx podmíněn xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxx v praxi xxxxxxxxxxxxx orgánů napříč xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednotné. X xxxxx směru xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Janků Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 1X Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kapitoly 4.4.2.2 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (str. 116–119) x 4.4.4.4 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (str. 131–132). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedené x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx plyne, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx podobě staví xxxxxxxx (x. 117). Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případů xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx země, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 1X Xxxxxxxx úmluvy xxxxxxxx.
[50] Xxx xxxxx výkladu xx. 12 xxxx. 2 xxxx. b) x c) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxx kvalifikační směrnice xxxxxx, se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx velký xxxxx Soudního xxxxx x rozsudku ze xxx 9.11.2010, B x X, X-57/09 x X-101/09. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxx xx. 12 odst. 2 xxxx. x) xxxx x) (xxxxx) kvalifikační xxxxxxxx není podmíněno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k projednávané xxxx, xxx odůvodnil xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx samotné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xx. 12 odst. 2 (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx. 1X Ženevské úmluvy, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx spjaté x xxxxxxxxxx uprchlíka. Xxxxx xxxxxx rozhodující xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx se xx. 12 odst. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej xxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Soudní xxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx odmítnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 12 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx směrnice xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx této xxxxx xx země xxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx odkázal na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxx řízeních (xxx xxx [48] xxxxxx xxxxxxxx).
[51] Vzhledem xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx též xx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx u doplňkové xxxxxxx xxx xx. 17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[52] Jak z xxxxxxx xx. 1X xxxx. x) Ženevské xxxxxx, xxx i x xxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) x xx. 17 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxx §15 x §15a xxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxx aplikovatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x doplňkové xxxxxxx xxxxxx v rozporu xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxx o (xx)xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.