Xxxxxx věta
I. X xxxxxx x žádosti x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže Xxxxxxxxxxxx xxxxxx při posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (nepolitického) xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) x §15a xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx] xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní ochranu x trestnímu stíhání xx jiného státu. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxxxxx podkladů učinit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Rozhodne-li Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx [§15 x §15a xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx], nezkoumá již, xxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxx x porušení xxxxxx non-refoulement.
Prejudikatura: č. 2174/2011 Sb. XXX x x. 3943/2019 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x. 160/2013 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 665/11) x x. 124/2014 Sb. XX (xx. xx. X. ÚS 2211/13); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 9.11.2010, B x X (X-57/09 x X-101/09).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 12.4.2016 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx v Ruské xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vážná xxxx xx životě a xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx této xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx X. A., pod xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx Vazební xxxxxxx Praha Xxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx národnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Čečenska. Xx xxxxxx, xx xxx xxxx. Xx Xxxxx republiky xxxxxx x roce 2015 xx xxxxxxx rumunských xxxxxxx na jméno X. A. X xxxxxxxxxxx ochranu xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx zemích Xxxxxxxx xxxx (x Polsku, Xxxxxx a Xxxxxxxx). X Xxxxxxx pak xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Jeho manželka x xxxx jsou x Německu, kde xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx důvodem xxxxxx žádosti xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1994 xx xxxxx 1996) xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx zapojil i xx druhé xxxxxxxx xxxxx (srpen 1999 xx xxxxxx 2000, xxxx. podzim 2001). Xxxx xxxx pochopil, xx v této xxxxx xxx xxxxx x nezávislost Xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Poté xxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx 2008 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, o xxxx xxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx bojovníky x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx řekl, xxxxxx xxx xxx. Xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 15.4.2020 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) x §15x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxx azyl xxx doplňkovou xxxxxxx xxx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxx spáchal xxxxxx vraždy, xxx xx důvodem extradiční xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 27.6.2019, xx. Xx 409/2019-207, x usnesení Vrchního xxxxx v Xxxxx x 15.8.2019, xx. xx. 14 Xx 84/2019, x přípustnosti xxxxxx, xxxxx trestní xxxxx xxxxxx za xx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xx účast x xxxxx-xxxxxxxxxx válkách. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x trestnímu stíhání x Ruské federaci xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx postoj žalobce x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x němž byl xxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx odnětí svobody, x xxx xx xxxx aktivní xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x 27.2.2018, čj. 56 T 7/2016-1885, x usnesení Vrchního xxxxx x Praze x 5.6.2018, xx. 10 Xx 84/2019-2093). Xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxx vyloučeno xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, za xxxx xxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx, x dopustil xx xxxxx vážného xxxxxxx xx smyslu §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x Městskému xxxxx x Praze, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2020, xx. 16 Xx 25/2020-40, zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx řízení x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx státu (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x x xxxxxxx xx stanovisko xxxxx Ústavního xxxxx x 13.8.2013, xx. xx. Pl. ÚS-st. 37/13, č. 262/2013 Xx., xxxxxxx, xx xxxxxx jde x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx samostatná xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx řízení vzájemně xxxxxxxxx, xxxxx udělení xxxxxxxxxxx ochrany je xxxxxx z důvodů, xxx xxxxx by xxxxx soud vyslovit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §91 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 104/2013 Xx., x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x mezinárodní xxxxxxxx spolupráci“). X xxxx souvislosti xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.9.2019, xx. 5 Azs 235/2019-25, xxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx založené xx obavách z xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx azylu dle §12 xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxx §14x xxxx. 1 x 2 xxxx. x), x) x d) xxxxx zákona – xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx o xxx. xxxxxxx (politický) xxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx úvahy x možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedeného s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx. xxxxx, xxxx xxxx předcházet xxxxxxxxxx xxxxx poskytnutých x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) řízení. Xxxxxxx x xxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx žalovanému, aby xx xxxxxxx xx xxxxxx komplexního xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx či xxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxx 10 xx 12) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.8.2010, čj. 4 Xxx 10/2010-99.
Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx extradičního xxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx při hodnocení xxxxxxxxxxxxxxxx (důvodného podezření xx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 písm. b) x §15a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx] xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx podezření nejen xx xxxxxx trestního xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tento x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx kontextu s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxx účelem žalovaný xxxxxxx si xxxxxxx xxxx extradiční xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x vypořádat se x xxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxx trestnímu stíhání xxxx xxxxx Českou xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxx vydání cizince xx jiného státu xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejímu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010, čj. 4 Xxx 60/2007-119, x. 2174/2011 Xx. XXX, xxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx x §15 xxxxxx o xxxxx, x xxx xx xxxxxxx x vykonstruované xxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxx azylový xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxx okolností xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vážného xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx závěru, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné x důvodu xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx republiky x (xx)xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx extradičního xxxxx. Dané skutečnosti xxxxx xxx významné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x jeho xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx postupovat x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxxx žalobce z xxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x odsouzení xxxxxxx za xxxxxxx xxx loupeže, xxxx xxxxxxxxx trestu x xxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výluky xxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xx (xx)xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx. I v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxx (xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx), neboť tyto xxxxxxx žalobce v xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxx. mohou plynout x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zavázal, xxx xx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na důvodnost xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx azylový xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx na žalovaném, xxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxx i zjištění xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx žádostí žalobce x xxxx zemi) xxxxxxx xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx se xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posouzením naplnění xxxxxxxx xxx xxxxx, xx azyl nelze xxxxxx xxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, včetně poskytnutí xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx. Xx 409/2019-207 x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 14 Xx 84/2019, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy xx území Xxxxx xxxxxxxx dopustil x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání x politických xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx požadavek xxxxx xx provádění xxxxxxx xxxxx v xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx irelevantní (xxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx). Je logické, xx xxxxxxx orgán (xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx své xxxxxx nemůže činit xxxxxx, xxx xx xxxxxxx závažné trestné xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx dopustil xx nikoli, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, popř. ruské xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx posuzování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx možného xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx udělení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx udělit xxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §12, §13 xxxx §14 zákona x xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx non-refoulement. Xxxx xxxxxxx nejen xx zákona x xxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva. A xxxxx logicky, xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx smysl xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx azylu x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xx v xxxxxxx x xxxxxxxx azylového xxxxx.
Xx-xx xxx žadatel xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx azylu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příběh za xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxx §15x zákona x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx udělení doplňkové xxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx xxxxxx non-refoulement, xx xxx xxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x samostatně xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxx 55 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx nelogicky a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx stranu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §15x zákona x xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx, xxxx xx facto xxxxxxxxxx ochranu, x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx o spáchání xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx přehlédl, xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx součástí řízení x xxxxxxxxxxx ochraně xxxxx xxxxxx o xxxxx a xxxx xxxxxx přijmout xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx uvedené zásady xxxxxxxx vyžaduje prošetření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x azylu.
Stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podezření xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x extradičním xxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxxxxxx otázku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx byl odsouzen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx podotýká, xx xxxxx §57 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx řádu předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxx spáchán xxxxxxx xxx x kdo xxx xxxxxxx. Xxx xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx ochraně xx xxxxxx skutečnost zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemůže xx xxxxxxx trestněprávní xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx dovozovat, že x jiné zemi (xx. Ruské xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx spáchán xxxx trestný čin, xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, které xxxxx xx pouhé xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx městského soudu, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx žalobcův azylový xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx námitkou stěžovatele, xx xxxxxx non-refoulement xx xxxxxx fakticky xx xxxxxxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany, xxxxxx xxx udělování xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. při xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx jen na xxxxxx uprchlíky, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x azylu xx xxxxxxx, xx princip xxx-xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xx xxxxxx §14a zákona x xxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx. Není xxxx xxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxx rozlišovat. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx jakékoliv xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx nepřímé, xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx k xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterému xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
[28] Xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx „[x]xxx xxxxx xxxxxx, xx-xx důvodné podezření, xx cizinec, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dopustil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo zvlášť xxxxxxx xxxx, i xxxx xxx údajně xxxxxxx s politickým xxxxx mimo území“. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx xx. 1X xxxx. x) vylučuje aplikaci xxxxxx xx osobu, „x níž xxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo zemi xxxxx azylu xxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xx tam xxxxxx xxxx uprchlík“. Xxxxxxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2011/95/XX x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí nebo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx statusu xxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), která xx 21.12.2013 nahradila xxxxxxxx 2004/83/XX o minimálních xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí xxxx xxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx, aby mohli xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx x jiných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx poskytnuté ochrany (xxxx xxx „stará xxxxxxxxxxxx směrnice“). Podle xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx směrnice jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo osoba xxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zemi xxxxx xxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pobytu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxx činy, přestože xxxx xxxxxx spáchány x politickým xxxxx.“
[29] Xxxxx §15x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že cizinec, xxxxx podal xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zločinu“. Na xxxxxx od xxxxx xx doplňková ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx základ v xx. 17 odst. 1 písm. b) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx země xxxx osoba xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxxx-xx xxxxx důvody xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“.
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx nejsou xxxxx, xxxxx se dopustily xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xx xx jejich xxxxxxxxx xxxx uprchlíci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxx klauzule xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx využili ochrany xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx (xxx např. XXXXX: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Článek 1X Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x roku 1951, xx xxx 4.9.2003, xxxx. 2 xx Xxxxxxxxxx generální xxxxxxxxx Xxxxxxx Sharpston přednesené 31.5.2016, Xxxxxxx, C-573/14, xxxx. 50).
[31] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx 2009 xx xxxxx Xxxxxx (Groznyj), hlavním xxxxx Čečenské xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx Ruské xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx). Xxx xxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu, x xxxxx xx xxxxx azyl xxxxxx. Xxxxxxxx tím však xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §15x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xx. xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dopustil vážného xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx doplňkovou xxxxxxx. Nemožnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx pravomocně odsouzen x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 6 xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxx §173 odst. 1 x 2 xxxx. x) trestního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxx) nepřezkoumatelným x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx, x (ii) x (xx)xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxxxx extradičního xxxxx, xxx xxxx nezjištění xxxxxxx historie xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podezření (xxxxxxxxxx odsouzení), xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx úloha xxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Přesto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztáhl i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posoudit, xxx neudělením xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule) xxxxxxx xxxxxxx mučení xxxx xxxx x xxxx původu (xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx).
XXX.1 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[33] Nepřezkoumatelnost xxx nedostatek xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule xxxxx §15 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žádost, xxxxxxxxx vlastní úvahu x existenci důvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx vydání x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx učinit vlastní xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx území Ruské xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx závěry xxxxx x §57 xxxx. 1 písm. x) správního xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx úsudek x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxx xxxxxx x xxx za xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zpochybňuje xxxxxx trestních xxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx, ztotožnil se x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx nucen x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud přiléhavě xxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.9.2010, xx. 4 Azs 60/2007-119, x. 2174/2011 Sb. XXX, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxx] xxxx xxxx vždy xxxxxxx posuzovat, xxx xx xx skutečně xxxxxxx podezření, že xxx spáchán xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §15 xxxxxx x azylu x xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx 19 xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aplikoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud x navazujícím xxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. 4 Azs 60/2007-136, x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx „podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §15 zákona o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §392 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx“ [xxxx. XXX: xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do §90 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.8.2013, sp. xx. Xx. ÚS-st. 37/13, x. 262/2013 Xx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „[x] xxxxxx xxxxxxx platí, že xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx učiněnými skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. XXX: xxxxxxxxxxxx o přípustnosti xxxxxx] a xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebrání xxxx, aby xxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxx mezinárodní ochrany x x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx také, xx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydání x trestnímu xxxxxxx xx cizího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně případného xxxxxxxx přezkumu.
[35] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx popírají možnost, xx xx stěžovatel xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx mohl „xxxxx“ xxxxxxxx závěry extradičních xxxxx, protože jinak xx čekání na xxxxxxx rozhodnutí o (xx)xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx smyslu, xxxxx xx xxxxx nemohlo xxxxxxx jiný xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx extradiční soudy. Xxxxxxxx xxx odkázat xxx xx metodický xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2008, UNHCR Xxxxxxxx Xxxx on Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx. 84, dle něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) zkoumat optikou xx. 1X Ženevské xxxxxx. Trestní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podezření xxxxx xxxxxxx nezkoumají.
[36] Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 10 xx 11 xxxxx rozhodnutí připomněl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x činí xxxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx s rozhodnutími x xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx nikoli xxxx x xxxxxxx podklady, xxxxx xx x xxxxxxx xx §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xx závazné. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx, že „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ani xx xxxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Tato xxxxx xxxx správná. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxx správního orgánu, xxxxx musí ve xxxx xxxxxx vyřešit xxxxxxxxxx otázku, xxxx xxxxxx, xxxxxx správnímu xxxxxx, který xxxx xxxxxx, nepřísluší rozhodovat, xxxxx xx jejímž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[37] Xxx x xxxx, xx bylo xxxxx řečeno x xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx ochraně a xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx xxx [34] xxxxxx xxxxxxxx) je xxx xxxxxx, že xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx podezření, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, nemá x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx sám xxxxxxxxxx. Xxx xx tom xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x tom, xxx xx dáno xxxxxxx podezření, xx xx xxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, činí x trestní xxxxx x xxxxx extradičního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xx vydání xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx tím, xx xxx x „xxxxxxx xxxxxx, které propojuje xxxxx konkrétní xxxxx“, xxx vztah xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 18.9.2019, xx. 5 Xxx 235/2019-25, x. 3943/2019 Xx. XXX.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx §57 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx pak byl xxxxx i x xxx ohledu, xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx byl spáchán xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule xxxxx nečiní, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx krutého xxxx. Xxxxx, xx jde x posouzení xxxx xxxxxx, ale xxxx xx x rámci xxxx xxxxx uplatní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 60/2007-136, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx velmi podrobně xxxxxxx. Xxxxxxx, xx „xxxxxxx standard xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xx domnívat, xxxxx xx x xxxxx vylučujících xxxxxxxx xxxxxx, xx nižší xxx důkazní standard x trestních věcech. Xxxxxxx xxxx citované xxxxxx xx na xxxxx xxxxxx shodují, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 50 % pravděpodobnosti. Všechny xxx zdroje xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxx‘ musí xxx x dispozici xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx domněnky. Xxxxx xxxx. o xxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx osob (pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx), není xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx x vážného xxxxxxxxx xxxx. Pouhá xxxxxx x extradici xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxx nezakládá. Xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zemi xxxxxxx xxxxxxx.“
[39] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. vážných xxxxxx xx xxxxxxxx, že xx žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X důsledku xxxx xxx xxxxxxxxxx neprovedl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx vylučující xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahách xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx“ podklad xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx vylučujících xxxxxxxx, xxxxx následně je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx závazné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx je předčasný xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx si xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xxxxxxx xxxxxxxxxx podklady, x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Touto otázkou xx však xxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx vadu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx úvahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxx otázce jistě xxx xxxxxxxx xx xxxxxx uvedené v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2010, xx. 4 Xxx 10/2010-99, xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xxxxx kterých „x xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx poznatky x xxxxxxxx, xxx sloužily xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, využít v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodující x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x mezinárodní ochraně“. Xxxxx x xxxx xxxx dovozovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx každého xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 Azs 235/2019-25, xx xxxxxx xx soud xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Azs 10/2010-99, xxxxx xxxx xxxxx xxxx nebyl xxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx městského xxxxx. Xxxxx o xxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xx xxxx relevantní xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důležitých xxxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx žadatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x extradičním xxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx názor vyslovil xx x xxxxxxxxxxx xx svým závěrem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu věci, xxxxx byl xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. v xxx xxxxx oporu.
[41] X ohledem na xxxx uvedené xxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovědět xx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání (vážného) xxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x dalších xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tedy xxxxx, xxx obstarával xxxxx podklady, x xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podkladů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx přezkoumat x x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx případech mohou xxx dostatečným xxxxxxxxx x jen samotná xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud vycházel. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxx xx základě (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vedl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxx, X. Vylučující xxxxxxxx dle čl. 1X Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx x podmínky xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx podezřelým z xxxxxxxxx [xxxxxx]. Brno, 2017. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx univerzita: Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. 91–98).
[42] Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx pak xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 zákona x xxxxx by xxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu, xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx důkazech x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzneseno státními xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx účelově xxxx součást jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 60/2007-119. X xxxxx xxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx o důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx x případě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx žádosti x xxxxxx k trestnímu xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx mýlí, xxxxx xxx aplikaci vylučujících xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx nicméně xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nevěrohodný. Xxxx xxxxx městského xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx významněji xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. (…)
XXX.3 Xxxxxxx x zásadě xxx-xxxxxxxxxxx
[44] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx neudělením xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klauzulí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 Xxx 10/2010-99, podle xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx tím xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx povinnost, xxx xx plyne x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx nepřípustné, xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx přeneslo xx xxxx orgán, xxx xx to byl xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodující x xxxxxxxx vydání x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.“
[45] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Azs 10/2010-99 lze xxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o žádostech x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxx o xxxxxxxx vylučující xxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx dodržení xx xxxx orgány, jimiž xxxx xx. x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x (ne)přípustnosti xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Obdobný xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.6.2014, xx. xx. X. XX 2211/13, č. 124/2014 Xx. XX, xxxxxxxxx x xxxx 10 x 11. X xxxxxx z xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „[x] xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx. NSS: xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx vydání] je xxxxxx, že xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x jejichž xxxxx xx může domoci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx“.
[46] Xxxxx xxxx xxxxx, xx ani xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezabývalo xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klauzulí. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx zmínil x nálezu z 10.9.2013, sp. zn. XXX. XX 665/11, x. 160/2013 Xx. XX, x němž x xxxx 48 xxxxx, že „[x]xxxx x xxxx xxxxxx [xxxx. XXX: xxx-xxxxxxxxxxx] xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx neomezeně, xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vyjádřeny xxxxxxxxx x xx. 1 xxxx X Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx úmluvy xxxxx, x níž xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx míru, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu xxxx xxxx svého xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx usadit xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx, x případě xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx, na něž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[47] Xx-xx xx totiž xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxxx úmluvy, xxxx xxx x prvé xxxx splněno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 1 xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx určitá xxxxx xx xxxxxxxx xx. 1X Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xx xxx xx. 33 xxxxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx. 4 Xxx 60/2007-119, bod 11). Xxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, na xxxxxx xx vztahuje xx. 12, xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu dané xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx i xxx xxxxx, xxxxx má xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx [xx. 2 xxxx. f) kvalifikační xxxxxxxx].
[48] To xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx (vyloučeným x postavení xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx nárok na xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx dostat xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS 4 Xxx 60/2007-119, xxx 22, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Zásada xxx-xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xx. 33 Xxxxxxxx úmluvy xxxxxxxx xxxx v xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx. x. s.) x xx. 4 a xx. 19 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxx, xxxxx uprchlíka, xx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx mučení nebo xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. In: Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X.; Kokeš, X.; Xxxx, X. a xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, Xxxxxxxx. 1. Vydání. Xxxxx : C. X. Beck, 2021, 1299 x.). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx principu non-refoulement xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx vztahuje xx xxxxxxxx typ xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx vylučující xxxxxxxx, x nebude tedy x postavení xxxxxxxxx, xx tak ochrany xx xxxxxx xxxxx xxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx uvedené závazky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxx xxxx je xxxxx řízením extradiční xxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[49] Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx, xxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx žadateli xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx původu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uprchlíka nepodléhá xxxxx přiměřenosti xxxx „xxxxxxx“ x „inkluzí“. Xxxxx x aplikovatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 12 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. §15 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x azylu, který xx jeho transpozicí, xxxx xxxx podmíněn xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx příslušníkem. Xxxxxx na xxxx xxxxxx sice nejsou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napříč xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednotné. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práci Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 1X Úmluvy o xxxxxxx postavení xxxxxxxxx: xxxxxxxx a podmínky xxxx aplikace xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx 4.4.2.2 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (str. 116–119) x 4.4.4.4 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx. 131–132). X analýzy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx staví xxxxxxxx (x. 117). Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx země, xxxxx xxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx xxx úvaze o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule xxx xx. 1X Xxxxxxxx úmluvy xxxxxxxx.
[50] Xxx xxxxx xxxxxxx xx. 12 odst. 2 xxxx. x) x c) staré xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx však xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx danou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Soudního xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 9.11.2010, X x X, C-57/09 x C-101/09. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxx. b) xxxx x) (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 12 odst. 2 (xxxxx) xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. To xxxxxxxx účelu čl. 1X Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hodny xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikuje, xxxxx jej dle Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x provedení xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činů. Xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx osoby xx země xxxxxx x souladu se xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Tedy xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx případně xxxx být xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx (xxx bod [48] xxxxxx rozsudku).
[51] Vzhledem xx xxxxxxxx xxxxxxx x formulaci nevidí xxxxxx soud xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 17 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[52] Xxx x xxxxxxx xx. 1F xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx, tak x x výkladu xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) x xx. 17 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx §15 x §15x xxxxxx x xxxxx, xxxxx závěr, xx xxx aplikovatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podstatné x řízení x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx takové xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx non-refoulement.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o (xx)xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.