Xxxxxx věta
I. X xxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže Ministerstvo xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podezření ze xxxxxxxx xxxxxxx (nepolitického) xxxxxxx [§15 odst. 1 xxxx. x) x §15a xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx] xxxxxxxx výhradně x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Rozhodne-li Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx x xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx [§15 x §15a xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx], xxxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx vylučujících xxxxxxxx (xx)xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2174/2011 Xx. XXX x x. 3943/2019 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x. 160/2013 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 665/11) x x. 124/2014 Sb. XX (xx. xx. X. XX 2211/13); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie ze xxx 9.11.2010, B x D (X-57/09 x X-101/09).
Xxx: A. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 12.4.2016 požádal x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vážná újmě xx životě x xxxxxx x případě xxxxxxx do xxxx xxxx. Současně xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx pod xxxxxx X. X., xxx xxxx je xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx, xx je xxxxxxxx národnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení. Xx xxxxxxxx nezávislosti Čečenska. Xx ženatý, má xxx xxxx. Xx Xxxxx xxxxxxxxx přijel x xxxx 2015 xx základě rumunských xxxxxxx xx xxxxx X. X. O xxxxxxxxxxx ochranu již xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zemích Xxxxxxxx xxxx (x Xxxxxx, Xxxxxx x Xxxxxxxx). X Německu xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x Německu, kde xxxxxxx azyl.
Hlavním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxx čečenské války (xxxxxxxx 1994 xx xxxxx 1996) byl xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krátce xx xxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx 1999 xx xxxxxx 2000, xxxx. podzim 2001). Xxxx xxxx pochopil, xx x xxxx xxxxx již nejde x xxxxxxxxxxx Čečenska, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, ukončil xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx 2008 xxx xxxxxxxxx maskovanými xxxxx, xxxxxxx, x xxxx xxx. Xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx řekl, xxxxxx xxx xxx. Xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, probudil xx xx později, xxx xx xxxxx řekl, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx odjel xx Xxxxxx.
Xxxxxxxx dne 15.4.2020 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. b) x §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ochranu xxx xxxxxxx podezření, xx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zločinu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx z 27.6.2019, xx. Xx 409/2019-207, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 15.8.2019, xx. xx. 14 To 84/2019, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx trestní xxxxx neměly xx xx, xx by xxx o uměle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x politických důvodů xx o xxxxxx xx xxxxx x xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx federaci xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice, x xxxx byl xxxxxxxx za xxxxxxx xxx loupeže x xxxxxx xxxxxx svobody, x xxx na xxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Městského xxxxx x Praze x 27.2.2018, čj. 56 T 7/2016-1885, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 5.6.2018, čj. 10 Xx 84/2019-2093). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, za xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx tudíž xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.9.2020, xx. 16 Xx 25/2020-40, zrušil x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx rozdílné xxxxx xxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) vydání x xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 13.8.2013, xx. xx. Pl. ÚS-st. 37/13, x. 262/2013 Xx., xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxx řízení vzájemně xxxxxxxxx, xxxxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxx, xxx který by xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §91 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 104/2013 Xx., x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.9.2019, xx. 5 Xxx 235/2019-25, xxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx založené xx obavách z xxxxxx xx xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx stíhání nutno – x xxxxxxxx xxxxxxx důvodů pro xxxxxxx azylu dle §12 zákona x xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x xxxx. 1 a 2 xxxx. a), x) x x) xxxxx zákona – xxxxxxx zvážit, zda xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx trestního xxxxxxx. Xx toho xxx xxx xxxxxxxx úvahy x možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, jakož x x bezpečnosti xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, xx. vazby, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poskytnutých x xxxxx vydávacího (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Přičemž x xxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx či xxxx relevantní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxx 10 xx 12) xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2010, čj. 4 Xxx 10/2010-99.
Xxxx xxxxxxxx provázanost xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx) xxxxxxxx vážného xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) x §15a xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxx] xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xx xxxxxx trestního xxxxxx x dožadující xxxx, xxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx příběh žadatele x tento x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zasadit xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx městského xxxxx xx za xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxx si xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spis, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x vypořádat se x xxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní ochranu xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxx Českou xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxx, její xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx mezinárodnímu xxxxxxx Xxxxx republiky a xxxxxxxxxx každé xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejímu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.9.2010, xx. 4 Azs 60/2007-119, x. 2174/2011 Sb. XXX, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx musí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §15 xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze proto xxxxxxxx azylový xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí tedy xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx udělit, xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné x důvodu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxx zločinu xxxx xxxxx České republiky x (xx)xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx azylového xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x jeho xxxxxx při bojích xx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx materiální xxxxxx x zjistit xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 správního řádu).
K xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx k odsouzení xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx trestu x xxxxxxx xxxxxxx úloze xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skupiny xx xxxxxxx násilí, xxxx xxxxxxxx podmínky výluky xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxx §15x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxx ohledu xx (xx)xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx. I x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx neudělením xxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zavázal, xxx xx x novém xxxxxx a rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement x doplněním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx, xxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx zemi) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx posouzením naplnění xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. Nt 409/2019-207 x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 14 Xx 84/2019, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxx existuje xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx zločinu xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx trestní stíhání x xxxxxxxxxxx důvodů xx xx xxxxx x xxxxxx za xxxxx v xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx irelevantní (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx), který je xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx jiný závěr. Xxxxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx závažné trestné xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, toto xxxxxxxx xxxxxx orgánům xxxxxx v trestním xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx vázán xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdežto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx udělení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx stěžovatel vůbec xxx hodnocení důvodů xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx non-refoulement. Xxxx lze xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §12, §13 nebo §14 xxxxxx o xxxxx xxx xxxxxx xx princip non-refoulement. Xxxx vyplývá nejen xx zákona o xxxxx, ale i x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva. A xxxxx logicky, xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx xx posuzuje x rámci možného xxxxxxx doplňkové ochrany xxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nemělo xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx jednoho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x části xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zároveň x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tak xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xx x xxxxxxx x principy azylového xxxxx.
Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx azylu, je xxxxxxxxxxxx zabývat xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hodnotit xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxx předložených xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx považoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx. Shodně, xxxxx xx xxxxxxx xxx §15x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx zásada xxx-xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpředmětné xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxx 55 napadeného rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zločinu, xx. xxxxxxxxx vyloučení xxxxxxx xxx §15x xxxxxx x xxxxx, zároveň xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ochranu, z xxxxxxx udělení xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx příslušných xxxxx x xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx přehlédl, že xxxxxxx non-refoulement xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x mezinárodní ochraně xxxxx xxxxxx o xxxxx x velí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x navrácení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxx prošetření xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §15 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x extradičním xxxxxx, xxx také xxxxx skutkovou xxxxxx x spáchání vážného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx odsouzen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx a kdo xxx spáchal. Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x jiné xxxx (xx. Xxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx situace, xxx xxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonstruovanost xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx.
X ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxx o důvodnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti.
Žalobce xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxx námitkou stěžovatele, xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxxx fakticky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx při udělování xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx udělení xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o azyl. X kontextu zákona x xxxxx to xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx má xxx xxxxx nejenom ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §14x zákona x xxxxx, nýbrž xxxx x udělení xxxxx ve xxxxxx §12 xxxxxx o xxxxx. Není tedy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx nepřímé, xxxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i na xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[28] Xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx „[x]xxx nelze xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx cizinec, který xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx vážného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“), jejíž xx. 1F xxxx. x) xxxxxxxx aplikaci xxxxxx na osobu, „x níž xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nepolitického xxxxxxx mimo xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxx jako uprchlík“. Xxxxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2011/95/EU o xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxxxx statusu xxx uprchlíky xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx poskytnuté xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), která xx 21.12.2013 nahradila směrnici 2004/83/XX o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo osoby, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx státní příslušnosti xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx-xx závažné xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zemi svého xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx uprchlíkem, xx. před xxxxxxx xxxxxxxx x pobytu xx základě přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx zločiny xxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxx činy, xxxxxxxx xxxx xxxxxx spáchány x politickým xxxxx.“
[29] Xxxxx §15x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx „[x]xxxxxxxxx ochranu nelze xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx cizinec, xxxxx podal xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dopustil xxxxxxx xxxxxxx“. Na xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxx v xx. 17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx směrnice, podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx důvody xx domnívat, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx mají xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx takoví xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx (xxx xxxx. XXXXX: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx 1X Úmluvy x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx x xxxx 1951, xx dne 4.9.2003, xxxx. 2 či Xxxxxxxxxx generální xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 31.5.2016, Lounani, X-573/14, xxxx. 50).
[31] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxx x lednu 2009 xx xxxxx Xxxxxx (Xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx autonomní xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx závěr opřel x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxx žádosti Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx). Xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx naplněny xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx dopustil xxxxxxx nepolitického zločinu, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tím xxxx xxxx naplněny též xxxxxxxx §15x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xx. xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx nebylo možné xxxxxx xxx doplňkovou xxxxxxx. Nemožnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx, xx xxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx x odnětí svobody x délce 6 xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §173 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zločinu.
[32] Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x) x xxxxxxxxxx podezření, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx Xxxxxx republiku, xxxx. „pouze“ xxxxxxx xxxxxxx, x (ii) x (xx)xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v nedostatečně xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spisu, xxx xxxx nezjištění xxxxxxx historie xxxxxxx x xxxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx výhrad x závěru x xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx loupeže, xxxxx přisvědčil stěžovateli xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), tak x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx úloha xxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx násilí). Xxxxxx xxxx uvedené xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx udělit xxxxxxx doplňkovou xxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx (x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx smrt x xxxx xxxxxx (xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx).
XXX.1 Xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx v otázce xxxxxxxxx podezření
[33] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx úvahu x existenci důvodného xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxx dopustil či xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxx ruským xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx závěry xxxxx o §57 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx orgán „xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx delikt x xxx za xxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx osobního stavu“. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti x názorem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zásady non-refoulement.
[34] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jakkoli xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx závěr xxx nucen x xxxxxxxxx ohledech doplnit. Xxxxxxx soud přiléhavě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010, čj. 4 Xxx 60/2007-119, x. 2174/2011 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxx] xxxx xxxx vždy xxxxxxx posuzovat, zda xx tu skutečně xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx spáchán některý x xxxx xxxxxxxxx x §15 zákona x xxxxx a xxx xx xxxxxxx x vykonstruované obvinění“ (xxx 19 xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aplikoval Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. 4 Xxx 60/2007-136, v xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx mohl učinit xxxxx x existenci xxxxxxxxx podezření xxxxx xx základě rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxxxx vydání x trestnímu stíhání xx cizího xxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxxxx x xxxxx jsou koncipovány xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xx xxxxxx §392 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx“ [xxxx. XXX: xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do §90 xxxx. 1 xxxxxx x mezinárodní justiční xxxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. xx. Xx. XX-xx. 37/13, x. 262/2013 Xx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxx posouzení podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxxxx soudů x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx xxxxx xxxxxxx podporují xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „[x] xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán nebude x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními závěry xxxxx [pozn. XXX: xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxx xx moci x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx samostatně. Rozhodnutí xxxxx o xxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx, rovněž xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Konstatoval xxxx, xx ministr spravedlnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx xxxxxx státu, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost, xx xx stěžovatel xxxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „slepě“ xxxxxxxx xxxxxx extradičních xxxxx, protože xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí o (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx dříve xxxxxxx extradiční soudy. Xxxxxxxx lze xxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxx x výkladu Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2008, XXXXX Xxxxxxxx Xxxx on Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, odst. 84, xxx xxxxx xxxxxxxxx důvodného podezření xxxx rozhodující orgán (xxxxxxxxxx) xxxxxxx optikou xx. 1X Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezkoumají.
[36] Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. 10 xx 11 xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx nebrání xxxxxxx xxxxxxxxxx extradičních xxxxx xxxx „významných, xx-xx xxxxxxxxx“ podkladů xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx úvahách xx xxx mýlí. Xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxx xx §57 xxxx. 1 xxxx. x) správního řádu xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X odkazem xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ani je xxxxxxxx a činit x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovozovat xxxxx xx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Tato xxxxx není správná. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx součástí úpravy xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx ve xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, tedy xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx.
[37] Xxx z xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx cizího xxxxx (xxx xxx [34] xxxxxx rozsudku) xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepolitického xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx otázky je xxxxx sám xxxxxxxxxx. Xxx na xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxx x xxx, xxx xx dáno xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx trestné xxxxxxxx dopustil xxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany, xxxx x xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx, xxx xx vydání xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx jisté xxxx xxxxxxxxx posuzování xxxx xxxxxx v obou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxx o „xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoba“, xxx xxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx x řízení ve xxxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 18.9.2019, xx. 5 Xxx 235/2019-25, x. 3943/2019 Sb. NSS.
[38] Xxxxx stěžovatele xx §57 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx xxx byl xxxxx i v xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx neumožňuje xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatel x rámci posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečiní, xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx pouze to, xxx xx dáno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxx x posouzení xxxx xxxxxx, ale také xx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 60/2007-136, xxx xx danou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx velmi podrobně xxxxxxx. Xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx je u xxxxx xxxxxxxxxxxx klauzulí xxxxxx, xx nižší xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxx standard xxxxx xxxxx xxxxxxx 50 % xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxx‘ xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy, x xxxxxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x nikoliv xxxxx xxxxxxxx. Půjde xxxx. x přiznání xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx x vážného xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx podezření xxxx xxxx xxx pouhou xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx domovské xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[39] Stěžovatel xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. vážných důvodů xx domnívat, že xx žadatel o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X důsledku xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a dostatečně xxxxxxxxxxx úvahu x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx vylučující xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxx rámec xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx také xx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx „významný, xx-xx xxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx vylučujících xxxxxxxx, xxxxx následně je xxx nesprávně xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx xxxxx korigovat.
[40] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx extradiční spis. Xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xx xx zabýval xxxxxxx, xxx xx stěžovatel xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx opatřil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxxx nezabýval x xxxxxxxxxxxx shromážděné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx pro výše xxxxxxxx vadu x xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx nezabýval). Xxxxxx tedy ani xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx poukázat na xxxxxx uvedené v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 10.8.2010, čj. 4 Xxx 10/2010-99, citované x městským xxxxxx, xxxxx kterých „x xxxxx je xxxxxxx, xxx ministerstvo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, jež sloužily xxxxxxx rozhodujícím x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, využít x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx orgány xxxxxxxxxxx x extradičním řízení xxxxx využít poznatků xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně“. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx závěr, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx situace xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. V xxxx souvislosti xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 Azs 235/2019-25, ve kterém xx xxxx rovněž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čj. 4 Xxx 10/2010-99, xxxxx xxxx xxxxx xxxx nebyl xxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx městského xxxxx. Xxxxx x xxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx za xxxxxx komplexního posouzení xxxx i xxxxxxxxxx (xxxxxx) spis xx xxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx se žadatel xxxxxxxxx odvolával x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx obsah xxxxxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu věci, xxxxx byl xxxxx x rozporu se xxxxxx, resp. x xxx xxxxx oporu.
[41] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx námitku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tedy xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podkladů doposud xxxxxxxx žádný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx mohl přezkoumat x x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx případech xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jsou dobře xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx vycházel. Xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx základě (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx) dostatečných xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx xx xxxxxx azylového, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. podrobný xxxxxx xxxxxx těchto xxxx xxxxxxx x Xxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 1X Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podezřelým z xxxxxxxxx [online]. Brno, 2017. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Právnická xxxxxxx, xxx. 91–98).
[42] Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vylučujícím udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §15 zákona x azylu xx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx žadatele xx xxxx nepolitického xxxxxxx, xxxxx by se xxxxx nezakládalo xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzneseno státními xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx účelově xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čj. 4 Xxx 60/2007-119. X xxxxx směru xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, který xxxxxxxxx, aby stěžovatel xxxxx x důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx x případě xxxx xxxxxxxxxxxx zasadil xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x trestnímu xxxxxxx. Stěžovatel se xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Má xxxxxxx xxxxxx, že si xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxx xxxxx xx xxxxx a bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nemohla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uvedeném smyslu xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. (…)
XXX.3 Xxxxxxx x zásadě xxx-xxxxxxxxxxx
[44] Xxxxx chybějící xxxxxxxxxx úvahy o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx druhým stěžejním xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx, zda neudělením xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 Xxx 10/2010-99, xxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany „xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx němž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxx neporušila zásadu xxx-xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx povinnost, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx nepřípustné, xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxx hodnocení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, byť xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx.“
[45] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx pasáže, xxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 10/2010-99 xxx dovodit, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx o žádostech x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx měl v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx úvaze o xxxxxxxx vylučující klauzule, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx x nepřenášet xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx. x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) soudy xxxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx závěr xxx vyčíst xxxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2014, sp. xx. X. ÚS 2211/13, x. 124/2014 Xx. XX, především x bodů 10 x 11. V xxxxxx z uvedených xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx „[x] xxxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx [xxxx. XXX: xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx vydání] xx xxxxxx, xx xxxxx, x jejíž xxxxxx xxx, má x xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zásahem xx svých xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx“.
[46] Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x uvedených rozhodnutí xx nezabývalo xxxxxxx, xxx byl x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx aspekt xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx z 10.9.2013, xx. zn. XXX. XX 665/11, x. 160/2013 Xx. XX, x xxxx x xxxx 48 xxxxx, xx „[x]xxxx x xxxx xxxxxx [xxxx. XXX: non-refoulement] xxx xxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývají z xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezinárodních xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 1 xxxx X Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx míru, válečného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx vážného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx svého xxxxx xxxxx, než xx xxxx povoleno xx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx.“ Jinými xxxxx, x xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x dosahu Xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[47] Xx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 33 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 1 xxxx Xxxxxx. Jestliže xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx. 1X Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx na xx xxx xx. 33 xxxxxxxx xx zásady xxx-xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx. 4 Azs 60/2007-119, xxx 11). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x kvalifikační xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. x) kvalifikační směrnice, xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx. 12, xxxx uprchlíkem xx smyslu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxx, xxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx].
[48] To samozřejmě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx (vyloučeným x xxxxxxxxx uprchlíka xx osoby, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx dostat xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. usnesení xxxxxxxxxxx senátu XXX 4 Xxx 60/2007-119, xxx 22, který xxxxxxxx na úpravu xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx republiky x o změně xxxxxxxxx xxxxxx). Zásada xxx-xxxxxxxxxxx se totiž xxxxx xx. 33 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Sb. x. s.) a xx. 4 a xx. 19 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x její xxxxx je xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx země, xxx xx xxx vystaven xxxxxx xxxxx, popravě xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, J. Xx: Xxxxxxxx, X.; Bartoň, X.; Xxxxx, M.; Xxxx, X. x xxx Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx. 1. Xxxxxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2021, 1299 x.). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx non-refoulement xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vztahuje xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx deportace x xxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule, x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx uprchlíka, xx tak xxxxxxx xx xxxxxx takto xxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx uvedené xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[49] Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx jakkoli xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx žadateli xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xx země xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uprchlíka nepodléhá xxxxx přiměřenosti xxxx „xxxxxxx“ x „xxxxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule dle xx. 12 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxxxx xx xxxx transpozicí, xxxx xxxx podmíněn xxx posouzením xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zločinu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxx (vydán) xx xxxxx, xxxxx xx státním příslušníkem. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx nejsou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x praxi xxxxxxxxxxxxx orgánů napříč xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx Ženevské xxxxxx, xxxxx jednotné. V xxxxx směru xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx práci Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xx. 1X Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků: xxxxxxxx x podmínky xxxx aplikace vůči xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx 4.4.2.2 Xxxxxxxxxx proporcionality (xxx. 116–119) x 4.4.4.4 Xxxxxxxxxx proporcionality (xxx. 131–132). Z xxxxxxx xxxxxxx literatury xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práci xxxxxxx plyne, xx xxxxxxx relevantních autorů xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx podobě xxxxx xxxxxxxx (x. 117). Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx země, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx vylučující xxxxxxxx xxx xx. 1F Xxxxxxxx úmluvy odmítají.
[50] Xxx účely xxxxxxx xx. 12 odst. 2 písm. x) x c) staré xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx však xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxx xx xxx 9.11.2010, X x X, C-57/09 x X-101/09. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) nebo x) (staré) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, což odůvodnil xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z postavení xxxxxxxxx xxx xx. 12 xxxx. 2 (xxxxx) xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. To xxxxxxxx xxxxx xx. 1X Ženevské xxxxxx, xxxxx xxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx uprchlíka. Xxxxx xxxxxx rozhodující xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej dle Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x provedení xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činů. Soudní xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx odmítnutí testu xxxxxxxxxxxxxxx při rozhodování x xxxxxxx vylučující xxxxxxxx xxx xx. 12 odst. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, zda je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx původu x souladu se xxxxxxx non-refoulement. Xxxx xxxx odkázal na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx být poskytnuta x xxxxxx xxxxxxxx (xxx bod [48] xxxxxx xxxxxxxx).
[51] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x formulaci nevidí xxxxxx xxxx důvody, xxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx výklad vylučující xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[52] Xxx x xxxxxxx xx. 1X xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) x xx. 17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx směrnice, jež xxxx xxxxxxx xxx §15 x §15x xxxxxx x azylu, xxxxx xxxxx, xx xxx aplikovatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx, xxx xx takové xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx non-refoulement.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí stěžovatele xxxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o (xx)xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement.