Xxxxxx xxxx
X. X xxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ministerstvo xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx vážného (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx [§15 odst. 1 xxxx. x) x §15a xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx] xxxxxxxx výhradně z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného státu. Xxxxxx xx xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxx xxxxxxx samostatnou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx vnitra v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx [§15 a §15a zákona č. 325/1999 Xx., x xxxxx], nezkoumá xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2174/2011 Xx. NSS x č. 3943/2019 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x. 160/2013 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 665/11) x x. 124/2014 Sb. XX (sp. zn. X. XX 2211/13); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 9.11.2010, B x X (C-57/09 x C-101/09).
Věc: A. X. proti Ministerstvu xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 12.4.2016 xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a rovněž xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx x případě xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vystupuje xxxx xxx xxxxxx X. A., xxx xxxx xx xxxxx x evidenci Xxxxxxx xxxxxxx Praha Xxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx národnosti, islámského xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx děti. Do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2015 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx X. A. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádal x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (v Polsku, Xxxxxx a Rakousku). X Německu pak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx jsou x Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx důvodem xxxxxx žádosti xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Za xxxxx čečenské xxxxx (xxxxxxxx 1994 xx xxxxx 1996) byl xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krátce xx xxxxxxx x xx druhé xxxxxxxx xxxxx (xxxxx 1999 xx xxxxxx 2000, xxxx. xxxxxx 2001). Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x této xxxxx xxx nejde x xxxxxxxxxxx Čečenska, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx svou xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx vyslýchat, x xxxx 2008 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, x koho xxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx válce xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x druhé xxxxxxxx xxxxx. Když xxxx řekl, začali xxx bít. Poté xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx, xx xxx postřelen xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 15.4.2020 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) x §15x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxxx udělit xxxx xxx xxxxxxxxxx ochranu xxx důvodné xxxxxxxxx, xx žalobce spáchal xxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovodil xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x 27.6.2019, xx. Xx 409/2019-207, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 15.8.2019, sp. xx. 14 Xx 84/2019, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx neměly xx xx, xx xx xxx x uměle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x politických důvodů xx x pomstu xx účast x xxxxx-xxxxxxxxxx válkách. Při xxxxxxxxx postoje xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx řízení x České xxxxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxx xx trestný xxx loupeže x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 27.2.2018, xx. 56 T 7/2016-1885, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x 5.6.2018, xx. 10 Xx 84/2019-2093). Xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x dopustil xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal žalobce xxxxxx k Městskému xxxxx x Praze, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2020, čj. 16 Xx 25/2020-40, zrušil x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx rozdílné xxxxx xxxxxx o (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (extradiční xxxxxx) a řízení x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, a s xxxxxxx xx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu x 13.8.2013, sp. xx. Xx. ÚS-st. 37/13, x. 262/2013 Xx., xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxx odlišná a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxx městského xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx z xxxxxx, xxx který xx xxxxx xxxx vyslovit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §91 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 104/2013 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx (dále jen „xxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2019, xx. 5 Xxx 235/2019-25, xxx něhož xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx obavách x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nutno – z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx dle §12 xxxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxx §14x xxxx. 1 a 2 písm. x), x) a x) xxxxx xxxxxx – xxxxxxx zvážit, xxx xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx odvinout úvahy x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx osobou, jakož x o bezpečnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx. vazby, xxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx x dané xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx opatřil xx xxxxxx komplexního posouzení xxxx i xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx právě xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxx xxxx obsáhle xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx 10 až 12) xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2010, čj. 4 Xxx 10/2010-99.
Výše xxxxxxxx provázanost xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (důvodného xxxxxxxxx xx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) x §15a odst. 1 písm. x) xxxxxx o azylu] xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu trestního xxxxxx v dožadující xxxx, ale zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx příběh xxxxxxxx x tento x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx žádosti o xxxxxx k trestnímu xxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx výhradně x odůvodnění rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx trestnímu xxxxxxx xxxx xxxxx Českou xxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. X této souvislosti xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x x tím xxxxxxxxx mezinárodnímu xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx České republice, xxxxxxxxxx způsobem vedoucím x xxxxxx naplnění. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.9.2010, xx. 4 Xxx 60/2007-119, x. 2174/2011 Xx. XXX, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §15 xxxxxx o xxxxx, x zda xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx azylový xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx vážného zločinu.
Žalobou xxxxxxxx rozhodnutí tedy xxxxxxx soud v xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx udělit, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx republiky x (xx)xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx extradičního xxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx azylového xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxx xxxxxx při xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xx povinen xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx důvodné pochybnosti (§3 správního řádu).
K xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x odsouzení xxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výluky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xx (xx)xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x Xxxxx. X x xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx povinen posoudit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxx původu (xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx zavázal, xxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement x xxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx azylový xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx žalovaném, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (důvody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx) xxxxxxx příběh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx a jeho xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx azylového xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx zrušujícímu xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx, xx se xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. Nt 409/2019-207 x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 14 Xx 84/2019, xx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxx, že v xxxx xxxx existuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx za xxxxx v rusko-čečenských xxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx vlastní úsudek xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx spáchání trestného xxxx). Je logické, xx xxxxxxx orgán (xxxxxxxxxx), který xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nemůže x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx závěr. Xxxxxxxxxx ze své xxxxxx nemůže činit xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxx dopustil xx nikoli, toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx.
X namítanému xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Není tedy xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxx vůbec xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx udělení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxx lze udělit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §12, §13 xxxx §14 xxxxxx x xxxxx bez xxxxxx xx princip xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx nejen xx zákona x xxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx práva. X xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se posuzuje x xxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx jednoho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x rozporu x principy azylového xxxxx.
Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z možnosti xxxxxxx azylu, xx xxxxxxxxxxxx zabývat xx xxxx xxxxxxxx příběhem x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx považoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxx §15x xxxxxx x xxxxx vyloučen z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění podmínek xxx udělení doplňkové xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx x xxxx 55 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §15x xxxxxx x azylu, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxx xx facto xxxxxxxxxx ochranu, x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx odmítl xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx přehlédl, xx xxxxxxx non-refoulement xx xxxxxxxxx součástí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona o xxxxx a velí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxx prošetření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu, xxx xxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx důvodnost xxxxxxxxx xxxxx toliko x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vážného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx byl xxxxxxxx x nepodmíněnému trestu xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx podotýká, xx xxxxx §57 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky nesmí xxx to, zda xxx spáchán xxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxxx. Pro xxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxx (xx. Xxxxx federaci) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx řízení konzistentně xxxxxxx vykonstruovanost trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx měnící, xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o důvodnosti xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx žalobcův xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx vázána xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx udělení xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx jen na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx nejenom xx xxxxxx x udělení xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §14a zákona x azylu, xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §12 zákona x xxxxx. Není xxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx rozlišovat. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxx jakékoliv xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx odkázal xxxx xx xx. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx absolutní xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z ODŮVODNĚNÍ:
(…)
[28] Xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx „[x]xxx xxxxx udělit, xx-xx důvodné xxxxxxxxx, xx cizinec, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xx dopustil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věci mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo zvlášť xxxxxxx činu, i xxxx xxx údajně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx v Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.; dále xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx xx. 1X písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, „x xxx xxxx xxxxx důvody se xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx vážného nepolitického xxxxxxx mimo xxxx xxxxx azylu dříve, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx tam xxxxxx xxxx uprchlík“. Xxxxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/95/XX x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby mohli xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxxxx statusu xxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, které xxxx xxxxx na doplňkovou xxxxxxx, x x xxxxxx poskytnuté ochrany (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xx 21.12.2013 nahradila xxxxxxxx 2004/83/XX x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx x xxxxxx xxxxxx potřebuje mezinárodní xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xx. 12 odst. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx osoba xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, „existují-li závažné xxxxxx xx domnívat, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx uprchlíkem, xx. před xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíka. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx zločiny xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx údajně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.“
[29] Xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o azylu „[x]xxxxxxxxx ochranu nelze xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se dopustil xxxxxxx zločinu“. Xx xxxxxx xx azylu xx xxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxx x xx. 17 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx země xxxx xxxxx xxx xxxxxx příslušnosti „xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xx domnívat, xx xx dopustili xxxxxxx xxxxxxx“.
[30] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uvádí, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx osobám, které xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx dopustily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx využili xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za své xxxx (xxx xxxx. XXXXX: Směrnice k xxxxxxxxxxx xxxxxxx: Aplikace xxxxxxxxxxxx klauzulí: Xxxxxx 1X Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x roku 1951, xx dne 4.9.2003, xxxx. 2 xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátky Xxxxxxx Xxxxxxxxx přednesené 31.5.2016, Lounani, X-573/14, xxxx. 50).
[31] Dle xxxxxxxxxxx existuje důvodné xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x lednu 2009 xx xxxxx Xxxxxx (Xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx Čečenské xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx federace, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx přítelkyně. Stěžovatel xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx rozhodly x xxxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu (xxxxxxxxx). Tím xxx xxxxxxxxxxx byly naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xx. xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx x mimo xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx mu xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxx naplněny xxx xxxxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xx. xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx možné xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nemožnost xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že byl xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx x xxxxxx svobody x délce 6 xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §173 odst. 1 a 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx stěžovatele (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx federace) xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx chybějících xxxx (x) o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. „xxxxx“ vážného xxxxxxx, a (ii) x (xx)xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v nedostatečně xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx také xxxxxxxxxx xxxxxxx historie xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzení xx xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podezření (xxxxxxxxxx odsouzení), xxx x xxxxxxxx zločinu (xxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxx udělit xxxxxxx doplňkovou ochranu, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx žalobci xxxxxx xxxx xxxx x xxxx původu (zásada xxx-xxxxxxxxxxx).
XXX.1 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[33] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx x otázce důvodného xxxxxxxxx městský soud xxxxxxxxx xxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule xxxxx §15 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx žádost, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx x Ruské xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx přihlédl k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání x xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxx federace. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx toho, xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx pouze ruským xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx si xxxxxxx xxxxx „nemůže xxxxxx úsudek o xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx delikt x xxx za něj xxxxxxxx, ani x xxxxxxxx osobního xxxxx“. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx dochází x xxxxxxxx zásady non-refoulement.
[34] Xxxx Nejvyšší správní xxxx jakkoli xxxxxxxxxxx xxxxxx trestních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudem, xxx xxxx závěr xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.9.2010, xx. 4 Xxx 60/2007-119, x. 2174/2011 Xx. XXX, xxxxx něhož „[x]xxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxx] xxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx skutečně xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx spáchán xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §15 xxxxxx x azylu a xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx 19 usnesení). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x navazujícím rozsudku xx xxx 31.3.2011, xx. 4 Azs 60/2007-136, x xxxx xxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx podezření xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodujícího x (ne)přípustnosti xxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx cizího státu, xxxxx „podmínky vylučující xxxxxxxx ve smyslu §15 zákona x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xx xxxxxx §392 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu“ [xxxx. XXX: od 1.1.2014 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx §90 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx]. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. xx. Xx. ÚS-st. 37/13, x. 262/2013 Xx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu. Xxxx xxxxx xxxxxxx podporují xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „[v] xxxxxx xxxxxxx platí, že xxxxxxx orgán nebude x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx [pozn. XXX: xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx] x bude xx moci x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx x xxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx, rovněž nebrání xxxx, aby správní xxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxx neuznal xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxx, xx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx žádosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx popírají xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „slepě“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jinak xx xxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí x (xx)xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxxx smyslu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy z xxxxx 2008, XXXXX Xxxxxxxx Xxxx xx Xxxxxxxxxxx and Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, odst. 84, xxx něhož xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx optikou xx. 1X Ženevské xxxxxx. Trestní soudy x xxxxx extradičního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podezření xxxxx xxxxxxx nezkoumají.
[36] Xxxxxx xxxxxxxxxx na str. 10 až 11 xxxxx rozhodnutí připomněl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x činí xxxxxxx xxxxx, xx to xxx xxxxxxx využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx mýlí. Stěžovatel xxxxx x rozhodnutími x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nikoli xxxx x pouhými podklady, xxxxx xx x xxxxxxx na §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx ustanovení stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx, že „xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx a xxxxx x nich jakékoliv xxxxxx, xxxxx dovozovat xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx vyřešit xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx správnímu xxxxxx, který xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[37] Xxx x xxxx, co bylo xxxxx řečeno o xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x trestnímu stíhání xx xxxxxx státu (xxx xxx [34] xxxxxx rozsudku) je xxx zřejmé, xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxx xxxx, xxxx x řízení o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx otázky je xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xx tom xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x tom, xxx xx dáno xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx dané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxx x trestní soudy x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx osoby k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx přípustné. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx řízeních xx xxxx xxx, xx xxx x „xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx řízení xx věci xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 18.9.2019, xx. 5 Xxx 235/2019-25, x. 3943/2019 Sb. XXX.
[38] Xxxxx stěžovatele xx §57 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx x x xxx xxxxxx, xx xxxx ustanovení neumožňuje xxxxxx si xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatel x rámci posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx, xxx je xxxx xxxxxxx podezření, xxxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx jiné xxxxxx, xxx také xx x rámci xxxx úvahy xxxxxxx xxxxx jiný xxxxxxx xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxx upozornil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 4 Xxx 60/2007-136, xxx xx danou otázkou xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxxx klauzulí xxxxxx, xx nižší xxx xxxxxxx standard x trestních xxxxxx. Xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxx závěru xxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxx standard xxxxx xxxxx hranice 50 % xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx x xxxxxxxx ‚xxxxxxxxx podezření‘ musí xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x nikoliv xxxxx domněnky. Půjde xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxxxx xxxxxx osob (pokud xxxxxxxxx žadatele xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx však xxxxx, xxx xxx xxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx podezření xxxx xxxx ani pouhou xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx probíhá v xxxx domovské xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[39] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o vydání, xxxxx xxx x xxxxxx důvodného xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxxxxx nepolitického xxxxxxx. X důsledku xxxx xxx xxxxxxxxxx neprovedl xxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxxx úvahu x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx vylučující xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vylučujících xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xx třeba xxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx povinen vyžádat xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx v xxxxxxx, xxx xx xx zabýval xxxxxxx, xxx xx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx tedy x xxxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx. Xxxxx otázkou xx však městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx shromážděné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx učinit xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx nepřezkoumatelnosti tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx shromážděné xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klauzulí xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxx xxxxxx jistě xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 10.8.2010, čj. 4 Xxx 10/2010-99, xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxx „x xxxxx xx xxxxxxx, xxx ministerstvo vnitra xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, jež sloužily xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx samotném xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx orgány rozhodující x extradičním xxxxxx xxxxx využít xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně“. Xxxxx z nich xxxx dovozovat xxx xxxxxxxxxxx závěr, jako xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ale je xxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 Xxx 235/2019-25, xx xxxxxx xx soud xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku čj. 4 Xxx 10/2010-99, xxxxx jeho názor xxxx nebyl tak xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx městského soudu. Xxxxx o xxx, xx v dané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx) spis xx xxxx relevantní části xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx učiněná x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx vyslovil xx v souvislosti xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx x rozporu xx xxxxxx, xxxx. x xxx neměl oporu.
[41] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx námitku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx informace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x usnesení xxxxx x dalších xxxxxxxxxxx, xxx si již xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podkladů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx mohl přezkoumat x x xxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jistě xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dostatečným podkladem x jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud vycházel. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxxxx úvahu x xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx vztahu těchto xxxx xxxxxxx x Xxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 1X Úmluvy x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx: xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx [online]. Xxxx, 2017. Xxxxxxxxxx práce. Xxxxxxxxxx univerzita: Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. 91–98).
[42] Xxxxxxxx úvahy o xxxxxxxxx důvodného podezření xx spáchání (vážného) xxxxxxx pak musí xxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důkazech a xxxx by proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx účelově xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 60/2007-119. X xxxxx směru se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx x azylovým xxxxxxxx, tedy xxx xxx v xxxxxxx xxxx věrohodnosti xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx mýlí, xxxxx xxx xxxxxxxx vylučujících xxxxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx, xx si xxxxxxx soud zčásti xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nemohla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. (…)
XXX.3 Xxxxxxx x xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx
[44] Vedle chybějící xxxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxx důvodného podezření xxx druhým xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement. Xxxxxxx xxxx xxxx závěr xxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 4 Xxx 10/2010-99, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany „xx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxx neporušila xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, x neporušila xxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx práva. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx by xxxx xxxxxxxxx přenechalo, xxxx přeneslo xx xxxx xxxxx, xxx xx xx xxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx.“
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x citované xxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xx. 4 Xxx 10/2010-99 lze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx měl x xxxxx xxxx tohoto xxxxxx, xxxx x xxx úvaze o xxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dodržení xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx. i xxxxxxx (extradiční) soudy xxxxxxxxxxx x (ne)přípustnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx závěr xxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2014, sp. xx. X. ÚS 2211/13, x. 124/2014 Xx. XX, především x xxxx 10 x 11. V xxxxxx x uvedených xxxx Ústavní soud xxxxxx x xxxxxx, xx „[x] xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx. XXX: správní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx] je xxxxxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, má k xxxxxxxxx dvě xxxxxx, x xxxxxxx rámci xx xxxx domoci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx“.
[46] Xxxxx xxxx dodat, xx xxx jedno x uvedených rozhodnutí xx nezabývalo xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klauzulí. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x 10.9.2013, sp. zn. XXX. XX 665/11, x. 160/2013 Xx. XX, x xxxx x xxxx 48 xxxxx, xx „[p]rávě x xxxx zásady [xxxx. NSS: xxx-xxxxxxxxxxx] xxx xxxxxx, byť xxxxxxx neomezeně, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezinárodněprávním xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx její aplikace xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vyjádřeny xxxxxxxxx x xx. 1 bodu F Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x působnosti xxxx xxxxxx osobu, x xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx míru, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx vážného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx svého xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx úmluvy, xx. xxxx, xx xxx xx aplikuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx omezena.
[47] Xx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement xx xxxxxx xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx, musí xxx x xxxx xxxx splněno východisko, xx žalobce je „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 1 xxxx Xxxxxx. Jestliže xx xxx xxxxxx osoba xx xxxxxxxx xx. 1X Ženevské xxxxxx x požívání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx na xx xxx xx. 33 xxxxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx. 4 Azs 60/2007-119, xxx 11). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. x) kvalifikační směrnice, xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx. 12, není uprchlíkem xx smyslu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx to xxxxx x xxx xxxxx, xxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xx. 2 xxxx. f) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx].
[48] Xx samozřejmě xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uprchlíka xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX 4 Xxx 60/2007-119, xxx 22, xxxxx xxxxxxxx na úpravu xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Zásada xxx-xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xx. 33 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx. x. x.) a xx. 4 x xx. 19 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x její xxxxx xx širší, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrácení jakéhokoliv xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, popravě xx mučení nebo xxxxxx nelidskému xx xxxxxxxxxxxx zacházení (srov. Xxxxxx, X. In: Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxx, M. x xxx Listina základních xxxx a xxxxxx, Xxxxxxxx. 1. Xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2021, 1299 s.). X xxxxxxxx xxxxxx paralelního xxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx ochrana xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx typ xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxx). Osobě, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule, x nebude xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx non-refoulement xxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tato xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx ovšem nestíhá.
[49] Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, ale nelze xxx xxxxxxx zohlednit xxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxx x azylově xxxxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xx žadateli xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx vyloučení x xxxxxxxxx uprchlíka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ x „xxxxxxx“. Xxxxx x aplikovatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 12 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxx směrnice, xxxx. §15 odst. 1 xxxx. x) zákona x azylu, xxxxx xx xxxx transpozicí, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx proporcionality xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx zločinu a xxxxxxxxxx hrozícího xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx státu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx tuto xxxxxx xxxx nejsou x oblasti xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxx, jež jsou xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednotné. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxx Vylučující xxxxxxxx xxx xx. 1X Úmluvy o xxxxxxx postavení xxxxxxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aplikace xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kapitoly 4.4.2.2 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx. 116–119) x 4.4.4.4 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx. 131–132). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odkazované xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx autorů xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x. 117). Xxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 1X Xxxxxxxx úmluvy xxxxxxxx.
[50] Xxx xxxxx xxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 písm. x) x c) xxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.11.2010, B x X, C-57/09 x X-101/09. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx x) (staré) kvalifikační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti ve xxxxxx x projednávané xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na skutečnost, xx samotné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 12 xxxx. 2 (xxxxx) kvalifikační směrnice xxxxxxxxx xx závažností xxxxxxxxxx činů. To xxxxxxxx xxxxx xx. 1X Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož osoby xxxxxx xx svědomí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou hodny xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx uprchlíka. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xx. 12 odst. 2 xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxxx, xxxxx xxx dle Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úrovně závažnosti xxxxxxxxxx xxxx. Soudní xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx odmítnutí testu xxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle čl. 12 odst. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx této xxxxx xx xxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx odkázal xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [48] xxxxxx rozsudku).
[51] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx shodně xxx xx výklad vylučující xxxxxxxx x doplňkové xxxxxxx xxx čl. 17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[52] Xxx x xxxxxxx čl. 1F xxxx. b) Xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x výkladu xx. 12 odst. 2 xxxx. b) x xx. 17 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx pro §15 x §15x xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxxxx vylučující xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxxxx x rozporu xx zásadou xxx-xxxxxxxxxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxx x (xx)xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx.