Xxxxxx věta
I. X xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx nemůže Ministerstvo xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) x §15a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu] xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx státu. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodněnou úvahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vylučující xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx azyl x xxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxx [§15 a §15a xxxxxx č. 325/1999 Sb., x xxxxx], xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vylučujících xxxxxxxx (xx)xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement.
Prejudikatura: č. 2174/2011 Xx. XXX x č. 3943/2019 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x. 160/2013 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 665/11) x x. 124/2014 Xx. XX (xx. xx. X. XX 2211/13); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 9.11.2010, X x X (C-57/09 x C-101/09).
Věc: X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobce xxx 12.4.2016 požádal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Důvodem xxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx životě a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Současně xxxxxxx xxxxxx, xx vystupuje xxxx xxx xxxxxx X. X., pod xxxx xx veden x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Praha Pankrác. Xxxxx, že xx xxxxxxxx národnosti, islámského xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx nezávislosti Čečenska. Xx xxxxxx, xx xxx xxxx. Xx Xxxxx xxxxxxxxx přijel x xxxx 2015 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx X. X. X xxxxxxxxxxx ochranu xxx xxxxxxxxx žádal x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (v Xxxxxx, Xxxxxx x Rakousku). X Xxxxxxx xxx xx výsledek xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x děti xxxx x Xxxxxxx, kde xxxxxxx azyl.
Hlavním xxxxxxx xxxxxx žádosti xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1994 xx xxxxx 1996) xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx i xx druhé xxxxxxxx xxxxx (xxxxx 1999 xx xxxxxx 2000, xxxx. xxxxxx 2001). Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx v této xxxxx již xxxxx x nezávislost Čečenska, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx svou xxxxxxx. Xxxx jej xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx 2008 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, x xxxx xxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx účasti xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx. Xxxx xx xxx nic xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx řekl, xx xxx postřelen xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx odjel do Xxxxxx.
Xxxxxxxx dne 15.4.2020 xxxxxxx, xx žalobci xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) x §15a odst. 1 písm. x) xxxxxx o azylu xxxxx udělit xxxx xxx xxxxxxxxxx ochranu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vraždy, což xx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zločinu xxxxxx xxxxxxxx dovodil xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x 27.6.2019, xx. Xx 409/2019-207, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 15.8.2019, xx. xx. 14 To 84/2019, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxx za xx, že xx xxx x uměle xxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx o pomstu xx účast x xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x Ruské xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice, x xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx loupeže k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx aktivní xxxx x xxxx trestné xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 27.2.2018, xx. 56 X 7/2016-1885, x usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze x 5.6.2018, xx. 10 To 84/2019-2093). Xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, za nějž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal žalobce xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2020, xx. 16 Xx 25/2020-40, xxxxxx x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu x 13.8.2013, xx. xx. Xx. XX-xx. 37/13, č. 262/2013 Xx., xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx samostatná xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx by xxxxx soud vyslovit xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxx §91 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). V xxxx souvislosti odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.9.2019, xx. 5 Xxx 235/2019-25, xxx xxxxx je xxx rozhodování x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx do země xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx stíhání nutno – x hlediska xxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxx dle §12 xxxxxx o xxxxx a xxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14a xxxx. 1 x 2 písm. x), x) a d) xxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxx. xxxxxxx (politický) xxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xx xxxx xxx xxx odvinout úvahy x možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx osobou, jakož x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, xx. xxxxx, xxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxx x xxxxx vydávacího (xxxxxxxxxxxx) řízení. Xxxxxxx x dané xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx) spis či xxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx obsáhle xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxx 10 až 12) rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.8.2010, xx. 4 Azs 10/2010-99.
Xxxx xxxxxxxx provázanost xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x mezinárodní ochraně xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (důvodného xxxxxxxxx xx) spáchání xxxxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 písm. b) x §15a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu] xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu trestního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tento v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx kontextu x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx si vyžádat xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxx, x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestnímu xxxxxxx xxxx xxxxx Českou xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx cizince xx jiného xxxxx xxxx v rozporu xx zásadou xxx-xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx každé entity, xxxxx jednání xx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. 4 Xxx 60/2007-119, x. 2174/2011 Sb. XXX, xxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxx pečlivě posuzovat, xxx je tu xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §15 xxxxxx o xxxxx, x xxx xx xxxxxxx o vykonstruované xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx závěru, xx xxxx xxxxx udělit, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zločinu xxxx xxxxx České xxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v nedostatečně xxxxxxxxx skutkovém stavu xxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxxx extradičního xxxxx. Dané xxxxxxxxxxx xxxxx xxx významné xxx xxxxxxxxx azylového xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx předložených „xxxxxxxxx“ x xxxx xxxxxx při xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xx povinen postupovat x souladu xx xxxxxxx materiální xxxxxx x xxxxxxx stav xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 správního řádu).
K xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany městský xxxx uvedl, xx xxxxxxxx x odsouzení xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx aktivní úloze xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skupiny za xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx xxx xxxxxx xx (xx)xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx. X v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx vylučující xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx smrt v xxxx původu (xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx), xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedl, xxxx. xxxxx plynout x xxxx azylového xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x novém xxxxxx a rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za nevěrohodný, xx xx žalovaném, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (důvody xxxxxxxxx žádostí xxxxxxx x xxxx xxxx) xxxxxxx příběh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxx xx nepochybně xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť odkázal xx usnesení Městského xxxxx x Praze xx. Xx 409/2019-207 x usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx. zn. 14 Xx 84/2019, ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy xx území Ruské xxxxxxxx dopustil a xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání x politických xxxxxx xx xx snaze x xxxxxx xx xxxxx v rusko-čečenských xxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxx na provádění xxxxxxx úkonů v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx úsudek xxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx). Je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx je xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx xxxxx, nemůže x xxxx souvislosti xxxxxx jiný xxxxx. Xxxxxxxxxx ze své xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx federace dopustil xx nikoli, xxxx xxxxxxxx ruským xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. ruské xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx, kdežto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxx xxxxxxx azylu xxxxxxxxx zásadu non-refoulement. Xxxx xxx udělit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §12, §13 xxxx §14 xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx non-refoulement. Xxxx vyplývá xxxxx xx xxxxxx x xxxxx, ale x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva. X xxxxx xxxxxxx, teprve x xxxxxxx neudělení xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx doplňkové ochrany xxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, přičemž xx nemělo xxxxx xxxxx otázku x xxxxx jednoho řízení xxxxxxxxx dvakrát, a xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx azylu x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tak xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx azylového xxxxx.
Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z možnosti xxxxxxx azylu, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx azylovým xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx či věrohodnost xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx žadatel xxx §15x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx xxxxxx non-refoulement, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění podmínek xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx a xxx x samostatně zásadu xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x bodě 55 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť na xxxxx xxxxxx akceptoval xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §15x xxxxxx x xxxxx, zároveň xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, xxxx xx facto xxxxxxxxxx ochranu, x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx vyloučen.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx o spáchání xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx součástí xxxxxx x mezinárodní ochraně xxxxx zákona x xxxxx x velí xxxxxx přijmout xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x navrácení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu, xxx xxxxx xxxx jiné x xxx aplikaci xxxxxxxxxx klauzule xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu.
Stěžovatel xxx xxxxxxx nejenomže xxxxxxxx, xxxxx důvodnost podezření xxxxx toliko x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxxxxxx otázku x xxxxxxxx vážného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx loupež na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx otázky nesmí xxx xx, zda xxx spáchán xxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel nemůže xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x jiné xxxx (xx. Ruské xxxxxxxx) xxx skutečně xxxxxxx xxxx trestný čin, xxxxx za xxxxxxx, xxx žalobce xx xxxx řízení konzistentně xxxxxxx vykonstruovanost trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx jediné, xxxxxxxxx xx měnící, xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx stěžovatel xxx xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx azylový xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti.
Žalobce xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx non-refoulement xx vázána fakticky xx xxxxxxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany, xxxxxx xxx udělování xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx udělení xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx. X kontextu zákona x xxxxx xx xxxxxxx, xx princip xxx-xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx nejenom xx xxxxxx x udělení xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §14a xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx x udělení xxxxx xx smyslu §12 zákona x xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozlišovat. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xxxx xx xx. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx x němu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[28] Xxxxx §15 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx „[x]xxx xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xx xxxxxxxx před xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx věci mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxx“. Xxxx ustanovení xx xxxxxx x Úmluvě x právním postavení xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.; xxxx jen „Xxxxxxxx xxxxxx“), jejíž xx. 1X xxxx. x) vylučuje xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, „x xxx xxxx xxxxx důvody xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx vážného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zemi xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx tam xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2011/95/XX o xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, které mají xxxxx na doplňkovou xxxxxxx, x x xxxxxx poskytnuté xxxxxxx (xxxx xxx „kvalifikační xxxxxxxx“), xxxxx xx 21.12.2013 xxxxxxxxx směrnici 2004/83/XX x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx státní příslušníci xxxxxxx zemí xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stará xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Podle xx. 12 odst. 2 písm. b) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušník třetí xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx-xx závažné xxxxxx xx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zemi xxxxx xxxxx dříve, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx zločiny xxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxx xxxx, přestože xxxx xxxxxx spáchány x xxxxxxxxxx cílem.“
[29] Xxxxx §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx „[x]xxxxxxxxx ochranu nelze xxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxxxx, že cizinec, xxxxx podal xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Na xxxxxx xx azylu xx xxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx základ x xx. 17 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nemají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“.
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx nejsou xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx si jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx mají xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabránit xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx využili ochrany xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx (viz xxxx. XXXXX: Směrnice x xxxxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klauzulí: Článek 1X Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1951, xx dne 4.9.2003, xxxx. 2 či Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátky Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 31.5.2016, Xxxxxxx, X-573/14, xxxx. 50).
[31] Xxx xxxxxxxxxxx existuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x lednu 2009 xx xxxxx Xxxxxx (Xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx Čečenské autonomní xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vraždy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx závěr opřel x xxxxxxxxxx trestních xxxxx, xxx na xxxxxxx žádosti Xxxxx xxxxxxxx rozhodly o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx). Xxx dle xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx pro aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x azylu, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x mimo xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepolitického xxxxxxx, x xxxxx mu xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tím však xxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx §15x xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x azylu, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx vážného xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx možné xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen x odnětí xxxxxxx x xxxxx 6 xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §173 odst. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx nemožnosti xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podezření, xx xx xxxxxxx dopustil xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx) nepřezkoumatelným x důvodu xxxxxxxxxxx xxxx (x) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx, x (xx) x (xx)xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxx vadou xxxxxxxxxxx v nedostatečně xxxxxxxxx skutkovém stavu xxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spisu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zemích Evropské xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx výhrad x xxxxxx x xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxxx přisvědčil xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podezření (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx zločinu (xxxxxxx úloha xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx). Přesto xxxx uvedené důvody xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx nemožnost udělit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx (zásada xxx-xxxxxxxxxxx).
XXX.1 Xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[33] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx klauzule xxxxx §15 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x extradiční žádost, xxxxxxxxx vlastní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x Ruské xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přihlédl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Stěžovatel však xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxx xxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxxx vydání x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx trestné xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxx dopustil xx xxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x §57 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx úsudek o xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxx xxxxxx a xxx za něj xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx osobního xxxxx“. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti x názorem stěžovatele xxxxxxxxxxx, xxxxx tímto xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement.
[34] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx otázce x xxxxxxxx xxxxxx, xxx jeho xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx doplnit. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. 4 Azs 60/2007-119, x. 2174/2011 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxx] xxxx xxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx tu skutečně xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx spáchán některý x xxxx uvedených x §15 zákona x xxxxx x xxx se nejedná x vykonstruované xxxxxxxx“ (xxx 19 xxxxxxxx). Xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x navazujícím xxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. 4 Xxx 60/2007-136, x němž xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x (ne)přípustnosti vydání x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu, xxxxx „podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §15 xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx ve smyslu §392 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx“ [xxxx. XXX: od 1.1.2014 xxxx uvedená xxxxxx xxxxxxxxx do §90 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxx východisko xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.8.2013, sp. xx. Xx. XX-xx. 37/13, x. 262/2013 Xx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx, zda je xxxxxxx xxxxx x xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jeho xxxxx xxxxxxx podporují xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx „[v] xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx učiněnými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxx [pozn. XXX: xxxxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxx] x xxxx xx xxxx v xxxxx řízení o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx vydání xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx také, xx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxx vydání x xxxxxxxxx xxxxxxx xx cizího státu, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx žádosti stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx mohl „xxxxx“ xxxxxxxx závěry extradičních xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx nemohlo xxxxxxx xxxx závěr, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx metodický xxxxx x výkladu Xxxxxxxx úmluvy x xxxxx 2008, XXXXX Xxxxxxxx Xxxx xx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Protection, odst. 84, dle něhož xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx xxxx rozhodující xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx. 1F Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx podezření xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Ačkoli xxxxxxxxxx xx xxx. 10 xx 11 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx to xxx xxxxxxx využití xxxxxxxxxx extradičních soudů xxxx „významných, ne-li xxxxxxxxx“ podkladů xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx úvahách se xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako x pouhými xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx na §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že „xxxx xxxxxxxx provádět xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x činit x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxxxxx xxxxx či xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx ustanovení je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správního orgánu, xxxxx musí xx xxxx xxxxxx vyřešit xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, nepřísluší rozhodovat, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[37] Již x xxxx, co xxxx xxxxx řečeno x xxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o vydání x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx xxx [34] xxxxxx xxxxxxxx) xx xxx zřejmé, xx xxxxxx, xxx je xxxx důvodné podezření, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx vážného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxx činu, nemá x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx příslušný x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx sám xxxxxxxxxx. Xxx xx tom xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxx, xxx je dáno xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, činí x trestní soudy x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zvažují, xxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx státu xxxxxxxxx. Xx jisté míry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx téže xxxxxx v xxxx xxxxxx řízeních xx xxxx tím, že xxx x „spojené xxxxxx, které propojuje xxxxx konkrétní xxxxx“, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 18.9.2019, xx. 5 Xxx 235/2019-25, x. 3943/2019 Xx. XXX.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx §57 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx x x xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx neumožňuje xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečiní, xxxxx xxxx úkolem xx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx je dáno xxxxxxx podezření, resp. xxxxx důvody se xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxx x posouzení xxxx xxxxxx, xxx xxxx xx v rámci xxxx xxxxx uplatní xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxx, na což xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx čj. 4 Xxx 60/2007-136, xxx xx xxxxx otázkou xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doktríny i xxxxxxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx. Uzavřel, že „xxxxxxx standard důvodné xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx klauzulí xxxxxx, xx xxxxx xxx důkazní standard x trestních věcech. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 50 % pravděpodobnosti. Xxxxxxx xxx zdroje xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x naplnění ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxx‘ xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx silné xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. x přiznání xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxxxx xxxxxx osob (xxxxx xxxxxxxxx žadatele nebyla xxxxxxxxx), není však xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx x vážného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx podezření xxxxxxxxx. Xxxxxxx podezření xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx domovské zemi xxxxxxx xxxxxxx.“
[39] Stěžovatel xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule, xxx xxxxxxxxxxx správně xxxx již městský xxxx. Nad xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx poukazuje také xx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxx za „xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klauzulí, xxxxx následně xx xxx nesprávně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx dodává, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx korigovat.
[40] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx v xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podklady, x xxxxxxxx tedy x xxxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx. Xxxxx otázkou xx však městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec nezabýval). Xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou či xxxxxx xxx xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx vylučujících klauzulí xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxx jistě xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2010, xx. 4 Xxx 10/2010-99, citované x xxxxxxxx soudem, xxxxx kterých „x xxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx samotném xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx orgány xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx poznatků xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně“. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx závěr, jako xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxx každého xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 5 Xxx 235/2019-25, ve xxxxxx xx soud xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xx. 4 Xxx 10/2010-99, xxxxx xxxx názor xxxx nebyl tak xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxx, xx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx za xxxxxx komplexního xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx (xxxxxx) spis xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx právě xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx které stěžovatel x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x konzistentní xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx žadatel xxxxxxxxx odvolával i xx xxxxxxxxx učiněná x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx obsah xxxxxxxxxxxx spisu. Nejvyšší xxxxxxx soud pak xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x souvislosti xx xxxx závěrem x nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx x rozporu se xxxxxx, xxxx. x xxx xxxxx oporu.
[41] X ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx jsou obsaženy x usnesení xxxxx x dalších xxxxxxxxxxx, xxx si xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxx přezkoumat x x xxxxx xxxx se mohl xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jistě xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x popsány xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxx xx xxxxxxx (dle xxxxx přesvědčení) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx extradičního xxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx těchto xxxx xxxxxxx x Xxxxx, X. Vylučující xxxxxxxx dle xx. 1X Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx: xxxxxxxx a podmínky xxxx aplikace xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx [xxxxxx]. Xxxx, 2017. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx univerzita: Právnická xxxxxxx, str. 91–98).
[42] Xxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxx xxx i zhodnocení, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonstruované. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §15 xxxxxx x azylu xx xxxxx nemohlo být xxxxxxxx žadatele xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxx nezakládalo na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx původu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 60/2007-119. V xxxxx směru xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx x případě xxxx věrohodnosti xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k trestnímu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, pokud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx považuje azylový xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx současně xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx úvaha xxxxxxxxx xxxxx je však xxxxxxx zcela xx xxxxx a bez xxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx uvedeném smyslu xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. (…)
III.3 Xxxxxxx x zásadě xxx-xxxxxxxxxxx
[44] Vedle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx doplňkové xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx non-refoulement. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 Azs 10/2010-99, xxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx subjektem, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, x neporušila xxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx práva. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxx orgán, xxx xx xx xxx xxxx xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx rozhodující x xxxxxxxx vydání x xxxxxxxxx stíhání do xxxxxx.“
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx pasáže, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 10/2010-99 xxx xxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxx vylučující xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx závazek České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x nepřenášet xxxx xxxxxxxx xx xxxx orgány, xxxxx xxxx xx. x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx vyčíst xxxxxxxxx x z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.6.2014, sp. xx. X. ÚS 2211/13, x. 124/2014 Xx. XX, xxxxxxxxx x bodů 10 x 11. V xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx „[x] xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx. XXX: správní xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx vydání] je xxxxxx, xx osoba, x xxxxx vydání xxx, má x xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxx rámci xx xxxx xxxxxx xxxxxxx před zásahem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, x xxxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement“.
[46] Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx situací, xxx xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vysloven xxxxx o aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx zmínil x xxxxxx x 10.9.2013, xx. xx. XXX. XX 665/11, x. 160/2013 Xx. XX, x němž x bodě 48 xxxxx, že „[x]xxxx x xxxx xxxxxx [xxxx. XXX: non-refoulement] xxx obecně, xxx xxxxxxx neomezeně, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezinárodněprávním xxxxxxxx k extradici. Xxxx xxxx aplikace xxxxxx vyplývají x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 1 xxxx X Xxxxxx o právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx úmluvy xxxxx, x níž xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx např. xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu xxxx xxxx svého xxxxx xxxxx, xxx jí xxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx, x případě osob xxxxxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx, na něž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx omezena.
[47] Xx-xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxxx úmluvy, xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 1 xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx osoba xx xxxxxxxx xx. 1X Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xx xxx xx. 33 xxxxxxxx xx zásady xxx-xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx senátu XXX xx. 4 Xxx 60/2007-119, xxx 11). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, na kterou xx vztahuje xx. 12, není xxxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxx, která xx xxxxx xx doplňkovou xxxxxxx [čl. 2 xxxx. f) kvalifikační xxxxxxxx].
[48] To samozřejmě xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx osobám (xxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx xx osoby, která xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx) nemůže xx smyslu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízeních (xxxx. např. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX 4 Xxx 60/2007-119, xxx 22, xxxxx xxxxxxxx xx úpravu xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů). Xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xx. 33 Xxxxxxxx úmluvy xxxxxxxx xxxx v xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx. x. x.) x xx. 4 x xx. 19 Listiny xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx absolutní xxxxx xxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx nelidskému či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. Xxxxxx, J. In: Xxxxxxxx, F.; Xxxxxx, X.; Kokeš, X.; Xxxx, X. x xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, Xxxxxxxx. 1. Xxxxxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2021, 1299 s.). X xxxxxxxx xxxxxx paralelního xxxxxx xxxxxxxx non-refoulement xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx, x níž budou xxxxxxxxxx vylučující xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx x postavení uprchlíka, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx takto xxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx xxxx x ohledem xx uvedené závazky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízeních (x xxxx věci je xxxxx řízením xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule, tato xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nestíhá.
[49] Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx nejen zásadu xxx-xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx zohlednit xxxx v podobě xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx případně xxxxxxx po xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uprchlíka nepodléhá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ x „xxxxxxx“. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 12 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx jeho transpozicí, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx posouzením proporcionality xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zločinu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx státu, jehož xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx sice xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx Ženevské xxxxxx, xxxxx jednotné. X xxxxx směru xxx xxxxxxx na vyčerpávající xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx disertační xxxxx Xxxxx Janků Vylučující xxxxxxxx dle xx. 1X Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxxx 4.4.2.2 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx. 116–119) a 4.4.4.4 Xxxxxxxxxx proporcionality (xxx. 131–132). Z analýzy xxxxxxx xxxxxxxxxx provedené x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx plyne, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx k aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x. 117). Xxxxxx xxx z xxxxxxx zahraničních xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx země, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx proporcionality xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vylučující xxxxxxxx xxx xx. 1X Xxxxxxxx úmluvy xxxxxxxx.
[50] Xxx účely xxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx od xxxx kvalifikační směrnice xxxxxx, xx danou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 9.11.2010, B x X, C-57/09 x X-101/09. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx z postavení xxxxxxxxx podle čl. 12 xxxx. 2 xxxx. x) nebo x) (xxxxx) kvalifikační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx, což odůvodnil xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xx. 12 odst. 2 (xxxxx) xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. To xxxxxxxx účelu xx. 1X Ženevské xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodující xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx se xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej xxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx zahrnoval xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činů. Xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx při rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 12 odst. 2 xxxxxxxxxxxx směrnice xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx poskytnuta x jiných řízeních (xxx xxx [48] xxxxxx rozsudku).
[51] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nevidí xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx vylučující xxxxxxxx x doplňkové xxxxxxx xxx xx. 17 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[52] Xxx x xxxxxxx xx. 1X xxxx. x) Ženevské xxxxxx, xxx x x xxxxxxx čl. 12 xxxx. 2 xxxx. b) x xx. 17 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxx §15 a §15a xxxxxx x xxxxx, xxxxx závěr, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx takové xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx úvah x (xx)xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.