Právní xxxx
X. V xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vážného (nepolitického) xxxxxxx [§15 xxxx. 1 písm. b) x §15a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu] xxxxxxxx výhradně z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu. Xxxxxx xx povinno xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxx samostatnou a xxxxxxxxxx odůvodněnou úvahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x žádosti x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx [§15 x §15a xxxxxx č. 325/1999 Sb., x xxxxx], xxxxxxxx již, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vylučujících xxxxxxxx (xx)xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2174/2011 Sb. XXX x x. 3943/2019 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x. 160/2013 Sb. XX (xx. zn. III. XX 665/11) x x. 124/2014 Xx. XX (xx. xx. X. XX 2211/13); xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie ze xxx 9.11.2010, B x D (C-57/09 x X-101/09).
Xxx: A. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 12.4.2016 požádal x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx této xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx jménem X. X., xxx xxxx je xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Praha Xxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxxx, má xxx xxxx. Xx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxx 2015 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx X. A. O xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádal x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x Xxxxxx, Xxxxxx a Rakousku). X Německu pak xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Jeho manželka x xxxx xxxx x Xxxxxxx, kde xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxx bylo, xx je zastánce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxx čečenské xxxxx (xxxxxxxx 1994 xx xxxxx 1996) xxx xxxxx x byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx 1999 xx xxxxxx 2000, xxxx. xxxxxx 2001). Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx již xxxxx x nezávislost Xxxxxxxx, xxx x náboženské xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx 2008 xxx xxxxxxxxx maskovanými xxxxx, xxxxxxx, x xxxx xxx. Vzhledem ke xxx krátké xxxxxx xx válce xxx xxxxxx bojovníky x xxxxxxxx x druhé xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx. Poté xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx, xx byl postřelen xx xxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 15.4.2020 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) x §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx spáchal xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx extradiční xxxxxxx orgánů Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 27.6.2019, xx. Xx 409/2019-207, x usnesení Vrchního xxxxx v Xxxxx x 15.8.2019, sp. xx. 14 Xx 84/2019, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxx x uměle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x politických xxxxxx xx x pomstu xx xxxxx x xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx stíhání x Ruské federaci xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobce x trestním xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx na xxxx xxxxxxx roli x této xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 27.2.2018, xx. 56 X 7/2016-1885, x usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 5.6.2018, xx. 10 Xx 84/2019-2093). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x důsledku xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, xx nějž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx tudíž vážného xxxxxxx ve xxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2020, xx. 16 Xx 25/2020-40, zrušil x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (extradiční xxxxxx) x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x 13.8.2013, xx. xx. Xx. ÚS-st. 37/13, x. 262/2013 Xx., uzavřel, xx xxxxxx jde x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx samostatná řízení. Xxxxxx xxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx udělení xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §91 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 104/2013 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci“). V xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.9.2019, xx. 5 Xxx 235/2019-25, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx založené xx xxxxxxx z xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx nutno – z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx §12 xxxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x xxxx. 1 x 2 písm. x), x) x d) xxxxx zákona – xxxxxxx zvážit, xxx xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xx xxxx xxx xxx odvinout úvahy x možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedeného x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, vč. vazby, xxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk poskytnutých x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx žalovanému, xxx xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxx soud obsáhle xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxx 10 xx 12) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2010, xx. 4 Azs 10/2010-99.
Xxxx xxxxxxxx provázanost xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně xxxxxxx soud vyložil xxx, xx žalovaný xxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při hodnocení xxxxxxxxxxxxxxxx (důvodného xxxxxxxxx xx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) x §15a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx] xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxx zároveň xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxx věrohodnosti zasadit xx kontextu x xxxxxx žádosti x xxxxxx k trestnímu xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx je za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spis, xxxxxx vycházet výhradně x xxxxxxxxxx rozhodnutí x přípustnosti xxxxxx, x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx území Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxx cizince xx jiného xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx non-refoulement. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádřil k xxxxxxxxxxxxx významu uvedené xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx xxxxx entity, xxxxx jednání je xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedoucím x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.9.2010, xx. 4 Azs 60/2007-119, x. 2174/2011 Xx. XXX, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx pečlivě xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x činů xxxxxxxxx v §15 xxxxxx x azylu, x xxx xx xxxxxxx o vykonstruované xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příběh xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx určující (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx závěru, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx chybějících xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x (ne)porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Zároveň žalovaný xxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x nepřipojení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxx být xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx předložených „xxxxxxxxx“ x jeho xxxxxx při xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zjistit xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxxx žalobce z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za trestný xxx loupeže, xxxx xxxxxxxxx trestu a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §15a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xx (ne)naplnění důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx. I x xxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (v důsledku xxxxxxxx vylučující xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxx (xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx), neboť tyto xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxx. xxxxx plynout x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x novém xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx xx důvodnost xxxxxxxxx z trestného xxxx xxxxxx x xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx tvrzení žalobce xxxx x xxxxxxxx xxxxxx skutečností (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx zemi) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx a jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx azylového řízení.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxx zrušujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr, xx xxxx xxxxx xxxxxx dle §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. Nt 409/2019-207 x usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx. zn. 14 Xx 84/2019, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxx věci existuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx zločinu xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxx dopustil a xxxxxxx se o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání x politických důvodů xx xx snaze x xxxxxx xx xxxxx x xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonů x xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za irelevantní (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nemůže x xxxx souvislosti xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx své xxxxxx nemůže xxxxx xxxxxx, zda se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. ruské xxxxxxx.
X namítanému xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement xxxxxxxxxx xxxxx, že tento xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx možného xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx. Není tedy xxxxxx, xxx xx xxxx stěžovatel xxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxx udělení azylu xxxxxxxxx xxxxxx non-refoulement. Xxxx lze xxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §12, §13 xxxx §14 xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva. X xxxxx logicky, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx otázku x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx azylu x zároveň x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xx x rozporu x principy azylového xxxxx.
Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx azylovým příběhem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx věrohodnost xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx sám městský xxxx xxxxxxxxx žalobcův xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx §15x xxxxxx x xxxxx vyloučen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx v xxxx 55 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx na xxxxx stranu xxxxxxxxxx xxxxx o spáchání xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx vyloučení xxxxxxx xxx §15x xxxxxx x xxxxx, zároveň xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ochranu, x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odmítl xxxxxxx, že je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxx xx území Xxxxx federace. Xxxxxxxxxx xxxxx přehlédl, xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x mezinárodní ochraně xxxxx zákona x xxxxx a velí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nepovedou x navrácení. Proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx mimo xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu.
Stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybil, xxxxx důvodnost podezření xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x spáchání vážného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovodil xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx odsouzen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České republiky. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx §57 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky xxxxx xxx xx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx a kdo xxx spáchal. Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx dovozovat, xx x xxxx zemi (xx. Xxxxx federaci) xxx xxxxxxxx spáchán xxxx xxxxxxx čin, xxxxx xx xxxxxxx, xxx žalobce xx xxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonstruovanost xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx jediné, xxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasil xx xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxx o důvodnosti xxxxxxxxx x zároveň xxxxxxx žalobcův xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx posuzování možného xxxxxxx doplňkové xxxxxxx, xxxxxx při udělování xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. při xxxx udělení xx xxxxxxx na xxxx xxxxxx. Z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx na xxxxxx uprchlíky, nýbrž xxxx xx všechny xxxxxxxx o xxxx. X xxxxxxxx zákona x xxxxx to xxxxxxx, že xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx má své xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §14x xxxxxx x azylu, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx. Není xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať už xxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx odkázal xxxx xx čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x němu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[28] Xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o azylu „[x]xxx xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vážného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxx xxxx, x xxxx byl údajně xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx“. Xxxx ustanovení má xxxxxx x Xxxxxx x právním postavení xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.; dále xxx „Xxxxxxxx úmluva“), xxxxx xx. 1F xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, „x xxx xxxx xxxxx důvody xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vážného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxx azylu xxxxx, xxx jí xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/95/XX o xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx poskytnuté xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xx 21.12.2013 xxxxxxxxx směrnici 2004/83/XX o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby mohli xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stará xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xx. 12 odst. 2 písm. b) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo osoba xxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xx domnívat, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nepolitického zločinu xxxx xxxx svého xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxxx zločiny xxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx údajně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx cílem.“
[29] Xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx-xx důvodné xxxxxxxxx, xx cizinec, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Na xxxxxx xx azylu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxx v xx. 17 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx osoba xxx xxxxxx příslušnosti „xxxxx xx xxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxxx-xx vážné xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx dopustili xxxxxxx xxxxxxx“.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx exkluzivních xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx osobám, xxxxx xx xxxxxx hodny, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx jako uprchlíci xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezaslouží. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx klauzule zabránit xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx využili ochrany xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x cílem xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxx xxxx (viz xxxx. XXXXX: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klauzulí: Článek 1X Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1951, xx dne 4.9.2003, xxxx. 2 či Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 31.5.2016, Lounani, X-573/14, xxxx. 50).
[31] Xxx xxxxxxxxxxx existuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxx 2009 xx xxxxx Xxxxxx (Groznyj), xxxxxxx xxxxx Čečenské xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx závěr xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxx Ruské xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání x xxxxxxxxx xxxxxxx xx tohoto xxxxx (xxxxxxxxx). Xxx dle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule dle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx Xxxxx republiky dopustil xxxxxxx nepolitického xxxxxxx, x xxxxx mu xxxxx azyl udělit. Xxxxxxxx tím xxxx xxxx naplněny též xxxxxxxx §15a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xx. existence xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx dopustil vážného xxxxxxx, x proto xx xxxxxx možné xxxxxx ani doplňkovou xxxxxxx. Xxxxxxxxx udělení xxxxxxxxx ochrany xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odnětí xxxxxxx x xxxxx 6 xxx xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §173 odst. 1 x 2 xxxx. x) trestního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele (x xxxxxxx nemožnosti xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dopustil xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx) nepřezkoumatelným x xxxxxx chybějících xxxx (x) x xxxxxxxxxx podezření, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu mimo xxxxx Českou republiku, xxxx. „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx, x (ii) x (xx)xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx nezjištění xxxxxxx historie xxxxxxx x zemích Evropské xxxx. Městský soud xxxxxx neměl xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vylučující xxxxxxxx xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), tak x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztáhl i xx nemožnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx neudělením doplňkové xxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx mučení xxxx xxxx x xxxx původu (xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx).
XXX.1 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podezření
[33] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x otázce důvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx x extradiční xxxxxx, xxxxxxxxx vlastní xxxxx x xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx žalobci za xxxx x Ruské xxxxxxxx, neboť pouze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, jež xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx federace. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx trestné činnosti xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x §57 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx si xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx úsudek o xxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx zpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudem, xxx jeho xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx ohledech xxxxxxx. Xxxxxxx soud přiléhavě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. 4 Xxx 60/2007-119, x. 2174/2011 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxx] xxxx tedy xxxx xxxxxxx posuzovat, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §15 xxxxxx x xxxxx x xxx se nejedná x vykonstruované xxxxxxxx“ (xxx 19 usnesení). Xxxxxxx závěry rozšířeného xxxxxx následně aplikoval Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. 4 Azs 60/2007-136, x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx učinit xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x (ne)přípustnosti xxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx „xxxxxxxx vylučující xxxxxxxx xx xxxxxx §15 zákona o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozdílně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xx smyslu §392 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx“ [pozn. XXX: xx 1.1.2014 xxxx uvedená xxxxxx xxxxxxxxx do §90 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Ústavní xxxx xx stanovisku xxxxx ze xxx 13.8.2013, xx. zn. Xx. ÚS-st. 37/13, x. 262/2013 Xx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule xxxxx xxxxxxx trestních xxxxx x xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx „[x] xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx nebude x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. NSS: xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxx xx moci x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx x tom, xx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx, xxxxx soud neuznal xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x nepřípustnosti xxxxxx.“ Konstatoval xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx povolit vydání x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxxx judikatury xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx čekání na xxxxxxx xxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx nemohlo xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx na metodický xxxxx k výkladu Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2008, XXXXX Xxxxxxxx Note on Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Protection, odst. 84, xxx xxxxx xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgán (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx. 1F Xxxxxxxx xxxxxx. Trestní xxxxx x rámci extradičního xxxxxx xxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx touto xxxxxxx nezkoumají.
[36] Ačkoli xxxxxxxxxx na xxx. 10 až 11 xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x činí xxxxxxx xxxxx, xx to xxx nebrání využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xxxx „xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx mýlí. Stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx nikoli xxxx x xxxxxxx podklady, xxxxx xx s xxxxxxx xx §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx za xxxxxxx. X odkazem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxx ustanovení je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxx řízení vyřešit xxxxxxxxxx otázku, tedy xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[37] Xxx x xxxx, xx xxxx xxxxx řečeno x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o vydání x trestnímu stíhání xx xxxxxx xxxxx (xxx bod [34] xxxxxx xxxxxxxx) xx xxx xxxxxx, že xxxxxx, xxx xx xxxx důvodné xxxxxxxxx, xx se cizinec xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx příslušný x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx podezření, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x trestní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx osoby x xxxxxxxxx stíhání do xxxxxx státu xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxx x „xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoba“, xxx xxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.9.2019, čj. 5 Xxx 235/2019-25, x. 3943/2019 Xx. XXX.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx na §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxx byl xxxxx x x xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx činu. Xxxxx, že xxx x xxxxxxxxx jiné xxxxxx, ale také xx x xxxxx xxxx xxxxx uplatní xxxxx jiný xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 60/2007-136, xxx xx danou otázkou xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx. Uzavřel, xx „xxxxxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, resp. vážné xxxxxx xx domnívat, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx standard x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx standard xxxxx xxxxx hranice 50 % xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxx‘ xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx jako silné xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx z vážného xxxxxxxxx činu. Pouhá xxxxxx o extradici xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx podezření xxxx xxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxxx probíhá v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[39] Xxxxxxxxxx xxxx vyšel x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxx vylučující klauzule, xxx xxxxxxxxxxx správně xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Nad xxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxx za „významný, xx-xx xxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu již xx třeba xxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xx předčasný xxxxx městského soudu, xx si xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx extradiční xxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxx soud xxxxxx až x xxxxxxx, xxx xx xx zabýval xxxxxxx, xxx si stěžovatel xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxxx nezabýval x xxxxxxxxxxxx shromážděné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx učinit xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x existenci důvodného xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx shromážděné xxxxxxxx jsou xx xxxxxx xxx úvahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2010, čj. 4 Xxx 10/2010-99, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých „x xxxxx je žádoucí, xxx ministerstvo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx rozhodujícím x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, využít x xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx využít poznatků xxxxxxxxx v xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx“. Xxxxx z nich xxxx dovozovat tak xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx městský xxxx, ale xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx každého xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Azs 235/2019-25, xx xxxxxx xx soud xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 10/2010-99, xxxxx xxxx názor xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx o tom, xx x xxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xx za xxxxxx komplexního xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xx xxxx relevantní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochraně, xx xxxxxxx xx žadatel xxxxxxxxx odvolával x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxx xxx navíc x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. v xxx xxxxx xxxxx.
[41] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx odpovědět xx námitku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (vážného) xxxxxxx jsou obsaženy x xxxxxxxx soudů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx z extradičního xxxxxx, xxxx tedy xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx podklady, x xx proto, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodněný xxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxxxx x x rámci xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx podkladem x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx xxxx dobře xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud vycházel. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx (xxx xxxxx přesvědčení) dostatečných xxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx xx xxxxxx azylového, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx těchto xxxx oblastí v Xxxxx, L. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xx. 1X Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků: xxxxxxxx x podmínky xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx [online]. Xxxx, 2017. Disertační xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. 91–98).
[42] Xxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání (xxxxxxx) xxxxxxx xxx musí xxx x zhodnocení, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonstruované. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxxxx x azylu xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxx nezakládalo na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx proti xxxxxxxx vzneseno xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxx zdůraznil xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čj. 4 Xxx 60/2007-119. X xxxxx směru xx xxxx Nejvyšší správní xxxx ztotožnil s xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zasadil xx kontextu s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxx aplikaci vylučujících xxxxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx příběh žalobce xxxxxxxx xx nevěrohodný. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx zcela xx xxxxx x bez xxxxxxxx odůvodnění. Nemohla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu. (…)
XXX.3 Xxxxxxx x xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx
[44] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podezření xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 4 Xxx 10/2010-99, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany „xx především Ministerstvo xxxxxx tím subjektem, xx němž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx nepřípustné, xxx xx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxx zákonem svěřeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxx hodnocení přenechalo, xxxx xxxxxxxx xx xxxx orgán, byť xx xx xxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stíhání do xxxxxx.“
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx pasáže, xxxxx i x xxxxxxxxx vyznění xxxxxxxx xx. 4 Xxx 10/2010-99 xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx správní orgán xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx měl x xxxxx fázi xxxxxx xxxxxx, tedy x xxx xxxxx x xxxxxxxx vylučující klauzule, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx závazek České xxxxxxxxx neporušit zásadu xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx. x xxxxxxx (extradiční) soudy xxxxxxxxxxx o (ne)přípustnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx cizího xxxxx. Obdobný závěr xxx vyčíst xxxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2014, sp. xx. X. XX 2211/13, x. 124/2014 Xx. XX, především x xxxx 10 x 11. X xxxxxx z xxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „[x] nastíněného xxxxxx obou řízení [xxxx. NSS: xxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx] je xxxxxx, že xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, má x xxxxxxxxx dvě xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx může xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx“.
[46] Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vysloven xxxxx x aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx aspekt xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x 10.9.2013, xx. xx. XXX. XX 665/11, x. 160/2013 Xx. XX, x němž x xxxx 48 xxxxx, xx „[x]xxxx x této zásady [xxxx. XXX: non-refoulement] xxx xxxxxx, byť xxxxxxx neomezeně, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezinárodněprávním xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 1 xxxx X Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobu, x xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx např. xxxxxxx xxxxx míru, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, než xx xxxx povoleno se xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx, x případě xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx, na xxx xx xxxxxxxx vylučující xxxxxxxx, je aplikace xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[47] Xx-xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement xx xxxxxx xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx v xxxx xxxx splněno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 1 téže Xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx určitá osoba xx xxxxxxxx čl. 1X Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx statusu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx na xx xxx xx. 33 xxxxxxxx xx zásady xxx-xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu NSS xx. 4 Xxx 60/2007-119, bod 11). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx. 12, xxxx uprchlíkem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x pro xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xx. 2 xxxx. f) kvalifikační xxxxxxxx].
[48] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx osobám (vyloučeným x xxxxxxxxx uprchlíka xx xxxxx, která xx nárok xx xxxxxxxxxx ochranu) xxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxx dostat ochrany x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX 4 Xxx 60/2007-119, xxx 22, který xxxxxxxx xx úpravu xxxxx xxxxxx č. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx. 33 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx. x. x.) x xx. 4 x xx. 19 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx přestavuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxx, nejen uprchlíka, xx země, xxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxx nelidskému xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. Xxxxxx, X. In: Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X.; Xxxxx, M.; Xxxx, X. a xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx. 1. Vydání. Xxxxx : X. X. Beck, 2021, 1299 x.). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx principu non-refoulement xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx typ vyhoštění xxxx návratu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (extradice). Xxxxx, x xxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nebude tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízeních (x xxxx xxxx xx xxxxx řízením extradiční xxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tato xxxxxxxxx x xxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx ovšem xxxxxxx.
[49] Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx uprchlíka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ x „inkluzí“. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zločinu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxx, jehož xx xxxxxxx příslušníkem. Xxxxxx xx tuto xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napříč xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 1X Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků: xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx aplikace xxxx xxxxxx podezřelým x xxxxxxxxx, kapitoly 4.4.2.2 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx. 116–119) x 4.4.4.4 Xxxxxxxxxx proporcionality (xxx. 131–132). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedené x odkazované xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx podobě xxxxx xxxxxxxx (s. 117). Xxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případů xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule xxx xx. 1F Xxxxxxxx xxxxxx odmítají.
[50] Xxx účely výkladu xx. 12 odst. 2 xxxx. b) x x) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxx xx xxx 9.11.2010, X x D, X-57/09 x C-101/09. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 12 odst. 2 xxxx. x) xxxx x) (staré) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x projednávané xxxx, což odůvodnil xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 12 xxxx. 2 (xxxxx) kvalifikační xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činů. To xxxxxxxx xxxxx xx. 1X Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx svědomí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxx rozhodující xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx čl. 12 odst. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikuje, xxxxx xxx dle Xxxxxxxx xxxxx nutit xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti, jenž xx xxxxxxxxx nové xxxxxxxxx úrovně závažnosti xxxxxxxxxx xxxx. Soudní xxxx však v xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx (xxx xxx [48] xxxxxx xxxxxxxx).
[51] Xxxxxxxx xx stejnému xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx shodně též xx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 17 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[52] Xxx x xxxxxxx čl. 1X xxxx. b) Xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x výkladu xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) x xx. 17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx směrnice, xxx xxxx xxxxxxx pro §15 a §15a xxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx vylučující xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx, xxx xx takové xxxxxxxxx z azylu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxx-xxxxxxxxxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.