Xxxxxx xxxx
X. V xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx při posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vážného (nepolitického) xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. b) x §15a xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx] xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání žadatele x mezinárodní xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx jiného xxxxx. Xxxxxx je xxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx samostatnou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx práva.
II. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx azyl a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx [§15 x §15a xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx], xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement.
Prejudikatura: č. 2174/2011 Sb. XXX x x. 3943/2019 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x. 160/2013 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 665/11) x x. 124/2014 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 2211/13); xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx unie xx xxx 9.11.2010, X x X (X-57/09 x X-101/09).
Xxx: A. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 12.4.2016 požádal x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rovněž xxxxxxx xxxxx újmě xx životě x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Současně xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx X. A., xxx xxxx je xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx národnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení. Xx xxxxxxxx nezávislosti Xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx xxxx. Xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x roce 2015 xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx na jméno X. X. O xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (v Xxxxxx, Xxxxxx a Xxxxxxxx). X Xxxxxxx pak xx výsledek řízení xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxx x xxxx xxxx x Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxx čečenské xxxxx (xxxxxxxx 1994 xx xxxxx 1996) xxx xxxxx x byl xxxxxxxxx bojovníků. Xxxxxx xx zapojil i xx druhé čečenské xxxxx (srpen 1999 xx xxxxxx 2000, xxxx. podzim 2001). Xxxx však xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx již nejde x nezávislost Xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Poté xxx xxxxxx vyslýchat, v xxxx 2008 xxx xxxxxxxxx maskovanými lidmi, xxxxxxx, o koho xxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx účasti xx xxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z druhé xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx bít. Xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, probudil xx xx později, xxx xx xxxxx řekl, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 15.4.2020 xxxxxxx, xx žalobci xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) x §15x odst. 1 písm. b) xxxxxx o xxxxx xxxxx udělit azyl xxx xxxxxxxxxx ochranu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vraždy, xxx xx důvodem extradiční xxxxxxx xxxxxx Ruské xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx z 27.6.2019, xx. Xx 409/2019-207, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 15.8.2019, xx. xx. 14 Xx 84/2019, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxx za xx, xx by xxx x uměle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx o xxxxxx xx xxxxx v xxxxx-xxxxxxxxxx válkách. Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poukázal na xxxxxxx postoj xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxx za xxxxxxx xxx loupeže k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx aktivní roli x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x 27.2.2018, xx. 56 X 7/2016-1885, x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x 5.6.2018, čj. 10 Xx 84/2019-2093). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx žalobce pravomocně xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx tudíž vážného xxxxxxx xx xxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Praze, xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx ze dne 10.9.2020, xx. 16 Xx 25/2020-40, xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx řízení x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 13.8.2013, sp. xx. Pl. ÚS-st. 37/13, č. 262/2013 Xx., uzavřel, že xxxxxx xxx o xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx řízení vzájemně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §91 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 104/2013 Sb., x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci“). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.9.2019, xx. 5 Xxx 235/2019-25, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany založené xx xxxxxxx z xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání nutno – x xxxxxxxx xxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx azylu xxx §12 zákona x xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §14x xxxx. 1 x 2 xxxx. x), x) x x) xxxxx zákona – xxxxxxx zvážit, xxx xx nejedná x xxx. xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx toho xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx osobou, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx pobytu xx xxxxxx, xx. xxxxx, xxxx musí předcházet xxxxxxxxxx záruk poskytnutých x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) řízení. Přičemž x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx opatřil za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i extradiční (xxxxxx) spis či xxxx relevantní xxxxx xxxxxxxx xx právě xxxxxxxxxxxx záruk. Dále xxxxxxx xxxx obsáhle xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx 10 xx 12) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2010, xx. 4 Azs 10/2010-99.
Xxxx xxxxxxxx provázanost extradičního xxxxxx x xxxxxx x mezinárodní ochraně xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xx žalovaný xxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxxxxxx (důvodného xxxxxxxxx xx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§15 odst. 1 xxxx. x) x §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx] xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxxx úvahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx příběh žadatele x xxxxx v xxxxxxx věrohodnosti xxxxxxx xx kontextu x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x trestnímu xxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx účelem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx výhradně x odůvodnění rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx vydání, x xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx území Xxxxxx xxxxxxxxx. Zároveň je xxxxxxxx povinen posoudit, xxx vydání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadou non-refoulement. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx každé entity, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxxxx způsobem vedoucím x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.9.2010, xx. 4 Xxx 60/2007-119, x. 2174/2011 Xx. XXX, dle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v §15 xxxxxx o xxxxx, x zda xx xxxxxxx x vykonstruované xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příběh xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxx okolností xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx vážného xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nelze xxxxxx, xxxxxxxxxx jako nepřezkoumatelné x xxxxxx chybějících xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x (ne)porušení zásady xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zatížil xxxxx xxxxxxxxxxx v nedostatečně xxxxxxxxx skutkovém stavu xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dané xxxxxxxxxxx xxxxx xxx významné xxx xxxxxxxxx azylového xxxxxxx žalobce i xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x jeho xxxxxx při bojích xx nezávislost. Xxxxxxxx xx povinen postupovat x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zjistit stav xxxx, x němž xxxxxx důvodné pochybnosti (§3 xxxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, výši xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx úloze xxxxxxx na trestné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxx xxxxxx xx (xx)xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx. X v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx (zásada xxx-xxxxxxxxxxx), neboť xxxx xxxxxxx žalobce v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx x novém xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vraždy x xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx extradičního xxxxx. Xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příběh xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx žalovaném, xxx xx užití xxxxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (důvody xxxxxxxxx žádostí žalobce x xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx. Posouzení věrohodnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx závěr, xx azyl xxxxx xxxxxx xxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx. Xx 409/2019-207 x usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. zn. 14 Xx 84/2019, xx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podezření, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy xx xxxxx Ruské xxxxxxxx dopustil x xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx snaze x xxxxxx xx xxxxx x xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx spáchání trestného xxxx). Xx logické, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx), který xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, nemůže x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx závěr. Xxxxxxxxxx xx své xxxxxx nemůže xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx závažné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx federace xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxxxx možného xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx stěžovatel xxxxx xxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx udělit xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx uvedených v §12, §13 xxxx §14 xxxxxx x xxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxx, ale x x judikatury x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx logicky, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx posuzuje x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx smysl xxxxx otázku v xxxxx jednoho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx. Xx xxx zřejmé, xx napadený xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx azylového xxxxx.
Xx-xx xxx žadatel xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx příběhem x hodnotit jeho xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxx předložených xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx žadatel xxx §15x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx non-refoulement, xx xxx xxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení doplňkové xxxxxxx x tím x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx 55 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx nelogicky x xxxxxxxx, neboť na xxxxx xxxxxx akceptoval xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zločinu, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §15a zákona x xxxxx, zároveň xxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx odmítl xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx přehlédl, xx xxxxxxx non-refoulement je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona o xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx uvedené zásady xxxxxxxx xxxxxxxx prošetření xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx mimo xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu.
Stěžovatel xxx xxxxxxx nejenomže xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v extradičním xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x spáchání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu dovodil xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxx spáchal. Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemůže xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v České xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx (xx. Ruské federaci) xxx skutečně xxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, které stojí xx pouhé xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené žalobce xxxx souhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxx x důvodnosti xxxxxxxxx a zároveň xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do kontextu xxxxxxxxxx žádosti.
Žalobce se xxxxxxxxxxx xxx s xxxxx námitkou xxxxxxxxxxx, xx zásada non-refoulement xx xxxxxx fakticky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx, xxxx. při xxxx udělení xx xxxxxxx xx tuto xxxxxx. X hlediska xxxxxx působnosti zásady xxx-xxxxxxxxxxx je nutné xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx na xxxxxx uprchlíky, nýbrž xxxx na všechny xxxxxxxx o xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx to xxxxxxx, že princip xxx-xxxxxxxxxxx má své xxxxx nejenom ve xxxxxx x udělení xxxxxxxxx ochrany xx xxxxxx §14x xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx ve smyslu §12 xxxxxx o xxxxx. Není xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx o kogentní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx nepřímé, xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx také xx čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx k němu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze x xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[28] Xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx „[x]xxx xxxxx xxxxxx, xx-xx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepolitického xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxx, i xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. 208/1993 Xx.; dále jen „Xxxxxxxx úmluva“), xxxxx xx. 1X písm. x) vylučuje xxxxxxxx xxxxxx xx osobu, „x níž xxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx vážného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx tam xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx jde o xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2011/95/XX x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxxxx statusu xxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „kvalifikační xxxxxxxx“), xxxxx xx 21.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx 2004/83/XX o minimálních xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušníci xxxxxxx zemí xxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „stará xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Podle xx. 12 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxxxx směrnice jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx osoba xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx dopustili xxxxxxx nepolitického xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx vydáním xxxxxxxx x pobytu xx základě přiznání xxxxxxxxx uprchlíka. Za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx údajně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.“
[29] Xxxxx §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu „[x]xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zločinu“. Xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx unijnímu xxxxx a xx xxxx xxxxxx x xx. 17 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx osoba bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx vážné důvody xx domnívat, xx xx xxxxxxxxx vážného xxxxxxx“.
[30] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx exkluzivních xxxxxxxx xx vyloučit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxx xxxxxx, xxxxx xx nejsou xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx si xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezaslouží. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx takoví xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z postavení xxxxxxxxx x cílem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za své xxxx (xxx např. XXXXX: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Článek 1X Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x roku 1951, xx xxx 4.9.2003, xxxx. 2 či Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Sharpston xxxxxxxxxx 31.5.2016, Xxxxxxx, X-573/14, xxxx. 50).
[31] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx 2009 xx xxxxx Xxxxxx (Xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx Čečenské autonomní xxxxxxxxx Xxxxx federace, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx přítelkyně. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx tohoto státu (xxxxxxxxx). Tím dle xxxxxxxxxxx xxxx naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §15 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x mimo xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu, x xxxxx mu xxxxx xxxx udělit. Xxxxxxxx xxx však xxxx naplněny xxx xxxxxxxx §15x odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx, že xxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 6 xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx §173 xxxx. 1 a 2 xxxx. x) trestního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxx soud shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dopustil xxxxxx xx xxxxx Xxxxx federace) xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x) o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx, a (xx) x (ne)porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vadou xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nejen z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx také xxxxxxxxxx xxxxxxx historie xxxxxxx x zemích Evropské xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx neměl xxxxxx x závěru o xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Přesto xxxx uvedené xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztáhl i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx doplňkovou xxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx neudělením xxxxxxxxx xxxxxxx (x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx žalobci xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx).
XXX.1 Námitka x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx v otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[33] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxxxx x xxxxx neopřel xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx vlastní úvahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobci za xxxx x Ruské xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx federace. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx pouze ruským xxxxxxx. Ve svém xxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxx x §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx orgán „xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx něj xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx osobního stavu“. Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx x názorem stěžovatele xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement.
[34] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx x městským xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx nucen v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.9.2010, čj. 4 Xxx 60/2007-119, x. 2174/2011 Sb. XXX, podle xxxxx „[x]xxxxxx orgán [xxxxxxxxxx] xxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx některý x xxxx xxxxxxxxx x §15 zákona x azylu x xxx xx xxxxxxx x vykonstruované obvinění“ (xxx 19 usnesení). Xxxxxxx xxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. 4 Azs 60/2007-136, x němž xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx mohl učinit xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx xx xxxxxx §392 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu“ [xxxx. XXX: xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx §90 xxxx. 1 zákona x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.8.2013, sp. zn. Xx. XX-xx. 37/13, x. 262/2013 Xx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda je xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jeho xxxxx xxxxxxx podporují xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx „[v] každém xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními závěry xxxxx [xxxx. XXX: xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx] x bude xx moci v xxxxx řízení x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxxxxx samostatně. Rozhodnutí xxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, rovněž xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x z důvodů, xxxxx soud neuznal xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx také, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx povolit vydání x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx extradičních xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí o (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smyslu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxx, xxx již xxxxx xxxxxxx extradiční xxxxx. Xxxxxxxx xxx odkázat xxx xx metodický xxxxx k xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx 2008, XXXXX Xxxxxxxx Xxxx on Xxxxxxxxxxx xxx International Xxxxxxx Protection, odst. 84, xxx něhož xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgán (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx. 1X Ženevské xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx existenci xxxxxxxxx podezření xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Ačkoli xxxxxxxxxx na xxx. 10 až 11 xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx extradičního řízení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx to xxx nebrání využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutími x xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx podklady, xxxxx xx x xxxxxxx xx §57 xxxx. 1 xxxx. x) správního řádu xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx, že „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx a xxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxx, natož dovozovat xxxxx xx jen xxxxxxxxx podezření“. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xx xxxx řízení vyřešit xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodovat, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxx.
[37] Xxx x xxxx, xx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochraně x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx xxx [34] xxxxxx rozsudku) xx xxx zřejmé, že xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx příslušný k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx na xxx xxxxxx skutečnost, že xxxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx trestné xxxxxxxx dopustil právě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx přípustné. Xx jisté míry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx řízeních xx xxxx tím, že xxx x „xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx“, xxx xxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 18.9.2019, xx. 5 Xxx 235/2019-25, x. 3943/2019 Xx. XXX.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx §57 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx pak xxx xxxxx x v xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx neumožňuje xxxxxx si xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vážného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx krutého činu. Xxxxx, xx xxx x posouzení jiné xxxxxx, ale xxxx xx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jiný důkazní xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 4 Xxx 60/2007-136, xxx xx danou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že „xxxxxxx standard xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. vážné xxxxxx xx domnívat, xxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx důkazní xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxx xxxxxx shodují, xxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 50 % xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx jsou xxxxxxxx v xxxxxx, xx x naplnění ‚xxxxxxxxx podezření‘ musí xxx k xxxxxxxxx xxxxx, přesvědčivé a xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. o xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxx odsouzen či xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx domovské xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[39] Xxxxxxxxxx xxxx vyšel z xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx domnívat, xx xx žadatel x xxxxxxxxxxx ochranu dopustil xxxxxxx nepolitického zločinu. X xxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule, xxx stěžovateli xxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje také xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v úvahách xxxxxxxxxxx, který na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxx xx „významný, xx-xx klíčový“ podklad xxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxxxxxx vylučujících xxxxxxxx, xxxxx následně je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx závazné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xx xxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx povinen vyžádat xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx městský xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx (xxx xx učinit xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx závěrem stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro výše xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klauzulí xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxx poukázat na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2010, xx. 4 Xxx 10/2010-99, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „v xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx poznatky x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx orgány rozhodující x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx využít poznatků xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx učinil xxxxxxx xxxx, ale xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxx každého xxxxxxxxx řízení. V xxxx souvislosti lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 235/2019-25, xx kterém xx soud rovněž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 10/2010-99, xxxxx xxxx xxxxx xxxx nebyl xxx xxxxxxxxxxx, jako x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x tom, xx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx setrvale xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochraně, xx xxxxxxx se žadatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx vyjádření xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx názor xxxxxxxx xx x souvislosti xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxx byl navíc x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. x xxx xxxxx xxxxx.
[41] X ohledem xx xxxx uvedené xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx informace x důvodnosti podezření xx spáchání (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx si již xxxxxxx x extradičního xxxxxx, není xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx podklady, a xx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doposud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x x rámci xxxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxx dostatečnosti xxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxx dostatečným podkladem x xxx samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x popsány xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx (xxx xxxxx přesvědčení) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxx, L. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 1X Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků: xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx aplikace xxxx xxxxxx podezřelým z xxxxxxxxx [xxxxxx]. Brno, 2017. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx univerzita: Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. 91–98).
[42] Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodného podezření xx spáchání (xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxx xxx i xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx být xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vylučujícím udělení xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxx §15 xxxxxx x xxxxx xx xxxxx nemohlo být xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzneseno xxxxxxxx xxxxxx v zemi xxxx xxxxxx účelově xxxx součást xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx zdůraznil xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čj. 4 Xxx 60/2007-119. V xxxxx směru xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx x důvodnosti xxxxxxxxx zasadil xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxx věrohodnosti xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx žádosti o xxxxxx k trestnímu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx mýlí, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx azylový xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Má xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za nevěrohodný. Xxxx úvaha xxxxxxxxx xxxxx je však xxxxxxx xxxxx na xxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nemohla xxxxx významněji zpochybnit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx uvedeném xxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. (…)
III.3 Xxxxxxx k zásadě xxx-xxxxxxxxxxx
[44] Xxxxx chybějící xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda neudělením xxxxx xxx doplňkové xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klauzulí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx svůj xxxxx xxxxx o rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 4 Azs 10/2010-99, xxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx subjektem, xx xxxx spočívá xxxxxxxx závazek k xxxx, aby Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, a neporušila xxx povinnost, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx práva. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx Ministerstvo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx svěřeného xxxxxxxxxxxxx závazku zprostilo xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx přenechalo, xxxx přeneslo na xxxx orgán, xxx xx to byl xxxx nebo ministr xxxxxxxxxxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx.“
[45] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx x citované pasáže, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 10/2010-99 lze xxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx i xxx xxxxx x xxxxxxxx vylučující xxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx neporušit zásadu xxx-xxxxxxxxxxx a nepřenášet xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx. i xxxxxxx (extradiční) xxxxx xxxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx vyčíst xxxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2014, xx. xx. X. ÚS 2211/13, x. 124/2014 Xx. ÚS, především x xxxx 10 x 11. X xxxxxx x uvedených xxxx Ústavní soud xxxxxx x xxxxxx, xx „[x] xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení [xxxx. XXX: xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx vydání] je xxxxxx, xx osoba, x xxxxx xxxxxx xxx, xx k xxxxxxxxx dvě řízení, x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxx x svobod, x xxxxx by xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx“.
[46] Xxxxx xxxx dodat, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezabývalo xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx nicméně Xxxxxxx soud xxxxxx x nálezu x 10.9.2013, xx. xx. XXX. XX 665/11, x. 160/2013 Xx. XX, v xxxx x xxxx 48 xxxxx, xx „[x]xxxx x této zásady [xxxx. XXX: non-refoulement] xxx obecně, xxx xxxxxxx neomezeně, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx aplikace xxxxxx vyplývají x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezinárodních smluv x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 1 bodu F Xxxxxx x právním xxxxxxxxx uprchlíků, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobu, x níž je xxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, zločinu xxxxx xxxxxxxxx, xxxx vážného xxxxxxxxxxxxx zločinu mimo xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx povoleno xx xxx usadit jako xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx, xx xxx xx aplikuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[47] Xx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement xx xxxxxx xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx, musí xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je „xxxxxxxxxx“ ve smyslu xx. 1 xxxx Xxxxxx. Jestliže je xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx. 1X Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx statusu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xx xxx xx. 33 xxxxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx. 4 Xxx 60/2007-119, xxx 11). Xxxx východisko ovšem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx obsažené x xx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx, xx xxxxxx xx vztahuje čl. 12, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx i pro xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx].
[48] Xx samozřejmě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uprchlíka xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxx dostat xxxxxxx x xxxxxx řízeních (xxxx. xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx senátu XXX 4 Xxx 60/2007-119, xxx 22, který xxxxxxxx xx úpravu xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů). Xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 33 Xxxxxxxx úmluvy xxxxxxxx xxxx x xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Sb. x. x.) x xx. 4 x xx. 19 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, a její xxxxx xx xxxxx, xxxxx přestavuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx země, xxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx mučení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxxxx, F.; Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxx, X. a xxx Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx. 1. Xxxxxx. Xxxxx : X. X. Beck, 2021, 1299 x.). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx non-refoulement xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vztahuje xx xxxxxxxx typ xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx (extradice). Xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx vylučující xxxxxxxx, x xxxxxx tedy x xxxxxxxxx uprchlíka, xx tak xxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx xx xxxxx řízením extradiční xxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[49] Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x vyloučení xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx návratu xx země xxxxxx, xxxxx vyloučení z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ a „inkluzí“. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx transpozicí, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx proporcionality xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx (vydán) xx státu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx na tuto xxxxxx xxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napříč xxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednotné. V xxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xx. 1X Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx a podmínky xxxx aplikace vůči xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxxx 4.4.2.2 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx. 116–119) x 4.4.4.4 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx. 131–132). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odkazované xxxxx xxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (s. 117). Xxxxxx tak z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx xxx úvaze x xxxxxxxxxxxxxxxx vylučující xxxxxxxx xxx xx. 1X Xxxxxxxx xxxxxx odmítají.
[50] Xxx xxxxx výkladu xx. 12 xxxx. 2 xxxx. b) x c) xxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice, jež xx xxxx od xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx velký xxxxx Soudního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.11.2010, X x D, X-57/09 x C-101/09. Xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) nebo x) (xxxxx) kvalifikační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx důvody xxxxxxxxx z postavení xxxxxxxxx dle xx. 12 xxxx. 2 (xxxxx) xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činů. Xx xxxxxxxx xxxxx xx. 1X Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx osoby xxxxxx xx svědomí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k závěru, xx xx xx. 12 odst. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej xxx Xxxxxxxx dvora nutit xxxxx x provedení xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činů. Xxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx odmítnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx při rozhodování x použití vylučující xxxxxxxx xxx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx směrnice xxxx xxxx xx posouzení xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx této xxxxx xx xxxx původu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, která případně xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx bod [48] xxxxxx rozsudku).
[51] Vzhledem xx stejnému základu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x doplňkové xxxxxxx xxx čl. 17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[52] Xxx x xxxxxxx xx. 1F xxxx. b) Ženevské xxxxxx, xxx x x výkladu čl. 12 xxxx. 2 xxxx. x) a xx. 17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx směrnice, jež xxxx xxxxxxx pro §15 x §15x xxxxxx x azylu, xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x azylu x doplňkové xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.