Xxxxxx věta
I. X xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) x §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx] xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx povinno xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvahu x naplnění podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli jen xxxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Rozhodne-li Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x žádosti x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx azyl x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx [§15 x §15a xxxxxx x. 325/1999 Sb., o xxxxx], xxxxxxxx již, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement.
Prejudikatura: x. 2174/2011 Xx. NSS x č. 3943/2019 Xx. NSS; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx, č. 160/2013 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 665/11) x x. 124/2014 Xx. XX (xx. xx. X. XX 2211/13); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 9.11.2010, X x X (X-57/09 x C-101/09).
Věc: A. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobce xxx 12.4.2016 xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x určité sociální xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx újmě xx xxxxxx a xxxxxx x případě xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx X. X., xxx xxxx je xxxxx x xxxxxxxx Vazební xxxxxxx Praha Pankrác. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx národnosti, islámského xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxxx, má xxx xxxx. Xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2015 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx X. X. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (v Xxxxxx, Xxxxxx a Xxxxxxxx). X Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxx x xxxx xxxx x Německu, kde xxxxxxx azyl.
Hlavním důvodem xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxx čečenské xxxxx (xxxxxxxx 1994 až xxxxx 1996) xxx xxxxx x byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx zapojil x xx xxxxx čečenské xxxxx (xxxxx 1999 xx květen 2000, xxxx. xxxxxx 2001). Xxxx však xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx již nejde x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ukončil xxxx xxxxxxx. Poté jej xxxxxx vyslýchat, v xxxx 2008 byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, x koho xxx. Xxxxxxxx xx xxx krátké xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx řekl, xxxxxx xxx xxx. Poté xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx, xx byl xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 15.4.2020 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) x §15x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx doplňkovou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx důvodem extradiční xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx z 27.6.2019, xx. Xx 409/2019-207, x usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 15.8.2019, xx. xx. 14 To 84/2019, x přípustnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx za xx, xx xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestní stíhání x politických xxxxxx xx x pomstu xx xxxxx v xxxxx-xxxxxxxxxx válkách. Xxx xxxxxxxxx postoje žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x němž byl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx loupeže k xxxxxx odnětí xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s použitím xxxxxx (rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx x 27.2.2018, xx. 56 X 7/2016-1885, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 5.6.2018, čj. 10 Xx 84/2019-2093). Xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, za xxxx xxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx, x dopustil xx xxxxx vážného xxxxxxx xx smyslu §15x odst. 1 xxxx. x) zákona x azylu.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 10.9.2020, xx. 16 Xx 25/2020-40, xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx řízení x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx stíhání do xxxxxx státu (xxxxxxxxxx xxxxxx) x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x 13.8.2013, xx. xx. Xx. XX-xx. 37/13, č. 262/2013 Xx., uzavřel, že xxxxxx xxx x xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxxx xxx městského soudu xxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx který by xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §91 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). X xxxx souvislosti odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2019, čj. 5 Xxx 235/2019-25, xxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx §12 xxxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxx §14x xxxx. 1 a 2 xxxx. a), x) x x) xxxxx zákona – xxxxxxx zvážit, zda xx xxxxxxx x xxx. zájmový (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedeného s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x bezpečnosti xxxxxx pobytu ve xxxxxx, xx. xxxxx, xxxx xxxx předcházet xxxxxxxxxx záruk poskytnutých x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Přičemž x dané xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx opatřil za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x extradiční (xxxxxx) xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxx xx právě xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxx 10 xx 12) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.8.2010, xx. 4 Azs 10/2010-99.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx) spáchání vážného xxxxxxx [§15 odst. 1 xxxx. x) x §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx] xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úvahu x xxxxxxxxxx podezření xxxxx xx xxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx zároveň xxxxxxxx přezkumu i xxxxxxx xxxxxx žadatele x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zasadit xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spis, xxxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x vypořádat xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx území Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx vydání cizince xx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. X této souvislosti xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, její xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx mezinárodnímu xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx každé entity, xxxxx jednání je xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx naplnění. Xxxx městský xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010, čj. 4 Azs 60/2007-119, x. 2174/2011 Sb. XXX, xxx něhož xxxxxxx orgán musí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx v §15 xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx o vykonstruované xxxxxxxx. Nelze proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxx určující (xx)xxxxxxxxx podezření ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx udělit, xxxxxxxxxx jako nepřezkoumatelné x xxxxxx chybějících xxxx x důvodnosti xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zatížil xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x nepřipojení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxx xxx významné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x jeho xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, o němž xxxxxx důvodné pochybnosti (§3 xxxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx x odsouzení xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx aktivní úloze xxxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx násilí, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xx (ne)naplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx. X v xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx žalobci mučení xxxx xxxx x xxxx původu (xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx x jeho azylového xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx azylový xxxxxx žalobce x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z trestného xxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spisu. Xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příběh xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx žalovaném, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx x xxxxxxxx xxxxxx skutečností (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx zemi) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx a jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxxx azylového xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx, že xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx dostatečným způsobem xxxxxxx posouzením xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx azyl xxxxx xxxxxx xxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx. Xx 409/2019-207 x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. zn. 14 Xx 84/2019, xx xxxxxxx xxxxx učinily xxxxx, že x xxxx xxxx existuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x politických xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxx xx provádění xxxxxxx xxxxx v xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx). Xx xxxxxxx, xx správní orgán (xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx soudů, xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx ze xxx xxxxxx nemůže xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx závažné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx federace xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx ruským xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že tento xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxx, xxx by xxxx stěžovatel xxxxx xxx hodnocení důvodů xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxx lze xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §12, §13 xxxx §14 zákona o xxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx non-refoulement. Xxxx xxxxxxx nejen xx xxxxxx x xxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx práva. X xxxxx logicky, xxxxxx x xxxxxxx neudělení xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx možného xxxxxxx doplňkové ochrany xxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx otázku x xxxxx jednoho řízení xxxxxxxxx dvakrát, x xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx azylu x zároveň x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx. Xx tak zřejmé, xx xxxxxxxx rozsudek xx x xxxxxxx x principy xxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxxx zabývat se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Shodně, pokud xx xxxxxxx xxx §15x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx součástí xx zásada xxx-xxxxxxxxxxx, xx xxx zákona x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx x tím x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Městský soud xxxx x xxxx 55 napadeného rozsudku xxxxxxxxxx nelogicky a xxxxxxxx, neboť na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x spáchání xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §15x zákona x azylu, zároveň xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, xxxx de facto xxxxxxxxxx ochranu, x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx vyloučen.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odmítl xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx součástí xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxx zákona o xxxxx a velí xxxxxx přijmout taková xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prošetření xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu, xxx xxxxx xxxx jiné x xxx aplikaci xxxxxxxxxx klauzule xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) zákona x azylu.
Stěžovatel dle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x extradičním xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx otázku x xxxxxxxx vážného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České republiky. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xx, zda xxx spáchán xxxxxxx xxx a kdo xxx xxxxxxx. Pro xxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel nemůže xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxx (xx. Xxxxx xxxxxxxx) xxx skutečně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx žalobce po xxxx xxxxxx konzistentně xxxxxxx vykonstruovanost trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx pouhé jediné, xxxxxxxxx xx měnící, xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxx xxxx souhlasil se xxxxxxx městského xxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxxx fakticky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx udělování xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na tuto xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x azyl. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx to xxxxxxx, že xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx má xxx xxxxx nejenom ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xx xxxxxx §14x xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §12 zákona x xxxxx. Není tedy xxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx jakékoliv xxxxxxxx, xx už xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx také xx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterému xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[28] Xxxxx §15 odst. 1 písm. x) xxxxxx x azylu „[x]xxx xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vážného nepolitického xxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxx činu, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x politickým xxxxx xxxx xxxxx“. Xxxx ustanovení xx xxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. 208/1993 Xx.; dále xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx xx. 1X xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx osobu, „x xxx xxxx xxxxx důvody xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vážného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx tam xxxxxx jako xxxxxxxx“. Xxxxxxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/95/EU o xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby mohli xxxxxxx mezinárodní ochrany, x jednotném statusu xxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na doplňkovou xxxxxxx, x x xxxxxx poskytnuté xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), která xx 21.12.2013 xxxxxxxxx směrnici 2004/83/XX o minimálních xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx státní příslušníci xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo osoby, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, a o xxxxxx poskytnuté xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice“). Xxxxx xx. 12 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušník xxxxx xxxx nebo xxxxx xxx státní příslušnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, „existují-li xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nepolitického xxxxxxx xxxx zemi xxxxx xxxxx dříve, xxx xxxx uznáni xxxxxxxxxx, xx. před xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx nepolitické xxxxxxx xxx považovat xxxxxx xxxxx činy, xxxxxxxx xxxx xxxxxx spáchány x politickým cílem.“
[29] Xxxxx §15x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, je-li důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dopustil xxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxx od azylu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx základ v xx. 17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx osoba xxx xxxxxx příslušnosti „nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx exkluzivních xxxxxxxx xx vyloučit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx osobám, které xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx závažných činů, xx si xxxxxx xxxxxxxxx jako uprchlíci xxxxxxxxxxx ochranu nezaslouží. Xxxxxxxx mají xxxx xxxxxxxxxx klauzule zabránit xxxx, aby takoví xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x cílem xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx (xxx xxxx. XXXXX: Směrnice x xxxxxxxxxxx xxxxxxx: Aplikace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx 1X Xxxxxx x xxxxxxx postavení uprchlíků x xxxx 1951, xx dne 4.9.2003, xxxx. 2 xx Xxxxxxxxxx generální advokátky Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 31.5.2016, Xxxxxxx, X-573/14, xxxx. 50).
[31] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxx 2009 xx xxxxx Xxxxxx (Xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx Čečenské xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxx žádosti Ruské xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx tohoto xxxxx (xxxxxxxxx). Tím xxx xxxxxxxxxxx xxxx naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule xxx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xx. xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x mimo území Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu, x xxxxx mu xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx však xxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx §15x odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxx odůvodnil x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odnětí svobody x xxxxx 6 xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §173 xxxx. 1 x 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zločinu.
[32] Xxxxxxx soud shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxx (x) o xxxxxxxxxx podezření, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Českou republiku, xxxx. „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx, x (xx) x (xx)xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Zároveň stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx nezjištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx neměl xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx vylučující xxxxxxxx xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx přisvědčil xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx zločinu (xxxxxxx úloha xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztáhl x xx xxxxxxxxx udělit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x důsledku xxxxxxxx vylučující xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx (zásada xxx-xxxxxxxxxxx).
XXX.1 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[33] Nepřezkoumatelnost xxx nedostatek xxxxxx x xxxxxx důvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 zákona x xxxxx xxxxxxx xxxxx x extradiční žádost, xxxxxxxxx vlastní xxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x Ruské xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání k xxxxxxxxx stíhání xx Xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxx toho, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx si xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx nebo jiný xxxxxxx delikt a xxx za něj xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx stavu“. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx dle xxxx xxxxxx dochází k xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, ztotožnil xx x xxxx xxxxxx x městským xxxxxx, xxx jeho xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx ohledech xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.9.2010, čj. 4 Xxx 60/2007-119, x. 2174/2011 Sb. XXX, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxx] xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx tu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx spáchán některý x činů xxxxxxxxx x §15 xxxxxx x xxxxx x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx obvinění“ (xxx 19 xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx rozšířeného xxxxxx následně xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x navazujícím xxxxxxxx xx dne 31.3.2011, xx. 4 Azs 60/2007-136, x xxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx učinit xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podezření xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu, xxxxx „podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §15 xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §392 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu“ [xxxx. XXX: xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxx do §90 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxx východisko xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx ve stanovisku xxxxx xx dne 13.8.2013, xx. xx. Xx. ÚS-st. 37/13, x. 262/2013 Sb. Xxxxxxx xxxx se xxxx nezabýval přímo xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx orgán v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx xxxxx nicméně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx vyslovil, xx „[x] každém xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx učiněnými skutkovými x právními závěry xxxxx [pozn. XXX: xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx] x bude xx xxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, rovněž xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx postačující pro xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx také, xx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx povolit xxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx případného xxxxxxxx přezkumu.
[35] Xxxxxxx xxxxxx judikatury xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „slepě“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx čekání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxxx smyslu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx metodický xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2008, UNHCR Xxxxxxxx Xxxx on Xxxxxxxxxxx and Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Protection, xxxx. 84, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgán (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx. 1F Ženevské xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Ačkoli xxxxxxxxxx xx xxx. 10 xx 11 xxxxx xxxxxxxxxx připomněl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx“ podkladů xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx mýlí. Xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutími x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nikoli xxxx x xxxxxxx podklady, xxxxx xx x xxxxxxx xx §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx. X odkazem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že „xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, natož dovozovat xxxxx xx jen xxxxxxxxx podezření“. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xx xxxx řízení vyřešit xxxxxxxxxx otázku, xxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, nepřísluší xxxxxxxxxx, xxxxx xx jejímž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[37] Xxx x xxxx, xx bylo xxxxx xxxxxx o xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x vydání x xxxxxxxxx stíhání xx cizího státu (xxx bod [34] xxxxxx xxxxxxxx) xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se cizinec xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx činu, xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx příslušný x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxx sám xxxxxxxxxx. Xxx xx tom xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x tom, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxx x xxxxxxx soudy x xxxxx extradičního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx státu přípustné. Xx jisté xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx téže xxxxxx v obou xxxxxx řízeních xx xxxx xxx, xx xxx o „xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní osoba“, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx popsal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.9.2019, xx. 5 Xxx 235/2019-25, č. 3943/2019 Sb. NSS.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx §57 xxxx. 1 xxxx. c) správního xxxx xxx xxx xxxxx x x xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx neumožňuje xxxxxx si vlastní xxxxxx o xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vylučující xxxxxxxx xxxxx nečiní, neboť xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx podezření, resp. xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx činu. Xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ale také xx v rámci xxxx xxxxx uplatní xxxxx jiný důkazní xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx čj. 4 Xxx 60/2007-136, xxx xx xxxxx otázkou xxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. vážné xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx vylučujících xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxx standard x trestních xxxxxx. Xxxxxxx xxxx citované xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx hranice 50 % xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx x xxxxxxxx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxx‘ xxxx xxx k dispozici xxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx xxxx silné xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx žadatele xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx však xxxxx, xxx xxx xxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezakládá. Xxxxxxx podezření není xxxx ani pouhou xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[39] Stěžovatel xxxx vyšel x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vydání, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepolitického xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxx vylučující xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx městský xxxx. Nad xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx x úvahách xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za „xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx závazné rozhodnutí. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx bude xxxxxxxxxx povinen vyžádat xxxx xxxxxxxxxx spis. Xxxxxx xxxxx by xxxx městský soud xxxxxx xx x xxxxxxx, xxx by xx zabýval otázkou, xxx si xxxxxxxxxx xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx otázek opatřil xxxxxxxxxx podklady, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx nezabýval). Xxxxxx tedy xxx xxxxxxxxx, xxx shromážděné xxxxxxxx jsou či xxxxxx pro úvahu x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx uvedené x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2010, xx. 4 Xxx 10/2010-99, citované x městským soudem, xxxxx kterých „x xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxx poznatky x xxxxxxxx, xxx sloužily xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx orgány rozhodující x extradičním řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx závěr, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx každého xxxxxxxxx řízení. X xxxx souvislosti lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 235/2019-25, ve xxxxxx xx soud rovněž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 10/2010-99, xxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x tom, xx v dané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx si xx xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx právě xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx důležitých xxxxxxxxxxx, xx které stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx setrvale xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se žadatel xxxxxxxxx odvolával x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx názor xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, resp. v xxx xxxxx xxxxx.
[41] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx námitku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxxx xx spáchání (vážného) xxxxxxx xxxx obsaženy x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doposud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který by xxxx mohl xxxxxxxxxx x x rámci xxxx se xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dostatečným xxxxxxxxx x jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxx xx xxxxxxx (xxx xxxxx přesvědčení) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jen extradičního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx oblastí x Xxxxx, L. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xx. 1X Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx x podmínky xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podezřelým z xxxxxxxxx [xxxxxx]. Xxxx, 2017. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. 91–98).
[42] Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx pak xxxx xxx i xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 zákona x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx žadatele xx xxxx nepolitického zločinu, xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx by xxxxx xxxxxxxx vzneseno státními xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx účelově xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxx zdůraznil xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xx. 4 Xxx 60/2007-119. X xxxxx směru se xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx o důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zasadil xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x trestnímu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx mýlí, pokud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx azylový xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud zčásti xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx významněji xxxxxxxxxx xxxxxxx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. (…)
XXX.3 Xxxxxxx x xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx
[44] Vedle chybějící xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx druhým xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx ani doplňkové xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klauzulí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement. Městský xxxx svůj závěr xxxxx o rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 4 Xxx 10/2010-99, xxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany „xx především Xxxxxxxxxxxx xxxxxx tím subjektem, xx xxxx spočívá xxxxxxxx závazek x xxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx práva. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx Ministerstvo vnitra xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx hodnocení přenechalo, xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx, byť xx to xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodující x xxxxxxxx vydání x xxxxxxxxx stíhání do xxxxxx.“
[45] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i z xxxxxxxxx vyznění rozsudku xx. 4 Xxx 10/2010-99 xxx dovodit, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x žádostech x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx měl x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, tedy x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx neporušit xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx, jimiž xxxx xx. x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x (ne)přípustnosti xxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx vyčíst xxxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.6.2014, xx. xx. I. ÚS 2211/13, x. 124/2014 Xx. ÚS, především x bodů 10 x 11. X xxxxxx z uvedených xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx „[x] nastíněného xxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx. NSS: xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany a xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx] je xxxxxx, xx osoba, x xxxxx xxxxxx xxx, má x xxxxxxxxx dvě xxxxxx, x jejichž rámci xx může xxxxxx xxxxxxx před zásahem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x němuž xx xxxxx v důsledku xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx“.
[46] Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx situací, xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právě xxxxx xxxxxx nicméně Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx z 10.9.2013, sp. xx. XXX. ÚS 665/11, x. 160/2013 Sb. XX, v xxxx x bodě 48 xxxxx, že „[p]rávě x této xxxxxx [xxxx. XXX: xxx-xxxxxxxxxxx] xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x extradici. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx mezinárodních smluv x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 bodu F Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x působnosti xxxx úmluvy osobu, x xxx xx xxxxx důvod xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, zločinu proti xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, než jí xxxx povoleno xx xxx usadit xxxx xxxxxxxx.“ Jinými slovy, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx aplikace xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx omezena.
[47] Xx-xx xx totiž xxxxxxxx zásada non-refoulement xx xxxxxx xx. 33 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxx splněno východisko, xx žalobce xx „xxxxxxxxxx“ ve smyslu xx. 1 téže Xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx čl. 1X Ženevské xxxxxx x požívání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nevztahuje xx xx xx xxx xx. 33 xxxxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx. 4 Xxx 60/2007-119, xxx 11). Xxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx x kvalifikační xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xx vztahuje xx. 12, xxxx uprchlíkem xx smyslu xxxx xxxxxxxx. Obdobně xx xxxxx x xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx na doplňkovou xxxxxxx [xx. 2 xxxx. f) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx].
[48] Xx samozřejmě xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) nemůže xx smyslu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízeních (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX 4 Xxx 60/2007-119, xxx 22, xxxxx xxxxxxxx xx úpravu xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Zásada xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx. 33 Xxxxxxxx úmluvy objevuje xxxx x xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx. x. x.) a xx. 4 a xx. 19 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx, x xxxx xxxxx je xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uprchlíka, xx země, xxx xx xxx vystaven xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx mučení xxxx xxxxxx nelidskému či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. In: Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxx, X. x xxx Listina xxxxxxxxxx xxxx x svobod, Xxxxxxxx. 1. Xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2021, 1299 s.). X xxxxxxxx tohoto paralelního xxxxxx xxxxxxxx non-refoulement xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx vztahuje xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx vylučující xxxxxxxx, x nebude xxxx x xxxxxxxxx uprchlíka, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízeních (x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxx.
[49] Xxx úplnost lze xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxx x azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx případně xxxxxxx po xxxxxxx xx země xxxxxx, xxxxx vyloučení z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ x „xxxxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xx. 12 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §15 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx podmíněn xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zločinu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by byl xxxxxxx xxxxxx (vydán) xx xxxxx, xxxxx xx státním příslušníkem. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x oblasti doktrinální xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx Ženevské úmluvy, xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxx Vylučující xxxxxxxx xxx čl. 1X Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aplikace vůči xxxxxx podezřelým x xxxxxxxxx, xxxxxxxx 4.4.2.2 Xxxxxxxxxx proporcionality (xxx. 116–119) x 4.4.4.4 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx. 131–132). X xxxxxxx xxxxxxx literatury xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality v xxxx podobě staví xxxxxxxx (s. 117). Xxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx země, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx úvaze x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule xxx xx. 1X Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxx xxxxx xxxxxxx xx. 12 odst. 2 xxxx. x) x x) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx od xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx danou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.11.2010, B x X, X-57/09 x X-101/09. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 12 odst. 2 xxxx. x) nebo x) (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není podmíněno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x projednávané xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xx. 12 odst. 2 (xxxxx) kvalifikační xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. To xxxxxxxx xxxxx xx. 1X Xxxxxxxx úmluvy, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hodny xxxxxxx spjaté x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xx. 12 odst. 2 xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx zahrnoval nové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činů. Xxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx odmítnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 12 odst. 2 xxxxxxxxxxxx směrnice xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx osoby xx země původu x xxxxxxx se xxxxxxx non-refoulement. Xxxx xxxx odkázal xx xxxxxxx, xxxxx případně xxxx být xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx (xxx xxx [48] xxxxxx xxxxxxxx).
[51] Xxxxxxxx xx stejnému xxxxxxx x formulaci xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 17 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[52] Jak z xxxxxxx xx. 1X xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx, tak x x výkladu xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) x xx. 17 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxx §15 a §15x xxxxxx x xxxxx, xxxxx závěr, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx x řízení o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx z azylu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v rozporu xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[53] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že městský xxxx pochybil, pokud xxxxxxx rozhodnutí stěžovatele xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úvah x (xx)xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.