Xxxxxx věta
I. V xxxxxx x žádosti x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxxx Ministerstvo xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podezření ze xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx [§15 odst. 1 xxxx. x) x §15a odst. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx] xxxxxxxx výhradně z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Rozhodne-li Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx a xxxxxxxxxx ochranu nelze xxxxxx [§15 x §15a xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx], xxxxxxxx již, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klauzulí (xx)xxxxx x porušení xxxxxx non-refoulement.
Prejudikatura: x. 2174/2011 Xx. XXX x č. 3943/2019 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx soudu, x. 160/2013 Sb. ÚS (xx. xx. III. XX 665/11) a x. 124/2014 Xx. XX (sp. zn. X. ÚS 2211/13); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 9.11.2010, B x X (C-57/09 x C-101/09).
Věc: A. X. proti Ministerstvu xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Žalobce xxx 12.4.2016 xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vážná xxxx xx xxxxxx a xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Současně žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx X. A., xxx xxxx xx xxxxx x evidenci Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx děti. Do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2015 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx X. X. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx zemích Xxxxxxxx xxxx (x Xxxxxx, Xxxxxx a Xxxxxxxx). X Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx manželka x děti xxxx x Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Čečenska. Za xxxxx xxxxxxxx války (xxxxxxxx 1994 xx xxxxx 1996) xxx xxxxx x byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krátce xx zapojil i xx druhé xxxxxxxx xxxxx (xxxxx 1999 xx květen 2000, xxxx. xxxxxx 2001). Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx v xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Čečenska, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ukončil svou xxxxxxx. Poté jej xxxxxx vyslýchat, x xxxx 2008 xxx xxxxxxxxx maskovanými xxxxx, xxxxxxx, o xxxx xxx. Vzhledem ke xxx krátké xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x druhé xxxxxxxx války. Když xxxx xxxx, začali xxx xxx. Xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, kdy xx lékař řekl, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx odjel xx Xxxxxx.
Xxxxxxxx dne 15.4.2020 xxxxxxx, xx žalobci xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) x §15x odst. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný dovodil xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 27.6.2019, xx. Xx 409/2019-207, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 15.8.2019, sp. xx. 14 To 84/2019, o přípustnosti xxxxxx, xxxxx trestní xxxxx neměly xx xx, že by xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxx v xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx x Xxxxx federaci xxxxxxxx poukázal na xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx loupeže k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx na xxxx aktivní xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x 27.2.2018, xx. 56 X 7/2016-1885, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 5.6.2018, čj. 10 Xx 84/2019-2093). Xxxxxxx doplňkové ochrany xxxx tedy xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x dopustil xx xxxxx vážného xxxxxxx xx xxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k Městskému xxxxx v Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2020, čj. 16 Xx 25/2020-40, xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 13.8.2013, xx. xx. Xx. XX-xx. 37/13, x. 262/2013 Xx., uzavřel, že xxxxxx xxx x xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx jsou xxx xxxxxxxxx soudu xxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §91 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 104/2013 Sb., x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.9.2019, čj. 5 Azs 235/2019-25, xxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx obavách x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx stíhání xxxxx – z xxxxxxxx xxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxx xxx §12 xxxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxx §14a xxxx. 1 x 2 xxxx. a), x) x x) xxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxx, xxx xx nejedná o xxx. xxxxxxx (politický) xxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedeného s xxxxxxxx xxxxxx, jakož x o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, vč. xxxxx, xxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poskytnutých x rámci xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx x dané věci Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x extradiční (xxxxxx) spis či xxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxx xx právě xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx (x rozsahu xxxxx 10 xx 12) rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2010, xx. 4 Xxx 10/2010-99.
Xxxx xxxxxxxx provázanost extradičního xxxxxx x xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx žalovaný xxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxx není oprávněn xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx) spáchání xxxxxxx xxxxxxx [§15 odst. 1 xxxx. x) x §15a odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx] xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx o přípustnosti xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx povinen provést xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx podezření xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx žadatele x tento x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx kontextu x xxxxxx žádosti x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx extradiční spis, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Zároveň je xxxxxxxx povinen posoudit, xxx vydání xxxxxxx xx jiného xxxxx xxxx v rozporu xx zásadou xxx-xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazku Xxxxx republiky a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx naplnění. Xxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.9.2010, čj. 4 Xxx 60/2007-119, x. 2174/2011 Sb. XXX, dle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v §15 xxxxxx x azylu, x zda xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx udělit, xxxxxxxxxx jako nepřezkoumatelné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx zločinu xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxx zatížil xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x nepřipojení extradičního xxxxx. Dané xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx předložených „xxxxxxxxx“ o xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx postupovat x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné pochybnosti (§3 xxxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxxx žalobce z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx x odsouzení xxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx úloze xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §15a xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxx xxx xxxxxx xx (xx)xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx stíhání v Xxxxx. I x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx neudělením xxxxxxxxx xxxxxxx (x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule) xxxxxxx žalobci xxxxxx xxxx xxxx v xxxx původu (xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx uvedl, xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zavázal, xxx xx v novém xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxx zásady non-refoulement x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx extradičního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx azylový xxxxxx xxxxxxx xx nevěrohodný, xx xx žalovaném, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úvah x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx žádostí žalobce x xxxx xxxx) xxxxxxx příběh přesvědčivě xxxxxxxxxx. Posouzení věrohodnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx nepochybně xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) proti zrušujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posouzením naplnění xxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx dle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxx poskytnutí xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx. Xx 409/2019-207 x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx. xx. 14 Xx 84/2019, ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podezření, že xx žalobce zvlášť xxxxxxxxx zločinu vraždy xx území Ruské xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx trestní stíhání x politických xxxxxx xx ve snaze x xxxxxx xx xxxxx x xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonů x xxxxx xxxxx považoval xxxxxxxxxx xx irelevantní (xxxxxxxxx xxxxxxx úsudek xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán (xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx závěr. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx závažné trestné xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx ruským xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, popř. xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx tento xxxxxxx xx vázán xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx udělení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxx, xxx xx xxxx stěžovatel vůbec xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx udělení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx non-refoulement. Xxxx xxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §12, §13 xxxx §14 xxxxxx x xxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxx vyplývá nejen xx xxxxxx x xxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. A xxxxx logicky, xxxxxx x xxxxxxx neudělení xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx doplňkové ochrany xxxxx non-refoulement, přičemž xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx v části xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tak zřejmé, xx xxxxxxxx rozsudek xx x rozporu x xxxxxxxx azylového xxxxx.
Xx-xx xxx žadatel xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hodnotit xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx považoval žalobcův xxxxxxx příběh xx xxxxxxxxxxx. Shodně, pokud xx xxxxxxx xxx §15x xxxxxx x xxxxx vyloučen x xxxxxxxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx non-refoulement, xx xxx zákona x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx bezpředmětné xxxxxxxxx splnění podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx x bodě 55 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §15x xxxxxx x azylu, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ochranu, z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odmítl xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x spáchání xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx přehlédl, xx xxxxxxx non-refoulement je xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x mezinárodní ochraně xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nepovedou x navrácení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxx prošetření xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nejenomže pochybil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale také xxxxx skutkovou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx x nepodmíněnému trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx §57 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky nesmí xxx xx, xxx xxx spáchán xxxxxxx xxx x xxx xxx spáchal. Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx skutečnost zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x jiné zemi (xx. Ruské xxxxxxxx) xxx skutečně spáchán xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx jediné, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx městského xxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxx námitkou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx posuzování možného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx, xxxx. při xxxx udělení xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx působnosti zásady xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx uprchlíky, nýbrž xxxx xx všechny xxxxxxxx o xxxx. X kontextu xxxxxx x xxxxx to xxxxxxx, že princip xxx-xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x udělení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §14x zákona x azylu, xxxxx xxxx x udělení xxxxx ve xxxxxx §12 xxxxxx o xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx o kogentní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx jakékoliv xxxxxxxx, xx už xxxxx či nepřímé, xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x němu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterému xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
[28] Xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx „[x]xxx xxxxx xxxxxx, xx-xx důvodné podezření, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx s politickým xxxxx xxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“), jejíž xx. 1X xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, „x níž xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx jí bylo xxxxxxxx xx tam xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx jde x xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2011/95/XX x xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx příslušníci xxxxxxx zemí nebo xxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x jednotném xxxxxxx xxx uprchlíky xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na doplňkovou xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), která xx 21.12.2013 nahradila směrnici 2004/83/XX o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx státní příslušníci xxxxxxx zemí nebo xxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Podle xx. 12 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxx nebo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx-xx závažné xxxxxx xx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx nepolitického zločinu xxxx zemi svého xxxxx xxxxx, xxx xxxx uznáni uprchlíkem, xx. xxxx vydáním xxxxxxxx x xxxxxx xx základě přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx považovat xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx spáchány x politickým xxxxx.“
[29] Xxxxx §15x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, je-li důvodné xxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx podal xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zločinu“. Xx xxxxxx od xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastním unijnímu xxxxx a má xxxx xxxxxx v xx. 17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx osoba xxx xxxxxx příslušnosti „nárok xx xxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“.
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyloučit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxx osobám, xxxxx xx nejsou xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uprchlíci xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxx klauzule xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx využili xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x cílem xxxxxxx se právní xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx (xxx xxxx. XXXXX: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx: Aplikace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Článek 1X Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků x xxxx 1951, xx xxx 4.9.2003, xxxx. 2 xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátky Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 31.5.2016, Lounani, X-573/14, xxxx. 50).
[31] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x lednu 2009 xx xxxxx Xxxxxx (Xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx Čečenské xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx přítelkyně. Xxxxxxxxxx xxxx závěr xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx žádosti Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobcova vydání x xxxxxxxxx xxxxxxx xx tohoto státu (xxxxxxxxx). Xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx, xx. xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx území Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx nepolitického zločinu, x xxxxx mu xxxxx xxxx udělit. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxx naplněny též xxxxxxxx §15a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx dopustil vážného xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nemožnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odnětí svobody x xxxxx 6 xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxx §173 xxxx. 1 a 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele (v xxxxxxx nemožnosti xxxxxx xxxx xxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx dopustil xxxxxx xx xxxxx Xxxxx federace) xxxxxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxx (x) o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx Xxxxxx republiku, xxxx. „xxxxx“ vážného xxxxxxx, a (ii) x (ne)porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx nejen z xxxxxxxxxxx extradičního xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx neměl xxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin loupeže, xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxx x xxxxxx xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x vážnosti zločinu (xxxxxxx úloha xxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx uvedené xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztáhl i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i v xxxxxxx případě byl xxxxxxxxxx xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx žalobci xxxxxx xxxx xxxx v xxxx původu (xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx).
XXX.1 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx podezření
[33] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §15 zákona o xxxxx neopřel xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v Ruské xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx trestné činnosti xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx dopustil xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxxx tyto závěry xxxxx o §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxx „nemůže xxxxxx úsudek o xxx, xxx xxx xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxx xxxxxx a xxx xx něj xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x této xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx závěr xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.9.2010, xx. 4 Xxx 60/2007-119, x. 2174/2011 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxx] xxxx xxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx skutečně xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx spáchán některý x xxxx xxxxxxxxx x §15 zákona x xxxxx a xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx obvinění“ (xxx 19 xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x navazujícím rozsudku xx xxx 31.3.2011, xx. 4 Xxx 60/2007-136, x němž xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §15 zákona x xxxxx jsou koncipovány xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §392 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu“ [pozn. XXX: xx 1.1.2014 xxxx uvedená xxxxxx xxxxxxxxx xx §90 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx xx stanovisku xxxxx ze dne 13.8.2013, xx. xx. Xx. XX-xx. 37/13, x. 262/2013 Sb. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx nicméně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „[x] xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxx [pozn. XXX: xxxxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxx] a xxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatně. Rozhodnutí xxxxx x tom, xx vydání xx xxxxxxxxx, rovněž xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx soud neuznal xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx povolit xxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx cizího xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stěžovatele x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx mohl „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx extradičních xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx čekání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx často xxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx lze xxxxxxx xxx na metodický xxxxx k xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx 2008, UNHCR Xxxxxxxx Note on Xxxxxxxxxxx xxx International Xxxxxxx Protection, xxxx. 84, xxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodující xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx optikou xx. 1F Ženevské xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podezření xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxx xxxxxxxxxx xx str. 10 až 11 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx extradičního xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx to xxx xxxxxxx využití xxxxxxxxxx extradičních xxxxx xxxx „xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx §57 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx xxxxxxxxx pro své xxxxxxxxxx za závazné. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, ani xx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx jakékoliv xxxxxx, xxxxx dovozovat xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx není správná. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxx správního orgánu, xxxxx musí ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, tedy xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[37] Xxx x xxxx, xx bylo xxxxx řečeno x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx x trestnímu stíhání xx cizího státu (xxx xxx [34] xxxxxx rozsudku) xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx vážného nepolitického xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx činu, xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx sám xxxxxxxxxx. Xxx xx tom xxxxxx skutečnost, xx xxxxx x xxx, xxx je dáno xxxxxxx podezření, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, činí x xxxxxxx soudy x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které zvažují, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx přípustné. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx řízeních xx xxxx xxx, xx xxx x „spojené xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx extradice x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.9.2019, čj. 5 Xxx 235/2019-25, x. 3943/2019 Xx. NSS.
[38] Xxxxx stěžovatele xx §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx pak byl xxxxx x x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečiní, xxxxx xxxx úkolem je xxxxxxxx xxxxx xx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jiný xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 60/2007-136, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx „xxxxxxx standard xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. vážné xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx vylučujících xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx závěru xxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx klade xxxxx hranice 50 % xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxx‘ xxxx xxx x dispozici xxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx domněnky. Xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), není xxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx podezření xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ani pouhou xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zemi xxxxxxx xxxxxxx.“
[39] Stěžovatel xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx názoru o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxx x vydání, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xx žadatel x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx neprovedl xxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stěžovateli správně xxxx xxx městský xxxx. Nad rámec xxxx Nejvyšší správní xxxx poukazuje xxxx xx xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx v úvahách xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxx xx „významný, xx-xx klíčový“ xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxxxx vylučujících xxxxxxxx, xxxxx následně je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx závazné rozhodnutí. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx již xx třeba xxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx povinen vyžádat xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx v xxxxxxx, kdy by xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stěžovatel xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxx x stěžovatelem shromážděné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx). Xxxxxx tedy ani xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xx xxxxxx xxx úvahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klauzulí xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 10.8.2010, xx. 4 Xxx 10/2010-99, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých „x xxxxx je žádoucí, xxx xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nebo samotném xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodující x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx situace xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Azs 235/2019-25, xx xxxxxx xx soud xxxxxx xxxxxxx xxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxx čj. 4 Xxx 10/2010-99, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, jako x xxxxxxx městského soudu. Xxxxx o xxx, xx x dané xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xx za xxxxxx komplexního xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx či xxxx relevantní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xx xxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upozorňoval, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx učiněná v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx žadatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx učiněná x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx vyslovil xx x xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, resp. x xxx xxxxx xxxxx.
[41] X xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxx xxxxx prozatím xxxxxxxxx xx námitku xxxxxxxxxxx, xx veškeré informace x xxxxxxxxxx podezření xx spáchání (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x usnesení xxxxx x xxxxxxx materiálech, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tedy xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx podklady, x xx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podkladů xxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx dobře xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx tedy třeba xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx stěžovatele, aby xx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxxxx úvahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu azylového, xxxxxx xxx extradičního xxxxx (xxxx. podrobný xxxxxx xxxxxx těchto xxxx xxxxxxx x Xxxxx, L. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xx. 1X Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podezřelým x xxxxxxxxx [online]. Brno, 2017. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. 91–98).
[42] Xxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (vážného) xxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 zákona x xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu, xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důkazech x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzneseno xxxxxxxx xxxxxx x zemi xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx. 4 Xxx 60/2007-119. X xxxxx xxxxx se xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx o důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx s azylovým xxxxxxxx, tedy xxx xxx x případě xxxx xxxxxxxxxxxx zasadil xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x trestnímu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, pokud xxx xxxxxxxx vylučujících xxxxxxxx xxxxxxxx azylový xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx. Má xxxxxxx xxxxxx, že si xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx současně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx městského xxxxx xx však xxxxxxx xxxxx xx xxxxx a xxx xxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zohlednit xx xxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. (…)
XXX.3 Xxxxxxx x xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx
[44] Vedle chybějící xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx xxx druhým xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx svůj xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 4 Azs 10/2010-99, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx xxx subjektem, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, aby Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx povinnost, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx Ministerstvo xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx hodnocení přenechalo, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx to xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx vydání k xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx.“
[45] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx pasáže, xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 10/2010-99 lze xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x žádostech x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx měl x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx i xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx závazek Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx orgány, xxxxx xxxx mj. x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x (ne)přípustnosti xxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx závěr xxx xxxxxx xxxxxxxxx x z nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.6.2014, sp. xx. X. XX 2211/13, č. 124/2014 Xx. XX, xxxxxxxxx x bodů 10 x 11. X xxxxxx z uvedených xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „[x] nastíněného xxxxxx xxxx řízení [xxxx. XXX: xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx] xx xxxxxx, že xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxx řízení, x jejichž rámci xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zásahem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement“.
[46] Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x uvedených xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vysloven xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právě xxxxx aspekt nicméně Xxxxxxx soud xxxxxx x nálezu z 10.9.2013, sp. zn. XXX. XX 665/11, x. 160/2013 Xx. XX, x němž x xxxx 48 xxxxx, že „[p]rávě x této xxxxxx [xxxx. NSS: xxx-xxxxxxxxxxx] xxx obecně, xxx xxxxxxx neomezeně, xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x extradici. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývají x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 bodu F Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x působnosti xxxx úmluvy osobu, x níž xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx míru, xxxxxxxxx xxxxxxx, zločinu proti xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu mimo xxxx xxxxx azylu xxxxx, než jí xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx úmluvy, xx. xxxx, na xxx xx xxxxxxxx vylučující xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement omezena.
[47] Xx-xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce je „xxxxxxxxxx“ xx smyslu xx. 1 téže Xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx určitá xxxxx xx xxxxxxxx xx. 1X Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx statusu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nevztahuje xx xx xx xxx xx. 33 xxxxxxxx se xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx. 4 Xxx 60/2007-119, bod 11). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, na kterou xx xxxxxxxx xx. 12, není xxxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxx. Obdobně xx xxxxx x pro xxxxx, xxxxx xx xxxxx na doplňkovou xxxxxxx [čl. 2 xxxx. f) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx].
[48] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx ochranu) xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ochrany x xxxxxx řízeních (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX 4 Xxx 60/2007-119, xxx 22, který xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České republiky x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů). Xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx. 33 Xxxxxxxx úmluvy xxxxxxxx xxxx x xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx. x. x.) x xx. 4 x xx. 19 Listiny xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx přestavuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx nelidskému xx xxxxxxxxxxxx zacházení (srov. Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxx, M. a xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, Xxxxxxxx. 1. Xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2021, 1299 s.). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx principu non-refoulement xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx typ vyhoštění xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx deportace x xxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule, x xxxxxx xxxx x postavení uprchlíka, xx tak xxxxxxx xx xxxxxx takto xxxxxx xxxxxx non-refoulement xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx závazky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule, tato xxxxxxxxx v řízení x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxx.
[49] Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx o vyloučení xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti mezi „xxxxxxx“ x „inkluzí“. Xxxxx x aplikovatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 12 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x azylu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx podmíněn xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by byl xxxxxxx xxxxxx (vydán) xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx tuto xxxxxx xxxx xxxxxx x oblasti doktrinální xxx x praxi xxxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na vyčerpávající xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Janků Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 1X Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podezřelým x xxxxxxxxx, xxxxxxxx 4.4.2.2 Xxxxxxxxxx proporcionality (xxx. 116–119) x 4.4.4.4 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx. 131–132). Z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx relevantních xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx podobě xxxxx xxxxxxxx (x. 117). Xxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případů xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 1X Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxx xxxxx výkladu xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) x x) staré xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx od xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se danou xxxxxxx zabýval xxxxx xxxxx Soudního dvora x xxxxxxxx xx xxx 9.11.2010, X x D, C-57/09 x C-101/09. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx x) (staré) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není podmíněno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle čl. 12 xxxx. 2 (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závažností xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx. 1X Ženevské xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx svědomí xxxx xxxxxxxx stupně xxxxxxxxxx nejsou hodny xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgán xxxxxxx x závěru, xx xx xx. 12 odst. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx zahrnoval xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činů. Xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx osoby xx země xxxxxx x souladu se xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Tedy xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx být poskytnuta x jiných xxxxxxxx (xxx xxx [48] xxxxxx xxxxxxxx).
[51] Xxxxxxxx xx stejnému xxxxxxx x formulaci xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 17 xxxx. 1 xxxx. x) kvalifikační xxxxxxxx.
[52] Xxx x xxxxxxx čl. 1X xxxx. b) Xxxxxxxx xxxxxx, tak x x xxxxxxx čl. 12 xxxx. 2 xxxx. b) x xx. 17 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx pro §15 a §15a xxxxxx o azylu, xxxxx závěr, xx xxx aplikovatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx není podstatné x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx non-refoulement.
[53] Xxxxxxxx správní soud xxxxx dospěl x xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.