Právní věta
I. X xxxxxx x žádosti x udělení mezinárodní xxxxxxx nemůže Ministerstvo xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx vážného (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx [§15 odst. 1 písm. b) x §15a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx] xxxxxxxx výhradně x xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx samostatnou a xxxxxxxxxx odůvodněnou úvahu x naplnění podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx x xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx [§15 a §15a xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx], xxxxxxxx xxx, xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2174/2011 Xx. XXX x x. 3943/2019 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x. 160/2013 Xx. ÚS (xx. xx. III. XX 665/11) x x. 124/2014 Sb. XX (xx. zn. X. XX 2211/13); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 9.11.2010, B x X (C-57/09 x X-101/09).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 12.4.2016 požádal x udělení mezinárodní xxxxxxx. Důvodem xxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx politických a xxxxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx vážná xxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx jménem X. A., xxx xxxx je xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Pankrác. Xxxxx, že xx xxxxxxxx národnosti, islámského xxxxxxxxxxxx přesvědčení. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxxx, má xxx xxxx. Xx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxx 2015 xx xxxxxxx rumunských xxxxxxx xx xxxxx X. A. O xxxxxxxxxxx ochranu již xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x Xxxxxx, Xxxxxx x Xxxxxxxx). X Xxxxxxx pak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxx x xxxx jsou x Xxxxxxx, kde xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxx čečenské xxxxx (xxxxxxxx 1994 xx xxxxx 1996) byl xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx čečenské xxxxx (xxxxx 1999 xx xxxxxx 2000, xxxx. xxxxxx 2001). Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Čečenska, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx svou xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx 2008 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, x xxxx xxx. Xxxxxxxx ke xxx xxxxxx účasti xx válce xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx. Poté xx již xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx hlavy. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 15.4.2020 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. b) x §15a xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxx xxxxx udělit azyl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, což xx důvodem extradiční xxxxxxx orgánů Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 27.6.2019, xx. Xx 409/2019-207, x usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx x 15.8.2019, xx. xx. 14 Xx 84/2019, x přípustnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx o pomstu xx xxxxx x xxxxx-xxxxxxxxxx válkách. Xxx xxxxxxxxx postoje xxxxxxx x trestnímu stíhání x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx postoj xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x němž byl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody, x též na xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s použitím xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 27.2.2018, xx. 56 T 7/2016-1885, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 5.6.2018, čj. 10 To 84/2019-2093). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx, x dopustil xx tudíž vážného xxxxxxx ve smyslu §15x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2020, xx. 16 Xx 25/2020-40, xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x s xxxxxxx xx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 13.8.2013, sp. xx. Xx. XX-xx. 37/13, č. 262/2013 Xx., uzavřel, xx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxx vyslovit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §91 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x mezinárodní xxxxxxxx spolupráci“). X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.9.2019, xx. 5 Azs 235/2019-25, xxx něhož xx xxx rozhodování o xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx země xxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx dle §12 zákona o xxxxx x xxxxxxx xxx udělení doplňkové xxxxxxx xxx §14a xxxx. 1 a 2 xxxx. a), x) a x) xxxxx zákona – xxxxxxx zvážit, xxx xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxx (politický) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx lze xxx xxxxxxxx úvahy x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx vedeného x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, xx. vazby, xxxx musí předcházet xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx) spis xx xxxx relevantní části xxxxxxxx se právě xxxxxxxxxxxx záruk. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (v rozsahu xxxxx 10 xx 12) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2010, čj. 4 Xxx 10/2010-99.
Xxxx xxxxxxxx provázanost xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyložil xxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx není oprávněn xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx podezření xx) spáchání xxxxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. b) x §15a odst. 1 písm. x) xxxxxx x azylu] xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx podezření xxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k trestnímu xxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx účelem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx vydání, x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Českou xxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadou non-refoulement. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazku Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx každé xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedoucím x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. 4 Xxx 60/2007-119, x. 2174/2011 Xx. XXX, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx tu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx z činů xxxxxxxxx x §15 xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxx azylový příběh xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí tedy xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx udělit, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x (ne)porušení zásady xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx v nedostatečně xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x nepřipojení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dané skutečnosti xxxxx xxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx předložených „xxxxxxxxx“ o xxxx xxxxxx při bojích xx nezávislost. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy x xxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x odsouzení xxxxxxx xx xxxxxxx xxx loupeže, výši xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx úloze xxxxxxx xx trestné xxxxxxxx skupiny za xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xx (xx)xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx. X v xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx neudělením xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx vylučující xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx smrt x xxxx xxxxxx (xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x novém xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx na azylový xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx extradičního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx azylový xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx na žalovaném, xxx xx užití xxxxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxxx tvrzení žalobce xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx žádostí žalobce x xxxx zemi) xxxxxxx příběh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odkázal xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx. Xx 409/2019-207 x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx. zn. 14 Xx 84/2019, xx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání x politických důvodů xx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx požadavek xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx vlastní úsudek xxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xx logické, xx správní xxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx je xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxx činit xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx federace xxxxxxxx xx xxxxxx, toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxx xxxxxxx.
X namítanému xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že tento xxxxxxx xx vázán xxxxxxxx na posuzování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdežto při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxx, jak by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx hodnocení důvodů xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásadu non-refoulement. Xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §12, §13 xxxx §14 xxxxxx x xxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx zákona x xxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. A xxxxx xxxxxxx, teprve x případě xxxxxxxxx xxxxx se posuzuje x rámci možného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nemělo smysl xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx doplňkové ochrany. Xx xxx zřejmé, xx xxxxxxxx rozsudek xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx pak žadatel xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx azylovým příběhem x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx sám městský xxxx považoval xxxxxxxx xxxxxxx příběh za xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx §15x zákona x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx udělení doplňkové xxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx bezpředmětné xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Městský soud xxxx x bodě 55 napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelogicky a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx vyloučení žalobce xxx §15x zákona x azylu, zároveň xxxx xx správním xxxxxx požadoval, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxx xx facto xxxxxxxxxx ochranu, x xxxxxxx udělení byl xxxx xxxxxxx vyloučen.
Žalobce xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti odmítl xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x spáchání xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx federace. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx non-refoulement xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx ochraně xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx xxxx xxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu.
Stěžovatel dle xxxxxxx nejenomže xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podezření xxxxx toliko x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x extradičním xxxxxx, xxx xxxx xxxxx skutkovou xxxxxx x spáchání vážného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovodil xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx byl xxxxxxxx x nepodmíněnému trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx podotýká, xx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx to, xxx xxx xxxxxxx trestný xxx a xxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel nemůže xx základě trestněprávní xxxxxxxx x České xxxxxxxxx dovozovat, že x jiné zemi (xx. Xxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx spáchán xxxx trestný xxx, xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx po xxxx xxxxxx konzistentně xxxxxxx vykonstruovanost xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stojí xx xxxxx jediné, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxx provést vlastní xxxxx x důvodnosti xxxxxxxxx a zároveň xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na tuto xxxxxx. X hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. X xxxxxxxx zákona x xxxxx to xxxxxxx, že xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x udělení xxxxxxxxx ochrany xx xxxxxx §14a xxxxxx x xxxxx, nýbrž xxxx k xxxxxxx xxxxx xx smyslu §12 xxxxxx x xxxxx. Není tedy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x kogentní xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx jsou jakékoliv xxxxxxxx, xx už xxxxx či nepřímé, xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx také xx čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx absolutní xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx k xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[28] Xxxxx §15 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx „[x]xxx nelze xxxxxx, xx-xx důvodné xxxxxxxxx, xx cizinec, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věci mezinárodní xxxxxxx vážného nepolitického xxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxx xxxx, i xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.; dále xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“), jejíž xx. 1X xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, „x níž xxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vážného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zemi xxxxx azylu xxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2011/95/XX o xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx uprchlíky xxxx xxxxx, které mají xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), která xx 21.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx 2004/83/XX o minimálních xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx státní příslušníci xxxxxxx zemí nebo xxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx potřebuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx poskytnuté xxxxxxx (xxxx xxx „stará xxxxxxxxxxxx směrnice“). Podle xx. 12 xxxx. 2 písm. b) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx-xx závažné xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx uznáni xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx nepolitické xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx činy, xxxxxxxx xxxx xxxxxx spáchány x xxxxxxxxxx xxxxx.“
[29] Xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o azylu „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dopustil xxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxx xx xxxxx xx doplňková ochrana xxxxxxxxxx vlastním unijnímu xxxxx x xx xxxx xxxxxx v xx. 17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xx domnívat, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx uvedených exkluzivních xxxxxxxx je vyloučit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx hodny, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xx xx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx klauzule xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx využili ochrany xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x cílem xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxxxx za xxx xxxx (viz xxxx. XXXXX: Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx: Aplikace xxxxxxxxxxxx klauzulí: Xxxxxx 1X Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx x roku 1951, xx xxx 4.9.2003, xxxx. 2 xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Sharpston přednesené 31.5.2016, Xxxxxxx, C-573/14, xxxx. 50).
[31] Dle xxxxxxxxxxx existuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx v xxxxx 2009 xx xxxxx Xxxxxx (Xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx opřel x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxx žádosti Xxxxx xxxxxxxx rozhodly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu (xxxxxxxxx). Tím xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xx. xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx však xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xx. xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx doplňkovou xxxxxxx. Nemožnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen x odnětí svobody x délce 6 xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §173 odst. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxx vyhodnotil jako xxxxxxxx vážného xxxxxxx.
[32] Xxxxxxx soud shledal xxxxxxxxxx stěžovatele (v xxxxxxx xxxxxxxxxx udělit xxxx xxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (i) o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxx vážného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx Xxxxxx republiku, xxxx. „pouze“ xxxxxxx xxxxxxx, x (ii) x (ne)porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx extradičního xxxxx, xxx také nezjištění xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x zemích Evropské xxxx. Městský xxxx xxxxxx neměl xxxxxx x závěru x xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxx v otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x vážnosti xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx násilí). Xxxxxx xxxx uvedené xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx nemožnost udělit xxxxxxx doplňkovou xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx žalobci mučení xxxx smrt x xxxx xxxxxx (xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx).
XXX.1 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[33] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, že xx xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx klauzule xxxxx §15 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx vlastní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobci za xxxx v Ruské xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx přihlédl k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxx, že byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxxx vydání x xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx dopustil či xxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xxxxx ruským xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxx o §57 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx si xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tímto xxxxxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestních soudů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudem, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx doplnit. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. 4 Xxx 60/2007-119, x. 2174/2011 Sb. XXX, podle xxxxx „[x]xxxxxx xxxxx [stěžovatel] xxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x činů uvedených x §15 xxxxxx x xxxxx a xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx 19 usnesení). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx následně aplikoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xx dne 31.3.2011, xx. 4 Xxx 60/2007-136, v němž xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §15 xxxxxx x xxxxx xxxx koncipovány xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx možnosti vydání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx xx smyslu §392 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx“ [pozn. XXX: od 1.1.2014 xxxx uvedená xxxxxx xxxxxxxxx xx §90 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. xx. Xx. ÚS-st. 37/13, x. 262/2013 Sb. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx, zda xx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxx trestních xxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jeho xxxxx nicméně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx „[x] xxxxxx xxxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx [pozn. XXX: xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx] x bude xx moci x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxxxxx samostatně. Xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x důvodů, xxxxx soud xxxxxxx xx postačující pro xxxxx o nepřípustnosti xxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx také, xx ministr spravedlnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx cizího státu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx žádosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
[35] Xxxxxxx xxxxxx judikatury xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx extradičních xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí x (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx často xxxxxxx xxxxxxx xxxx závěr, xxx xxx dříve xxxxxxx extradiční xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2008, XXXXX Xxxxxxxx Xxxx xx Xxxxxxxxxxx and Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx. 84, dle xxxxx xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx. 1X Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezkoumají.
[36] Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. 10 xx 11 xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx to xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxx, ne-li xxxxxxxxx“ podkladů xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx mýlí. Stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxx xxxxxxxx nikoli jako x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxx na §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že „xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx a činit x nich xxxxxxxxx xxxxxx, natož dovozovat xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx musí xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxxx xxxxxx, xxxxxx správnímu xxxxxx, který xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx x jeho xxxx.
[37] Již z xxxx, xx xxxx xxxxx řečeno x xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x vydání x xxxxxxxxx stíhání xx cizího státu (xxx xxx [34] xxxxxx rozsudku) xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx vážného nepolitického xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, nemá x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx příslušný x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx stěžovatel. Xxx na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx dané trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, činí x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx téže xxxxxx x obou xxxxxx řízeních xx xxxx xxx, že xxx x „xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxx vztah xxxxxx xx věci xxxxxxxxx x řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx dne 18.9.2019, xx. 5 Xxx 235/2019-25, č. 3943/2019 Xx. XXX.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx na §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxx byl xxxxx x x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx úkolem je xxxxxxxx pouze xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vážného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xx x xxxxx xxxx úvahy uplatní xxxxx jiný xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx upozornil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 60/2007-136, kde xx danou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doktríny i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xxxx. vážné xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx klauzulí xxxxxx, xx nižší xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech. Xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx standard xxxxx xxxxx hranice 50 % pravděpodobnosti. Xxxxxxx xxx xxxxxx jsou xxxxxxxx v xxxxxx, xx x xxxxxxxx ‚xxxxxxxxx podezření‘ xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Půjde xxxx. o xxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, svědectví xxxxxx xxxx (pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), není xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[39] Xxxxxxxxxx xxxx vyšel z xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepolitického zločinu. X xxxxxxxx toho xxx xxxxxxxxxx neprovedl xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx vylučující klauzule, xxx xxxxxxxxxxx správně xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxx rámec xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů správně xxxxxxxx xx „xxxxxxxx, xx-xx klíčový“ podklad xxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klauzulí, xxxxx následně je xxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, že xxxxx xxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx soudu již xx xxxxx korigovat.
[40] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spis. Xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx v xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx si stěžovatel xx účelem posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podklady, x xxxxxxxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx otázkou xx však xxxxxxx xxxx xxxxx nezabýval x stěžovatelem shromážděné xxxxxxxx xxxxx nehodnotil (xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro výše xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx shromážděné xxxxxxxx jsou xx xxxxxx pro úvahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obecně x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 10.8.2010, čj. 4 Xxx 10/2010-99, xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxx „x xxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxx poznatky x xxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx využít xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx městský xxxx, ale xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti lze xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 Azs 235/2019-25, xx kterém xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čj. 4 Xxx 10/2010-99, xxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, jako x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx x xxx, xx v dané xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx komplexního xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx (xxxxxx) spis xx xxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx záruk či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx které stěžovatel x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upozorňoval, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx učiněná x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se žadatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx vyjádření xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxx názor xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxx, xxxx. v xxx xxxxx xxxxx.
[41] X ohledem na xxxx uvedené proto xxxxx xxxxxxxx odpovědět xx námitku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxxx xx spáchání (vážného) xxxxxxx jsou obsaženy x xxxxxxxx xxxxx x dalších xxxxxxxxxxx, xxx xx již xxxxxxx z extradičního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx podklady, a xx xxxxx, že xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podkladů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx mohl xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx případech xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a popsány xxxxxxxx, z nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (dle xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx vztahu těchto xxxx xxxxxxx v Xxxxx, X. Vylučující xxxxxxxx xxx xx. 1X Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků: xxxxxxxx x podmínky xxxx aplikace xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx [xxxxxx]. Xxxx, 2017. Disertační práce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. 91–98).
[42] Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx pak xxxx xxx i zhodnocení, xxx nemohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxxxx x xxxxx by xxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx žadatele xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důkazech a xxxx by proti xxxxxxxx vzneseno xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx původu účelově xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxx zdůraznil xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 60/2007-119. X xxxxx směru se xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx soudem, který xxxxxxxxx, aby stěžovatel xxxxx x důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx x azylovým xxxxxxxx, xxxx aby xxx x xxxxxxx xxxx věrohodnosti zasadil xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vylučujících xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příběh xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx městského xxxxx je xxxx xxxxxxx zcela na xxxxx a bez xxxxxxxx odůvodnění. Nemohla xxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. (…)
XXX.3 Xxxxxxx k xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx
[44] Vedle chybějící xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx xxx druhým stěžejním xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx neudělením xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klauzulí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement. Xxxxxxx xxxx svůj xxxxx xxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 4 Azs 10/2010-99, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx „xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx tím subjektem, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závazek x xxxx, aby Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx povinnost, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazku zprostilo xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx přenechalo, xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx, byť xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx.“
[45] Xxxxxxxx správní xxxx připouští, že x citované pasáže, xxxxx i x xxxxxxxxx vyznění xxxxxxxx xx. 4 Xxx 10/2010-99 lze dovodit, xx xx xxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx x žádostech x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx měl v xxxxx fázi tohoto xxxxxx, xxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxx vylučující xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dodržení xx xxxx orgány, xxxxx xxxx xx. i xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx cizího xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx vyčíst xxxxxxxxx x x nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.6.2014, xx. xx. X. XX 2211/13, x. 124/2014 Xx. ÚS, xxxxxxxxx x xxxx 10 x 11. X xxxxxx z xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „[z] xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx. NSS: xxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx] xx xxxxxx, xx xxxxx, x jejíž xxxxxx xxx, má x xxxxxxxxx xxx řízení, x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x němuž xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx“.
[46] Xxxxx však xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x aplikaci xxxxxxxxxxxx klauzulí. Xxxxx xxxxx aspekt xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x 10.9.2013, sp. zn. XXX. XX 665/11, x. 160/2013 Xx. XX, x xxxx x xxxx 48 xxxxx, že „[p]rávě x xxxx zásady [xxxx. NSS: xxx-xxxxxxxxxxx] xxx xxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x extradici. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 1 xxxx F Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x níž je xxxxx důvod xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx. zločinu xxxxx míru, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx svého xxxxx xxxxx, xxx jí xxxx povoleno se xxx usadit xxxx xxxxxxxx.“ Jinými xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[47] Xx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement xx xxxxxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x prvé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 1 xxxx Xxxxxx. Jestliže xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx čl. 1X Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xx xxx čl. 33 xxxxxxxx xx zásady xxx-xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx. 4 Xxx 60/2007-119, xxx 11). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x kvalifikační xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 2 xxxx. x) kvalifikační směrnice, xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx. 12, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxx, která má xxxxx xx doplňkovou xxxxxxx [čl. 2 xxxx. f) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx].
[48] To samozřejmě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uprchlíka xx osoby, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ochrany x jiných řízeních (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX 4 Azs 60/2007-119, xxx 22, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx České republiky x o změně xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 33 Xxxxxxxx úmluvy xxxxxxxx xxxx x čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Sb. x. x.) a xx. 4 x xx. 19 Listiny xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxx, nejen uprchlíka, xx země, xxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxx nelidskému xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxx, X. a xxx Listina základních xxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx. 1. Vydání. Xxxxx : C. X. Beck, 2021, 1299 s.). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx). Osobě, x níž xxxxx xxxxxxxxxx vylučující xxxxxxxx, x xxxxxx tedy x xxxxxxxxx uprchlíka, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx non-refoulement xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx xx xxxxx řízením xxxxxxxxxx xxxxxx). Stěžovatele, který xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule, xxxx xxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[49] Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx o vyloučení xxxxx x ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx žadateli xxxxxxxx xxxxxxx xx návratu xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ x „xxxxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule dle xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, který xx jeho xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx proporcionality xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zločinu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx vrácen (xxxxx) xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx příslušníkem. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x oblasti doktrinální xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxx, jež jsou xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na vyčerpávající xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práci Xxxxx Xxxxx Vylučující xxxxxxxx xxx xx. 1X Xxxxxx o xxxxxxx postavení xxxxxxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kapitoly 4.4.2.2 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx. 116–119) x 4.4.4.4 Xxxxxxxxxx proporcionality (xxx. 131–132). Z analýzy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práci xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx relevantních xxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx staví xxxxxxxx (s. 117). Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx země, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx vylučující xxxxxxxx xxx xx. 1X Xxxxxxxx xxxxxx odmítají.
[50] Xxx xxxxx xxxxxxx xx. 12 odst. 2 xxxx. b) x c) staré xxxxxxxxxxxx směrnice, jež xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se danou xxxxxxx zabýval xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 9.11.2010, B x X, C-57/09 x X-101/09. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx podle čl. 12 xxxx. 2 xxxx. b) xxxx x) (xxxxx) kvalifikační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti ve xxxxxx x projednávané xxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 12 xxxx. 2 (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činů. Xx xxxxxxxx účelu čl. 1X Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx svědomí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hodny xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodující xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx se čl. 12 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikuje, xxxxx xxx dle Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x provedení xxxxx xxxxxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxx x xxxx souvislosti zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 12 odst. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxx osoby xx země xxxxxx x souladu xx xxxxxxx non-refoulement. Xxxx xxxx odkázal xx xxxxxxx, která případně xxxx být poskytnuta x jiných xxxxxxxx (xxx bod [48] xxxxxx rozsudku).
[51] Xxxxxxxx xx stejnému xxxxxxx x formulaci xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx uvedený závěr xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 17 odst. 1 xxxx. b) kvalifikační xxxxxxxx.
[52] Xxx x xxxxxxx xx. 1X xxxx. b) Ženevské xxxxxx, xxx x x xxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxx. b) a xx. 17 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxx §15 x §15x xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx x řízení o xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx by xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu xx zásadou xxx-xxxxxxxxxxx.
[53] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx městský xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.