Právní věta
I. X xxxxxx x žádosti x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vážného (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) x §15a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx] xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Rozhodne-li Xxxxxxxxxxxx vnitra v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx ochranu nelze xxxxxx [§15 x §15a zákona č. 325/1999 Xx., x xxxxx], nezkoumá již, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vylučujících xxxxxxxx (xx)xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2174/2011 Xx. XXX x č. 3943/2019 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x. 160/2013 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 665/11) a x. 124/2014 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 2211/13); xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx xxxx ze xxx 9.11.2010, X x X (C-57/09 x C-101/09).
Věc: X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 12.4.2016 požádal x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Důvodem xxxx xxxxxxxxxxxxxx v Ruské xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx politických a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxxxx x případě xxxxxxx do této xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx pod xxxxxx X. A., xxx xxxx je xxxxx x evidenci Xxxxxxx xxxxxxx Praha Xxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx národnosti, islámského xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxxx, má xxx děti. Xx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxx 2015 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx X. X. X xxxxxxxxxxx ochranu xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (v Polsku, Xxxxxx a Xxxxxxxx). X Německu xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x děti xxxx x Německu, kde xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Čečenska. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1994 xx xxxxx 1996) xxx xxxxx a byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krátce xx xxxxxxx x xx druhé xxxxxxxx xxxxx (srpen 1999 xx květen 2000, xxxx. podzim 2001). Xxxx však pochopil, xx x této xxxxx xxx xxxxx x nezávislost Xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx svou xxxxxxx. Xxxx jej xxxxxx vyslýchat, v xxxx 2008 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, x koho xxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx válce již xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx. Poté xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx hlavy. Proto xxxxxxxx odjel xx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 15.4.2020 xxxxxxx, že žalobci xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) x §15a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o azylu xxxxx xxxxxx xxxx xxx doplňkovou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx spáchal xxxxxx xxxxxx, což xx důvodem extradiční xxxxxxx orgánů Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x 27.6.2019, xx. Nt 409/2019-207, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 15.8.2019, xx. xx. 14 Xx 84/2019, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxx x uměle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx o xxxxxx xx xxxxx x xxxxx-xxxxxxxxxx válkách. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx federaci xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx loupeže x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx roli x této xxxxxxx xxxxxxxx x použitím xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x 27.2.2018, xx. 56 X 7/2016-1885, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x 5.6.2018, čj. 10 Xx 84/2019-2093). Xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nějž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx tudíž vážného xxxxxxx ve xxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x azylu.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx v Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2020, čj. 16 Xx 25/2020-40, zrušil x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozdílné xxxxx řízení o (xxxxxxxxxxxx) vydání k xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx státu (xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, a x xxxxxxx xx stanovisko xxxxx Ústavního xxxxx x 13.8.2013, xx. xx. Xx. XX-xx. 37/13, x. 262/2013 Xx., xxxxxxx, že xxxxxx xxx o xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x důvodů, xxx který xx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §91 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 104/2013 Sb., x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.9.2019, čj. 5 Xxx 235/2019-25, xxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx obavách x xxxxxx xx xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx – z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx dle §12 xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxx udělení doplňkové xxxxxxx dle §14x xxxx. 1 a 2 písm. a), x) x d) xxxxx zákona – xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx odvinout úvahy x možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedeného x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx. vazby, xxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxx x xxxxx vydávacího (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Přičemž x xxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx žalovanému, xxx xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx či xxxx relevantní části xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxx 10 až 12) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2010, čj. 4 Azs 10/2010-99.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxxx extradičního xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx podezření xx) xxxxxxxx vážného xxxxxxx [§15 odst. 1 písm. x) x §15x odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx] xxxxxxxx z rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx podezření xxxxx xx xxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxx xxxxxx žadatele x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx žádosti o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spis, xxxxxx vycházet výhradně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x vypořádat xx x námitkami žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx vydání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx městský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx kogentnosti x s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazku Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx každé entity, xxxxx jednání xx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejímu naplnění. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010, čj. 4 Xxx 60/2007-119, x. 2174/2011 Sb. XXX, dle xxxxx xxxxxxx xxxxx musí xxxx pečlivě posuzovat, xxx xx tu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx spáchán xxxxxxx x činů xxxxxxxxx x §15 xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxx azylový xxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx závěru, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zločinu xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x (ne)porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém stavu xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx azylového xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx předložených „xxxxxxxxx“ x xxxx xxxxxx xxx bojích xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zjistit xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx loupeže, výši xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xx (xx)xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x Xxxxx. X v xxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx neudělením xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx), neboť xxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxx. mohou xxxxxxx x xxxx azylového xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx x novém xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx azylový xxxxxx žalobce s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vraždy x xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spisu. Xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příběh xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx žalovaném, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úvah x xxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxx xxxx) xxxxxxx příběh přesvědčivě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx se xx svém rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro závěr, xx azyl nelze xxxxxx dle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx. Nt 409/2019-207 x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 14 Xx 84/2019, xx xxxxxxx xxxxx učinily xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx zločinu xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxxx trestní stíhání x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxx x xxxxxx xx xxxxx x rusko-čečenských xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonů x xxxxx směru považoval xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xx logické, xx xxxxxxx orgán (xxxxxxxxxx), který xx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x této souvislosti xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx ze své xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nikoli, xxxx xxxxxxxx ruským xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, popř. ruské xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx tento xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx udělení doplňkové xxxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxxxx vůbec xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx udělení xxxxx xxxxxxxxx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §12, §13 nebo §14 zákona x xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx nejen xx xxxxxx o xxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx práva. A xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx doplňkové ochrany xxxxx non-refoulement, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx otázku v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx udělení xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx doplňkové ochrany. Xx tak zřejmé, xx xxxxxxxx rozsudek xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zabývat xx xxxx azylovým xxxxxxxx x hodnotit xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx písemností. Xxxxx sám městský xxxx xxxxxxxxx žalobcův xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Shodně, pokud xx xxxxxxx xxx §15x xxxxxx x xxxxx vyloučen x xxxxxxxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpředmětné xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx x bodě 55 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §15x zákona x azylu, xxxxxxx xxxx xx správním xxxxxx požadoval, xxx xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, xxxx de facto xxxxxxxxxx ochranu, x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx vyloučen.
Žalobce xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx x spáchání xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx součástí xxxxxx x mezinárodní ochraně xxxxx zákona x xxxxx x velí xxxxxx přijmout xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x navrácení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) zákona x azylu.
Stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxxx podezření xxxxx toliko o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x spáchání vážného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx odsouzen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §57 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx a xxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx skutečnost zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x jiné zemi (xx. Xxxxx xxxxxxxx) xxx skutečně spáchán xxxx xxxxxxx čin, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, které stojí xx pouhé jediné, xxxxxxxxx se měnící, xxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o důvodnosti xxxxxxxxx x zároveň xxxxxxx xxxxxxxx azylový xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx zásada xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx na xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. X xxxxxxxx zákona x xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §14x xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xx smyslu §12 zákona x xxxxx. Není tedy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozlišovat. Jedná xx o xxxxxxxx xxxxx mezinárodního xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xx xxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx absolutní povahu, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx k xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[28] Xxxxx §15 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx „[x]xxx nelze xxxxxx, xx-xx xxxxxxx podezření, xx cizinec, xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xx dopustil před xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx vážného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo zvlášť xxxxxxx xxxx, x xxxx xxx údajně xxxxxxx x politickým xxxxx xxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.; dále jen „Xxxxxxxx úmluva“), xxxxx xx. 1X xxxx. x) vylučuje xxxxxxxx xxxxxx na osobu, „x xxx xxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vážného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo zemi xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx se tam xxxxxx jako uprchlík“. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/95/XX o xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jednotném xxxxxxx xxx uprchlíky xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xx 21.12.2013 xxxxxxxxx směrnici 2004/83/XX x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx státní příslušníci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby mohli xxxxx o postavení xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx potřebuje mezinárodní xxxxxxx, a x xxxxxx poskytnuté ochrany (xxxx xxx „stará xxxxxxxxxxxx směrnice“). Xxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx uznáni uprchlíkem, xx. před vydáním xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx nepolitické xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx spáchány x xxxxxxxxxx cílem.“
[29] Xxxxx §15x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dopustil xxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx v xx. 17 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx osoba xxx xxxxxx příslušnosti „xxxxx xx xxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxxx-xx vážné xxxxxx xx xxxxxxxx, že xx dopustili xxxxxxx xxxxxxx“.
[30] Nejvyšší správní xxxx nejprve xxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx osobám, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx závažných xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx jako uprchlíci xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezaslouží. Xxxxxxxx mají tyto xxxxxxxxxx klauzule xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx s cílem xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx (xxx xxxx. XXXXX: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx 1X Úmluvy x xxxxxxx postavení uprchlíků x xxxx 1951, xx dne 4.9.2003, xxxx. 2 či Xxxxxxxxxx generální xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx přednesené 31.5.2016, Xxxxxxx, X-573/14, xxxx. 50).
[31] Dle xxxxxxxxxxx existuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x lednu 2009 xx xxxxx Xxxxxx (Groznyj), xxxxxxx xxxxx Čečenské xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx federace, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx závěr opřel x xxxxxxxxxx trestních xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx tohoto xxxxx (xxxxxxxxx). Tím xxx xxxxxxxxxxx xxxx naplněny xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx klauzule dle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xx. xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx x mimo xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu, x xxxxx mu xxxxx azyl xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxx naplněny xxx xxxxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dopustil vážného xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx možné xxxxxx ani doplňkovou xxxxxxx. Nemožnost udělení xxxxxxxxx ochrany pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx, xx xxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx x xxxxxx svobody x xxxxx 6 xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxx §173 odst. 1 a 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx stěžovatele (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx) nepřezkoumatelným x důvodu xxxxxxxxxxx xxxx (i) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. „xxxxx“ vážného xxxxxxx, x (xx) x (ne)porušení zásady xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém stavu xxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx nezjištění xxxxxxx historie xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Městský xxxx xxxxxx neměl xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x vážnosti zločinu (xxxxxxx úloha xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx nemožnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx (v důsledku xxxxxxxx vylučující xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx původu (xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx).
XXX.1 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podezření
[33] Nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xx xx stěžovatel aplikaci xxxxxxxxxx klauzule xxxxx §15 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx vlastní xxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přihlédl x xxxxxxx činnosti žalobce xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xx území Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ve svém xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x §57 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož si xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx úsudek o xxx, zda xxx xxxxxxx trestný čin, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx delikt a xxx xx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stavu“. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx dochází x xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestních xxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx x městským xxxxxx, xxx jeho xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx ohledech doplnit. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. 4 Xxx 60/2007-119, x. 2174/2011 Xx. XXX, podle něhož „[x]xxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxx] xxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xx skutečně xxxxxxx podezření, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §15 xxxxxx x azylu x xxx xx xxxxxxx x vykonstruované xxxxxxxx“ (xxx 19 xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx rozšířeného xxxxxx následně xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 31.3.2011, xx. 4 Xxx 60/2007-136, x xxxx xxxxxx, že by xxxxxxxxxx mohl xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx základě rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx cizího xxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxxxx o xxxxx xxxx koncipovány xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §392 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx“ [xxxx. XXX: xx 1.1.2014 xxxx uvedená úprava xxxxxxxxx xx §90 xxxx. 1 zákona x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2013, sp. zn. Xx. XX-xx. 37/13, x. 262/2013 Xx. Xxxxxxx xxxx se xxxx nezabýval xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „[x] xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxx [xxxx. NSS: xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx x tom, xx vydání xx xxxxxxxxx, rovněž xxxxxxx xxxx, aby správní xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní ochrany x x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxx, xx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestnímu stíhání xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx řízení x xxxxx žádosti xxxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxxx judikatury xxxx xxxxxxxxxxx popírají xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „slepě“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxxx xxxxxx, neboť xx často xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx odkázat xxx xx metodický xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy z xxxxx 2008, XXXXX Xxxxxxxx Xxxx on Xxxxxxxxxxx xxx International Xxxxxxx Protection, xxxx. 84, dle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podezření xxxx xxxxxxxxxxx orgán (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx. 1X Ženevské xxxxxx. Trestní soudy x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 10 až 11 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx extradičního xxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x činí správný xxxxx, že xx xxx nebrání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx „významných, xx-xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx úvahách xx xxx mýlí. Stěžovatel xxxxx s xxxxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x pouhými podklady, xxxxx je x xxxxxxx na §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx. X odkazem na xxxx ustanovení stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx, že „xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x činit x xxxx jakékoliv xxxxxx, natož dovozovat xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx vyřešit xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, kterou správnímu xxxxxx, který xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[37] Xxx x xxxx, co bylo xxxxx xxxxxx o xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu (xxx bod [34] xxxxxx rozsudku) xx xxx zřejmé, xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx činu, nemá x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx otázky xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx na xxx xxxxxx skutečnost, že xxxxx x tom, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx soudy x rámci extradičního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx osoby k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu xxxxxxxxx. Xx jisté míry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v obou xxxxxx řízeních je xxxx xxx, že xxx o „spojené xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.9.2019, xx. 5 Xxx 235/2019-25, x. 3943/2019 Xx. NSS.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxx byl xxxxx x v xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx úkolem je xxxxxxxx xxxxx xx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx dopustil vážného xxxxxxxxxxxxx zločinu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xx x xxxxx xxxx úvahy uplatní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx upozornil Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx čj. 4 Xxx 60/2007-136, xxx xx xxxxx otázkou xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx „xxxxxxx standard důvodné xxxxxxxxx, resp. vážné xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx vylučujících xxxxxxxx xxxxxx, je nižší xxx xxxxxxx xxxxxxxx x trestních xxxxxx. Xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxx závěru xxxxxxx, xxxxxxx x nich xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 50 % xxxxxxxxxxxxxxxx. Všechny xxx xxxxxx jsou xxxxxxxx v xxxxxx, xx x naplnění ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxx‘ xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxx, přesvědčivé x xxxxxxxxx důkazy, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx silné xxxxxx x nikoliv xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. o xxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxxxx xxxxxx osob (pokud xxxxxxxxx žadatele xxxxxx xxxxxxxxx), není xxxx xxxxx, aby byl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx podezření xxxxxxxxx. Xxxxxxx podezření xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[39] Xxxxxxxxxx xxxx vyšel x xxxxxxxxxxx názoru o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vydání, xxxxx jde o xxxxxx důvodného xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx důvodů xx domnívat, xx xx žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx toho xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule, xxx xxxxxxxxxxx správně xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxx rámec xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahách xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klauzulí, xxxxx následně xx xxx nesprávně xxxxxxxx xx závazné rozhodnutí. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx související xxxxx xxxxxxxxx soudu již xx třeba xxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xx předčasný xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx bude xxxxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx městský xxxx xxxxxx xx v xxxxxxx, xxx by xx zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx účelem posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxx otázkou xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx nezabýval). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, zda shromážděné xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx úvahu x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxx jistě xxx poukázat na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2010, xx. 4 Xxx 10/2010-99, citované x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých „v xxxxx xx žádoucí, xxx ministerstvo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx rozhodujícím x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, využít v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodující x extradičním řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx závěr, xxxx xx učinil xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx každého xxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 Xxx 235/2019-25, xx kterém xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 10/2010-99, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx tak xxxxxxxxxxx, jako x xxxxxxx městského xxxxx. Xxxxx x xxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důležitých xxxxxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx setrvale xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx o konzistentní xxxxxxx učiněná x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x extradičním xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x souvislosti xx xxxx závěrem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx navíc x xxxxxxx xx xxxxxx, resp. v xxx neměl xxxxx.
[41] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx prozatím xxxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání (vážného) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudů x xxxxxxx materiálech, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx proto, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doposud xxxxxxxx žádný xxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodněný xxxxx, který by xxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jen xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x popsány xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx extradičního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx oblastí v Xxxxx, L. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 1X Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx aplikace vůči xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx [xxxxxx]. Brno, 2017. Disertační xxxxx. Xxxxxxxxxx univerzita: Xxxxxxxxx xxxxxxx, str. 91–98).
[42] Xxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx (vážného) xxxxxxx xxx musí xxx x xxxxxxxxxx, xxx nemohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 zákona x xxxxx by xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nepolitického zločinu, xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v zemi xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx součást xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx zdůraznil xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čj. 4 Xxx 60/2007-119. V xxxxx xxxxx xx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x azylovým xxxxxxxx, xxxx aby xxx x případě xxxx věrohodnosti xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx žádosti o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx nicméně xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxx, xxxxx současně xxxxxxx příběh xxxxxxx xxxxxxxx xx nevěrohodný. Xxxx úvaha xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx zcela xx xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx zohlednit xx xxxx uvedeném xxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. (…)
XXX.3 Xxxxxxx k zásadě xxx-xxxxxxxxxxx
[44] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx xxx druhým xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx neudělením xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx vylučujících xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx závěr xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 Azs 10/2010-99, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx „xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx subjektem, xx němž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx orgán, byť xx xx xxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodující o xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx.“
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxx vyznění xxxxxxxx xx. 4 Azs 10/2010-99 lze xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx správní orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx měl x xxxxx xxxx tohoto xxxxxx, xxxx x xxx úvaze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx orgány, xxxxx xxxx mj. x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) soudy xxxxxxxxxxx x (ne)přípustnosti xxxxxx k trestnímu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx závěr xxx xxxxxx xxxxxxxxx x x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.6.2014, sp. xx. X. XX 2211/13, x. 124/2014 Xx. XX, především x xxxx 10 x 11. X xxxxxx z xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx „[z] nastíněného xxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx. XXX: xxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx] je xxxxxx, xx xxxxx, x jejíž vydání xxx, xx k xxxxxxxxx xxx řízení, x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx základních xxxx x svobod, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx“.
[46] Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x uvedených xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx situací, xxx byl x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx nicméně Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x 10.9.2013, sp. xx. XXX. XX 665/11, x. 160/2013 Xx. XX, x němž x bodě 48 xxxxx, že „[x]xxxx x xxxx zásady [xxxx. NSS: xxx-xxxxxxxxxxx] xxx xxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxxxxx, dovozovat xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x extradici. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 xxxx F Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x působnosti xxxx xxxxxx xxxxx, x níž xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx svého xxxxx xxxxx, xxx jí xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[47] Xx-xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement xx smyslu xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx, musí xxx v prvé xxxx xxxxxxx východisko, xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 1 téže Xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx určitá xxxxx xx podmínek xx. 1X Ženevské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyloučena, xxxxxxxxxx xx na ni xxx xx. 33 xxxxxxxx xx zásady xxx-xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx. 4 Xxx 60/2007-119, xxx 11). Xxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx x kvalifikační xxxxxxxx, neboť podle xxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 2 xxxx. x) kvalifikační xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx. 12, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Obdobně xx xxxxx x pro xxxxx, xxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx [čl. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx].
[48] Xx samozřejmě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx (vyloučeným x postavení xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx dostat xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX 4 Azs 60/2007-119, xxx 22, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České republiky x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx. 33 Xxxxxxxx xxxxxx objevuje xxxx x xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Sb. x. x.) x xx. 4 x xx. 19 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, a její xxxxx je xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uprchlíka, xx xxxx, kde xx byl xxxxxxxx xxxxxx smrti, popravě xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx zacházení (srov. Xxxxxx, J. Xx: Xxxxxxxx, F.; Xxxxxx, X.; Kokeš, M.; Xxxx, M. a xxx Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx. 1. Xxxxxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2021, 1299 x.). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx non-refoulement xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx návratu, včetně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx). Osobě, x níž xxxxx xxxxxxxxxx vylučující klauzule, x nebude tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx ochrany xx smyslu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx závazky xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxx věci je xxxxx xxxxxxx extradiční xxxxxx). Stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx ovšem xxxxxxx.
[49] Xxx úplnost xxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, ale nelze xxx jakkoli zohlednit xxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx žadateli xxxxxxxx xxxxxxx po návratu xx země xxxxxx, xxxxx vyloučení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ a „xxxxxxx“. Xxxxx o aplikovatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 12 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx směrnice, xxxx. §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx transpozicí, xxxx není podmíněn xxx xxxxxxxxxx proporcionality xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zločinu x xxxxxxxxxx hrozícího pronásledování, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx (vydán) xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx tuto xxxxxx xxxx nejsou x oblasti xxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy, xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx disertační xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 1X Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx a podmínky xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx 4.4.2.2 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx. 116–119) a 4.4.4.4 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx. 131–132). X analýzy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odkazované xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx relevantních xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (s. 117). Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případů xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx země, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx vylučující xxxxxxxx xxx xx. 1X Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxx xxxxx xxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.11.2010, X x X, X-57/09 x X-101/09. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 12 xxxx. 2 xxxx. b) xxxx x) (staré) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmíněno xxxxxxxxx přiměřenosti ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx odůvodnil xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx čl. 12 xxxx. 2 (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závažností xxxxxxxxxx činů. Xx xxxxxxxx xxxxx xx. 1X Ženevské úmluvy, xxxxx xxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxx hodny xxxxxxx spjaté x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej xxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x provedení xxxxx xxxxxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx na posouzení xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx původu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx být poskytnuta x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [48] xxxxxx xxxxxxxx).
[51] Xxxxxxxx xx stejnému základu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx důvody, xxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[52] Xxx x xxxxxxx xx. 1X xxxx. b) Xxxxxxxx xxxxxx, tak x x xxxxxxx xx. 12 odst. 2 xxxx. b) a xx. 17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx směrnice, xxx xxxx xxxxxxx xxx §15 x §15x xxxxxx x azylu, xxxxx závěr, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx vylučující xxxxxxxx xxxx podstatné x xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxxx x azylu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu xx zásadou xxx-xxxxxxxxxxx.
[53] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx městský xxxx pochybil, pokud xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement.