Xxxxxx xxxx
X. X xxxxxx x žádosti x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vážného (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) x §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx] xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxx x xxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxx [§15 x §15a zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx], nezkoumá xxx, xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klauzulí (xx)xxxxx x porušení xxxxxx non-refoulement.
Prejudikatura: č. 2174/2011 Sb. XXX x x. 3943/2019 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx, x. 160/2013 Xx. ÚS (xx. zn. XXX. XX 665/11) a x. 124/2014 Xx. XX (sp. xx. X. XX 2211/13); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx unie xx xxx 9.11.2010, X x D (C-57/09 x C-101/09).
Věc: A. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 12.4.2016 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Důvodem xxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ruské xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx politických x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx životě a xxxxxx x případě xxxxxxx xx xxxx xxxx. Současně žalobce xxxxxx, xx vystupuje xxxx xxx xxxxxx X. X., xxx xxxx xx xxxxx x evidenci Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Pankrác. Xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, islámského xxxxxxxxxxxx přesvědčení. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Čečenska. Xx xxxxxx, xx xxx xxxx. Do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2015 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na jméno X. X. O xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádal v xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x Xxxxxx, Xxxxxx x Xxxxxxxx). X Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx manželka x xxxx xxxx x Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx je zastánce xxxxxxxxxxx Čečenska. Za xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1994 xx xxxxx 1996) byl xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (srpen 1999 xx květen 2000, xxxx. podzim 2001). Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxx nejde x nezávislost Čečenska, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx 2008 byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lidmi, xxxxxxx, x xxxx xxx. Xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx. Xxxx xx již xxx xxxxxxxxxx, probudil xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx, xx xxx postřelen xx xxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxx do Xxxxxx.
Xxxxxxxx dne 15.4.2020 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) x §15a odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx xxxxx udělit xxxx xxx xxxxxxxxxx ochranu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx zločinu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x 27.6.2019, xx. Xx 409/2019-207, x xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx x 15.8.2019, xx. xx. 14 To 84/2019, x přípustnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx za xx, xx xx xxx o uměle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x pomstu xx xxxxx v xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx stíhání x Xxxxx federaci xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx postoj xxxxxxx x trestním xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx loupeže k xxxxxx odnětí xxxxxxx, x též xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 27.2.2018, xx. 56 X 7/2016-1885, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 5.6.2018, čj. 10 Xx 84/2019-2093). Xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xx nějž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal žalobce xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2020, xx. 16 Xx 25/2020-40, xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozdílné xxxxx xxxxxx o (xxxxxxxxxxxx) vydání k xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx státu (extradiční xxxxxx) a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 13.8.2013, sp. xx. Xx. XX-xx. 37/13, x. 262/2013 Xx., xxxxxxx, že xxxxxx xxx o xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx však jsou xxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §91 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 104/2013 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci“). X xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.9.2019, čj. 5 Azs 235/2019-25, xxx xxxxx xx xxx rozhodování o xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany založené xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx stíhání xxxxx – z xxxxxxxx xxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxx dle §12 xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14a xxxx. 1 a 2 xxxx. x), x) x d) xxxxx zákona – xxxxxxx zvážit, xxx xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx lze xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxx pobytu ve xxxxxx, xx. xxxxx, xxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poskytnutých x xxxxx vydávacího (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx x dané věci Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xx xxxx relevantní části xxxxxxxx se právě xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxx soud obsáhle xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx 10 xx 12) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.8.2010, xx. 4 Azs 10/2010-99.
Výše xxxxxxxx provázanost extradičního xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyložil xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx není oprávněn xxxxxxxx při hodnocení xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§15 odst. 1 písm. b) x §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu] xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxx žadatele k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx podezření xxxxx xx smyslu trestního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, ale zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx žadatele x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx žádosti o xxxxxx k trestnímu xxxxxxx. Dle městského xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x vypořádat xx x xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx území Českou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx povinen posoudit, xxx xxxxxx cizince xx jiného státu xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxx, její kogentnosti x x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx každé entity, xxxxx jednání xx xxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedoucím x jejímu xxxxxxxx. Xxxx městský xxxx xxxxx z usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010, čj. 4 Xxx 60/2007-119, x. 2174/2011 Sb. XXX, dle něhož xxxxxxx xxxxx musí xxxx pečlivě xxxxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §15 xxxxxx x xxxxx, x xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx azylový xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí tedy xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx chybějících xxxx x důvodnosti xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx republiky x (ne)porušení zásady xxx-xxxxxxxxxxx. Zároveň žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém stavu xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx azylového xxxxxxx žalobce i xxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ o jeho xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti (§3 xxxxxxxxx řádu).
K xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx trestu a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx skupiny za xxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §15x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xx (xx)xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx. X x xxxxx případě xxx xxxxxxxx povinen posoudit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule) xxxxxxx žalobci mučení xxxx xxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx), neboť tyto xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx řízení uvedl, xxxx. mohou xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx azylový xxxxxx žalobce x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nevěrohodný, xx xx xxxxxxxxx, xxx xx užití xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxx x zjištění xxxxxx skutečností (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx) xxxxxxx příběh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro závěr, xx azyl xxxxx xxxxxx xxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx, včetně poskytnutí xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. Xx 409/2019-207 x xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx. zn. 14 Xx 84/2019, xx xxxxxxx soudy učinily xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x politických xxxxxx xx ve xxxxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx požadavek xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx směru považoval xxxxxxxxxx xx irelevantní (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxx, xx správní xxxxx (xxxxxxxxxx), který xx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx soudů, xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx činit xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx federace xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx tento xxxxxxx je vázán xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx stěžovatel vůbec xxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx azylu xxxxxxxxx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §12, §13 xxxx §14 xxxxxx o xxxxx bez ohledu xx princip non-refoulement. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx, ale i x judikatury x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx otázku x xxxxx jednoho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zároveň x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tak xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x principy xxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z možnosti xxxxxxx azylu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx azylovým xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx předložených písemností. Xxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx. Shodně, pokud xx žadatel dle §15x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx non-refoulement, xx dle xxxxxx x judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím x xxxxxxxxxx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx 55 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx nelogicky a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx akceptoval xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx vyloučení žalobce xxx §15a xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx požadoval, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxx xx facto xxxxxxxxxx ochranu, z xxxxxxx udělení byl xxxx žalobce xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx odmítl xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx závažného zločinu xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx a velí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu, xxx xxxxx xxxx xxxx x pro aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx toliko x xxxxxxxxxx trestních xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx podotýká, xx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxx spáchán xxxxxxx xxx x kdo xxx xxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xx xxxxxxx trestněprávní xxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx zemi (xx. Xxxxx xxxxxxxx) xxx skutečně spáchán xxxx trestný čin, xxxxx xx situace, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se měnící, xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx azylový xxxxxx do kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zásada non-refoulement xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx uprchlíky, nýbrž xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. X xxxxxxxx zákona x xxxxx xx xxxxxxx, xx princip xxx-xxxxxxxxxxx xx své xxxxx nejenom xx xxxxxx k udělení xxxxxxxxx ochrany xx xxxxxx §14x xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx k udělení xxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx. Není xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx x kogentní xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxx jakékoliv xxxxxxxx, ať xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xxxx xx čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxxx praxi Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze i xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[28] Xxxxx §15 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxx „[x]xxx xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx cizinec, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xx dopustil před xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vážného nepolitického xxxxxxx nebo zvlášť xxxxxxx xxxx, x xxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx území“. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.; dále jen „Xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx xx. 1X písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, „x xxx xxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx vážného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx jí bylo xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/95/EU x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxxxx statusu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xx 21.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx 2004/83/XX x minimálních xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušníci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo osoby, xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xx. 12 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx osoba xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx nepolitického xxxxxxx xxxx xxxx svého xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx uprchlíkem, xx. před xxxxxxx xxxxxxxx x pobytu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíka. Xx xxxxx nepolitické xxxxxxx xxx považovat xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx cílem.“
[29] Xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx, xx-xx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx podal xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxx od xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x má xxxx xxxxxx x xx. 17 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nemají státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx příslušnosti „xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx vážné xxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyloučit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx závažných činů, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uprchlíci xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za své xxxx (xxx xxxx. XXXXX: Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx ochraně: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx 1X Xxxxxx o xxxxxxx postavení uprchlíků x xxxx 1951, xx dne 4.9.2003, xxxx. 2 či Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátky Xxxxxxx Xxxxxxxxx přednesené 31.5.2016, Xxxxxxx, X-573/14, xxxx. 50).
[31] Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx v xxxxx 2009 xx městě Xxxxxx (Xxxxxxx), hlavním xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ruské federace, xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx závěr xxxxx x xxxxxxxxxx trestních xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx žalobcova vydání x trestnímu xxxxxxx xx tohoto xxxxx (xxxxxxxxx). Xxx xxx xxxxxxxxxxx byly naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §15 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x azylu, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx udělit. Xxxxxxxx xxx však xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §15x odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx, xx. existence xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x proto xx nebylo xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nemožnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odnětí xxxxxxx x xxxxx 6 xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §173 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) trestního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zločinu.
[32] Xxxxxxx soud shledal xxxxxxxxxx stěžovatele (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxx) nepřezkoumatelným x xxxxxx chybějících xxxx (x) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx Xxxxxx republiku, xxxx. „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx, a (ii) x (ne)porušení zásady xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxx městského xxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nejen z xxxxxxxxxxx extradičního xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §15x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x vážnosti xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx). Přesto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztáhl x xx nemožnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posoudit, xxx neudělením xxxxxxxxx xxxxxxx (v důsledku xxxxxxxx vylučující xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx (zásada xxx-xxxxxxxxxxx).
XXX.1 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[33] Nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §15 zákona x xxxxx xxxxxxx xxxxx x extradiční xxxxxx, xxxxxxxxx vlastní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobci xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxx xxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxxx vydání k xxxxxxxxx stíhání xx Xxxxx federace. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ohledně xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x §57 xxxx. 1 xxxx. x) správního řádu, xxxxx xxxxx si xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jakkoli xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x existenci důvodného xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx otázce x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx závěr xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. 4 Xxx 60/2007-119, x. 2174/2011 Xx. XXX, podle xxxxx „[x]xxxxxx orgán [stěžovatel] xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx tu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx uvedených x §15 xxxxxx x xxxxx x xxx xx xxxxxxx x vykonstruované obvinění“ (xxx 19 xxxxxxxx). Xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 31.3.2011, xx. 4 Xxx 60/2007-136, x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx učinit xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x (ne)přípustnosti vydání x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxxxx o xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozdílně než xxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §392 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx“ [xxxx. XXX: xx 1.1.2014 xxxx uvedená xxxxxx xxxxxxxxx do §90 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxx východisko xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.8.2013, xx. xx. Xx. ÚS-st. 37/13, x. 262/2013 Sb. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule vázán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx nicméně podporují xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx vyslovil, xx „[v] xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx učiněnými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx [pozn. XXX: xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx] x bude xx xxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebrání xxxx, aby správní xxxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx soud neuznal xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxx vydání x trestnímu stíhání xx xxxxxx xxxxx, xxxxx není pravomocně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádosti x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx často xxxxxxx xxxxxxx jiný závěr, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudy. Xxxxxxxx xxx odkázat xxx xx metodický xxxxx x výkladu Xxxxxxxx úmluvy x xxxxx 2008, XXXXX Xxxxxxxx Xxxx on Xxxxxxxxxxx and International Xxxxxxx Protection, odst. 84, dle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx. 1X Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxx xxxxxxxxxx xx str. 10 xx 11 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x činí xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx nebrání využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xxxx „významných, ne-li xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx úvahách se xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx nikoli xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx na §57 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xx závazné. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx, že „xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxx x xxxx jakékoliv xxxxxx, natož xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx podezření“. Xxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx vyřešit xxxxxxxxxx otázku, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx závisí vydání xxxxxxxxxx x jeho xxxx.
[37] Již z xxxx, xx xxxx xxxxx řečeno o xxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx ochraně a xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx xxxxx (xxx xxx [34] xxxxxx rozsudku) xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, nemá x xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxx příslušný x xxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx stěžovatel. Xxx xx xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxx o xxx, xxx xx dáno xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx soudy x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx je vydání xxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx téže xxxxxx v obou xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxx, xx xxx o „xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx“, xxx xxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx x řízení xx xxxx udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.9.2019, xx. 5 Xxx 235/2019-25, x. 3943/2019 Xx. XXX.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx x v xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pouze to, xxx je xxxx xxxxxxx podezření, xxxx. xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, že se xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu xxxx xxxxxx xxxxxxx činu. Xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx jiné xxxxxx, xxx také xx x rámci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 60/2007-136, xxx xx danou otázkou xxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxx. Xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xxxx. vážné xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx xx u xxxxx xxxxxxxxxxxx klauzulí xxxxxx, xx nižší xxx xxxxxxx xxxxxxxx x trestních věcech. Xxxxxxx xxxx citované xxxxxx se xx xxxxx xxxxxx shodují, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 50 % xxxxxxxxxxxxxxxx. Všechny xxx xxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx, xx x naplnění ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxx‘ xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy, v xxxxxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, svědectví xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), není xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx z vážného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx x extradici xxxx o sobě xxxxxxx podezření xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxx xxx pouhou xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx probíhá x xxxx domovské xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[39] Xxxxxxxxxx xxxx vyšel z xxxxxxxxxxx názoru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxx x vydání, xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. vážných xxxxxx xx domnívat, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepolitického xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stěžovateli xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Nad rámec xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahách xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů správně xxxxxxxx za „xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx vylučujících xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx závazné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx povinen vyžádat xxxx xxxxxxxxxx spis. Xxxxxx xxxxx by xxxx městský xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podklady, x xxxxxxxx tedy z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx otázkou xx však xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxxx x existenci důvodného xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx nezabýval). Xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxx xxxxxx jistě xxx xxxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2010, xx. 4 Xxx 10/2010-99, citované x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých „x xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx sloužily xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, využít x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx z nich xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx učinil městský xxxx, ale xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 5 Azs 235/2019-25, xx xxxxxx xx soud xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čj. 4 Azs 10/2010-99, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx tak xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxx, xx x dané xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx si xx xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxx i extradiční (xxxxxx) xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx právě xxxxxxxxxxxx záruk xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx upozorňoval, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx učiněná v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně, ve xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolával i xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x souvislosti xx svým závěrem x xxxxxxxxxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. x xxx xxxxx xxxxx.
[41] X ohledem xx xxxx uvedené xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx již xxxxxxx x extradičního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx obstarával xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dostatečně odůvodněný xxxxx, xxxxx by xxxx mohl xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx x popsány xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx základě (dle xxxxx xxxxxxxxxxx) dostatečných xxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx důvodného podezření xx smyslu azylového, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 1X Xxxxxx x xxxxxxx postavení uprchlíků: xxxxxxxx x podmínky xxxx aplikace xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx [xxxxxx]. Brno, 2017. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. 91–98).
[42] Xxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx (vážného) xxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxx §15 zákona x azylu by xxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státními xxxxxx x xxxx xxxx původu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 60/2007-119. X xxxxx xxxxx se xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasadil xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxx v případě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx kontextu x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxx, pokud xxx xxxxxxxx vylučujících xxxxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx. Xx nicméně xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx městského xxxxx xx xxxx xxxxxxx zcela na xxxxx a xxx xxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxx zohlednit ve xxxx uvedeném smyslu xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu. (…)
XXX.3 Xxxxxxx x zásadě xxx-xxxxxxxxxxx
[44] Xxxxx chybějící xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx xxx druhým stěžejním xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx svůj xxxxx xxxxx o rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 4 Azs 10/2010-99, xxxxx něhož x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx němž spočívá xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx práva. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx orgán, byť xx to xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.“
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx vyznění xxxxxxxx xx. 4 Xxx 10/2010-99 xxx dovodit, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x žádostech x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx tohoto xxxxxx, xxxx x xxx úvaze x xxxxxxxx vylučující klauzule, xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx neporušit zásadu xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx. x xxxxxxx (extradiční) xxxxx xxxxxxxxxxx x (ne)přípustnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx například x x nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.6.2014, xx. xx. X. ÚS 2211/13, č. 124/2014 Xx. XX, především x bodů 10 x 11. V xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „[z] xxxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx [xxxx. XXX: správní xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany a xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx] xx xxxxxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x němuž xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx“.
[46] Xxxxx však xxxxx, xx xxx jedno x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klauzulí. Xxxxx xxxxx aspekt xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x 10.9.2013, sp. xx. XXX. XX 665/11, x. 160/2013 Xx. XX, v xxxx x bodě 48 xxxxx, že „[x]xxxx x této xxxxxx [xxxx. XXX: xxx-xxxxxxxxxxx] xxx obecně, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 xxxx X Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobu, x xxx je xxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx. zločinu xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu xxxx xxxx svého azylu xxxxx, xxx jí xxxx povoleno se xxx usadit jako xxxxxxxx.“ Jinými xxxxx, x případě xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx úmluvy, xx. xxxx, xx něž xx xxxxxxxx vylučující xxxxxxxx, je aplikace xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[47] Xx-xx xx totiž xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement xx xxxxxx xx. 33 odst. 1 Xxxxxxxx úmluvy, musí xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xx „xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 1 xxxx Xxxxxx. Jestliže je xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx čl. 1X Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx ni xxx čl. 33 xxxxxxxx se xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx. 4 Xxx 60/2007-119, xxx 11). Xxxx východisko xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť podle xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. x) kvalifikační směrnice, xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx čl. 12, xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu dané xxxxxxxx. Obdobně to xxxxx x xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx [xx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx].
[48] To xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx smyslu této xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX 4 Xxx 60/2007-119, xxx 22, který xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx. x. x.) x xx. 4 a xx. 19 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxx je xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrácení jakéhokoliv xxxxxxx, nejen xxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xx xxx vystaven xxxxxx smrti, popravě xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxxxx, F.; Xxxxxx, X.; Kokeš, X.; Xxxx, M. x xxx Listina základních xxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx. 1. Xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2021, 1299 x.). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx návratu, včetně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (extradice). Osobě, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx vylučující xxxxxxxx, x xxxxxx tedy x postavení xxxxxxxxx, xx xxx ochrany xx smyslu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx závazky xxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx věci xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[49] Xxx úplnost xxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxxx nejen xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxx nelze xxx jakkoli xxxxxxxxx xxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxx z azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx žadateli xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx mezi „xxxxxxx“ a „xxxxxxx“. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule xxx xx. 12 odst. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §15 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování, xxxxx xx xxx xxxxxxx vrácen (vydán) xx xxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx na tuto xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napříč xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy, xxxxx jednotné. X xxxxx směru lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle čl. 1X Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků: xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx aplikace xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx, kapitoly 4.4.2.2 Xxxxxxxxxx proporcionality (xxx. 116–119) x 4.4.4.4 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (str. 131–132). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedené x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx autorů xx x aplikaci xxxxxxxx proporcionality v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x. 117). Xxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případů xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx proporcionality xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 1F Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxx účely xxxxxxx xx. 12 odst. 2 xxxx. x) x x) staré xxxxxxxxxxxx směrnice, jež xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx danou xxxxxxx zabýval xxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora x rozsudku xx xxx 9.11.2010, X x X, X-57/09 x C-101/09. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 12 xxxx. 2 xxxx. x) nebo x) (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti xx xxxxxx x projednávané xxxx, xxx odůvodnil xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 12 xxxx. 2 (xxxxx) kvalifikační směrnice xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. To xxxxxxxx xxxxx xx. 1X Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx se čl. 12 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, jenž xx zahrnoval nové xxxxxxxxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx však v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 12 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx původu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx (xxx xxx [48] xxxxxx xxxxxxxx).
[51] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nevidí xxxxxx soud důvody, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx též xx xxxxxx vylučující xxxxxxxx x doplňkové xxxxxxx xxx xx. 17 odst. 1 xxxx. x) kvalifikační xxxxxxxx.
[52] Jak z xxxxxxx xx. 1X xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxxx xx. 12 odst. 2 xxxx. x) x xx. 17 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx zdrojem xxx §15 a §15x xxxxxx x azylu, xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podstatné x xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu xx zásadou non-refoulement.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x (xx)xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx.