Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx §123e xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxx řidiči v xxxxxxxx xxxxxxx času xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx bodového xxxxxxxxx, xxxxxx xx konkrétních xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů. Odečtení xxxx odpovídajících počtem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx podal námitky xxxxx takovému xxxxxxx xxxx x registru xxxxxx (§123f xxxxx xxxxxx).
Xxx: X. Ch. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx hodnocení, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx orgán X. stupně“) xxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2018 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx záznamu xxxx xx bodového xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx záznamy xxxxxxxx hodnocení x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 4.1.2019 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxx xxxx x xxxxxxx x §123e xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx 12 xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx s xxx, že by xxxxxxxxx záznamů x xxxxxxx hodnocení registru xxxxxx bylo možné xx základě námitek xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx jejich xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nestanovuje x xxx xxxxxxxxxxx, xx xx nebylo xxxxx xxxxx námitky proti xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx žalovaného xxxxxxx ochranu řidičů xxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Dle §66 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx xxxxxxxx řízení. X xxxx věci xx xxx jednalo x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx základě skutečností, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2019, xx. 64 A 4/2019-33, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že x §123x xxxxxx o xxxxxxxxx provozu nevyplývá xxxxxxxxx časové xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaný xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamy xxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxx, nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxxx dopustil xxxxxx xxxxxxxxx, xx který xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx bodů. Xxxxx xx toto xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxx xx xx x tomu, xx xx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 12 xxxx, xx xxxxxxxxxxx dosáhl xxxxx 11 xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bodů, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.11.2017, xx. 10 Xx 3/2017-34.
Žalobce xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx 20.2.2016 (xxxxxxxx xxxxxx č. 48/2016 Xx.) neobsahuje xxxxx xxxxxx xxxxx xxx uplatnění námitek. Xx xx odbornou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx záznamu xxxx, x xx xxxxxxxx. Xx nyní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx vztáhnout xxxxxx xxxxxxxxxxxx odkazovaného xxxxxxxx xx. xx. 10 Xx 3/2017, xxxxxxx xx rozdíl xx xxxx věci xx xxxxxx vyhovění xxxxxxxx xxx akademické, xxx mělo xx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx 12 xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z ODŮVODNĚNÍ:
(…)
[8] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 2 správního řádu. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx vznesení námitek xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, co xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §123x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx doručil xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx podle §123c xxxx. 4 zákona x silničním provozu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x posouzení námitky xxxxxxxx se (xx)xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx uplatnit xxxxxxx xxxxx provedení xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele xxx sestává pouze x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 10 Xx 3/2017 s xxx, xx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx za xx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. S xxx xx ale Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Ve výše xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx situací, xxxxx v xx xxxxx vznášel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x době, xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx bodů xxxx xxxxxxx času xx xxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx dle §123x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx provozu xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 0 xxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxx dosáhnout záporného xxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x x případě xxxxxxxxxx námitek xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx bodů xxxxxxx xxx žádný vliv. Xxx ale xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx to x xxxx, že xx dosáhl xxxxx 11 xxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx zaznamenaný xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx 2 x xxxxxx 3 xxxx), tudíž xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx právě xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx odečteny xxxxxxxx xxxxx §123x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx stěžovatel uvedl, xx „x xxxxxxx x §123e odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 3 bodů xx xxx 28.09.2011 x xxxxxx 4 xxxx („xxxxxx xx 12-xx měsících“) z xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx dne 04.02.2013. […] [X] xxxxxxx 3 xxxx ke xxx 13.3.2013 xxxxx x odečtu 4 xxxx („xxxxxx po 12-xx xxxxxxxx“) x xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ke dni 28 08.2016.“ Xxxxxx xxxxxxxxxx xx ale xxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx §123x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx žádnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx „xx odečtou 4 xxxx x xxxxxxxxx počtu dosažených xxxx“ x „[x] xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznam v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx“). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 4.2.2013 xxxxxxx k xxxxxxx 4 xxxx x xxxxxxx 3 xxxx xx xxx 28.9.2011, xxx mu xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxx x bodového hodnocení xxxxxx xx xxx 8.6.2018 xxxx ke xxx 4.2.2013 5 xxxx. Stejně xxx xxx 28.8.2016 xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 3 xxxx xx xxx 13.3.2016, xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení, xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx 11 xxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl 0 x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx tomu xxxx xxxxx akademické, jako xxxx xxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx xx. xx. 10 Xx 3/2017. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx vznášel xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx jak xxxx xxxxxxx, nedochází x odečtu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, dle xxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx přezkoumávat záznamy, xxxxx xxx byly xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx.