Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx §123e xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxx řidiči x xxxxxxxx xxxxxxx času xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odpovídajících xxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu xxxxx xxx xxxxxxx nebrání xxxx, xxx řidič xxxxxxxxx podal námitky xxxxx xxxxxxxx záznamu xxxx v xxxxxxxx xxxxxx (§123f téhož xxxxxx).
Xxx: A. Xx. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Magistrát xxxxx Olomouce (xxxx xxx „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“) rozhodnutím xx xxx 5.9.2018 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx bodového xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx záznamy xxxxxxxx hodnocení x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2019 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x řízení xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že se xxxxxxx řízení stalo xxxxxxxxxxxxx, protože se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx v souladu x §123x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 12 xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bodů.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, že by xxxxxxxxx záznamů x xxxxxxx xxxxxxxxx registru xxxxxx bylo xxxxx xx základě námitek xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx jejich xxxxxx. Xxxxx x silničním xxxxxxx žádnou objektivní xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx možné xxxxx námitky xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranu řidičů xxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx zastavit xxx xxxxxx zahájené x xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx skutečností, xxxxx nastaly xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx zahájené xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx, x nimž došlo xxxx xxxxxxxxx řízení.
Krajský xxxx rozsudkem ze xxx 5.11.2019, xx. 64 X 4/2019-33, xxxxxxxxxx žalovaného zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že x §123x xxxxxx o xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx x xxxxxxxx své xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamy xxxx, xxxxx xxx byly xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx méně xxxx. Xxxxx xx toto xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxx by xx x xxxx, že xx xxx, xxx xx xxxx doručeno xxxxxxxx o dosažení 12 xxxx, xx xxxxxxxxxxx dosáhl xxxxx 11 xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasil xx xxxxxxx umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxx byly odečteny. X tomu odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2017, xx. 10 As 3/2017-34.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl xxxx zamítnutí a xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxx x silničním xxxxxxx xx 20.2.2016 (xxxxxxxx xxxxxx x. 48/2016 Sb.) xxxxxxxxxx xxxxx časový xxxxx xxx xxxxxxxxx námitek. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx je možné xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx záznamu bodů, x to xxxxxxxx. Xx xxxx posuzovanou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 10 Xx 3/2017, xxxxxxx na xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx vyhovění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx 12 xxxx a xxxxxxxx xx řidičského oprávnění.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[8] Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx vznesl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx záznamu bodového xxxxxxxxx v registru xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. X xxxxxx námitky xxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxx xxxxx §123x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x odečtení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dosažení dvanácti xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx podle §123c xxxx. 4 xxxxxx x silničním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx (xx)xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxx uplatnit xxxxxxx xxxxx provedení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx sestává xxxxx x odkazu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 10 Xx 3/2017 x xxx, xx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx má xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx odlišnou xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx xxx v registru xxxxxx xxxxxxxxxxx 0 xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxx dosáhnout záporného xxxxx bodů, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x v xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx bodů nemohlo xxx xxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx uvedl x xxxx posuzované xxxx, x xxxxxxx, kdy xx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx důvodnými, xxxxx by xx x xxxx, xx xx xxxxxx pouze 11 xxxx (žalobce xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx který xx xxxxx být xxxxxxxxx pouze 2 x xxxxxx 3 xxxx), xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Nelze přehlédnout, xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxxx nemohly být xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx právě těch xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123e xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx provozu (xxxxxxx xx o nejstarší xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx ustanovení xxxxxx x silničním provozu). Xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx „x xxxxxxx x §123x odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 3 bodů xx xxx 28.09.2011 x xxxxxx 4 xxxx („xxxxxx xx 12-xx měsících“) x xxxxxxxxx xxxxx dosažených xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx 04.02.2013. […] [U] xxxxxxx 3 xxxx ke xxx 13.3.2013 xxxxx x odečtu 4 xxxx („xxxxxx po 12-xx xxxxxxxx“) z xxxxxxxxx počtu dosažených xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ke dni 28 08.2016.“ Xxxxxx xxxxxxxxxx xx ale xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx §123x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxx zákonnou dikci xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx „xx xxxxxxx 4 xxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ x „[x] xxxxxx xxx provede xxxxxxxxx xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řidičů x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řidiči“). V xxxxxxx xxxxxxx proto x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 4.2.2013 xxxxxxx k xxxxxxx 4 xxxx x xxxxxxx 3 xxxx xx xxx 28.9.2011, xxx mu xxxx body xxxx xxxxxxxxx, xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení, xxxxx dle xxxxxx x bodového hodnocení xxxxxx xx dne 8.6.2018 xxxx ke xxx 4.2.2013 5 xxxx. Stejně xxx xxx 28.8.2016 nedošlo x odpočtu 4 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 3 xxxx xx xxx 13.3.2016, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxx dni xxxxxx 11 bodů. Xxx x jednom xxxxxxx se tak xxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx, kdy by xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 0 x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx akademické, xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 10 Xx 3/2017. Bodové xxxxxxx, xxxxx kterým xxxxxxx xxxxxxx námitky, xxx nemohly x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxx uvedeno, nedochází x odečtu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx nemohl xxxx xxxxx záznamům xxxxxx z uvedeného xxxxxx námitky a xxxxx xxxxxxxxxxxx záznamy, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, je proto xxxxxxxxx.