Xxxxxx věta
Krajská xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx č. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádu (§67 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx); zejména xxxx opatření (xxxx. xxxxxxxxx) nelze stanovit xxx telefonicky.
Prejudikatura: x. 735/2006 Xx. XXX x x. 3817/2018 Xx. XXX; x. 30/2010 Sb. XX (xx. xx. I. XX 1849/08).
Xxx: x) X. V. a x) X. V. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx době Mateřskou xxxxx x Xxxxxxx xxx Sázavou. Xxx 15.9.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxx x) x-xxxx z xxxxxxxx školy, xx xxx 4.9.2020 zde xxxx dítě, xxxxx xxxxxxxx bylo 15.9.2020 xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx-19, a proto xxxx xxxxxx dětí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice.
Téhož xxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx x) xx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dítětem x xxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX test, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx následující xxx. Xxxxxxxxx x) xxxxxx sdělila, že xx kontaktovat xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x), zda obdrží xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx karantény, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx ona xxxxxx rozhodnutí nevydává.
Dne 16.9.2020 xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx žalované x tím, xx xx xx x xxxxxxxx x) xxxxxxxx x odběru 18.9.2020. Xxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontaktovat xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xx xxx 17.9.2021 spojila x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x lékařka xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx a) xx xxxx.
Xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxx x) x-xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx žalobci x) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx PCR xxxxx. X xxxxxxxx x-xxxxx zaznělo: „Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx XXX kraje Vysočina xxxxxxxxx Vám xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepodrobíte, xx KHS xxxxx Xxxxxxxx oprávněna vynutit xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnou xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx). Pokud xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx současně xxxxxxxxx xxx §92x odst. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
X-xxxxxx z 18.9.2020 dětská lékařka xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx x epidemiologické xxxxxxx x mateřské xxxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxx bližší xxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx nařízených xxxxxxxx. To xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx 7.2.2021.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2020 xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx se x XXX xxxxx.
Xxxxxxx xx následně xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx určení, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx žalobce x) xxxxxxxxxx karanténu x XXX xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19 ve dnech 15. až 17.9.2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.4.2021, xx. 30 X 177/2020-102, xxxxxxx, xx výzva xxxxxxxx, aby žalobce x) xx dnech 15. xx 17.9.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a XXX xxxx na xxxxxxxxxx onemocnění xxxxx-19, xxxx xxxxxxxxx (výrok X). Xx vztahu x xxxxxxxxx x) xxxxxx zamítl (xxxxx XXX.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX., XX. x X.).
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§67 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx 15.9.2020 xxxxxxxxxxx kontaktovala žalobkyni x) x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxx, xx xxxxxxx x) xx v xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx k XXX testu, aniž xxxx jakákoli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §64 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x omyl x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx totiž navodila xxxxx xxxxxxxxxx vyřčených xxxxxxx x xxxxxxxx xx respektovat x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx neexistoval zákonný xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x). Xxxxx xx xxxx žalobkyně x), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nutnost pečovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, např. xx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx žalobce x) x xxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Uvedla, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x XXX xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.9.2020. Pouze x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX testu, xxx xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx b). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx hovoru, xxxxxx xx jiných xxxxxxx směřoval xxxxxxxxx xxxxx do xxx 15. xx 17.9.2020. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozporné.
Stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxxx, xx výrok X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovému stavu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podrobení xx XXX testu xxxxxxx 15. xx 17.9.2020.
Xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx karantény. Stěžovatelka x x xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x). Xxxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx souhlasila s xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx informovat praktického xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jimž má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X dané xxxx xx ovšem xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19 panovala, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dopady xxxxxx xxxxxxxx onemocnění xxxxx-19. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx s veřejným xxxxxx xx ochraně xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[15] X xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§64) rozhodne xxxxx §67 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx buď xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx.
[16] X projednávané xxxx xx xxxxxx, xxx výzva a xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x) absolvoval xxxxxxxxx x xxxxx-19 xxxx xx xxxxx 15. až 17.9.2020, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx §82 x. x. s. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.7.2020 xxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se XXX xxxxx, ačkoli xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 zákona může xxxxxxxxxxxx nařídit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx a) x xxxxxxx xx specifickou xxxxxxx v xxxx xxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a x) nejednalo se x xxxxxxxx zásah xx xxxxx 15.9. xx 17.9.2020, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxx 15.9.2020.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx odůvodnění xxxx xx vytknout. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxx chtěla stěžovatelka xxxxxx žalobci x) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§64 xxxxxx x ochraně veřejného xxxxxx), xxxxxx x xxx ve xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxx xxxxx správního řádu (xxx xxx 52 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Stěžovatelka xxxx nevydala ve xxxxx 15.9. až 17.9.2020 xxxxx rozhodnutí x nařízení xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x XXX xxxxx. Xxxxx xx nutné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.9.2020 xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx karantény x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX testu, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxx souhlasit x xxxxxxxx soudem, xx x xxxxxxxxxxxxx hovoru xx xxx 15.9.2020 xx každá průměrně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) povinnost xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx PCR xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxxxx, od xxx do xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovoru, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem). Xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxx doporučení xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxx soud přiléhavě xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.2.2010, sp. xx. X. XX 1849/08, č. 30/2010 Xx. XX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx nese xxxxx xx základních xxxx xxxx, musí xxxxxxxxx zákonu x xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[22] Na xxxxx místě xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx vhodné doplnit, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx PCR xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xx smyslu §65 s. ř. x. – xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx (xxxx. pokyn) xx xxxxxx §82 x. x. s.
[23] X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), x xx xxxxxxxxxx způsobem, jednala xxx. ultra xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem x x žalobců navodila xxxxxxx závaznosti vyřčených xxxxxxx x nutnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §82 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxx xxxx 55–57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[24] X námitce xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx věci xx xxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x nepříznivé epidemiologické xxxxxxx, xxx xx xxxxxx denně xxxxx 600–1600 xxxxxxxxxx, xxxxxx x tomu neměla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zázemí, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx nelehké xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx postup je xx značné xxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx znění xxxxxx a případně xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodnutí podle §67 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 7.8.2018, xx. 8 Xxx 25/2018-32, x. 3817/2018 Xx. XXX, xxx 27).
[25] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítla, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxx, xx xxxx rozdělení xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx především z xxxxxxxx běhu xxxx x podání zásahové xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.6.2013, xx. 6 Xxx 1/2013-51, xx xxx 25.4.2019, xx. 9 Xx 83/2019-35, xx xx xxx 21.1.2021, xx. 9 Xx 55/2020-54, xxxxxx x běhu xxxx x podání xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX ze dne 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, x. 735/2006 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx sporná. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxx stručně xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx případě se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx vyvolala xxxxx, xx xxxxxxx a) xx xxxxxxx xxxxxxxx xx PCR xxxxx x xx té xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15. 9. 2020 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xx 17.9.2020, xxxx xx xxxx, xxx xxxx matce xxxxxxx x) – xxxxxxxxx x) – x-xxxxxx stěžovatelkou sděleno, xx „xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxx. xx doby, xxx xx žalobce a) xxx dostavit x xxxxxxxxx XXX xxxxx (18. 9. 2020). X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozpor. Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2020, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx x karanténě x xxxxxxxx se PCR xxxxx, xxx vyvolán xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx 17.9.2020.
[26] V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx to, xx x přes xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx-19, xxxxxxxx xx x xxx jeho xxxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx x x xxxxx směru xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[27] Xxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx v xx xxxx do xxxxx míry xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xx době xxxxxx x xxxxxxxxxxx x šířením xxxxxx xxxxx-19, x stěžovatelka xxxx chtě nechtě xxxxxxxxxx nucena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nezákonně). Přes xxxxx o nezákonnosti xxxxxxxxxxxx zásahu xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx jako důsledek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xx závěr xxxxx v této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx okolnosti xxxx xxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nezákonné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxx xxxxxxx pohybu v xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx považovat xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx práv žalobce x).