Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx hygienická xxxxxxx musí x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodnout xxx správního řádu (§67 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 735/2006 Sb. NSS x č. 3817/2018 Xx. XXX; x. 30/2010 Xx. XX (xx. zn. X. XX 1849/08).
Věc: x) X. X. a x) E. X. xxxxx Krajské xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx Xxxxxxx. Xxx 15.9.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxx x) e-mail z xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 4.9.2020 xxx xxxx dítě, xxxxx xxxxxxxx bylo 15.9.2020 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx-19, x proto xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice.
Téhož xxx žalobkyni b) xxxxxxxxxxx kontaktovala zaměstnankyně xxxxxxxx a oznámila xx, xx žalobce x) xx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xx bude muset xxxxxxxxxx XXX test, xxxxx xxxxxx žalobkyni x) xxxxx následující xxx. Xxxxxxxxx b) xxxxxx xxxxxxx, xx xx kontaktovat dětskou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx ošetřovné. X dotazu xxxxxxxxx x), xxx obdrží xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx karantény, xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxx 16.9.2020 xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx x xxxxxxxx a) xxxxxxxx x xxxxxx 18.9.2020. Xxxxx xxx se xxxxxxxx neúspěšně pokoušela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x) se xxx 17.9.2021 spojila x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx škole x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx a) xx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyni b) x-xxxxxx sdělila, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xx PCR xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx a) xx xxxxxxx xxxxxxxx se x indikovanému PCR xxxxx. X xxxxxxxx x-xxxxx zaznělo: „Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx XXX xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Vám xxxx xxxxxxxxx uložit rozhodnutím, xxxxx xx ani xxxxxx rozhodnutí nepodrobíte, xx KHS kraje Xxxxxxxx xxxxxxxxx vynutit xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx Policií České xxxxxxxxx). Pokud byste xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx současně přestupku xxx §92k xxxx. 3 písm. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
X-xxxxxx z 18.9.2020 dětská xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni x), xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx bližší xxxxxxxxx, proto nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx nařízených xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x ve sdělení xx 7.2.2021.
Xxxxxxxx uložila xxxxxxxxxxx xx dne 22.9.2020 žalobci x) xxxxxxxxx dostavit se x XXX xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxxxx určení, xx xxxxx x vynucování xxxx, xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx karanténu x XXX test xx xxxxxxxxxx onemocnění xxxxx-19 xx xxxxx 15. až 17.9.2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.4.2021, čj. 30 X 177/2020-102, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx x) xx xxxxx 15. až 17.9.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a XXX xxxx na xxxxxxxxxx onemocnění xxxxx-19, xxxx xxxxxxxxx (xxxxx X). Ve xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxx zamítl (xxxxx XXX.), a rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II., IV. x X.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxx podle §64 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření pouze xxxxxxxxxxx podle správního xxxx (§67 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví). Xxxxxxxx xxx 15.9.2020 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyni x) x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x) xx v xxxxxxxxx x xxxx xx dostavit x XXX xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §64 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx xxxxxx žalované xx xx strany poskytovatele xxxxxxxxxxx služeb vydána. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx závaznosti vyřčených xxxxxxx x nutnosti xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxx směřovalo xxxxx xxxx žalobci x). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x), xxxxx jej xxxxxxxxxxxxx xxxx nutnost xxxxxxx x nezletilého xxxxxxx x) po xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx přímo x xxxxxxx žalované, xxx byl xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxx, xx informace x xxxxxxxxx a PCR xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 15.9.2020. Xxxxx v xxxxx den xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx karantény xxxx XXX xxxxx, xxx představovala pouze xxxxxxxxxx x dotazům xxxxxxxxx b). Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonný xxxxx x telefonickém xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do dnů 15. xx 17.9.2020. Xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxx vnitřně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx také xxxxxxxxx, xx výrok I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a podrobení xx PCR testu xxxxxxx 15. až 17.9.2020.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovor xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x x následné x-xxxxxxx komunikaci x xxxxxxxxx x) xxxxxxx, xx karanténu musí xxxxxxx poskytovatel xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce a). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, že xxxxxxxxx informovat xxxxxxxxxxx xxxxxx o výsledcích xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx má xxx karanténa nařízena. X dané věci xx ovšem xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19 panovala, a xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19. Stěžovatelka xx xxxxx domnívala, že xxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxx je v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx ochraně xxxxxxxxx zdraví.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] X xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§64) rozhodne xxxxx §67 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] V xxxxxxxxxxxx xxxx xx sporné, xxx výzva a xxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a covid-19 xxxx ve xxxxx 15. xx 17.9.2020, xxxxxxxxxxxxx nezákonný zásah xx xxxxxx §82 x. x. s. Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zásah, xxxxx xxxxxxxxxxxx hovorem xx xxx 15.7.2020 xxxx xxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se XXX xxxxx, xxxxxx xxxxxx opatření xxxxx §64 zákona xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx podle správního xxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx a) x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx možné xxxxxxx zmiňovaná opatření x xxxxxxxxxxx a x) xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx zásah xx dnech 15.9. xx 17.9.2020, ale xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) pouze xxx 15.9.2020.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx zabýval x xxxx odůvodnění xxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§64 zákona x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxx ve xxxxxx §67 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví rozhodnout xxxxx správního xxxx (xxx xxx 52 xxxxxxxxxx rozsudku). Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15.9. xx 17.9.2020 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x XXX testu. Proto xx nutné posoudit, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.9.2020 xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX testu, nebo xx jednalo x xxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.9.2020 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx uložila xxxxxxx a) povinnost xxxxxxx doma x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx XXX xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx, xxxx musí xxxxxxx a) xxxxxxx x xxxxxxxxx, od xxx xx xxx xx karanténa trvat, x sdělila jí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx záznam xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx krajským soudem). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jako doporučení xx xxxxxxxxx sdělení.
[21] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.2.2010, xx. xx. I. ÚS 1849/08, x. 30/2010 Xx. XX, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx základních xxxx xxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxx místě xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx doplnit, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x) uložena xxxxxxxxx setrvat xxxx x karanténě x xxxxxxxx se XXX xxxxx, nelze xxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x. – xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxx x xxxxx (resp. pokyn) xx smyslu §82 x. x. x.
[23] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx omezila xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), x xx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxx §64 zákona x xxxxxxx veřejného zdraví xxxxxxxxxxxx xxxx nařídila xxxxxxxxxx způsobem x x xxxxxxx navodila xxxxxxx xxxxxxxxxx vyřčených xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vůči xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxx xxxx 55–57 napadeného xxxxxxxx).
[24] K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že v xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepříznivé epidemiologické xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxx xxxxx 600–1600 xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx personální zázemí, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xx vědom xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky a xxxx xxxxxx je xx značné míry xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx roli xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XXX xx xxx 7.8.2018, čj. 8 Xxx 25/2018-32, č. 3817/2018 Sb. XXX, xxx 27).
[25] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podotýká, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx především x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.6.2013, čj. 6 Xxx 1/2013-51, xx xxx 25.4.2019, xx. 9 Xx 83/2019-35, xx xx xxx 21.1.2021, xx. 9 Xx 55/2020-54, xxxxxx x xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, x. 735/2006 Xx. XXX). Xxxxxxxx podání žaloby xxxxx x xxxx xxxx není xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x trvající xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dojem, xx xxxxxxx x) xx povinen podrobit xx XXX xxxxx x do xx xxxx xxxxxx xxxx x karanténě. Telefonickým xxxxxxx xx dne 15. 9. 2020 xxxx xxxxxxxxxxxx vyvolala xxxx, xxxxx xxxxx xx do 17.9.2020, xxxx xx xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx x) – xxxxxxxxx x) – x-xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, resp. xx xxxx, xxx xx xxxxxxx a) xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx XXX testu (18. 9. 2020). X xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx rozpor. Telefonátem xx xxx 15.9.2020, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobci x) povinnost zůstat x karanténě x xxxxxxxx xx XXX xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx 17.9.2020.
[26] X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx to, xx i přes xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx doma x xxxxxxxxx, xxx předešel xxxxxxxxxx šíření xxxxxx xxxxx-19, xxxxxxxx to x pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znamenalo xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[27] Xxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxx v xx době xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xx době xxxxxx x xxxxxxxxxxx x šířením xxxxxx xxxxx-19, a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nucena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x v xxxxx případě bohužel x xxxxxxxxx). Přes xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelky v xxxx věci nevnímá xxxx její xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx systémových xxxxxxxxxx.
[28] Na xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pro úplnost xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx okolnosti xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která představuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx považovat za xxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx zasáhl xx práv xxxxxxx x).