Xxxxxx věta
Krajská xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx správního řádu (§67 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona); zejména xxxx opatření (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 735/2006 Xx. NSS x č. 3817/2018 Xx. XXX; x. 30/2010 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1849/08).
Věc: a) X. V. a x) E. V. xxxxx Xxxxxxx hygienické xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x) navštěvoval x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hamrech xxx Xxxxxxx. Xxx 15.9.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxx x) e-mail x xxxxxxxx xxxxx, že xxx 4.9.2020 zde xxxx dítě, které xxxxxxxx xxxx 15.9.2020 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx-19, a xxxxx xxxx rodiče xxxx xxxxxxxxxxx hygienická stanice.
Téhož xxx žalobkyni x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, že xxxxxxx x) xx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dítětem x xxxxxxxx xxxxx a xx bude xxxxx xxxxxxxxxx PCR xxxx, xxxxx xxxxxx žalobkyni x) sdělí xxxxxxxxxxx xxx. Žalobkyni b) xxxxxx sdělila, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x), zda xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx karantény, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxx 16.9.2020 xxxxxxxxx b) xxxx telefonicky kontaktovala xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xx s xxxxxxxx x) dostavit x xxxxxx 18.9.2020. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx b) se xxx 17.9.2021 xxxxxxx x xxxxxxx lékařkou, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx a) xx test.
Téhož xxx xxxxxxxx žalobkyni x) x-xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx. Domnívala xx, že k xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx se PCR xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx a) xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x indikovanému XXX xxxxx. V xxxxxxxx x-xxxxx zaznělo: „Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx XXX xxxxx Vysočina xxxxxxxxx Vám tuto xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx ani xxxxxx xxxxxxxxxx nepodrobíte, xx XXX kraje Xxxxxxxx xxxxxxxxx vynutit xxxxxx této povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx). Pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §92x odst. 3 písm. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxx xxxxxx.“
X-xxxxxx x 18.9.2020 dětská xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx b), xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx 7.2.2021.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.9.2020 žalobci x) xxxxxxxxx dostavit xx x XXX testu.
Žalobci xx xxxxxxxx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx x) absolvoval xxxxxxxxx x XXX xxxx xx přítomnost onemocnění xxxxx-19 xx xxxxx 15. xx 17.9.2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2021, xx. 30 X 177/2020-102, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x) xx dnech 15. až 17.9.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx covid-19, xxxx xxxxxxxxx (výrok X). Xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxx zamítl (výrok XXX.), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II., XX. x V.).
Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nařídit xxxxx §64 zákona o xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx (§67 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx 15.9.2020 xxxxxxxxxxx kontaktovala xxxxxxxxx x) a žalobcům x xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxx, xx žalobce x) xx x xxxxxxxxx x musí xx xxxxxxxx x XXX testu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §64 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx xxxxxx žalované či xx strany poskytovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx. U xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx závaznosti xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, přestože xxx xx xxxxxxxxxxx zákonný xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x). Zásah xx xxxx xxxxxxxxx x), xxxxx jej xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) po xxxx, xxx xxx nucen xxxxxxx doma, byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx přímo x postupu xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx x xx jiných xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx péče x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedla, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a XXX xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.9.2020. Xxxxx x xxxxx den xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx jednalo o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX testu, xxx xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx k dotazům xxxxxxxxx x). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx směřoval xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xx 17.9.2020. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx vnitřně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx výrok I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídal xxxxxxxxxx skutkovému stavu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podrobení xx PCR xxxxx xxxxxxx 15. xx 17.9.2020.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka x x následné x-xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x) xxxxxxx, xx karanténu xxxx xxxxxxx poskytovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxxxxxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxx nařízena. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx epidemie xxxxxxxxxx xxxxx-19 xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx možnosti stěžovatelky. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zmírnit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx ochraně xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] O xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§64) xxxxxxxx xxxxx §67 zákona x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx konkrétním xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] X xxxxxxxxxxxx xxxx je sporné, xxx výzva x xxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx-19 xxxx xx xxxxx 15. xx 17.9.2020, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx §82 x. ř. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.7.2020 xxxx xxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §64 xxxxxx může xxxxxxxxxxxx nařídit pouze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x) s xxxxxxx xx specifickou xxxxxxx x xxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx zmiňovaná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a x) xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 15.9. xx 17.9.2020, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vybraná xxxxxxxxxxxxxxx opatření žalobci x) xxxxx xxx 15.9.2020.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx odůvodnění xxxx xx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxx žalobci a) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§64 zákona x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx o xxx ve xxxxxx §67 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx 52 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx nevydala xx xxxxx 15.9. xx 17.9.2020 žádné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx k XXX testu. Proto xx nutné xxxxxxxx, xxx telefonický xxxxx xx dne 15.9.2020 xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX xxxxx, nebo xx xxxxxxx o xxxxx doporučení.
[20] Xxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx soudem, že x telefonického hovoru xx xxx 15.9.2020 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) povinnost xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx XXX xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx a) xxxxxxx x karanténě, xx xxx xx xxx xx karanténa xxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovoru, který xxx xxxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem). Xxxxxxx nelze chápat xxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxx soud přiléhavě xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. xx. X. XX 1849/08, x. 30/2010 Xx. XX, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx do základních xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx zákonu a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxx místě považuje Xxxxxxxx správní xxxx xx vhodné xxxxxxx, xx telefonický pokyn xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx XXX xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemné xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx ve smyslu §65 x. x. x. – xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx (xxxx. xxxxx) xx smyslu §82 x. x. x.
[23] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx svobodu xxxxxxx x), a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx. xxxxx vires. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem a x xxxxxxx navodila xxxxxxx xxxxxxxxxx vyřčených xxxxxxx x nutnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vůči xxxxxxx x) dopustila nezákonného xxxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. x. (xxxxxxxxxx viz xxxx 55–57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[24] X námitce xxxxxxxxxxxx, že v xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx epidemiologické xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx 600–1600 xxxxxxxxxx, ačkoli x tomu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zázemí, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xx vědom xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxx xxxxxx je xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xx znění xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx §67 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 7.8.2018, xx. 8 Xxx 25/2018-32, x. 3817/2018 Xx. XXX, xxx 27).
[25] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx toto rozdělení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxx x podání zásahové xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 26.6.2013, čj. 6 Xxx 1/2013-51, xx xxx 25.4.2019, xx. 9 Xx 83/2019-35, xx ze xxx 21.1.2021, čj. 9 As 55/2020-54, xxxxxx x xxxx xxxx x podání xxxxxxxx žaloby viz xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, č. 735/2006 Xx. NSS). Xxxxxxxx podání xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx není xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx stručně xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxxx xx PCR xxxxx x xx xx xxxx xxxxxx doma x karanténě. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15. 9. 2020 xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xx 17.9.2020, xxxx xx xxxx, xxx bylo matce xxxxxxx a) – xxxxxxxxx b) – x-xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx nenařizovala“, xxxx. xx xxxx, xxx xx xxxxxxx a) xxx dostavit x xxxxxxxxx PCR xxxxx (18. 9. 2020). X xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud neshledává xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2020, xxx byla nezákonným xxxxxxxx xxxxxxx žalobci x) povinnost xxxxxx x karanténě x xxxxxxxx se PCR xxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxxx zásah, xxxxx xxxxx xx xx 17.9.2020.
[26] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx doma v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx-19, xxxxxxxx to x xxx xxxx xxxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxx i x xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
[27] Jak xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxx v xx xxxx xx xxxxx míry xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zákonná úprava x xxx jiná xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, jaký x xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x šířením xxxxxx xxxxx-19, x stěžovatelka xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x x xxxxx případě xxxxxxx x nezákonně). Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx selhání (xx selhání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x určitých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxx jeho intenzity. Xxx posouzení této xxxxxx však dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx x xxxxx několika xxx, xxxxx považovat xx xxxxx jen mírné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx minimálně xxxxxx xx xxxx žalobce x).