Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx hygienická xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx opatřeních xxxxx §64 xxxxxx č. 258/2000 Xx., o ochraně xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodnout xxx xxxxxxxxx xxxx (§67 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xxxx opatření (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 735/2006 Xx. NSS x x. 3817/2018 Xx. XXX; x. 30/2010 Xx. XX (xx. xx. I. XX 1849/08).
Xxx: x) X. X. x x) X. X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kraje Vysočina x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx době Xxxxxxxxx xxxxx v Hamrech xxx Sázavou. Xxx 15.9.2020 obdržela xxxxxxxxx x) e-mail x xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 4.9.2020 zde xxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxx 15.9.2020 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx-19, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxx b) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx x) je x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x pozitivně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx b) xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x), zda obdrží xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaná xxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 16.9.2020 xxxxxxxxx b) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnankyně xxxxxxxx x xxx, xx xx xx x xxxxxxxx a) xxxxxxxx x xxxxxx 18.9.2020. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx neúspěšně pokoušela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xx xxx 17.9.2021 xxxxxxx x xxxxxxx lékařkou, xxxxxxx jí xxxxxxx x mateřské xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx má xxx xxxxxxx x) xx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyni x) x-xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx se XXX xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx XXX xxxxx. V xxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx XXX kraje Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ani xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx XXX kraje Xxxxxxxx oprávněna xxxxxxx xxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou (xxxx. xxxxxxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx). Pokud xxxxx xxxxxxxx povinnost dobrovolně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx byste xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §92k xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví.“
E-mailem x 18.9.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx b), xx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx od xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx 7.2.2021.
Xxxxxxxx uložila xxxxxxxxxxx xx dne 22.9.2020 xxxxxxx a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x XXX xxxxx.
Xxxxxxx xx následně xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x vynucování xxxx, aby xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x PCR xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19 ve xxxxx 15. až 17.9.2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2021, čj. 30 A 177/2020-102, xxxxxxx, xx výzva xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x) xx dnech 15. xx 17.9.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19, xxxx xxxxxxxxx (výrok X). Xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxx zamítl (xxxxx XXX.), x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx II., XX. x X.).
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §64 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§67 odst. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx 15.9.2020 xxxxxxxxxxx kontaktovala xxxxxxxxx x) x xxxxxxxx x xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce x) xx x xxxxxxxxx x xxxx xx dostavit x XXX xxxxx, aniž xxxx jakákoli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §64 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalované xx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vydána. Xxx žalovaná xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx navodila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx respektovat x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobci x). Zásah xx xxxx žalobkyně x), xxxxx jej xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x nezletilého xxxxxxx x) po xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx doma, xxx xxxxx zásahem xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žalované, xxx xxx xxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, např. na xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a XXX xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 15.9.2020. Xxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásah s xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx karantény xxxx XXX xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k dotazům xxxxxxxxx b). Podle xxxxxxxxxxxx dokonce xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na jiných xxxxxxx xxxxxxxx nezákonný xxxxx do xxx 15. xx 17.9.2020. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozporné.
Stěžovatelka xx xxxx domnívala, xx xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatelka neohraničila xxxxxxxxx a podrobení xx XXX xxxxx xxxxxxx 15. xx 17.9.2020.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka x x xxxxxxxx x-xxxxxxx komunikaci x xxxxxxxxx b) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poskytovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a). Xxxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx praktického xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx šetření xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxx má xxx karanténa xxxxxxxx. X xxxx xxxx xx ovšem třeba xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx onemocnění xxxxx-19 xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zmírnit xxxxxx xxxxxx epidemie onemocnění xxxxx-19. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[15] X xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§64) rozhodne xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx.
[16] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx sporné, xxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx a) absolvoval xxxxxxxxx x xxxxx-19 xxxx ve dnech 15. xx 17.9.2020, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.7.2020 xxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx podrobit xx XXX testu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx může xxxxxxxxxxxx nařídit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[17] Stěžovatelka xxxxxx, xx a) x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx bylo možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x telefonicky a x) xxxxxxxxx se x xxxxxxxx zásah xx dnech 15.9. xx 17.9.2020, ale xxxxx x jednorázový xxxx x trvajícími xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vybraná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxx 15.9.2020.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx ztotožňuje x posouzením xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx se věcí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nemá xx vytknout. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxx žalobci a) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§64 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxx xx xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx 52 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx 15.9. až 17.9.2020 xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x XXX xxxxx. Proto xx nutné xxxxxxxx, xxx telefonický xxxxx xx dne 15.9.2020 xxx vnímat jako xxxxxxxx karantény a xxxxxxxxxx xxxxxxxx se XXX testu, nebo xx xxxxxxx x xxxxx doporučení.
[20] Nelze xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx hovoru xx xxx 15.9.2020 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx x) povinnost xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx XXX xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxx a) xxxxxxx x karanténě, xx xxx do xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxx informace xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovoru, který xxx xxxxxxxx jako xxxxx xxx jednání xxxx krajským soudem). Xxxxxxx xxxxx chápat xxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sdělení.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. xx. X. XX 1849/08, č. 30/2010 Xx. XX, xxxxx xxxxx správním orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx nese xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z hlediska xxxxxxxx proporcionality.
[22] Xx xxxxx místě xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doma x karanténě x xxxxxxxx xx XXX xxxxx, nelze xxx xxxxxxxxx nedostatek písemné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x. – xx xxxxx správný závěr xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxx) xx xxxxxx §82 x. x. x.
[23] X projednávané xxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), x to xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §64 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tedy nařídila xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x žalobců xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyřčených xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx respektování x xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx xxxx žalobci x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §82 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxx xxxx 55–57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[24] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že v xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxx xxxxx 600–1600 rozhodnutí, xxxxxx x xxxx neměla xxxxxxxxxx personální xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx znění xxxxxx x případně xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxx zákonodárce (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 7.8.2018, xx. 8 Xxx 25/2018-32, č. 3817/2018 Xx. NSS, xxx 27).
[25] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx posoudil xxxx xxxxxxxx, ačkoli se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x trvajícími xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx toto rozdělení xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx zásahové xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX ze xxx 26.6.2013, xx. 6 Xxx 1/2013-51, xx xxx 25.4.2019, xx. 9 As 83/2019-35, xx xx xxx 21.1.2021, xx. 9 As 55/2020-54, xxxxxx k xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, x. 735/2006 Sb. XXX). Xxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyvolala dojem, xx xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxxx xx XXX xxxxx x xx xx xxxx zůstat doma x karanténě. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15. 9. 2020 xxxx stěžovatelka vyvolala xxxx, který xxxxx xx xx 17.9.2020, xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x) – xxxxxxxxx x) – x-xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „karanténu Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, resp. xx xxxx, xxx xx xxxxxxx x) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX xxxxx (18. 9. 2020). X xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Telefonátem xx xxx 15.9.2020, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) povinnost zůstat x xxxxxxxxx x xxxxxxxx se XXX xxxxx, xxx vyvolán xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xx xx 17.9.2020.
[26] V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx vyzdvihnout xx, xx x přes xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx-19, xxxxxxxx xx x pro xxxx xxxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxx na rozsudek xxxxxxxxx xxxxx).
[27] Xxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, xxxxxxx stěžovatelky je x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xx xxxxx xxxx lidsky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxx jiná xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stav, jaký x xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x šířením xxxxxx xxxxx-19, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nechtě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx). Přes xxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx tak Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx nevnímá xxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx její xxxxxxxxx zaměstnankyně), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné úpravy x určitých systémových xxxxxxxxxx.
[28] Xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx okolnosti xxxx věci xxxxxxxx xxx hodnocení nezákonnosti xxxxxx zásahu též xxxx jeho xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx však xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxx omezení xxxxx xxxxxxx pohybu v xxxxx xxxxxxxx dní, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxx x).