Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx hygienická xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §64 xxxxxx x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodnout xxx xxxxxxxxx řádu (§67 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx); zejména xxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 735/2006 Sb. XXX x x. 3817/2018 Xx. XXX; č. 30/2010 Sb. ÚS (xx. xx. X. XX 1849/08).
Xxx: x) X. X. x x) X. X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kraje Vysočina x ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Mateřskou xxxxx v Hamrech xxx Xxxxxxx. Xxx 15.9.2020 obdržela žalobkyně x) x-xxxx z xxxxxxxx xxxxx, že xxx 4.9.2020 xxx xxxx xxxx, které xxxxxxxx bylo 15.9.2020 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx-19, a xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hygienická stanice.
Téhož xxx xxxxxxxxx b) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, že xxxxxxx x) xx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx PCR test, xxxxx termín žalobkyni x) sdělí xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx x) xxxxxx sdělila, xx xx xxxxxxxxxxx dětskou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx ošetřovné. X xxxxxx xxxxxxxxx x), xxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx karantény, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevydává.
Dne 16.9.2020 xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx žalované x xxx, že xx má x xxxxxxxx a) xxxxxxxx x xxxxxx 18.9.2020. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětskou xxxxxxx.
Xxxxxxxxx b) xx xxx 17.9.2021 xxxxxxx x xxxxxxx lékařkou, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx žalobce x) xx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) x-xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx k xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx se PCR xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x) je xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx PCR xxxxx. V xxxxxxxx x-xxxxx zaznělo: „Xxxxx xx nedostavíte, je XXX xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx xxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ani xxxxxx rozhodnutí nepodrobíte, xx XXX xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnou xxxxxx úpravou (xxxx. xxxxxxxxxx Policií České xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost dobrovolně xxxxxxxxx, dopustila byste xx současně xxxxxxxxx xxx §92k odst. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
X-xxxxxx x 18.9.2020 xxxxxx lékařka xxxxxxx žalobkyni b), xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx nařízených xxxxxxxx. Xx potvrdila x xx sdělení xx 7.2.2021.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2020 xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x PCR testu.
Žalobci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x vynucování xxxx, xxx žalobce x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19 xx xxxxx 15. xx 17.9.2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 26.4.2021, čj. 30 X 177/2020-102, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x) xx dnech 15. až 17.9.2020 xxxxxxxxxx karanténu a XXX test xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19, xxxx xxxxxxxxx (xxxxx X). Xx vztahu x xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxx (výrok XXX.), x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx XX., XX. x X.).
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxx podle §64 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§67 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx veřejného xxxxxx). Xxxxxxxx xxx 15.9.2020 xxxxxxxxxxx kontaktovala xxxxxxxxx x) x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x) je v xxxxxxxxx x musí xx xxxxxxxx x XXX xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §64 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalované či xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx uvedla xxxxxxx x xxxx x dopustila xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyřčených xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, přestože pro xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x). Zásah xx xxxx žalobkyně b), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) po xxxx, xxx xxx nucen xxxxxxx doma, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nepramenil xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx závislý x xx jiných xxxxxxxxxxxxx, např. xx xxxxxxxxx péče x xxxxxxxxxxx žalobce x) x xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x XXX xxxxx xxxx žalobcům xxxxxxxxxxx sdělena dne 15.9.2020. Pouze x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxx xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxxx kontaktováni. Podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jednalo o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Následná x-xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx nařízením xxxxxxxxx xxxx XXX testu, xxx xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxx xxxxxxxxxxxx dokonce krajský xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx směřoval nezákonný xxxxx xx dnů 15. až 17.9.2020. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx vnitřně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx stěžovatelka neohraničila xxxxxxxxx x podrobení xx PCR xxxxx xxxxxxx 15. xx 17.9.2020.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně posoudil xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka x x xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxx, xx karanténu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx souhlasila x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X dané xxxx xx ovšem xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx onemocnění xxxxx-19 panovala, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx epidemie onemocnění xxxxx-19. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx domnívala, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je v xxxxxxxx s veřejným xxxxxx xx ochraně xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] X xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx protiepidemických xxxxxxxx (§64) xxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx poskytovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx x) absolvoval xxxxxxxxx x covid-19 xxxx xx xxxxx 15. až 17.9.2020, xxxxxxxxxxxxx nezákonný zásah xx xxxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx hovorem ze xxx 15.7.2020 xxxx xxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx karanténa a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX testu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §64 xxxxxx může xxxxxxxxxxxx nařídit pouze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[17] Stěžovatelka xxxxxx, xx x) s xxxxxxx na specifickou xxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření x telefonicky a x) nejednalo se x xxxxxxxx zásah xx xxxxx 15.9. xx 17.9.2020, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařídila vybraná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci x) xxxxx dne 15.9.2020.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx předně konstatuje, xx xx xxxxxxxxxx x posouzením xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nemá xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxx chtěla stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx x protiepidemických xxxxxxxx (§64 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx), xxxxxx x xxx xx xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx 52 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15.9. xx 17.9.2020 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx karantény xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x XXX testu. Proto xx xxxxx xxxxxxxx, xxx telefonický hovor xx dne 15.9.2020 xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX testu, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx doporučení.
[20] Xxxxx xxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.9.2020 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pochopila, xx xxxxxxxxxxxx uložila xxxxxxx a) povinnost xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx x podrobit xx XXX testu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xx kdy xx karanténa trvat, x sdělila jí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovoru, xxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx doporučení xx xxxxxxxxx sdělení.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.2.2010, sp. xx. X. XX 1849/08, č. 30/2010 Xx. ÚS, xxxxx xxxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx, xxxxx x sebou xxxx xxxxx xx základních xxxx xxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxx xxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx vhodné xxxxxxx, xx telefonický pokyn xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x) uložena xxxxxxxxx setrvat doma x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx XXX xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemné xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x. – xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxx o xxxxx (resp. pokyn) xx xxxxxx §82 x. x. s.
[23] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), x xx xxxxxxxxxx způsobem, jednala xxx. xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x žalobců xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyřčených xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §82 x. x. x. (xxxxxxxxxx viz xxxx 55–57 napadeného xxxxxxxx).
[24] K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxx denně xxxxx 600–1600 rozhodnutí, xxxxxx x tomu neměla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zázemí, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xx xxxxx nelehké xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx postup xx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxxx roli xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 7.8.2018, xx. 8 Xxx 25/2018-32, x. 3817/2018 Sb. NSS, xxx 27).
[25] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítla, že xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x trvajícími xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx rozdělení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx především x xxxxxxxx běhu xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx NSS xx xxx 26.6.2013, xx. 6 Xxx 1/2013-51, xx xxx 25.4.2019, xx. 9 Xx 83/2019-35, či ze xxx 21.1.2021, xx. 9 Xx 55/2020-54, xxxxxx x běhu xxxx x xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, x. 735/2006 Sb. XXX). Xxxxxxxx podání xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx sporná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx stručně xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx u xxxxxxx vyvolala xxxxx, xx žalobce x) xx xxxxxxx xxxxxxxx xx XXX testu x do xx xxxx zůstat xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15. 9. 2020 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xx 17.9.2020, xxxx xx xxxx, xxx xxxx matce xxxxxxx x) – xxxxxxxxx x) – x-xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sděleno, xx „xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx nenařizovala“, xxxx. xx xxxx, xxx xx žalobce x) xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx PCR xxxxx (18. 9. 2020). X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx přitom Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledává xxxxx rozpor. Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2020, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxx x) xxxxxxxxx zůstat x karanténě x xxxxxxxx xx PCR xxxxx, xxx vyvolán xxxxxxxxx zásah, který xxxxx až do 17.9.2020.
[26] X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx to, xx x přes xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx doma v xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemoci xxxxx-19, přestože to x pro jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx lze x x xxxxx směru xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[27] Xxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xx době xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx-19, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupovat xxxxxxxxxxxx (a x xxxxx případě bohužel x nezákonně). Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x určitých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xx xxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že Nejvyšší xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásahu xxx xxxx jeho xxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx považovat xx xxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx zasáhl xx práv xxxxxxx x).