Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx opatřeních xxxxx §64 xxxxxx x. 258/2000 Xx., o ochraně xxxxxxxxx zdraví, xxxxxxxxxx xxx správního xxxx (§67 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona); xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 735/2006 Xx. NSS x x. 3817/2018 Xx. XXX; č. 30/2010 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 1849/08).
Xxx: a) X. V. a x) X. X. xxxxx Krajské xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x) navštěvoval v xxxxxxxx době Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx Xxxxxxx. Xxx 15.9.2020 obdržela žalobkyně x) e-mail x xxxxxxxx xxxxx, že xxx 4.9.2020 xxx xxxx dítě, které xxxxxxxx bylo 15.9.2020 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx-19, x proto xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice.
Téhož xxx xxxxxxxxx b) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx, xx žalobce x) xx v xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx škole x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX test, xxxxx xxxxxx žalobkyni x) xxxxx následující xxx. Xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx dětskou xxxxxxx, která xx xxxxxxx karanténu, pokud xx potřebovala xxxxxxxxx. X xxxxxx žalobkyně x), zda xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx karantény, žalovaná xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 16.9.2020 xxxxxxxxx b) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xx x xxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxx 18.9.2020. Xxxxx xxx se xxxxxxxx neúspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětskou xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xx xxx 17.9.2021 spojila x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx situaci x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxx x) xx test.
Téhož dne xxxxxxxx žalobkyni x) x-xxxxxx sdělila, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx. Domnívala xx, že x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x) je xxxxxxx xxxxxxxx xx x indikovanému XXX xxxxx. X uvedeném x-xxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xx nedostavíte, xx XXX xxxxx Vysočina xxxxxxxxx Vám xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepodrobíte, xx KHS kraje Xxxxxxxx xxxxxxxxx vynutit xxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxx danými xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx). Xxxxx byste xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx byste xx xxxxxxxx přestupku xxx §92k odst. 3 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví.“
E-mailem z 18.9.2020 xxxxxx lékařka xxxxxxx žalobkyni x), xx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v mateřské xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx 7.2.2021.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2020 xxxxxxx x) xxxxxxxxx dostavit xx x XXX testu.
Žalobci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx x) absolvoval xxxxxxxxx x XXX test xx xxxxxxxxxx onemocnění xxxxx-19 xx xxxxx 15. xx 17.9.2020, xxxx nezákonným zásahem.
Krajský xxxx rozsudkem ze xxx 26.4.2021, čj. 30 X 177/2020-102, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx x) ve xxxxx 15. až 17.9.2020 xxxxxxxxxx karanténu x XXX test xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19, xxxx nezákonná (xxxxx X). Xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxx (výrok XXX.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX., IV. x X.).
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxx nařídit xxxxx §64 xxxxxx o xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle správního xxxx (§67 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx 15.9.2020 xxxxxxxxxxx kontaktovala žalobkyni x) x xxxxxxxx x pozice orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxx, xx žalobce x) xx x xxxxxxxxx x musí xx xxxxxxxx x XXX testu, aniž xxxx jakákoli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §64 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx xxxxxx žalované xx xx strany poskytovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx žalovaná xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyřčených xxxxxxx x xxxxxxxx xx respektovat x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx neexistoval xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x nezletilého xxxxxxx x) xx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x postupu xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x rodině.
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx výrok X. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedla, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx x XXX xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělena xxx 15.9.2020. Xxxxx v xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kontaktováni. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jednalo x xxxxxxxxxxx zásah x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx karantény xxxx PCR xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxx xxxxxxxxxxxx dokonce krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonný zásah x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dnů 15. xx 17.9.2020. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx stěžovatelka neohraničila xxxxxxxxx x podrobení xx PCR xxxxx xxxxxxx 15. xx 17.9.2020.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx b) uváděla, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce a). Xxxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx informovat xxxxxxxxxxx xxxxxx x výsledcích xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X dané věci xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx situaci, která x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19 xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19. Stěžovatelka se xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] X xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§64) xxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx veřejného zdraví, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx sporné, xxx výzva x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x covid-19 xxxx xx xxxxx 15. xx 17.9.2020, xxxxxxxxxxxxx nezákonný zásah xx xxxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.7.2020 xxxx xxxxxxx x) nařízena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx podrobit xx XXX testu, ačkoli xxxxxx xxxxxxxx podle §64 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nařídit xxxxx xxxxxxxxxxx podle správního xxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x) x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxxxx x x) xxxxxxxxx se x xxxxxxxx zásah xx xxxxx 15.9. xx 17.9.2020, xxx xxxxx o jednorázový xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) pouze xxx 15.9.2020.
[18] Nejvyšší správní xxxx předně konstatuje, xx xx xxxxxxxxxx x posouzením xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nemá xx vytknout. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxx žalobci a) xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§64 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), musela x xxx xx smyslu §67 odst. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx (xxx xxx 52 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15.9. xx 17.9.2020 xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x XXX xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2020 xxx vnímat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se XXX xxxxx, xxxx xx jednalo x xxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.9.2020 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pochopila, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) povinnost xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x podrobit xx XXX xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxxxx, od xxx do xxx xx xxxxxxxxx trvat, x sdělila xx xxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx (viz záznam xxxxxxxxxxxxx hovoru, xxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxx xxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.2.2010, xx. xx. I. XX 1849/08, x. 30/2010 Xx. XX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx, xxxxx x sebou xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality.
[22] Xx xxxxx xxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx doplnit, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x karanténě x xxxxxxxx se XXX xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve smyslu §65 s. x. x. – xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx jedná x xxxxx (xxxx. xxxxx) xx smyslu §82 x. x. x.
[23] X projednávané věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobodu xxxxxxx x), a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jednala xxx. xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §64 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závaznosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x) dopustila xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxx xxxx 55–57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[24] K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx je xxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x nepříznivé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxx xxxxx 600–1600 rozhodnutí, ačkoli x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxx, že xx xx vědom nelehké xxxxxxx stěžovatelky x xxxx xxxxxx je xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx na znění xxxxxx a případně xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §67 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 7.8.2018, xx. 8 Xxx 25/2018-32, x. 3817/2018 Xx. XXX, xxx 27).
[25] Stěžovatelka xxxx namítla, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx s trvajícími xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx toto rozdělení xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x podání xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.6.2013, xx. 6 Xxx 1/2013-51, xx dne 25.4.2019, xx. 9 Xx 83/2019-35, xx ze xxx 21.1.2021, xx. 9 As 55/2020-54, xxxxxx k běhu xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, x. 735/2006 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx není xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dojem, xx xxxxxxx x) xx xxxxxxx podrobit xx XXX testu x xx té xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 15. 9. 2020 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx trval xx xx 17.9.2020, xxxx xx doby, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx a) – xxxxxxxxx x) – x-xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxx. xx doby, kdy xx žalobce x) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX xxxxx (18. 9. 2020). X xxxxxxxxxx krajského xxxxx přitom Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledává xxxxx rozpor. Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2020, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) povinnost zůstat x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx PCR xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx do 17.9.2020.
[26] X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx x přes xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a) zodpovědně xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx šíření nemoci xxxxx-19, přestože xx x pro xxxx xxxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx lze x x xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[27] Jak xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx stěžovatelky xx x xxxxxxx na xxxxxxx panující v xx xxxx xx xxxxx míry xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx úprava x ani jiná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x šířením xxxxxx xxxxx-19, a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxx xxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx nevnímá xxxx její xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaměstnankyně), xxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xx závěr xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xx okolnosti xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx jeho xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nezákonné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x).