Xxxxxx věta
Krajská xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §64 xxxxxx x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodnout xxx xxxxxxxxx xxxx (§67 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona); zejména xxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxx) nelze xxxxxxxx xxx telefonicky.
Prejudikatura: x. 735/2006 Xx. NSS x x. 3817/2018 Xx. XXX; x. 30/2010 Sb. XX (xx. xx. I. XX 1849/08).
Xxx: x) X. X. x x) E. X. xxxxx Krajské xxxxxxxxxx xxxxxxx kraje Xxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalované.
Žalobce x) xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx Mateřskou xxxxx x Xxxxxxx xxx Sázavou. Xxx 15.9.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxx x) e-mail x xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 4.9.2020 xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo 15.9.2020 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx-19, x xxxxx xxxx xxxxxx dětí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx žalobkyni b) xxxxxxxxxxx kontaktovala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx žalobce x) je x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx škole x xx xxxx muset xxxxxxxxxx PCR xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx b) xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X dotazu xxxxxxxxx x), xxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx ona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 16.9.2020 žalobkyni x) xxxx telefonicky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx žalované x xxx, xx xx má s xxxxxxxx a) xxxxxxxx x xxxxxx 18.9.2020. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pokoušela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx b) se xxx 17.9.2021 spojila x dětskou xxxxxxxx, xxxxxxx xx situaci x mateřské škole x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx má xxx žalobce a) xx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyni b) x-xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X nutnosti xxxxxxxx se XXX xxxxx dodala, xx xxxxxxx a) je xxxxxxx dostavit se x indikovanému XXX xxxxx. X xxxxxxxx x-xxxxx zaznělo: „Pokud xx xxxxxxxxxxx, xx XXX kraje Xxxxxxxx xxxxxxxxx Vám tuto xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx ani xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx XXX xxxxx Xxxxxxxx oprávněna xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou (např. xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dopustila xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §92k odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx.“
X-xxxxxx z 18.9.2020 dětská lékařka xxxxxxx žalobkyni x), xx x epidemiologické xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nemá xx xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx 7.2.2021.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.9.2020 xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx se x XXX testu.
Žalobci xx xxxxxxxx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx určení, xx xxxxx a vynucování xxxx, xxx žalobce x) xxxxxxxxxx karanténu x XXX xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19 xx xxxxx 15. xx 17.9.2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.4.2021, xx. 30 X 177/2020-102, xxxxxxx, že výzva xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x) xx xxxxx 15. xx 17.9.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX test na xxxxxxxxxx onemocnění covid-19, xxxx nezákonná (výrok X). Ve xxxxxx x xxxxxxxxx b) xxxxxx zamítl (xxxxx XXX.), a rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II., XX. x X.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §64 zákona o xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§67 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví). Xxxxxxxx xxx 15.9.2020 xxxxxxxxxxx kontaktovala xxxxxxxxx x) x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x) xx v xxxxxxxxx a musí xx dostavit x XXX xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §64 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx žalované xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x dopustila xx xxxxxxxxxxx jednání. U xxxxxxx totiž navodila xxxxx závaznosti xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, přestože xxx xx neexistoval xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřovalo xxxxx vůči xxxxxxx x). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nutnost pečovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxx, xxx byl nucen xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nepramenil xxxxx x xxxxxxx žalované, xxx xxx xxxxxxx x xx jiných xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx péče o xxxxxxxxxxx xxxxxxx a) x rodině.
Žalovaná (stěžovatelka) xxxxxxx výrok X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxx, xx informace x xxxxxxxxx x XXX xxxxx byla žalobcům xxxxxxxxxxx sdělena xxx 15.9.2020. Xxxxx v xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxx xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x-xxxxxxx komunikace xxxxxx xxxxxxxxx nařízením karantény xxxx PCR xxxxx, xxx představovala xxxxx xxxxxxxxxx k dotazům xxxxxxxxx x). Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonný xxxxx x telefonickém hovoru, xxxxxx na jiných xxxxxxx směřoval xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. až 17.9.2020. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vnitřně rozporné.
Stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx PCR testu xxxxxxx 15. až 17.9.2020.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovor jako xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x v následné x-xxxxxxx komunikaci s xxxxxxxxx x) uváděla, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx souhlasila s xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx praktického xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx fyzické xxxxx, jimž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19 panovala, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx dopady xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19. Stěžovatelka xx xxxxx domnívala, xx xxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx x veřejným xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] X xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§64) rozhodne xxxxx §67 zákona x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx vůči konkrétním xxxxxx buď xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xxx výzva x xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x covid-19 xxxx xx xxxxx 15. xx 17.9.2020, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx smyslu §82 x. x. s. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zásah, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.7.2020 xxxx xxxxxxx a) nařízena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podrobit xx XXX testu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx podle správního xxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx a) x xxxxxxx na specifickou xxxxxxx x dané xxxx bylo možné xxxxxxx zmiňovaná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x x) xxxxxxxxx xx x trvající zásah xx xxxxx 15.9. xx 17.9.2020, ale xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vybraná xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx x) xxxxx dne 15.9.2020.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx se ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx věcí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx proto Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx x protiepidemických xxxxxxxx (§64 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx), xxxxxx o xxx xx xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx (xxx xxx 52 xxxxxxxxxx rozsudku). Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15.9. xx 17.9.2020 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o povinnosti xxxxxxxx xx x XXX xxxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.9.2020 xxx xxxxxx jako xxxxxxxx karantény x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.9.2020 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) povinnost xxxxxxx doma x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx PCR xxxxx. Xxxxxxxxxxxx žalobkyni b) xxxxxxxxxx, xxxx musí xxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx do xxx xx karanténa xxxxx, x sdělila jí xxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx proveden xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sdělení.
[21] Xxxxxxx xxxx přiléhavě xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2010, sp. xx. X. XX 1849/08, č. 30/2010 Xx. XX, xxxxx xxxxx správním orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx x sebou nese xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[22] Na xxxxx xxxxx považuje Xxxxxxxx správní soud xx vhodné xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x) uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x karanténě a xxxxxxxx xx XXX xxxxx, nelze xxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. ř. x. – je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxx (xxxx. xxxxx) xx xxxxxx §82 x. x. s.
[23] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobodu xxxxxxx x), a to xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx. xxxxx vires. Xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxx §64 xxxxxx x xxxxxxx veřejného zdraví xxxxxxxxxxxx tedy nařídila xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx navodila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx respektování a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vůči žalobci x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. (podrobněji xxx xxxx 55–57 napadeného xxxxxxxx).
[24] X námitce xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxx přihlédnout ke xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx 600–1600 rozhodnutí, xxxxxx x xxxx neměla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx si xx xxxxx nelehké xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx je xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx vytvářel xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §67 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx roli xxxxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudek XXX xx xxx 7.8.2018, čj. 8 Xxx 25/2018-32, x. 3817/2018 Xx. XXX, xxx 27).
[25] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítla, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxx x jednorázový xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx lhůt x podání xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.6.2013, čj. 6 Aps 1/2013-51, xx xxx 25.4.2019, xx. 9 As 83/2019-35, či xx xxx 21.1.2021, xx. 9 As 55/2020-54, xxxxxx k xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX ze dne 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, x. 735/2006 Xx. NSS). Xxxxxxxx podání xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx stručně xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx o trvající xxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxx dojem, xx xxxxxxx x) xx xxxxxxx podrobit xx XXX xxxxx x xx xx xxxx zůstat xxxx x karanténě. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15. 9. 2020 xxxx stěžovatelka vyvolala xxxx, který xxxxx xx xx 17.9.2020, xxxx do xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx a) – xxxxxxxxx b) – x-xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sděleno, xx „xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx nenařizovala“, xxxx. xx xxxx, xxx xx xxxxxxx x) xxx dostavit k xxxxxxxxx PCR xxxxx (18. 9. 2020). X odůvodnění krajského xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Telefonátem xx xxx 15.9.2020, xxx byla nezákonným xxxxxxxx xxxxxxx žalobci x) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx PCR xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah, který xxxxx xx do 17.9.2020.
[26] V xxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx x přes xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a) zodpovědně xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemoci xxxxx-19, xxxxxxxx xx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxx x x tomto xxxxx xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx).
[27] Xxx xxxxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxx panující x xx době xx xxxxx xxxx lidsky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx úprava x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xx době xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxx-19, a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nucena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nezákonně). Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tak Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stěžovatelky v xxxx xxxx nevnímá xxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), ale xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xx závěr xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx zvažoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nezákonné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxx pohybu v xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx mírné xxxxxxxxx, který by xxx minimálně zasáhl xx práv xxxxxxx x).