Xxxxxx věta
Krajská xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §64 xxxxxx č. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (§67 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona); xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx telefonicky.
Prejudikatura: č. 735/2006 Sb. NSS x x. 3817/2018 Xx. XXX; č. 30/2010 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 1849/08).
Xxx: a) X. X. x x) X. X. xxxxx Xxxxxxx hygienické xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx době Mateřskou xxxxx v Xxxxxxx xxx Xxxxxxx. Xxx 15.9.2020 xxxxxxxx žalobkyně x) x-xxxx x xxxxxxxx školy, xx xxx 4.9.2020 zde xxxx dítě, xxxxx xxxxxxxx bylo 15.9.2020 xxxxxxxxx testováno xx xxxxx-19, x xxxxx xxxx rodiče xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx žalobkyni x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx x) xx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx škole x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx, xxxxx termín xxxxxxxxx x) xxxxx následující xxx. Žalobkyni x) xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx dětskou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx karanténu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx ošetřovné. X xxxxxx xxxxxxxxx x), xxx obdrží xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 16.9.2020 xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx kontaktovala xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xx s xxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxx 18.9.2020. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xx xxx 17.9.2021 xxxxxxx x xxxxxxx lékařkou, xxxxxxx jí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx žalobce a) xx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyni b) x-xxxxxx xxxxxxx, xx xxx karanténu žalobci x) xxxxxxxxxxxx. Domnívala xx, že k xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xx PCR xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx a) je xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx XXX xxxxx. X xxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx: „Pokud xx nedostavíte, xx XXX kraje Xxxxxxxx xxxxxxxxx Vám xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx XXX xxxxx Xxxxxxxx oprávněna xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnou xxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Pokud xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dopustila xxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxx §92x odst. 3 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví.“
E-mailem x 18.9.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni b), xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nemá xx xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx, proto nemůže xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx 7.2.2021.
Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2020 xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx se x PCR testu.
Žalobci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x PCR xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19 ve xxxxx 15. xx 17.9.2020, xxxx nezákonným zásahem.
Krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.4.2021, xx. 30 X 177/2020-102, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, aby žalobce x) ve xxxxx 15. xx 17.9.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a XXX test na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx covid-19, xxxx nezákonná (xxxxx X). Xx vztahu x xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.), a xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx II., XX. x X.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§67 odst. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx 15.9.2020 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyni x) x xxxxxxxx x xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxx, xx xxxxxxx x) xx x xxxxxxxxx x musí xx xxxxxxxx k XXX testu, aniž xxxx jakákoli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §64 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví ze xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx respektovat x xxxxxxxxx, přestože xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx krajského soudu xxxxxxx žalované směřovalo xxxxx xxxx xxxxxxx x). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x), xxxxx xxx specifikovala xxxx nutnost xxxxxxx x nezletilého xxxxxxx x) xx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x postupu xxxxxxxx, xxx byl závislý x na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x rodině.
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedla, xx informace o xxxxxxxxx x PCR xxxxx byla žalobcům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.9.2020. Pouze x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Další xxx xxxxxxx nebyli xxxxxxxxxxx kontaktováni. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jednalo x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účinky. Xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nařízením karantény xxxx XXX testu, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonný xxxxx x xxxxxxxxxxxx hovoru, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. až 17.9.2020. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx rozporné.
Stěžovatelka xx xxxx domnívala, xx xxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku neodpovídal xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx XXX xxxxx xxxxxxx 15. až 17.9.2020.
Xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx nesprávně posoudil xxxxxxxxxxx hovor xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx b) xxxxxxx, xx karanténu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jimž xx xxx xxxxxxxxx nařízena. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxxxx onemocnění xxxxx-19 xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dopady xxxxxx epidemie xxxxxxxxxx xxxxx-19. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx domnívala, xx xxxxxxxx xxxx způsobená xxxxxxxx je x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] X xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx provedení protiepidemických xxxxxxxx (§64) xxxxxxxx xxxxx §67 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x) absolvoval xxxxxxxxx a xxxxx-19 xxxx xx xxxxx 15. xx 17.9.2020, xxxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.7.2020 xxxx xxxxxxx x) nařízena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx podrobit se XXX xxxxx, xxxxxx xxxxxx opatření xxxxx §64 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x) s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v dané xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxxxx a x) xxxxxxxxx se x trvající xxxxx xx xxxxx 15.9. xx 17.9.2020, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx x trvajícími xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vybraná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) pouze xxx 15.9.2020.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně konstatuje, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§64 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), musela o xxx xx smyslu §67 odst. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu (xxx xxx 52 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx nevydala xx xxxxx 15.9. až 17.9.2020 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx karantény xxx x povinnosti xxxxxxxx xx x XXX xxxxx. Proto xx nutné posoudit, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2020 xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se XXX xxxxx, nebo xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx hovoru xx dne 15.9.2020 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osoba pochopila, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxx xxxxxxx doma x xxxxxxxxx x podrobit xx XXX testu. Xxxxxxxxxxxx žalobkyni x) xxxxxxxxxx, proč musí xxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxxxx, od xxx xx kdy xx xxxxxxxxx trvat, x sdělila jí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx proveden jako xxxxx xxx jednání xxxx krajským xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.2.2010, sp. xx. X. XX 1849/08, x. 30/2010 Xx. XX, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx, xxxxx x sebou xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxx místě xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxx, xx telefonický pokyn xxxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx setrvat xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx XXX xxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. ř. x. – je xxxxx správný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx jedná o xxxxx (xxxx. xxxxx) xx xxxxxx §82 x. x. x.
[23] X projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobodu xxxxxxx x), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx. ultra xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem a x žalobců xxxxxxxx xxxxxxx závaznosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Stěžovatelka se xxxxx xxxx žalobci x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. (podrobněji xxx xxxx 55–57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[24] X námitce xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepříznivé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx denně xxxxx 600–1600 xxxxxxxxxx, ačkoli x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zázemí, Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx xx xx vědom nelehké xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx postup xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx roli xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 7.8.2018, čj. 8 Xxx 25/2018-32, č. 3817/2018 Xx. XXX, xxx 27).
[25] Stěžovatelka xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx o jednorázový xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxx, xx xxxx rozdělení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx především z xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx zásahové xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 26.6.2013, xx. 6 Xxx 1/2013-51, xx xxx 25.4.2019, xx. 9 Xx 83/2019-35, xx ze xxx 21.1.2021, čj. 9 Xx 55/2020-54, xxxxxx k xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, č. 735/2006 Sb. XXX). Xxxxxxxx podání žaloby xxxxx x xxxx xxxx xxxx sporná. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx vyvolala xxxxx, xx xxxxxxx a) xx xxxxxxx xxxxxxxx xx PCR xxxxx x xx té xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Telefonickým xxxxxxx ze xxx 15. 9. 2020 xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xx 17.9.2020, xxxx do doby, xxx bylo xxxxx xxxxxxx x) – xxxxxxxxx x) – x-xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx Vašemu xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxx. xx xxxx, xxx xx žalobce x) xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx XXX testu (18. 9. 2020). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Telefonátem xx dne 15.9.2020, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) povinnost xxxxxx x karanténě x xxxxxxxx xx XXX xxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx 17.9.2020.
[26] V xxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxx vyzdvihnout xx, xx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) zodpovědně xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx šíření nemoci xxxxx-19, xxxxxxxx xx x pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znamenalo xxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[27] Jak xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xx xxxxx míry xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx úprava x xxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x té době xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx-19, x stěžovatelka xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupovat xxxxxxxxxxxx (x x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxxx). Přes xxxxx o nezákonnosti xxxxxxxxxxxx zásahu tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxx její selhání (xx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xx závěr xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx věci zvažoval xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx jeho intenzity. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx v xxxxx několika xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx mírné xxxxxxxxx, který by xxx minimálně xxxxxx xx xxxx žalobce x).