Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §64 xxxxxx x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádu (§67 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xxxx opatření (xxxx. xxxxxxxxx) nelze xxxxxxxx xxx telefonicky.
Prejudikatura: x. 735/2006 Xx. XXX x x. 3817/2018 Xx. NSS; x. 30/2010 Sb. XX (xx. xx. X. XX 1849/08).
Věc: x) X. X. x x) X. X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kraje Vysočina x ochranu před xxxxxxxxxx zásahem, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Žalobce x) xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx Mateřskou xxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxx. Xxx 15.9.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxx x) x-xxxx z xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 4.9.2020 xxx xxxx dítě, xxxxx xxxxxxxx bylo 15.9.2020 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx-19, a xxxxx xxxx rodiče xxxx xxxxxxxxxxx hygienická xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oznámila xx, xx žalobce x) xx v xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx s pozitivně xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx škole x xx bude xxxxx xxxxxxxxxx PCR test, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx následující xxx. Xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxx, xx xx kontaktovat xxxxxxx xxxxxxx, která jí xxxxxxx karanténu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx ošetřovné. X xxxxxx xxxxxxxxx x), zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx karantény, žalovaná xxxxxxxx, že ona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 16.9.2020 xxxxxxxxx b) xxxx telefonicky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xx x xxxxxxxx x) xxxxxxxx x odběru 18.9.2020. Xxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xx xxx 17.9.2021 xxxxxxx x xxxxxxx lékařkou, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx škole x lékařka xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx žalobce x) xx xxxx.
Xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxx x) x-xxxxxx xxxxxxx, xx xxx karanténu xxxxxxx x) nenařizovala. Xxxxxxxxx xx, xx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx se PCR xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx XXX xxxxx. X xxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx XXX xxxxx Vysočina xxxxxxxxx Xxx tuto xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx KHS kraje Xxxxxxxx oprávněna vynutit xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx byste xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dopustila xxxxx xx současně přestupku xxx §92x xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
X-xxxxxx x 18.9.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x mateřské xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x ve xxxxxxx xx 7.2.2021.
Žalovaná uložila xxxxxxxxxxx ze xxx 22.9.2020 xxxxxxx a) xxxxxxxxx dostavit xx x XXX xxxxx.
Xxxxxxx xx následně žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx žalobce x) absolvoval xxxxxxxxx x XXX test xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19 ve xxxxx 15. xx 17.9.2020, xxxx nezákonným zásahem.
Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2021, čj. 30 X 177/2020-102, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx x) ve xxxxx 15. xx 17.9.2020 xxxxxxxxxx karanténu x XXX test na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19, xxxx xxxxxxxxx (výrok X). Ve xxxxxx x žalobkyni x) xxxxxx zamítl (xxxxx XXX.), x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx II., XX. x X.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §64 zákona o xxxxxxx veřejného zdraví xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx (§67 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx). Xxxxxxxx xxx 15.9.2020 xxxxxxxxxxx kontaktovala xxxxxxxxx x) x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce x) xx v xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x XXX testu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §64 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalované xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx žalovaná uvedla xxxxxxx x omyl x dopustila se xxxxxxxxxxx xxxxxxx. U xxxxxxx totiž navodila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nutnosti xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx krajského soudu xxxxxxx žalované směřovalo xxxxx xxxx žalobci x). Xxxxx do xxxx xxxxxxxxx b), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxx doma, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x rodině.
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedla, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x XXX xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.9.2020. Xxxxx x xxxxx den proto xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Další xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kontaktováni. Xxxxx xxxxxx žalované se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásah x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x-xxxxxxx komunikace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX testu, xxx představovala pouze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xx některých xxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx nezákonný xxxxx x telefonickém xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx směřoval xxxxxxxxx xxxxx xx dnů 15. xx 17.9.2020. Xxxxxxxxxx rozsudku bylo xxxxx vnitřně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx výrok X. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx neohraničila xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx PCR xxxxx xxxxxxx 15. xx 17.9.2020.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poskytovatel lékařských xxxxxx xxxxxxx a). Xxxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx informovat xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx fyzické xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X dané xxxx xx ovšem xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx epidemie xxxxxxxxxx xxxxx-19 panovala, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] X xxxxxxxxxx druhu a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§64) xxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx.
[16] X projednávané xxxx je sporné, xxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x) absolvoval xxxxxxxxx x xxxxx-19 xxxx ve xxxxx 15. až 17.9.2020, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. s. Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx hovorem xx xxx 15.7.2020 xxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podrobit xx XXX testu, ačkoli xxxxxx opatření xxxxx §64 zákona může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x) x xxxxxxx xx specifickou xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x telefonicky x x) xxxxxxxxx se x trvající xxxxx xx dnech 15.9. xx 17.9.2020, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vybraná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci x) xxxxx dne 15.9.2020.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, xx se ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nemá xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud odkazuje xx napadený xxxxxxxx.
[19] Xxxxx chtěla xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobci x) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§64 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), musela x xxx xx smyslu §67 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx (xxx xxx 52 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx nevydala xx xxxxx 15.9. xx 17.9.2020 xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x XXX xxxxx. Xxxxx xx nutné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2020 xxx vnímat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX xxxxx, nebo xx jednalo o xxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxx souhlasit s xxxxxxxx xxxxxx, xx x telefonického hovoru xx dne 15.9.2020 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx uložila xxxxxxx x) povinnost xxxxxxx doma x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx PCR xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx b) xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxxxx, od xxx do xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx při jednání xxxx xxxxxxxx soudem). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx přiléhavě xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. xx. X. XX 1849/08, x. 30/2010 Xx. XX, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality.
[22] Na xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, kterým byla xxxxxxx x) uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx se XXX xxxxx, nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x. – xx xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xx jedná x xxxxx (resp. xxxxx) xx xxxxxx §82 x. ř. x.
[23] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx svobodu xxxxxxx x), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jednala xxx. ultra xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem x x žalobců xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyřčených xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vůči žalobci x) dopustila nezákonného xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. (podrobněji xxx xxxx 55–57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[24] K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že v xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx 600–1600 rozhodnutí, xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx je xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §67 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxxx roli xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 7.8.2018, čj. 8 Xxx 25/2018-32, x. 3817/2018 Xx. XXX, xxx 27).
[25] Stěžovatelka xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x jednorázový xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx lhůt x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 26.6.2013, xx. 6 Xxx 1/2013-51, xx dne 25.4.2019, xx. 9 As 83/2019-35, xx ze xxx 21.1.2021, xx. 9 Xx 55/2020-54, xxxxxx k xxxx xxxx x podání xxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, x. 735/2006 Xx. XXX). Xxxxxxxx podání žaloby xxxxx v dané xxxx není sporná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx stručně xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dojem, xx xxxxxxx a) xx xxxxxxx podrobit xx XXX testu x do xx xxxx xxxxxx xxxx x karanténě. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 15. 9. 2020 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxxx xx xx 17.9.2020, xxxx xx doby, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x) – xxxxxxxxx x) – x-xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, resp. xx doby, kdy xx xxxxxxx a) xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx PCR xxxxx (18. 9. 2020). X odůvodnění krajského xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx rozpor. Telefonátem xx xxx 15.9.2020, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx zůstat x xxxxxxxxx a xxxxxxxx se XXX xxxxx, xxx vyvolán xxxxxxxxx zásah, xxxxx xxxxx xx do 17.9.2020.
[26] V tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx to, xx x xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx šíření xxxxxx xxxxx-19, xxxxxxxx xx x xxx xxxx xxxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx lze x x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx).
[27] Jak xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx době xx xxxxx míry xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, jaký x xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x šířením xxxxxx xxxxx-19, a stěžovatelka xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (a v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nezákonně). Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx systémových xxxxxxxxxx.
[28] Xx závěr xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pro úplnost xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx jeho intenzity. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx několika dní, xxxxx považovat za xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, který xx xxx minimálně xxxxxx xx xxxx žalobce x).