Právní věta
Krajská xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (§67 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx); zejména xxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxx) nelze stanovit xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 735/2006 Xx. NSS x x. 3817/2018 Xx. XXX; č. 30/2010 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 1849/08).
Xxx: x) X. V. x x) E. X. xxxxx Krajské xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Žalobce x) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxx. Xxx 15.9.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxx x) x-xxxx x xxxxxxxx školy, xx xxx 4.9.2020 xxx xxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxx 15.9.2020 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx-19, x xxxxx xxxx xxxxxx dětí xxxxxxxxxxx hygienická xxxxxxx.
Xxxxx xxx žalobkyni x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnankyně xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx žalobce x) je x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx PCR xxxx, xxxxx termín žalobkyni x) sdělí xxxxxxxxxxx xxx. Žalobkyni b) xxxxxx xxxxxxx, xx xx kontaktovat xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx karanténu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x), zda xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, že ona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 16.9.2020 žalobkyni x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnankyně xxxxxxxx x tím, xx xx xx s xxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxx 18.9.2020. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xx xxx 17.9.2021 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx si xxxxxxxxxxx, xxx má xxx žalobce x) xx xxxx.
Xxxxx dne xxxxxxxx žalobkyni x) x-xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) nenařizovala. Xxxxxxxxx xx, že x xxxx xx příslušná xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx se XXX xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx a) xx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx XXX xxxxx. X uvedeném x-xxxxx zaznělo: „Pokud xx xxxxxxxxxxx, je XXX xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí nepodrobíte, xx XXX xxxxx Xxxxxxxx oprávněna xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou (xxxx. xxxxxxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx). Pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx byste xx xxxxxxxx přestupku xxx §92k xxxx. 3 písm. a) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx.“
X-xxxxxx z 18.9.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nemá od xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx nařízených xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x ve xxxxxxx xx 7.2.2021.
Xxxxxxxx uložila xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2020 žalobci x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x XXX xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxx žalobce x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19 ve xxxxx 15. xx 17.9.2020, xxxx xxxxxxxxxx zásahem.
Krajský xxxx rozsudkem xx xxx 26.4.2021, čj. 30 X 177/2020-102, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, aby žalobce x) ve dnech 15. až 17.9.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx covid-19, xxxx xxxxxxxxx (výrok X). Xx vztahu x žalobkyni x) xxxxxx zamítl (výrok XXX.), x rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX., XX. x X.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx o xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle správního xxxx (§67 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx veřejného xxxxxx). Xxxxxxxx xxx 15.9.2020 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyni x) a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x) xx v xxxxxxxxx a musí xx dostavit k XXX xxxxx, aniž xxxx jakákoli protiepidemická xxxxxxxx xxx §64 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb vydána. Xxx xxxxxxxx uvedla xxxxxxx v omyl x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. U xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx neexistoval zákonný xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřovalo xxxxx xxxx xxxxxxx x). Xxxxx xx xxxx žalobkyně x), xxxxx jej xxxxxxxxxxxxx xxxx nutnost xxxxxxx x nezletilého žalobce x) xx dobu, xxx byl xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx zásahem zprostředkovaným, xxxxx nepramenil xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx péče x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx výrok X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a XXX xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 15.9.2020. Pouze v xxxxx xxx proto xxxxx dojít x xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx zásah s xxxxxxxxxx účinky. Následná x-xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX xxxxx, xxx představovala pouze xxxxxxxxxx x dotazům xxxxxxxxx x). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx některých xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx hovoru, xxxxxx xx jiných xxxxxxx směřoval xxxxxxxxx xxxxx do xxx 15. xx 17.9.2020. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx vnitřně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx také xxxxxxxxx, xx výrok I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a podrobení xx PCR testu xxxxxxx 15. xx 17.9.2020.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx karantény. Xxxxxxxxxxxx x v následné x-xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx b) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékařských xxxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx karanténa xxxxxxxx. X xxxx xxxx xx ovšem třeba xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19 xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx dopady xxxxxx epidemie onemocnění xxxxx-19. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na ochraně xxxxxxxxx zdraví.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] X xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§64) xxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxx konkrétním xxxxxx buď xxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] X projednávané xxxx xx sporné, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx-19 xxxx ve xxxxx 15. xx 17.9.2020, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. x. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx jednalo o xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx hovorem ze xxx 15.7.2020 xxxx xxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se XXX testu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx namítá, xx x) x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx v dané xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zmiňovaná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x x) xxxxxxxxx se x trvající zásah xx xxxxx 15.9. xx 17.9.2020, ale xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařídila xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) pouze xxx 15.9.2020.
[18] Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx zabýval x xxxx odůvodnění nemá xx vytknout. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx x protiepidemických xxxxxxxx (§64 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), musela x xxx xx xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx 52 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15.9. xx 17.9.2020 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx karantény xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx k XXX xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx telefonický xxxxx xx dne 15.9.2020 xxx xxxxxx jako xxxxxxxx karantény a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX testu, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx x telefonického xxxxxx xx xxx 15.9.2020 xx každá průměrně xxxxxxxx osoba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx uložila xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx doma v xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx XXX xxxxx. Xxxxxxxxxxxx žalobkyni x) xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx do xxx xx karanténa xxxxx, x xxxxxxx xx xxxx informace xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx záznam xxxxxxxxxxxxx hovoru, xxxxx xxx proveden xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx krajským soudem). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xx nezávazné xxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.2.2010, sp. xx. X. ÚS 1849/08, x. 30/2010 Xx. XX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, který x sebou xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx zákonu x xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx doplnit, xx xxxxxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxxx, kterým byla xxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx XXX xxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x. – xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxx (resp. pokyn) xx xxxxxx §82 x. x. x.
[23] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jednala xxx. ultra vires. Xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxx §64 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nařídila xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx navodila xxxxxxx závaznosti xxxxxxxxx xxxxxxx a nutnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx vůči xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. (podrobněji xxx xxxx 55–57 napadeného xxxxxxxx).
[24] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxx xxxxx 600–1600 xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx neměla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zázemí, Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxx xxxxxx je xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxx na znění xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tím, xx xx vytvářel xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonodárce (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 7.8.2018, čj. 8 Xxx 25/2018-32, č. 3817/2018 Xx. XXX, xxx 27).
[25] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx daný xxxxx posoudil xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x jednorázový xxxxx s trvajícími xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxx především z xxxxxxxx xxxx xxxx x podání xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 26.6.2013, čj. 6 Xxx 1/2013-51, xx xxx 25.4.2019, xx. 9 Xx 83/2019-35, či xx xxx 21.1.2021, xx. 9 As 55/2020-54, xxxxxx x xxxx xxxx k podání xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, x. 735/2006 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx o trvající xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyvolala dojem, xx xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxxx xx XXX xxxxx x xx xx xxxx zůstat xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15. 9. 2020 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx do 17.9.2020, xxxx do xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx x) – xxxxxxxxx b) – x-xxxxxx stěžovatelkou sděleno, xx „karanténu Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, resp. xx xxxx, xxx xx xxxxxxx x) xxx dostavit x xxxxxxxxx XXX testu (18. 9. 2020). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Telefonátem xx xxx 15.9.2020, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx x karanténě a xxxxxxxx xx XXX xxxxx, xxx vyvolán xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx 17.9.2020.
[26] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vyzdvihnout xx, xx x přes xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a) zodpovědně xxxxxxx doma x xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx-19, xxxxxxxx to x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx omezení (x xxxxxxxxxxxxx xxx i x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
[27] Xxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxx v xx xxxx do xxxxx xxxx lidsky xxxxxxxxxxxx. Zákonná xxxxxx x xxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xx xxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxx-19, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupovat xxxxxxxxxxxx (x v xxxxx xxxxxxx bohužel x xxxxxxxxx). Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx nevnímá xxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx důsledek xxxxxxxxx zákonné úpravy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Na závěr xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxx úplnost xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na okolnosti xxxx xxxx zvažoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásahu též xxxx jeho xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohybu v xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx považovat xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x).