Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x. 258/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx správního řádu (§67 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 735/2006 Xx. NSS x x. 3817/2018 Xx. XXX; x. 30/2010 Xx. XX (xx. xx. I. XX 1849/08).
Věc: a) X. V. a x) X. X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxx. Dne 15.9.2020 xxxxxxxx žalobkyně x) x-xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 4.9.2020 zde xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo 15.9.2020 xxxxxxxxx testováno xx xxxxx-19, x proto xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hygienická stanice.
Téhož xxx xxxxxxxxx b) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx x) xx x xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx s pozitivně xxxxxxxxxx dítětem v xxxxxxxx škole a xx xxxx muset xxxxxxxxxx XXX xxxx, xxxxx termín žalobkyni x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Žalobkyni b) xxxxxx sdělila, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx ošetřovné. X xxxxxx žalobkyně x), xxx obdrží xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx ona xxxxxx xxxxxxxxxx nevydává.
Dne 16.9.2020 žalobkyni x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx má s xxxxxxxx x) xxxxxxxx x odběru 18.9.2020. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx neúspěšně pokoušela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětskou xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xx xxx 17.9.2021 spojila x dětskou xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx škole x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx má xxx žalobce x) xx test.
Téhož xxx xxxxxxxx žalobkyni x) x-xxxxxx xxxxxxx, že xxx karanténu xxxxxxx x) nenařizovala. Xxxxxxxxx xx, že x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx se XXX xxxxx dodala, xx xxxxxxx x) xx xxxxxxx dostavit se x indikovanému XXX xxxxx. X xxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx: „Pokud xx xxxxxxxxxxx, xx XXX kraje Vysočina xxxxxxxxx Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím, xxxxx se ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx XXX xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx byste xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §92x xxxx. 3 písm. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
X-xxxxxx z 18.9.2020 dětská xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni x), xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x ve sdělení xx 7.2.2021.
Xxxxxxxx uložila xxxxxxxxxxx ze xxx 22.9.2020 žalobci x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x XXX xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, aby žalobce x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x PCR xxxx xx xxxxxxxxxx onemocnění xxxxx-19 ve xxxxx 15. xx 17.9.2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.4.2021, čj. 30 A 177/2020-102, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, aby žalobce x) xx xxxxx 15. xx 17.9.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a XXX test xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx covid-19, xxxx xxxxxxxxx (xxxxx X). Xx vztahu x xxxxxxxxx b) xxxxxx xxxxxx (výrok XXX.), a rozhodl x nákladech řízení (xxxxx XX., XX. x X.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§67 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx veřejného zdraví). Xxxxxxxx xxx 15.9.2020 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) x žalobcům x pozice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxx, xx xxxxxxx x) je x xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx k XXX xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx protiepidemická xxxxxxxx xxx §64 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalované či xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb vydána. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x omyl x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyřčených xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, přestože xxx xx xxxxxxxxxxx zákonný xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx b), xxxxx jej xxxxxxxxxxxxx xxxx nutnost xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žalované, xxx byl xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx výrok X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxx, xx informace o xxxxxxxxx x PCR xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělena xxx 15.9.2020. Xxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx nebyli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalované xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nařízením xxxxxxxxx xxxx XXX testu, xxx xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x dotazům xxxxxxxxx b). Xxxxx xxxxxxxxxxxx dokonce krajský xxxx na některých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx jiných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dnů 15. xx 17.9.2020. Xxxxxxxxxx rozsudku bylo xxxxx vnitřně rozporné.
Stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a podrobení xx XXX xxxxx xxxxxxx 15. xx 17.9.2020.
Xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovor xxxx xxxxxxxx karantény. Xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x) uváděla, xx karanténu xxxx xxxxxxx poskytovatel xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x). Xxxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx souhlasila s xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx informovat xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx věci xx ovšem xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxxxx x rozhodné době xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19 panovala, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx onemocnění xxxxx-19. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx domnívala, že xxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] O xxxxxxxxxx druhu x xxxxxxx xxxxxxxxx protiepidemických xxxxxxxx (§64) xxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx buď xxxxx xxxxxxx veřejného zdraví, xxxx xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx.
[16] V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx-19 xxxx xx xxxxx 15. xx 17.9.2020, xxxxxxxxxxxxx nezákonný zásah xx xxxxxx §82 x. ř. s. Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.7.2020 byla xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx karanténa x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX xxxxx, xxxxxx xxxxxx opatření podle §64 zákona může xxxxxxxxxxxx nařídit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx namítá, xx a) s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x x) nejednalo xx x trvající zásah xx dnech 15.9. xx 17.9.2020, ale xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vybraná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxx 15.9.2020.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx se ztotožňuje x posouzením xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx nemá xx vytknout. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx napadený xxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§64 zákona x xxxxxxx veřejného xxxxxx), xxxxxx x xxx xx xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx 52 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Stěžovatelka xxxx nevydala ve xxxxx 15.9. až 17.9.2020 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx k XXX xxxxx. Proto xx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.9.2020 xxx xxxxxx jako xxxxxxxx karantény x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX xxxxx, nebo xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx soudem, xx x telefonického hovoru xx xxx 15.9.2020 xx každá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx doma v xxxxxxxxx x podrobit xx PCR xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx, xxxx musí xxxxxxx a) xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz záznam xxxxxxxxxxxxx hovoru, xxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxx xxxx krajským soudem). Xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxx doporučení xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxx soud přiléhavě xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. xx. I. XX 1849/08, x. 30/2010 Xx. XX, podle xxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx x sebou xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx osob, xxxx xxxxxxxxx zákonu a xxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[22] Na xxxxx místě xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx setrvat xxxx x karanténě x xxxxxxxx se XXX xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx nedostatek písemné xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx ve smyslu §65 x. ř. x. – je xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xx jedná x xxxxx (xxxx. xxxxx) xx xxxxxx §82 x. x. x.
[23] X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobodu žalobce x), x to xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závaznosti xxxxxxxxx xxxxxxx x nutnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §82 x. ř. x. (xxxxxxxxxx xxx xxxx 55–57 napadeného xxxxxxxx).
[24] K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx situaci spočívající x xxxxxxxxxx epidemiologické xxxxxxx, xxx xx xxxxxx denně xxxxx 600–1600 xxxxxxxxxx, ačkoli x tomu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx je xx značné míry xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xx znění xxxxxx a případně xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx vytvářel xxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxx, neboť nemůže xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 7.8.2018, čj. 8 Xxx 25/2018-32, x. 3817/2018 Xx. XXX, xxx 27).
[25] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítla, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx o jednorázový xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx předně xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx lhůt x podání xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.6.2013, xx. 6 Xxx 1/2013-51, xx xxx 25.4.2019, xx. 9 As 83/2019-35, xx xx xxx 21.1.2021, čj. 9 As 55/2020-54, xxxxxx k běhu xxxx x xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx dne 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, č. 735/2006 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx sporná. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx stručně xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx x trvající xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyvolala xxxxx, xx žalobce a) xx povinen xxxxxxxx xx PCR xxxxx x xx xx xxxx xxxxxx doma x karanténě. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15. 9. 2020 xxxx xxxxxxxxxxxx vyvolala xxxx, xxxxx xxxxx xx xx 17.9.2020, xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x) – xxxxxxxxx x) – x-xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sděleno, xx „xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxx. xx xxxx, xxx xx xxxxxxx a) xxx dostavit k xxxxxxxxx XXX xxxxx (18. 9. 2020). X xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledává xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 15.9.2020, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx XXX xxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxxx zásah, xxxxx xxxxx xx xx 17.9.2020.
[26] V xxxxx xxxxxxxxxx případě je xxxxx xxxxxxxxxxx to, xx x přes xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxxx xxxxxxx doma x xxxxxxxxx, aby předešel xxxxxxxxxx šíření xxxxxx xxxxx-19, xxxxxxxx xx x xxx jeho xxxxxx nepochybně znamenalo xxxxxx omezení (v xxxxxxxxxxxxx xxx x x tomto xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[27] Jak xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud uvedl, xxxxxxx stěžovatelky xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x ani jiná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x té xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx-19, a xxxxxxxxxxxx xxxx chtě xxxxxx xxxxxxxxxx nucena postupovat xxxxxxxxxxxx (x x xxxxx xxxxxxx bohužel x xxxxxxxxx). Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xx selhání její xxxxxxxxx zaměstnankyně), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x určitých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Na závěr xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxx úplnost xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx zvažoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxx jeho xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohybu v xxxxx několika xxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx minimálně xxxxxx xx xxxx žalobce x).