Právní věta
Krajská xxxxxxxxxx xxxxxxx musí x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádu (§67 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xxxx opatření (xxxx. xxxxxxxxx) nelze stanovit xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 735/2006 Sb. NSS x x. 3817/2018 Xx. XXX; č. 30/2010 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 1849/08).
Věc: a) X. V. a x) X. V. xxxxx Xxxxxxx hygienické xxxxxxx xxxxx Vysočina x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx Sázavou. Xxx 15.9.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxx x) x-xxxx x xxxxxxxx školy, že xxx 4.9.2020 xxx xxxx xxxx, které xxxxxxxx bylo 15.9.2020 xxxxxxxxx testováno na xxxxx-19, a xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hygienická xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxx b) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx x) je x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x pozitivně xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx škole x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) sdělí xxxxxxxxxxx xxx. Žalobkyni x) xxxxxx xxxxxxx, že xx kontaktovat dětskou xxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x), xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 16.9.2020 žalobkyni b) xxxx telefonicky kontaktovala xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx má s xxxxxxxx a) xxxxxxxx x odběru 18.9.2020. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx neúspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontaktovat dětskou xxxxxxx.
Xxxxxxxxx b) xx xxx 17.9.2021 xxxxxxx x dětskou xxxxxxxx, xxxxxxx jí situaci x mateřské xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx a) xx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) x-xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) nenařizovala. Domnívala xx, že x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K nutnosti xxxxxxxx xx XXX xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx a) je xxxxxxx xxxxxxxx xx x indikovanému XXX xxxxx. V uvedeném x-xxxxx xxxxxxx: „Pokud xx nedostavíte, xx XXX xxxxx Vysočina xxxxxxxxx Vám xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx XXX kraje Xxxxxxxx oprávněna xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx současně xxxxxxxxx xxx §92k odst. 3 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví.“
E-mailem x 18.9.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx b), xx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x mateřské xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx bližší xxxxxxxxx, proto nemůže xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xx sdělení xx 7.2.2021.
Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2020 xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x XXX xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x vynucování xxxx, aby žalobce x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX test xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19 xx xxxxx 15. xx 17.9.2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 26.4.2021, xx. 30 A 177/2020-102, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, aby žalobce x) xx dnech 15. až 17.9.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19, xxxx xxxxxxxxx (xxxxx X). Xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II., XX. x V.).
Krajský soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx o xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§67 odst. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx 15.9.2020 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) a žalobcům x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x) je x xxxxxxxxx x musí xx xxxxxxxx k XXX testu, aniž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §64 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx zdraví xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx žalovaná xxxxxx xxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání. U xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx neexistoval zákonný xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx b), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) po dobu, xxx xxx nucen xxxxxxx doma, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x postupu žalované, xxx xxx xxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, např. na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx informace x xxxxxxxxx x XXX xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.9.2020. Xxxxx x xxxxx xxx proto xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kontaktováni. Podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx nařízením karantény xxxx XXX xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x). Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xx některých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x telefonickém hovoru, xxxxxx xx jiných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxx 15. xx 17.9.2020. Xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx také domnívala, xx výrok X. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podrobení xx XXX xxxxx xxxxxxx 15. xx 17.9.2020.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx b) uváděla, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poskytovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx souhlasila s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x výsledcích xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx fyzické xxxxx, xxxx má xxx karanténa nařízena. X dané věci xx xxxxx třeba xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19 xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zmírnit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19. Stěžovatelka xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx x veřejným xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[15] X xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§64) xxxxxxxx xxxxx §67 zákona x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx buď orgán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx sporné, xxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a covid-19 xxxx xx xxxxx 15. xx 17.9.2020, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx §82 x. x. s. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zásah, xxxxx xxxxxxxxxxxx hovorem ze xxx 15.7.2020 byla xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx karanténa x xxxxxxxxx podrobit xx XXX xxxxx, ačkoli xxxxxx opatření xxxxx §64 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nařídit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx a) x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx zmiňovaná opatření x xxxxxxxxxxx x x) xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 15.9. xx 17.9.2020, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx s trvajícími xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření žalobci x) pouze xxx 15.9.2020.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, xx se ztotožňuje x posouzením věci xxxxxxxx soudem. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxx zabýval x xxxx xxxxxxxxxx nemá xx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx napadený xxxxxxxx.
[19] Xxxxx chtěla xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobci x) xxxxxxx x protiepidemických xxxxxxxx (§64 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx o xxx ve smyslu §67 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx 52 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15.9. až 17.9.2020 xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x XXX xxxxx. Xxxxx xx nutné posoudit, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2020 xxx xxxxxx jako xxxxxxxx karantény a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX xxxxx, xxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Nelze xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx soudem, xx x telefonického xxxxxx xx dne 15.9.2020 xx xxxxx průměrně xxxxxxxx osoba pochopila, xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx a) povinnost xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx PCR xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx a) xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x sdělila xx xxxx informace ohledně xxxxxxxxx (viz záznam xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.2.2010, xx. xx. I. XX 1849/08, x. 30/2010 Xx. XX, podle xxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx způsob výkonu xxxxxxx xxxx, xxxxx x sebou nese xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxx místě xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx telefonický xxxxx xxxxxxxxxxxx, kterým byla xxxxxxx x) uložena xxxxxxxxx setrvat doma x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx XXX xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x. – xx xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx (xxxx. pokyn) xx xxxxxx §82 x. x. s.
[23] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx omezila xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), x to xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxx §64 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a nutnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx vůči xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §82 x. x. x. (podrobněji xxx xxxx 55–57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[24] K námitce xxxxxxxxxxxx, že v xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx situaci spočívající x nepříznivé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy by xxxxxx denně vydat 600–1600 xxxxxxxxxx, ačkoli x tomu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že si xx vědom xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky a xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x případně xxxxxxxx zákon tím, xx by xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx roli xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 7.8.2018, čj. 8 Xxx 25/2018-32, x. 3817/2018 Xx. XXX, xxx 27).
[25] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítla, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx předně podotýká, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx především z xxxxxxxx xxxx xxxx x podání xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 26.6.2013, xx. 6 Aps 1/2013-51, xx dne 25.4.2019, xx. 9 Xx 83/2019-35, či xx xxx 21.1.2021, xx. 9 Xx 55/2020-54, xxxxxx k xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 31.8.2005, čj. 2 Xxx 144/2004-110, x. 735/2006 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v dané xxxx není xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx o trvající xxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalobce x) xx xxxxxxx xxxxxxxx xx PCR xxxxx x xx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 15. 9. 2020 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx do 17.9.2020, xxxx xx xxxx, xxx bylo matce xxxxxxx x) – xxxxxxxxx x) – x-xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxx. xx doby, xxx xx žalobce x) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX xxxxx (18. 9. 2020). X xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2020, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx PCR xxxxx, byl vyvolán xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx do 17.9.2020.
[26] X tomto xxxxxxxxxx případě xx xxxxx vyzdvihnout to, xx i přes xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a) zodpovědně xxxxxxx doma v xxxxxxxxx, xxx předešel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx-19, xxxxxxxx xx x xxx jeho xxxxxx nepochybně znamenalo xxxxxx omezení (x xxxxxxxxxxxxx xxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[27] Jak xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx době xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x ani jiná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x šířením xxxxxx xxxxx-19, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nechtě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nezákonně). Xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx věci nevnímá xxxx xxxx xxxxxxx (xx selhání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), ale xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxxx systémových xxxxxxxxxx.
[28] Xx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx úplnost xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx na okolnosti xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx zásahu též xxxx jeho intenzity. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nezákonné uložení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxx xxxxxxx pohybu v xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxx x).