Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx opatřeních xxxxx §64 xxxxxx x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (§67 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) nelze stanovit xxx telefonicky.
Prejudikatura: č. 735/2006 Xx. XXX x č. 3817/2018 Xx. XXX; x. 30/2010 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 1849/08).
Xxx: x) X. X. x x) X. X. xxxxx Krajské xxxxxxxxxx xxxxxxx kraje Vysočina x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Žalobce x) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx době Mateřskou xxxxx v Xxxxxxx xxx Sázavou. Dne 15.9.2020 xxxxxxxx žalobkyně x) x-xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 4.9.2020 xxx xxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxx 15.9.2020 xxxxxxxxx testováno xx xxxxx-19, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx žalobkyni b) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnankyně xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx x) je v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x pozitivně xxxxxxxxxx dítětem v xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx muset xxxxxxxxxx PCR xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Žalobkyni b) xxxxxx sdělila, že xx kontaktovat dětskou xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x), zda xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaná xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxx 16.9.2020 žalobkyni x) xxxx telefonicky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx má x xxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxx 18.9.2020. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětskou xxxxxxx.
Xxxxxxxxx b) se xxx 17.9.2021 xxxxxxx x xxxxxxx lékařkou, xxxxxxx xx situaci x mateřské xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxx a) xx test.
Téhož xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx b) x-xxxxxx sdělila, xx xxx karanténu xxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X nutnosti xxxxxxxx se PCR xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x) je xxxxxxx dostavit se x indikovanému PCR xxxxx. V uvedeném x-xxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx XXX xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx KHS xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Pokud byste xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dopustila xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §92x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
X-xxxxxx x 18.9.2020 dětská xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x mateřské xxxxx nemá od xxxxxxxx žádné bližší xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x ve xxxxxxx xx 7.2.2021.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.9.2020 xxxxxxx a) xxxxxxxxx dostavit xx x XXX xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx karanténu x XXX xxxx xx přítomnost xxxxxxxxxx xxxxx-19 ve xxxxx 15. až 17.9.2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2021, čj. 30 X 177/2020-102, xxxxxxx, xx výzva xxxxxxxx, xxx žalobce x) xx xxxxx 15. až 17.9.2020 xxxxxxxxxx karanténu x XXX test xx xxxxxxxxxx onemocnění xxxxx-19, xxxx xxxxxxxxx (xxxxx X). Xx xxxxxx x žalobkyni x) xxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX., XX. x X.).
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §64 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření pouze xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx (§67 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx 15.9.2020 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyni x) a xxxxxxxx x pozice xxxxxx xxxxxxx veřejného zdraví xxxxxxxx, xx žalobce x) xx v xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx k XXX xxxxx, aniž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §64 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalované xx xx strany poskytovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx vydána. Xxx žalovaná xxxxxx xxxxxxx x omyl x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx navodila xxxxx xxxxxxxxxx vyřčených xxxxxxx x nutnosti xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, přestože xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx krajského soudu xxxxxxx žalované směřovalo xxxxx xxxx xxxxxxx x). Zásah do xxxx xxxxxxxxx x), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) po xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nepramenil xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx závislý x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, např. na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx žalobce x) x rodině.
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx výrok X. xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedla, xx informace x xxxxxxxxx a PCR xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.9.2020. Xxxxx x xxxxx den xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jednalo x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Následná x-xxxxxxx komunikace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx karantény xxxx PCR xxxxx, xxx představovala pouze xxxxxxxxxx x dotazům xxxxxxxxx b). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xx některých xxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx nezákonný xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx směřoval xxxxxxxxx xxxxx do xxx 15. až 17.9.2020. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozporné.
Stěžovatelka xx také xxxxxxxxx, xx výrok I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx PCR xxxxx xxxxxxx 15. až 17.9.2020.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx krajský xxxx nesprávně posoudil xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poskytovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx informovat xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xx fyzické xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx situaci, která x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19 xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx dopady xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx domnívala, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx x veřejným xxxxxx xx ochraně xxxxxxxxx zdraví.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[15] X xxxxxxxxxx druhu a xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§64) rozhodne xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx veřejného zdraví, xxxx poskytovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] X projednávané xxxx xx sporné, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx-19 xxxx xx dnech 15. xx 17.9.2020, xxxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx xx smyslu §82 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.7.2020 byla xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX testu, ačkoli xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 zákona může xxxxxxxxxxxx nařídit xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx namítá, xx x) s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a x) xxxxxxxxx se x trvající xxxxx xx xxxxx 15.9. xx 17.9.2020, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) pouze dne 15.9.2020.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x posouzením xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx zabýval a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxx chtěla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§64 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxx xx xxxxxx §67 odst. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx bod 52 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15.9. xx 17.9.2020 žádné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx karantény xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx k XXX xxxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx hovor xx xxx 15.9.2020 xxx vnímat xxxx xxxxxxxx karantény a xxxxxxxxxx podrobit xx XXX xxxxx, nebo xx jednalo x xxxxx doporučení.
[20] Xxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx x telefonického xxxxxx xx xxx 15.9.2020 xx každá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx XXX xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx b) xxxxxxxxxx, xxxx musí xxxxxxx x) setrvat x karanténě, od xxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxx informace ohledně xxxxxxxxx (xxx záznam xxxxxxxxxxxxx hovoru, xxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxx při xxxxxxx xxxx krajským soudem). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jako doporučení xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.2.2010, xx. xx. X. XX 1849/08, x. 30/2010 Xx. XX, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, který x xxxxx nese xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x hlediska xxxxxxxx proporcionality.
[22] Xx xxxxx místě považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx, xx telefonický xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doma x karanténě x xxxxxxxx xx PCR xxxxx, nelze xxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. ř. x. – je xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx o xxxxx (xxxx. xxxxx) xx xxxxxx §82 x. ř. s.
[23] X xxxxxxxxxxxx věci xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx svobodu žalobce x), a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jednala xxx. xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxxx xxxx nařídila xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x žalobců xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nutnosti xxxxxx respektování x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx vůči xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §82 s. x. x. (podrobněji xxx xxxx 55–57 napadeného xxxxxxxx).
[24] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že v xxxx věci je xxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepříznivé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy by xxxxxx denně vydat 600–1600 xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx personální xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §67 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 7.8.2018, xx. 8 Xxx 25/2018-32, č. 3817/2018 Xx. XXX, xxx 27).
[25] Stěžovatelka xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx daný xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.6.2013, xx. 6 Xxx 1/2013-51, xx dne 25.4.2019, xx. 9 Xx 83/2019-35, xx xx xxx 21.1.2021, čj. 9 As 55/2020-54, xxxxxx x xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, x. 735/2006 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx o trvající xxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxx dojem, xx xxxxxxx a) xx xxxxxxx xxxxxxxx xx PCR testu x xx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15. 9. 2020 xxxx xxxxxxxxxxxx vyvolala xxxx, který xxxxx xx do 17.9.2020, xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x) – xxxxxxxxx x) – x-xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx Vašemu xxxxxx nenařizovala“, resp. xx xxxx, xxx xx xxxxxxx a) xxx dostavit k xxxxxxxxx XXX testu (18. 9. 2020). X odůvodnění krajského xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledává xxxxx rozpor. Xxxxxxxxxxx xx dne 15.9.2020, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx zůstat x karanténě x xxxxxxxx xx XXX xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xx do 17.9.2020.
[26] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx i xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) zodpovědně xxxxxxx doma x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx-19, xxxxxxxx to x pro xxxx xxxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[27] Xxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx době do xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x ani jiná xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x té xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x šířením xxxxxx xxxxx-19, a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx věci nevnímá xxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), ale xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxxx systémových xxxxxxxxxx.
[28] Xx xxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx okolnosti xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nezákonné uložení xxxxxxxxxx, která představuje xxxxxxx omezení práva xxxxxxx pohybu x xxxxx xxxxxxxx dní, xxxxx považovat xx xxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx zasáhl xx xxxx xxxxxxx x).