Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx opatřeních xxxxx §64 xxxxxx x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (§67 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx); zejména xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) nelze stanovit xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 735/2006 Xx. NSS x č. 3817/2018 Xx. XXX; x. 30/2010 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 1849/08).
Xxx: a) X. V. x x) E. V. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kraje Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x) navštěvoval x xxxxxxxx xxxx Mateřskou xxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxx. Dne 15.9.2020 xxxxxxxx žalobkyně x) x-xxxx z xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 4.9.2020 zde xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo 15.9.2020 xxxxxxxxx testováno na xxxxx-19, x xxxxx xxxx rodiče dětí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice.
Téhož xxx žalobkyni x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx žalobce x) xx x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx, xxxxx xxxxxx žalobkyni x) xxxxx následující xxx. Žalobkyni x) xxxxxx sdělila, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx karanténu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx žalobkyně x), zda xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxx 16.9.2020 žalobkyni x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx žalované x xxx, xx xx má s xxxxxxxx x) xxxxxxxx x odběru 18.9.2020. Xxxxx dne se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontaktovat dětskou xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x) se xxx 17.9.2021 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx situaci x mateřské škole x xxxxxxx si xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx žalobce x) xx xxxx.
Xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxx x) x-xxxxxx sdělila, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) nenařizovala. Xxxxxxxxx xx, xx k xxxx xx příslušná xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX xxxxx dodala, xx xxxxxxx a) je xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx XXX xxxxx. X uvedeném x-xxxxx zaznělo: „Pokud xx xxxxxxxxxxx, je XXX xxxxx Vysočina xxxxxxxxx Xxx tuto xxxxxxxxx uložit rozhodnutím, xxxxx xx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx KHS kraje Xxxxxxxx oprávněna xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx). Xxxxx byste xxxxxxxx povinnost dobrovolně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx byste xx současně xxxxxxxxx xxx §92x odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx zdraví.“
E-mailem x 18.9.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx b), xx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v mateřské xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxx správnost nařízených xxxxxxxx. To potvrdila x xx xxxxxxx xx 7.2.2021.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.9.2020 xxxxxxx a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x XXX xxxxx.
Xxxxxxx xx následně xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x PCR xxxx xx xxxxxxxxxx onemocnění xxxxx-19 xx dnech 15. xx 17.9.2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2021, xx. 30 X 177/2020-102, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x) xx xxxxx 15. xx 17.9.2020 xxxxxxxxxx karanténu a XXX xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx covid-19, xxxx nezákonná (xxxxx X). Ve xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxx zamítl (výrok XXX.), a xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX., XX. x X.).
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§67 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx veřejného zdraví). Xxxxxxxx xxx 15.9.2020 xxxxxxxxxxx kontaktovala xxxxxxxxx x) x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxx, xx xxxxxxx x) xx x xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx k XXX testu, aniž xxxx jakákoli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §64 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx žalované či xx strany poskytovatele xxxxxxxxxxx služeb xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání. X xxxxxxx xxxxx navodila xxxxx xxxxxxxxxx vyřčených xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, přestože xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřovalo xxxxx vůči xxxxxxx x). Zásah do xxxx xxxxxxxxx x), xxxxx xxx specifikovala xxxx xxxxxxx pečovat x nezletilého žalobce x) xx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx doma, byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx přímo x xxxxxxx žalované, xxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx žalobce x) x xxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx informace o xxxxxxxxx x XXX xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.9.2020. Xxxxx v xxxxx xxx proto xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx nebyli xxxxxxxxxxx kontaktováni. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx účinky. Následná x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nařízením xxxxxxxxx xxxx PCR testu, xxx xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx b). Xxxxx xxxxxxxxxxxx dokonce xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx nezákonný zásah x xxxxxxxxxxxx hovoru, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx směřoval xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. až 17.9.2020. Xxxxxxxxxx rozsudku bylo xxxxx xxxxxxx rozporné.
Stěžovatelka xx xxxx domnívala, xx výrok X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podrobení xx XXX xxxxx xxxxxxx 15. xx 17.9.2020.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx karantény. Stěžovatelka x x xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékařských xxxxxx xxxxxxx a). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx praktického xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx v úvahu xxxxxxxxxx situaci, xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxxxx onemocnění xxxxx-19 xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx možnosti stěžovatelky. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx způsobená xxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] O xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§64) xxxxxxxx xxxxx §67 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxx poskytovatel zdravotních xxxxxx.
[16] V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx x) absolvoval xxxxxxxxx x xxxxx-19 xxxx xx xxxxx 15. xx 17.9.2020, xxxxxxxxxxxxx nezákonný zásah xx xxxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.7.2020 xxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx podrobit xx XXX testu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §64 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x) s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx zmiňovaná xxxxxxxx x telefonicky x x) xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 15.9. xx 17.9.2020, xxx xxxxx x jednorázový xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařídila xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci x) pouze dne 15.9.2020.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nemá xx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§64 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), musela o xxx ve xxxxxx §67 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx 52 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15.9. xx 17.9.2020 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x XXX xxxxx. Xxxxx xx nutné xxxxxxxx, xxx telefonický hovor xx xxx 15.9.2020 xxx vnímat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx podrobit xx XXX xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Nelze xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že x telefonického hovoru xx xxx 15.9.2020 xx každá xxxxxxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx x) povinnost xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a podrobit xx XXX testu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx a) setrvat x karanténě, xx xxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x sdělila jí xxxx informace xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovoru, xxxxx xxx proveden xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nezávazné sdělení.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2010, sp. xx. I. ÚS 1849/08, x. 30/2010 Xx. ÚS, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx do základních xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx z hlediska xxxxxxxx proporcionality.
[22] Na xxxxx xxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx doplnit, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxxx setrvat xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx PCR xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x. – je xxxxx správný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx (xxxx. xxxxx) xx xxxxxx §82 x. x. x.
[23] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobodu xxxxxxx x), x xx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxx §64 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem x x žalobců navodila xxxxxxx závaznosti vyřčených xxxxxxx a nutnosti xxxxxx respektování a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx nezákonného xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxx xxxx 55–57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[24] X námitce xxxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx epidemiologické xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx 600–1600 xxxxxxxxxx, ačkoli x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zázemí, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx si xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a případně xxxxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť nemůže xxxxxxxxxx roli zákonodárce (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 7.8.2018, xx. 8 Xxx 25/2018-32, x. 3817/2018 Sb. XXX, xxx 27).
[25] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx lhůt x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.6.2013, čj. 6 Xxx 1/2013-51, xx xxx 25.4.2019, xx. 9 Xx 83/2019-35, xx xx xxx 21.1.2021, xx. 9 Xx 55/2020-54, xxxxxx x běhu xxxx x xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 31.8.2005, čj. 2 Xxx 144/2004-110, č. 735/2006 Sb. NSS). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxx není xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxxx xx XXX testu x do té xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15. 9. 2020 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx do 17.9.2020, xxxx xx xxxx, xxx xxxx matce xxxxxxx x) – xxxxxxxxx x) – x-xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxx. xx doby, kdy xx žalobce a) xxx dostavit k xxxxxxxxx XXX xxxxx (18. 9. 2020). X odůvodnění krajského xxxxx přitom Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2020, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxx x) povinnost xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx PCR xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx do 17.9.2020.
[26] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx to, xx x xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) zodpovědně xxxxxxx doma x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx-19, přestože to x xxx xxxx xxxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxx omezení (x xxxxxxxxxxxxx xxx x x tomto směru xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
[27] Xxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xx době xx xxxxx xxxx lidsky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx úprava x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, jaký x xx době xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx-19, a stěžovatelka xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nucena postupovat xxxxxxxxxxxx (x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxx xxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx nevnímá xxxx xxxx xxxxxxx (xx selhání xxxx xxxxxxxxx zaměstnankyně), xxx xxxxx xxxx důsledek xxxxxxxxx zákonné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xx xxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásahu xxx xxxx jeho intenzity. Xxx posouzení této xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která představuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx mírné xxxxxxxxx, který by xxx xxxxxxxxx zasáhl xx xxxx xxxxxxx x).