Xxxxxx věta
Krajská xxxxxxxxxx xxxxxxx musí o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (§67 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 735/2006 Xx. XXX x č. 3817/2018 Xx. XXX; č. 30/2010 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 1849/08).
Xxx: a) X. V. x x) X. X. xxxxx Xxxxxxx hygienické xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx Sázavou. Xxx 15.9.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxx x) x-xxxx x xxxxxxxx školy, xx xxx 4.9.2020 xxx xxxx dítě, xxxxx xxxxxxxx bylo 15.9.2020 xxxxxxxxx testováno xx xxxxx-19, x proto xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx x) xx v xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dítětem x xxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX test, xxxxx termín žalobkyni x) sdělí xxxxxxxxxxx xxx. Žalobkyni x) xxxxxx sdělila, xx xx kontaktovat xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxx karanténu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx ošetřovné. X xxxxxx xxxxxxxxx x), xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaná xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 16.9.2020 xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx má s xxxxxxxx x) dostavit x xxxxxx 18.9.2020. Xxxxx dne xx xxxxxxxx neúspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xx xxx 17.9.2021 spojila x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx žalobce x) xx test.
Téhož dne xxxxxxxx xxxxxxxxx x) x-xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) nenařizovala. Domnívala xx, že x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx PCR xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x) xx xxxxxxx dostavit se x xxxxxxxxxxxx XXX xxxxx. V xxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx XXX xxxxx Vysočina xxxxxxxxx Vám xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx XXX xxxxx Xxxxxxxx oprávněna vynutit xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx danými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Pokud byste xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx byste xx současně xxxxxxxxx xxx §92k odst. 3 písm. a) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx.“
X-xxxxxx z 18.9.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx b), xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x ve xxxxxxx xx 7.2.2021.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.9.2020 xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx se x PCR testu.
Žalobci xx xxxxxxxx žalobou xxxxxxx u Krajského xxxxx x Brně xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxx žalobce x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX xxxx xx přítomnost onemocnění xxxxx-19 xx xxxxx 15. xx 17.9.2020, xxxx nezákonným zásahem.
Krajský xxxx rozsudkem xx xxx 26.4.2021, xx. 30 X 177/2020-102, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx x) xx xxxxx 15. až 17.9.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19, xxxx nezákonná (xxxxx X). Xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.), x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx XX., XX. x X.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxx nařídit xxxxx §64 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxxxxxx opatření pouze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§67 odst. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx 15.9.2020 xxxxxxxxxxx kontaktovala xxxxxxxxx x) a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxx, že žalobce x) xx x xxxxxxxxx a xxxx xx dostavit x XXX testu, xxxx xxxx xxxxxxxx protiepidemická xxxxxxxx dle §64 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx či xx xxxxxx poskytovatele xxxxxxxxxxx služeb xxxxxx. Xxx žalovaná xxxxxx xxxxxxx x omyl x dopustila xx xxxxxxxxxxx jednání. U xxxxxxx xxxxx navodila xxxxx závaznosti xxxxxxxxx xxxxxxx x nutnosti xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx x). Zásah xx xxxx xxxxxxxxx b), xxxxx jej specifikovala xxxx xxxxxxx xxxxxxx x nezletilého žalobce x) po xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx zprostředkovaným, xxxxx nepramenil xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx závislý x na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx žalobce x) x rodině.
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx informace o xxxxxxxxx x XXX xxxxx byla žalobcům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.9.2020. Pouze v xxxxx xxx xxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxxxx zásahu. Další xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účinky. Následná x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx karantény xxxx XXX xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx b). Xxxxx xxxxxxxxxxxx dokonce xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx jiných xxxxxxx směřoval nezákonný xxxxx do xxx 15. až 17.9.2020. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx výrok I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatelka neohraničila xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx XXX xxxxx xxxxxxx 15. xx 17.9.2020.
Xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxxxx hovor xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx x-xxxxxxx komunikaci x xxxxxxxxx x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx musí xxxxxxx poskytovatel lékařských xxxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx informovat xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx šetření nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx má xxx karanténa xxxxxxxx. X xxxx věci xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která x rozhodné době xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19 xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx epidemie xxxxxxxxxx xxxxx-19. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[15] X xxxxxxxxxx druhu x xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§64) xxxxxxxx xxxxx §67 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx konkrétním xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx poskytovatel zdravotních xxxxxx.
[16] X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xxx výzva x xxxxxxxxxx toho, aby xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx-19 xxxx ve dnech 15. xx 17.9.2020, xxxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx zásah, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.7.2020 byla xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx karanténa a xxxxxxxxx xxxxxxxx se XXX xxxxx, xxxxxx xxxxxx opatření xxxxx §64 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx a) x xxxxxxx xx specifickou xxxxxxx x dané xxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x x) nejednalo xx x trvající zásah xx xxxxx 15.9. xx 17.9.2020, xxx xxxxx x jednorázový xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařídila vybraná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) pouze xxx 15.9.2020.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx předně konstatuje, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx zabýval x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx napadený rozsudek.
[19] Xxxxx chtěla stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§64 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxx xx smyslu §67 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu (xxx bod 52 xxxxxxxxxx rozsudku). Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx ve xxxxx 15.9. až 17.9.2020 žádné xxxxxxxxxx x nařízení karantény xxx x povinnosti xxxxxxxx se x XXX xxxxx. Xxxxx xx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2020 xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX xxxxx, xxxx xx jednalo x xxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxx souhlasit s xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.9.2020 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pochopila, xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx XXX xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xx kdy xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx proveden xxxx xxxxx při jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sdělení.
[21] Xxxxxxx soud přiléhavě xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. xx. X. XX 1849/08, x. 30/2010 Xx. ÚS, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x sebou xxxx xxxxx xx základních xxxx osob, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[22] Na xxxxx místě považuje Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x karanténě a xxxxxxxx xx XXX xxxxx, nelze xxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx ve smyslu §65 x. ř. x. – xx xxxxx správný závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx o xxxxx (xxxx. pokyn) xx smyslu §82 x. x. x.
[23] X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce x), a to xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jednala xxx. ultra xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x žalobců xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx xxxx žalobci x) dopustila xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §82 x. ř. x. (xxxxxxxxxx xxx xxxx 55–57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[24] X námitce xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x nepříznivé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx vydat 600–1600 xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky a xxxx postup je xx značné míry xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx, kdy není xxxxx rozhodnutí podle §67 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx roli xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 7.8.2018, čj. 8 Xxx 25/2018-32, č. 3817/2018 Sb. NSS, xxx 27).
[25] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítla, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx především z xxxxxxxx běhu xxxx x xxxxxx zásahové xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.6.2013, čj. 6 Xxx 1/2013-51, xx dne 25.4.2019, xx. 9 As 83/2019-35, či ze xxx 21.1.2021, čj. 9 Xx 55/2020-54, xxxxxx k běhu xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX xx xxx 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, x. 735/2006 Sb. XXX). Xxxxxxxx podání xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxx stručně xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx dojem, xx žalobce x) xx xxxxxxx podrobit xx PCR testu x xx té xxxx xxxxxx xxxx x karanténě. Telefonickým xxxxxxx xx xxx 15. 9. 2020 xxxx xxxxxxxxxxxx vyvolala xxxx, xxxxx xxxxx xx xx 17.9.2020, xxxx do doby, xxx xxxx matce xxxxxxx x) – xxxxxxxxx x) – x-xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sděleno, xx „xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx nenařizovala“, xxxx. xx xxxx, xxx xx xxxxxxx a) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx PCR xxxxx (18. 9. 2020). X xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledává xxxxx rozpor. Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2020, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uložena žalobci x) xxxxxxxxx xxxxxx x karanténě x xxxxxxxx xx PCR xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx 17.9.2020.
[26] V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vyzdvihnout xx, xx x přes xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx doma x xxxxxxxxx, aby předešel xxxxxxxxxx xxxxxx nemoci xxxxx-19, xxxxxxxx xx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znamenalo xxxxxx omezení (x xxxxxxxxxxxxx lze i x xxxxx směru xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[27] Xxx xxxxx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx době do xxxxx xxxx lidsky xxxxxxxxxxxx. Zákonná xxxxxx x ani xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xx době xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx-19, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x x xxxxx případě bohužel x xxxxxxxxx). Přes xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stěžovatelky x xxxx xxxx nevnímá xxxx její xxxxxxx (xx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx x určitých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Na závěr xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx zvažoval xxx hodnocení nezákonnosti xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxx xxxxxxx pohybu v xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx minimálně zasáhl xx práv žalobce x).