Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx hygienická xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx opatřeních podle §64 xxxxxx x. 258/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (§67 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 735/2006 Sb. XXX x č. 3817/2018 Xx. XXX; x. 30/2010 Sb. XX (xx. xx. I. XX 1849/08).
Věc: a) X. X. a x) X. X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kraje Xxxxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx Xxxxxxx. Xxx 15.9.2020 xxxxxxxx žalobkyně x) x-xxxx z xxxxxxxx školy, že xxx 4.9.2020 zde xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo 15.9.2020 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx-19, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx žalobkyni x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx žalobce x) je x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x pozitivně xxxxxxxxxx dítětem x xxxxxxxx škole x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX test, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) sdělí xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxx, xx xx kontaktovat dětskou xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx potřebovala xxxxxxxxx. X dotazu žalobkyně x), xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx ona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 16.9.2020 xxxxxxxxx x) xxxx telefonicky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx žalované x tím, xx xx má x xxxxxxxx x) dostavit x xxxxxx 18.9.2020. Xxxxx dne xx xxxxxxxx neúspěšně pokoušela xxxxxxxxxxx kontaktovat xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xx xxx 17.9.2021 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx situaci x xxxxxxxx škole x xxxxxxx si xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx a) xx xxxx.
Xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxx b) x-xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx. Domnívala xx, xx k xxxx xx příslušná xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx PCR xxxxx dodala, xx xxxxxxx x) xx xxxxxxx dostavit xx x indikovanému XXX xxxxx. X xxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx: „Pokud xx nedostavíte, xx XXX xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx XXX xxxxx Xxxxxxxx oprávněna xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Pokud xxxxx xxxxxxxx povinnost dobrovolně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxx §92x xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxx xxxxxx.“
X-xxxxxx x 18.9.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x mateřské xxxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx potvrdila x xx xxxxxxx xx 7.2.2021.
Xxxxxxxx uložila xxxxxxxxxxx ze xxx 22.9.2020 žalobci x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x XXX xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx a vynucování xxxx, xxx žalobce x) absolvoval karanténu x XXX test xx xxxxxxxxxx onemocnění xxxxx-19 xx xxxxx 15. xx 17.9.2020, xxxx xxxxxxxxxx zásahem.
Krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.4.2021, čj. 30 A 177/2020-102, xxxxxxx, xx výzva xxxxxxxx, xxx žalobce x) xx xxxxx 15. až 17.9.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX test xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19, xxxx xxxxxxxxx (výrok X). Xx vztahu x xxxxxxxxx b) xxxxxx zamítl (xxxxx XXX.), x rozhodl x nákladech xxxxxx (xxxxx XX., XX. x X.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §64 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx (§67 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx 15.9.2020 xxxxxxxxxxx kontaktovala xxxxxxxxx x) x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxx, že xxxxxxx x) xx x xxxxxxxxx x musí xx dostavit k XXX testu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §64 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx uvedla xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. U xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nutnosti xx respektovat x xxxxxxxxx, přestože xxx xx xxxxxxxxxxx zákonný xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx x). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x), xxxxx jej xxxxxxxxxxxxx xxxx nutnost pečovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxx, xxx xxx nucen xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx zásahem zprostředkovaným, xxxxx xxxxxxxxxx přímo x postupu xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx žalobce x) x rodině.
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x XXX xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělena dne 15.9.2020. Xxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalované xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx zásah s xxxxxxxxxx xxxxxx. Následná x-xxxxxxx komunikace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx PCR xxxxx, xxx představovala pouze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x). Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah x xxxxxxxxxxxx hovoru, xxxxxx xx jiných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxx 15. až 17.9.2020. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx rozporné.
Stěžovatelka xx xxxx domnívala, xx xxxxx I. xxxxxxxxxx rozsudku neodpovídal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx neohraničila xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx XXX xxxxx xxxxxxx 15. až 17.9.2020.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx krajský xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x v následné x-xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxx, xx karanténu xxxx xxxxxxx poskytovatel xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx praktického xxxxxx x výsledcích xxxxxxxxxxxxxxxxx šetření xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx nařízena. X xxxx věci xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx onemocnění xxxxx-19 xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dopady xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx způsobená xxxxxxxx je x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na ochraně xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] X xxxxxxxxxx druhu a xxxxxxx xxxxxxxxx protiepidemických xxxxxxxx (§64) rozhodne xxxxx §67 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx buď xxxxx xxxxxxx veřejného zdraví, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xxx výzva x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx-19 xxxx xx xxxxx 15. až 17.9.2020, xxxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.7.2020 byla xxxxxxx a) nařízena xxxxxxxxxxx karanténa a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x) s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x telefonicky x x) xxxxxxxxx xx x trvající zásah xx xxxxx 15.9. xx 17.9.2020, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx s trvajícími xxxxxx, neboť stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci x) xxxxx dne 15.9.2020.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx předně konstatuje, xx xx ztotožňuje x posouzením věci xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx x protiepidemických xxxxxxxx (§64 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx o xxx xx xxxxxx §67 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx 52 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx ve xxxxx 15.9. až 17.9.2020 xxxxx rozhodnutí x nařízení xxxxxxxxx xxx o povinnosti xxxxxxxx se k XXX xxxxx. Xxxxx xx nutné xxxxxxxx, xxx telefonický xxxxx xx xxx 15.9.2020 xxx xxxxxx jako xxxxxxxx karantény x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX testu, nebo xx jednalo o xxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx hovoru xx xxx 15.9.2020 xx každá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx doma x xxxxxxxxx a podrobit xx PCR xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx, xxxx musí xxxxxxx a) setrvat x xxxxxxxxx, od xxx do xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovoru, xxxxx xxx proveden jako xxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx chápat xxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx na nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.2.2010, xx. xx. X. XX 1849/08, č. 30/2010 Xx. XX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx xxxx, který x sebou nese xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx osob, xxxx xxxxxxxxx zákonu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxx xxxxx považuje Xxxxxxxx správní xxxx xx vhodné doplnit, xx telefonický xxxxx xxxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxxx setrvat xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx se PCR xxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xx smyslu §65 s. ř. x. – xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx jedná o xxxxx (xxxx. xxxxx) xx xxxxxx §82 x. ř. s.
[23] X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobodu xxxxxxx x), x xx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxx. xxxxx vires. Xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxx §64 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závaznosti vyřčených xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Stěžovatelka se xxxxx vůči žalobci x) xxxxxxxxx nezákonného xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. (podrobněji xxx xxxx 55–57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[24] K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx je xxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepříznivé epidemiologické xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxx 600–1600 rozhodnutí, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že si xx xxxxx nelehké xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx je xx značné xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx ovšem nemůže xxxxxxxxxx xx znění xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §67 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudek XXX xx xxx 7.8.2018, xx. 8 Xxx 25/2018-32, č. 3817/2018 Xx. XXX, xxx 27).
[25] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx daný xxxxx posoudil jako xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx podotýká, xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx především x xxxxxxxx běhu xxxx x xxxxxx zásahové xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.6.2013, čj. 6 Xxx 1/2013-51, xx xxx 25.4.2019, xx. 9 Xx 83/2019-35, xx xx xxx 21.1.2021, xx. 9 Xx 55/2020-54, xxxxxx x xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 31.8.2005, čj. 2 Xxx 144/2004-110, x. 735/2006 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyvolala xxxxx, xx xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxxx xx XXX xxxxx x xx té xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15. 9. 2020 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxxx xx do 17.9.2020, xxxx xx xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx a) – xxxxxxxxx x) – x-xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx Vašemu xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxx. xx xxxx, kdy xx xxxxxxx x) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX xxxxx (18. 9. 2020). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx rozpor. Xxxxxxxxxxx xx dne 15.9.2020, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx x karanténě a xxxxxxxx se XXX xxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx 17.9.2020.
[26] V xxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxxxx to, xx i xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) zodpovědně xxxxxxx doma v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx-19, xxxxxxxx xx x xxx xxxx xxxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxx omezení (v xxxxxxxxxxxxx lze i x tomto xxxxx xxxxxxx na rozsudek xxxxxxxxx xxxxx).
[27] Xxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xx xxxxx míry xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, jaký x té době xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx-19, a stěžovatelka xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupovat xxxxxxxxxxxx (a x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxxx). Přes xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx nevnímá xxxx xxxx xxxxxxx (xx selhání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), ale xxxxx xxxx důsledek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Na xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx okolnosti xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx však dovodil, xx xxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, který xx xxx minimálně xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x).