Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x. 258/2000 Xx., o ochraně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (§67 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona); xxxxxxx xxxx opatření (např. xxxxxxxxx) nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 735/2006 Sb. NSS x x. 3817/2018 Xx. XXX; x. 30/2010 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1849/08).
Věc: a) X. X. x x) E. X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalované.
Žalobce x) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxx. Dne 15.9.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxx x) e-mail z xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 4.9.2020 xxx xxxx dítě, xxxxx xxxxxxxx xxxx 15.9.2020 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx-19, x proto xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice.
Téhož xxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a oznámila xx, xx xxxxxxx x) xx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x pozitivně xxxxxxxxxx dítětem x xxxxxxxx škole x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX test, xxxxx termín žalobkyni x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx dětskou xxxxxxx, která xx xxxxxxx karanténu, pokud xx xxxxxxxxxxx ošetřovné. X dotazu žalobkyně x), zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 16.9.2020 žalobkyni b) xxxx telefonicky kontaktovala xxxxx xxxxxxxxxxxxx žalované x xxx, xx xx má x xxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxx 18.9.2020. Xxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontaktovat xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xx xxx 17.9.2021 xxxxxxx x dětskou lékařkou, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx si xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx x) xx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) x-xxxxxx xxxxxxx, že xxx karanténu xxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx k xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x) xx xxxxxxx dostavit xx x indikovanému XXX xxxxx. X xxxxxxxx x-xxxxx zaznělo: „Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx XXX xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Vám xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx XXX kraje Xxxxxxxx xxxxxxxxx vynutit xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx danými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxx §92k odst. 3 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
X-xxxxxx x 18.9.2020 dětská xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x mateřské xxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx 7.2.2021.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2020 žalobci a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x PCR testu.
Žalobci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19 ve xxxxx 15. xx 17.9.2020, xxxx nezákonným zásahem.
Krajský xxxx rozsudkem xx xxx 26.4.2021, xx. 30 A 177/2020-102, xxxxxxx, že výzva xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x) ve xxxxx 15. xx 17.9.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a XXX test xx xxxxxxxxxx onemocnění xxxxx-19, xxxx nezákonná (výrok X). Xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.), a rozhodl x nákladech xxxxxx (xxxxx XX., IV. x X.).
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření pouze xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx (§67 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx 15.9.2020 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyni x) a xxxxxxxx x pozice xxxxxx xxxxxxx veřejného zdraví xxxxxxxx, xx žalobce x) xx x xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx x XXX xxxxx, xxxx xxxx jakákoli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §64 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx xxxxxx žalované či xx xxxxxx poskytovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx žalovaná uvedla xxxxxxx x omyl x dopustila se xxxxxxxxxxx xxxxxxx. U xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx závaznosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx respektovat a xxxxxxxxx, přestože xxx xx xxxxxxxxxxx zákonný xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx b), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobce x) xx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx doma, byl xxxxx xxxxxxx zprostředkovaným, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žalované, xxx xxx xxxxxxx x xx jiných xxxxxxxxxxxxx, např. xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxx, xx informace o xxxxxxxxx a PCR xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 15.9.2020. Xxxxx x xxxxx xxx proto xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jednalo o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účinky. Xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx nařízením karantény xxxx PCR xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx b). Xxxxx xxxxxxxxxxxx dokonce xxxxxxx xxxx xx některých xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na jiných xxxxxxx xxxxxxxx nezákonný xxxxx xx xxx 15. až 17.9.2020. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx také xxxxxxxxx, xx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx stěžovatelka neohraničila xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx XXX xxxxx xxxxxxx 15. xx 17.9.2020.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně posoudil xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka x x xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x) uváděla, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poskytovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx praktického xxxxxx o výsledcích xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx karanténa xxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx v úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx epidemie onemocnění xxxxx-19 xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zmírnit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx způsobená xxxxxxxx xx v xxxxxxxx x veřejným xxxxxx na ochraně xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[15] X xxxxxxxxxx druhu a xxxxxxx xxxxxxxxx protiepidemických xxxxxxxx (§64) rozhodne xxxxx §67 zákona x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx buď orgán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx poskytovatel zdravotních xxxxxx.
[16] V xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx-19 xxxx xx dnech 15. až 17.9.2020, xxxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx xx smyslu §82 x. x. s. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zásah, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.7.2020 xxxx xxxxxxx a) nařízena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX testu, ačkoli xxxxxx xxxxxxxx podle §64 zákona xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[17] Stěžovatelka namítá, xx x) s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x x) xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx zásah xx xxxxx 15.9. xx 17.9.2020, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vybraná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci x) xxxxx xxx 15.9.2020.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx zabýval x xxxx odůvodnění nemá xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx rozsudek.
[19] Xxxxx chtěla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§64 zákona x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxx ve smyslu §67 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví rozhodnout xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx 52 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx nevydala xx xxxxx 15.9. xx 17.9.2020 žádné xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x XXX testu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx telefonický hovor xx xxx 15.9.2020 xxx xxxxxx jako xxxxxxxx karantény a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX testu, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Nelze xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, že x telefonického hovoru xx xxx 15.9.2020 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx XXX testu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x) setrvat x karanténě, xx xxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovoru, který xxx proveden xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem). Xxxxxxx nelze chápat xxxxx xxxx doporučení xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. xx. X. XX 1849/08, x. 30/2010 Xx. ÚS, podle xxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, který x xxxxx nese xxxxx do základních xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx zákonu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx telefonický xxxxx xxxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx setrvat xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx se XXX xxxxx, nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. – xx xxxxx správný závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xx jedná o xxxxx (xxxx. pokyn) xx xxxxxx §82 x. ř. x.
[23] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelka omezila xxxxxx xxxxxxx žalobce x), x to xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx. ultra vires. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x žalobců navodila xxxxxxx xxxxxxxxxx vyřčených xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx x) dopustila xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 s. x. x. (xxxxxxxxxx xxx xxxx 55–57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[24] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx x nepříznivé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxx xxxxx 600–1600 xxxxxxxxxx, ačkoli x tomu neměla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx si xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx postup je xx značné xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a případně xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx vytvářel xxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx roli xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx XXX ze dne 7.8.2018, čj. 8 Xxx 25/2018-32, x. 3817/2018 Sb. NSS, xxx 27).
[25] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx posoudil xxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx x jednorázový xxxxx x trvajícími xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx předně podotýká, xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxx především x xxxxxxxx xxxx lhůt x xxxxxx zásahové xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.6.2013, xx. 6 Xxx 1/2013-51, xx dne 25.4.2019, xx. 9 Xx 83/2019-35, xx ze xxx 21.1.2021, xx. 9 Xx 55/2020-54, xxxxxx k xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX ze xxx 31.8.2005, čj. 2 Xxx 144/2004-110, č. 735/2006 Xx. XXX). Xxxxxxxx podání xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx není sporná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka u xxxxxxx vyvolala xxxxx, xx žalobce a) xx xxxxxxx xxxxxxxx xx PCR xxxxx x xx xx xxxx xxxxxx doma x xxxxxxxxx. Telefonickým xxxxxxx ze xxx 15. 9. 2020 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xx 17.9.2020, xxxx xx xxxx, xxx xxxx matce xxxxxxx x) – xxxxxxxxx x) – x-xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sděleno, xx „xxxxxxxxx Vašemu xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxx. xx xxxx, kdy xx xxxxxxx x) xxx dostavit k xxxxxxxxx PCR xxxxx (18. 9. 2020). X odůvodnění krajského xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2020, xxx byla nezákonným xxxxxxxx uložena xxxxxxx x) xxxxxxxxx zůstat x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx PCR xxxxx, byl vyvolán xxxxxxxxx zásah, xxxxx xxxxx xx xx 17.9.2020.
[26] V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx to, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx šíření xxxxxx xxxxx-19, xxxxxxxx to x pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znamenalo xxxxxx omezení (x xxxxxxxxxxxxx xxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx).
[27] Xxx xxxxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx stěžovatelky xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx v xx xxxx do xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx úprava x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stav, xxxx x xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx-19, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (a v xxxxx xxxxxxx bohužel x xxxxxxxxx). Xxxx xxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxxxx zásahu xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stěžovatelky x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx selhání (xx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx x xxxxxxxx systémových xxxxxxxxxx.
[28] Xx xxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na okolnosti xxxx xxxx zvažoval xxx xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxx xxx xxxx jeho intenzity. Xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nezákonné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx považovat xx xxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx zasáhl xx xxxx xxxxxxx x).