Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx opatřeních podle §64 xxxxxx x. 258/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodnout xxx správního xxxx (§67 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxx stanovit xxx telefonicky.
Prejudikatura: x. 735/2006 Xx. XXX x x. 3817/2018 Xx. XXX; x. 30/2010 Xx. XX (xx. zn. X. XX 1849/08).
Xxx: a) X. V. a x) X. X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kraje Xxxxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Žalobce x) xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx Mateřskou xxxxx v Xxxxxxx xxx Sázavou. Xxx 15.9.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxx x) x-xxxx z xxxxxxxx školy, že xxx 4.9.2020 xxx xxxx dítě, které xxxxxxxx xxxx 15.9.2020 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx-19, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hygienická xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxx b) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnankyně xxxxxxxx x oznámila xx, že žalobce x) xx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x pozitivně xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX test, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Žalobkyni x) xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která jí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X dotazu xxxxxxxxx x), xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaná xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevydává.
Dne 16.9.2020 žalobkyni x) xxxx xxxxxxxxxxx kontaktovala xxxxx zaměstnankyně xxxxxxxx x tím, xx xx xx x xxxxxxxx a) dostavit x xxxxxx 18.9.2020. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xx xxx 17.9.2021 spojila x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x mateřské škole x xxxxxxx si xxxxxxxxxxx, xxx má xxx xxxxxxx x) xx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx b) x-xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) nenařizovala. Xxxxxxxxx xx, že x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xx PCR xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x) je xxxxxxx xxxxxxxx xx x indikovanému PCR xxxxx. V xxxxxxxx x-xxxxx zaznělo: „Pokud xx nedostavíte, je XXX xxxxx Vysočina xxxxxxxxx Vám xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím, xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepodrobíte, xx XXX xxxxx Xxxxxxxx oprávněna vynutit xxxxxx této povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Pokud xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §92k odst. 3 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
X-xxxxxx z 18.9.2020 dětská xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx x epidemiologické xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nemá xx xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxx správnost nařízených xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx 7.2.2021.
Žalovaná uložila xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2020 xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx se x PCR xxxxx.
Xxxxxxx xx následně xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxxxx určení, xx xxxxx x vynucování xxxx, aby žalobce x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX test xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19 xx xxxxx 15. až 17.9.2020, xxxx nezákonným xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 26.4.2021, čj. 30 X 177/2020-102, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx x) ve dnech 15. xx 17.9.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19, xxxx nezákonná (výrok X). Xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxx zamítl (xxxxx XXX.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX., IV. x X.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §64 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx (§67 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx dne 15.9.2020 xxxxxxxxxxx kontaktovala žalobkyni x) x xxxxxxxx x pozice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x) je x xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x XXX testu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §64 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx xxxxxx žalované xx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxx. Xxx xxxxxxxx uvedla xxxxxxx v xxxx x dopustila se xxxxxxxxxxx xxxxxxx. U xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx neexistoval xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxx směřovalo xxxxx xxxx xxxxxxx x). Zásah xx xxxx žalobkyně x), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nutnost xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxx, xxx byl nucen xxxxxxx xxxx, byl xxxxx zásahem zprostředkovaným, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl závislý x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, např. na xxxxxxxxx péče x xxxxxxxxxxx žalobce a) x xxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx stížností. Uvedla, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x XXX xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.9.2020. Xxxxx x xxxxx xxx proto xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kontaktováni. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x-xxxxxxx komunikace nebyla xxxxxxxxx nařízením karantény xxxx XXX xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k dotazům xxxxxxxxx x). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx nezákonný zásah x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezákonný xxxxx xx dnů 15. xx 17.9.2020. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx také xxxxxxxxx, xx výrok I. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx XXX xxxxx xxxxxxx 15. xx 17.9.2020.
Xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx souhlasila x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx praktického xxxxxx o výsledcích xxxxxxxxxxxxxxxxx šetření nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx nařízena. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19 xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19. Stěžovatelka se xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] X xxxxxxxxxx druhu x xxxxxxx xxxxxxxxx protiepidemických xxxxxxxx (§64) rozhodne xxxxx §67 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx poskytovatel zdravotních xxxxxx.
[16] V projednávané xxxx je xxxxxx, xxx xxxxx a xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx x) absolvoval xxxxxxxxx x xxxxx-19 xxxx xx xxxxx 15. xx 17.9.2020, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §82 x. x. s. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zásah, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.7.2020 xxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx karanténa x xxxxxxxxx podrobit xx XXX testu, ačkoli xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 zákona může xxxxxxxxxxxx nařídit xxxxx xxxxxxxxxxx podle správního xxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x) s xxxxxxx na specifickou xxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x telefonicky x x) xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx zásah xx xxxxx 15.9. xx 17.9.2020, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci x) pouze xxx 15.9.2020.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx konstatuje, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx věcí xxxxxxxx zabýval x xxxx xxxxxxxxxx nemá xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx napadený xxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx x protiepidemických xxxxxxxx (§64 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxx ve xxxxxx §67 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx 52 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15.9. xx 17.9.2020 xxxxx rozhodnutí x nařízení xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx se k XXX xxxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2020 xxx vnímat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se XXX xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx doporučení.
[20] Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.9.2020 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx uložila xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx x podrobit xx PCR xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx, xxxx musí xxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xx xxx xx xxxxxxxxx trvat, x xxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx jednání xxxx xxxxxxxx soudem). Xxxxxxx nelze chápat xxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.2.2010, sp. xx. X. XX 1849/08, x. 30/2010 Xx. XX, podle xxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx moci, který x xxxxx xxxx xxxxx xx základních xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxx místě považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doma x xxxxxxxxx x xxxxxxxx se XXX xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xx smyslu §65 s. ř. x. – xx xxxxx správný závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx (resp. pokyn) xx smyslu §82 x. ř. s.
[23] X projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx omezila xxxxxx xxxxxxx žalobce x), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jednala xxx. xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxx §64 xxxxxx x xxxxxxx veřejného zdraví xxxxxxxxxxxx tedy nařídila xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx navodila xxxxxxx závaznosti xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx respektování a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vůči žalobci x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §82 s. ř. x. (xxxxxxxxxx xxx xxxx 55–57 napadeného xxxxxxxx).
[24] K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx x nepříznivé epidemiologické xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx 600–1600 xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx neměla xxxxxxxxxx personální xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xx vědom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonodárce (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 7.8.2018, xx. 8 Xxx 25/2018-32, x. 3817/2018 Xx. XXX, xxx 27).
[25] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxx x jednorázový xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx podotýká, xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.6.2013, xx. 6 Aps 1/2013-51, xx xxx 25.4.2019, xx. 9 Xx 83/2019-35, xx xx xxx 21.1.2021, xx. 9 As 55/2020-54, xxxxxx x běhu xxxx x podání xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX xx xxx 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, x. 735/2006 Sb. XXX). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dané xxxx není xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx vyvolala xxxxx, xx žalobce x) xx xxxxxxx xxxxxxxx xx XXX xxxxx x xx xx xxxx zůstat xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15. 9. 2020 xxxx xxxxxxxxxxxx vyvolala xxxx, xxxxx xxxxx xx do 17.9.2020, xxxx xx xxxx, xxx bylo matce xxxxxxx a) – xxxxxxxxx b) – x-xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxx. xx xxxx, kdy xx xxxxxxx x) xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx XXX xxxxx (18. 9. 2020). X xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2020, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) povinnost xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx XXX xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx do 17.9.2020.
[26] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx to, xx i přes xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx a) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx předešel xxxxxxxxxx šíření nemoci xxxxx-19, přestože xx x pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxx x x tomto směru xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[27] Xxx xxxxx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxxxxxx stěžovatelky xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx do xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zákonná xxxxxx x ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x šířením xxxxxx xxxxx-19, a stěžovatelka xxxx xxxx nechtě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (a v xxxxx xxxxxxx bohužel x xxxxxxxxx). Přes xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx její selhání (xx selhání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x určitých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pro úplnost xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx okolnosti xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásahu též xxxx jeho intenzity. Xxx posouzení xxxx xxxxxx však xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohybu v xxxxx xxxxxxxx dní, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxx mírné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x).