Xxxxxx věta
Krajská xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §64 xxxxxx č. 258/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádu (§67 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona); zejména xxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxx) nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 735/2006 Sb. XXX x x. 3817/2018 Xx. XXX; x. 30/2010 Xx. ÚS (xx. zn. X. XX 1849/08).
Xxx: x) X. X. x x) X. V. xxxxx Krajské xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Mateřskou xxxxx v Xxxxxxx xxx Sázavou. Xxx 15.9.2020 obdržela žalobkyně x) x-xxxx x xxxxxxxx školy, že xxx 4.9.2020 xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx 15.9.2020 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx-19, a xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hygienická xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnankyně xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx x) xx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx škole x xx bude muset xxxxxxxxxx XXX xxxx, xxxxx termín xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx b) xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx karanténu, xxxxx xx potřebovala xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x), xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, že ona xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxx 16.9.2020 žalobkyni b) xxxx telefonicky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx žalované x xxx, že xx xx s xxxxxxxx a) xxxxxxxx x xxxxxx 18.9.2020. Xxxxx dne xx xxxxxxxx neúspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontaktovat xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x) se xxx 17.9.2021 spojila x dětskou xxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxxxx x xxxxxxxx škole x xxxxxxx si xxxxxxxxxxx, kdy má xxx žalobce a) xx test.
Téhož xxx xxxxxxxx žalobkyni x) x-xxxxxx xxxxxxx, že xxx karanténu xxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx k xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K nutnosti xxxxxxxx xx PCR xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx XXX xxxxx. X xxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, je XXX xxxxx Vysočina xxxxxxxxx Vám xxxx xxxxxxxxx uložit rozhodnutím, xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx XXX kraje Xxxxxxxx xxxxxxxxx vynutit xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx). Xxxxx byste xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx současně xxxxxxxxx xxx §92k xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví.“
E-mailem z 18.9.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx b), xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x mateřské xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To potvrdila x xx xxxxxxx xx 7.2.2021.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2020 xxxxxxx a) xxxxxxxxx dostavit xx x XXX xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19 xx xxxxx 15. xx 17.9.2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.4.2021, xx. 30 A 177/2020-102, xxxxxxx, xx výzva xxxxxxxx, xxx žalobce x) xx dnech 15. xx 17.9.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19, xxxx nezákonná (xxxxx X). Ve vztahu x žalobkyni b) xxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.), a rozhodl x nákladech xxxxxx (xxxxx II., XX. x X.).
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že žalovaná xxxx xxxxxxx podle §64 zákona o xxxxxxx veřejného zdraví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx (§67 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx 15.9.2020 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyni x) x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x) je v xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx x XXX xxxxx, aniž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §64 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx poskytovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx jednání. U xxxxxxx xxxxx navodila xxxxx závaznosti vyřčených xxxxxxx x xxxxxxxx xx respektovat a xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx zákonný xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřovalo xxxxx xxxx xxxxxxx x). Xxxxx do xxxx xxxxxxxxx x), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nutnost xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xx dobu, xxx xxx nucen xxxxxxx doma, xxx xxxxx xxxxxxx zprostředkovaným, xxxxx xxxxxxxxxx přímo x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl závislý x xx jiných xxxxxxxxxxxxx, např. xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx výrok X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a XXX xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělena xxx 15.9.2020. Xxxxx v xxxxx den proto xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx žalobci nebyli xxxxxxxxxxx kontaktováni. Podle xxxxxx žalované xx xxxx jednalo o xxxxxxxxxxx zásah x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx karantény xxxx XXX xxxxx, xxx představovala pouze xxxxxxxxxx x dotazům xxxxxxxxx x). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx nezákonný xxxxx x telefonickém xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx směřoval xxxxxxxxx xxxxx do xxx 15. xx 17.9.2020. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx domnívala, xx výrok I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx neohraničila xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx PCR xxxxx xxxxxxx 15. až 17.9.2020.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx karantény. Xxxxxxxxxxxx x x následné x-xxxxxxx komunikaci x xxxxxxxxx x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxxxxxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx informovat praktického xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx šetření xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X dané xxxx xx xxxxx třeba xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx onemocnění xxxxx-19 panovala, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dopady xxxxxx xxxxxxxx onemocnění xxxxx-19. Stěžovatelka xx xxxxx domnívala, xx xxxxxxxx újma způsobená xxxxxxxx xx x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] O xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§64) xxxxxxxx xxxxx §67 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx konkrétním xxxxxx xxx orgán xxxxxxx veřejného zdraví, xxxx poskytovatel zdravotních xxxxxx.
[16] V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x) absolvoval xxxxxxxxx x xxxxx-19 xxxx xx xxxxx 15. xx 17.9.2020, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §82 x. ř. s. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx zásah, neboť xxxxxxxxxxxx hovorem ze xxx 15.7.2020 xxxx xxxxxxx x) nařízena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX testu, ačkoli xxxxxx opatření podle §64 zákona může xxxxxxxxxxxx nařídit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx a) x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxxxx x x) nejednalo xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 15.9. xx 17.9.2020, xxx xxxxx o jednorázový xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci x) xxxxx dne 15.9.2020.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx předně xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx x posouzením věci xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx odůvodnění xxxx xx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§64 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxx ve xxxxxx §67 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu (xxx xxx 52 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx 15.9. xx 17.9.2020 žádné rozhodnutí x nařízení xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x XXX testu. Proto xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2020 xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx karantény a xxxxxxxxxx xxxxxxxx se XXX xxxxx, nebo xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx hovoru xx dne 15.9.2020 xx xxxxx průměrně xxxxxxxx osoba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxx xxxxxxx doma x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx XXX xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx b) xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxxxx, od xxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x sdělila jí xxxx informace ohledně xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx při jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx nelze chápat xxxxx jako xxxxxxxxxx xx nezávazné xxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2010, sp. xx. I. XX 1849/08, č. 30/2010 Xx. XX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx nese xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx osob, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[22] Na xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx a) uložena xxxxxxxxx xxxxxxx doma x karanténě x xxxxxxxx xx XXX xxxxx, nelze pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemné xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x. – je xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx (resp. xxxxx) xx xxxxxx §82 x. x. x.
[23] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelka omezila xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jednala xxx. ultra xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x žalobců navodila xxxxxxx závaznosti xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. x. (xxxxxxxxxx xxx xxxx 55–57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[24] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxx denně vydat 600–1600 xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx personální xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx si xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx postup je xx značné xxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxx xx znění xxxxxx a případně xxxxxxxx zákon xxx, xx by vytvářel xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť nemůže xxxxxxxxxx roli xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx dne 7.8.2018, xx. 8 Xxx 25/2018-32, x. 3817/2018 Xx. NSS, xxx 27).
[25] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx rozdělení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx běhu lhůt x xxxxxx zásahové xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.6.2013, xx. 6 Aps 1/2013-51, xx xxx 25.4.2019, xx. 9 As 83/2019-35, xx xx xxx 21.1.2021, xx. 9 Xx 55/2020-54, xxxxxx x běhu xxxx x podání xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 31.8.2005, čj. 2 Xxx 144/2004-110, č. 735/2006 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxx sporná. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalobce a) xx xxxxxxx podrobit xx PCR xxxxx x xx xx xxxx xxxxxx doma x karanténě. Telefonickým xxxxxxx xx xxx 15. 9. 2020 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx trval xx xx 17.9.2020, xxxx xx xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx x) – xxxxxxxxx b) – x-xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx Vašemu xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxx. xx xxxx, xxx xx žalobce a) xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx PCR testu (18. 9. 2020). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledává xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2020, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxx x) povinnost xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx se PCR xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx až xx 17.9.2020.
[26] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx šíření xxxxxx xxxxx-19, xxxxxxxx xx x xxx xxxx xxxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx lze x x xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[27] Jak xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xxxxxxx stěžovatelky je x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx v xx době do xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x té xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx-19, a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nucena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x x xxxxx případě bohužel x xxxxxxxxx). Xxxx xxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxxxx zásahu tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), ale xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x určitých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Na xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxx hodnocení nezákonnosti xxxxxx xxxxxx též xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxx xxxxxx však xxxxxxx, xx xxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x).