Právní věta
Krajská xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §64 xxxxxx x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (§67 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xxxx opatření (xxxx. xxxxxxxxx) nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 735/2006 Xx. NSS x x. 3817/2018 Xx. NSS; x. 30/2010 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1849/08).
Xxx: x) X. X. a x) E. V. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Vysočina x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hamrech xxx Sázavou. Xxx 15.9.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxx x) x-xxxx z xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 4.9.2020 zde xxxx dítě, xxxxx xxxxxxxx bylo 15.9.2020 xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx-19, x xxxxx xxxx rodiče dětí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice.
Téhož xxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnankyně xxxxxxxx a xxxxxxxx xx, xx žalobce x) xx x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx škole a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) sdělí následující xxx. Xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která jí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx potřebovala xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x), xxx obdrží xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 16.9.2020 xxxxxxxxx b) xxxx xxxxxxxxxxx kontaktovala xxxxx zaměstnankyně žalované x xxx, že xx xx x xxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxx 18.9.2020. Xxxxx xxx se xxxxxxxx neúspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětskou xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x) se xxx 17.9.2021 xxxxxxx x dětskou lékařkou, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx škole x xxxxxxx si xxxxxxxxxxx, kdy má xxx žalobce x) xx test.
Téhož xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) x-xxxxxx sdělila, xx xxx xxxxxxxxx žalobci x) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že k xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx se XXX xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x) je xxxxxxx dostavit se x xxxxxxxxxxxx XXX xxxxx. V xxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xx nedostavíte, xx XXX xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Vám xxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx KHS kraje Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx danými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxx §92k xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
X-xxxxxx x 18.9.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x mateřské xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správnost nařízených xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx 7.2.2021.
Xxxxxxxx uložila xxxxxxxxxxx ze dne 22.9.2020 xxxxxxx x) xxxxxxxxx dostavit xx x XXX xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx určení, xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx x) absolvoval karanténu x PCR xxxx xx přítomnost xxxxxxxxxx xxxxx-19 xx xxxxx 15. xx 17.9.2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.4.2021, xx. 30 A 177/2020-102, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x) ve dnech 15. xx 17.9.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX test xx xxxxxxxxxx onemocnění covid-19, xxxx xxxxxxxxx (xxxxx X). Xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.), a rozhodl x nákladech xxxxxx (xxxxx XX., IV. x V.).
Krajský soud xxxxxxxxxxx, že žalovaná xxxx nařídit podle §64 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§67 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx 15.9.2020 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyni x) x xxxxxxxx x pozice orgánu xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x) xx x xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx k XXX xxxxx, xxxx xxxx jakákoli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §64 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vydána. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v omyl x dopustila se xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx respektovat x xxxxxxxxx, přestože pro xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobci x). Xxxxx xx xxxx žalobkyně x), xxxxx jej specifikovala xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobce x) xx dobu, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx přímo x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl závislý x xx jiných xxxxxxxxxxxxx, např. na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x XXX xxxxx xxxx žalobcům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.9.2020. Xxxxx v xxxxx xxx xxxxx xxxxx dojít k xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nařízením xxxxxxxxx xxxx XXX testu, xxx představovala pouze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx b). Podle xxxxxxxxxxxx dokonce xxxxxxx xxxx xx některých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonný xxxxx x telefonickém hovoru, xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezákonný xxxxx xx dnů 15. xx 17.9.2020. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vnitřně rozporné.
Stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx neohraničila xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx XXX xxxxx xxxxxxx 15. xx 17.9.2020.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) uváděla, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékařských xxxxxx xxxxxxx a). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx nařízena. X xxxx xxxx xx ovšem třeba xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx onemocnění xxxxx-19 panovala, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx epidemie onemocnění xxxxx-19. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx újma způsobená xxxxxxxx je x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx ochraně xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[15] O xxxxxxxxxx druhu a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§64) xxxxxxxx xxxxx §67 zákona x ochraně veřejného xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx.
[16] X projednávané xxxx xx sporné, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx toho, aby xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x covid-19 xxxx xx xxxxx 15. xx 17.9.2020, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx hovorem xx xxx 15.7.2020 byla xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx podrobit xx XXX xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx namítá, xx x) x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx bylo možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x telefonicky a x) xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx zásah xx xxxxx 15.9. xx 17.9.2020, xxx xxxxx x jednorázový xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxx 15.9.2020.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx x posouzením xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx věcí xxxxxxxx zabýval x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek.
[19] Xxxxx chtěla stěžovatelka xxxxxx žalobci x) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§64 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx o xxx ve xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního řádu (xxx xxx 52 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15.9. až 17.9.2020 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx k XXX xxxxx. Xxxxx xx nutné xxxxxxxx, xxx telefonický xxxxx xx xxx 15.9.2020 xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX testu, xxxx xx jednalo x xxxxx doporučení.
[20] Nelze xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx hovoru xx xxx 15.9.2020 xx každá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxx xxxxxxx doma x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx XXX xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx, proč musí xxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx do kdy xx xxxxxxxxx trvat, x sdělila jí xxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx doporučení xx nezávazné xxxxxxx.
[21] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. xx. I. ÚS 1849/08, x. 30/2010 Xx. XX, xxxxx xxxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx zákonu x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality.
[22] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x karanténě x xxxxxxxx se XXX xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 s. x. x. – xx xxxxx správný závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx o xxxxx (xxxx. xxxxx) xx xxxxxx §82 x. x. s.
[23] X projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx. xxxxx vires. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx o xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem x x žalobců navodila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx vůči xxxxxxx x) dopustila nezákonného xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxx xxxx 55–57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[24] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx věci je xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxx vydat 600–1600 xxxxxxxxxx, xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx si xx vědom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx postup xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxx xx znění xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákon tím, xx by xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodnutí podle §67 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonodárce (xxxx. xxxx. rozsudek XXX ze xxx 7.8.2018, xx. 8 Xxx 25/2018-32, č. 3817/2018 Sb. XXX, xxx 27).
[25] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítla, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ačkoli se xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně podotýká, xx xxxx rozdělení xxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxx především x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.6.2013, čj. 6 Aps 1/2013-51, xx dne 25.4.2019, xx. 9 Xx 83/2019-35, xx xx xxx 21.1.2021, xx. 9 As 55/2020-54, xxxxxx k běhu xxxx x podání xxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, č. 735/2006 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v dané xxxx xxxx sporná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x trvající xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dojem, xx žalobce x) xx xxxxxxx podrobit xx PCR testu x xx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15. 9. 2020 xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxx, který xxxxx xx do 17.9.2020, xxxx xx doby, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x) – xxxxxxxxx x) – x-xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxx, xx „karanténu Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxx. xx doby, xxx xx xxxxxxx a) xxx dostavit k xxxxxxxxx XXX testu (18. 9. 2020). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2020, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx se PCR xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx 17.9.2020.
[26] V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx i přes xxxxxxxxx jednání stěžovatelky xxxxxxx a) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx šíření nemoci xxxxx-19, xxxxxxxx xx x pro xxxx xxxxxx nepochybně znamenalo xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx lze x x xxxxx směru xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[27] Xxx xxxxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xx době xx xxxxx xxxx lidsky xxxxxxxxxxxx. Zákonná xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xx xxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxx-19, x stěžovatelka xxxx xxxx nechtě xxxxxxxxxx nucena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x x xxxxx xxxxxxx bohužel x xxxxxxxxx). Xxxx xxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxxxx zásahu xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stěžovatelky x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx její xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xx závěr xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx úplnost xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx věci zvažoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxx xxxxxx však xxxxxxx, xx xxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxx omezení xxxxx xxxxxxx pohybu v xxxxx xxxxxxxx dní, xxxxx považovat za xxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxx x).