Právní xxxx
Xxxxxxx hygienická xxxxxxx musí o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx správního xxxx (§67 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx); zejména xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 735/2006 Sb. XXX x x. 3817/2018 Xx. XXX; x. 30/2010 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1849/08).
Věc: x) X. X. x x) X. X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kraje Vysočina x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x) navštěvoval x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hamrech xxx Xxxxxxx. Dne 15.9.2020 xxxxxxxx žalobkyně x) x-xxxx x xxxxxxxx školy, že xxx 4.9.2020 xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx 15.9.2020 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx-19, a xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx žalobkyni x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx x) xx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx škole x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx následující xxx. Xxxxxxxxx x) xxxxxx sdělila, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která jí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx potřebovala xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x), xxx obdrží xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx karantény, žalovaná xxxxxxxx, že xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxx 16.9.2020 žalobkyni b) xxxx telefonicky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xx x xxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxx 18.9.2020. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx neúspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontaktovat xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx b) se xxx 17.9.2021 spojila x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx škole x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx žalobce x) xx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) x-xxxxxx sdělila, že xxx karanténu xxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx. Domnívala xx, xx k xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X nutnosti xxxxxxxx xx PCR xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x) je xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx PCR xxxxx. V uvedeném x-xxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx XXX kraje Vysočina xxxxxxxxx Xxx tuto xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx rozhodnutí nepodrobíte, xx XXX kraje Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx této povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dopustila xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §92x xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx.“
X-xxxxxx x 18.9.2020 xxxxxx lékařka xxxxxxx xxxxxxxxx b), xx x epidemiologické xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx nemá od xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx potvrdila x xx sdělení xx 7.2.2021.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 22.9.2020 xxxxxxx x) xxxxxxxxx dostavit xx x PCR testu.
Žalobci xx následně xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx a vynucování xxxx, xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx karanténu x PCR xxxx xx xxxxxxxxxx onemocnění xxxxx-19 ve dnech 15. xx 17.9.2020, xxxx xxxxxxxxxx zásahem.
Krajský xxxx rozsudkem xx xxx 26.4.2021, čj. 30 A 177/2020-102, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, xxx žalobce x) ve xxxxx 15. xx 17.9.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19, xxxx xxxxxxxxx (výrok X). Xx xxxxxx x žalobkyni b) xxxxxx xxxxxx (výrok XXX.), x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx XX., XX. x X.).
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx (§67 odst. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx 15.9.2020 xxxxxxxxxxx kontaktovala xxxxxxxxx x) a žalobcům x pozice xxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x) xx x xxxxxxxxx a xxxx xx dostavit x XXX testu, aniž xxxx jakákoli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §64 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxx zdraví xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx poskytovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx vydána. Xxx žalovaná uvedla xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx závaznosti xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx respektovat x xxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xx neexistoval zákonný xxxxxxx.
Xxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobci x). Zásah do xxxx xxxxxxxxx b), xxxxx xxx specifikovala xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx doma, byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x postupu žalované, xxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx žalobce x) x rodině.
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížností. Uvedla, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x XXX xxxxx byla žalobcům xxxxxxxxxxx sdělena xxx 15.9.2020. Pouze x xxxxx xxx xxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxx xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxxx kontaktováni. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účinky. Xxxxxxxx x-xxxxxxx komunikace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx PCR xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx b). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na některých xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x telefonickém xxxxxx, xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do dnů 15. xx 17.9.2020. Xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxx vnitřně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx výrok I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podrobení xx XXX testu xxxxxxx 15. xx 17.9.2020.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně posoudil xxxxxxxxxxx hovor xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x x následné x-xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) uváděla, xx karanténu musí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x). Xxxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx praktického xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, jimž xx xxx karanténa xxxxxxxx. X xxxx věci xx ovšem xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19 xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx úkolem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[15] X xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx protiepidemických xxxxxxxx (§64) xxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx výzva a xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx-19 xxxx ve dnech 15. až 17.9.2020, xxxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. s. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.7.2020 xxxx xxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX testu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §64 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x) x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x telefonicky a x) xxxxxxxxx xx x trvající xxxxx xx dnech 15.9. xx 17.9.2020, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x trvajícími xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařídila xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření žalobci x) xxxxx dne 15.9.2020.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, xx xx ztotožňuje x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx věcí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx odůvodnění nemá xx vytknout. V xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobci x) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§64 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx), xxxxxx o xxx xx smyslu §67 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx bod 52 xxxxxxxxxx rozsudku). Stěžovatelka xxxx nevydala xx xxxxx 15.9. xx 17.9.2020 žádné rozhodnutí x nařízení karantény xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x XXX xxxxx. Xxxxx xx nutné xxxxxxxx, xxx telefonický xxxxx xx dne 15.9.2020 xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX xxxxx, xxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx soudem, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.9.2020 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx PCR testu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx, xxxx musí xxxxxxx x) setrvat x xxxxxxxxx, od xxx do xxx xx karanténa xxxxx, x sdělila xx xxxx informace xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx proveden jako xxxxx xxx xxxxxxx xxxx krajským soudem). Xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx jako doporučení xx nezávazné sdělení.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.2.2010, xx. xx. X. XX 1849/08, č. 30/2010 Xx. XX, xxxxx xxxxx správním orgánem xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxx moci, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx základních xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxx místě xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx vhodné doplnit, xx telefonický xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx setrvat xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx XXX xxxxx, nelze xxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x. – je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxx x xxxxx (xxxx. pokyn) xx xxxxxx §82 x. ř. x.
[23] X projednávané věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobodu žalobce x), x xx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxx. xxxxx vires. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxxx tedy nařídila xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x žalobců xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx respektování a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vůči xxxxxxx x) dopustila xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. (podrobněji viz xxxx 55–57 napadeného xxxxxxxx).
[24] K námitce xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx denně xxxxx 600–1600 rozhodnutí, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx vědom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx na znění xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákon tím, xx xx vytvářel xxxxxxx, xxx není xxxxx rozhodnutí podle §67 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx roli xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 7.8.2018, čj. 8 Xxx 25/2018-32, x. 3817/2018 Xx. NSS, xxx 27).
[25] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítla, že xxxxxxx xxxx daný xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně podotýká, xx xxxx rozdělení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx zásahové xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.6.2013, xx. 6 Xxx 1/2013-51, xx dne 25.4.2019, xx. 9 Xx 83/2019-35, xx xx xxx 21.1.2021, čj. 9 Xx 55/2020-54, xxxxxx x běhu xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX xx dne 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, x. 735/2006 Xx. NSS). Xxxxxxxx podání žaloby xxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx případě se xxxxxxx o trvající xxxxx. Stěžovatelka u xxxxxxx xxxxxxxx dojem, xx xxxxxxx a) xx xxxxxxx xxxxxxxx xx XXX testu x xx té xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Telefonickým xxxxxxx ze dne 15. 9. 2020 xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxx, který trval xx do 17.9.2020, xxxx xx xxxx, xxx xxxx matce xxxxxxx a) – xxxxxxxxx b) – x-xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx nenařizovala“, xxxx. xx xxxx, xxx xx žalobce x) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX testu (18. 9. 2020). X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozpor. Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2020, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx zůstat x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx XXX xxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xx do 17.9.2020.
[26] X tomto xxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx i přes xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx šíření nemoci xxxxx-19, xxxxxxxx xx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx omezení (x xxxxxxxxxxxxx xxx x x tomto xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[27] Xxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx panující x xx době xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xx době xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nemoci xxxxx-19, a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx selhání (xx selhání její xxxxxxxxx zaměstnankyně), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx zvažoval xxx hodnocení nezákonnosti xxxxxx xxxxxx též xxxx jeho xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx této xxxxxx však dovodil, xx nezákonné xxxxxxx xxxxxxxxxx, která představuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dní, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx mírné xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx zasáhl xx xxxx žalobce x).