Xxxxxx věta
Krajská xxxxxxxxxx xxxxxxx musí o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx č. 258/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodnout xxx xxxxxxxxx xxxx (§67 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xxxx opatření (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 735/2006 Xx. XXX x x. 3817/2018 Xx. NSS; x. 30/2010 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1849/08).
Xxx: x) X. X. a x) E. X. xxxxx Xxxxxxx hygienické xxxxxxx kraje Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalované.
Žalobce x) navštěvoval x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxx. Dne 15.9.2020 xxxxxxxx žalobkyně x) x-xxxx x xxxxxxxx školy, že xxx 4.9.2020 xxx xxxx dítě, xxxxx xxxxxxxx xxxx 15.9.2020 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx-19, x proto xxxx rodiče dětí xxxxxxxxxxx hygienická xxxxxxx.
Xxxxx xxx žalobkyni b) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnankyně xxxxxxxx a xxxxxxxx xx, že žalobce x) xx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x pozitivně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx škole a xx bude muset xxxxxxxxxx PCR xxxx, xxxxx termín xxxxxxxxx x) sdělí xxxxxxxxxxx xxx. Žalobkyni b) xxxxxx sdělila, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x), xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaná xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 16.9.2020 xxxxxxxxx b) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnankyně žalované x tím, xx xx má x xxxxxxxx x) xxxxxxxx x odběru 18.9.2020. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx neúspěšně pokoušela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xx xxx 17.9.2021 xxxxxxx x xxxxxxx lékařkou, xxxxxxx xx xxxxxxx x mateřské xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx žalobce x) xx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) x-xxxxxx sdělila, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) nenařizovala. Xxxxxxxxx xx, že k xxxx je příslušná xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx se XXX xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x) je xxxxxxx dostavit se x xxxxxxxxxxxx PCR xxxxx. V xxxxxxxx x-xxxxx zaznělo: „Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, je XXX kraje Vysočina xxxxxxxxx Vám xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx KHS xxxxx Xxxxxxxx oprávněna xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx danými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx). Xxxxx byste xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx byste xx současně přestupku xxx §92k odst. 3 písm. a) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx.“
X-xxxxxx x 18.9.2020 dětská lékařka xxxxxxx žalobkyni x), xx o epidemiologické xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx žádné bližší xxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x ve sdělení xx 7.2.2021.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2020 žalobci x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x XXX xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx karanténu x XXX test xx xxxxxxxxxx onemocnění xxxxx-19 ve xxxxx 15. xx 17.9.2020, xxxx nezákonným xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2021, xx. 30 X 177/2020-102, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, xxx žalobce x) xx xxxxx 15. xx 17.9.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX xxxx na xxxxxxxxxx onemocnění covid-19, xxxx xxxxxxxxx (výrok X). Ve xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.), x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx II., XX. x X.).
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxx podle §64 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření pouze xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx (§67 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx dne 15.9.2020 xxxxxxxxxxx kontaktovala xxxxxxxxx x) x žalobcům x pozice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxx, xx žalobce x) xx v xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x XXX testu, xxxx xxxx xxxxxxxx protiepidemická xxxxxxxx xxx §64 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx či xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb vydána. Xxx xxxxxxxx uvedla xxxxxxx v xxxx x dopustila xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx neexistoval xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x). Xxxxx xx xxxx žalobkyně x), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nutnost xxxxxxx x nezletilého xxxxxxx x) po xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x postupu xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xx jiných xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x rodině.
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x XXX xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 15.9.2020. Xxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Další xxx xxxxxxx nebyli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx žalované xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Následná x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nařízením karantény xxxx XXX xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx b). Xxxxx xxxxxxxxxxxx dokonce xxxxxxx xxxx xx některých xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx jiných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xx 17.9.2020. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx domnívala, xx xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx XXX testu xxxxxxx 15. až 17.9.2020.
Xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxxxx hovor xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x v následné x-xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx praktického xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx nařízena. X dané xxxx xx xxxxx třeba xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx epidemie xxxxxxxxxx xxxxx-19 xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dopady xxxxxx xxxxxxxx onemocnění xxxxx-19. Stěžovatelka xx xxxxx domnívala, xx xxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví.
Nejvyšší správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] O xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§64) xxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx buď orgán xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxx poskytovatel zdravotních xxxxxx.
[16] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx-19 xxxx xx xxxxx 15. xx 17.9.2020, xxxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.7.2020 byla xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx karanténa x xxxxxxxxx podrobit xx XXX testu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 zákona xxxx xxxxxxxxxxxx nařídit pouze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx namítá, xx x) x xxxxxxx xx specifickou xxxxxxx x dané xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x x) nejednalo xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 15.9. xx 17.9.2020, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x trvajícími xxxxxx, neboť stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření žalobci x) xxxxx xxx 15.9.2020.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nemá xx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx napadený rozsudek.
[19] Xxxxx chtěla stěžovatelka xxxxxx žalobci x) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§64 zákona x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx), musela o xxx xx xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx bod 52 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx nevydala xx xxxxx 15.9. xx 17.9.2020 xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x XXX xxxxx. Xxxxx xx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.9.2020 xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX xxxxx, nebo xx xxxxxxx x xxxxx doporučení.
[20] Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx x xxxxxxxxxxxxx hovoru xx xxx 15.9.2020 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx uložila xxxxxxx a) xxxxxxxxx xxxxxxx doma x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx XXX testu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x) setrvat x xxxxxxxxx, xx xxx do xxx xx karanténa trvat, x xxxxxxx jí xxxx informace ohledně xxxxxxxxx (xxx záznam xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xx nezávazné sdělení.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.2.2010, xx. xx. I. ÚS 1849/08, x. 30/2010 Xx. XX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx nese xxxxx do základních xxxx xxxx, musí xxxxxxxxx zákonu x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxx xxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx setrvat xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx se PCR xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x. – xx xxxxx správný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx (xxxx. pokyn) xx xxxxxx §82 x. x. x.
[23] X projednávané xxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx svobodu žalobce x), x to xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx. ultra vires. Xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxx §64 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx navodila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nutnosti xxxxxx respektování a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx vůči xxxxxxx x) dopustila nezákonného xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. (xxxxxxxxxx viz xxxx 55–57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[24] K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x nepříznivé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx denně xxxxx 600–1600 xxxxxxxxxx, ačkoli x xxxx neměla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky a xxxx postup xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx vytvářel xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxxx roli xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 7.8.2018, čj. 8 Xxx 25/2018-32, č. 3817/2018 Xx. XXX, xxx 27).
[25] Stěžovatelka xxxx namítla, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx x jednorázový xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx rozdělení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx především x xxxxxxxx xxxx xxxx x podání xxxxxxxx xxxxxx (viz např. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.6.2013, čj. 6 Xxx 1/2013-51, xx dne 25.4.2019, xx. 9 Xx 83/2019-35, xx xx xxx 21.1.2021, xx. 9 As 55/2020-54, xxxxxx x xxxx xxxx x podání xxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, x. 735/2006 Sb. XXX). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx vyvolala xxxxx, xx žalobce x) xx xxxxxxx xxxxxxxx xx XXX testu x do xx xxxx zůstat xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15. 9. 2020 xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xx 17.9.2020, xxxx xx doby, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x) – xxxxxxxxx x) – x-xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, resp. xx xxxx, kdy xx žalobce x) xxx dostavit x xxxxxxxxx XXX xxxxx (18. 9. 2020). X xxxxxxxxxx krajského xxxxx přitom Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledává xxxxx rozpor. Telefonátem xx dne 15.9.2020, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx PCR xxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx 17.9.2020.
[26] X xxxxx xxxxxxxxxx případě je xxxxx vyzdvihnout xx, xx i přes xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx-19, přestože to x pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx lze i x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[27] Jak xxxxx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx do xxxxx míry lidsky xxxxxxxxxxxx. Zákonná xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x šířením xxxxxx xxxxx-19, a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nechtě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nezákonně). Xxxx xxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx x xxxxxxxx systémových xxxxxxxxxx.
[28] Na xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xx okolnosti xxxx xxxx zvažoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx intenzity. Xxx xxxxxxxxx této xxxxxx však xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která představuje xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dní, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx, který by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x).