Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §64 xxxxxx č. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádu (§67 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxx) nelze stanovit xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 735/2006 Xx. XXX x x. 3817/2018 Xx. NSS; x. 30/2010 Xx. XX (xx. zn. I. XX 1849/08).
Xxx: a) X. X. x x) E. V. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kraje Vysočina x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxx x) navštěvoval x xxxxxxxx xxxx Mateřskou xxxxx x Xxxxxxx xxx Sázavou. Xxx 15.9.2020 obdržela xxxxxxxxx x) e-mail x xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 4.9.2020 zde xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx 15.9.2020 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx-19, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hygienická xxxxxxx.
Xxxxx xxx žalobkyni x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnankyně xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, že žalobce x) xx v xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dítětem v xxxxxxxx škole x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx PCR test, xxxxx termín xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx b) xxxxxx sdělila, že xx kontaktovat dětskou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x), zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, že ona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 16.9.2020 xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx má s xxxxxxxx a) xxxxxxxx x xxxxxx 18.9.2020. Xxxxx dne xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pokoušela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x) se xxx 17.9.2021 xxxxxxx x dětskou lékařkou, xxxxxxx xx situaci x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, kdy má xxx žalobce x) xx test.
Téhož dne xxxxxxxx žalobkyni x) x-xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx žalobci x) nenařizovala. Xxxxxxxxx xx, xx k xxxx xx příslušná xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x) je xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx XXX xxxxx. V xxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx XXX kraje Vysočina xxxxxxxxx Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx XXX kraje Xxxxxxxx oprávněna vynutit xxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxx §92x xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
X-xxxxxx x 18.9.2020 xxxxxx lékařka xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx bližší xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x ve xxxxxxx xx 7.2.2021.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2020 žalobci x) xxxxxxxxx xxxxxxxx se x XXX xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x vynucování xxxx, xxx xxxxxxx x) absolvoval xxxxxxxxx x XXX xxxx xx xxxxxxxxxx onemocnění xxxxx-19 xx xxxxx 15. až 17.9.2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.4.2021, xx. 30 X 177/2020-102, xxxxxxx, xx výzva xxxxxxxx, xxx žalobce x) ve xxxxx 15. xx 17.9.2020 xxxxxxxxxx karanténu a XXX xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19, xxxx xxxxxxxxx (xxxxx X). Xx xxxxxx x žalobkyni x) xxxxxx xxxxxx (výrok XXX.), x rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX., XX. x X.).
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nařídit podle §64 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle správního xxxx (§67 odst. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx 15.9.2020 xxxxxxxxxxx kontaktovala xxxxxxxxx x) x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce x) xx v xxxxxxxxx x musí xx dostavit k XXX testu, aniž xxxx jakákoli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §64 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxx. Xxx xxxxxxxx uvedla xxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nutnosti xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, přestože xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx x). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx b), xxxxx jej xxxxxxxxxxxxx xxxx nutnost xxxxxxx x nezletilého žalobce x) xx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, byl xxxxx xxxxxxx zprostředkovaným, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl závislý x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, např. xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a) x xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Uvedla, xx informace o xxxxxxxxx x PCR xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 15.9.2020. Xxxxx v xxxxx den xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalované xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásah s xxxxxxxxxx účinky. Následná x-xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx karantény xxxx PCR xxxxx, xxx představovala xxxxx xxxxxxxxxx x dotazům xxxxxxxxx x). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na některých xxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx nezákonný xxxxx x telefonickém hovoru, xxxxxx na jiných xxxxxxx směřoval xxxxxxxxx xxxxx do xxx 15. až 17.9.2020. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx výrok I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podrobení xx XXX testu xxxxxxx 15. xx 17.9.2020.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx karantény. Xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) uváděla, xx xxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx šetření xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx karanténa xxxxxxxx. X xxxx věci xx xxxxx xxxxx xxxx v úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxx, která x rozhodné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19 panovala, x xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx úkolem stěžovatelky xxxx xxxxxxx dopady xxxxxx xxxxxxxx onemocnění xxxxx-19. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx domnívala, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx x veřejným xxxxxx xx ochraně xxxxxxxxx zdraví.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] O xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx protiepidemických xxxxxxxx (§64) xxxxxxxx xxxxx §67 zákona x xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] V projednávané xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a covid-19 xxxx ve xxxxx 15. xx 17.9.2020, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §82 x. ř. x. Xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.7.2020 byla xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx karanténa x xxxxxxxxx podrobit xx XXX xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §64 xxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx.
[17] Stěžovatelka xxxxxx, xx x) s xxxxxxx xx specifickou xxxxxxx x xxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x telefonicky x x) xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xx dnech 15.9. xx 17.9.2020, ale xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x trvajícími xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařídila vybraná xxxxxxxxxxxxxxx opatření žalobci x) xxxxx dne 15.9.2020.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx odůvodnění xxxx xx vytknout. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx napadený xxxxxxxx.
[19] Xxxxx chtěla xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobci a) xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§64 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), musela x xxx xx xxxxxx §67 odst. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx zdraví rozhodnout xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx 52 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15.9. xx 17.9.2020 xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení karantény xxx x povinnosti xxxxxxxx xx x XXX xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.9.2020 xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx karantény a xxxxxxxxxx podrobit xx XXX testu, nebo xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x telefonického hovoru xx xxx 15.9.2020 xx xxxxx průměrně xxxxxxxx xxxxx pochopila, xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x podrobit xx PCR testu. Xxxxxxxxxxxx žalobkyni x) xxxxxxxxxx, xxxx musí xxxxxxx x) xxxxxxx x karanténě, xx xxx do kdy xx karanténa xxxxx, x sdělila xx xxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx (xxx záznam xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx proveden xxxx xxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx chápat xxxxx jako doporučení xx nezávazné xxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. xx. X. XX 1849/08, č. 30/2010 Xx. XX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x sebou xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, musí xxxxxxxxx zákonu x xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[22] Na xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx XXX xxxxx, nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemné xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. x. – xx xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xx jedná o xxxxx (xxxx. xxxxx) xx smyslu §82 x. x. s.
[23] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), x xx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x žalobců xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x) dopustila xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. (xxxxxxxxxx viz xxxx 55–57 napadeného xxxxxxxx).
[24] X námitce xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx věci je xxxxx přihlédnout ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepříznivé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxx 600–1600 rozhodnutí, ačkoli x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxx xxxxxx je xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxx, xx xx vytvářel xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxxx roli xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 7.8.2018, čj. 8 Xxx 25/2018-32, č. 3817/2018 Xx. XXX, xxx 27).
[25] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx daný xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ačkoli se xxxxxxx o jednorázový xxxxx x trvajícími xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx rozdělení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx zásahové xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.6.2013, xx. 6 Aps 1/2013-51, xx dne 25.4.2019, xx. 9 Xx 83/2019-35, xx xx xxx 21.1.2021, čj. 9 As 55/2020-54, xxxxxx k xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 31.8.2005, čj. 2 Xxx 144/2004-110, č. 735/2006 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxx sporná. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxx stručně xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x trvající xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dojem, xx žalobce a) xx xxxxxxx xxxxxxxx xx PCR testu x do té xxxx xxxxxx doma x xxxxxxxxx. Telefonickým xxxxxxx xx xxx 15. 9. 2020 xxxx xxxxxxxxxxxx vyvolala xxxx, který xxxxx xx do 17.9.2020, xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx a) – xxxxxxxxx x) – x-xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxx, xx „karanténu Vašemu xxxxxx nenařizovala“, xxxx. xx xxxx, kdy xx xxxxxxx x) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX testu (18. 9. 2020). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 15.9.2020, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) povinnost zůstat x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx XXX xxxxx, xxx vyvolán xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xx do 17.9.2020.
[26] V tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx x přes xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) zodpovědně xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, xxx předešel xxxxxxxxxx xxxxxx nemoci xxxxx-19, xxxxxxxx xx x xxx xxxx xxxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxx i x tomto xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
[27] Xxx xxxxx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxxxxxx stěžovatelky je x xxxxxxx xx xxxxxxx panující v xx době xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x té xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x šířením xxxxxx xxxxx-19, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (a x xxxxx případě bohužel x xxxxxxxxx). Xxxx xxxxx o nezákonnosti xxxxxxxxxxxx zásahu tak Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stěžovatelky v xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx její xxxxxxxxx zaměstnankyně), xxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx jeho xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dní, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx mírné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx zasáhl xx xxxx xxxxxxx x).