Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §64 xxxxxx x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxxxxxxxx xxx správního řádu (§67 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx); zejména xxxx opatření (např. xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx telefonicky.
Prejudikatura: x. 735/2006 Sb. XXX x x. 3817/2018 Xx. XXX; č. 30/2010 Xx. XX (xx. zn. X. XX 1849/08).
Xxx: x) X. X. x x) E. V. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kraje Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Žalobce x) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hamrech xxx Xxxxxxx. Xxx 15.9.2020 obdržela žalobkyně x) x-xxxx x xxxxxxxx školy, že xxx 4.9.2020 xxx xxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxx 15.9.2020 xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx-19, a xxxxx xxxx rodiče dětí xxxxxxxxxxx hygienická stanice.
Téhož xxx xxxxxxxxx b) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx žalobce x) xx x xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx škole x xx bude xxxxx xxxxxxxxxx PCR xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx následující xxx. Xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxx, že xx kontaktovat dětskou xxxxxxx, která xx xxxxxxx karanténu, xxxxx xx potřebovala ošetřovné. X dotazu xxxxxxxxx x), zda xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaná xxxxxxxx, že ona xxxxxx xxxxxxxxxx nevydává.
Dne 16.9.2020 xxxxxxxxx b) xxxx xxxxxxxxxxx kontaktovala xxxxx xxxxxxxxxxxxx žalované x tím, že xx má s xxxxxxxx x) dostavit x xxxxxx 18.9.2020. Xxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětskou xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xx xxx 17.9.2021 xxxxxxx x xxxxxxx lékařkou, xxxxxxx jí situaci x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, kdy xx xxx žalobce a) xx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyni b) x-xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že k xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx PCR xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx XXX xxxxx. V xxxxxxxx x-xxxxx zaznělo: „Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, je XXX xxxxx Vysočina xxxxxxxxx Xxx xxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxxx, xxxxx se ani xxxxxx xxxxxxxxxx nepodrobíte, xx XXX xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou (např. xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx byste xx současně xxxxxxxxx xxx §92x odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví.“
E-mailem x 18.9.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx x epidemiologické xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nařízených xxxxxxxx. To xxxxxxxxx x ve xxxxxxx xx 7.2.2021.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.9.2020 xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x XXX xxxxx.
Xxxxxxx xx následně xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx xxxxxxxx určení, že xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx karanténu x PCR xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19 xx xxxxx 15. xx 17.9.2020, xxxx nezákonným xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.4.2021, čj. 30 X 177/2020-102, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, aby žalobce x) xx dnech 15. až 17.9.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx covid-19, xxxx xxxxxxxxx (xxxxx X). Xx vztahu x žalobkyni x) xxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX., XX. x X.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §64 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§67 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx 15.9.2020 xxxxxxxxxxx kontaktovala žalobkyni x) x xxxxxxxx x pozice orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x) xx v xxxxxxxxx x musí xx xxxxxxxx x XXX testu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §64 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx xxxxxx žalované či xx strany poskytovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v omyl x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx respektovat x xxxxxxxxx, přestože xxx xx neexistoval xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřovalo xxxxx xxxx xxxxxxx x). Zásah xx xxxx xxxxxxxxx b), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x nezletilého žalobce x) xx dobu, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nepramenil přímo x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl závislý x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx výrok I. xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedla, xx informace x xxxxxxxxx x XXX xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.9.2020. Xxxxx x xxxxx xxx proto xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zásahu. Další xxx žalobci nebyli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX testu, xxx představovala xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah x telefonickém hovoru, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xx 17.9.2020. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozporné.
Stěžovatelka xx také domnívala, xx xxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku neodpovídal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx XXX testu xxxxxxx 15. až 17.9.2020.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx x-xxxxxxx komunikaci x xxxxxxxxx x) xxxxxxx, xx karanténu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a). Xxxxxxxxxxxx v obecné xxxxxx souhlasila x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx šetření xxxxx xxxxxxxx xx fyzické xxxxx, jimž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X dané xxxx xx ovšem třeba xxxx x úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx epidemie xxxxxxxxxx xxxxx-19 xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx možnosti stěžovatelky. Xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx dopady xxxxxx xxxxxxxx onemocnění xxxxx-19. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxx je v xxxxxxxx x veřejným xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] X xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§64) rozhodne xxxxx §67 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči konkrétním xxxxxx buď orgán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx sporné, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x covid-19 xxxx ve dnech 15. xx 17.9.2020, xxxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xx jednalo x xxxxxxxxx zásah, neboť xxxxxxxxxxxx hovorem ze xxx 15.7.2020 byla xxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podrobit xx XXX testu, ačkoli xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nařídit pouze xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx namítá, xx x) x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zmiňovaná opatření x telefonicky a x) xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 15.9. xx 17.9.2020, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxx 15.9.2020.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx věcí xxxxxxxx zabýval x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobci x) xxxxxxx z protiepidemických xxxxxxxx (§64 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxx xx xxxxxx §67 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx 52 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15.9. xx 17.9.2020 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx karantény xxx o povinnosti xxxxxxxx xx x XXX testu. Proto xx nutné posoudit, xxx xxxxxxxxxxx hovor xx xxx 15.9.2020 xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx se XXX testu, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Nelze xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx hovoru xx xxx 15.9.2020 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pochopila, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) povinnost xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx XXX xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx, proč musí xxxxxxx x) setrvat x karanténě, xx xxx xx xxx xx xxxxxxxxx trvat, x xxxxxxx xx xxxx informace ohledně xxxxxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovoru, který xxx proveden xxxx xxxxx xxx jednání xxxx xxxxxxxx soudem). Xxxxxxx nelze chápat xxxxx xxxx doporučení xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.2.2010, xx. xx. I. XX 1849/08, x. 30/2010 Xx. ÚS, podle xxxxx správním orgánem xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxx moci, který x xxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxx místě xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx xxxxxxx, xx telefonický xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doma x karanténě x xxxxxxxx xx XXX xxxxx, nelze xxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x. – je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxx) xx xxxxxx §82 x. ř. x.
[23] X projednávané věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce x), x to xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx opatření podle §64 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxxx tedy nařídila xxxxxxxxxx způsobem x x xxxxxxx navodila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a nutnosti xxxxxx respektování x xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx nezákonného xxxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. x. (podrobněji viz xxxx 55–57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[24] K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx epidemiologické xxxxxxx, xxx xx xxxxxx denně xxxxx 600–1600 xxxxxxxxxx, xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxx personální zázemí, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že si xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxx xxxxxx je xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x případně xxxxxxxx zákon xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §67 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 7.8.2018, xx. 8 Xxx 25/2018-32, č. 3817/2018 Xx. XXX, xxx 27).
[25] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx posoudil xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x jednorázový xxxxx s trvajícími xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx především x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.6.2013, xx. 6 Xxx 1/2013-51, xx xxx 25.4.2019, xx. 9 As 83/2019-35, či xx xxx 21.1.2021, čj. 9 Xx 55/2020-54, xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX ze xxx 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, x. 735/2006 Sb. XXX). Xxxxxxxx podání xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx sporná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalobce x) xx xxxxxxx xxxxxxxx xx XXX xxxxx x xx xx xxxx xxxxxx doma x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15. 9. 2020 xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxx, xxxxx trval xx do 17.9.2020, xxxx xx xxxx, xxx xxxx matce xxxxxxx x) – xxxxxxxxx b) – x-xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxx. xx xxxx, xxx xx xxxxxxx x) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx PCR testu (18. 9. 2020). X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2020, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxx žalobci x) povinnost xxxxxx x karanténě x xxxxxxxx xx XXX xxxxx, byl vyvolán xxxxxxxxx zásah, xxxxx xxxxx xx xx 17.9.2020.
[26] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a) zodpovědně xxxxxxx doma x xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemoci xxxxx-19, xxxxxxxx xx x pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx omezení (v xxxxxxxxxxxxx lze x x tomto směru xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[27] Xxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx v xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stav, xxxx x xx době xxxxxx x xxxxxxxxxxx x šířením nemoci xxxxx-19, x xxxxxxxxxxxx xxxx chtě nechtě xxxxxxxxxx nucena postupovat xxxxxxxxxxxx (x x xxxxx xxxxxxx bohužel x xxxxxxxxx). Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx její xxxxxxx (xx selhání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), ale xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x určitých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xx závěr xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx věci zvažoval xxx xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx intenzity. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nezákonné uložení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx dní, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxx mírné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx zasáhl xx xxxx xxxxxxx x).