Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x. 258/2000 Xx., o ochraně xxxxxxxxx zdraví, rozhodnout xxx xxxxxxxxx řádu (§67 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxx stanovit xxx telefonicky.
Prejudikatura: x. 735/2006 Xx. NSS x č. 3817/2018 Xx. XXX; č. 30/2010 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 1849/08).
Xxx: a) X. X. x x) X. X. xxxxx Krajské hygienické xxxxxxx xxxxx Vysočina x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Žalobce x) navštěvoval v xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hamrech xxx Sázavou. Dne 15.9.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxx x) e-mail z xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 4.9.2020 zde xxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxx 15.9.2020 xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx-19, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxx b) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnankyně xxxxxxxx a xxxxxxxx xx, že xxxxxxx x) je x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx s pozitivně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx škole x xx xxxx muset xxxxxxxxxx XXX xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxx, xx xx kontaktovat dětskou xxxxxxx, která jí xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx ošetřovné. X dotazu xxxxxxxxx x), zda obdrží xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, že ona xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxx 16.9.2020 xxxxxxxxx b) xxxx xxxxxxxxxxx kontaktovala xxxxx zaměstnankyně xxxxxxxx x tím, xx xx xx x xxxxxxxx a) xxxxxxxx x xxxxxx 18.9.2020. Xxxxx xxx se xxxxxxxx neúspěšně pokoušela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xx xxx 17.9.2021 spojila x xxxxxxx lékařkou, xxxxxxx xx situaci x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx má xxx xxxxxxx x) xx test.
Téhož xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) x-xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx žalobci x) xxxxxxxxxxxx. Domnívala xx, xx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx PCR xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x) je xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx PCR xxxxx. X uvedeném x-xxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, je XXX xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Vám xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx KHS kraje Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxx danými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §92k odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx.“
X-xxxxxx x 18.9.2020 xxxxxx lékařka xxxxxxx xxxxxxxxx b), xx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx, proto nemůže xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx potvrdila x ve sdělení xx 7.2.2021.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.9.2020 xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x XXX xxxxx.
Xxxxxxx xx následně xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx a vynucování xxxx, xxx žalobce x) xxxxxxxxxx karanténu x PCR xxxx xx přítomnost xxxxxxxxxx xxxxx-19 ve xxxxx 15. až 17.9.2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.4.2021, xx. 30 X 177/2020-102, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx x) xx xxxxx 15. xx 17.9.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a XXX xxxx na xxxxxxxxxx onemocnění covid-19, xxxx xxxxxxxxx (xxxxx X). Xx vztahu x xxxxxxxxx x) xxxxxx zamítl (xxxxx XXX.), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II., IV. x X.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §64 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření pouze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§67 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx veřejného zdraví). Xxxxxxxx xxx 15.9.2020 xxxxxxxxxxx kontaktovala xxxxxxxxx x) a žalobcům x xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce x) je x xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x XXX testu, xxxx xxxx xxxxxxxx protiepidemická xxxxxxxx dle §64 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx či xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx x dopustila xx xxxxxxxxxxx jednání. U xxxxxxx totiž navodila xxxxx xxxxxxxxxx vyřčených xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx zákonný xxxxxxx.
Xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřovalo xxxxx xxxx žalobci x). Zásah xx xxxx xxxxxxxxx x), xxxxx xxx specifikovala xxxx xxxxxxx xxxxxxx x nezletilého žalobce x) po xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx zásahem xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x postupu xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, např. xx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx žalobce a) x xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x PCR xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.9.2020. Xxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kontaktováni. Podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásah x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX testu, xxx xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxx xxxxxxxxxxxx dokonce xxxxxxx xxxx xx některých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah x telefonickém xxxxxx, xxxxxx xx jiných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxx 15. xx 17.9.2020. Xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx XXX xxxxx xxxxxxx 15. až 17.9.2020.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovor xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka x v xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx musí xxxxxxx poskytovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxxxxxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx praktického xxxxxx o výsledcích xxxxxxxxxxxxxxxxx šetření xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxxxx onemocnění xxxxx-19 panovala, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxx zmírnit dopady xxxxxx xxxxxxxx onemocnění xxxxx-19. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx domnívala, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] O xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§64) rozhodne xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] X projednávané xxxx xx sporné, xxx výzva x xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx x) absolvoval xxxxxxxxx x xxxxx-19 xxxx ve xxxxx 15. xx 17.9.2020, xxxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. x. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.7.2020 byla xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx karanténa x xxxxxxxxx xxxxxxxx se XXX xxxxx, ačkoli xxxxxx xxxxxxxx podle §64 xxxxxx může xxxxxxxxxxxx nařídit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx namítá, xx x) x xxxxxxx xx specifickou xxxxxxx v dané xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření x telefonicky x x) xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 15.9. xx 17.9.2020, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x trvajícími xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vybraná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx dne 15.9.2020.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx věcí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§64 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), musela x xxx ve smyslu §67 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx bod 52 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Stěžovatelka xxxx nevydala ve xxxxx 15.9. xx 17.9.2020 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx k XXX testu. Proto xx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.9.2020 xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podrobit se XXX testu, nebo xx jednalo x xxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx, xx x telefonického hovoru xx dne 15.9.2020 xx xxxxx průměrně xxxxxxxx osoba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx uložila xxxxxxx x) povinnost xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx x podrobit xx XXX xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx, proč musí xxxxxxx a) setrvat x karanténě, xx xxx xx xxx xx karanténa trvat, x xxxxxxx xx xxxx informace xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx proveden xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx krajským xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx chápat xxxxx xxxx doporučení xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxx soud přiléhavě xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.2.2010, xx. xx. I. XX 1849/08, č. 30/2010 Xx. ÚS, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx základních xxxx xxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[22] Na xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx doplnit, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doma x xxxxxxxxx x xxxxxxxx se XXX xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. ř. x. – xx xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu, xx xx jedná o xxxxx (resp. pokyn) xx xxxxxx §82 x. ř. x.
[23] X projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobodu žalobce x), x to xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem a x žalobců xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx vůči xxxxxxx x) dopustila nezákonného xxxxxx ve smyslu §82 s. x. x. (xxxxxxxxxx viz xxxx 55–57 napadeného xxxxxxxx).
[24] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xx xxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxx denně xxxxx 600–1600 rozhodnutí, ačkoli x xxxx neměla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xx značné xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na znění xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tím, xx xx vytvářel xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodnutí podle §67 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx roli xxxxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudek XXX xx xxx 7.8.2018, čj. 8 Xxx 25/2018-32, x. 3817/2018 Xx. XXX, xxx 27).
[25] Stěžovatelka xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx o jednorázový xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.6.2013, xx. 6 Aps 1/2013-51, xx dne 25.4.2019, xx. 9 Xx 83/2019-35, či xx xxx 21.1.2021, xx. 9 Xx 55/2020-54, xxxxxx k xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, č. 735/2006 Sb. NSS). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxx není xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x) xx xxxxxxx podrobit xx XXX xxxxx x xx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15. 9. 2020 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx trval xx xx 17.9.2020, xxxx xx xxxx, xxx xxxx matce xxxxxxx a) – xxxxxxxxx x) – x-xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx nenařizovala“, xxxx. xx xxxx, xxx xx xxxxxxx x) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX testu (18. 9. 2020). X xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozpor. Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2020, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx zůstat x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx XXX xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xx xx 17.9.2020.
[26] V xxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxx vyzdvihnout xx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a) zodpovědně xxxxxxx doma v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx šíření nemoci xxxxx-19, xxxxxxxx xx x xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx i x xxxxx směru xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx).
[27] Jak xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xx xxxxx xxxx lidsky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx úprava x ani xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, jaký x xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x šířením xxxxxx xxxxx-19, x xxxxxxxxxxxx xxxx chtě nechtě xxxxxxxxxx xxxxxx postupovat xxxxxxxxxxxx (a x xxxxx xxxxxxx bohužel x xxxxxxxxx). Přes xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stěžovatelky x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx její selhání (xx selhání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx intenzity. Xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dní, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalobce x).