Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxx činu, xxxxxxxx xxx i po xxxxxxxx desetileté prekluzivní xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po 1.1.2011. Xxxxxxxxx ustanovení §264 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx nedopadá.
Prejudikatura: x. 2676/2012 Xx. XXX, č. 3677/2018 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 111/1996 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 283/96) x x. 299/2015 Sb.Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x vyměření daně, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx úřad xxx Xxxxxxx xxxx (dále xxx „správce xxxx“) xxxxx xxx 6.3.2018 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx platebními xxxxxx xxxxxxx vyměřil xxxxxxxxx xxx x xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2008 a xxxxx 2009. Xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx žalobce xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spotřební xxxx x xxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx skladoval, xxxxxxxxxx xx větším xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx oběhu xxxxxxx výrobky (xxx) x současně xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. Žalobci xxx xxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxx, xxx neučinil. Xxxxxxx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 8.1.2016, xx. 68 X 9/2015-2751, uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx třinácti rozhodnutími xx dne 2.10.2018 xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2020, xx. 62 Xx 107/2018-308, zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §148 odst. 6 daňového xxxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x lihu xx xxxxxxxxx období xxxxx 2008 xx xxxxx 2009 xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx stanovení xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx §47 xxxx. 1 xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx za xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx §148 odst. 6 xxxxxxxx řádu, neboť xxxx xxxxxxxxxx nespadá xx xxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx §264 xxxx. 4 daňového xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx §148 xxxx. 6 xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxx xxxxx během xxxx pro vyměření xxxx započatých za xxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x lihu x xxxxxxx xxxxxxx uplynula xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanovit xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x němuž xxxxx xxxx účinností xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by §148 xxxx. 6 xxxx xxx aplikován x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a proto xxx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x (trestným) xxxxxxxx, k xxxx xxxxx x době xx účinnosti xxxxxxxx xxxx, tj. xx 1.1.2011.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížností, xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aplikace §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx krajského soudu xxxx xxx stěžovatele x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2015, xx. xx. Pl. XX 18/14. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxx §148 xxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxx jeho xxxx. 6. Xxxxxx závěr x nálezu xxxxx xxxxxxx, ale xx x xxx x xxxxxx rozporu. Xxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxx, x xxxxx xxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx xx §148 xxxxxx, xxxxx by se xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odchýlit xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx §148 xxxxxxxx řádu se xxxx závěry xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxx něž patří x xxxx §148 xxxx. 6. Xxx xx jedná o xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, jde xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Ač xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx §148, xxxx xxxx xx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx související xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx paragrafu.
Dle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nově xxxxxxxxx daňového xxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, čímž xxxxxx požadavkům na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to x xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx legitimního očekávání x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo, xx xxxxx pro xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neskončila xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Stěžovatel xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx smyslu x xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektů. Xxxxx xxxx žalobce očekávat, xx xxxx xx xxxxx trestný xxx xxxxxxxx, mohl stejně xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxxx vyměřena xxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx řádu, a xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx daně uplatnit xxxxxxxxxxx xxx v xxxxx náhrady škody x trestním řízení, xxxx mu xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx horizontu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani z xxxx důvodu, že xxx nebyla žalobci xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x zaplatit. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx spáchané xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x tohoto jednání xxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxx. Xxxx xxxx xxxxx sledovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx trvání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx trvající xxxxxx xxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (jak xxxxxxx uznal i xxxxxxx xxxx), x xx x xx xxxxxxx ustanovení §148 xxxx. 6 daňového xxxx. Krajský xxxx xxx nepřípustně xxxxxxx xxxxx daňové povinnosti x xxxxxxxx trestních xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxx povinnost, byly x ní bezesporu xxxxxxx lhůty, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx daň xxxxxxx, xxxxxxxx vyměřit, x xx x x xxxx úřední. Nejde xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx povinnost xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx daňová xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx možné xxxxx k závěru, xx §148 odst. 6 daňového xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx došlo xx xxxxxxxxx daňového xxxx. Xxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxx §148 odst. 6 xxxxxxxx xxxx „[x] xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx daň xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx roku xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, v xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx daně“.
[14] Xxxxx §264 odst. 4 xxxxxxxx xxxx „[x]xx x xxxxx xxxxx xxx vyměření, xxxxx xxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx xx dne xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx počátku xxxx této lhůty xxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx zůstává xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxx nastaly xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, se xxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zakládající xxxxxxx běhu lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx lhůty xx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[15] Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx 2008 x xxxxx 2009), xxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§47 xxxx. 1 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xx účinnosti daňového xxxx, xx. xx 1.1.2011, xxxx v xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxx, stavění xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stávající xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 22 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[16] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxx. 4 a §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx užití xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx §264 odst. 4 x na xxxx xxxxxxx pak x §148 xxxx. 6 xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx předně argumentuje xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 15.9.2015, xx. xx. Xx. XX 18/14, x. 299/2015 Xx., xxx xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 odst. 4 daňového řádu, xxx xx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx celého §148 xxxxxxxx řádu, xxxx xx. xxxx odst. 6. Xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxx xxx 17 xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx i nyní xxxxxxxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx tehdy xxxxxxx xxxxxx §148 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx pouze xxxx xxxxx, xxxxx xxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxxxx případ.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x xx §148 odst. 6 xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx zmínkou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xx konkrétním xxxxxxxx aplikace §148 xxxx. 2 xxxx. x) téhož xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně x xxxxx rok x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx; xxxx. NSS) xxxxx xx. 95 odst. 2 Ústavy xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxxxxxxx xxxx 43 xx 45 xxxxxx). Xxxx tedy pravda, xx xx zabýval xxxxx §148 xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §264 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x aplikaci xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ze systematického xxxxxxxx odst. 6 x xxxxx §148 xxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxx, Xxxxxxx soud §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx IV., x xxx pouze xxxxxx xxxxxxx x osvětluje xxxxx x kontext xxxxx napadeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X žádném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x nosnou xxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx i xx §148 xxxx. 6 xxxxx zákona.
[20] Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxx xxxx nevyslovil, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx řádky). X xxxx sporné xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx, resp. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx možné xxxxxxxxx, xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx §148 xxxx. 6 v xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, nepodporují či xxxxxxx vylučují. Poukázat xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 44 xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud svůj xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení (xx. neexistenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx dotčených daňových xxxxxxxx) xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dobou 10 xxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx. §148 xxxx. 1 x 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §148 xxxx. 6 xxxx tuto xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx rozsudek NSS xx xxx 31.5.2012, xx. 9 Afs 72/2011-218, č. 2676/2012 Xx. XXX), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx změně xxxxxx úpravy odpovídá „xxxxxxxxx“ prekluzivní xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 32 x 40 nálezu). Takový xxxxxx je xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx úpravy v xxxxxxxxxx daňových subjektů xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx zachována xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu (x tomu xxx xxx 19 in xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Pl. XX 18/14 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx §264 xxxx. 4 x §148 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx. Námitka stěžovatele, xx posouzení rozhodné xxxxxx otázky xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx v rozporu xx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxxxxx, xx možnost xxxxxx §148 odst. 6 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxx §264 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx. Posledně uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxx x §148 xxxx. 6, a xx již jen xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
[23] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx celý §264 xxxx. 4, xxx xxxxxx jeho věta xxxxx x části xxxx xxxxxxxxxx: „Běh x xxxxx xxxxx xxx vyměření, xxxxx xxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx do dne xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx; okamžik xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[24] Xxxx xxxxxxx, xx samotné xxxxx xxxxxxxx přechodného ustanovení xxxxxx možnost aplikace §148 odst. 6 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx §264 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x běhu x xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx daně, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx neskončila před xxxxxxxxx daňového xxxx, xxxxx se po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro stanovení xxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx přechodné xxxxxxxxxx §264 xxxx. 4 věty xxxxx xxxxxxxx xxxx neřeší (xxxxxxxx xx) situaci xxxxxxxxx x §148 xxxx. 6 téhož xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxx neupravuje xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx daně, jež xxxxxxxx žalobci běžet xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx do běhu xxx x xxxx xxxxx. Pravomoc, xxx xxxxxxxx uvedené ustanovení xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx nijak xxxxxxxx xx běh a xxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xx xxx a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx obsažené x xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §148 xxxx. 1 až 5 xxxxxxxx řádu xxx xxx účely, nýbrž xxxxx tuto xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelovu argumentaci xxxxxxxxxxxxx výkladem §148, xxxxx xx-xx jeho xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx výjimku z xxxxxxxx pravidla), že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu prolamuje xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx „xxxxxxxxx by xxx xxxx xxx definitivně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx subjektem“ (xxx 17 xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 18/14), xxxxx xxxxxx, xx všechny odstavce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xx uceleně xxxxxxxx. Xx uvedeném xxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je jejich xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx. Tento xxxx xx xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx daní.
[26] Xxxxxx xxxxx, stěžovatel xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx §148 odst. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxx §264 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx projednávanou xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx §148 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxx x délku xxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxx xx liší xx §148 xxxx. 2, 3 x 4 xxxxxxxxxxxx prodloužení, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx té xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx prodloužit, xxxxxxxx xx xxxxxx lze xxxxx xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxx stále xxxx. Xxxxxxxxxx §148 xxxx. 6 xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §264 odst. 4 xxxx xxxxx daňového xxxx xxxxxxxxxx slovy „xxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx započala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona“. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dispozice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „se xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx“.
[27] Tento xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx „okamžik xxxxxxx xxxx této xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xx tedy xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx tu, u xxx byl okamžik xxxxxx počátku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx počátku xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxx §148 odst. 6 xxxxxxxx xxxx (xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx daňového xxxxxxxxx xxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx mýlí, xxxxx-xx, xx rozhodnou xxxxxxxxxxx xxx aplikaci §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xx, xx lhůta xxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
[28] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxx aplikace §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx bod 21 rozsudku krajského xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxx NSS xx dne 9.11.2017, xx. 10 Xxx 206/2017-39, č. 3677/2018 Xx. XXX), x xxxx souhlasí i xxxxxxxxxx, xx nutné, xxx možnost xxxx xxxxxxxx na právní xxxxxx (zde xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx) vzniklé podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx 36, 38 x 41 xxxxxx xx. zn. Xx. XX 18/14), xxx xx děje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Bez takto xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx zpětně aplikovat xx již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx jednalo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx 29 citovaného xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, vyjádřený x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx, že xxx učinil, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Důvodná xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx mohl žalobce xxxxxxxx, že bude xx xxxxxx trestný xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx mu xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx účinného zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, x xxxx páchání xxxxxxx činnosti (leden xx prosinec 2008 x xxxxx 2009) xxxxxx.
[30] Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx uplatnit neodvedenou xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Správci xxxx zákonodárce dodatečnou xxxxxxx daň stanovit xxx, avšak xxxxxxxx xx xxxxxx x (xxxxxxxx) jednáním, k xxxx došlo xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx možnost xxx xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2011. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §148 xxxx. 6 daňového xxxx xxxxxxx zastává x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx. [Xxxxxx XXXX]. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx [cit. 2021-06-07]).
[31] Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedopadá x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §148 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx, xx nutně nedůvodná x námitka, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxx předpisů.
[32] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ustanovení §264 xxxx. 4 x §148 xxxx. 6 daňového xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předestřený xxxxxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxx, x xxxxxx neurčitosti, výklad xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx opačný, ústavně xxxxxxxxx, xxx práva x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 29.10.1996, xx. xx. XXX. XX 283/96, č. 111/1996 Xx. ÚS]. X to xxx xxxxx, že se x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx rozdíl xx xxxxxxx řešeného xxxxxxx, xxxxxxx „xxxxx“ x xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Nad xxxxx předchozích xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xx xxxx projednávanou xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §264 xxxx. 4 daňového xxxx, xxxxx níž „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx vliv xx xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání (xxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 9 Afs 72/2011-218), xxxxx xxxx ve xxxxxx §148 odst. 6 xxxxxxxx řádu „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx xxxxxxx xx, xx lze xxx xxxxxxxx xx xxxxx druhého xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xxx uplynula xxxxx xxx stanovení daně“. X takovém xxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxx závěrem xxx xxxxxxx, xx xxxx třetí §264 xxxx. 4 xx xxxxx xxx nedopadá, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx běhu xxxxx, xxx xxxx xxxx případ §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx.