Xxxxxx xxxx
X podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu (§898 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Správní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx dané xxxxxx mohlo xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx schválení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3228/2015 Xx. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx škole x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx žákem 5. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxxxx krizových xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výuky xxxxx xxxx chodit xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x tím, xx xxxxx po něm xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zdraví včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx opatření xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tudíž, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředků dýchacích xxxx x „xx xxxxxxxxxx sankcemi v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx ochranných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cest“. Dále xx xxxxxxx toho, xxx soud zakázal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vynucování povinnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cest x xxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x pobyt x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cest.
Krajský xxxx xxxxxx usnesením ze xxx 25.2.2021, čj. 22 X 100/2020-28, xxxxxx, neboť ve xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. X odůvodnění xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxx xx věci nevystupovala xxxx správní xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxx, xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnout. Xxxxxxxxxxx, xx x žalobě xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.6.2020, xx. xx. Xx. XX 19/20, a xx xxx navazujícím rozsudkem Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.11.2020, xx. 8 As 34/2020-100. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
XXX. A. K xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx dítěte nebylo xxxxx xxxxxxxx opatrovnického xxxxx
[9] Stěžovatel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesplňuje x ani x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxx dle §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupovat ho xxx xxxxxx xxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx souhlasem opatrovnického xxxxx.
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxx xx nezletilé xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §898 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx, že „[x] xxxxxxxx jednání, xxxxx xx týká xxxxxxxxxxxx x budoucího xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx posouzení, xxx xx x nakládání x xxxxxxxx nezletilého xxxxxxxx xxxxxxxxx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sféry nezletilého. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx vykládá povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, nemusí xxxx xxx nutně xxx o „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxx xx sféry xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xx rozhodováno x xxxxxx, xxxxxx nutnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx)“ (rozsudek NS xx xxx 20.9.2012, xx. zn. 33 Xxx 2289/2011, xxxxx xxx úpravu účinnou xx 31.12.2013; xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shodně xxxxxxxx NS xx xxx 27.6.2019, xx. xx. 25 Xxx 4531/2018).
[12] Xxxxxx citované xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přebírat xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xx správním soudnictví xxxx „xxxxxx“ záležitostí. Xxxxxxxxxxx zásah xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zpravidla xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“), x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nákladů xxxxxx x zanedbatelnou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudnictvím); xxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásadně nepřiznává (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 23.1.2020, xx. 1 As 309/2019-51, xxx 12). Xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx několika xxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx x náklady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] To xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx opatrovnického xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx opatrovnického xxxxx x podání žaloby xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tam, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx týká xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §898 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí x odstranění xxxxxx xxxx.] xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx toho xxxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx vyhodnotit, jak xxxxxxxxx by xxxx xxxxxx mohlo zasáhnout xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx významnější xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx státu xx náhradu nákladů xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx §60 xxxx. 4 x. x. x.).
[14] Xxxx xx xxxx xxxx xxxxx stát xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovat xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx zákonní zástupci xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx bezúspěšně xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obtíže, xxxx xx xxxxxx sama xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XX ze xxx 29.4.2015, xx. xx. 30 Xxx 4696/2014, xx xx xxx 29.4.2015, sp. xx. 30 Xxx 4999/2014). Xxxxx xx xxxxxxxxx zákonní xxxxxxxx xx xxx nezletilé xxxx opakovaně podávali xxxxxx bezúspěšné xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x ohledem xx xxxxxx obsah xx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohl xx to xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatrovnického xxxxx x podání xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podaných xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xx xxxxxxxxx xxxxx nezletilého xxxxxxx xxxxx (ostatně x xxxxxxxxx zneužití xxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxx xx přiznání xxxxxxx xxxxxx xxxxx – srov. x xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 31.3.2015, čj. 7 Xxx 11/2014-47, x. 3228/2015 Sb. XXX, xxx 29).
[15] Xxx x toho xxxxx xxxx x nynější xxxx xxxxxx. Zdejšímu xxxxx není xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx méně, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx). Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx problém v xxx, xx xxxxxxx xxxx v nynější xxxx přivolení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)