Xxxxxx věta
K xxxxxx xxxxxx či jiného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezletilým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§898 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhodnotí, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx zasáhnout xx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovnického xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3228/2015 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Masarykově xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx Český Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx žákem 5. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx krizových xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výuky začal xxxx chodit xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x tím, xx xxxxx po xxx xxxxxxxxxx xxxxxx roušek.
Podal xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zdraví xxxxxx xxxxxxxxxxx stresu x xxxxxxx opatření xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tudíž, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx ochranných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cest“. Dále xx xxxxxxx xxxx, xxx soud zakázal xxxxxxxx škole xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx ochranných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cest.
Krajský soud xxxxxx usnesením xx xxx 25.2.2021, čj. 22 X 100/2020-28, xxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. X odůvodnění xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx nevystupovala xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2020, xx. xx. Xx. XX 19/20, x na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2020, xx. 8 As 34/2020-100. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX. X. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dítěte xxxxxx xxxxx xxxxxxxx opatrovnického xxxxx
[9] Stěžovatel dle xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx x ani v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ho xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx oprávnění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovnického xxxxx.
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §898 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx, xx „[x] xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx existujícího x budoucího jmění xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx rodiče xxxxxxx xxxxx, ledaže se xxxxx o běžné xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty“. Xxx posouzení, zda xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx hlediskem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxx široce, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx x „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jakékoli xxxxxx xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí, xxxxx xxxx xxx daleké xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, o kterých xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx)“ (xxxxxxxx XX xx xxx 20.9.2012, xx. xx. 33 Xxx 2289/2011, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013; xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx NS ze xxx 27.6.2019, xx. xx. 25 Xxx 4531/2018).
[12] Závěry xxxxxxxx xxxxxxx judikatury však xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přebírat mechanicky. Xx pravda, že xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx“ záležitostí. Xxxxxxxxxxx zásah xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zpravidla xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx obvykle xxxxx „xxxxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx“), x xx xxx xxxxxxxx rozsah x strukturu nákladů xxxxxx a zanedbatelnou xxxx xxxxxxxx poplatku (xx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudnictvím); nadto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhrada nákladů xxxxxx zásadně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 23.1.2020, xx. 1 Xx 309/2019-51, xxx 12). Xxxxx x tam, xxx xxxxxxxxx správní xxxx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx, jsou náklady xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx typicky v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tedy zcela xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zastoupení zákonným xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx zcela libovolně. Xxxxxxx opatrovnického xxxxx x podání žaloby xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx tam, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx týká xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §898 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxx.] nebo jiné xxxxxxxx majetkové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx toho xxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx práv xx xxxxxxxxxx nezletilého a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx či xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xx soudním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx, xx smyslu §60 xxxx. 4 x. x. x.).
[14] Xxxx xx krom xxxx xxxxx stát xxxxxx „xxxxxxxx“ k xxxxxxxxxxxx potřeby xxxxxxx xx xxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx zákonní xxxxxxxx xxxxxxx xx nezletilé xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňovat xxxxx xx práva xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx je zjevné, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je činit xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx XX xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 30 Xxx 4696/2014, xx xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 30 Xxx 4999/2014). Xxxxx by xxxxxxxxx zákonní xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxx bezúspěšné správní xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohl xx xx být xxxxx xxx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx samotná xxxxxxx podaných xxxxx xxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx mít správní xxxxx na přiznání xxxxxxx řízení právo – xxxx. k xxxx přiměřeně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 31.3.2015, xx. 7 Xxx 11/2014-47, x. 3228/2015 Sb. XXX, xxx 29).
[15] Xxx x xxxx xxxxx xxxx v nynější xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx). Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)