Právní věta
K xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx nezletilým zastoupeným xxxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxxxxx třeba souhlasu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§898 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Správní xxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx nezletilého x xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3228/2015 Xx. XXX.
Xxx: J. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx Český Xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx byl xxxxx 5. xxxxx žalované xxxxxxxx školy. Po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx chodit xx xxxxx. Nesouhlasil však x xxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nošení xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx škole xxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zdraví xxxxxx xxxxxxxxxxx stresu x xxxxxxx opatření xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dýchacích xxxx a „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx splňovat povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx soud zakázal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vynucování povinnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohyb x pobyt x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cest.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2021, čj. 22 A 100/2020-28, xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X odůvodnění vysvětlil, xx žalovaná xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx na základě xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x žalobě xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2020, xx. xx. Pl. XX 19/20, a xx xxx navazujícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2020, xx. 8 Xx 34/2020-100. Krajský soud xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX. X. K xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx
[9] Xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx podání žaloby xx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[10] Nejvyšší správní xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Stěžovatel xx nezletilé xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §898 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx, xx „[x] xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto jmění, xxxxxxxxx rodiče xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx x běžné xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty“. Xxx posouzení, zda xx k nakládání x xxxxxxxx nezletilého xxxxxxxx xxxxxxxxx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx hlediskem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx jít xxxxx xxx o „xxxx xxxxxxxxx záležitosti“. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jakékoli xxxxxx xx „xx bezesporu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx sféry xxxxxxxxxxx (např. krom xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xx rozhodováno x xxxxxx, xxxxxx nutnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx)“ (rozsudek NS xx dne 20.9.2012, xx. xx. 33 Xxx 2289/2011, xxxxx xxx úpravu xxxxxxx xx 31.12.2013; xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shodně xxxxxxxx NS xx xxx 27.6.2019, xx. xx. 25 Xxx 4531/2018).
[12] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx judikatury však xxxxx xx řízení xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx žaloby xx správním soudnictví xxxx „běžnou“ záležitostí. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nezletilého xxxx xxxx zpravidla xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx obvykle xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“), a xx xxx xxxxxxxx rozsah x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zanedbatelnou xxxx soudního xxxxxxxx (xx srovnání x xxxxxxxx soudnictvím); xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 23.1.2020, xx. 1 As 309/2019-51, bod 12). Xxxxx x tam, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx s náklady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] To xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx opatrovnického xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx zcela libovolně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx žaloby xxxxxxx bude namístě xxxxxxx xxx, xxx xx spor před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §898 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx xxxx.] xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxx xxxx oprávněn x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx práv či xxxxxxxxxx nezletilého a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx schválení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx přihlédnout x xxxxxx xxxx či xxxxx sporu, xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nehrozí xxxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx, xx xxxxxx §60 xxxx. 4 x. x. s.).
[14] Xxxx se krom xxxx xxxxx stát xxxxxx „xxxxxxxx“ k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx k judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X takové xxxxxxx půjde xxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx činit xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx žaloba xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx XX xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 30 Cdo 4696/2014, či xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 30 Xxx 4999/2014). Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupci xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohl xx to xxx xxxxx xxx potřebu xxxxxxxxx opatrovnického xxxxx x podání xxxxxx. Xxx xxx samotná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx i ve xxxxxxxx soudnictví iniciovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalob xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na přiznání xxxxxxx řízení právo – srov. x xxxx přiměřeně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 31.3.2015, xx. 7 Xxx 11/2014-47, x. 3228/2015 Sb. NSS, xxx 29).
[15] Xxx x xxxx ovšem xxxx x nynější xxxx xxxxxx. Zdejšímu xxxxx není xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tím xxxx, xx xx nynější xxxxxx byla zjevně xxxxxxxxx xx abuzivní (xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx problém x xxx, xx krajský xxxx x nynější xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)