Xxxxxx věta
K xxxxxx xxxxxx či jiného xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezletilým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§898 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx vyhodnotí, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx práv či xxxxxxxxxx nezletilého x xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovnického xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3228/2015 Xx. XXX.
Xxx: J. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx Český Xxxxx o ochranu xxxx nezákonným zásahem, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx 5. xxxxx žalované xxxxxxxx školy. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zrušení zákazu xxxxxxxxx xxxxx začal xxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x tím, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nošení roušek.
Podal xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, v níž xxxxxx xxxxxxxxx dopady xxxxxxxxxxx nošení roušky xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx povinnosti nosit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x „xx xxxxxxxxxx sankcemi v xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx cest“. Xxxx xx domáhal toho, xxx soud zakázal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x pobyt x xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx ochranných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením ze xxx 25.2.2021, xx. 22 A 100/2020-28, xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx škola xx xxxx nevystupovala xxxx xxxxxxx orgán. Xxxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx správní xxxxx xxxxxx pravomoc xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx v žalobě xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2020, sp. xx. Pl. XX 19/20, a xx xxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2020, xx. 8 As 34/2020-100. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx k xxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx je proto xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX. A. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dítěte xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx
[9] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ani x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx oprávnění zákonného xxxxxxxx zastupovat xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx oprávnění měl xxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovnického xxxxx.
[10] Nejvyšší správní xxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem. Xxxxx §898 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „[x] xxxxxxxx jednání, xxxxx xx týká xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jmění, xxxxxxxxx rodiče xxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxx x běžné xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx výjimečné, xxx týkající se xxxxxxxxxxxx majetkové hodnoty“. Xxx posouzení, zda xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx nezletilého xxxxxxxx zástupcem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, xx významným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx sféry nezletilého. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovnického xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx široce, xxxxxx xxxx jít xxxxx xxx x „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Dle xxxxxxxxxx civilních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xx „je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx sféry xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx nutnost xxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxx)“ (rozsudek XX xx dne 20.9.2012, xx. xx. 33 Xxx 2289/2011, ještě xxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013; ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx NS xx xxx 27.6.2019, xx. xx. 25 Xxx 4531/2018).
[12] Závěry xxxxxxxx xxxxxxx judikatury však xxxxx xx řízení xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx pravda, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „běžnou“ záležitostí. Xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nižší (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx bude obvykle xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“), x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx srovnání x xxxxxxxx soudnictvím); xxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx zásadně xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 23.1.2020, xx. 1 As 309/2019-51, bod 12). Xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx správní xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx, jsou náklady xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx typicky v xxxxxx několika xxxxxx xxxxx, xxxx zcela xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohou bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zcela libovolně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. §898 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.] xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhodnotit, xxx xxxxxxxxx by dané xxxxxx xxxxx zasáhnout xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx přihlédnout x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx se soudním xxxxxxx nehrozí xxxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. právo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx, xx smyslu §60 odst. 4 x. x. x.).
[14] Xxxx se xxxx xxxx xxxxx stát xxxxxx „vehiklem“ k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx dítěte. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxxxx zástupci xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx svévolně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx práva xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx půjde xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx důvodem xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx sama xxxxxxx naději xx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx NS xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 30 Cdo 4696/2014, xx xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 30 Xxx 4999/2014). Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podávali xxxxxx bezúspěšné správní xxxxxx, xx již x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx být xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalob xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neúspěch xxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx – xxxx. k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 31.3.2015, xx. 7 Xxx 11/2014-47, č. 3228/2015 Xx. XXX, xxx 29).
[15] Xxx x xxxx xxxxx xxxx x nynější xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx ani xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx podával xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx byla zjevně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx). Proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx problém x xxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx přivolení opatrovnického xxxxx nepožadoval.
(…)