Právní věta
K xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastoupeným xxxxxxxx zástupcem není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§898 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovnického xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3228/2015 Xx. XXX.
Xxx: J. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx škole Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx byl xxxxx 5. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx školy. Xx xxxxxxxx krizových opatření x zrušení xxxxxx xxxxxxxxx výuky začal xxxx xxxxxx do xxxxx. Xxxxxxxxxxx však x xxx, xx xxxxx xx něm xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx proti škole xxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x xxx xxxxxx negativní xxxxxx xxxxxxxxxxx nošení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Navrhoval tudíž, xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxx x „ve xxxxxxxxxx sankcemi x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochranných prostředků xxxxxxxxx xxxx“. Dále xx xxxxxxx toho, xxx xxxx zakázal xxxxxxxx škole xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx mu xxxxxxxx xxxxx umožnila xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx školy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cest.
Krajský xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 25.2.2021, xx. 22 A 100/2020-28, xxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxx dána xxxxxxxx správních soudů. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2020, sp. xx. Xx. XX 19/20, x xx xxx navazujícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.11.2020, xx. 8 Xx 34/2020-100. Xxxxxxx xxxx xx nicméně k xxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX. X. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dítěte xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx
[9] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx kasační stížnosti. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx oprávnění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §898 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxxx, že „[x] xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxx existujícího x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx týkající xx xxxxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx x nakládání x xxxxxxxx nezletilého xxxxxxxx zástupcem xxxxxxx xxxxxxxxx opatrovnického soudu, xx xxxxxxxxx hlediskem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxx široce, xxxxxx xxxx xxx nutně xxx x „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jakékoli xxxxxx xx „je xxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, taktéž nutnost xxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx)“ (xxxxxxxx NS xx xxx 20.9.2012, xx. zn. 33 Xxx 2289/2011, ještě xxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013; xx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxxx XX ze xxx 27.6.2019, xx. xx. 25 Xxx 4531/2018).
[12] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx“ záležitostí. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zpravidla nižší (xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx bude xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx“), a xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nákladů xxxxxx a zanedbatelnou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx); nadto xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřiznává (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 23.1.2020, xx. 1 Xx 309/2019-51, bod 12). Xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx osobě xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx typicky v xxxxxx několika xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x náklady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx opatrovnického xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bude namístě xxxxxxx xxx, kde xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §898 xxxx. 2 xxxx. x) občanského xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx xxxx.] nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x každém jednotlivém xxxxxxx vyhodnotit, jak xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx mohlo zasáhnout xx xxxx xx xxxxxxxxxx nezletilého a xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx či xxxxx sporu, včetně xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx stát xxxxxx, ve smyslu §60 odst. 4 x. x. x.).
[14] Xxxx se xxxx xxxx nesmí xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx strany zákonných xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, dle xxx zákonní xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx svévolně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx práva xxxxxxxxx. X takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx je zjevné, xx důvodem podání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obtíže, xxxx xx žaloba sama xxxxxxx naději na xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx XX xx xxx 29.4.2015, sp. xx. 30 Xxx 4696/2014, xx xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 30 Xxx 4999/2014). Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxx opakovaně podávali xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ať xxx x ohledem na xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturu, xxxx xx to xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podaných žalob xxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxx xx přiznání xxxxxxx xxxxxx právo – xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 31.3.2015, čj. 7 Xxx 11/2014-47, x. 3228/2015 Xx. NSS, xxx 29).
[15] Xxx x xxxx ovšem xxxx x xxxxxxx xxxx patrné. Xxxxxxxx xxxxx není xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx podával žaloby xxxxxxxxx, tím xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nepožadoval.
(…)