Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§898 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhodnotí, xxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx práv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3228/2015 Xx. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx 5. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výuky xxxxx xxxx xxxxxx do xxxxx. Nesouhlasil však x tím, xx xxxxx po xxx xxxxxxxxxx xxxxxx roušek.
Podal xxxxx xxxxx škole xxxxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, v níž xxxxxx xxxxxxxxx dopady xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tudíž, xxx krajský soud xxxxxxx nezákonný zásah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředků dýchacích xxxx x „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx splňovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Dále xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx zakázal xxxxxxxx škole xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxx x xxx mu žalovaná xxxxx xxxxxxxx pohyb x pobyt x xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx ochranných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. 22 X 100/2020-28, xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx škola xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx. Xxxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx mají povahu xxxxxxxx xxxxxx povahy.
Proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx správní xxxxx nemají pravomoc xxx rozhodnout. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2020, xx. xx. Xx. ÚS 19/20, x na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2020, xx. 8 As 34/2020-100. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx x xxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxx nevyjádřil. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX. X. K xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx opatrovnického xxxxx
[9] Xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Stěžovatel totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dítě, xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx. Xxxxx §898 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[k] xxxxxxxx jednání, xxxxx xx týká xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxxxxx rodiče xxxxxxx xxxxx, ledaže se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx posouzení, xxx xx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxx sféry nezletilého. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovnického xxxxx x podání žaloby xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx o „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xx „xx bezesporu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx rozhodováno x xxxxxx, taktéž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx)“ (xxxxxxxx NS xx xxx 20.9.2012, xx. xx. 33 Xxx 2289/2011, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013; ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX xx xxx 27.6.2019, xx. xx. 25 Xxx 4531/2018).
[12] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx mechanicky. Xx pravda, xx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx bude obvykle xxxxx „xxxxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx“), x xx xxx xxxxxxxx rozsah x xxxxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx (xx srovnání s xxxxxxxx soudnictvím); xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 23.1.2020, xx. 1 As 309/2019-51, xxx 12). Xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx zcela xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx civilním.
[13] Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx žaloby xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx spor xxxx xxxxxxxx xxxxxx týká xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §898 odst. 2 xxxx. a) občanského xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxx.] xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxx toho xxxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xx dané xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx nezletilého x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Soud má xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx toho či xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalujícímu xxxxxx jiné významnější xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx státu xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx smyslu §60 xxxx. 4 x. x. s.).
[14] Xxxx se krom xxxx nesmí xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx potřeby žalovat xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx dítěte. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či práva xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zjevné, xx důvodem xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx XX xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 30 Xxx 4696/2014, či xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 30 Xxx 4999/2014). Xxxxx by xxxxxxxxx zákonní xxxxxxxx xx své nezletilé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohl xx xx být xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatrovnického xxxxx x xxxxxx žaloby. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podaných xxxxx xxxx i xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx majetkové xxxxx nezletilého zásadní xxxxx (ostatně v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právo – srov. x xxxx přiměřeně závěry xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 31.3.2015, čj. 7 Xxx 11/2014-47, x. 3228/2015 Sb. NSS, xxx 29).
[15] Nic x xxxx xxxxx xxxx v nynější xxxx patrné. Zdejšímu xxxxx xxxx ani xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tím xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx abuzivní (xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx krajský xxxx v nynější xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)