Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§898 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx soud x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx by dané xxxxxx mohlo zasáhnout xx xxxx xx xxxxxxxxxx nezletilého a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovnického xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3228/2015 Xx. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx byl žákem 5. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xxxxx začal xxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, x xxx xxxxxx negativní dopady xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx opatření xx xxxxxxxx, nekoncepční x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tudíž, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxxxx spočívající ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nosit xxxxxxxx xxxxxxxxxx dýchacích xxxx a „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cest“. Dále xx domáhal xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx škole xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxx umožnila xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cest.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. 22 X 100/2020-28, xxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxx dána xxxxxxxx správních soudů. X odůvodnění xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx nevystupovala xxxx správní orgán. Xxxxxxx xx základě xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pravomoc xxx xxxxxxxxxx. Upozorňoval, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2020, xx. xx. Xx. XX 19/20, a xx xxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 19.11.2020, xx. 8 Xx 34/2020-100. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevyjádřil. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX. A. K xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx opatrovnického xxxxx
[9] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesplňuje x ani x xxxxxx před krajským xxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx oprávnění zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tvrdí, že xxxx oprávnění měl xxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem. Xxxxx §898 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „[x] xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxxx x budoucího xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jmění, xxxxxxxxx rodiče xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo o xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx“. Xxx posouzení, xxx xx x nakládání x xxxxxxxx nezletilého xxxxxxxx xxxxxxxxx potřeba xxxxxxxxx opatrovnického xxxxx, xx významným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vykládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovnického soudu x podání xxxxxx xxxxx xxxxxx, nemusí xxxx xxx xxxxx xxx x „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jakékoli xxxxxx xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxx xx sféry xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx rozhodováno v xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx)“ (xxxxxxxx NS xx xxx 20.9.2012, xx. xx. 33 Xxx 2289/2011, xxxxx xxx úpravu xxxxxxx xx 31.12.2013; xx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxxx NS ze xxx 27.6.2019, xx. xx. 25 Cdo 4531/2018).
[12] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xx xxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx“ záležitostí. Xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nižší (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx obvykle xxxxx „zanedbatelné xxxxxxxxx xxxxxxx“), a to xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zanedbatelnou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx nepřiznává (xxxx. rozsudek NSS xx xxx 23.1.2020, xx. 1 Xx 309/2019-51, xxx 12). Xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx správní xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx či osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx typicky x xxxxxx několika xxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přiznávanými x xxxxxxxxxx civilním.
[13] Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx opatrovnického xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tam, xxx xx spor xxxx xxxxxxxx soudem týká xxxxxxxxxxx dítěte [xxxx. §898 odst. 2 xxxx. a) občanského xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí x xxxxxxxxxx stavby xxxx.] xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx toho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx dané xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx konkrétní žaloba xxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovnického xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx či xxxxx sporu, xxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nehrozí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx, xx smyslu §60 odst. 4 x. x. x.).
[14] Xxxx se xxxx xxxx nesmí stát xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx potřeby xxxxxxx xx xxxxxx zákonných xxxxxxxx dítěte. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxxxx zástupci xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňovat xxxxx xx práva xxxxxxxxx. O takové xxxxxxx xxxxx například, xxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxx podání xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx naději na xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 30 Xxx 4696/2014, xx xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 30 Xxx 4999/2014). Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx zástupci xx své nezletilé xxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxx bezúspěšné xxxxxxx xxxxxx, ať již x ohledem na xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohl xx to být xxxxx xxx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx žaloby. Xxx xxx samotná xxxxxxx podaných xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx případný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalob xxxx mít správní xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx řízení právo – xxxx. k xxxx přiměřeně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 31.3.2015, xx. 7 Xxx 11/2014-47, x. 3228/2015 Xx. XXX, xxx 29).
[15] Nic x xxxx ovšem xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx není ani xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx méně, xx xx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx či abuzivní (xxxxxxxxxxxx právo). Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx problém x xxx, xx krajský xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)