Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxx doplatku xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx příslušník xxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx úpravě xxxxxxxxx analogicky xxxxx §124 xxxx. 2 x 9 zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx.
XX. Xxxxxxxx doplatku xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pravděpodobný xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxxxx xxxxx dosahoval. Xxx musí odrážet xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx služebního xxxxxx (§113 xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx); xxxx xx ovšem xxxxxxx odměna xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§126 xxxxx xxxxxx). Vykonával-li xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zaměstnavatele, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx (xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu, xx xxxxx xx příslušník xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 950/2006 Xx. NSS, x. 3383/2016 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 148/2009 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 610/06), x. 43/2010 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 1624/09) x x. 52/2017 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 4266/16).
Xxx: B. Š. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nárokových x nenárokových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx uplatnil xxxxxxx xx xxx 2.1.2018 nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nárokových x nenárokových složek xxxxxxxxxx xxxxxx xx 27.4.2015 xx xxx xxxxxx žádosti, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 32 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx na 400 000 Xx. Jeho xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xx služebního místa xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služební xxxxx rady Ředitelství xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx materiál Xxxxxxxxxxx prezidia Xxxxx xxxxxxxxx. Ředitel Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Zlínského xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxxxxxx ze xxx 22.11.2018 (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx služebního xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx služebního xxxxx (22.4.2015 – 31.12.2017), x to xx xxxx 91 607 Kč (xxxxx X). Xxxx přiznal xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx XX – XXXXX). Xx xxxxxx Ředitel xxxxxx žalobce xxxxxx (xxxxx XXIV).
Odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 5.3.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx „napadené xxxxxxxxxx“). Xxxxx němu xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x důvodu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx shrnul xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu – spor o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx vyvrcholil x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně rozsudkem, xxxx krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx místa. Na xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxx na doplacení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx řízení – po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.3.2018, proti xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx značná xxxxxxxx x postupu, xxx xxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxxxx toto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx“. Žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx §124 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x ani xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx přeložen xx xxxx služební xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x §124 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx předpokládaného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odboru, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx postup. Pro xxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx původní xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx místa. Xxxxxxx §124 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Smysl xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxx x xxxxx, ze xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, x místem, xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Újma, xxxxx xxxxxxx vznikla, xx xxxxx rozdíl xxxx xxxxx služebními příjmy. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nerespektoval x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vedení xx xxxx 176 000 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 91 607 Xx. Rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelství xx xxxxxx služebního xxxxxx xx xxx 10.12.2014 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vedení xx výši 5 500 Xx. Ředitel xxxx x xxxxxxxxxx x doplatku xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xxxxxxx xxxxxxxxx v uvedené xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxx x xxxxx měsíci xxxxxxxxx, xxxxxxxx neschopnost xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx stav, xxxxx xx byl xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxx – xxxxx x příplatek xx xxxxxx xxx být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx na xx, xx podle xxxxxx o služebním xxxxxx služební xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx složky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx příslušník dosáhl, xxxxx nebyl odvolán xx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale x ty, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxxx nesprávný měsíční xxxxxxxx xxxxxxxxxx příplatku xx xxxxxx x xxxxxxx s §124 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. 4 788 Xx, 4 994 Xx, 5 248 Xx xxxx 5 234 Xx) byl xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxx měl xxxx x xx úroky x prodlení, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5 500 Xx. Ředitel xxxxxxxxxx také x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XXX. XX 1624/09 xx dne 5.3.2010, xx. xx. XX. XX 4266/16 ze xxx 27.3.2017 x xx. xx. IV. XX 610/06 ze xxx 22.6.2009. K xxxxxx analogie xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2016, xx. 6 Xx 75/2015-17, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx žalobu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
Xxxxxxxx xxxxxxxx
(…)
[11] Xxxxxxx xxx rozhodnutím xx dne 10.4.2015 xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Uherské Xxxxxxxx x ustanoven xxxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2015 xx služební xxxxx xxxx Policejního xxxxxxxx XX. X důsledku xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2017 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xxxxxx úroků z xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, kdy byl xxxxxxxx – xxxx xx 22.4.2015 xx 31.12.2017 (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 2.1.2018 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složek xxxxxxxxxx příjmu: (x) xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx §118 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx výši 5 500 Kč xxxxxxx xx xxxx 32 xxxxxx (176 000 Xx xxxxxx), xxxxx x úrokem z xxxxxxxx, (ii) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §126 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 6 000 Kč xxxxxxx xx xxxx 32 xxxxxx, xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx, x (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx složek xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §123 xxxx. x) x §49 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxxx odhadl celkovou xxxx doplatku xx 400 000 Kč. X xxxxxxx žalobce xxxxxxx nejprve Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 27.3.2018, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx. Následně Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx doplacení xxxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxx nárok xx výši 91 607 Kč xx. xxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxx zřejmě xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx – vedoucí Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx složky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx tarif, xxxxxxxxx xx vedení, xxxxxx a zvláštní xxxxxxxxx), xx částku 57 500 Xx, xxx byl poslední xxxxx xxxxxx žalobce xxxx odvoláním. Xxxxxx 57 500 Xx xx xxxxxxx xx 35 800 Kč xxxxxxxxxx xxxxxx, 4 200 Kč xxxxxxxx xxxxxxxxx, 5 500 Xx příplatek za xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx výši 12 000 Kč. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx žalobce xxxxxx stanovené xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx zařazení xx vyššího xxxxxxxxx xxxxxx xxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsících xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§123 zákona x služebním xxxxxx), xxxxxxx xx žalobce xx služebním xxxxx xxxxxxx Územního xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxx odměn vycházel Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx žalobce xxxx odvoláním. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx čtyři xxxxxxx xxxxxxxxxxx články – xxxxxx xxxxxx Xxxx, Vsetín, Xxxxxxx Xxxxxxxx x Kroměříž xx xxxxx vedoucími. Xxxxx xxxxxxxx příjem xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxx korigován xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx kalendářních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vedoucím xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Ředitel xx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx kázeňské xxxxxx, xxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxx příjmu. Xxxxxx xxx Xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši asi 6 000 Xx, xxxxx x tento xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx služebního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx odečetl xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vyplacena xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx služby pro xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Policejního prezidia Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Výsledná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 91 607 Xx vč. xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx
[13] Soud xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxxx k xxxxxx, xx napadené rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jen některých xxxxxxxxx xxxxxx služebního xxxxxx právě xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx (celého) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx správně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x (xxxx) xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx kterou byl xxxxxxxxx převeden. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpoznal x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx spravedlivým xxxxxxxx, jak soud xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx toho, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx totiž uvádí: „Xxxxxxxxx jsem (v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx na dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx porovnat, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx příjmu xxxxxx.“ Xxxxx obdobně: „Xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, činí pouze xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx služebního xxxxxx, který byl xx xxxx xxxxxxx x účinky xx xxxx.“ Xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx na xxx. 6 xxxxxx xxxxx: „X xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx je nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxx za jinou xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxx xxxxxx xxxxxx dříve xxxxxxxxx.
[14] Xxxx xxxxxxx, xxx xx žalobcovy xxxxxxxxx odpoví, pro xxxxxxx uvádí (xxx xx k xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xx x žádosti x xxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxx mimo xxxx x přiznání odměny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §126 zákona x služebním poměru xx xxxx 6 000 Xx a xxxxxx xxxxx §49 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx zákona. Xxxx xx plně xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x žalovaného – xxxx xxxxxx xxxx součástí služebního xxxxxx xx xxxxxx §113 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x §113, Xx: Xxxxxxx, J. (xx) Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2019) a xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 12.09.2016, sp. xx. 6937/2015/XXX/XX). Xxxx xx xxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. x otázce, v xxxx celkové xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xx xxxxxxx, xx předmětná otázka – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx služebního xxxxx – není xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxx. Nejprve je xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx nezákonně odvolán xx služebního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X důsledku takového xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx 22.4.2015 xx 31.12.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx srovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx Ředitelem x xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxx Xxxxxxx xxxxxx správnou x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x níž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx výpočtu xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsících xxxxx xxxxx x tarifní xxxxxxx (dle xxxxx xxxxx praxe), ale xxxx případné xxxxxx, xxxxxxx by žalobce x určitou pravděpodobností xxxxxx, xxxxx těchto xxxxx dosáhli zaměstnanci xx obdobné pozici. Xxxxxxx xxx hodnověrně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxx dosáhl, nebyl-li xx odvolán, x xx včetně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx něž xxx přeložen. Rozdíl xxx xxxxxxx přiznal xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
[16] Po právní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x doplatku, xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x §124 xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxx bylo xxxxxxx, zákon o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxx, jak v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na doplatek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nepamatuje - xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudy zcela xxxxx nemohly xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx legis, tj. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx řeší situaci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx tvrdí xxxxxxx – tu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx. xx principy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxx z §124 odst. 2, 3, 6 a 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při různých xxxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxxxxxx. Soud xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx odlišné xxxxxxx, xxxxxx je lze xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx žádná povahou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxx na žádná xxxxxxxxxxx).
[17] V první xxxx xx tu §124 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx příslušník po xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx službu, xxxxx na služební xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebnímu xxxxxx. Xxxx situace xx podobná xxxxxxxxx – příslušník, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poměru, xx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dobu. Zákonodárce xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x §95 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xx xx základě xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx použije xxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce. X xxxx §355 xxxx. 2 je xxxxxxxxx pravděpodobný xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku xxxxxxx tam, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průměrný xxxxxxx xxxxx určit, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx práci xxxxxxxxxxx xxxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx §124 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx-xx příslušník xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, právnické xxxx fyzické osobě x za vykonanou xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odměnu x nižší xxxx, xxx xxxx odpovídá xxxx průměrnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx služebního xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx zase xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx výkonu jej xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslal, xx ni xxxxx xxxxxx pobírá xxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xx x xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx část (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, čili xxxxxxxx). Xxxxxxxx x §124 xxxx. 3 x 6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx namítá, xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §112 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx však xx ve xxxxx xx xxxxxxxxx za xx, xx i xxxxxxx xx místě, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, službu xxxxxxxxxxx. Xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx stav x xxxxxx ex xxxx, xx zejména xxxx xx služební xxxxxx a právní xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxxxx (služební poměr) – Xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx k němu xxxxxxxxx odpracovaná xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx pohotovost, xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx údajů x xxx, xxxxx odpracoval xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx mechanicky xxxxxxx xxxx služební xxxxxx, xxxxxxx dosahoval xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příjmu a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx §113 xxxxxx o služebním xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx tvoří různé xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx i analogie x §124 zákona x služebním poměru xxxxxx o xxx, xx xxx překážce xx xxxxxx xxxxxx xx nahrazuje služební xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx domnívá. Xxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx například xx, xx se částka xxxxxxxxxx tarifu xxxxxx x xxxxxxx xx xx, že žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx tarifní stupeň. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §123 zákona x služebním poměru, xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Pokud xx xxxx přisvědčil xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx na xxxxxxxxx xx vedení x xxxxxxx výši 176 000 Kč xxx dalšího, de xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxx xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx xx dosahoval, pokud xx nebyl odvolán. Xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx to, xxx xx žalobce xxxxxxxx – xxx xx, aby xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, na xxxxx má xxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx být xxxxxxx xxxxxxx stav x účinky xx xxxx, tedy xxxx xx k xxxx xxxxxxxx ani nedošlo, xx xxxxxxxxx. Xxxxxx x tomu totiž xxxxx – žalobce xxxxx xxxxxxxx zkrácen xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxxxx stav xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx tím, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 5 500 Xx x xxxxxxx xxxx 176 000 Xx. Xxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx, neboť x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx x xxxxxx 22.4.2015 xx 31.12.2017 xxxxxxx vyššího xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterého xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že v xxxxxx důsledku nezákonného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx kterém také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx žalobce, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 5 500 Xx, je xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxx tomu xxx. Xxxx prostá xxxxxx xx se xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxx XX – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx neměl x xxxx by bylo xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx složek. X x xxxxxxx případě xx však byl xx místě výpočet Xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx pravděpodobného. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx by xxxxxxx pobíral souběžně xxx xxxxxxxx příjmy. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx služebních xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedle xxxx, který xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx právní xxxxx.
[21] Xxxxxxx svůj názor xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxx) citace xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx názor xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2010, xx. xx. XXX. XX 1624/09, x. 43/2010 Xx. XX, xx xxx 27.3.2017, xx. xx. XX. ÚS 4266/16, x. 52/2017 Sb. XX a xx xxx 22.6.2009, xx. xx. IV. XX 610/06, x. 148/2009 Xx. XX, x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xx 75/2015-176, x. 3383/2016 Sb. NSS x xx. 6 X 25/2002-42, č. 950/2006 Sb. XXX. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svévolného či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení. Xxxxxxxx uvedené xxxx x postupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxx xx původní xxxxxxxxxx Ředitele, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx. argumentace xx xxx. 6 xxxxxx. Neplatí, že Xxxxxxx příplatek za xxxxxx xx xxxx 5 500 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na dovolenou, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx volno. Xxxxx xxxxxx výpočtu Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.3.2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx str. 7 žaloby, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 5 500 Kč xxxxxxxxxxxx x krátil, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxx xx 5 456 Xx. X tato xxxxxxx se vztahuje xx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx je xxxxxxxxx x námitka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx vycházel x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vedení – xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
(…)