Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx xxxxx oprávněného x xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx oprávněnému xxxx xxxxx vznikl xxxxx, xxxxx xxxxx §63 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trvající zásah. Xx xxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx den xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 94/2018 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 635/18).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochraně xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx X. X. mladší byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx důchod xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 6.3.2015, xxxxx xx xxx 5.9.2013 xxxx poživatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx sirotčí xxxxxx od xxxxxx xxx zanikl. Jelikož xxxxxxx důchod xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnímu xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx České xxxxxx sociálního zabezpečení xx xxx 16.9.2015 xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x částce 51.111 Xx xx xxxxxx xx 5.9.2013 xx 11.4.2015. Z xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.500 Xx, x xxxxx Česká xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 49.611 Kč, xxxxx však nebylo xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxx 10.7.2019 xxxxxxx starobní xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 94.619 Xx, xxxxx xxxxxx x období xx 12.9.2018 do 11.9.2019, xxxx byl xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2019 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 49.611 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 18.062 Xx, x xxxxxxx tak xxxx vyplacena xxxxxx 26.946 Xx.
X žalobě xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení zmíněného xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 2.8.2019 x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 1.8.2019. Xxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 6.3.2015 xxxxxxx, že xxxx xxxxxx měl xxx xx xxxxxx 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 5.509 Kč xxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxx předcházející xxxxxx 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxx 2015 již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx června 2015 xx srpna 2018, xx xxxxxx syn xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx invalidním xxxxxxx xxxx částku v xxxxxxx výši 214.851 Xx. Žalobce xx xxxxxxx svého xxxx x xx za xx, xx xxxx xxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx invalidním důchodu xx něho přešlo. Xxxxx se xxxxxxx x petitu xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx správu xxxxxxxxxx zabezpečení Přerov, xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx správním orgánům x pokračování xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 214.851 Kč.
Krajský xxxx v Ostravě – pobočka x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.3.2020, xx. 72 Xx 46/2019-46, xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „žalovaná“) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx usnesením xx xxx 12.10.2020, xx. 65 X 22/2020-26, xxxx žalobu xxxxxx xxx opožděnost.
V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx tvrzený xxxxx xxx xxxxx od xxxxxx 2015 xx 15.8.2018, kdy xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx syna xxxxxxx x důsledku jeho xxxxx. X uvedené xxxx se jednalo x xxxxxxxx xxxxx, xx vztahu k xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany. Po xxxxxxxx tohoto zásahu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zakotvené x §84 odst. 1 s. ř. x., xxxx do 15.10.2018, neboť x xxxxxx věci se xxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.8.2018 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zásahu. Xxxxxxxx žaloba však xxxx xxxxxx xx xxx 17.9.2019, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx §84 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxx žalobcův xxx xxxxx xx xxxxxxxxx se plnění x xxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxxxx xx zásah xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nároku xx něho. Xxxxxxxxxx, xx x rukám xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx celkový xxxxxxxxxx xx důchodu xxxxxxx součtem xxxxxxxxxxx xx plnění, xxxx xx posouzení xxxx xxxx. Tvrzený xxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx zásah, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx podána po xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, x proto xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx zásah xxxxxxxx xxx ukončen xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx syna. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx invalidní xxxxxx xx jako dědici xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepředstavuje jen xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx použít xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě – xxxxxxx x Olomouci xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[8] Xxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx x nevyplacení xxxxxxxxxxx důchodu po xxxx xxxxxx, nemohla xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx.
[9] Podle §84 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx na ochranu xxxx nezákonným zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx podána xx xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx podat xx dvou let xx okamžiku, xxx x xxxx xxxxx. Xxxxx §84 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx v nálezu xx xxx 15.5.2018, xx. xx. II. XX 635/18, č. 94/2018 Xx. XX, xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxxxx časové právní xxxxxxxx včetně xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trvajícího xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx x §84 x. x. x., xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §84 xxxx. 1 xxxx první x. x. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx „dozvídá“. X souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx den xxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ukončen xxxxxx jeho xxxx xxx 15.8.2018, xxxxx xxxxx trvá, xxxxx xxxxxxxxx důchod xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vyplacen a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx argumentaci xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §63 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx v případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx manželce (xxxxxxx), xxxxx a xxxxxxx, jestliže žili x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx úmrtí x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx, xxxxxx xx stává xxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx teprve xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx synovi přiznán, xxxxx údajně mu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx od xxxxxx 2015 xx xxxx xxxxx. Za této xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxx xxxxxxx nejpozději x xxxxx xxxx xxxx x nevyplacení xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu. Poživatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx syn x teprve xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nárok na xxxxxxx splatných a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatele, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx dědictví. Xxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxx xxx xxxxxxxxx dne 15.8.2018, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důchod xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[12] Podle xxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx xxxxx xxx xxxxxx zásahové xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, a xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx uplynout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x §84 odst. 1 x. x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx ani dvouletá xxxxxxxxxx lhůta rovněž xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x odmítnutí zásahové xxxxxx je nezákonné, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.