Právní xxxx
Xxxxxxx-xx po xxxxx oprávněného x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxx vznikl nárok, xxxxx podle §63 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx začíná xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx den xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního soudu x. 94/2018 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 635/18).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx X. X. mladší xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx důchod mu xxxx xxx odňat xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 6.3.2015, xxxxx xx dne 5.9.2013 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx invaliditu xxxxxxx stupně x xxxxx xx sirotčí xxxxxx od xxxxxx xxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx, xxxx xx rozhodnutím Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx sirotčím xxxxxxx v xxxxxx 51.111 Kč xx xxxxxx xx 5.9.2013 xx 11.4.2015. Z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen 1.500 Xx, x xxxxx Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přistoupila x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 49.611 Kč, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxx sociálního zabezpečení xx xxx 10.7.2019 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 94.619 Xx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 12.9.2018 do 11.9.2019, xxxx byl xxxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2019 zúčtován xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve výši 49.611 Xx, xxxxxxx xx zbývající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odečteny xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 18.062 Xx, x xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 26.946 Xx.
X žalobě xxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2019 a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 1.8.2019. Současně xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2015 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxx xx června 2015 vyplácen invalidní xxxxxx xx xxxx 5.509 Kč měsíčně. Xxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx červnu 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poštovní xxxxxxxx, xxxxxxx xx června 2015 xxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Za období xx xxxxxx 2015 xx srpna 2018, xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx invalidním xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 214.851 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx syna x má xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx invalidním xxxxxxx xx xxxx přešlo. Xxxxx xx žalobce x xxxxxx žaloby, x xxx xxxx xxxxxxxx označil Českou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Přerov, xxxxxxx xxxx xxxx, xxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx správních orgánů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx orgánům x xxxxxxxxxxx porušování xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatek na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 214.851 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx – pobočka v Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2020, xx. 72 Xx 46/2019-46, žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2020, čj. 65 A 22/2020-26, xxxx xxxxxx odmítl xxx opožděnost.
V xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení krajský xxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx trvat xx xxxxxx 2015 xx 15.8.2018, xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx syna xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxx zásahu xxxx žalobce podat xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §84 odst. 1 s. x. x., xxxx xx 15.10.2018, neboť x xxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.8.2018 dozvědět o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žaloba však xxxx podána až xxx 17.9.2019, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx §84 xxxx. 2 s. x. s. prominout. Xxx-xx přitom žalobcův xxx právo na xxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxxxx xx zásah xxxxx xxxxxxxxxxx důchodu v xxxx existence xxxxxx xx něho. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrzený xxxxxxx xxxxxxxxxx xx důchodu xxxxxxx součtem xxxxxxxxxxx xx plnění, nemá xx posouzení xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx zásah, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvajícího xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxx zákonné xxxxx, x xxxxx xx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx zásah xxxxxxxx xxx xxxxxxx nejpozději xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nadále trvá, xxxxx invalidní důchod xx jako xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx nevyplacené xxxxxx xxxxxx nepředstavuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx mohl použít xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě – xxxxxxx v Olomouci xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx x nevyplacení xxxxxxxxxxx důchodu xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx žaloby.
[9] Xxxxx §84 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx ode xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx žalobu xxxxx xx xxxx xxx xx okamžiku, xxx x němu xxxxx. Xxxxx §84 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 15.5.2018, xx. xx. II. XX 635/18, č. 94/2018 Xx. XX, xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx počátek xxxx xxxxx k podání xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx takového xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trvajícího xxxxxx pak ústavně xxxxxxxxx výklad pojmu „xxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx v §84 x. x. x., xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxx i xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znovu x xxxxx „xxxxxxx“. X souladu s xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxx k podání xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu tak xx xxxxxxxxxxx začíná xxxxx xxx xxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx syna xxx 15.8.2018, nýbrž xxxxx trvá, xxxxx xxxxxxxxx důchod xx xxxx xxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na které xx vznikl nárok. Xxxx argumentaci xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §63 xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dávky důchodového xxxxxxxxx xxxx úmrtím xxxxxxxxxxx splatné xxxxxx, xxxxx xx nebyly xxxxxxxx xx dne xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx manželce (xxxxxxx), xxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se stává xxx v případě, xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx teprve xx po xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx synovi xxxxxxx, xxxxx údajně xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 2015 do xxxx xxxxx. Za této xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nejpozději x xxxxx xxxx syna x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx syn x xxxxxx po xxxx xxxxx případně xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx částek xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na stěžovatele, xxxx se stal xxxxxxxxx xxxx dědictví. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásah xxx neskončil xxx 15.8.2018, nýbrž stále xxxx, xxxxx doposud xx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx vyplacen.
[12] Podle xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, a xxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx zakotvená x §84 xxxx. 1 x. ř. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta rovněž xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxx xxxx shrnout, že xxxxxxxx krajského xxxxx x odmítnutí zásahové xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důvod xxxxxxx stížnosti uvedený x §103 odst. 1 xxxx. e) x. ř. x.