Xxxxxx věta
Nedojde-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxx důchodu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nárok, xxxxx podle §63 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, představuje xxxxxx xxxxxx trvající xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx začíná xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxx xxxxxxx běžet xxxxx xxx znovu.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 94/2018 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 635/18).
Xxx: X. R. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx X. X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx důchod xx xxxx xxx odňat xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2015, xxxxx xx xxx 5.9.2013 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxx zanikl. Xxxxxxx xxxxxxx důchod byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx vyplácen k xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 16.9.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 51.111 Kč xx xxxxxx od 5.9.2013 xx 11.4.2015. Z xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.500 Xx, a xxxxx Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přistoupila x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dluhu xx xxxx 49.611 Xx, xxxxx však nebylo xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xx dne 10.7.2019 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 94.619 Xx, xxxxx xxxxxx x období xx 12.9.2018 xx 11.9.2019, však byl xxxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 2.8.2019 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve výši 49.611 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxx exekuce xx xxxx 18.062 Xx, x žalobci tak xxxx xxxxxxxxx částka 26.946 Kč.
V xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě – xxxxxxx v Xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2019 x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Přerov xx xxx 1.8.2019. Xxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2015 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxx od června 2015 vyplácen xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5.509 Xx měsíčně. Xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxx předcházející xxxxxx 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázky, xxxxxxx xx xxxxxx 2015 xxx žádná xxxxxxxx poukázka nebyla xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx 2015 xx xxxxx 2018, xx kterém syn xxxxxx, xxxxxx nedoplatek xx invalidním xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 214.851 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x má xx xx, xx xxxx xxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxx jako xxxxxxxx označil Xxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Přerov, xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx správním xxxxxxx x pokračování porušování xxxx xxxxx a xxxxxx jim povinnost xxxxxxxx nedoplatek xx xxxxxxxxxx důchodu ve xxxx 214.851 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě – pobočka v Xxxxxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 2.3.2020, xx. 72 Xx 46/2019-46, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx xxx „žalovaná“) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2020, xx. 65 A 22/2020-26, xxxx xxxxxx odmítl xxx opožděnost.
V xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx trvat xx xxxxxx 2015 xx 15.8.2018, kdy xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zásah, xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxx zásahu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu ve xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx x §84 xxxx. 1 s. ř. x., tedy do 15.10.2018, xxxxx x xxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.8.2018 dozvědět x xxxxxxxx trvání xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx podána xx xxx 17.9.2019, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx §84 xxxx. 2 s. x. s. prominout. Xxx-xx xxxxxx žalobcův xxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx žalobce, xx nutné považovat xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důchodu v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx k xxxxx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx plnění, xxxx xx posouzení věci xxxx. Tvrzený nedoplatek xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x proto ji xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxx. Xxxxx nezákonný xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx invalidní důchod xx jako dědici xx xxxx synovi xxxxx nebyl xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepředstavuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx každého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx a následně xx mohl použít xxx xxxx potřebu. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx ním, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v nevyplacení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx synovi, xxxxxxx xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxx §84 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx podána xx xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dvou xxx xx okamžiku, xxx x xxxx xxxxx. Xxxxx §84 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[10] Ústavní xxxx x xxxxxx xx dne 15.5.2018, xx. xx. XX. XX 635/18, x. 94/2018 Sb. XX, xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pravidlo, podle xxxxxxx časové právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxx má xx xxxxxxxx takového xxxxxx. X případě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx v §84 x. x. x., xxxxxxxx xxxxx „dochází“. Xxxxxxx princip musí xxxxxx i xxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §84 odst. 1 xxxx xxxxx x. ř. x., xxxxxxx x neukončeném xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jednotlivec xxxxx x xxxxx „xxxxxxx“. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx neukončenému xxxxxxxxxx zásahu xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx den znovu.
[11] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalované ukončen xxxxxx xxxx xxxx xxx 15.8.2018, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na které xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §63 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úmrtím xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky, xxxxx xx nebyly xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), dětem x xxxxxxx, jestliže žili x oprávněným x xxxx xxxx xxxxx x domácnosti. Tento xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx osoby xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se stává xxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx teprve xx xx xxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rodiči (xxxxxxxx dědici) nárok xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx 2015 xx xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxx syna x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxx xxxxx považovat za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Poživatelem xxxxxxxxxxx důchodu byl xxxxx stěžovatelův syn x teprve po xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 15.8.2018, nýbrž stále xxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx synovi xxxxx vyplacen.
[12] Xxxxx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx lhůta pro xxxxxx zásahové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx začíná xxxxx xxxxx xxx xxxxx, a xxxxx x xxxx věci xxxxxxx uplynout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x §84 odst. 1 x. ř. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxx xxxx shrnout, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x.