Xxxxxx věta
Nedojde-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důchodu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §63 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx takový xxxxxx trvající zásah. Xx xxxx xxxx xxxxxx začíná xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx znovu.
Prejudikatura: xxxxx Ústavního soudu x. 94/2018 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 635/18).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx J. X. xxxxxx byl xxxxxxxxxxx sirotčího důchodu. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení ze xxx 6.3.2015, neboť xx dne 5.9.2013 xxxx poživatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx žalobce, xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 51.111 Xx za xxxxxx xx 5.9.2013 xx 11.4.2015. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen 1.500 Xx, x xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přistoupila x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 49.611 Xx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxx 10.7.2019 xxxxxxx xxxxxxxx důchod. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 94.619 Xx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx xx 12.9.2018 xx 11.9.2019, xxxx byl xxxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení ze xxx 2.8.2019 zúčtován xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 49.611 Xx, přičemž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odečteny xxxxxxx exekuce ve xxxx 18.062 Kč, x xxxxxxx xxx xxxx vyplacena xxxxxx 26.946 Xx.
X xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 2.8.2019 x xxxxx nespecifikovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 1.8.2019. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2015 vyplývá, že xxxx xxxxxx xxx xxx od června 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5.509 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 2015 vyplacen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poštovní xxxxxxxx, xxxxxxx od června 2015 již žádná xxxxxxxx poukázka nebyla xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx 2015 xx xxxxx 2018, xx xxxxxx syn xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx invalidním xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx výši 214.851 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xx xx, xx xxxx xxxxx právo domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důchodu xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx žalobce x xxxxxx žaloby, x xxx jako xxxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxx sociálního zabezpečení x Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Přerov, xxxxxxx také xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že uvedené xxxxxxx správních orgánů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx správním xxxxxxx x pokračování porušování xxxx xxxxx a xxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatek xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 214.851 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2020, xx. 72 Ad 46/2019-46, xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení (xxxx xxx „žalovaná“) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2020, xx. 65 X 22/2020-26, xxxx žalobu odmítl xxx opožděnost.
V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx od xxxxxx 2015 xx 15.8.2018, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxx, xx vztahu k xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podat xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxxxx xxxxx zakotvené x §84 xxxx. 1 s. ř. x., xxxx xx 15.10.2018, xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dne 15.8.2018 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zásahu. Xxxxxxxx xxxxxx však xxxx podána až xxx 17.9.2019, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx podle §84 xxxx. 2 s. x. x. prominout. Xxx-xx přitom xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xx plnění x xxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důchodu v xxxx existence xxxxxx xx něho. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx důchodu xxxxxxx xxxxxxx opětujících xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx věci xxxx. Tvrzený xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pouze důsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, x xxxxx xx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nadále xxxx, xxxxx xxxxxxxxx důchod xx xxxx dědici xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepředstavuje xxx xxxxxxxx důsledek již xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx každého poživatele xxxxxxx xx zásadní xxxxx absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu po xxxx synovi, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx žaloby.
[9] Podle §84 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx xxxxxx do xxxx měsíců ode xxx, xxx xx xxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dvou xxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx. Xxxxx §84 xxxx. 2 x. x. x. zmeškání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 15.5.2018, xx. xx. XX. XX 635/18, č. 94/2018 Xx. XX, xxxxxxx, xx x xxxxxxx trvajícího xxxxxx xxxxxx musí x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxx xx xxxxxxx běhu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak ústavně xxxxxxxxx výklad xxxxx „xxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx x §84 x. ř. x., xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x pro xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §84 xxxx. 1 věty první x. ř. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jednotlivec xxxxx x xxxxx „xxxxxxx“. X souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxx neukončenému xxxxxxxxxx zásahu xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx den xxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx 15.8.2018, xxxxx xxxxx trvá, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xx xxxxxx xxxxx. Xxxx argumentaci xx xxxxx přisvědčit. Xxxxx §63 xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění se xxxxx v případě xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xx dne xxxxx, vyplatí xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx v xxxx xxxx úmrtí x xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx dědictví, xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx není takových xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx teprve xx xx xxxxx xxxx xxxx vzniknout xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx splatné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx přiznán, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx 2015 xx xxxx xxxxx. Xx této xxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nejpozději x xxxxx xxxx syna x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxx. Poživatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx neuhrazených částek xxxx dávky důchodového xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásah xxx neskončil dne 15.8.2018, nýbrž xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho synovi xxxxx vyplacen.
[12] Podle xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx začíná xxxxx každý den xxxxx, x xxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §84 xxxx. 1 x. ř. x., xxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxx soud. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxx dvouletá xxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx zásahové xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx uvedený x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.