Právní věta
Nedojde-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vznikl xxxxx, xxxxx xxxxx §63 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, představuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 94/2018 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 635/18).
Xxx: X. R. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochraně xxxx nezákonným zásahem, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx X. X. xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx důchod xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2015, xxxxx xx xxx 5.9.2013 xxxx poživatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xx sirotčí xxxxxx od tohoto xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx k trvale xxxxxxxxxxxx zdravotnímu xxxxx xxxx vyplácen x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx rozhodnutím Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx dne 16.9.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x částce 51.111 Xx za xxxxxx od 5.9.2013 xx 11.4.2015. X xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.500 Kč, x xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vymáhání xxxxxx xxxxx xx xxxx 49.611 Xx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxx. Následně byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx dne 10.7.2019 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 94.619 Xx, který xxxxxx v xxxxxx xx 12.9.2018 xx 11.9.2019, však xxx xxxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.8.2019 zúčtován xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 49.611 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 18.062 Xx, x žalobci xxx xxxx vyplacena xxxxxx 26.946 Kč.
V xxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.8.2019 a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 1.8.2019. Xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2015 vyplývá, xx xxxx xxxxxx xxx xxx od června 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 5.509 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx 2015 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx. Za období xx června 2015 xx xxxxx 2018, xx kterém syn xxxxxx, přitom xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx částku v xxxxxxx xxxx 214.851 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxx x xx za xx, xx jeho xxxxx xxxxx domáhat xx zaplacení nedoplatku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x petitu xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx správu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx také xxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx správním xxxxxxx x pokračování porušování xxxx práva x xxxxxx jim povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx důchodu xx xxxx 214.851 Kč.
Krajský xxxx v Ostravě – xxxxxxx v Xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xx dne 2.3.2020, xx. 72 Ad 46/2019-46, xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx usnesením ze xxx 12.10.2020, čj. 65 X 22/2020-26, xxxx žalobu odmítl xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx zásah xxx trvat xx xxxxxx 2015 do 15.8.2018, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx syna xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx. V xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zásah, xx vztahu x xxxxx xx žalobce xxxx kdykoliv xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx žalobce podat xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §84 xxxx. 1 x. ř. x., xxxx do 15.10.2018, xxxxx x xxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx dne 15.8.2018 xxxxxxxx x xxxxxxxx trvání xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx podána xx xxx 17.9.2019, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxx xxxxx §84 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxx-xx přitom žalobcův xxx xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx existence nároku xx něho. Skutečnost, xx k rukám xxxxxxx dosud nebyl xxxxxxxx xxxxxxx celkový xxxxxxxxxx na důchodu xxxxxxx xxxxxxx opětujících xx plnění, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Tvrzený xxxxxxxxxx xxxxx sám o xxxx nepředstavuje xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx ji xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nesprávnost závěru xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx zásah žalované xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx invalidní důchod xx xxxx xxxxxx xx svém synovi xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxx poživatele xxxxxxx xx zásadní xxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx a následně xx xxxx použít xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxxxxx uplynout xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx ním, jak xxxxxxx z konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě – xxxxxxx v Olomouci xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx zásahové žaloby xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, který má xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx synovi, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxx §84 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx nebo donucením xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxx do xxxx xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx žalobu xxxxx xx xxxx let xx xxxxxxxx, kdy x xxxx došlo. Xxxxx §84 xxxx. 2 x. x. x. zmeškání xxxxx xxxxx prominout.
[10] Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 15.5.2018, xx. xx. XX. XX 635/18, x. 94/2018 Xx. ÚS, xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xxxxxx xxxx s xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx počátek xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žaloby xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx x §84 x. x. x., xxxxxxxx xxxxx „dochází“. Xxxxxxx princip xxxx xxxxxx i pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x., xxxxxxx x neukončeném xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x znovu „dozvídá“. X souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx začíná xxxxx xxx xxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx 15.8.2018, xxxxx xxxxx trvá, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx vznikl xxxxx. Xxxx argumentaci xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §63 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v případě xxxxxxxx dávky důchodového xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, vyplatí členům xxxx rodiny, x xx xxxxxxxx manželce (xxxxxxx), dětem x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxx x domácnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx osoby xxxxxx xxxx předmětem dědictví, xxxxxx xx stává xxx v případě, xx xxxx takových xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) nárok xx xxxxxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx mu xxxxx vyplácen x xxxxxx xx xxxxxx 2015 xx xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxx x xxxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxx. Poživatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx stěžovatelův syn x teprve xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xx stěžovatele, xxxx se xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásah xxx neskončil dne 15.8.2018, xxxxx xxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx synovi xxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §84 odst. 1 x. x. x., jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx stejného xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dvouletá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Proto krajský xxxx pochybil, xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí zásahové xxxxxx je nezákonné, x xxxxxxxx čehož xx naplněn důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.