Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx xxxxx oprávněného x xxxxxxxxx xxxxx nevyplacené xxxxx důchodu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx podle §63 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx dobu jeho xxxxxx začíná lhůta xxx podání žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx den xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního soudu x. 94/2018 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 635/18).
Xxx: X. R. proti Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx o ochraně xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx X. X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx sirotčího xxxxxxx. Xxxxx důchod mu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2015, xxxxx xx dne 5.9.2013 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx invaliditu xxxxxxx stupně x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx tohoto xxx zanikl. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyplácen x xxxxx xxxxxxx, byla xx rozhodnutím Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2015 xxxxxxx povinnost vrátit xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 51.111 Kč za xxxxxx xx 5.9.2013 xx 11.4.2015. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen 1.500 Xx, x xxxxx Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vymáhání xxxxxx dluhu xx xxxx 49.611 Xx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 10.7.2019 xxxxxxx starobní důchod. Xxxxxxxx na starobním xxxxxxx xx xxxx 94.619 Kč, xxxxx xxxxxx x období xx 12.9.2018 xx 11.9.2019, však xxx xxxxxxxxxxx České správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2019 zúčtován xx úhradu zmíněného xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 49.611 Kč, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx starobního xxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxx exekuce ve xxxx 18.062 Kč, x žalobci xxx xxxx vyplacena xxxxxx 26.946 Xx.
X xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2019 x xxxxx nespecifikovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 1.8.2019. Současně xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obsažené x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2015 xxxxxxx, že xxxx synovi xxx xxx xx června 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve výši 5.509 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx byl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poštovní poukázky, xxxxxxx xx xxxxxx 2015 xxx žádná xxxxxxxx poukázka nebyla xxxxxxxx. Za období xx xxxxxx 2015 xx srpna 2018, xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx nedoplatek xx xxxxxxxxxx důchodu xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 214.851 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xx xx, xx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důchodu xx xxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx žaloby, x níž xxxx xxxxxxxx označil Českou xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, xxx krajský soud xxxxx, xx uvedené xxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx správním xxxxxxx x pokračování xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatek xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 214.851 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Ostravě – xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2020, xx. 72 Ad 46/2019-46, xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „žalovaná“) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxx usnesením ze xxx 12.10.2020, čj. 65 X 22/2020-26, xxxx xxxxxx odmítl xxx opožděnost.
V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx zásah xxx xxxxx od xxxxxx 2015 do 15.8.2018, kdy zanikl xxxxx xx invalidní xxxxxx xxxx žalobce x důsledku xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx k xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §84 xxxx. 1 x. ř. x., tedy xx 15.10.2018, xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx nejpozději xxx 15.8.2018 dozvědět o xxxxxxxx trvání zásahu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxx 17.9.2019, přičemž xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxx podle §84 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxx. Xxx-xx přitom xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx x rukám xxxxxxx, xx nutné považovat xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxx. Skutečnost, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opětujících xx xxxxxx, nemá xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x proto xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxx, ve které xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx nezákonný xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jako xxxxxx xx xxxx synovi xxxxx nebyl xxxxxxxx. Xxxx nevyplacené plnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxx poživatele xxxxxxx xx zásadní xxxxx absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x následně xx xxxx použít xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
[8] Xxxxxxxxxx považuje usnesení xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx zásahové žaloby xxx opožděnost za xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx trvání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x nevyplacení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx synovi, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxx §84 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu musí xxx xxxxxx xx xxxx měsíců xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejpozději xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx okamžiku, xxx x xxxx došlo. Xxxxx §84 odst. 2 s. x. x. zmeškání xxxxx xxxxx prominout.
[10] Ústavní xxxx x nálezu xx dne 15.5.2018, xx. xx. II. XX 635/18, x. 94/2018 Sb. XX, xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx časové právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx počátek xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx neukončeného xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pojmu „xxxxx“, xxxxx je xxxxxxxx v §84 x. x. s., xxxxxxxx xxxxx „dochází“. Xxxxxxx princip musí xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jednotlivec znovu x xxxxx „dozvídá“. X souladu s xxxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva xxxxx x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx začíná xxxxx xxx xxxxx.
[11] Xxxxx stěžovatele nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxx xxx 15.8.2018, xxxxx xxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx ještě xxxxx vyplacen x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx vznikl xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §63 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx dne xxxxx, xxxxxxx členům xxxx rodiny, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx přitom xxxx předmětem xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx po xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rodiči (xxxxxxxx xxxxxx) nárok xx xxxxxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxx přiznán, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx od xxxxxx 2015 xx xxxx xxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx stěžovateli xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx stěžovatelův syn x teprve xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx splatných x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jeho dědictví. Xxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxx xxx neskončil xxx 15.8.2018, xxxxx stále xxxx, neboť doposud xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx zásahové žaloby xxxxxxxxx proti neukončenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx den xxxxx, x proto x xxxx xxxx xxxxxxx uplynout dvouměsíční xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x §84 odst. 1 x. x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx stejného xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dvouletá xxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zásahové xxxxxx je nezákonné, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s.