Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxx důchodu, xx xxxxx oprávněnému xxxx xxxxx xxxxxx nárok, xxxxx podle §63 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, představuje xxxxxx xxxxxx trvající zásah. Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 94/2018 Sb. XX (sp. xx. XX. ÚS 635/18).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx X. X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důchodu. Xxxxx důchod mu xxxx byl odňat xxxxxxxxxxx České správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2015, xxxxx xx xxx 5.9.2013 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx invaliditu xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx tohoto xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xx sirotčím xxxxxxx x xxxxxx 51.111 Kč za xxxxxx xx 5.9.2013 xx 11.4.2015. Z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uhrazeno jen 1.500 Xx, a xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekučnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 49.611 Kč, xxxxx však xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.7.2019 xxxxxxx starobní důchod. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 94.619 Xx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 12.9.2018 xx 11.9.2019, xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 2.8.2019 xxxxxxxx xx xxxxxx zmíněného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 49.611 Xx, xxxxxxx xx zbývající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxx exekuce xx xxxx 18.062 Xx, x žalobci xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 26.946 Xx.
X xxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 2.8.2019 x xxxxx nespecifikovaného rozhodnutí Xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx Přerov ze xxx 1.8.2019. Současně xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu xxxxxxxx x uvedeném rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2015 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx měl xxx xx června 2015 xxxxxxxx invalidní xxxxxx xx xxxx 5.509 Xx měsíčně. Xxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxx byl za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poštovní xxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxx 2015 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx 2015 xx srpna 2018, xx xxxxxx syn xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx částku x xxxxxxx xxxx 214.851 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx syna x xx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx zaplacení nedoplatku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx něho xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxx jako xxxxxxxx označil Českou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Okresní správu xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, xxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx správním xxxxxxx x pokračování xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 214.851 Kč.
Krajský xxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xx dne 2.3.2020, xx. 72 Ad 46/2019-46, žalobu xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx usnesením ze xxx 12.10.2020, čj. 65 X 22/2020-26, xxxx xxxxxx xxxxxx xxx opožděnost.
V odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx tvrzený xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx 2015 xx 15.8.2018, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxx xxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxx se jednalo x trvající xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xx žalobce xxxx kdykoliv xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxxxx xxxxx zakotvené x §84 xxxx. 1 x. x. x., tedy xx 15.10.2018, xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx nejpozději dne 15.8.2018 dozvědět x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žaloba xxxx xxxx podána xx xxx 17.9.2019, přičemž xxxxxxxx této xxxxx xxxxx xxxxx §84 xxxx. 2 x. x. x. prominout. Xxx-xx xxxxxx žalobcův xxx právo xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x rukám žalobce, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxx. Skutečnost, xx x rukám xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx celkový xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx věci xxxx. Tvrzený xxxxxxxxxx xxxxx sám x xxxx nepředstavuje xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxx, x xxxxx xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxx, ve které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zásah xxxxxxxx xxx ukončen xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx invalidní xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx synovi xxxxx xxxxx vyplacen. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx každého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx použít xxx xxxx potřebu. X ohledem xx xxxxxx xxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxxxxx uplynout xxxxx xxx podání xxxxxx na xxxxxxx xxxx ním, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě – xxxxxxx v Olomouci xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
[8] Xxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu po xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby.
[9] Xxxxx §84 odst. 1 x. ř. s. xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx podána xx xxxx xxxxxx ode xxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásahu. Nejpozději xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx. Xxxxx §84 xxxx. 2 x. x. x. zmeškání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx v nálezu xx xxx 15.5.2018, xx. xx. II. XX 635/18, x. 94/2018 Xx. XX, xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxxxx časové xxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx neukončeného xxxxxxxxxx xxxxxx pak ústavně xxxxxxxxx výklad xxxxx „xxxxx“, který xx xxxxxxxx x §84 x. x. s., xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxx princip xxxx xxxxxx i xxx xxx subjektivní xxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s., xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x znovu „xxxxxxx“. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx proti neukončenému xxxxxxxxxx zásahu xxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxx den znovu.
[11] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx 15.8.2018, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx finanční xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx nárok. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx přisvědčit. Podle §63 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nebyly xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx rodiny, x xx postupně xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x oprávněným v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx osoby xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dědictví, xxxxxx se xxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxx takových xxxx. Xx tedy xxxxxx, xx teprve xx xx smrti xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx splatné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx přiznán, xxxxx xxxxxx mu xxxxx vyplácen x xxxxxx xx června 2015 xx xxxx xxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx jeho xxxx x nevyplacení invalidního xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx považovat za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jeho dědictví. Xxxxxxxxxxxx tvrzený zásah xxx xxxxxxxxx xxx 15.8.2018, nýbrž xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho synovi xxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu začíná xxxxx každý den xxxxx, x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx uplynout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x §84 xxxx. 1 x. x. x., jak xxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx. Proto krajský xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxx xx nezákonné, x důsledku xxxxx xx naplněn xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.