Xxxxxx věta
Nedojde-li po xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dosud nevyplacené xxxxx důchodu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vznikl nárok, xxxxx xxxxx §63 xxxxxx č. 155/1995 Xx., o důchodovém xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trvající xxxxx. Xx xxxx jeho xxxxxx začíná lhůta xxx podání žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx znovu.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 94/2018 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 635/18).
Věc: X. X. proti Xxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx žalobce X. X. mladší byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx mu xxxx xxx odňat xxxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2015, xxxxx xx dne 5.9.2013 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx zanikl. Jelikož xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx k trvale xxxxxxxxxxxx zdravotnímu stavu xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, byla xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 16.9.2015 xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 51.111 Xx xx xxxxxx od 5.9.2013 xx 11.4.2015. X xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.500 Xx, x xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dluhu xx xxxx 49.611 Xx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Následně byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.7.2019 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 94.619 Xx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 12.9.2018 do 11.9.2019, xxxx byl xxxxxxxxxxx České správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2019 xxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 49.611 Kč, přičemž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx starobního xxxxxxx xxxx xxxxx odečteny xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 18.062 Xx, x žalobci xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 26.946 Xx.
X žalobě xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – pobočka v Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx České správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.8.2019 x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 1.8.2019. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx oznámení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2015 xxxxxxx, že xxxx xxxxxx měl xxx xx června 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5.509 Kč měsíčně. Xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx červnu 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázky, xxxxxxx od xxxxxx 2015 již žádná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx 2015 xx xxxxx 2018, xx xxxxxx xxx xxxxxx, přitom xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx částku x xxxxxxx xxxx 214.851 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xx za xx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nedoplatku xx invalidním xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x petitu žaloby, x níž xxxx xxxxxxxx označil Českou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx správu xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, xxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pokračování xxxxxxxxxx xxxx práva x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatek xx xxxxxxxxxx důchodu xx xxxx 214.851 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Ostravě – pobočka x Xxxxxxxx xxxxxxx usnesením xx dne 2.3.2020, xx. 72 Xx 46/2019-46, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí. Xxxxxxxx usnesením ze xxx 12.10.2020, čj. 65 A 22/2020-26, xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx trvat xx xxxxxx 2015 xx 15.8.2018, kdy xxxxxx xxxxx xx invalidní xxxxxx syna žalobce x xxxxxxxx xxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxx se jednalo x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx tohoto zásahu xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §84 xxxx. 1 x. ř. x., tedy xx 15.10.2018, xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx nejpozději xxx 15.8.2018 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx zásahu. Xxxxxxxx xxxxxx však xxxx podána xx xxx 17.9.2019, xxxxxxx xxxxxxxx této lhůty xxxxx podle §84 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důchodu x xxxx xxxxxxxxx nároku xx něho. Skutečnost, xx k xxxxx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na důchodu xxxxxxx součtem xxxxxxxxxxx xx plnění, nemá xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Tvrzený xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. x. xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ukončen xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx důchod xx xxxx xxxxxx xx svém xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx důsledek již xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx poživatele xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx svou potřebu. X ohledem na xxxxxx xxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx zásahové žaloby xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx synovi, xxxxxxx xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxx §84 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu musí xxx podána do xxxx měsíců ode xxx, xxx xx xxxxxxx dozvěděl o xxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxxx xxx žalobu xxxxx xx dvou let xx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx. Xxxxx §84 xxxx. 2 s. ř. x. zmeškání lhůty xxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx v nálezu xx dne 15.5.2018, xx. xx. II. XX 635/18, č. 94/2018 Sb. XX, xxxxxxx, že v xxxxxxx trvajícího xxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopadu xx xxxxxxx běhu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žaloby xx xx xxxxxxxx takového xxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxx „xxxxx“, xxxxx je xxxxxxxx v §84 x. x. x., xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §84 odst. 1 xxxx první x. ř. x., xxxxxxx o neukončeném xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx znovu x xxxxx „xxxxxxx“. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx proti neukončenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxx xxx znovu.
[11] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalované ukončen xxxxxx xxxx xxxx xxx 15.8.2018, xxxxx xxxxx trvá, neboť xxxxxxxxx xxxxxx mu xxxx xxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx finanční xxxxxxxxxx, na které xx vznikl xxxxx. Xxxx argumentaci xx xxxxx přisvědčit. Xxxxx §63 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před úmrtím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nebyly xxxxxxxx do xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx manželce (xxxxxxx), xxxxx a xxxxxxx, jestliže xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx stává xxx x xxxxxxx, xx xxxx takových xxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx dědici) nárok xx splatné částky xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx údajně xx xxxxx vyplácen x xxxxxx xx xxxxxx 2015 xx jeho xxxxx. Za této xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxx syna x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Poživatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxx smrti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx neuhrazených částek xxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásah xxx neskončil dne 15.8.2018, nýbrž stále xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxx xxxxxx zásahové xxxxxx xxxxxxxxx proti neukončenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xxxxx x dané věci xxxxxxx uplynout dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §84 xxxx. 1 s. x. x., jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani dvouletá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Proto krajský xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx podanou.
[13] Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx krajského xxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxx je nezákonné, x xxxxxxxx xxxxx xx naplněn xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 písm. x) x. x. x.