Xxxxxx věta
Nedojde-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vznikl xxxxx, xxxxx xxxxx §63 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx dobu jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx znovu.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 94/2018 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 635/18).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx J. X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx sirotčího xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx České správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2015, neboť xx xxx 5.9.2013 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx k trvale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 51.111 Kč xx xxxxxx xx 5.9.2013 xx 11.4.2015. Z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.500 Xx, x xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 49.611 Xx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.7.2019 xxxxxxx xxxxxxxx důchod. Xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 94.619 Xx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 12.9.2018 xx 11.9.2019, xxxx byl xxxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2019 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na sirotčím xxxxxxx xx výši 49.611 Xx, přičemž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odečteny xxxxxxx exekuce xx xxxx 18.062 Xx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx částka 26.946 Xx.
X xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě – pobočka x Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zrušení zmíněného xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.8.2019 x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 1.8.2019. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obsažené x uvedeném xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2015 xxxxxxx, že xxxx synovi xxx xxx xx června 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 5.509 Kč xxxxxxx. Xxxxxxxxxx na tomto xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx června 2015 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx 2015 xx srpna 2018, xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx nedoplatek xx invalidním xxxxxxx xxxx částku v xxxxxxx xxxx 214.851 Xx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx invalidním xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx žalobce x xxxxxx xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx označil Českou xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx práva x xxxxxx xxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 214.851 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě – pobočka x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2020, xx. 72 Xx 46/2019-46, žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx usnesením xx xxx 12.10.2020, xx. 65 A 22/2020-26, xxxx xxxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxx tvrzený xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx 2015 xx 15.8.2018, xxx xxxxxx xxxxx xx invalidní xxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxx xxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxx se jednalo x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany. Xx xxxxxxxx tohoto zásahu xxxx xxxxxxx podat xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §84 odst. 1 x. x. x., xxxx xx 15.10.2018, xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.8.2018 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žaloba však xxxx xxxxxx až xxx 17.9.2019, xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxx xxxxx podle §84 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx x rukám žalobce, xx nutné xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx existence xxxxxx xx něho. Xxxxxxxxxx, xx x rukám xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx celkový xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx plnění, xxxx xx posouzení xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx zásah, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zákonné lhůty, x proto ji xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zásah xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dědici xx xxxx xxxxxx xxxxx nebyl vyplacen. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepředstavuje jen xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které měl xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx použít xxx xxxx xxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx ním, xxx xxxxxxx z konstantní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
[8] Xxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx x nevyplacení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, nemohla xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby.
[9] Xxxxx §84 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx podána xx xxxx xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásahu. Nejpozději xxx žalobu xxxxx xx xxxx let xx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx. Xxxxx §84 odst. 2 s. ř. x. xxxxxxxx lhůty xxxxx prominout.
[10] Xxxxxxx xxxx x nálezu xx dne 15.5.2018, xx. zn. II. XX 635/18, č. 94/2018 Xx. XX, xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xxxxxx musí x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx časové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopadu xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žaloby xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx neukončeného xxxxxxxxxx xxxxxx pak ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx v §84 x. ř. x., xxxxxxxx pojmu „dochází“. Xxxxxxx princip xxxx xxxxxx x pro xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §84 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s., xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x znovu „xxxxxxx“. X souladu x xxxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx den znovu.
[11] Xxxxx stěžovatele nebyl xxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx 15.8.2018, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mu xxxx dědici xxxxx xxxxx vyplacen x xxxxxxxxx tak finanční xxxxxxxxxx, xx které xx xxxxxx xxxxx. Xxxx argumentaci xx xxxxx přisvědčit. Podle §63 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx a xxxxxxx, jestliže xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx jeho úmrtí x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx osoby přitom xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx stává xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx (xxxxxxxx dědici) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, který xxx synovi přiznán, xxxxx údajně xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx od xxxxxx 2015 xx jeho xxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxx xxxxx považovat xx xxxxx důsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxx stěžovatelův xxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx případně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na stěžovatele, xxxx se stal xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 15.8.2018, nýbrž xxxxx xxxx, xxxxx doposud xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx synovi xxxxx xxxxxxxx.
[12] Podle xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu začíná xxxxx xxxxx xxx xxxxx, x proto x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §84 xxxx. 1 s. ř. x., jak nesprávně xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx pochybil, když xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.