Právní věta
Nedojde-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx dosud nevyplacené xxxxx důchodu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nárok, xxxxx xxxxx §63 xxxxxx č. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, představuje xxxxxx xxxxxx trvající xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx znovu.
Prejudikatura: xxxxx Ústavního xxxxx x. 94/2018 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 635/18).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx X. X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx sirotčího důchodu. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 6.3.2015, xxxxx xx xxx 5.9.2013 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx invaliditu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx sirotčí xxxxxx xx xxxxxx xxx zanikl. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx k trvale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx žalobce, xxxx xx rozhodnutím Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xx xxx 16.9.2015 xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx v částce 51.111 Xx xx xxxxxx xx 5.9.2013 xx 11.4.2015. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.500 Kč, x xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekučnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 49.611 Xx, xxxxx xxxx nebylo xxxxxxx. Následně byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx dne 10.7.2019 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx starobním xxxxxxx xx xxxx 94.619 Xx, xxxxx xxxxxx x období xx 12.9.2018 xx 11.9.2019, xxxx byl xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení ze xxx 2.8.2019 xxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 49.611 Xx, xxxxxxx xx zbývající části xxxxxxxx starobního důchodu xxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 18.062 Kč, x žalobci xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 26.946 Kč.
V xxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2019 x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 1.8.2019. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 6.3.2015 vyplývá, xx xxxx xxxxxx měl xxx od xxxxxx 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 5.509 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poštovní xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx 2015 již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx června 2015 xx srpna 2018, xx kterém syn xxxxxx, xxxxxx nedoplatek xx invalidním xxxxxxx xxxx částku x xxxxxxx xxxx 214.851 Xx. Žalobce xx xxxxxxx svého xxxx x má za xx, že xxxx xxxxx právo xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx něho přešlo. Xxxxx xx žalobce x xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx označil Českou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxx, xxxxxxx také xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx správním orgánům x pokračování porušování xxxx xxxxx a xxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 214.851 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx – pobočka v Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.3.2020, xx. 72 Xx 46/2019-46, xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx usnesením ze xxx 12.10.2020, čj. 65 A 22/2020-26, xxxx žalobu odmítl xxx opožděnost.
V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx tvrzený xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx 2015 xx 15.8.2018, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x důsledku xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x trvající zásah, xx xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx x §84 xxxx. 1 s. x. x., tedy xx 15.10.2018, xxxxx z xxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxx dne 15.8.2018 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zásahu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx až xxx 17.9.2019, přičemž xxxxxxxx této xxxxx xxxxx xxxxx §84 xxxx. 2 s. x. s. xxxxxxxxx. Xxx-xx přitom žalobcův xxx právo xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x rukám žalobce, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důchodu v xxxx existence xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx k xxxxx xxxxxxx dosud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx zásah, xxxxx xxxxx důsledek xxxxxxxxxxx trvajícího xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána po xxxxxxxx zákonné xxxxx, x proto xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. s. xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nesprávnost závěru xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx zásah xxxxxxxx xxx xxxxxxx nejpozději xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxx nadále trvá, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jako xxxxxx xx xxxx synovi xxxxx nebyl vyplacen. Xxxx nevyplacené xxxxxx xxxxxx nepředstavuje jen xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx svou potřebu. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z ODŮVODNĚNÍ:
(…)
[8] Xxxxxxxxxx považuje usnesení xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx zásahové xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, nemohla xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby.
[9] Podle §84 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx podat xx dvou let xx okamžiku, xxx x xxxx xxxxx. Xxxxx §84 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxx prominout.
[10] Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 15.5.2018, xx. xx. XX. XX 635/18, x. 94/2018 Xx. XX, xxxxxxx, že v xxxxxxx trvajícího xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx časové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopadu xx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xx ukončení xxxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxx neukončeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pojmu „xxxxx“, který je xxxxxxxx x §84 x. ř. x., xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx“. Xxxxxxx princip musí xxxxxx i pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §84 odst. 1 věty xxxxx x. x. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx „dozvídá“. X souladu x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx skutečnosti začíná xxxxx xxx znovu.
[11] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ukončen xxxxxx xxxx syna xxx 15.8.2018, xxxxx xxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx argumentaci xx xxxxx přisvědčit. Podle §63 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x případě xxxxxxxx dávky důchodového xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx rodiny, x xx postupně manželce (xxxxxxx), xxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x oprávněným x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx osoby xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dědictví, xxxxxx xx xxxxx xxx v xxxxxxx, xx není xxxxxxxx xxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxx xx xx smrti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rodiči (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx částky xxxxxxxxxxx důchodu, který xxx synovi přiznán, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx 2015 do jeho xxxxx. Xx této xxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásah xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx stěžovateli xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxx. Poživatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxx syn x xxxxxx po xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx částek xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx stal xxxxxxxxx xxxx dědictví. Xxxxxxxxxxxx tvrzený zásah xxx xxxxxxxxx dne 15.8.2018, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx doposud xx invalidní xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[12] Podle xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx zásahové xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu začíná xxxxx xxxxx xxx xxxxx, a xxxxx x dané xxxx xxxxxxx uplynout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zakotvená x §84 xxxx. 1 x. ř. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podanou.
[13] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xx naplněn xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x.