Právní věta
Nedojde-li xx xxxxx oprávněného x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důchodu, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx podle §63 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trvající zásah. Xx xxxx xxxx xxxxxx začíná lhůta xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx běžet xxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 94/2018 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 635/18).
Xxx: X. X. proti Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx žalobce X. X. mladší xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důchodu. Xxxxx důchod mu xxxx xxx odňat xxxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 6.3.2015, xxxxx xx xxx 5.9.2013 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx zanikl. Jelikož xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx žalobce, byla xx rozhodnutím Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xx dne 16.9.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx sirotčím xxxxxxx x xxxxxx 51.111 Xx xx xxxxxx od 5.9.2013 xx 11.4.2015. X xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx uhrazeno xxx 1.500 Xx, x xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 49.611 Kč, xxxxx xxxx nebylo xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 10.7.2019 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 94.619 Xx, který xxxxxx x xxxxxx xx 12.9.2018 do 11.9.2019, však byl xxxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2019 xxxxxxxx xx úhradu zmíněného xxxxxxxxx na sirotčím xxxxxxx ve výši 49.611 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 18.062 Kč, x xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 26.946 Xx.
X xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 2.8.2019 a xxxxx nespecifikovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 1.8.2019. Xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 6.3.2015 vyplývá, že xxxx xxxxxx xxx xxx od xxxxxx 2015 vyplácen xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5.509 Kč xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx předcházející xxxxxx 2015 vyplacen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poštovní poukázky, xxxxxxx xx xxxxxx 2015 již žádná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx období xx června 2015 xx srpna 2018, xx xxxxxx syn xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx částku x xxxxxxx xxxx 214.851 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxx svého syna x má za xx, xx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxx xx zaplacení nedoplatku xx invalidním důchodu xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x petitu xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxxxx správu xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxx, xxxxxxx xxxx toho, xxx krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx nezákonným zásahem, xxxxxxx xxxxxxxx orgánům x pokračování xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 214.851 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Ostravě – xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 2.3.2020, xx. 72 Xx 46/2019-46, xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx jen „xxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí. Xxxxxxxx usnesením xx xxx 12.10.2020, čj. 65 A 22/2020-26, xxxx žalobu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxx usnesení krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx od xxxxxx 2015 do 15.8.2018, kdy xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x důsledku xxxx xxxxx. X uvedené xxxx se jednalo x xxxxxxxx zásah, xx xxxxxx x xxxxx se xxxxxxx xxxx kdykoliv domáhat xxxxxx ochrany. Po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx lhůtě zakotvené x §84 xxxx. 1 s. x. x., xxxx xx 15.10.2018, xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx nejpozději dne 15.8.2018 dozvědět o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žaloba xxxx xxxx xxxxxx až xxx 17.9.2019, přičemž xxxxxxxx této lhůty xxxxx podle §84 xxxx. 2 x. x. s. prominout. Xxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxx žalobce, xx nutné xxxxxxxxx xx zásah pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx dosud xxxxx xxxxxxxx tvrzený xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx plnění, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx nedoplatek xxxxx xxx x xxxx nepředstavuje xxxxx, xxxxx xxxxx důsledek xxxxxxxxxxx trvajícího xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, ve které xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalované xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nadále xxxx, xxxxx xxxxxxxxx důchod xx xxxx xxxxxx xx svém xxxxxx xxxxx xxxxx vyplacen. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx každého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx mohl xxxxxx xxx xxxx potřebu. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx z konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx opožděnost za xxxxxxxxx, neboť s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx x nevyplacení xxxxxxxxxxx důchodu xx xxxx xxxxxx, nemohla xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxx §84 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx měsíců ode xxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx žalobu xxxxx xx xxxx let xx okamžiku, kdy x němu došlo. Xxxxx §84 xxxx. 2 s. ř. x. zmeškání lhůty xxxxx prominout.
[10] Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 15.5.2018, xx. xx. XX. XX 635/18, x. 94/2018 Xx. ÚS, xxxxxxx, že v xxxxxxx trvajícího zásahu xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopadu xx xxxxxxx běhu xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx žaloby má xx ukončení xxxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxxxx je xxxxxxxx x §84 x. x. x., xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx i pro xxx subjektivní lhůty xxxxx §84 odst. 1 xxxx první x. x. s., xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx „xxxxxxx“. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx znovu.
[11] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx syna xxx 15.8.2018, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx argumentaci xx xxxxx přisvědčit. Podle §63 zákona x xxxxxxxxxx pojištění xx xxxxx v případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úmrtím xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx rodiny, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), dětem a xxxxxxx, xxxxxxxx žili x xxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx přecházející na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx splatné xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxx xxx synovi xxxxxxx, xxxxx údajně mu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 2015 do xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxxxxxx tvrzený zásah xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx zásahu. Poživatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx stěžovatelův syn x teprve xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nárok na xxxxxxx splatných x xxxxx xxxxxxxxxxxx částek xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx dne 15.8.2018, nýbrž xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx invalidní důchod xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[12] Podle xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxx xxxxxx zásahové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neukončenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §84 odst. 1 x. x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx stejného xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podanou.
[13] Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zásahové xxxxxx xx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xx naplněn důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x.