Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důchodu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §63 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx takový xxxxxx trvající xxxxx. Xx dobu xxxx xxxxxx xxxxxx lhůta xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx znovu.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 94/2018 Xx. XX (xx. zn. XX. ÚS 635/18).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx J. X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx sirotčího xxxxxxx. Xxxxx důchod xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 6.3.2015, xxxxx xx dne 5.9.2013 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnímu xxxxx xxxx vyplácen x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx rozhodnutím Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 16.9.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 51.111 Kč za xxxxxx xx 5.9.2013 xx 11.4.2015. X xxxx částky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.500 Xx, x xxxxx Xxxxx správa xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 49.611 Xx, xxxxx xxxx nebylo xxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxx 10.7.2019 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve výši 94.619 Xx, xxxxx xxxxxx v období xx 12.9.2018 xx 11.9.2019, však xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení ze xxx 2.8.2019 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 49.611 Xx, xxxxxxx xx zbývající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx exekuce xx xxxx 18.062 Kč, x xxxxxxx xxx xxxx vyplacena částka 26.946 Xx.
X xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – pobočka x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2019 x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 1.8.2019. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 6.3.2015 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx měl xxx xx xxxxxx 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 5.509 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx předcházející xxxxxx 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx června 2015 již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx 2015 xx xxxxx 2018, xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx částku x xxxxxxx výši 214.851 Xx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxx x xx za xx, xx xxxx xxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxx nedoplatku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx označil Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxxxxxx orgánům x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 214.851 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Ostravě – xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 2.3.2020, xx. 72 Xx 46/2019-46, xxxxxx na xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2020, čj. 65 X 22/2020-26, xxxx xxxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx trvat xx xxxxxx 2015 do 15.8.2018, kdy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobce x důsledku xxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxx se jednalo x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx domáhat xxxxxx ochrany. Xx xxxxxxxx xxxxxx zásahu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu ve xxxxxxxxxxx xxxxx zakotvené x §84 xxxx. 1 x. ř. x., xxxx xx 15.10.2018, neboť x xxxxxx xxxx xx xxxxx nejpozději xxx 15.8.2018 xxxxxxxx x xxxxxxxx trvání xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx až xxx 17.9.2019, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx podle §84 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx se plnění x rukám xxxxxxx, xx nutné považovat xx zásah xxxxx xxxxxxxxxxx důchodu x xxxx existence xxxxxx xx xxxx. Skutečnost, xx k rukám xxxxxxx dosud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx důchodu xxxxxxx xxxxxxx opětujících xx xxxxxx, nemá xx posouzení xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvajícího xxxxxx. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxx, x xxxxx xx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalované xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho syna. Xxxxx nezákonný xxxxx xxxxx xxxxxx trvá, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx synovi xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepředstavuje jen xxxxxxxx důsledek již xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxx poživatele xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx použít xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx ním, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě – xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zásahové žaloby xxx opožděnost xx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby.
[9] Xxxxx §84 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo donucením xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx podána xx xxxx měsíců ode xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxx došlo. Xxxxx §84 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx v nálezu xx dne 15.5.2018, xx. zn. XX. XX 635/18, č. 94/2018 Xx. XX, xxxxxxx, xx x xxxxxxx trvajícího xxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního řádu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx časové xxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pojmu „xxxxx“, který je xxxxxxxx v §84 x. x. s., xxxxxxxx xxxxx „dochází“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx „xxxxxxx“. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx neukončenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx.
[11] Xxxxx stěžovatele nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx 15.8.2018, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx důchod mu xxxx xxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx vznikl xxxxx. Xxxx argumentaci xx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle §63 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění se xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxx úmrtím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nebyly xxxxxxxx xx xxx xxxxx, vyplatí xxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx v xxxx jeho xxxxx x domácnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx osoby xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dědictví, xxxxxx xx xxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Je tedy xxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx částky xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxx xxx synovi xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 2015 xx jeho xxxxx. Za xxxx xxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxx xxxxxxx nejpozději x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx považovat za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x teprve po xxxx xxxxx případně xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx neuhrazených xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatele, xxxx se stal xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásah xxx neskončil dne 15.8.2018, nýbrž stále xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx vyplacen.
[12] Podle xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx zásahové xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx den xxxxx, a xxxxx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §84 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx krajský soud. Xx stejného xxxxxx xxxxxxxxxx ani dvouletá xxxxxxxxxx lhůta rovněž xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx naplněn důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s.