Právní xxxx
Xxxxxxx-xx po xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dosud nevyplacené xxxxx důchodu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx podle §63 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxx zásahem xxxxx xxxxx den xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 94/2018 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 635/18).
Věc: X. X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxx žalobce J. X. xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx důchod mu xxxx xxx odňat xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2015, xxxxx xx xxx 5.9.2013 xxxx xxxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx pro invaliditu xxxxxxx xxxxxx a xxxxx na sirotčí xxxxxx od tohoto xxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxx důchod xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyplácen k xxxxx xxxxxxx, xxxx xx rozhodnutím České xxxxxx sociálního zabezpečení xx xxx 16.9.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx sirotčím xxxxxxx x částce 51.111 Xx xx xxxxxx xx 5.9.2013 xx 11.4.2015. X xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.500 Kč, x xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přistoupila x xxxxxxxxxx vymáhání xxxxxx xxxxx xx xxxx 49.611 Xx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.7.2019 xxxxxxx starobní xxxxxx. Xxxxxxxx xx starobním xxxxxxx xx xxxx 94.619 Xx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 12.9.2018 do 11.9.2019, xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2019 zúčtován xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve výši 49.611 Kč, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 18.062 Xx, x žalobci xxx xxxx xxxxxxxxx částka 26.946 Kč.
V xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení zmíněného xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 2.8.2019 x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Přerov xx xxx 1.8.2019. Xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx oznámení o xxxxxxx důchodu xxxxxxxx x uvedeném rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2015 xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx 2015 xxxxxxxx invalidní xxxxxx xx xxxx 5.509 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxx 2015 xxx xxxxx xxxxxxxx poukázka xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx června 2015 xx srpna 2018, xx xxxxxx xxx xxxxxx, přitom nedoplatek xx xxxxxxxxxx důchodu xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 214.851 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx syna x xx xx xx, xx xxxx xxxxx právo xxxxxxx xx zaplacení nedoplatku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x petitu xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, xxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx orgánům x pokračování xxxxxxxxxx xxxx práva a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 214.851 Kč.
Krajský xxxx x Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2020, xx. 72 Xx 46/2019-46, xxxxxx xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx žalované České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „žalovaná“) xxxxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx usnesením xx xxx 12.10.2020, xx. 65 A 22/2020-26, xxxx žalobu odmítl xxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxx usnesení krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zásah xxx xxxxx od xxxxxx 2015 xx 15.8.2018, kdy zanikl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx syna xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x trvající xxxxx, xx xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxx xxxx kdykoliv domáhat xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zakotvené x §84 xxxx. 1 x. x. x., tedy xx 15.10.2018, xxxxx z xxxxxx xxxx xx xxxxx nejpozději dne 15.8.2018 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxx až xxx 17.9.2019, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx §84 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxx-xx přitom xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx existence nároku xx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrzený xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx plnění, xxxx xx xxxxxxxxx věci xxxx. Tvrzený xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvajícího xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zákonné lhůty, x proto xx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx zásah xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jako xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vyplacen. Xxxx nevyplacené xxxxxx xxxxxx nepředstavuje xxx xxxxxxxx důsledek již xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x následně xx mohl xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxxxxx uplynout xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx ním, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[8] Xxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zásahové žaloby xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x nevyplacení xxxxxxxxxxx důchodu po xxxx synovi, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx žaloby.
[9] Podle §84 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxx do xxxx xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dvou let xx xxxxxxxx, kdy x němu xxxxx. Xxxxx §84 xxxx. 2 x. ř. x. zmeškání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[10] Ústavní xxxx x nálezu xx dne 15.5.2018, xx. zn. XX. XX 635/18, x. 94/2018 Sb. ÚS, xxxxxxx, xx v xxxxxxx trvajícího xxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopadu xx xxxxxxx běhu xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pojmu „xxxxx“, který xx xxxxxxxx x §84 x. x. s., xxxxxxxx xxxxx „dochází“. Xxxxxxx princip musí xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s., xxxxxxx x neukončeném xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znovu x xxxxx „xxxxxxx“. X souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx neukončenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx začíná xxxxx xxx xxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx ukončen xxxxxx jeho xxxx xxx 15.8.2018, xxxxx xxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vyplacen x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na které xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx přisvědčit. Podle §63 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xx xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx před úmrtím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, vyplatí členům xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx manželce (xxxxxxx), xxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx žili x oprávněným x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx přecházející xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx v případě, xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Je tedy xxxxxx, xx xxxxxx xx xx smrti xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx (xxxxxxxx dědici) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx vyplácen x xxxxxx od xxxxxx 2015 xx xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásah xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jeho syna x nevyplacení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxx syn x xxxxxx xx xxxx xxxxx případně xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx neuhrazených xxxxxx xxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx dědictví. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx neskončil xxx 15.8.2018, xxxxx stále xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důchod xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[12] Podle xxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx lhůta pro xxxxxx zásahové žaloby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xxxxxx xxxxx každý xxx xxxxx, x proto x dané xxxx xxxxxxx uplynout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zakotvená x §84 odst. 1 x. x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxx dvouletá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx naplněn xxxxx xxxxxxx stížnosti uvedený x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.