Xxxxxx věta
Nedojde-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nevyplacené xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxx vznikl xxxxx, xxxxx xxxxx §63 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, představuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx jeho xxxxxx začíná xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 94/2018 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 635/18).
Xxx: X. X. proti Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx X. X. xxxxxx byl xxxxxxxxxxx sirotčího xxxxxxx. Xxxxx důchod xx xxxx xxx odňat xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 6.3.2015, xxxxx xx dne 5.9.2013 xxxx xxxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx xxx invaliditu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx sirotčí xxxxxx od tohoto xxx zanikl. Jelikož xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyplácen x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx rozhodnutím České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx sirotčím xxxxxxx v xxxxxx 51.111 Xx za xxxxxx xx 5.9.2013 xx 11.4.2015. Z xxxx částky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen 1.500 Xx, x xxxxx Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 49.611 Kč, xxxxx xxxx nebylo xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 10.7.2019 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na starobním xxxxxxx xx výši 94.619 Xx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx xx 12.9.2018 xx 11.9.2019, xxxx xxx xxxxxxxxxxx České správy xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 2.8.2019 xxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 49.611 Xx, přičemž xx zbývající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odečteny xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 18.062 Xx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 26.946 Xx.
X žalobě xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě – xxxxxxx v Xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2019 x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 1.8.2019. Současně xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu obsažené x uvedeném xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2015 vyplývá, xx xxxx xxxxxx xxx xxx xx června 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 5.509 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx červnu 2015 xxxxxxxx jednorázově xxxxxxxxxxxxxxx poštovní xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx 2015 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx. Za xxxxxx xx xxxxxx 2015 xx srpna 2018, xx kterém xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx částku x xxxxxxx výši 214.851 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xx xx, xx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx něho přešlo. Xxxxx xx žalobce x petitu xxxxxx, x xxx jako xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Okresní správu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx uvedené xxxxxxx správních xxxxxx xx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx správním orgánům x xxxxxxxxxxx porušování xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx důchodu xx xxxx 214.851 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2020, xx. 72 Ad 46/2019-46, žalobu xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx usnesením ze xxx 12.10.2020, xx. 65 X 22/2020-26, xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx 2015 do 15.8.2018, xxx zanikl xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx syna žalobce x důsledku xxxx xxxxx. X uvedené xxxx xx jednalo x xxxxxxxx zásah, xx xxxxxx k xxxxx se žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxx zásahu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §84 xxxx. 1 x. x. x., xxxx do 15.10.2018, xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.8.2018 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zásahu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxx 17.9.2019, přičemž xxxxxxxx této xxxxx xxxxx podle §84 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důchodu v xxxx xxxxxxxxx nároku xx něho. Skutečnost, xx x rukám xxxxxxx dosud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na důchodu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx věci xxxx. Tvrzený xxxxxxxxxx xxxxx sám x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvajícího zásahu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, x xxxxx xx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho syna. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dědici xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vyplacen. Xxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je zásadní xxxxx absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které měl xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxx potřebu. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx z konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z ODŮVODNĚNÍ:
(…)
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zásahové xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx x nevyplacení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
[9] Podle §84 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx okamžiku, xxx x němu xxxxx. Xxxxx §84 xxxx. 2 s. x. x. zmeškání lhůty xxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx v nálezu xx xxx 15.5.2018, xx. zn. II. XX 635/18, x. 94/2018 Xx. XX, xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxx neukončeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx v §84 x. x. x., xxxxxxxx pojmu „dochází“. Xxxxxxx princip musí xxxxxx i xxx xxx subjektivní lhůty xxxxx §84 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s., xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu se xxxxxxx jednotlivec xxxxx x xxxxx „xxxxxxx“. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx začíná xxxxx xxx xxxxx.
[11] Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx syna xxx 15.8.2018, nýbrž xxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xx vznikl xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §63 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úmrtím xxxxxxxxxxx splatné částky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, vyplatí xxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx, jestliže xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx úmrtí x xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx stává xxx x případě, xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx teprve xx xx xxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx dědici) nárok xx splatné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx synovi přiznán, xxxxx údajně mu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 2015 do jeho xxxxx. Za xxxx xxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxx xxxxxxx nejpozději x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxx stěžovatelův syn x xxxxxx po xxxx smrti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx částek xxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xx stěžovatele, xxxx se stal xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx neskončil dne 15.8.2018, nýbrž stále xxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx každý den xxxxx, a proto x xxxx věci xxxxxxx uplynout dvouměsíční xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x §84 xxxx. 1 x. x. x., jak nesprávně xxxxxxx krajský xxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx ani dvouletá xxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Proto krajský xxxx xxxxxxxx, když xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí zásahové xxxxxx je nezákonné, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx uvedený x §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.