Xxxxxx věta
Nedojde-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx oprávněnému před xxxxx xxxxxx nárok, xxxxx xxxxx §63 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx znovu.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 94/2018 Sb. XX (sp. xx. XX. ÚS 635/18).
Xxx: X. X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o ochraně xxxx nezákonným xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxx žalobce X. X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důchodu. Xxxxx xxxxxx mu xxxx byl odňat xxxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 6.3.2015, xxxxx xx dne 5.9.2013 xxxx xxxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx xxx invaliditu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od tohoto xxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx, xxxx xx rozhodnutím Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx dne 16.9.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 51.111 Kč xx xxxxxx od 5.9.2013 xx 11.4.2015. Z xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.500 Xx, x xxxxx Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 49.611 Kč, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx dne 10.7.2019 xxxxxxx starobní xxxxxx. Xxxxxxxx xx starobním xxxxxxx xx xxxx 94.619 Xx, xxxxx xxxxxx x období xx 12.9.2018 xx 11.9.2019, xxxx byl xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.8.2019 zúčtován xx úhradu zmíněného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 49.611 Kč, přičemž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 18.062 Kč, x xxxxxxx xxx xxxx vyplacena xxxxxx 26.946 Xx.
X xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx – pobočka x Xxxxxxxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 2.8.2019 x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Přerov xx xxx 1.8.2019. Současně xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2015 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx 2015 xxxxxxxx invalidní xxxxxx xx xxxx 5.509 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxx předcházející xxxxxx 2015 vyplacen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxx 2015 xxx žádná xxxxxxxx poukázka xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xx června 2015 xx xxxxx 2018, xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx výši 214.851 Xx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxx xx invalidním důchodu xx xxxx xxxxxx. Xxxxx se žalobce x xxxxxx žaloby, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Přerov, xxxxxxx xxxx toho, xxx krajský xxxx xxxxx, xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx správním orgánům x pokračování porušování xxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatek xx xxxxxxxxxx důchodu xx xxxx 214.851 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx usnesením xx dne 2.3.2020, xx. 72 Xx 46/2019-46, žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „žalovaná“) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2020, xx. 65 A 22/2020-26, xxxx žalobu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx uvedl, xx xxxxxxxx tvrzený zásah xxx xxxxx od xxxxxx 2015 xx 15.8.2018, xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx syna xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx. X xxxxxxx xxxx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxx zásahu xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx žalobu ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §84 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xx 15.10.2018, xxxxx z xxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxx dne 15.8.2018 xxxxxxxx x xxxxxxxx trvání xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx podána xx xxx 17.9.2019, xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxx xxxxx podle §84 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxx. Xxx-xx přitom xxxxxxxx xxx právo na xxxxxxxxx xx plnění x rukám xxxxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx existence xxxxxx xx xxxx. Skutečnost, xx x xxxxx xxxxxxx dosud nebyl xxxxxxxx xxxxxxx celkový xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, nemá xx xxxxxxxxx věci xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx zásah, xxxxx xxxxx důsledek xxxxxxxxxxx trvajícího zásahu. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem žalované xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxx, x xxxxx xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalované xxx ukončen xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx trvá, xxxxx invalidní důchod xx xxxx xxxxxx xx xxxx synovi xxxxx nebyl xxxxxxxx. Xxxx nevyplacené plnění xxxxxx nepředstavuje jen xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx a následně xx mohl xxxxxx xxx svou xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplynout xxxxx xxx podání xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxx, jak xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z ODŮVODNĚNÍ:
(…)
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx opožděnost xx xxxxxxxxx, neboť s xxxxxxx xx trvání xxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu po xxxx xxxxxx, nemohla xxxxxxxx lhůta pro xxxxxx žaloby.
[9] Xxxxx §84 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx ode xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásahu. Nejpozději xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx let xx xxxxxxxx, xxx x xxxx došlo. Xxxxx §84 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[10] Ústavní xxxx v xxxxxx xx xxx 15.5.2018, xx. zn. XX. XX 635/18, č. 94/2018 Sb. ÚS, xxxxxxx, xx x xxxxxxx trvajícího xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx včetně xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx ukončení xxxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxx neukončeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx v §84 x. x. x., xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §84 xxxx. 1 věty první x. x. x., xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x znovu „xxxxxxx“. X souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xxxxx k podání xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx začíná xxxxx den xxxxx.
[11] Xxxxx stěžovatele nebyl xxxxx žalované ukončen xxxxxx xxxx syna xxx 15.8.2018, xxxxx xxxxx trvá, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mu xxxx xxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §63 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xx postupně xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x oprávněným x xxxx jeho xxxxx x domácnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx předmětem dědictví, xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx není xxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxxx, že xxxxxx xx po xxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx dědici) xxxxx xx splatné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx synovi xxxxxxx, xxxxx údajně xx xxxxx vyplácen x xxxxxx xx června 2015 do xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásah xxxxxxx nejpozději k xxxxx jeho xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx považovat za xxxxx xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx po xxxx xxxxx případně xxxxxx xxxxx na xxxxxxx splatných a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatele, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx dědictví. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 15.8.2018, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[12] Podle xxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xxxxxx xxxxx každý den xxxxx, a xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx uplynout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta zakotvená x §84 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx stejného xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx podanou.
[13] Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.