Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §63 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx lhůta xxx xxxxxx žaloby xx ochranu xxxx xxxxxxxxx zásahem xxxxx xxxxx den xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 94/2018 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 635/18).
Xxx: X. R. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx J. X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx důchod mu xxxx byl odňat xxxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2015, xxxxx xx xxx 5.9.2013 xxxx poživatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyplácen x xxxxx žalobce, xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 16.9.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na sirotčím xxxxxxx v xxxxxx 51.111 Xx xx xxxxxx xx 5.9.2013 xx 11.4.2015. X xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx jen 1.500 Xx, x xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekučnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 49.611 Xx, xxxxx xxxx nebylo xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xx xxx 10.7.2019 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx starobním xxxxxxx xx výši 94.619 Kč, který xxxxxx x xxxxxx xx 12.9.2018 xx 11.9.2019, xxxx byl xxxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.8.2019 zúčtován xx úhradu zmíněného xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 49.611 Kč, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 18.062 Kč, x xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx částka 26.946 Xx.
X xxxxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zrušení zmíněného xxxxxxxxxx České správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2019 a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Přerov xx xxx 1.8.2019. Xxxxxxxx xxxxx, že z xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu xxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2015 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 5.509 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx byl za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 2015 xxxxxxxx jednorázově xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx 2015 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx. Xx období xx června 2015 xx xxxxx 2018, xx kterém syn xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 214.851 Xx. Žalobce je xxxxxxx xxxxx syna x má xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxx domáhat xx zaplacení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důchodu xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx žaloby, x xxx xxxx xxxxxxxx označil Českou xxxxxx sociálního zabezpečení x Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, xxx krajský soud xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důchodu xx xxxx 214.851 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Ostravě – xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2020, xx. 72 Xx 46/2019-46, žalobu na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx usnesením xx xxx 12.10.2020, xx. 65 X 22/2020-26, xxxx xxxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx trvat xx xxxxxx 2015 xx 15.8.2018, xxx xxxxxx xxxxx xx invalidní xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx k xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany. Xx xxxxxxxx xxxxxx zásahu xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx lhůtě zakotvené x §84 xxxx. 1 s. ř. x., xxxx do 15.10.2018, xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dne 15.8.2018 dozvědět x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žaloba xxxx xxxx xxxxxx xx xxx 17.9.2019, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx podle §84 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxx-xx přitom žalobcův xxx právo na xxxxxxxxx se plnění x rukám xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx něho. Skutečnost, xx x rukám xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx plnění, nemá xx posouzení xxxx xxxx. Tvrzený xxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxx nepředstavuje xxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx podána xx xxxxxxxx zákonné xxxxx, x proto ji xxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxx.
Xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nejpozději xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nadále xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dědici xx svém xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důsledek xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxx poživatele xxxxxxx xx zásadní xxxxx absence finančních xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplynout xxxxx pro xxxxxx xxxxxx na ochranu xxxx ním, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx v Olomouci xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na trvání xxxxxx, který má xxxxxxxx x nevyplacení xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx synovi, nemohla xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxx §84 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx nebo donucením xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dvou xxx xx xxxxxxxx, kdy x xxxx došlo. Xxxxx §84 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 15.5.2018, xx. xx. II. XX 635/18, x. 94/2018 Xx. XX, xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopadu xx počátek xxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxx xx xx ukončení xxxxxxxx xxxxxx. V případě xxxxx neukončeného trvajícího xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx“, který je xxxxxxxx v §84 x. ř. x., xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxx princip xxxx xxxxxx i pro xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §84 xxxx. 1 věty xxxxx x. ř. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znovu x xxxxx „dozvídá“. X souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx začíná xxxxx xxx xxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx syna xxx 15.8.2018, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mu xxxx dědici xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx nárok. Xxxx argumentaci xx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle §63 zákona x xxxxxxxxxx pojištění xx xxxxx x případě xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx dne xxxxx, xxxxxxx členům xxxx rodiny, x xx xxxxxxxx manželce (xxxxxxx), dětem a xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x oprávněným v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx není xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xx smrti xxxx mohl vzniknout xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx přiznán, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx 2015 xx xxxx xxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tvrzený zásah xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx syna x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx syn x xxxxxx po xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx se stal xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásah xxx neskončil dne 15.8.2018, xxxxx xxxxx xxxx, neboť doposud xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx synovi xxxxx xxxxxxxx.
[12] Podle xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx zásahové žaloby xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta zakotvená x §84 odst. 1 x. x. x., xxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxx soud. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti uvedený x §103 odst. 1 písm. e) x. x. x.