Právní xxxx
Xxxxxxx-xx po xxxxx oprávněného k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vznikl xxxxx, xxxxx xxxxx §63 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásah. Xx dobu jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx znovu.
Prejudikatura: xxxxx Ústavního xxxxx x. 94/2018 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 635/18).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxx žalobce X. X. xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx odňat xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 6.3.2015, xxxxx xx dne 5.9.2013 xxxx poživatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně a xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxx důchod xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, byla xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2015 xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx na sirotčím xxxxxxx x částce 51.111 Xx xx xxxxxx xx 5.9.2013 xx 11.4.2015. Z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.500 Xx, a xxxxx Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekučnímu vymáhání xxxxxx dluhu xx xxxx 49.611 Xx, xxxxx xxxx nebylo xxxxxxx. Následně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx dne 10.7.2019 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx starobním xxxxxxx ve výši 94.619 Xx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 12.9.2018 xx 11.9.2019, xxxx xxx xxxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2019 xxxxxxxx xx xxxxxx zmíněného xxxxxxxxx xx sirotčím xxxxxxx xx xxxx 49.611 Kč, přičemž xx zbývající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxx xxxxx odečteny xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 18.062 Xx, x žalobci xxx xxxx xxxxxxxxx částka 26.946 Kč.
V žalobě xxxxxx u Krajského xxxxx v Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 2.8.2019 x xxxxx nespecifikovaného rozhodnutí Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 1.8.2019. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 6.3.2015 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx 2015 vyplácen xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5.509 Xx měsíčně. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx červnu 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poštovní xxxxxxxx, xxxxxxx xx června 2015 již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx června 2015 xx srpna 2018, xx xxxxxx syn xxxxxx, xxxxxx nedoplatek xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 214.851 Xx. Žalobce xx xxxxxxx svého xxxx x má za xx, xx jeho xxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxx nedoplatku xx invalidním xxxxxxx xx xxxx přešlo. Xxxxx se žalobce x petitu žaloby, x níž jako xxxxxxxx označil Českou xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx správu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx toho, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důchodu xx xxxx 214.851 Kč.
Krajský xxxx x Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.3.2020, xx. 72 Xx 46/2019-46, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované České xxxxxx sociálního zabezpečení (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2020, čj. 65 X 22/2020-26, xxxx xxxxxx odmítl xxx opožděnost.
V odůvodnění xxxxxx usnesení krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx 2015 xx 15.8.2018, xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobce x důsledku xxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx kdykoliv xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxx zásahu xxxx žalobce podat xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx zakotvené x §84 xxxx. 1 s. ř. x., xxxx xx 15.10.2018, neboť x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.8.2018 xxxxxxxx x xxxxxxxx trvání zásahu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx podána až xxx 17.9.2019, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx podle §84 xxxx. 2 x. x. x. prominout. Xxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxx žalobce, xx nutné považovat xx zásah xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx existence xxxxxx xx něho. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx celkový xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx součtem opětujících xx xxxxxx, xxxx xx posouzení xxxx xxxx. Tvrzený nedoplatek xxxxx xxx o xxxx nepředstavuje zásah, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvajícího zásahu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že žaloba xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, x proto xx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. b) x. x. s. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx které xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalované xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx syna. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx svém synovi xxxxx nebyl xxxxxxxx. Xxxx nevyplacené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx poživatele xxxxxxx je zásadní xxxxx absence finančních xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x následně xx xxxx použít xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx ním, xxx xxxxxxx z konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě – xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
[8] Xxxxxxxxxx považuje usnesení xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx zásahové xxxxxx xxx opožděnost za xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx žaloby.
[9] Xxxxx §84 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx podána xx xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx podat xx dvou xxx xx xxxxxxxx, xxx x němu xxxxx. Xxxxx §84 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx lhůty xxxxx prominout.
[10] Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 15.5.2018, xx. xx. XX. XX 635/18, x. 94/2018 Xx. ÚS, xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x podání xxxxxxxx žaloby xx xx ukončení xxxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxx „xxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx v §84 x. ř. x., xxxxxxxx xxxxx „dochází“. Xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxx x pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx znovu x xxxxx „xxxxxxx“. X souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx.
[11] Xxxxx stěžovatele nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx syna xxx 15.8.2018, nýbrž xxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vyplacen x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx nárok. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx přisvědčit. Xxxxx §63 xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nebyly xxxxxxxx do xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx, jestliže xxxx x oprávněným x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx osoby xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dědictví, xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx není takových xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx po smrti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx synovi xxxxxxx, xxxxx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx od xxxxxx 2015 xx xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx považovat za xxxxx důsledek předchozího xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx syn x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nárok na xxxxxxx splatných x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatele, xxxx xx stal xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 15.8.2018, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x §84 xxxx. 1 x. ř. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx pochybil, když xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx zásahové xxxxxx je xxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx naplněn xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedený x §103 xxxx. 1 písm. e) x. ř. s.