Xxxxxx věta
Nedojde-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx oprávněnému xxxx xxxxx vznikl xxxxx, xxxxx xxxxx §63 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, představuje xxxxxx xxxxxx trvající xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx lhůta xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxx zásahem běžet xxxxx den xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 94/2018 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 635/18).
Xxx: X. R. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx žalobce X. X. xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 6.3.2015, neboť xx xxx 5.9.2013 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx invaliditu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx důchod xxx xxxxxxxx x trvale xxxxxxxxxxxx zdravotnímu xxxxx xxxx vyplácen x xxxxx žalobce, xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2015 xxxxxxx povinnost vrátit xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v částce 51.111 Xx xx xxxxxx xx 5.9.2013 xx 11.4.2015. Z xxxx částky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.500 Xx, a xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxx x exekučnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 49.611 Xx, xxxxx však nebylo xxxxxxx. Následně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxx 10.7.2019 xxxxxxx xxxxxxxx důchod. Xxxxxxxx xx starobním xxxxxxx ve xxxx 94.619 Xx, který xxxxxx v xxxxxx xx 12.9.2018 xx 11.9.2019, xxxx byl xxxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2019 xxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxx na sirotčím xxxxxxx xx výši 49.611 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxxxxx starobního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 18.062 Xx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 26.946 Kč.
V xxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2019 x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 1.8.2019. Současně xxxxx, xx x xxxxx oznámení x xxxxxxx xxxxxxx obsažené x uvedeném rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 6.3.2015 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve výši 5.509 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poštovní poukázky, xxxxxxx od xxxxxx 2015 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx 2015 xx srpna 2018, xx xxxxxx syn xxxxxx, přitom xxxxxxxxxx xx invalidním xxxxxxx xxxx částku x xxxxxxx xxxx 214.851 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x petitu xxxxxx, x xxx jako xxxxxxxx označil Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxxxx správu xxxxxxxxxx zabezpečení Přerov, xxxxxxx xxxx toho, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx xx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx orgánům x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx práva a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 214.851 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx – pobočka x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2020, xx. 72 Xx 46/2019-46, žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx usnesením xx xxx 12.10.2020, čj. 65 X 22/2020-26, xxxx žalobu xxxxxx xxx opožděnost.
V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx tvrzený xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx 2015 xx 15.8.2018, kdy zanikl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx syna žalobce x xxxxxxxx jeho xxxxx. V uvedené xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §84 xxxx. 1 x. x. x., tedy xx 15.10.2018, neboť z xxxxxx věci se xxxxx xxxxxxxxxx dne 15.8.2018 dozvědět x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx až xxx 17.9.2019, xxxxxxx xxxxxxxx této lhůty xxxxx podle §84 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxx žalobcův xxx právo xx xxxxxxxxx se plnění x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx zásah xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx tvrzený celkový xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx součtem opětujících xx xxxxxx, nemá xx xxxxxxxxx věci xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sám o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvajícího xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, x xxxxx ji xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, ve které xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho syna. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dědici xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxx každého xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které měl xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx ochranu xxxx ním, xxx xxxxxxx z konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
[8] Xxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxx §84 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxx do xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxxx xxx žalobu xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx, kdy x xxxx došlo. Xxxxx §84 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 15.5.2018, xx. xx. XX. XX 635/18, x. 94/2018 Xx. XX, xxxxxxx, že x xxxxxxx trvajícího xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxx xx počátek běhu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žaloby xx xx xxxxxxxx takového xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trvajícího xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx“, který xx xxxxxxxx v §84 x. x. s., xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx“. Xxxxxxx princip xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 věty první x. ř. x., xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx „xxxxxxx“. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx neukončenému xxxxxxxxxx xxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx znovu.
[11] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxx xxx 15.8.2018, nýbrž xxxxx trvá, xxxxx xxxxxxxxx důchod xx xxxx xxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xx vznikl xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx. Podle §63 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dávky důchodového xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky, xxxxx xx nebyly xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx postupně xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx a xxxxxxx, jestliže žili x oprávněným x xxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dědictví, xxxxxx se xxxxx xxx v případě, xx není takových xxxx. Je tedy xxxxxx, xx teprve xx po xxxxx xxxx xxxx vzniknout xxxxxxxxxxx jako xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx mu xxxxx vyplácen v xxxxxx xx xxxxxx 2015 xx xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nejpozději k xxxxx xxxx xxxx x nevyplacení xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxx syn x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx neuhrazených částek xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx stal xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx dne 15.8.2018, nýbrž stále xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx vyplacen.
[12] Podle xxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx začíná xxxxx xxxxx den xxxxx, a xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §84 odst. 1 x. x. x., xxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Proto krajský xxxx pochybil, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podanou.
[13] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx naplněn xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x.