Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nevyplacené xxxxx důchodu, na xxxxx oprávněnému xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §63 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, představuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásah. Xx dobu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásahem xxxxx xxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 94/2018 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 635/18).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx J. X. mladší xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx mu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení ze xxx 6.3.2015, neboť xx xxx 5.9.2013 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx invaliditu xxxxxxx stupně x xxxxx xx sirotčí xxxxxx xx xxxxxx xxx zanikl. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx k trvale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx sirotčím xxxxxxx x xxxxxx 51.111 Xx xx xxxxxx xx 5.9.2013 xx 11.4.2015. X xxxx částky bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.500 Xx, a xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přistoupila x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 49.611 Xx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxx. Následně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 10.7.2019 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 94.619 Xx, který xxxxxx x xxxxxx xx 12.9.2018 xx 11.9.2019, však xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení ze xxx 2.8.2019 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 49.611 Xx, přičemž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 18.062 Kč, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 26.946 Xx.
X xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – pobočka x Xxxxxxxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2019 a xxxxx nespecifikovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 1.8.2019. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2015 xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxx xxx od xxxxxx 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve výši 5.509 Xx měsíčně. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx červnu 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx června 2015 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xx xxxxxx 2015 xx xxxxx 2018, xx xxxxxx xxx xxxxxx, přitom xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důchodu xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 214.851 Xx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx syna x xx za xx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x petitu žaloby, x xxx xxxx xxxxxxxx označil Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Přerov, xxxxxxx také xxxx, xxx krajský soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx důchodu xx xxxx 214.851 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě – pobočka x Xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2020, xx. 72 Xx 46/2019-46, xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxx usnesením xx xxx 12.10.2020, xx. 65 X 22/2020-26, xxxx žalobu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx tvrzený xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx 2015 xx 15.8.2018, kdy zanikl xxxxx na invalidní xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx vztahu x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §84 odst. 1 x. ř. x., xxxx do 15.10.2018, neboť z xxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.8.2018 dozvědět x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx podána xx xxx 17.9.2019, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxx xxxxx §84 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxx. Xxx-xx přitom žalobcův xxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx existence nároku xx xxxx. Skutečnost, xx k xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrzený xxxxxxx xxxxxxxxxx na důchodu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx plnění, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Tvrzený xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že žaloba xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, x proto xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx.
Xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, ve které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho syna. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx svém xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx. Xxxx nevyplacené plnění xxxxxx nepředstavuje xxx xxxxxxxx důsledek xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx každého poživatele xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx mohl xxxxxx xxx svou potřebu. X ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zásahové xxxxxx xxx opožděnost xx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx na trvání xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu po xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx.
[9] Podle §84 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx podána xx xxxx měsíců xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxxx xxx žalobu xxxxx xx dvou xxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxx došlo. Xxxxx §84 xxxx. 2 x. ř. x. zmeškání lhůty xxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 15.5.2018, xx. xx. II. XX 635/18, x. 94/2018 Xx. XX, xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xxxxxx xxxx x xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx běhu xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx takového xxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx“, který je xxxxxxxx x §84 x. ř. x., xxxxxxxx pojmu „dochází“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx „dozvídá“. X souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx začíná xxxxx den xxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx xxxx syna xxx 15.8.2018, nýbrž xxxxx trvá, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §63 zákona o xxxxxxxxxx pojištění se xxxxx x případě xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx postupně xxxxxxxx (xxxxxxx), dětem x xxxxxxx, jestliže xxxx x oprávněným x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx osoby přitom xxxx předmětem xxxxxxxx, xxxxxx xx stává xxx x případě, xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx po xxxxx xxxx xxxx vzniknout xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) nárok xx splatné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx synovi xxxxxxx, xxxxx xxxxxx mu xxxxx vyplácen x xxxxxx xx června 2015 xx xxxx xxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jeho syna x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx zásahu. Poživatelem xxxxxxxxxxx důchodu byl xxxxx xxxxxxxxxxxx syn x xxxxxx xx xxxx smrti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx neuhrazených xxxxxx xxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na stěžovatele, xxxx xx stal xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásah xxx neskončil dne 15.8.2018, nýbrž stále xxxx, xxxxx doposud xx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx každý den xxxxx, x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zakotvená x §84 xxxx. 1 s. x. x., xxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxx soud. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dvouletá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx pochybil, když xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je nezákonné, x důsledku xxxxx xx naplněn xxxxx xxxxxxx stížnosti uvedený x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.