Xxxxxx věta
Nedojde-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nevyplacené xxxxx důchodu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nárok, xxxxx podle §63 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx znovu.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 94/2018 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 635/18).
Věc: X. R. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx žalobce J. X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx mu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení ze xxx 6.3.2015, xxxxx xx xxx 5.9.2013 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx invaliditu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx zanikl. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x trvale xxxxxxxxxxxx zdravotnímu xxxxx xxxx vyplácen k xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2015 xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xx sirotčím xxxxxxx v xxxxxx 51.111 Xx za xxxxxx xx 5.9.2013 xx 11.4.2015. X xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx jen 1.500 Xx, x xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 49.611 Kč, xxxxx xxxx nebylo xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 10.7.2019 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 94.619 Xx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 12.9.2018 xx 11.9.2019, xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.8.2019 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 49.611 Kč, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx starobního důchodu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 18.062 Xx, x xxxxxxx tak xxxx vyplacena xxxxxx 26.946 Xx.
X žalobě xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2019 x xxxxx nespecifikovaného rozhodnutí Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Přerov xx xxx 1.8.2019. Současně xxxxx, xx x xxxxx oznámení x xxxxxxx důchodu obsažené x uvedeném xxxxxxxxxx Xxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx ze xxx 6.3.2015 vyplývá, xx xxxx xxxxxx xxx xxx od června 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 5.509 Kč xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx předcházející červnu 2015 vyplacen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poštovní xxxxxxxx, xxxxxxx xx června 2015 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx. Za xxxxxx xx června 2015 xx srpna 2018, xx kterém xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 214.851 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x má xx xx, že xxxx xxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxx nedoplatku xx xxxxxxxxxx důchodu xx xxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že uvedené xxxxxxx správních orgánů xx nezákonným zásahem, xxxxxxx xxxxxxxx orgánům x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důchodu ve xxxx 214.851 Kč.
Krajský xxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx nejprve usnesením xx xxx 2.3.2020, xx. 72 Ad 46/2019-46, xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx jen „xxxxxxxx“) xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2020, xx. 65 X 22/2020-26, xxxx žalobu xxxxxx xxx opožděnost.
V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx od xxxxxx 2015 xx 15.8.2018, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx xx jednalo x trvající zásah, xx xxxxxx x xxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxxxx xxxxx zakotvené x §84 xxxx. 1 x. x. x., tedy xx 15.10.2018, xxxxx x xxxxxx věci xx xxxxx nejpozději xxx 15.8.2018 xxxxxxxx x xxxxxxxx trvání xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxx 17.9.2019, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx §84 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx žalobce, xx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důchodu v xxxx existence xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx x rukám xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx tvrzený xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx plnění, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Tvrzený xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx nepředstavuje xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxx zákonné xxxxx, x xxxxx ji xxxxx §46 odst. 1 xxxx. b) x. ř. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nesprávnost závěru xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx žalované xxx ukončen xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx trvá, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jako xxxxxx xx svém synovi xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx každého xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx použít xxx svou xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxx §84 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu musí xxx xxxxxx do xxxx měsíců xxx xxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejpozději xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx let xx xxxxxxxx, xxx x němu došlo. Xxxxx §84 xxxx. 2 s. ř. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxx prominout.
[10] Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 15.5.2018, xx. xx. II. XX 635/18, x. 94/2018 Xx. XX, xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx časové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx počátek běhu xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxx neukončeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx x §84 x. x. x., xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxx xxx subjektivní xxxxx xxxxx §84 odst. 1 xxxx xxxxx x. ř. s., xxxxxxx x neukončeném xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znovu x xxxxx „dozvídá“. X souladu x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx jeho xxxx xxx 15.8.2018, xxxxx xxxxx trvá, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vyplacen x xxxxxxxxx tak finanční xxxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle §63 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v případě xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úmrtím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx do xxx xxxxx, xxxxxxx členům xxxx xxxxxx, x xx postupně manželce (xxxxxxx), xxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx žili x xxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxx x domácnosti. Xxxxx xxxxx přecházející xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx stává xxx v xxxxxxx, xx xxxx takových xxxx. Xx tedy xxxxxx, že xxxxxx xx po xxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx dědici) xxxxx xx xxxxxxx částky xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxx xxx synovi přiznán, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 2015 xx xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx nemohl být xxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxx xxxxxxx nejpozději k xxxxx xxxx syna x nevyplacení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxx důsledek předchozího xxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxx jeho dědictví. Xxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 15.8.2018, nýbrž stále xxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[12] Podle xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu začíná xxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xxxxx x xxxx věci xxxxxxx uplynout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x §84 xxxx. 1 s. ř. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti uvedený x §103 odst. 1 xxxx. e) x. ř. s.