Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důchodu, xx xxxxx oprávněnému xxxx xxxxx vznikl xxxxx, xxxxx xxxxx §63 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o důchodovém xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trvající xxxxx. Xx xxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásahem xxxxx xxxxx xxx znovu.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 94/2018 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 635/18).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx J. X. xxxxxx byl xxxxxxxxxxx sirotčího xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx byl odňat xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2015, xxxxx xx xxx 5.9.2013 xxxx poživatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx invaliditu xxxxxxx stupně a xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx tohoto xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx důchod xxx xxxxxxxx x trvale xxxxxxxxxxxx zdravotnímu stavu xxxx xxxxxxxx k xxxxx žalobce, byla xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 16.9.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na sirotčím xxxxxxx x částce 51.111 Xx xx xxxxxx od 5.9.2013 xx 11.4.2015. X xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx uhrazeno xxx 1.500 Kč, x xxxxx Česká správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přistoupila x exekučnímu vymáhání xxxxxx xxxxx xx xxxx 49.611 Kč, xxxxx však xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.7.2019 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na starobním xxxxxxx xx xxxx 94.619 Xx, xxxxx xxxxxx x období xx 12.9.2018 do 11.9.2019, však xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.8.2019 zúčtován xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve výši 49.611 Kč, přičemž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odečteny xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 18.062 Xx, x žalobci xxx xxxx vyplacena xxxxxx 26.946 Xx.
X žalobě xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2019 x xxxxx nespecifikovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 1.8.2019. Xxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx ze dne 6.3.2015 vyplývá, xx xxxx xxxxxx měl xxx od xxxxxx 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5.509 Kč měsíčně. Xxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxx xxx xx xxxxxx předcházející xxxxxx 2015 xxxxxxxx jednorázově xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázky, xxxxxxx od xxxxxx 2015 již žádná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx 2015 xx xxxxx 2018, xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důchodu xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 214.851 Xx. Žalobce je xxxxxxx svého xxxx x xx za xx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx zaplacení nedoplatku xx invalidním xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx žalobce x petitu xxxxxx, x xxx jako xxxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxxxx správu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, xxx krajský soud xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nezákonným zásahem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx práva x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatek xx xxxxxxxxxx důchodu xx xxxx 214.851 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2020, xx. 72 Ad 46/2019-46, xxxxxx xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx xxx „žalovaná“) xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2020, xx. 65 X 22/2020-26, xxxx xxxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zásah xxx xxxxx xx xxxxxx 2015 xx 15.8.2018, kdy xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx syna žalobce x xxxxxxxx jeho xxxxx. X uvedené xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx vztahu k xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxxxx xxxxx zakotvené x §84 xxxx. 1 s. x. x., xxxx xx 15.10.2018, neboť z xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.8.2018 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx podána xx xxx 17.9.2019, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxx xxxxx §84 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxx. Xxx-xx přitom žalobcův xxx xxxxx xx xxxxxxxxx se plnění x xxxxx xxxxxxx, xx nutné xxxxxxxxx xx zásah pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx k xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opětujících xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xx xxxxxxxx zákonné xxxxx, x proto ji xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ukončen xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx nezákonný xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vyplacen. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepředstavuje jen xxxxxxxx důsledek xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxx poživatele xxxxxxx xx zásadní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které měl xxxxxxx x xxxxxxxx xx mohl použít xxx xxxx xxxxxxx. X ohledem na xxxxxx tohoto zásahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě – xxxxxxx v Olomouci xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
[8] Xxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx zásahové žaloby xxx opožděnost xx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, který má xxxxxxxx v nevyplacení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx synovi, xxxxxxx xxxxxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxx §84 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx xxxxxx do xxxx xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx žalobu podat xx xxxx xxx xx okamžiku, xxx x xxxx došlo. Xxxxx §84 xxxx. 2 s. ř. x. zmeškání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[10] Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 15.5.2018, xx. zn. II. XX 635/18, x. 94/2018 Xx. ÚS, xxxxxxx, xx x xxxxxxx trvajícího zásahu xxxxxx musí x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxx xx počátek xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žaloby má xx xxxxxxxx takového xxxxxx. V případě xxxxx neukončeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pojmu „xxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx v §84 x. x. s., xxxxxxxx xxxxx „dochází“. Xxxxxxx princip musí xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §84 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s., xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x znovu „xxxxxxx“. X souladu x xxxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak xx skutečnosti začíná xxxxx xxx xxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ukončen xxxxxx xxxx syna xxx 15.8.2018, nýbrž xxxxx trvá, xxxxx xxxxxxxxx důchod xx xxxx xxxxxx ještě xxxxx vyplacen x xxxxxxxxx tak finanční xxxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxx nárok. Xxxx argumentaci xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §63 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx před úmrtím xxxxxxxxxxx splatné xxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx do xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), dětem x xxxxxxx, jestliže xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx x domácnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx osoby přitom xxxx xxxxxxxxx dědictví, xxxxxx xx xxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xx smrti xxxx mohl vzniknout xxxxxxxxxxx xxxx rodiči (xxxxxxxx xxxxxx) nárok xx splatné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx údajně mu xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx od června 2015 xx jeho xxxxx. Za této xxxxxxx nemohl být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx důsledek předchozího xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x teprve xx xxxx smrti případně xxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx částek xxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xx stěžovatele, xxxx xx stal xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 15.8.2018, nýbrž stále xxxx, xxxxx doposud xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx synovi xxxxx xxxxxxxx.
[12] Podle xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu začíná xxxxx každý xxx xxxxx, a xxxxx x dané věci xxxxxxx uplynout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §84 xxxx. 1 x. x. x., jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx stejného důvodu xxxxxxxxxx xxx dvouletá xxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Lze xxxx shrnout, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. e) x. ř. x.