Xxxxxx věta
Nedojde-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důchodu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vznikl xxxxx, xxxxx xxxxx §63 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, představuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx jeho xxxxxx xxxxxx lhůta xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx běžet xxxxx den znovu.
Prejudikatura: xxxxx Ústavního xxxxx x. 94/2018 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 635/18).
Xxx: X. R. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx žalobce X. X. mladší xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důchodu. Xxxxx důchod xx xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 6.3.2015, neboť xx xxx 5.9.2013 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx tohoto xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx důchod xxx xxxxxxxx x trvale xxxxxxxxxxxx zdravotnímu stavu xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xx xxx 16.9.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 51.111 Kč xx xxxxxx xx 5.9.2013 xx 11.4.2015. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.500 Xx, x xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 49.611 Kč, xxxxx však xxxxxx xxxxxxx. Následně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxx sociálního zabezpečení xx dne 10.7.2019 xxxxxxx starobní xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 94.619 Xx, který xxxxxx x období xx 12.9.2018 xx 11.9.2019, xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2019 xxxxxxxx xx úhradu zmíněného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 49.611 Kč, xxxxxxx xx zbývající části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ještě odečteny xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 18.062 Xx, x xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx částka 26.946 Kč.
V žalobě xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx – pobočka x Xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 2.8.2019 x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 1.8.2019. Současně xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 6.3.2015 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxx od června 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 5.509 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 2015 vyplacen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poštovní poukázky, xxxxxxx xx xxxxxx 2015 xxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx. Xx období xx xxxxxx 2015 xx srpna 2018, xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx nedoplatek xx xxxxxxxxxx důchodu xxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 214.851 Xx. Žalobce je xxxxxxx svého xxxx x xx xx xx, xx xxxx xxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx žalobce x xxxxxx žaloby, x níž jako xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxxxx správu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Přerov, xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pokračování xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 214.851 Kč.
Krajský xxxx x Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2020, xx. 72 Ad 46/2019-46, xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2020, čj. 65 A 22/2020-26, xxxx xxxxxx xxxxxx xxx opožděnost.
V xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx trvat xx xxxxxx 2015 xx 15.8.2018, xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x důsledku xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x trvající xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany. Xx xxxxxxxx xxxxxx zásahu xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zakotvené x §84 xxxx. 1 s. ř. x., tedy xx 15.10.2018, neboť z xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dne 15.8.2018 dozvědět x xxxxxxxx xxxxxx zásahu. Xxxxxxxx žaloba xxxx xxxx xxxxxx xx xxx 17.9.2019, xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxx xxxxx xxxxx §84 xxxx. 2 s. x. s. xxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxx žalobcův xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x rukám žalobce, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx dosud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx součtem opětujících xx plnění, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Tvrzený xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx zásah, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvajícího xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxx zákonné xxxxx, x xxxxx xx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ukončen nejpozději xxxxxx xxxx syna. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx trvá, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepředstavuje jen xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x následně xx xxxx xxxxxx xxx xxxx potřebu. X ohledem xx xxxxxx xxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx v Olomouci xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx na trvání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx synovi, nemohla xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
[9] Podle §84 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx na ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx xxxxxx xx xxxx měsíců xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx podat xx dvou xxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxx došlo. Xxxxx §84 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxx lhůty xxxxx prominout.
[10] Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 15.5.2018, xx. xx. II. XX 635/18, č. 94/2018 Xx. ÚS, xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx časové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxx neukončeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx“, který xx xxxxxxxx v §84 x. ř. x., xxxxxxxx pojmu „dochází“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 věty xxxxx x. ř. x., xxxxxxx o neukončeném xxxxxxxxx zásahu se xxxxxxx xxxxxxxxxxx znovu x znovu „xxxxxxx“. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx začíná xxxxx den xxxxx.
[11] Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx 15.8.2018, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx důchod mu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx finanční xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx vznikl xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle §63 xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x oprávněným x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx přecházející xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx v případě, xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx teprve xx po smrti xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rodiči (xxxxxxxx dědici) xxxxx xx xxxxxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx přiznán, xxxxx údajně xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx června 2015 xx jeho xxxxx. Za této xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásah xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx syna x nevyplacení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx důsledek předchozího xxxxxxxxxx xxxxxx. Poživatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx stěžovatelův xxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx případně xxxxxx nárok na xxxxxxx splatných a xxxxx neuhrazených xxxxxx xxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 15.8.2018, xxxxx stále xxxx, neboť doposud xx invalidní důchod xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx xxxxx xxx xxxxxx zásahové žaloby xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, a xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx uplynout dvouměsíční xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x §84 odst. 1 s. x. x., xxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxx soud. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je nezákonné, x důsledku xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. e) x. x. s.