Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx xxxxx oprávněného x xxxxxxxxx xxxxx nevyplacené xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx podle §63 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxx zásah. Xx xxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxx zásahem xxxxx xxxxx den znovu.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 94/2018 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 635/18).
Xxx: X. R. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx žalobce X. X. xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důchodu. Xxxxx xxxxxx mu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2015, xxxxx xx xxx 5.9.2013 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx tohoto xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx, byla xx rozhodnutím České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx dne 16.9.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 51.111 Xx za xxxxxx xx 5.9.2013 xx 11.4.2015. Z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.500 Xx, x xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přistoupila x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 49.611 Xx, xxxxx však nebylo xxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.7.2019 xxxxxxx starobní xxxxxx. Xxxxxxxx xx starobním xxxxxxx xx xxxx 94.619 Xx, který xxxxxx x xxxxxx xx 12.9.2018 xx 11.9.2019, xxxx byl xxxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 2.8.2019 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 49.611 Xx, xxxxxxx xx zbývající xxxxx xxxxxxxx starobního důchodu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 18.062 Kč, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 26.946 Xx.
X xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě – pobočka v Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení zmíněného xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.8.2019 a xxxxx nespecifikovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 1.8.2019. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx ze dne 6.3.2015 xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx 2015 vyplácen xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5.509 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx červnu 2015 xxxxxxxx jednorázově xxxxxxxxxxxxxxx poštovní poukázky, xxxxxxx xx xxxxxx 2015 xxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xx xxxxxx 2015 xx srpna 2018, xx xxxxxx xxx xxxxxx, přitom xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx částku x xxxxxxx výši 214.851 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx syna x má za xx, xx jeho xxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení x Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Přerov, xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx orgánům x xxxxxxxxxxx porušování xxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 214.851 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2020, xx. 72 Ad 46/2019-46, xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx xxx „žalovaná“) xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2020, xx. 65 A 22/2020-26, xxxx xxxxxx xxxxxx xxx opožděnost.
V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx 2015 xx 15.8.2018, xxx xxxxxx xxxxx na invalidní xxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxx jeho xxxxx. X uvedené xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zásah, xx xxxxxx x xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany. Po xxxxxxxx tohoto zásahu xxxx xxxxxxx podat xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §84 odst. 1 x. x. x., tedy xx 15.10.2018, xxxxx x xxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx dne 15.8.2018 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zásahu. Xxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxx xx xxx 17.9.2019, přičemž xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxx podle §84 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxx žalobcův xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx plnění x rukám žalobce, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důchodu v xxxx xxxxxxxxx nároku xx něho. Xxxxxxxxxx, xx k xxxxx xxxxxxx dosud nebyl xxxxxxxx tvrzený celkový xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, nemá xx posouzení xxxx xxxx. Xxxxxxx nedoplatek xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx žaloba xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zákonné lhůty, x xxxxx xx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx zásah xxxxxxxx xxx ukončen nejpozději xxxxxx xxxx syna. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx trvá, xxxxx xxxxxxxxx důchod xx jako xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx nebyl vyplacen. Xxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zásahu, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zásadní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx a následně xx mohl použít xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx ním, jak xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zásahové xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x nevyplacení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx synovi, nemohla xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxx §84 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx na ochranu xxxx nezákonným zásahem, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx podána xx xxxx xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxx dozvěděl o xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejpozději xxx žalobu podat xx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx. Xxxxx §84 odst. 2 x. ř. x. zmeškání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 15.5.2018, xx. zn. XX. XX 635/18, x. 94/2018 Sb. XX, xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx takového xxxxxx. X případě xxxxx neukončeného xxxxxxxxxx xxxxxx pak ústavně xxxxxxxxx výklad xxxxx „xxxxx“, který je xxxxxxxx x §84 x. ř. x., xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxx subjektivní lhůty xxxxx §84 odst. 1 xxxx první x. x. s., xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu se xxxxxxx xxxxxxxxxxx znovu x xxxxx „xxxxxxx“. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxx xxx xxxxx.
[11] Xxxxx stěžovatele nebyl xxxxx žalované ukončen xxxxxx xxxx xxxx xxx 15.8.2018, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx argumentaci xx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle §63 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx do xxx xxxxx, vyplatí xxxxxx xxxx rodiny, x xx postupně xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx v xxxx xxxx úmrtí x domácnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx stává xxx x případě, xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Je tedy xxxxxx, xx xxxxxx xx po xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako rodiči (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx splatné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxx přiznán, xxxxx údajně xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx června 2015 do xxxx xxxxx. Xx této xxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx x nevyplacení invalidního xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx důsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu. Poživatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx syn x xxxxxx xx xxxx xxxxx případně xxxxxx xxxxx na xxxxxxx splatných a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 15.8.2018, xxxxx stále xxxx, xxxxx doposud xx xxxxxxxxx důchod xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, a xxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta zakotvená x §84 xxxx. 1 x. x. x., jak xxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxx dvouletá xxxxxxxxxx lhůta rovněž xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Proto krajský xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedený x §103 odst. 1 písm. e) x. x. x.