Právní xxxx
Xxxxxxx-xx po xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dosud nevyplacené xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx oprávněnému před xxxxx xxxxxx nárok, xxxxx xxxxx §63 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx takový xxxxxx trvající zásah. Xx dobu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx běžet xxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 94/2018 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 635/18).
Věc: X. X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx žalobce X. X. xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx mu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 6.3.2015, xxxxx xx xxx 5.9.2013 xxxx xxxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx xxx invaliditu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx tohoto xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx důchod xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnímu stavu xxxx vyplácen x xxxxx žalobce, xxxx xx rozhodnutím České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx sirotčím xxxxxxx x částce 51.111 Kč xx xxxxxx xx 5.9.2013 xx 11.4.2015. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.500 Kč, x xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vymáhání xxxxxx dluhu ve xxxx 49.611 Kč, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 10.7.2019 xxxxxxx starobní důchod. Xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 94.619 Xx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 12.9.2018 do 11.9.2019, xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2019 xxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 49.611 Xx, xxxxxxx xx zbývající xxxxx xxxxxxxx starobního důchodu xxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 18.062 Xx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 26.946 Kč.
V xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2019 x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Přerov xx xxx 1.8.2019. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx oznámení o xxxxxxx důchodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2015 vyplývá, že xxxx xxxxxx xxx xxx xx června 2015 xxxxxxxx invalidní xxxxxx xx výši 5.509 Kč měsíčně. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx byl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 2015 xxxxxxxx jednorázově xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx 2015 již žádná xxxxxxxx poukázka xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx 2015 xx srpna 2018, xx kterém xxx xxxxxx, xxxxxx nedoplatek xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 214.851 Xx. Žalobce je xxxxxxx xxxxx syna x má za xx, xx xxxx xxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důchodu xx xxxx přešlo. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxx jako xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Přerov, xxxxxxx xxxx toho, xxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx orgánům x pokračování xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 214.851 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx – pobočka x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2020, xx. 72 Ad 46/2019-46, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „žalovaná“) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx usnesením xx xxx 12.10.2020, xx. 65 X 22/2020-26, xxxx xxxxxx xxxxxx xxx opožděnost.
V xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx 2015 xx 15.8.2018, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx vztahu k xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx zakotvené x §84 odst. 1 x. x. x., xxxx do 15.10.2018, xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dne 15.8.2018 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žaloba xxxx xxxx xxxxxx xx xxx 17.9.2019, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx §84 xxxx. 2 x. x. x. prominout. Xxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxx právo na xxxxxxxxx se plnění x xxxxx žalobce, xx xxxxx považovat xx xxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx něho. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrzený xxxxxxx xxxxxxxxxx xx důchodu xxxxxxx součtem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx posouzení věci xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sám x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx žaloba xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x proto xx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zásah žalované xxx xxxxxxx nejpozději xxxxxx xxxx syna. Xxxxx nezákonný zásah xxxxx xxxxxx trvá, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dědici xx xxxx xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepředstavuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx x následně xx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxxxxx uplynout xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx v Olomouci xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx trvání xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx x nevyplacení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx synovi, nemohla xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby.
[9] Podle §84 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dvou let xx xxxxxxxx, xxx x němu xxxxx. Xxxxx §84 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxx prominout.
[10] Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 15.5.2018, xx. zn. XX. XX 635/18, č. 94/2018 Xx. XX, xxxxxxx, xx x xxxxxxx trvajícího xxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxx pravidlo, podle xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx včetně xxxxxx xx počátek xxxx xxxxx k podání xxxxxxxx žaloby má xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pojmu „xxxxx“, který xx xxxxxxxx v §84 x. ř. s., xxxxxxxx xxxxx „dochází“. Xxxxxxx princip xxxx xxxxxx x pro xxx subjektivní xxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znovu x znovu „xxxxxxx“. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak xx skutečnosti xxxxxx xxxxx xxx znovu.
[11] Xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx ukončen xxxxxx jeho xxxx xxx 15.8.2018, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §63 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v případě xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxx úmrtím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nebyly xxxxxxxx xx xxx xxxxx, vyplatí členům xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx, jestliže žili x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx úmrtí x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx osoby xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxx takových xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxx xxxx mohl vzniknout xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) nárok xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx synovi xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx od xxxxxx 2015 xx jeho xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx nemohl být xxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli není xxxxx považovat za xxxxx xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu byl xxxxx stěžovatelův syn x teprve po xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx splatných x xxxxx neuhrazených xxxxxx xxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx stal xxxxxxxxx jeho dědictví. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásah xxx neskončil xxx 15.8.2018, xxxxx stále xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho synovi xxxxx xxxxxxxx.
[12] Podle xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx proti neukončenému xxxxxxxxxx zásahu začíná xxxxx xxxxx xxx xxxxx, x proto x dané xxxx xxxxxxx uplynout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §84 xxxx. 1 x. ř. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Proto krajský xxxx pochybil, když xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxx xxxx shrnout, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zásahové xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 písm. e) x. x. x.