Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxx čl. 81 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 883/2004 o xxxxxxxxxx systémů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, xx může xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalobou proti xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx rozumět usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 16.9.2015, Komise xxxxx Xxxxxxxxx, X-433/13.
Xxx: X. R. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 18.3.2021, kterým xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxx“) xx xxx 13.1.2021 x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.12.2020 x xxxxxxxxx na xxxx xxx, že xxxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxx xx §4 xxxxxx č. 108/2006 Xx., x sociálních xxxxxxxx, x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřiznal. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx x žadatelů xxxxxxxxxxx xx xxxxxx působnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povahu peněžité xxxxx v xxxxxx, xxxxxxx xx toho, x jakém členském xxxxx xx žadatel xxxxxx zdravotní pojištění. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx neměl úřad xxxxx rozhodovat xxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxx kompetenci. Xxxxxxx xxxx měl úřad xxxxx xxxxxx sdělení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupil xxxxxxxx xxxxxx členské xxxx Xxxxxxxx unie, xxx xx hlavní zdravotní xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[2] Nejprve se xxxx musel zabývat xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx:
[3] Podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., „[x]xxxxxxxx-xx tento xxxxx jinak, soud xxxxxxxxx xxxxxxx návrh, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[4] Xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx „nepřípustná také xxxxx, domáhá-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučeno“.
[5] Xxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x. jsou xx xxxxxxxx přezkoumání „vyloučeny xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
[6] Xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým je xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx je xxxxxx xxxxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 16.5.2017, xx. 1 Xx 51/2017-28, xx dne 14.5.2014, xx. 10 As 33/2014-34, xx xxx 20.5.2015, xx. 1 Xx 23/2015-49, nebo xx dne 31.3.2010, xx. 9 As 30/2010-219). X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 31.3.2010, xx. 9 As 30/2010-219, byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx respektovaný xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx x novému projednání x rozhodnutí, není xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. s.“, x xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx x tomu, xx xx xxx xxxxxxx xx stadia xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxx rozhodováno. Takové xxxxxxxxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx se xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx závazně neurčují.“ Xxxxxxx xxx musí xxxxxxxx svou procesní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se věci xxxx.
[7] X uvedeného xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx §65 x. x. x. Xxxx xxxxxxx zvažoval, xxx tento xxxxx xxxx platit i x nynějším případě, xxxxxxxx se x xxx xxxxxxxx vyjadřuje x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx.
[8] Xxxxx konečnému xxxxxxxxxx, xxxx xx deklarováno, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx českým xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx připuštěna soudní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxx žadatele o xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxx důvěry xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx jiným xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xx, xx žádost xxxx posuzována xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx xx dopad i xx to, xxxx xxxxxxxxxxxx úprava bude xxxxxxxxxx, xxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxx podstatnou xxxxx. Xxxxx žalovaný xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 16.9.2015, Komise xxxxx Xxxxxxxxx, X-433/13 x xxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx péči xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx za následek x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x povede x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[9] Soud xxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx jen xxxxx, xx xxx standardním xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx, byl-li xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx práce by xxxxx o požadované xxxxx věcně nerozhodoval, xxxxx xx žádost xxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnému xxxxxx x současně x xxx sdělením xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxx v případě xxxx nestandardní situace x zcela atypického xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustálené judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx [6] xxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxx ochranu. Xxxxxxx tato xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx neefektivní, xxxxxxx xxxxxxx výrok napadeného xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx práce xxxxx x xxx xx vracel x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx závazným xxxxxxx názorem (že xx být xxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx x přes xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (poměřovanou xxxx xxxxxxx) x xxxxxx xx musela xxx zákonitě xxxxxxxxx.
[10] X uvedeného xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx potřeba xxxxxxx soudního přezkumu, xxxx xxx usnesení x postoupení xxxxxxx xxxxxxxx (analogicky) xxxxx §12 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xx sice xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, např. rozsudku xx xxx 31.1.2018, xx. 6 Xx 184/2017-32, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx nejde o xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxx sféra xxxxxxx. Xxx xxxxx shora xxxx xxxxxxxxx, takový xxxxx xxxxxx platit x xxxxxxx, xxx xx úřadem práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx koordinačního nařízení, xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Xxxx xx pravdou, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx, xx druhý xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxx xx. 76 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxxxxx) proti konečnému xxxxxxxxxx o přiznání xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx správní orgány xx xxxxxxxxxx žádosti xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx ovšem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tuzemsku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx nepovažuje uvedenou xxxxx xx xxxxxxxxx x vyhovující požadavkům xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxx. čl. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxx čistě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx Xxxxxxx xxxxxx nepřesvědčí xxxxxxx xxxxxx jiný členský xxxx x tom, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx x situaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx napadl x xxxxx členském xxxxx, xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xx. 81 větě xxxxx a ani xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 987/2009, kterým xx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení (XX) x. 883/2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (dále xxx „xxxxxxxx x. 987/2009“), v xx. 2 odst. 3 xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (ne)příslušnosti xxxxxxxxx státu, x xx xxxx. xx xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (EU) č. 604/2013, kterým se xxxxxxx kritéria x xxxxxxx pro určení xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x členských států (xxxx. čl. 26 xxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxx xxx jediným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx usnesení x postoupení xxxx xxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx.
[13] Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx navíc xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx nepříslušnost správního xxxxxx) není xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx do xxxxx (xxx xxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu přípustné). Xxx analogickém xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx zaplnění xxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx chybějící xxxxxxxx úpravou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ještě xxxxxxxxx režimu, než xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx nutné zvážit xxxxx xx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx normu xxxxxxxxxx chybějící mezeru x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx každé dílčí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povaze xxxxxx xxxxxx xxxxxx).
[14] Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxx vyšší procesní xxxxxxxx x xxxxxxx xx potřebu xxxxxxxx xxxxxxx žadatele. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, jelikož lze xxxxx xxxxxx přímo xxxxx němu x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx spisu, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) argumentaci xxxxxxxx, x důsledku xxxxx xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx sporu) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Především xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závažnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, aby x xxxxxxx rozhodnutím x jeho xxxxxx xxx žadatel xxxxxxxxx xxxxxxx, a nikoliv xxx vyrozuměním o xxxx vydání x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nalezne xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx daných xxxxxxxxx xx §12 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx celek, xxxxx x vynecháním pravidla x xxxxxx poznamenání xxxxxxxx xx spisu x (x důsledku xxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxx takového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx žadateli x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ve sporných xxxxxxxxx mezinárodní příslušnosti, xxxx. xx. 6 xxxxxxxx x. 987/2009 xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx §76 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx nadřízenému xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žadatele, xx xxx xxx může xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx sporu xx xxxxxxxx) soudní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, kde xx xxxxxx případu xxxxxxxxxxxx.
[16] Xx ovšem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx možno vhodné xxxxxx do právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx výslovně, xxxxxxx analogická xxxxxxxx xxxxxx úpravy v xxxxx xxxxxxx nesvědčí xxxxxx xxxxxxx adresátů xxxxxxx správy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[17] Xxxx x xxxxxx xxxxxxx uzavírá, xx xx xx xxxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x příspěvek xx péči, řízením, x xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx danou otázkou xxxxx zabývat, nemůže xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nyní xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxx třeba setrvat xx xxx, že xxxxxx míří xxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. x. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxx úkon, xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.