Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, jehož xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx českými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 81 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 883/2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx rozumět xxxxxxxx x postoupení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx, respektive xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx usnesení.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 16.9.2015, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, X-433/13.
Xxx: X. R. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx žádosti x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2021, xxxxxx žalovaný x xxxxxxxx žalobce xxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxx – krajské xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxx“) xx xxx 13.1.2021 a xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.12.2020 o xxxxxxxxx xx xxxx xxx, že příspěvek xx xxxx x xxxxxxx xx §4 xxxxxx č. 108/2006 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx x žadatelů spadajících xx xxxxxx působnosti xxxxxxxxxxxxx nařízení xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx péči, xxxxx xx x komunitárního xxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxxxx od xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x České xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Namísto xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx informovat x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx styčnému xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx zdravotní xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx žalobu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[2] Nejprve se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto hlediska xxxx xxxxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx:
[3] Podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., „[n]estanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[4] Xxxxx §68 xxxx. e) s. x. x. je xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx“.
[5] Xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx rozhodnutími“.
[6] Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxx xxx přezkoumáno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 16.5.2017, xx. 1 As 51/2017-28, xx xxx 14.5.2014, xx. 10 As 33/2014-34, ze dne 20.5.2015, xx. 1 Xx 23/2015-49, xxxx xx xxx 31.3.2010, xx. 9 Xx 30/2010-219). X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2010, xx. 9 As 30/2010-219, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx, xxxxxx správní xxxxx xxxxxxx stupně zruší xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.“, x to xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo „pouze x xxxx, že xx xxx xxxxxxx xx stadia xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxx rozhodováno. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemění xx subjektivních xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, neboť se xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxxxx, nemění, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx.
[7] Z uvedeného xxxx vyplývá, že xxxxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxxxx, xxx má xx xxxxx §65 x. x. x. Xxxx nicméně zvažoval, xxx tento xxxxx xxxx xxxxxx i x xxxxxxxx případě, xxxxxxxx xx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správních orgánů Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánům xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx, nepochybně xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobilé xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx na xxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx unijního xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důvěry xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx žadatele, neboť xxxxx xxx x xx, že xxxxxx xxxx posuzována xxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xx xx, xxxx xxxxxxxxxxxx úprava bude xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx lišit podstatnou xxxxx. Nadto xxxxxxxx xxx přiznává, xx xx mu xxxxx xxxxx, xx konkrétně Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vychází z xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx unie xx xxx 16.9.2015, Komise xxxxx Xxxxxxxxx, X-433/13 x xxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahově odpovídající (xxxx xxxx) českému xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zahraničí. Xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx x x vysokou xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx x sociální xxxxxx xxxxxxx.
[9] Soud xxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx konečným xxxxxxxxxxx xxxxxx být napadené xxxxxxxxxx, a to xx xxx proto, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx, xxx-xx by xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xxxx práce xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §12 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodně příslušnému xxxxxx x současně x tom sdělením xxxxxxxx žalobce jakožto xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustálené judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx v bodě [6] xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxx, jak xx xxx žalovaný xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx plně přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxx projednání, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). X xxxx hypotetické situaci xx tak bylo xxxxx dovodit, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tvrzené xxxx xx neměly xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxxx xxxx výrokem) a xxxxxx xx musela xxx xxxxxxxx zamítnuta.
[10] X uvedeného xxxxxxx, xx oním konečným xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx potřeba xxxxxxx soudního přezkumu, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx je xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.1.2018, xx. 6 Xx 184/2017-32, není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 s. x. s. přípustná, xxxxxxx nejde o xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx způsobem ovlivněna xxxxxx sféra xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx vysvětlil, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x případě, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepříslušnost xxxxx koordinačního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu bude xxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Sice xx pravdou, že xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx druhý členský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx české xxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxx xxxx podle xx. 76 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předložení xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx konečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxxxxx) proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx správní xxxxxx xx xxxxxxxxxx žádosti xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx probíhal xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx nepovažuje xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx x vyhovující xxxxxxxxxx xx. 36 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx. xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx přezkum, xxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx o xxx, xx je x xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušný x že xx xxxxxxx v situaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konfliktu xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx. 81 větě xxxxx a xxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 987/2009, xxxxxx xx xxxxxxx prováděcí xxxxxxxx x xxxxxxxx (XX) x. 883/2004 x xxxxxxxxxx systémů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 987/2009“), x xx. 2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x mezinárodní (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx. xx xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx svou mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx států (xxxx. čl. 26 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx českého xxxxxxxx řádu, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx právě usnesení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §12 správního xxxx.
[13] Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx navíc xxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxx (v xxxxx xxxxxxx totiž xxxxx x věcnou x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx poslední §12 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, že xx xxxxxx usnesení xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §76 odst. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx). Xxx analogickém použití xxxxxx normy x xxxxx zaplnění xxxxxx x právním řádu (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní příslušnosti xxxxx práce) xxxx xxxxx úkolem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo slepě xxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxx situaci xx bloc, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx režimu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx, zda xx jedná x xxxxxxx právní normu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx též xxxxxx, x jakém xxxxxxx xx x takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komplexnějšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povaze xxxxxx xxxxxx xxxxxx).
[14] Xxx přitom xxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxxx žadatele. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xx okamžiku, kdy xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx by xxxxxxx, xx xx takové xxxxxxxx v soudním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxx reagovat na (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) nepřijatelně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závažnost dopadů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxx xx xxxx, xxx x xxxxxxx rozhodnutím x xxxx důvody xxx xxxxxxx obeznámen xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx s xxx, že přesný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx se §12 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do spisu x (x xxxxxxxx xxxx xxx nadbytečné) xxxxxxxxxx vedle vydání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx žadateli x je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žádostí x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx. 6 xxxxxxxx č. 987/2009 xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxxx dávek) xxx §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx účinek, xxx xxxxxxxx nadřízenému orgánu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx pak může xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx sporu se xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Xx xxxxx primárně xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx možno xxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx zakotvil xx xxxx xxxxxxx výslovně, xxxxxxx analogická xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx adresátů xxxxxxx správy a xxxx vyvolávat xxxxxxxx xxxxx.
[17] Xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx zajistit xxxxx na přístup xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti českých xxxxxxxxx orgánů xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx, řízením, x němž xx xx správní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zabývat, nemůže xxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx třeba xxxxxxx xx tom, xx xxxxxx míří xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s. Xxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s., xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx založena, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.