Xxxxxx věta
Usnesení xxxxx xxxxx §45i xxxx. 9 zákona č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx schválení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx obecné povahy. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x koncepci.
Prejudikatura: č. 740/2006 Xx. NSS, x. 2009/2010 Xx. XXX.; nález Ústavního xxxxx x. 327/2005 Xx. (xx. xx. Xx. XX 24/04).
Xxx: Xxxxxxxx organizace Českého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx – FERGUNNA xxxxx vládě České xxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení opatření xxxxxx povahy.
Navrhovatel se xxxxxxx xxxxxxx bodu XX. xxxxxxxx xxxxx x. 46 xx xxx 17.1.2018 x xxxxxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx vodní xxxxxxx xxx xxxxxx 2016 – 2023 xx. xxxxxxxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odstraňujících xxxx xxxxx omezující xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxx „Plavební xxxxxx Xxxxx“ (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
„ Xxxxx
X. xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Koncepci xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 2016 – 2023 x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxx Natura 2000, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejných xxxxx x hlediska xxxxxxxx Xxxx 92/43/EHS:
1. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Koncepce vodní xxxxxxx pro období 2016 - 2023 x x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "Realizace xxxxxxxxxx xxxxxxxx odstraňujících xxxx xxxxx omezující xxxxxxxx xxxxxx" zahrnujícího xxxxx záměru ‚Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx‘,
2. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Natura 2000 významně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx schválením Koncepce xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx 2016 – 2023, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úzká xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ‚Plavební xxxxxx Xxxxx‘;
XX. xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 2000 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx převažujícího xxxxxxxxx zájmu na xxxxxxxxx Xxxxxxxx vodní xxxxxxx pro xxxxxx 2016 - 2023 xx. opatření ‚Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx‘ xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru ‚Plavební xxxxxx Xxxxx‘.“
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro období 2016 – 2023 (xxxx jen „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. „XXX“). X rámci xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx omezující xxxxxxxx provoz na Xxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Děčín, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Natura 2000.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx XX. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx je x materiálního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxxx stavebních úřadů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jen xx mohou x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx meze xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx návrh xx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[6] Xxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxxx se soud xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101a x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xx xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §101a x. ř. x.
[7] X tomu, xx xx xxxxx rozumět xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxx např. rozsudek xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Ao 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. NSS; xx xx xxx 18.11.2009, xx. 9 Ao 3/2009-59, č. 2009/2010 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vymezeným xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x určité xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx práv, xxxxxxxxxx xxxx zájmů xxxxx neurčeného okruhu xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx správní xxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xx nutno přistupovat xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxx xxxxxxxxxxx předmětu, xxxxx xxxx opatření xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaného xxxxxx je nutné xxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxx.
[8] Rozhodujícím xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předmětu xxxx xxxxxxxx x xxxx xxx i xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx určeno.
[9] Xxxxxxxx xxxxx xxxx přijato x rámci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Koncepce xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentu x xxxxxxx dopravy. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pokračovat x xxxxxxxx Koncepce xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxx II. vláda xxxx „xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lokalit xxxxxxxx Xxxxxx 2000 existují xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Koncepce vodní xxxxxxx pro xxxxxx 2016 - 2023 xx. xxxxxxxx ‚Realizace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx místa xxxxxxxxx xxxxxxxx provoz‘ zahrnujícího xxxxx xxxxxx ‚Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx‘“. Bod XX. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx skutečnost, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx stupně Xxxxx byl konstatován xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 2000.
[10] Xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, „[x]xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §45x xxxx. 1, xx povinen xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx předložit orgánu xxxxxxx přírody xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx celistvost xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxx xxxxx oblasti.“ Xxxxx xxxxxxxx 9 xxxx „[x]xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx předmět xxxxxxx xxxx celistvost evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx negativního xxxxx, xxx schválit xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx významným xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření nezbytných xxx xxxxxxxxx celkové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 11. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxxx realizací xxxxxxxx x obdobném xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jednotlivé xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx dočasných xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.“
[11] X xxxx xxxx xx vládou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx dopravy. Přitom xx xxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx x právě citovaný §45x zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 2000 x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx §45x xxxx. 9 bylo xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx existují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx. Xx učinila xxxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxx. Bez xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx, respektive xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přípravě x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx by nemohla xxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx, xx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx XX., se xxxx Xxxxxxxx vodní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb x xx obsažených. Xx xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxx XX. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx „existují naléhavé xxxxxx převažujícího veřejného xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx dopravy. Xxx XX. Xxxxxxxx xxxxx tedy nelze xxxxxx tak, xx xx jím xxxxx xxx xxxxxxxx o xxx, xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx převažuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Tento xxxxx je xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnout, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx nemohla závazně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na stavbě Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx. Xxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Podle Xxxxxxxxx soudu „[x]xxxxxx xxxxx x konkrétní xxxx xx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx partikulárních xxxxx, po zvážení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx převážil xxx xxxxx xxxxxxxxxx, partikulárních xxxxx. Xxxxxxx zájem xx xxxxx nalézt x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxx), x nelze xxx v xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.“ (nález xx. xx. Xx. XX 24/04 xx dne 28.6.2005, č. 327/2005 Xx.). Xxx x xxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx nyní xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xx Usnesení vlády xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx střet xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx vlády xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x veřejném zájmu xx stavbě Plavebního xxxxxx Děčín, xx xxxx stavbě xxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[14] X hlediska xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx příprava Xxxxxxxx xxxxx dopravy. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxxxxxx vodní dopravy xx strategickým xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx navrhovatel.
[15] Xxxxx navrhovatel opomíjí, xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyla koncepce xxx xxxxxxx. Ta xx dosud ve xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx. X xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx opatřením xxxxxx xxxxxx není Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx. 9 Xx 3/2009-59).
[16] Usnesení xxxxx xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxx, xx nesplňuje xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vlády xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dopravy. Xxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxxx dopravy. Nemá xxxxxx závaznost xxxx xxxxxx osobám. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úřady x příslušných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavbách, xxxxx mohou xxx x budoucnu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxx řečeno již xxxx. Soud xx xxxxxxx vyjádří x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxx §61 xxxx. 2 xxxx. b) xxx 1 zákona č. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se orgány xxxx řídí xxx „xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ústředních xxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxx ústředních xxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx“. Xxxxxxx platí xxx xxxxx xxxxx §30 xxxx. x) xxx 1 zákona x. 129/2000 Sb., x xxxxxxx (krajské xxxxxxx).
[18] Xxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx co xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx území xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x příslušnosti xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Podle §10 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodovat xx xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx. Zároveň i xxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, x xxxxxx x způsoby, xxxxx xxxxxxx zákon x xxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx státní xxx xxxxxxxxxx xxx x případech x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správní řád xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx si xxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxxx xxxxxx (viz xxxx. §80 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx podmínek §131 xxxxxxxxx xxxx). Ani xxxxx x. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx; xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), neumožňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxx stavbě. Xxxxx xxxx stavebním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxxxxxxxx xxxxxx x contrario) xxx specializovaným stavebním xxxxxx xxx vodní xxxx [§15 xx xxxxxxx x §104 xxxxx č. 254/2001 X., x vodách x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx]. Xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxx atrahovat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodnout v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případě. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x krajů, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx jiných xxxxxx obsažených x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[20] Soud xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bod XX. Usnesení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §101a x. x. s. Žalobu xxxx odmítl xxxxx §46 xxxx. 1 x. x. s. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podmínkách xxxxxx.