Právní xxxx
Xxxxxxx je xxxxxxxxx [§26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx republiky] xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vstoupily xx neužívané xxxxxx x xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx budovy xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx může důvodně xxxxx xxxx neoprávněné xxxxxxx cizího xxxxxxx [§50 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích, §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx přestupcích] x xxx tento závěr xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx protestující xxxxxx xxx xxxxxxxx politický xxxxxx (nikoli xxxxxx xxxxxx) a xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx vinnými x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1837/2009 Xx. XXX, x. 3240/2015 Sb. NSS; x. 72/1995 Sb. (xx. xx. Xx. XX 20/94), x. 219/2010 Sb. (sp. xx. Xx. ÚS 3/09), x. 78/1995 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 62/95), č. 211/2008 Xx. XX (xx. xx. I. XX 1611/07), x. 44/2017 Xx. ÚS (sp. xx. II. XX 3173/16), x. 86/2017 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 3080/16).
Xxx: x) P. X. X., b) X. B., x) X. X., x) X. X., e) X. Č, x) X. Ď., x) X. X., x) X. X., i) X. X., j) X. X., x) X. X., l) X. X. x x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x), x), x), x), x), k) x x).
Xxx 10.6.2017 x odpoledních hodinách xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xx rohu xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx x. p. 997 x Xxxxx, xxxxx je ve xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx správě Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx. Chtěli tak xxxxxxxxxxx xxxxx neefektivnímu xxxxxxxxx budov xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx považovali zásah xxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.9.2019, čj. 5 A 131/2017-83. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v mezích xxx působnosti x xxxxxxxxx a zásah xxx nebyl xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx videozáznamy xx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně x) xx xxxxxx pomoc.
Žalobci (xxxxxxxxxxx) podali xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x nich xx xxxxxxx vzali xxxx), x xxx xxxxxxx x xxxxx řadě „xxxxxxxxx referenční xxxxx xxxxxxxxx“. Tím xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stav (bod 43 xxxxxxxx), xxx x ty, xxxxx xx dopouštějí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinými slovy, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx protiprávně. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zákonný.
Městský xxxx xx dopodrobna xxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx odkázal xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. X xxxx xxxx působnost xxxxxx xxxxxxxxx sporu (xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx xx xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxx Xxxxxx se policie xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx relativně xxxxxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
X xxxxx policie xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, jejichž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx označit xxxx xxxxxx vedoucí k xxxxxx cíli, xxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x nějakému xxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx [xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“)]. Xxxxxx, xx xxxxxxx od stěžovatelů xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx totožnost (xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), x to xxxxx xxxxxx x xx místě. Xx xxxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx proto, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxx, xx policie nemá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, nevznikl (jak xxxxxxxxxxx xxxxx) čistě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx i xxx xxx xxxxx o xxxxxxx vlastnických xxxx, xxx i o xxxxxxx majetku. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx objektu xxx xxxx podezření xx xxxxxxxx přestupku (xx xxxxxxxxx činu) proti xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opatření xx xxxxxx ochrany xxxxxxx, xx pak dále xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzvu x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §26 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §26 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx účel.
Stěžovatelé x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx x xxxx xxxx xx vede x xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx státu (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xx xx zasahovat. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxx hranici xxxxxxxx (třeba xxxxx, xxx xxxxxxxx diskusi xxx touto xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx – x tomu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není urgentní xxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx podezření z xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zákonného xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištěním xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zde varovali xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx státu: x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx rozhodování xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx squatu xx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
Ohrožení xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
[10] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx citaci x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ze xxx 14.6.2007, xx. 5 Xxx 2/2007-41, xxxxxx xxxxxxx xxxx použil x xxxx 43 xxxxx rozsudku („zásahem […] xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx […] xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx existujícího xxxxx“). Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2007 (x xxxxx xxxxxxxxxxx sami xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx důležitá. Nejvyšší xxxxxxx soud jím xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nesrozumitelnost x xxxxx nezkoumal xxxxxx zásahu, o xxxxx nezákonnost xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.1995, xx. zn. XXX. XX 62/95, x. 78/1995 Xx. XX (v xxxx xxx x důvěrnost xxxxxxxxxxx komunikace mezi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zásah xxxxxx veřejné moci xxxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx přebírají xxx xxxxxxxxxx důvodů.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx ani x xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx 2012 (před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 303/2011 Xx.), xxxxxx xxxx již xxxxxxx. Není xxx xxxxx, na xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Část xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásahům xxxxxxxxx orgánů xx xxxx změnila, xxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx používat xxx xxxxxxx prostředky xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo zda xxxxxx právo porušují. Xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxx xxxxxx xxxxxx sama x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxx konkrétní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, nebo xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, ani xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx, x proto je xxxxx xxxx nim xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xx xxx výklad xxxxxxxxxxx, jemuž Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pravomocí xxxxxxx x konkrétní xxxxxx a skutkové xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
[13] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx soud označil xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx x xxxx otázce, xx i xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx přispívat x xxxxx, xx městský xxxx xxxx argumenty xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx městského soudu, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx majetkem (x xxxxx xxxxxxx xx povolána policie) x vlastnictvím (jehož xxxxxxx xx musejí xxxxxxxxx domáhat x xxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx). Konkrétně xxxxxx, xx „xxxx xx xxxxxxx je xxx xxxx xx věc x její hodnotu, x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxx (xx)xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx by xx xxxxxxx neměla vměšovat.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s městským xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx otázku xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx budov, xxxxx se squatteři xxxxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxx nutnosti, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neúčelného xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx už xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxx Xxxxxx (NSS zde xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2015 pod xx. 6 Xx 255/2014-42, č. 3240/2015 Xx. NSS, x xx to xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2017 xxx čj. 6 Xx 256/2016-79), xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx. X xxxx x xxxxxx věcech xxxxxx xxxxxx působnosti policie xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx významný xxxxxxx, jsou jeho xxxxxx xxxxx:
– „[X]xxxxxxxx xxxx vnikli bez xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx užívací xxxxx. […] Nepochybné xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníky xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ochranou xxxxxxxxxxxx xxxxx […].“ (xxx 26 xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 6 Xx 255/2014).
– „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx […] již xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx byl zákonný […]. Xxxx úkoly xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxx pořádku (§2 xxxxxx o xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktivně, xxx o xxx. xxxxxx iniciativy (§10 xxxxxx x policii). Xxxxx povinnostem xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx.“ (xxx 36 xxxxxxxx ve věci xx. xx. 6 Xx 256/2016).
[16] Podle xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx xx vile Xxxxxx postupovala x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx chránila bezpečnost xxxx a xxxxxxx x xxxxxxx pořádek (§2 xxxxxx x Xxxxxxx XX). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx: xxxxxxx ve xxxx Xxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxx x neřešila jeho xxxxxxxxxxx x otázku, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx – xxxxxxx nyní xxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnická xxxxx vlastníka xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx otázkou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx věci xx. xx. 6 Xx 255/2014 xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx zchátralá x xxxxx snad xxxx xxxxx napáchat jen xx její xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx stavu xxxx budova xx Xxxxxxxxx, xxxx nic xxxxx; xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx ochrany. Stěžovatelé xxxx přehlížejí, že xxxx xxxxxxx chránit xxxxxxxxxx xxxxxxx úzce xxxxxxx i s xxxxxx chránit xxxxxxx xxxxxxx – x xx více, xx xxxx se xxxxxxxxxx xx frekventovaném xxxxx x xxxxxx města x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x kolemjdoucích. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelů plyne x xxxx, že xxxxxxxxxxx ostře (a xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx, který upozorňuje xx xx, xx xxx xxxxx spolu xxxx xxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu (xxxxxxxxxxx řečeno) xx xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx útoků xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (x. 200/1990 Xx.), účinného x xxxx obsazení xxxxxx xx Hybernské, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x některých xxxxxxxxxxx (x. 251/2016 Xx.) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škody xx cizím majetku, xxxxxxxx zničení xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x úmyslné xxxxxxxxxxx xxxxxxx cizího majetku [§50 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, §8 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx přestupcích]. Xxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxx xxxxx; xxxx vlastník xx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. (X samotný xxxx, že xxx xxxxxxx, xxxxxx jiným xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx.) Veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxx před xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx tyto výsledky xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxxx skutková xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx významná. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx by soud xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx mlčky xxxxxx x xxxxxxxxxx argumentací. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx – i xxxx stručně – xxxxxxxx, x xx x xxxx 65 xxxxx rozsudku. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnictví, xxxxx jsou k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx o policii xxxxx městského soudu xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 24–28 xxxxxx (xxxxxxx sami stěžovatelé xx xxxxxxxx za „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx mluvit ani x xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti.
Pravomoc xxxxxxx
[19] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx na tom, xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx nacházeli x xxxxxx x xxxx xx x xx policie xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx k zásahu xxxxx, x xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx motivace, x xxx stěžovatelé do xxxxxx vstoupili, tu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[20] Podle §26 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zajistit osobu xxxxxxxxxxx při xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx důvodná xxxxx, xx bude x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx objasnění věci. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx postup xx xxx výjimečný, xx xxx z xxxxxx xxxxxxx. Postup xx xx podle soudu xxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx, x xxx xxxx pokračovat. Xxxx xxxxxxxxxx (ačkoli xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jak x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx užívání xxxxxx majetku), tak x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořádku (neuposlechnutí xxxxx policie x xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgán xx. xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx ani materiální xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx spíše x xxxxxxxx xxxxxxx než x squatting. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx x klidu x později s xxxxx znalostí celé xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx policistů xx xxxxx (x xxxx viz zásadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 6 Xx 255/2014, xxx 35).
[21] Xxxxxxx xxxxx operativně x xxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx v daném xxxxx x xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx monopolu xx násilí může xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx, kdo xx xx xxxxxx znelíbí, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxxxx zdůvodněním. X tomto případě xxx xxxxx x xxxxxxxx policejní xxxx: xxxxxxxxxxx xx byli xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx, xx x budově xxxxxx xxxxx užívací xxxxx, xxx xxxx xxxxx. Není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx totožnost xxxx v budově, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: xxxxxxxxxxx jim xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetku), x xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx policie xxx xxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxx kvalifikovala xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nepokládá xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxx rozumná xxxxxxxxx kvalifikace. Xx, xxx (xx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby).
[22] Xxxxxxxxxxx xxx zneužití xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxx vyhraněné rovině xxxx tomu, xx xxxxxxx postupovala xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x že xx xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Soud připouští, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx sporu xxxx. xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx – xxxxxxx xx xx vlastníkovi, jakou xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xx však xxxx xxxxxx x xx, zda xxxxxx xxx obsahuje x xxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx užívání xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx budovy xxx xx veřejnoprávní. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xx, aby xxx xxxxx policie xxxxxxx za nezákonný x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx za jediné xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx soud před xxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx základ x pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx ozbrojeného sboru.
[23] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx domáhal x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx o xxxxxx x xxxxxx držby xx soud rozhodoval xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dní. Pokládají xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx xx rychlé a xxxxxxxxxx, x x xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxx xxxx stěžovatelé x xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx odpoledne) xxx xxxxxxxx víkendový xxxxxxx. Tím xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxx by nebyl xxxxxx a ono xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatelé xxxx připouštějí, xx xx skutečnosti xxxxxxx xxx xxxxxxxx účinné xxxxxx státní moci.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx všude xxx, xxx xx to (xxxx. kvůli xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku) xxxxx xxx bylo xxxxxx (x xx xxx xxxxx xxxxx z xxxx pohledu xxx xxxxxxxx) – xxx xxx xxx, kde xxx to má xxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění. Xxxxx xxxxxx stěžovatelů xxxxxxx z xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxx potenciálně xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx §50 odst. 2 xxxx. x) zákona x přestupcích xx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx přestupcích]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je policie xxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx pokračování x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx se s xxxx xxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xx tom, že xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx policii xx x zákoně xxxxxxxx (xxx posledně uvedené xxxxxxxxxx). Xxxxx lze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozsahem xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx; důvodná xxxxx; nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx však x xxx, xx stěžovatelé xxxxxx xx státu, xxxxx xx ze xxx povahy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx status xxx x xxxxx, xxx xxxxx narušován xxxxxxx (xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx. Podle xxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx, xx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, se xxxx xxxxxxx xxxxx na xx xxxxxxxxxx, aktivistickou, xxxxxx; xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x budově xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx než xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx výkonné xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx, xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx – xxxxx-xx o xxxxx, což xxxx xxxxx případ.
[25] Stěžovatelé xxxxxxxxx xxxx argumentaci x xxxxxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu.
– Xxxxxxx xxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx podle xx. 32 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodnutím xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rodičům x xxxxxxx xx xx ústavní xxxx (xxx nález xx xxx 28.3.1995, xx. xx. Xx. XX 20/94, x. 72/1995 Xx.).
– Xxxxxxx xxxx xxxxxxx čl. 11 xxxx. 5 Listiny x xxxxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx (3+0), nikoli xx xxxxx čtyřletá (xxx nález xx xxx 2.12.2008, sp. xx. X. ÚS 1611/07, x. 211/2008 Xx. ÚS).
– Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. 12 odst. 1 x 2 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x pozemků xxxxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx (viz nález xx xxx 8.6.2010, xx. zn. Xx. XX 3/09, x. 219/2010 Sb.).
– Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx x xxx, xx xxxxx zákon x určitém období xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxx, x xxxxxx xxxx lhůtu v xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 19.2.2009, čj. 1 Xxx 15/2009-105, x. 1837/2009 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx kriticky x xx státu xx xxx xxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxxx zájmů. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxxxxx uznávají – nic nespojuje. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx utvářený trend, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxxxxxx x nynější xxxx.
[26] X xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx nezletilých dětí x o xxxxxx xx xxxx prostory x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx konfrontována x xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 3+0 x x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx cla dala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxx dluh x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxx ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ústavně zaručené xxxxx, jehož xx xx mohli dovolat, xxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osobu, xxxxx je důvodně xxxxxxxxx x páchání xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx jednání xxxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vnikne xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx plýtvání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxx).
[27] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx poukázali xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx XX xx dne 23.5.2017, xx. zn. XX. XX 3080/16, x. 86/2017 Sb. ÚS, xx dne 14.3.2017, xx. xx. XX. XX 3173/16, x. 44/2017 Xx. XX, x ze xxx 20.10.2020, sp. zn. XXX. XX 2410/18). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxxx xxxx nutně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a morální xxxxxxx tváří x xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx na to, xx xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxx podstatně xxxx: xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Cibulka xxxxxxx xxxxxxxx, poté xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx také především xxxxxxxxxxx subsidiaritu xxxxxxx xxxxxxx (jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xx přečin xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k domu, xxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva – x xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x pohledu xxxxxxxxxxx xxxx příliš xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx x xxxx (xxx xx x xxxxxx [22] a [24] xxxxx). (…)