Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx je xxxxxxxxx [§26 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky] xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xx neužívané xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx stát xxxxxxx xxx budovy xxxxx xxxxx. Takové xxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx xxxx neoprávněné xxxxxxx cizího xxxxxxx [§50 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2016 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx] a xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx podstatné, xx protestující xxxxxx xxx xxxxxxxx politický xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxx xxx nebyli xxxxxxxx vinnými x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1837/2009 Xx. NSS, x. 3240/2015 Xx. NSS; x. 72/1995 Sb. (xx. xx. Xx. XX 20/94), č. 219/2010 Sb. (xx. xx. Xx. ÚS 3/09), x. 78/1995 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 62/95), č. 211/2008 Xx. ÚS (sp. xx. I. XX 1611/07), č. 44/2017 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 3173/16), x. 86/2017 Xx. ÚS (sp. xx. XX. XX 3080/16).
Xxx: x) X. X. B., x) X. X., x) X. B., d) X. Č., x) X. X, f) X. X., x) X. X., x) X. X., x) X. T., x) X. X., x) X. X., x) X. X. x x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x), e), g), x), x), k) x x).
Xxx 10.6.2017 x odpoledních hodinách xxxxxxxxx žalobci s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxx Hybernské a Xxxxxxxxx x. p. 997 x Praze, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx České republiky x ve xxxxxx Xxxxx xxx zastupování xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx. Chtěli tak xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx budov ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx a dům xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.9.2019, xx. 5 A 131/2017-83. Xxxxxxx xxxxx něj xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx soud xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx si xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx záznamy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně x) xx xxxxxx pomoc.
Žalobci (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx vzali xxxx), x xxx namítli x první xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 303/2011 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxx po xxxxx xxxxxxxxxx stav (bod 43 rozsudku), xxx x xx, xxxxx xx dopouštějí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx narušiteli xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx proti xxx nevyhnutelně zákonný.
Městský xxxx xx dopodrobna xxxxxxxxx argumenty vztahujícími xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. X xxxx však působnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zásahu), a xxxx xx se xx tedy měl xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxx Xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx (na xxxxxx xx nynější xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nemovitosti. X xxxx xxxxx xxxx tedy odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx x žalobní argumentaci).
I xxxxx xxxxxxx měla xxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vedoucí k xxxxxx cíli, totiž x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx nástroje, xxxxx xxxxxx k nějakému xxxxx, nemohou xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx [xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“)]. Xxxxxx, co xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx vůči xxx xxxxxxxxxxx), x xx xxxxx udělat x xx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx osobní xxxxxxx xxx xxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pravomoc vyklízet xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx užívány.
Žalovaný navrhl xxxxxxxxx kasační stížnosti. Xxxxxxx xx xxx, xx postupem xxxxxxxxxxx, xxx němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (jak xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx být xxxxx jen prostředky xxxxxxxxx práva. Xxxx xxxx i xxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxx x x xxxxxxx majetku. Xxx xxxx vstupem policie xx xxxxxxx zde xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx (či xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx majetku, xx pak dále xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzvu x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasil x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx vymezili institut xxxxxxxxx podle §26 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zajištění podle §26 xxxx. 1 xxxx. f) xx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxx xx xxxx x xx, xxx xxxx hranice xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx násilí) xx xx zasahovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx tuto hranici xxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx diskusi xxx touto otázkou), xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx – x tomu xx xxxxx konkrétního zákonného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není urgentní xxxxxxx, a xxxxxx xx xxx důvody xxx xxxxxxxxx impulzivní xxxxxxxxxx xxx kvůli xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx upozornili xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx kritický xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx policie zmocnění x vyklizení nemovitosti, xxxxx xx nahrazovat xxxxxxxxx zajištěním xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zde xxxxxxxx xxxx morální xxxxxxx x před xxxxxx xxxxxxxx státu: i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx majetek xxxx proti jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxx xx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx stavu
[10] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx citaci x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx xxx 14.6.2007, xx. 5 Xxx 2/2007-41, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 43 xxxxx rozsudku („zásahem […] je xxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx […] xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx existujícího xxxxx“). Tato xxxxx xxxxx xxxxxx nosným xxxxxxx rozsudku x xxxx 2007 (k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxx soud odmítl xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxx nesrozumitelnost x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx nezákonnost xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.1995, xx. xx. XXX. ÚS 62/95, x. 78/1995 Xx. XX (v xxxx xxx x důvěrnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx osobou x xxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiný xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx x §72 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jak Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx 2012 (před xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 303/2011 Xx.), xxxxxx nyní již xxxxxxx. Není xxx xxxxx, xx čem xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Část xxxxxx věnovaná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásahům xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx změnila, ovšem xxx ve změněných xxxxxxxx xxxxx nalézt xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, jakou předkládají xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepochybuje x xxx, xx veřejná xxx xxxx xxxx xxxxxx používat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxx obecná xxxxxx sama o xxxx nemůže xxxxxxxxx xx otázku, xxx xxx xxxxxxxxx zásah xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, nebo xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx neřekl xxx výslovně, xxx xxxx xxxxx, že xx stěžovatelé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xx xxx výklad xxxxxxxxxxx, jemuž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx pravdu. Xxxxxxx xxxx se v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x skutkové xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx závěru xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx policie
[13] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx x podle Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx lehkou xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxx v pořádku.
[14] Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx majetkem (x xxxxx ochraně xx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Konkrétně uvedli, xx „xxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx na xxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx (xx)xxxxxx“. Xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xxxxx ničí či xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx odlišná xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x městským xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx odpověděly. Stěžovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx budov, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nikoli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx veřejně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neúčelného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx samotný Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx Xxxxxx (XXX xxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.5.2015 pod xx. 6 Xx 255/2014-42, č. 3240/2015 Xx. XXX, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2017 xxx xx. 6 As 256/2016-79), xx působnost policie xx xx xxxx. X xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx policie xxxxxxxx námitkou x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxx xxxxx:
– „[X]xxxxxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxxx, k níž xxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx užívací xxxxx. […] Xxxxxxxxxx xxxx xx, xx policie xxxxxxxxx vyzvala účastníky xxxx x opuštění xxxxxxx, xxxxx se xxxxx zaštítit ochranou xxxxxxxxxxxx práva […].“ (xxx 26 xxxxxxxx xx věci sp. xx. 6 Xx 255/2014).
– „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx […] xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx policejní xxxxx v dané xxxx xxx zákonný […]. Xxxx úkoly xxxxxxx patří xxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx pořádku (§2 xxxxxx o policii). Xxx plnění xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vystupovat xxxxxxx, xxx o tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx (§10 xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx policie x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“ (xxx 36 xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 6 Xx 256/2016).
[16] Podle xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx vile Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx chránila xxxxxxxxxx xxxx a majetku x veřejný xxxxxxx (§2 zákona x Xxxxxxx ČR). Xxxxxxxxxxx x nynější xxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx: xxxxxxx xx vile Xxxxxx xxxxx chránila xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x neřešila jeho xxxxxxxxxxx x otázku, xxx je xxxxxxxx xxx xxxxxx – xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozlišování xx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nepřesvědčivé x xx xxxxx xxx otázkou formulace. Xxxxxxx šestý xxxxx xx xxxx xx. xx. 6 Xx 255/2014 xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx zchátralá x xxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O tom, xx xx v xxxxx špatném stavu xxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx; xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelé xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx chránit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – o xx více, xx xxxx xx odehrávala xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x centru xxxxx x přilákala zájem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx ostře (a xxxxx) rozlišují xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxx veřejného zájmu (xxxxxxxxxxx řečeno) xx xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx útoků xxxxx xxxx xxxxxx přestupková xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přestupcích (č. 200/1990 Xx.), účinného x době obsazení xxxxxx na Xxxxxxxxx, xxx nyní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (č. 251/2016 Xx.) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobení xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x úmyslné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetku [§50 odst. 2 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxxxx, §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx]. Takový xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx; jeho vlastník xx právo jej xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. (A xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx.) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx užíváním xxx x xxxxx současně xxxxxxx x ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx tyto výsledky xxxxx xxxxx oddělit.
[18] Xxxxxxx soud nepochybil xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nimi x xxxxxxx věcí xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Obecně xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxx xxx reagovat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x dřívějším xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx – x xxxx xxxxxxx – xxxxxxxx, x to x xxxx 65 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, podle xxx xxxxxxxxxxx dezinterpretují §2 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx-xx, že policii xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx z §2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je téhož xxxxxx a nepokládá xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelů x xxxxxx 24–28 xxxxxx (xxxxxxx xxxx stěžovatelé xx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx exkurs“). Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx patrná. Xxxxx xxx mluvit ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx
[19] Stěžovatelé xxxx xxxxxx v tom, xx policie nemá xxxxxxx pravomoc vyklízet xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx užívány. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je založeno xxx na xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkové okolnosti, xxxxx x zásahu xxxxx, a to, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx motivace, x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx není právně xxxxxxxx.
[20] Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx je policista xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednání, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx, xx-xx důvodná xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx postup má xxx xxxxxxxxx, xx xxx x ničeho xxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx x těch xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jedna z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx při jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx (ačkoli xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), že xxxxxxxx orgán x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), tak x přestupku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx budovy). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xxx tím, xx xx pravděpodobně nebyl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx protest xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxx x klidu x xxxxxxx s xxxxx znalostí celé xxxx, však nemohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (k xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §10 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 6 As 255/2014, bod 35).
[21] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xx určující, xxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxx to xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx může xxxxxxxxxx svévolně xxxx xxxxxxxx, kdo xx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx obhajovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxx nešlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxxxxxxxxxx svého jednání xxxxxx x to, xx k xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxx, jim xxxx xxxxx. Není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx totožnost xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx udělat na xxxxx: xxxxxxxxxxx jim xxxx zabránit v xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), x něhož xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx policie xxx xxxxx svého xxxxxx předběžně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ba xxxxxx xx to jeví xxxx docela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xxx (xx) xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx stupni bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx promlčecí doby).
[22] Xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx moci xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxx postupovala mimo xxxxxxxx a působnost x xx xx xxxxxxx spor xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx připouští, xx použít k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. žalobu na xxxxxxxxx xxxx žalobu x xxxxxx držby xx bylo možné – xxxxxxx xx xx vlastníkovi, jakou xxxxx x xxxxxxx xxxxx práva xxxxx. Xxx se xxxx xxxx nevede x xx, xxx právní xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx ty xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xx, aby xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx za nezákonný x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx před xxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxxx xx se xxxxxxxx budovy xxxxxxx x civilního soudu, xxxx x žalobě x xxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodoval xx xxxxx krátkých xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx xx rychlé x xxxxxxxxxx, x x xx nižší je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx stěžovatelé x xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx (xx níž xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx víkendový xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx xx xxxxx xxxxxx a ono xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které stěžovatelé xxxx připouštějí, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státní xxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxx policie xxxxxxxxxxx xxxx rozvinuli x xxxxxxx. Xxxx xxxxx nich nemůže xxxxxxxxx všude xxx, xxx by xx (xxxx. kvůli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx xxxx vhodné (x to xxx xxxxx xxxxx x xxxx pohledu xxx xxxxxxxx) – xxx xxx xxx, kde xxx xx má xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z toho, xx xxx xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx §50 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx či §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x některých xxxxxxxxxxx]. Xxxxx vylučují xxxxxxx, xxx xx policie xxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx, x předešla xxx pokračování x xxxxxx přestupku. X xxx se s xxxx xxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění xxx policii xx x zákoně obsaženo (xxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx polemiku xxx xxxxxxxx pojmů xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx přestupku; důvodná xxxxx; nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xx xxx povahy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx podle stěžovatelů xxxxxxxxx) xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx očekávají, xx xxx od xxxxxxx interakce mezi xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx na xx menšinovou, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx; xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, ale xxxxxx xxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo užíváno xx xxxxxxxx xxxxx; x ponechá xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx sami xxxxx považovat xx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx domůže xxxxxx ochrany. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx nerealistický. Xxxx xxxxxx výkonné xxxx xxxxxxx, že vůči xxx, kdo „překračují xxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxx prostředky, které xx xxxxx xxxxxxx – nejde-li o xxxxx, xxx xxxx xxxxx případ.
[25] Stěžovatelé xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx zúžila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
– Xxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, že xxxxxxxxx děti xxxxx xxx xxxxx xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx proti xxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx soudního xxxxxxxxxx x naléhavých xxxxxxxxx xxxxxxx dítě rodičům x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx (xxx nález ze xxx 28.3.1995, xx. xx. Xx. XX 20/94, č. 72/1995 Xx.).
– Xxxxxxx xxxx xxxxxxx čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx x vyslovil, že xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx pouze xxxxxxx (3+0), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, sp. xx. X. XX 1611/07, x. 211/2008 Xx. XX).
– Ústavní xxxx xxxxxxx čl. 12 xxxx. 1 x 2 Listiny x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx policejnímu xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx souhlasem). Xxxxxx x xxxxxxxxx může xxxxx vydat xxx xxxx (viz xxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. xx. Pl. XX 3/09, x. 219/2010 Sb.).
– Nejvyšší xxxxxxx soud shledal xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx x xxx, xx xxxxx zákon x xxxxxxx období xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, a xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx zákoně (xxx xxxxxxxx xx xxx 19.2.2009, čj. 1 Xxx 15/2009-105, x. 1837/2009 Sb. NSS).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx soudy xxx xxxxxxxxxxx vůči výkonné xxxx xxxxxxxx a xx xxxxx se xxx xxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx utvářený xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v nynější xxxx.
[26] V xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xx jiné xxxxxxxx x pozemky byla xxxxxxx xxxxxxxx konfrontována x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zbylá xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 3+0 a o xxxxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxxxx cla xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx před snahou xxxxx xxxxxx xx xxxx dluh x xxxxx xx přímo xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx věci xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x páchání xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx jednání xxxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxx x Listina xxxxxxxx očekávání xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx).
[27] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx XX xx xxx 23.5.2017, xx. zn. II. XX 3080/16, x. 86/2017 Xx. ÚS, xx xxx 14.3.2017, xx. xx. XX. XX 3173/16, x. 44/2017 Xx. ÚS, x ze xxx 20.10.2020, xx. xx. XXX. XX 2410/18). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx poukázal xx to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx tváří x xxxx tomuto xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx Xxxxxxx xxx skutkově podstatně xxxx: xxxxx, xxxxx xxxx vystaveny xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxx do xxxxx x jejím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxx také především xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx usedlosti xxx xxxxxxxx xx přečin xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k domu, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx – x xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx x xxxx (xxx xx x bodech [22] a [24] xxxxx). (…)