Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx [§26 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx republiky] zajistit xxxxx, xxxxx vstoupily xx neužívané xxxxxx x majetku Xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx jednání xx může xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetku [§50 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2016 Sb., o xxxxxxxxx přestupcích] a xxx xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx) a xx xxxxxxx ani nebyli xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1837/2009 Xx. XXX, x. 3240/2015 Xx. XXX; x. 72/1995 Sb. (xx. xx. Xx. XX 20/94), x. 219/2010 Sb. (xx. xx. Xx. XX 3/09), x. 78/1995 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 62/95), x. 211/2008 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 1611/07), č. 44/2017 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 3173/16), x. 86/2017 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 3080/16).
Xxx: x) P. X. X., x) X. B., c) X. B., x) X. X., x) X. X, x) X. X., x) X. X., x) X. X., x) X. X., j) X. X., x) X. X., x) X. V. x x) P. X. xxxxx Ministerstvu vnitra x xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x), e), x), x), i), x) x l).
Dne 10.6.2017 x odpoledních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxx na rohu xxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx x. p. 997 x Xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x ve xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx vlastnictví. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zasáhla proti xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x dům xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx ji xxxxxx rozsudkem xx xxx 9.9.2019, xx. 5 X 131/2017-83. Xxxxxxx xxxxx něj xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x zásah xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxx x) xx právní pomoc.
Žalobci (xxxxxxxxxxx) podali proti xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx ji xxxxxxx vzali xxxx), x níž xxxxxxx x první řadě „xxxxxxxxx referenční xxxxx xxxxxxxxx“. Xxx chtěli xxxx, xx xx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxx x. 303/2011 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxx po xxxxx xxxxxxxxxx stav (xxx 43 xxxxxxxx), ale x ty, xxxxx xx xxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx proti narušiteli xxxxx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a proto xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x místo xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vztahujících xx k xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. V xxxx však xxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxx (xxxxxx xx jen xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx xx xx xx tedy xxx xxxxxxx xxxx nové xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxx Xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx nynější xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu relativně xxxxxxxxxxxxxxxx (xx vztahu x žalobní xxxxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxx stěžovatelů xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx je vyklidit xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vedoucí k xxxxxx xxxx, xxxxx x zajištění osob xxxxxxxxxxx x přestupku. Xxxxxx platí, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, nemohou xxx xxxxxxxxx x účelům xxxxx [xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“)]. Xxxxxx, xx xxxxxxx od stěžovatelů xxxxxxxxxxx, xxxx zjistit xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxx x xx místě. Xx xxxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxx ven. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx policie xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyklízet xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx nemovitost xxx xxxxxx x vůle xxxxxxxxx, nevznikl (jak xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, xxxxx xx xxx xxx xxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx x xxx xxx nejen o xxxxxxx vlastnických práv, xxx i x xxxxxxx majetku. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx objektu zde xxxx podezření xx xxxxxxxx přestupku (xx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, pro xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx dále xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx neuposlechli xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §26 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx účel.
Stěžovatelé v xxxxxxx zdůraznili, xx xxxx v xxxx xxxx xx xxxx x xx, kde xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xx xx zasahovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (třeba xxxxx, xxx nastolil xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx – x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx kvůli xxxxxxxxx podezření z xxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxx státu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx policie xxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxx nebrání xxxxxxxx xxx totožnosti. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx kultem xxxxxxxx státu: x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nesměřovalo xxx xxx xxxxx samotnému xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx povaze. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
[10] Xxxxxxxxxxx připisují xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ze dne 14.6.2007, xx. 5 Xxx 2/2007-41, xxxxxx xxxxxxx xxxx použil x bodě 43 xxxxx rozsudku („zásahem […] xx útok xxxxxx veřejné moci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který […] xxxxxxxxxxx trvalé xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“). Tato xxxxx xxxxx xxxxxx nosným xxxxxxx rozsudku x xxxx 2007 (x xxxxx xxxxxxxxxxx sami xxxxxxxxx) a popravdě xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx důležitá. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxx. Pasáž pochází x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 62/95, x. 78/1995 Xx. XX (x xxxx xxx x důvěrnost xxxxxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxx xxxxxxxx osobou x xxxxx xxxxxxxx) x xxxxx charakterizuje xxxxx xxxx zásah xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §72 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx. Pozdější xxxxxxxxxx xxx Ústavního xxxxx samotného, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani s xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx 2012 (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 303/2011 Xx.), xxxxxx nyní xxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx, na xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásahům xxxxxxxxx orgánů xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, jakou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx prostředky xxx xxxxxx na to, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx jednají xxxxxxx, nebo zda xxxxxx xxxxx porušují. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x ústavních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[12] Tato obecná xxxxxx xxxx o xxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxx, nebo xxx xxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx řádky, xx xx stěžovatelé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx vůči xxx xxxxxxxxxxxx zákonný. To xx xxx výklad xxxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xx pravdu. Xxxxxxx xxxx se x xxxx věci zabýval xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx nepochybila. K xxxxxx xxxxxx pak xxxx hlavní xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx policie
[13] Xxxxx xxxxxxxxxx apologetika, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx x xxxx otázce, xx i podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx expresivní x xxxx přispívat x xxxxx, xx xxxxxxx xxxx bral argumenty xxxxxxxxxxx xx lehkou xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx v pořádku.
[14] Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx povolána xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx (jehož xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx domáhat u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Konkrétně xxxxxx, xx „útok xx xxxxxxx xx xxx xxxx xx věc x její hodnotu, x nikoli na xxxxx xxxxxxxxx xxx (xx)xxxxxx“. Okamžitého xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx ničí xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxxxxxx spor, xx xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx otázku xxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxxxxxxx působnost policie x reakci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx squatteři xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxx Xxxxxx (NSS xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2015 pod xx. 6 As 255/2014-42, x. 3240/2015 Xx. NSS, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 1.3.2017 xxx xx. 6 As 256/2016-79), xx xxxxxxxxx policie xx xx xxxx. X xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxxxx námitkou x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx nevěnoval xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx:
– „[X]xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx žádné vlastnické, xxx xx xxx xxxxxxxx užívací xxxxx. […] Xxxxxxxxxx tedy xx, xx policie xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zaštítit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx […].“ (xxx 26 xxxxxxxx xx věci xx. xx. 6 As 255/2014).
– „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx […] již xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx byl zákonný […]. Xxxx xxxxx xxxxxxx patří xxxx xxxx x ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxxxx o policii). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vystupovat xxxxxxx, xxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx (§10 xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxx povinnostem xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“ (xxx 36 xxxxxxxx xx věci xx. zn. 6 Xx 256/2016).
[16] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx vile Xxxxxx postupovala x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx chránila xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxxxx x Xxxxxxx ČR). Stěžovatelé x nynější xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišnost: xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx chránila xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x neřešila jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxx xxxxxx – xxxxxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx otázkou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 6 Xx 255/2014 xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxx zchátralá a xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx její xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tom, xx xx v xxxxx xxxxxxx stavu xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxx nic xxxxx; xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx ochrany. Stěžovatelé xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx policie chránit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx – x xx xxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxx xx frekventovaném místě x centru města x přilákala xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x toho, že xxxxxxxxxxx ostře (x xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xx naopak xxxxxxxx, xxxxx upozorňuje xx to, že xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx řečeno) xx xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (č. 200/1990 Sb.), xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x některých xxxxxxxxxxx (x. 251/2016 Xx.) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobení škody xx cizím xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx majetku, ale x úmyslné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetku [§50 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x přestupcích, §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx]. Takový xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. (X xxxxxxx xxxx, že jej xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx.) Veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ochranu xxxxxxxxxxxx práva x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx věci xxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x nynější xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx významná. Xxxxxx xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxx x dřívějším xxxxxx xxx mlčky xxxxxx x nepodložen xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud však xxx – i xxxx xxxxxxx – xxxxxxxx, x xx x xxxx 65 xxxxx rozsudku. Xxxxxxx xx důležitá jeho xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnictví, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx. Žádné xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx o policii xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx téhož xxxxxx x xxxxxxxxx xx nutné, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjadřoval k xxxxxx stěžovatelů x xxxxxx 24–28 xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx označili xx „xxxxxxxxxxxx exkurs“). Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx postoje xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx patrná. Xxxxx xxx xxxxxx xxx x relativní xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx
[19] Stěžovatelé xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx nemá xxxxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx nešlo – xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xx tom, xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xx z xx policie xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx, a to, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jevily. Xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx stěžovatelé do xxxxxx xxxxxxxxx, tu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxx §26 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx, xx-xx důvodná xxxxx, xx xxxx x protiprávním jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx objasnění věci. Xxxxxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx, to xxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx právě citovaného xxxxxxxxxx, zde důvodná xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání, xxxxx má znaky xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxx vinnými jak x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx policie x xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx uvažoval xxxxxxxx orgán xx. xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxx materiální xxxx přestupku, xxxxxxx xxx spíše x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, které lze xxxx v xxxxx x xxxxxxx s xxxxx znalostí xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (x xxxx viz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 zákona o xxxxxxx a rozsudek xx xxxx xx. xx. 6 As 255/2014, xxx 35).
[21] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx v daném xxxxx a čase. Xxxxx xx neznamená, xx policie jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx monopolu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx svévolně xxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, x poté xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxxx o xxxxxxxx policejní moci: xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxx x xx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx užívací xxxxx, xxx xxxx xxxxx. Není pravda, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx mohla podle xxxxxxxxxxx udělat xx xxxxx: xxxxxxxxxxx jim xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetku), x něhož je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx policie xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelů x xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx to xxxx xxxx xxxxxx rozumná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To, xxx (by) xx xxxxxxxx řízení nakonec xxxxxxx, xxxx rozhodné (xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx promlčecí xxxx).
[22] Xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx moci netvrdí. Xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tomu, že xxxxxxx postupovala xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x že xx xxxxxxx spor měl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx držby xx xxxx možné – ostatně je xx xxxxxxxxxxx, jakou xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx se xxxx xxxx nevede x xx, xxx xxxxxx xxx obsahuje x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx užívání xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx budovy xxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx stěžovatelé x této xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xx, aby xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sboru.
[23] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxx držby xx xxxx xxxxxxxxxx xx velmi xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dní. Pokládají xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx rychlé x xxxxxxxxxx, x x xx xxxxx je xxxxx nich xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxx xxxx stěžovatelé x xxxxxx uváděli, že xxxxxx x xxxxxx (xx níž xxxxxxxxx x xxxxx odpoledne) xxx dokončit víkendový xxxxxxx. Tím xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx připouštějí, xx xx skutečnosti zůstalo xxx jakékoli účinné xxxxxx xxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxx policie xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx všude xxx, xxx xx xx (xxxx. xxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx) podle xxx xxxx vhodné (x xx xxx xxxxx zásah x xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx) – xxx xxx xxx, kde xxx to má xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx oni xx xxxxxxxxxx xxx potenciálně xxxxxxxxxxx xxxxxxx [podle §50 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx či §8 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx, a předešla xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. V xxx xx s xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx policii xx x zákoně obsaženo (xxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx). Jistě xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozsahem xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx přestupku; důvodná xxxxx; nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Potíž xx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx státu, xxxxx je xx xxx xxxxxx konzervativní x opatrný; v xxxxxxxxxxxxx tak bude xxxxx xxxxxx xxx x žádat, xxx xxxxx xxxxxxxxx pokojný (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) stav. Podle xxxxx xxxxxxxxxxx očekávají, xx již xx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxxx prosazují xxxxxxxxxxxx a menšinový xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxx, se xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx menšinovou, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx; nahlédne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx usilují x xx, aby vlastnictví xxxxx bylo užíváno xx xxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx aktivisty, xxx x xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxx, xxx xx sami xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx domůže xxxxxx ochrany. Tento xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx, xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx – nejde-li x xxxxx, xxx není xxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxxx státu.
– Xxxxxxx soud xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx děti mohou xxx xxxxx čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jejich xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxx xxxxxxx x umístit xx xx ústavní xxxx (xxx xxxxx xx xxx 28.3.1995, xx. xx. Pl. ÚS 20/94, x. 72/1995 Xx.).
– Ústavní xxxx xxxxxxx čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxx pro stanovení xxxx je xxxxx xxxxxxx (3+0), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxx nález xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, x. 211/2008 Xx. XX).
– Ústavní xxxx xxxxxxx xx. 12 odst. 1 x 2 Xxxxxxx x zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx x prohlídce xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx (viz xxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. xx. Pl. XX 3/09, x. 219/2010 Sb.).
– Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxx x určitém xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, x xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 19.2.2009, xx. 1 Xxx 15/2009-105, x. 1837/2009 Sb. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx kriticky x xx xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx legitimních zájmů. Xxxxx však xxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx stěžovatelé xxxxxxxx – nic nespojuje. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx utvářený xxxxx, xx který xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[26] V xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x konkrétními xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx konfrontaci xxxxxxxxx. Xxxxx dvě xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx 3+0 x o xxxxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx snahou xxxxx xxxxxx od xxxx xxxx x xxxxx xx přímo xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z páchání xxxxxxxxx x nehodlá xx svého xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx očekávání xxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx veřejným xxxxxxxx, xxxxxx budovu xxxxxx xxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx).
[27] Konečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx ÚS xx dne 23.5.2017, xx. zn. XX. XX 3080/16, č. 86/2017 Sb. XX, xx dne 14.3.2017, xx. xx. XX. XX 3173/16, č. 44/2017 Xx. XX, x ze dne 20.10.2020, sp. xx. XXX. ÚS 2410/18). Xxxxxxx xxxx zde xxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx není nutně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx tomuto jevu. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx Xxxxxxx xxx skutkově xxxxxxxxx xxxx: osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subsidiaritu xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx – x xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx), xx nelze xxxxx x xxxx (tak xx v bodech [22] x [24] xxxxx). (…)