Právní xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx [§26 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky] xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vstoupily xx xxxxxxxxx budovy x majetku České xxxxxxxxx, aby tak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx stát xxxxxxx xxx budovy xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§50 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2016 Sb., x xxxxxxxxx přestupcích] x xxx xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx politický xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx) x že xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1837/2009 Xx. XXX, č. 3240/2015 Xx. XXX; x. 72/1995 Sb. (xx. xx. Xx. XX 20/94), č. 219/2010 Xx. (sp. xx. Pl. XX 3/09), x. 78/1995 Xx. XX (sp. xx. XXX. XX 62/95), x. 211/2008 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 1611/07), x. 44/2017 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 3173/16), č. 86/2017 Xx. ÚS (xx. xx. XX. ÚS 3080/16).
Xxx: a) P. X. B., x) X. B., x) X. X., d) X. X., e) X. X, x) X. Ď., x) X. X., x) X. Š., x) X. X., x) X. X., x) X. V., l) X. V. a x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x), x), g), x), i), x) x x).
Xxx 10.6.2017 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx x. p. 997 x Xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx správě Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx. Chtěli xxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx vlastnictví. Ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zasáhla xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x dům xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.9.2019, xx. 5 X 131/2017-83. Xxxxxxx podle xxx xxxxxxx x mezích xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxx nebyl nepřiměřený (x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx videozáznamy xx zásahu). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx si xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně x) xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx), x níž namítli x xxxxx xxxx „xxxxxxxxx referenční rámec xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxx xxxx, xx po xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx. xxx xxxxx nechrání xxx xx právu xxxxxxxxxx xxxx (bod 43 xxxxxxxx), xxx x xx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx stěžovatelé jednali xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx zásah proti xxx nevyhnutelně zákonný.
Městský xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx Milada. V xxxx však xxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxx (xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zásahu), x xxxx xx xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx nové xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxx Xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx (na xxxxxx xx nynější věci), xx xxxxx xxxxxxxxx xx zničení xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu relativně xxxxxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx x žalobní argumentaci).
I xxxxx policie xxxx xxxxxxxxx, chyběla xx xxxxx stěžovatelů xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx, xxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx k účelům xxxxx [xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“)]. Xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (jiné xxxxx vůči xxx xxxxxxxxxxx), a to xxxxx xxxxxx x xx xxxxx. Ve xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx na osobní xxxxxxx jen proto, xxx xx xxxxxxx x budovy xxx. Xxxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxx vyklízet xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx, xx postupem xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx nemovitost xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (jak xxxxxxxxxxx xxxxx) čistě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx být xxxxx xxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx x zde xxx xxxxx x xxxxxxx vlastnických xxxx, xxx i x xxxxxxx majetku. Xxx xxxx vstupem xxxxxxx xx objektu zde xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx majetku, xx xxx dále xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx budovy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §26 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Zvláště xxx zajištění xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) má xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx v xxxx xxxx xx vede x xx, xxx xxxx hranice mezi xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (držitele xxxxxxxx xx xxxxxx) xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxx hranici xxxxxxxx (xxxxx proto, xxx nastolil xxxxxxx xxx xxxxx otázkou), xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx moci – x xxxx xx xxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podezření x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx několik rozhodnutí Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zákonného xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx státu ochranu xxxx xxxxxxxxxxx zájmů. Xxxx-xx policie zmocnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nahrazovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nijak nebrání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zde varovali xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx kultem xxxxxxxx státu: x x vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nesměřovalo ani xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx povaze. K xxxx stěžovatelé poukázali x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx squatu xx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
[10] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neúměrně xxxxx význam citaci x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ze xxx 14.6.2007, xx. 5 Xxx 2/2007-41, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x bodě 43 xxxxx xxxxxxxx („xxxxxxx […] xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx […] xxxxxxxxxxx trvalé xxxxxxxx xx xxxxx existujícího xxxxx“). Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nosným xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2007 (k xxxxx xxxxxxxxxxx sami xxxxxxxxx) a popravdě xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx důležitá. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zásahu, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Pasáž pochází x nálezu Ústavního xxxxx ze dne 30.11.1995, xx. zn. XXX. ÚS 62/95, x. 78/1995 Xx. XX (x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx osobou x jejím xxxxxxxx) x blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx před xxxxx 2012 (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx.), xxxxxx xxxx již xxxxxxx. Není xxx xxxxx, xx čem xx xx xxxx xxxxxxxxxxx zakládalo. Část xxxxxx věnovaná xxxxxxx xxxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxx změnila, xxxxx xxx ve změněných xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xxxxx předkládají xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepochybuje x xxx, xx veřejná xxx xxxx xxxx xxxxxx používat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo xxx xxxxxx právo porušují. Xx neplyne x xxxxxxxxx textace xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxx xxxxxx xxxxxx sama o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx otázku, xxx xxx xxxxxxxxx zásah xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však neřekl xxx xxxxxxxx, xxx xxxx řádky, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx vůči xxx xxxxxxxxxxxx zákonný. Xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nedává xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx v xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx a pravomocí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x dospěl x závěru, xx xxxxxxx nepochybila. K xxxxxx xxxxxx xxx xxxx hlavní xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
[13] Pojem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelů x xxxx xxxxxx, xx x xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx expresivní x xxxx přispívat k xxxxx, xx městský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx stručná, xx xxxx x xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx na věc x xxxx hodnotu, x xxxxxx na xxxxx vlastníka xxx (xx)xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx x situaci, kdy xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx předmět xxxx xxxxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, do xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx vměšovat.
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx s městským xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie x reakci na xxxxxxxxxx státních budov, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nikoli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx společensky xxxxxxxxx xxxxxx neúčelného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx městský xxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx vily Xxxxxx (NSS xxx xxxxxxx rozsudkem ze xxx 25.5.2015 xxx xx. 6 Xx 255/2014-42, x. 3240/2015 Xx. XXX, a xx to xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2017 pod xx. 6 As 256/2016-79), xx působnost policie xx xx dána. X xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx významný xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx xxxxx:
– „[X]xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, k xxx xxxxxx xxxxx vlastnické, xxx od něj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. […] Xxxxxxxxxx xxxx xx, xx policie xxxxxxxxx vyzvala účastníky xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx […].“ (xxx 26 rozsudku xx xxxx sp. xx. 6 Xx 255/2014).
– „Nejvyšší xxxxxxx xxxx […] xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxx zákonný […]. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxx pořádku (§2 xxxxxx x xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx policie xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x tzv. xxxxxx iniciativy (§10 xxxxxx x policii). Xxxxx xxxxxxxxxxx policie x xxxxx případě xxxxxxx.“ (xxx 36 xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 6 Xx 256/2016).
[16] Xxxxx xxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx své působnosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x majetku x xxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxxxx x Xxxxxxx ČR). Stěžovatelé x nynější věci xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx: xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx užívat – xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx objektu. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřesvědčivé x xx xxxxx xxx otázkou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx senát xx xxxx sp. xx. 6 Xx 255/2014 poukázal xx xx, xx vila xxxx zchátralá a xxxxx xxxx bylo xxxxx napáchat xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx; xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelé xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx chránit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – x xx xxxx, xx xxxx xx odehrávala xx frekventovaném xxxxx x xxxxxx města x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx (a xxxxx) rozlišují xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx upozorňuje xx to, že xxx xxxxx spolu xxxx xxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx řečeno) na xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx a k xxxxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxx přestupková xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx někdejšího zákona x xxxxxxxxxxx (x. 200/1990 Sb.), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Hybernské, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x některých xxxxxxxxxxx (x. 251/2016 Xx.) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobení xxxxx xx cizím xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x úmyslné neoprávněné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§50 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x přestupcích, §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx]. Xxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxx xxxxx; jeho vlastník xx právo jej xxx užívat, xxx xxxxxxxx. (X xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxx jiným xxxxx xxx užívat xxxxx xxx.) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx Xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx věcí xxxx xxx tuto xxxxxx významná. Xxxxxx xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxx xxx mlčky xxxxxx x nepodložen argumentací. Xxxxxxx xxxx však xxx – x xxxx xxxxxxx – xxxxxxxx, x to x bodě 65 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx důležitá xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx-xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx chránit xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žádné xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, aby xx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx stěžovatelů x xxxxxx 24–28 žaloby (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx označili za „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx postoje městského xxxxx xx x xxxxxxxx patrná. Xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx
[19] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pravomoc vyklízet xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nešlo – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx na xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx počátku xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xx x xx policie xxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx policie xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x zásahu xxxxx, x to, xxx se zasahujícím xxxxxxxxxx navenek xxxxxx. Xxxxxxx motivace, x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zajistit osobu xxxxxxxxxxx při jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx, že xxxx x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx mařit xxxxx objasnění xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx, to xxx x xxxxxx xxxxxxx. Postup se xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx právě citovaného xxxxxxxxxx, zde důvodná xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neargumentovali), xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jak x xxxxxxxxx proti xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx uvažoval xxxxxxxx orgán mj. xxx tím, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx přestupku, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx protest než x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx x klidu x xxxxxxx s xxxxx znalostí xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (x xxxx xxx zásadu xxxxxxxxx iniciativy xxxxx §10 zákona o xxxxxxx a xxxxxxxx xx věci xx. xx. 6 As 255/2014, bod 35).
[21] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx a čase. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx svévolně vůči xxxxxxxx, kdo se xx xxxxxx xxxxxxx, x poté xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxxx xx byli xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxx a to, xx x xxxxxx xxxxxx žádné užívací xxxxx, jim xxxx xxxxx. Není pravda, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx, xxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx udělat na xxxxx: xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx přestupku (neoprávněného xxxxxxx cizího xxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxxx. Jestliže policie xxx účely svého xxxxxx xxxxxxxxx kvalifikovala xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ba xxxxxx xx xx xxxx xxxx docela rozumná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To, xxx (by) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
[22] Xxxxxxxxxxx xxx zneužití xxxxxxxxx moci xxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx rovině xxxx xxxx, xx xxxxxxx postupovala mimo xxxxxxxx x xxxxxxxxx x že se xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx tohoto sporu xxxx. žalobu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx – ostatně xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx práva xxxxx. Xxx se xxxx xxxx nevede o xx, xxx právní xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx neoprávněnému užívání xxxx xxxx neoprávněnému xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx usilovala x to, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx x aby prostředky xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx jediné xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx našel xxxxxxxxxx xxxxxx základ x pro veřejnoprávní xxxxx ozbrojeného sboru.
[23] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx x rušené držby xx soud rozhodoval xx velmi xxxxxxxx xxxxxxx sedm nebo xxxxxxx dní. Pokládají xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, a x xx xxxxx je xxxxx xxxx potřeba xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxx xxxx stěžovatelé x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x budově (xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx odpoledne) xxx xxxxxxxx víkendový xxxxxxx. Xxx je xxxxxxx dané, že xxxxxxxx prostředek civilního xxxxx xx nebyl xxxxxx x ono xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx skutečnosti zůstalo xxx jakékoli xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Stát xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx by xx (xxxx. xxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx xxxx xxxxxx (x xx xxx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx) – xxx xxx xxx, xxx xxx xx má xxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx oni tu xxxxxxxxxx xxx potenciálně xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx §50 odst. 2 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxxxx xx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x některých přestupcích]. Xxxxx xxxxxxxx možnost, xxx xx policie xxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. V xxx xx x xxxx ovšem xxxx xxxxxxxx a xxxx xx tom, xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx (xxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxx výkladovou xxxxxxxx xxx rozsahem xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx; nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx od státu, xxxxx xx xx xxx xxxxxx konzervativní x xxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx, xxx xxxxx narušován pokojný (xxx xxxxx stěžovatelů xxxxxxxxx) xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx očekávají, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx prosazují xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na správný xxxxx vlastnického xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx údem xxxxx, se xxxx xxxxxxx právě na xx xxxxxxxxxx, aktivistickou, xxxxxx; xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxxxxx práva, ale xxxxxx xxxxxxx x xx, aby vlastnictví xxxxx bylo xxxxxxx xx prospěch xxxxx; x ponechá xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx sami xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx než xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx, xxx „překračují xxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx – xxxxx-xx o xxxxx, což xxxx xxxxx xxxxxx.
[25] Stěžovatelé xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zmocnění státu.
– Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx mohou xxx xxxxx xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxx, x zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí x naléhavých xxxxxxxxx xxxxxxx dítě xxxxxxx x xxxxxxx je xx ústavní péče (xxx nález ze xxx 28.3.1995, xx. xx. Xx. XX 20/94, x. 72/1995 Xx.).
– Ústavní soud xxxxxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx x vyslovil, xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx (3+0), nikoli xx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, sp. xx. I. XX 1611/07, x. 211/2008 Xx. XX).
– Ústavní xxxx xxxxxxx čl. 12 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, které xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxxxxxx jiných prostor x xxxxxxx státnímu xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx vydat xxx xxxx (viz xxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. zn. Xx. XX 3/09, x. 219/2010 Xx.).
– Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx s čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx v xxx, xx celní xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx zákoně (xxx xxxxxxxx xx xxx 19.2.2009, čj. 1 Xxx 15/2009-105, x. 1837/2009 Sb. NSS).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx soudy zde xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxx kriticky x xx státu se xxx xxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxxx zájmů. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx – což xxxx stěžovatelé uznávají – xxx nespojuje. Xxxxxxxxxxx xx tu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx který xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[26] X xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí x x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x pozemky xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x konkrétními xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxxxx 3+0 x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před snahou xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx věci ale xxxxxxxxxxxx nesvědčí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx, xxxxx by xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajistit osobu, xxxxx je důvodně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx jednání xxxxxxx. Xxxxxx tak Xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx očekávání xxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx veřejným xxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxx xxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx).
[27] Konečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx Xxxxxxx (nálezy ÚS xx xxx 23.5.2017, xx. xx. II. XX 3080/16, x. 86/2017 Sb. XX, xx xxx 14.3.2017, xx. xx. XX. XX 3173/16, x. 44/2017 Xx. XX, x xx dne 20.10.2020, xx. xx. XXX. XX 2410/18). Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxx nutně xxxxxxxxxxx závadný, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a morální xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx Cibulky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: osoby, které xxxx xxxxxxxxx policejnímu xxxxxxx, x prostorách xxxxxxxxx Xxxxxxx legálně xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subsidiaritu xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx usedlosti xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx k xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelům xxxxx xxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx – x to, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx horlivě), xx nelze xxxxx x xxxx (xxx xx x bodech [22] x [24] xxxxx). (…)