Xxxxxx věta
Na ukládání xxxxx xxx §7a xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §117 odst. 3 xxxxx zákona x x §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 7/2002 Xx., x xxxxxx xx věcech xxxxxx, xxxxxxxx zástupců x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxxx, xx by výtku xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx dotčeného subjektu x xxxxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx zásad xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3779/2018 Xx. NSS.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2020 (dále xxx „xxxxxxxxxx o výtce“, xx „xxxxx“) uložil xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx 5) xxxxx §7x xxxxxxxxxx xxxx výtku xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx x exekučních xxxxxxxx vedených xxx xx. zn. 067 XX 18674/17 x xx. zn. 067 XX 1802/12.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spatřoval v xxx, xx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. 067 XX 18674/17 xxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s §47 xxxx. 2 x §46 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x xxxx povinnost stanovenou x xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx profesionální xxxxx“). Xxxxxx porušení xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxx 18.9.2017 xxxxx xxx 10.10.2017 xx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx pravomocně xxxxxxx xxxxxxx soud xxx 16.11.2017, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx povinného od xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx exekučního xxxxxx, xxxx x xxx, xx exekuční xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx druhé pochybení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §50 xxxx. 2 x. x. x. xx spojení x §52 xxxxxxxxxx xxxx a xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x exekučním xxxxxx xx. xx. 067 XX 1802/12 xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyvěsil xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oznámení povinnému x neúspěšném xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx doručovanou xxxxxxxxx.
Xxxxxxx pochybení xx xxxxxxx měl xxxxxxxx x řízení xx. xx. 067 EX 1802/12 xxx, xx xxxxxx povinnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx úspěšně oddlužen x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx porušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §414 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx řádu.
Žalobce xxxxx proti rozhodnutí x výtce xxxxxx x Městského xxxxx x Praze, xxxxx xx xxxxxx rozsudkem xx dne 7.1.2021, xx. 14 A 47/2020-49. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx xx xxxxxxxx výtky xx xxxxxx §7x xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu xxxx vztahovat prekluzivní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxx soudních exekutorů, xx. tříletá objektivní xxxxx dle §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §9 odst. 1 xxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu xxxxxxx xx dne 10.9.2019, xx. 15 Xxx 5/2018-135, xxxxxxx i xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx samotný xxxxxxxx xxx nestanoví xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxxx řádu xx xxx výslovně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx. xx. 15 Xxx 5/2018 xxxxxx xx xxxxxxxx kárných xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx výtek. Xxxxxxx xxxx proto uzavřel, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx uložení xxxxx xxx §7x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx však dodal, xx na xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správních orgánů. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x minimalizace xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx době xxxx, xx xx dohledový xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud zrekapituloval xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x „zcela xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx délky, xxx byla výtka x jeho důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx byl názoru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx výtku xxxxxx xxxxx xx 6 xxxxxx xxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. 15 Xxx 5/2018, xx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxx exekutorům xx xxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx lhůtu. Výtka xxxxx §7x xxxxxxxxxx xxxx xx druhem xxxxxx, i na xx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxxx lhůtu. Xxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx lhůty xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxxxx porušení (xxxxx) xxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxx xxx, došlo xx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xx mohli, xxxxxxxx-xx xx xxxxx x zákonných lhůtách xxxxx xxxxx, soudního xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinností potrestat xxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxx výtky. Xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukazoval x xx xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx provinění, xxxxx xxxxx kvůli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výtku. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx lhůtu objektivní. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx soudem ani x xxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxx by xxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx akceptovat xxxxxxxxx žalovaného, který xxxxx xx roce x půl stěžovatele xxxxxxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx x xx §175 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x žalobě x xx rozsudek městského xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx dle §7x exekučního řádu xx xxxx nutno xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx kárného návrhu. Xxxxxxxx na odlišnosti xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx udělování xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §175 správního řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Výtka xxxx xxx xxx žalovaného xxxxxxx x přiměřené xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiprávnosti jednání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx vždy xxxxx posuzovat s xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxx x xxxxxxx xx všechny xxxxx, xxxxx je xx věci xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx x rozhodnutí žalovaného x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[11] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx byla výtka xxxxxxxxxxx uložena x xxxxxxx lhůtě.
[12] Xxxxx §7x exekučního xxxx: „(1) Xxxxxx nedostatky x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen ‚kandidát‘) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxxxxx‘) xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ministerstvo, Xxxxxx xxxx předseda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. (2) Xxxxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu podle §13 odst. 1, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx exekutorovi x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx koncipienta, xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx.“
[13] Uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx bylo xxxxx uložit x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx neobsahují xxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxx. §88x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (zákon x xxxxxxx a soudcích), §47 xxxxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx §30 xxxx. 3 zákona x. 283/1993 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx].
[14] Xxxxx xxx podání výtky xxxxx xxxxxxxxx xxx xx stěžovatelem akcentovaného §9 xxxxxxx xxxx, xxxx. §117 odst. 3 exekučního řádu.
[15] Xxxxx §9 odst. 1 kárného řádu: „Xxxxx na zahájení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx podán xxxxxxxxxx xx 6 měsíců xxx dne, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodné xxx xxxxxx xxxxxx.“ (xxxxx xxxxxx).
[16] Xxxxx §116 xxxx. 1 xxxx xxxx exekučního xxxx: „Exekutor, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx odpovědni xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kárný xxxxxx (xxxx xxx ‚kárné xxxxxxxxx‘).“ Podle §117 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx: „Kárné xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx žalobou.“ Xxxxx §117 odst. 3 exekučního xxxx: „Xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxx xx 3 xxx ode xxx, kdy ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ (xxxxx přidán).
[17] Xxxxx xxx xxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx podat xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx dne, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xx xxxx nezmiňuje. Xx stejné platí x xxx exekuční xxx. Xxx x §117 stanoví, xx xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 let xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx není kárná xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx kárné řízení xxxxxxxx pro zánik xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [§14 xxxx. x) xxxxxxx řádu]. Xxxxx tedy neuvádí, xx xx se xxxxxxx xxxxx měly xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx výtky. Xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 15 Xxx 5/2018. X xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxx xxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx kárného xxxxxx (xxxxxx), x nikoliv xxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx podání kárné xxxxxx xx výtku xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx argumentace. Xx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx, xxx podání xxxxx xxxxxx představují xxxxxx formy xxxxxx xx pochybení xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx udělována za xxxxxx nedostatky xx xxxxxx poklesky x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx závažná xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx závažný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výtky je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx flexibilně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nedostatky x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx došlo ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx probíhá xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS ze xxx 10.7.2018, čj. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX).
[19] Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy; xxx x opatření xxxxx spadající do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ministerstvem, xxxxxxxxxx jinými orgány. Xxxxxxx xx tedy x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx je xxxx x kárného xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx kárného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudy, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx obsažena v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných x §116 xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx xxx xxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx výtce. X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx dohledové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx řízení iniciujících, xx. xxxxxxxxxxxx kárnou xxxxxx. X případě xxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxx provádějí xxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xx, xx xxxxx xxxxxx xx formálním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxx ovládané xxxxxxxx blízkými trestnímu xxxxxx, resp. řízení xxxxxxxxxxxxx, jimž xx xxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx zahájení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postup, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx na něj xxx xxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xx. xx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §175 správního xxxx (výjimkou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu NSS xx. 9 Xx 79/2016-41).
[20] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x účel xxxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx žaloby. Xxxx slouží k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx prověřil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (žalobu) xxxxx. Podáním xxxxxxx xxxxxx logicky xxx xxxxxxx, xxxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx oprávněn xxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx atd. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx. Xxxxxx institutu xxxxx xxxx vede x xxxx, xx xxxx-xx xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, x xxxxxx xx bylo xxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx by tedy xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podklady, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti x posouzení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[21] Z ničeho xxxx nevyplývá, že xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §9 xxxxxxx xxxx (resp. xx xxxxx xxx §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, obstarávání xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xx xxx xxxx přerušoval xxxxxxx xxxxx směřujících k xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx úkony. Uvedená xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x tomu, xx xx xxxxx xxxxxx možné xxxxx xxx udělit x xxxxxx uplynutí (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx jistě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx uvedené xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx neomezené xxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 As 79/2016-41 xxxxx, xx xxxxxxx postup při xxxxxxxxx xxxxx nepodléhá xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx: „Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxx xx uplatnit xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásady činnosti xxxxxxxxx xxxxxx v §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxx jsou – x ohledem na xxxxxx neformální xxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx adresáta xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[23] Aplikací xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx subjektu x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx, je nutno xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxx i ve xxxxx s xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx, xx výtka xxxx xxx uložena x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Jak x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxxxx ukládající výtku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx. Posouzení, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx provést xxxxx xxxx, jaké xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxxx xxxxx činil x xxxxxxxxx věci xxx. Takový xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a zaručuje xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxx soud xxx xxxxxx, že x xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx přiměřené xxxx dodržena. Konkrétně xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „zcela xxxxxx“, jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx to ovlivnilo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xxxxx téměř xx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxx“ xxxxxxxxx v xxxxxxxx činnosti.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxx xxx stěžovateli xxxxxxxxxx.
[27] Xx souvisejícího xxxxxxxxx materiálu xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx 2018. X reakci xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.4.2018 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu (xx. xx. 067 XX 18674/17) a x xxxxxxxxx. Výzvě žalovaného xxxxxxxxxx vyhověl podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 9.5.2018. Xxxxxxxx ze xxx 12.9.2018 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx požadoval xxxxxxx spisu xx. xx. 067 XX 1802/12 x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx exekučního titulu xx. 067 XX 1802/12-68 nepostupoval v xxxxxxx x §50 xxxx. 2 o. x. x. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doručeným žalovanému xxx 1. 10. 2018, xx xxxxxx xx. xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení x. s. x. Xx spisovém materiálu xx xxxx nachází xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2019, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podáním xx xxx 18.10.2019. Xxxxx xx xxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2020 (stěžovatel xx tuto xxxxxxx xx xxx datové xxxxxxxx dne 21.2.2020).
[28] Xxxxxxx sled xxxxxxxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x respektoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zejména xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xxxx pochybení xxxx xxxxxxxxxxx vytýkána – xxxxxxx xx x nedostatečné poučení xxxxxx mzdy, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stanovení povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – v xxxxxx xxxxxx nahlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx. Xxxxx dodat, že xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx o předložení xxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. I xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trval téměř xxx xxxx, x xx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxx xxxx činil xxxxx xxxxxxxxxxxx takovou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx poté, xx xx byla doručena xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2018, xxxxxxx xxx po xxxx xxxxxxx roku, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. To vše xxxxxx v situaci, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx několika vyjádřeními xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx exekučními spisy. Xxxxxxx postup nemůže xxxxxxx xxxx aprobovat.
[29] Xx xxxx nutno xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxx porušil xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx efektivně, xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx). X takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obstát x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx. S xxxxxxx xx to, že xxx v řízení xxxx městským xxxxxx xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx [§110 xxxx. 2 písm. a) x. x. s.], xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x žalobou xxxxxxxx akt (xxxxx) x vrátil xxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§78 xxxx. 4 s. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx důvodům xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxx do jádra xxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx pouze xxxxxxxxxx, že x xxxxxx úpravy nevyplývá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx exekuční xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx současně obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx srážek ze xxxx – xxx xxxxxxx §282 x xxxx. o. s. x.). Xxxxxxxxxx xx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výtky, xxx xxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, udělil xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx argumentaci xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx nedostatky x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§7x xxxxxxxxxx řádu).