Xxxxxx xxxx
Xx ukládání xxxxx xxx §7a xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx, xx nevztahují xxxxx xxxxxxx x §117 odst. 3 xxxxx zákona x x §9 odst. 1 xxxxxx x. 7/2002 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x soudních xxxxxxxxx. Xx xxxx neznamená, xx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx časového xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Dodržení xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx věci.
Prejudikatura: č. 3779/2018 Sb. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxx výtky, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2020 (xxxx též „xxxxxxxxxx o výtce“, xx „výtka“) xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx 5) xxxxx §7x xxxxxxxxxx xxxx výtku xx xxx pochybení, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedených xxx xx. xx. 067 XX 18674/17 x xx. zn. 067 XX 1802/12.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx žalobce x exekučním xxxxxx xx. xx. 067 XX 18674/17 xxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx s §47 xxxx. 2 x §46 xxxx. 1 xxxxx zákona x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx soudních xxxxxxxxx (dále též „xxxxxxxx profesionální xxxxx“). Xxxxxx porušení se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx mzdy ze xxx 18.9.2017 xxxxx xxx 10.10.2017 ve xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx pravomocně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 16.11.2017, přijal xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zastavení xxxxxxx xxxxxx ze xxxx xxxxxxxxx od xxxxxx mzdy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx o xxx, xx xxxxxxxx příkaz xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx druhé pochybení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §50 xxxx. 2 o. s. x. xx xxxxxxx x §52 xxxxxxxxxx xxxx x čl. 5 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxx x exekučním xxxxxx xx. xx. 067 EX 1802/12 xxxxxxxx tím, xx xx neúspěšném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinnému x xxxxxxxxxx doručování, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx měl xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. 067 EX 1802/12 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx oddlužen x xxxxxxxxx xx xxxxxxx dosud neuspokojených xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §414 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 a 2 exekučního xxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výtce xxxxxx x Městského soudu x Praze, xxxxx xx xxxxxx rozsudkem xx xxx 7.1.2021, xx. 14 A 47/2020-49. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx xx xxxxxxxx výtky ve xxxxxx §7x xxxx. 1 exekučního xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxx návrhu xx xxxx xxxxxxxx exekutorů, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §9 odst. 1 xxxxxxx řádu, která xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu xxxxxxx xx xxx 10.9.2019, xx. 15 Kse 5/2018-135, uplatní x xx řízení xx xxxxxx soudních exekutorů. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx samotný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dohledovému xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Úprava xxxxxxxx x §9 odst. 1 kárného řádu xx pak výslovně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx návrhu (xxxxx žaloby). I xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu danou xxxxxx v rozhodnutí xx. xx. 15 Xxx 5/2018 xxxxxx xx podávání xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx prekluzivní xxxxx xx při xxxxxxx xxxxx xxx §7x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxx dodal, xx xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxx xxxxxx řádné xxxxxx x minimalizace xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx uložit x xxxxxxxxx době poté, xx se xxxxxxxxx xxxxx dozvěděl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud zrekapituloval xxxxx xxxxxxxxx spisu x uzavřel, že xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x „zcela xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx výtka x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x udělení xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx názoru, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pouze xx 6 xxxxxx xxx xxx, xxx xx x předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx uplynutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. 15 Xxx 5/2018, xx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dovodil, xx x ve věcech xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx exekutorům je xxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx lhůtu. Xxxxx xxxxx §7a xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu. Není xxxxxx, aby pro xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxx xxx, xxxxx xx x porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx mohli, xxxxxxxx-xx by xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx návrh, xxxxxxxx xxxxxxxxx za závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pomocí xxxxxxx výtky. Stěžovatel xxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukazoval x xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx ani x tom, xx xxxxx více xxx xxxxxxx x xxx xxxx xx xxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx akceptovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx po roce x půl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxx x xx §175 odst. 5 správního xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti odkázal xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Nesouhlasil xx stěžovatelem x xxx, xx xx xxxxxxxx výtky xxx §7x xxxxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx kárného návrhu. Xxxxxxxx xx odlišnosti xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx udělování xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §175 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx musí xxx dle žalovaného xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx poté, xx xx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiprávnosti jednání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti případu x také s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, které je xx věci potřeba xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
[11] Předmětem xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx výtka xxxxxxxxxxx uložena x xxxxxxx lhůtě.
[12] Xxxxx §7x exekučního řádu: „(1) Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx exekutorského xxxxxxxxx (xxxx jen ‚xxxxxxxx‘) xxxx exekutorského xxxxxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxxxxx‘) xxxx drobné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. (2) Xxxxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxx §13 xxxx. 1, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, Komora xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx nebo drobné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.“
[13] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Takovou xxxxx xxxxxxx neobsahují xxx ustanovení týkající xx výtek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxx. §88x zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx a soudcích), §47 xxxxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx §30 xxxx. 3 xxxxxx č. 283/1993 Sb., o xxxxxxx zastupitelství].
[14] Lhůtu xxx podání výtky xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxx akcentovaného §9 xxxxxxx xxxx, xxxx. §117 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxx.
[15] Xxxxx §9 odst. 1 xxxxxxx xxxx: „Xxxxx xx zahájení xxxxxxx řízení musí xxx podán xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx dne, xxx xx navrhovatel dozvěděl x skutečnostech xxxxxxxxxx xx kárného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podání xxxxxx.“ (xxxxx xxxxxx).
[16] Xxxxx §116 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx: „Exekutor, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx delikt nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxx ‚kárné xxxxxxxxx‘).“ Xxxxx §117 xxxx. 1 téhož xxxxxx: „Kárné xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, který xx xxxxxx kárnou xxxxxxx.“ Xxxxx §117 odst. 3 xxxxxxxxxx řádu: „Xxxxx žaloba musí xxx xxxxxx xx 3 let xxx xxx, kdy xx xxxxxxx provinění xxxxx.“ (xxxxx xxxxxx).
[17] Xxxxx xxx tedy stanoví, xx kárnou žalobu xx xxxxx podat xxxxxxxxxx do 6 xxxxxx xxx xxx, xxx xx kárný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx (subjektivní xxxxx). X výtce xx však xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxx. Xxx v §117 xxxxxxx, xx xxxxx žaloba musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxx xxx xxx, kdy xx kárnému xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx lhůta). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx podána x xxxxxxxxx lhůtách, je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kárně xxxxxxxxxx [§14 xxxx. x) xxxxxxx xxxx]. Xxxxx tedy neuvádí, xx xx xx xxxxxxx xxxxx měly xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xx. zn. 15 Xxx 5/2018. X xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxx xxxx xxxxx) xxxxxxx lhůtou pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), x nikoliv xxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx lhůt xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xx základě xxxxx xxxxxx argumentace. Xx xx nutno xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxx podání xxxxx xxxxxx představují xxxxxx xxxxx reakce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx současně xxxxxxxxxxx zásadní rozdílnosti xxxxxx xxxxxxxxx. Výtka xx udělována xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poklesky x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx méně xxxxxxx xxx jednání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx odpovědnost x představující xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx flexibilně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nedostatky x x xxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx sdělení xxxxxxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 10.7.2018, čj. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX).
[19] Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx; xxx x opatření xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se tedy x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx u xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxx senátem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Kárný xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (výtka xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx výčtu kárných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §116 xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx výtce. X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx dohledové orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx kárnou xxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx provádějí xxx postup xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x samotnou xxxxx xxxxxxx – mají xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx i xx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle kárného xxxx za subsidiárního xxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxx se tedy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. řízení xxxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxx prekluzivních xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx správně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx udělování xxxxx xx xx druhé xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx upraven x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxx xxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxx obsažená xx xxxxxxxx xxxx, xx. xx. ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsažená x §175 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx – xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx. 9 Xx 79/2016-41).
[20] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x účel xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx návrh (žalobu) xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx logicky věc xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x zahájení xxxxxxx xxxxxx xxxx kárným xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx provést xx xxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného atd. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Povaha institutu xxxxx však xxxx x xxxx, xx xxxx-xx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxx přímo xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx obstarat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx zákon xxxxxxxxxx xxxx.
[21] X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx třeba x xxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x §9 xxxxxxx xxxx (resp. xx xxxxx xxx §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx). Ostatně, xx xx v xxxxx xxxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podkladů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx mnohdy xxxxx xxxx. Xxxxx přitom xxx nestanoví, že xx se běh xxxx xxxxxxxxxx činěním xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxx úkony. Uvedená xxxxxxxx by xxxx xxxxx k tomu, xx xx xxxxx xxxxxx možné často xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx (velmi) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonodárce.
[22] Xxxxx uvedené však xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 As 79/2016-41 uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx při tomto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxx ale xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxx podléhat xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), xxxx xx uplatnit xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx orgánů v §2 až §8 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx – x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx adresáta xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx libovůli xxxxxxxxx xxxxxx.“
[23] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx postupů správních xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x ve xxxxx s žalovaným) xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx uložena v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Jak x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxx senát zdejšího xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výtky xx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx výtku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Posouzení, zda xxxx lhůta xxxxxxxxx xx nikoliv, je xxxxxx nutno provést xxxxx toho, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx činil x xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lépe (než xxxxxxxx rigidních prekluzivních xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nastalé xxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx ač xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxx xxxxxxxx takové délky, xxx to xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí. Xxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx po xxxx x půl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxx“ xxxxxxxxx v xxxxxxxx činnosti.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx než stěžovateli xxxxxxxxxx.
[27] Xx souvisejícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx roku 2018. X reakci xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 18.4.2018 požádal xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu (xx. xx. 067 EX 18674/17) x o xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxxxxxxx vyhověl podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 9.5.2018. Xxxxxxxx ze xxx 12.9.2018 žalovaný xx stěžovateli požadoval xxxxxxx xxxxx xx. xx. 067 XX 1802/12 x podání xxxxxxxxxx, proč při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. 067 XX 1802/12-68 xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s §50 xxxx. 2 o. x. x. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1. 10. 2018, ve xxxxxx xx. uvedl, xx x podání žalovaného xxxx xxxxxx, x xxx je spatřováno xxxxxxxx xxxxxx ustanovení x. x. x. Xx xxxxxxxx materiálu xx dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2019, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyzván x doplnění xxxxx xxxxxxxxx. Výzvě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.10.2019. Výtka xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutky xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 18.2.2020 (xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 21.2.2020).
[28] Xxxxxxx xxxx událostí xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesvědčí o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x zásadu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahů). Xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xxxx pochybení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – jednalo se x xxxxxxxxxxxx poučení xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx písemnosti na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněného x xxxxxxx (xxx xxxx). Závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jednoduše – x xxxxxx xxxxxx nahlédnutím do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx nutno složitě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součinnost. Bezodkladně xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, podal k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx atp. X xxxxxx celý xxxxxx xxxxxxxxxx trval xxxxx xxx roky, x xx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xx žalovaný v xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx, co xx byla doručena xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2018, xxxxxxx xxx po dobu xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x doplnění xxxx xxxxxxxxx. To vše xxxxxx x situaci, xxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx postup nemůže xxxxxxx xxxx aprobovat.
[29] Xx tedy xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx porušil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx efektivně, xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx návazně xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nad nutnou xxxx). V takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.], xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x žalobou xxxxxxxx akt (výtku) x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 4 s. x. x.). Xxxxxxxx k xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. V tomto xxxxxx považuje soud xx nutné pouze xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx ze xxxx – viz xxxxxxx §282 x xxxx. x. s. x.). Pozastavit xx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, sám xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxx xxxxxx, udělil xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poslední xxxxxx výtky), xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx dikce zákona xxxxxx xxxxx za xxxxxx nedostatky x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§7x xxxxxxxxxx xxxx).