Xxxxxx xxxx
Xx ukládání xxxxx xxx §7a xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, se nevztahují xxxxx xxxxxxx x §117 odst. 3 xxxxx xxxxxx a x §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 7/2002 Sb., o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx neznamená, xx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx časového xxxxxxx. Xxxxx ukládající xxxxx xx i x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx minimalizace xxxxxx do právní xxxxx xxxxxxxxx subjektu x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx zásad xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx věci.
Prejudikatura: č. 3779/2018 Xx. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 18.2.2020 (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxx“, xx „xxxxx“) uložil xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx 5) podle §7x xxxxxxxxxx řádu výtku xx tři pochybení, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 067 XX 18674/17 x xx. zn. 067 XX 1802/12.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx. xx. 067 XX 18674/17 xxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx řádu ve xxxxxxx x §47 xxxx. 2 x §46 xxxx. 1 xxxxx zákona x xxxx xxxxxxxxx stanovenou x čl. 5 xxxx. 1 Pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx porušení xx xxx žalobce dopustit xxx, že ačkoliv xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu srážkami xx mzdy ze xxx 18.9.2017 xxxxx xxx 10.10.2017 xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx exekuce, o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 16.11.2017, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxx povinného od xxxxxx mzdy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx exekučního xxxxxx, xxxx o xxx, xx xxxxxxxx příkaz xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx druhé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §50 odst. 2 o. x. x. ve xxxxxxx x §52 xxxxxxxxxx xxxx x xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky, xxxxxxx xx měl xxxxxxx v exekučním xxxxxx xx. xx. 067 XX 1802/12 xxxxxxxx xxx, xx xx neúspěšném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx doručované xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx pochybení se xxxxxxx měl xxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. 067 XX 1802/12 xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx úspěšně oddlužen x xxxxxxxxx xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §414 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxxxx s §2 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2021, xx. 14 A 47/2020-49. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xx na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §7x xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx xx xxxx soudních xxxxxxxxx, xx. tříletá objektivní xxxxx dle §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §9 xxxx. 1 xxxxxxx řádu, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx kárného xx dne 10.9.2019, xx. 15 Xxx 5/2018-135, xxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxx soudních xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxxx xxxx xx xxx výslovně xxxxxxxx toliko na xxxxxx kárného návrhu (xxxxx žaloby). X xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx. zn. 15 Xxx 5/2018 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxxx uzavřel, xx prekluzivní xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx dle §7a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx ukládání xxxxx xx třeba xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxx zásady řádné xxxxxx x minimalizace xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx době xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudního exekutora. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu x uzavřel, že xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxx xxxxxx xxxxxx žalobcova pochybení, xxxx řešení zároveň xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx výtka x jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx městský xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x udělení výtky. Xxxxxxxxxx byl xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx výtku xxxxxx xxxxx do 6 měsíců xxx xxx, xxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxx lhůty odpovědnost xxxxxxxx exekutora zaniká. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xx. xx. 15 Xxx 5/2018, xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x ve xxxxxx xxxxx žaloby proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx §7a xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, i na xx je xxxxx xxx názoru stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx delikt) xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxxxx porušení (xxxxx) xxxxxxx. Nebylo-li by xxxx xxx, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxxx lhůtách xxxxx xxxxx, soudního xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx kvůli uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx uložil xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo pak xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, že xxxxx xxxx jak xxxxxxx x půl xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxx“ xxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx poukázal x xx §175 xxxx. 5 správního xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx xxx vyjádření x žalobě a xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Nesouhlasil xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxxx xxxxx xxx §7x xxxxxxxxxx řádu xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podávání xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx stěžovatele k xxxxxxxxxx stížnosti podle §175 správního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx dle žalovaného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx umožňujících předběžné xxxxxxxxxxx protiprávnosti xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x také s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[11] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[12] Podle §7x xxxxxxxxxx xxxx: „(1) Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ‚kandidát‘) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx ‚koncipient‘) xxxx xxxxxx xxxxxxxx x chování ministerstvo, Xxxxxx xxxx předseda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. (2) Xxxxxxxxx-xx se, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, Komora xxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nebo koncipienta, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.“
[13] Xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, že xx výtku xxxx xxxxx uložit x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx ostatně neobsahují xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. např. §88x zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), §47 xxxxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx §30 xxxx. 3 xxxxxx x. 283/1993 Xx., x xxxxxxx zastupitelství].
[14] Xxxxx xxx xxxxxx výtky xxxxx dovozovat xxx xx stěžovatelem xxxxxxxxxxxxx §9 xxxxxxx xxxx, xxxx. §117 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxx.
[15] Xxxxx §9 odst. 1 xxxxxxx xxxx: „Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxx podán xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx podání xxxxxx.“ (xxxxx přidán).
[16] Xxxxx §116 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx: „Exekutor, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxx odpovědni xx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx jen ‚xxxxx xxxxxxxxx‘).“ Xxxxx §117 xxxx. 1 téhož xxxxxx: „Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx žalobou.“ Xxxxx §117 xxxx. 3 exekučního řádu: „Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx 3 xxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ (xxxxx přidán).
[17] Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx žalobu xx třeba xxxxx xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx dne, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx provinění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návrhu (xxxxxxxxxxx xxxxx). O xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx stejné xxxxx x pro xxxxxxxx xxx. Ten x §117 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx musí xxx podána nejpozději xx 3 let xxx xxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx kárná xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx odpovědnosti kárně xxxxxxxxxx [§14 xxxx. x) xxxxxxx xxxx]. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx výtky. Xx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xx. xx. 15 Xxx 5/2018. X xxx se Xxxxxxxx správní xxxx (xxxx xxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx kárného návrhu (xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledává xxxxx x aplikaci lhůt xxx podání kárné xxxxxx xx xxxxx xxx na základě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx je nutno xxxxxxxxx, že jak xxxxx, xxx podání xxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Výtka xx udělována xx xxxxxx nedostatky či xxxxxx poklesky v xxxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zakládající xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x představující kárný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závažné xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx došlo ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx probíhá xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x ním spjatých xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 10.7.2018, xx. 9 As 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX).
[19] Výtka xx xxxxxx vydávaným x xxxxxxx xxxxxxx správy; xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ministerstvem, xxxxxxxxxx xxxxxx orgány. Xxxxxxx se xxxx x výkon xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx kárného řádu xxxxxxxxx nezávislými x xxxxxxxxxxx soudy, xxxxxxxxx xxxxxx senátem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Kárný xxxxx přitom nemůže xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných v §116 exekučního xxxx), xxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. V xxxxxxx kárného xxxxxx xxxxxx dohledové orgány xxxxxxxxx rozhodujících orgánů, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xx. podávajících xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx dohledové xxxxxx xxxxxx xxxx provádějí xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x samotnou xxxxx xxxxxxx – xxxx xxxx postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xx, xx xxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx za subsidiárního xxxxxxx trestního xxxx. Xxxxx xx tedy x xxxxxx ovládané xxxxxxxx xxxxxxxx trestnímu xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx i xxxxxx prekluzivních xxxx xxx zahájení řízení, xxx správně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx na druhé xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxxxxx postup, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsažená xx xxxxxxxx xxxx, tj. xx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §175 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx – xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx. 9 Xx 79/2016-41).
[20] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx ani samotný xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx slouží x xxxx, aby kárný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podal xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxx. Podáním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x zahájení kárného xxxxxx před kárným xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Xxxxx xxxxx xx oprávněn xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx atd. Xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx. Na postup xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Povaha institutu xxxxx však xxxx x xxxx, že xxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, v xxxxxx by xxxx xxxxx o výtce xxx přímo xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti x posouzení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výtky. Takto xxxx xxxxx koncipován xxxx.
[21] X xxxxxx xxxx nevyplývá, xx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uvedené x §9 xxxxxxx xxxx (xxxx. xx xxxxx xxx §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx). Ostatně, xx xx x xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx možné. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx vyjádření x podkladů x xxxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx mnohdy xxxxx xxxx. Zákon xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx se běh xxxx přerušoval xxxxxxx xxxxx směřujících k xxxxxxx výtky, popř. xxxxxx xxxxx. Uvedená xxxxxxxx by tedy xxxxx x xxxx, xx by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx subjektivní xxxxx. Xx xxxxx jistě xxxxxx úmyslem zákonodárce.
[22] Xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx neomezené xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu ve xxxx xxxxxxxxx usnesení xx. 9 As 79/2016-41 xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx nepodléhá xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxx tomto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx: „Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podléhat xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. čl. 2 odst. 3 Xxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx výtky xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx v §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxx jsou – x xxxxxxx xx xxxxxx neformální xxxxxx xxxxx – dostatečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[23] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zejména xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektu a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx přiměřené xxxx xxxx. Xxx v xxxx xxxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx účinek xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxx, xx xxxxx ukládající xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx. Posouzení, xxx xxxx lhůta xxxxxxxxx xx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxx provést xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx. Takový postup xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prekluzivních xxxx) odpovídá neformálnosti xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx hoc xxxxxx odpovídající nastalé xxxxxxx.
[24] Městský xxxx xxx xxxxxx, že x nynější xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že ač xxxxxxxx xxxxxxxx „zcela xxxxxx“, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí. Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx po xxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxx xxx stěžovateli xxxxxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxx, xx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx 2018. X xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.4.2018 požádal xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu (sp. xx. 067 XX 18674/17) a o xxxxxxxxx. Výzvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 9.5.2018. Xxxxxxxx xx xxx 12.9.2018 žalovaný xx xxxxxxxxxxx požadoval xxxxxxx xxxxx sp. xx. 067 EX 1802/12 a xxxxxx xxxxxxxxxx, proč při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xx. 067 XX 1802/12-68 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §50 xxxx. 2 o. x. x. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyhověl xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxx xxx 1. 10. 2018, xx kterém xx. xxxxx, xx x podání xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení x. x. ř. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dále nachází xxxxxx žalovaného ze xxx 9.10.2019, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podáním xx xxx 18.10.2019. Výtka xx xxx výše xxxxxxxxxxxxx skutky xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 18.2.2020 (xxxxxxxxxx xx xxxx vyzvedl xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 21.2.2020).
[28] Xxxxxxx sled xxxxxxxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx by xxxxxxxx postupoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx základní xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahů). Xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xx x nedostatečné xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněného x exekuci (xxx xxxx). Závěr o xxxxxxxx pochybeních xxxx xxxxx xxxxxx jednoduše – x zásadě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spisů. Xxxxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx. Xxxxx dodat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxxxx včasná xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trval xxxxx xxx xxxx, x xx aniž by xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx takovou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxx, co xx xxxx doručena xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2018, xxxxxxx xxx po xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx stěžovatele vyzval x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx x situaci, xxx již žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřeními xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
[29] Xx tedy xxxxx xxxxxxx, že žalovaný xxxxx stěžovateli xxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (nepostupoval efektivně, xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx pak návazně xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx). V xxxxxx xxxxxxx udělená výtka xxxxxxx xxxxxx x xxxx namístě ji xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx takto nepostupoval.
[30] X uvedeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx to, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dány xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x.], xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x žalobou xxxxxxxx akt (xxxxx) x xxxxxx věc xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. ř. x.). Vzhledem x xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kasačními námitkami xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx úpravy nevyplývá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx exekuční xxxxxx nenabyl právní xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx – xxx xxxxxxx §282 x xxxx. x. x. x.). Pozastavit xx xxx i xxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx skutku. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak protože xxxxxxx xxxxx kárnou xxxxxx, udělil stěžovateli xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§7x xxxxxxxxxx xxxx).