Právní věta
Na ukládání xxxxx xxx §7a xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené v §117 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx x x §9 odst. 1 xxxxxx x. 7/2002 Sb., o xxxxxx xx věcech xxxxxx, státních xxxxxxxx x soudních xxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Orgán xxxxxxxxxx xxxxx xx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx základními zásadami xxxxxxxx správních xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektu x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Prejudikatura: x. 3779/2018 Sb. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 18.2.2020 (dále též „xxxxxxxxxx x výtce“, xx „xxxxx“) uložil xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx 5) podle §7x xxxxxxxxxx řádu xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx v exekučních xxxxxxxx xxxxxxxx pod xx. zn. 067 XX 18674/17 x xx. zn. 067 XX 1802/12.
Xxxxx pochybení xxxxxxxx spatřoval v xxx, že xxxxxxx x exekučním xxxxxx xx. zn. 067 XX 18674/17 xxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §47 xxxx. 2 x §46 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x xxxx povinnost xxxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 Pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soutěže soudních xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky“). Xxxxxx porušení xx xxx žalobce xxxxxxxx xxx, že ačkoliv xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ze xxx 18.9.2017 podal xxx 10.10.2017 xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx pravomocně rozhodl xxxxxxx xxxx dne 16.11.2017, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zastavení xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx exekučního xxxxxx, xxxx x xxx, xx xxxxxxxx příkaz xxxxx nenabyl xxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxx pochybení xxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxx §50 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §52 exekučního xxxx x čl. 5 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. 067 XX 1802/12 xxxxxxxx xxx, že xx neúspěšném doručování xxxxxxxxxx xxxxxx vyvěsil xx xxxxxx xxxxx xxxxx exekutorského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx samotnou doručovanou xxxxxxxxx.
Xxxxxxx pochybení se xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. 067 XX 1802/12 tím, že xxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx oprávněného x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx oddlužen x osvobozen od xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §414 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxxxx s §2 xxxx. 1 x 2 exekučního xxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x výtce žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2021, xx. 14 X 47/2020-49. Nepřisvědčil xxxxxxx x tom, xx xx se xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §7a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx soudních xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §9 xxxx. 1 xxxxxxx řádu, která xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 10.9.2019, xx. 15 Xxx 5/2018-135, uplatní i xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx samotný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Úprava xxxxxxxx x §9 odst. 1 xxxxxxx řádu xx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx). I xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx danou xxxxxx x xxxxxxxxxx xx. zn. 15 Xxx 5/2018 vztáhl xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx proto uzavřel, xx prekluzivní xxxxx xx při uložení xxxxx xxx §7a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx shodě s xxxxxxxxx však xxxxx, xx na ukládání xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxx xxxxxx řádné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxxx xx nutno xxxxx uložit v xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiprávnosti xxxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxxxxxx xxxx zrekapituloval xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xx xxxxxx žalované nejednalo x „zcela xxxxxx xxxxxx žalobcova pochybení, xxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezákonně“.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx, xx které xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx x udělení výtky. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx výtku xxxxxx xxxxx xx 6 xxxxxx xxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. 15 Xxx 5/2018, xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dovodil, že x xx xxxxxx xxxxx žaloby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxx. Výtka xxxxx §7x exekučního xxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xx proto xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu. Není xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx delikt x xxxxxxx xxxxx delikt) xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx porušení (xxxxx) xxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxx xxx, xxxxx xx k porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx mohli, xxxxxxxx-xx xx xxxxx x zákonných xxxxxxx xxxxx xxxxx, soudního xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxx výtky. Stěžovatel xxx x této xxxxxxxxxxx poukazoval i xx xx, že xxxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxx provinění, xxxxx xxxxx xxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxx uložil xxxxxxxxxxx výtku. Závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx soudem ani x xxx, xx xxxxx více jak xxxxxxx x xxx xxxx by xxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xx xxxx x půl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel k xxxx poukázal x xx §175 xxxx. 5 správního řádu.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx stěžovatelem v xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx dle §7x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx kárného návrhu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx udělování xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předběžné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Přiměřenost xxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x také s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx věci potřeba xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[11] Předmětem xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uložena x xxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxx §7x xxxxxxxxxx xxxx: „(1) Drobné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nedostatky v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen ‚xxxxxxxx‘) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxxxxx‘) xxxx drobné xxxxxxxx x chování ministerstvo, Xxxxxx xxxx předseda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vytkne. (2) Xxxxxxxxx-xx se, xx xxxxxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxx, která xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §13 odst. 1, xxxxxx ministerstvo, Xxxxxx xxxx předseda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo drobné xxxxxxxx x chování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.“
[13] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neuvádí, že xx xxxxx bylo xxxxx uložit x xxxxxx xxxxx. Takovou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výtek ukládaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxx [xxxx. xxxx. §88x zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x státní správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), §47 xxxxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx §30 xxxx. 3 xxxxxx x. 283/1993 Sb., x xxxxxxx zastupitelství].
[14] Lhůtu xxx podání výtky xxxxx xxxxxxxxx xxx xx stěžovatelem akcentovaného §9 kárného xxxx, xxxx. §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx.
[15] Xxxxx §9 odst. 1 kárného řádu: „Xxxxx na zahájení xxxxxxx xxxxxx musí xxx podán nejpozději xx 6 xxxxxx xxx xxx, kdy xx navrhovatel dozvěděl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodné xxx xxxxxx návrhu.“ (xxxxx přidán).
[16] Podle §116 odst. 1 xxxx prvé xxxxxxxxxx xxxx: „Exekutor, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx delikt (xxxx jen ‚xxxxx xxxxxxxxx‘).“ Podle §117 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx: „Xxxxx xxxxxx xx zahajuje na xxxxx, který se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx §117 odst. 3 exekučního xxxx: „Xxxxx žaloba xxxx xxx podána xx 3 xxx ode xxx, xxx xx xxxxxxx provinění xxxxx.“ (xxxxx xxxxxx).
[17] Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx provinění, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx). X výtce xx však xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx x xxx exekuční xxx. Xxx x §117 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxx nejpozději xx 3 xxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx provinění xxxxx (objektivní lhůta). Xxxxx xxxx kárná xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx lhůtách, xx xxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [§14 písm. x) xxxxxxx xxxx]. Xxxxx tedy neuvádí, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx výtky. To xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 15 Kse 5/2018. X xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxx xxxx kárný) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx kárného xxxxxx (xxxxxx), x nikoliv xxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvod x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx kárné xxxxxx xx xxxxx xxx xx základě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, tak xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx reakce xx pochybení xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze současně xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Výtka xx udělována xx xxxxxx nedostatky xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zakládající xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x představující xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Prostřednictvím xxxxxxxxx výtky xx xxxx dohledovému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v zásadě xxxxx poskytnout formalizovanou xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxxxx pochybení. Xxxx sdělení probíhá xxxxx mimo rámec xxxxxxx xxxxxx x x xxx spjatých xxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX ze xxx 10.7.2018, čj. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX).
[19] Xxxxx xx xxxxxx vydávaným x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soudních xxxxxxxxx prováděné ministerstvem, xxxxxxxxxx jinými orgány. Xxxxxxx se tedy x xxxxx moci xxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxx, kteréžto xx xxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxx nezávislými a xxxxxxxxxxx soudy, xxxxxxxxx xxxxxx senátem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx obsažena x xxxxxxxxxx výčtu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §116 xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx pak xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. V xxxxxxx kárného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxx xxxx postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xx, xx xxxxx řízení xx formálním xxxxxxx xxxxxxx podle kárného xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxx se tedy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx blízkými xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx i xxxxxx prekluzivních lhůt xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx městský xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx druhé xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx něj xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx. xx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §175 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů – xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu NSS xx. 9 Xx 79/2016-41).
[20] Přehlédnout pak xxxxx ani xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt x xxxxxx kárné žaloby. Xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx získané xxxxxxx a podal xxxxx návrh (žalobu) xxxxx. Xxxxxxx kárného xxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxx, naopak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx kárným xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, vyslechnout xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx ve věci xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx. Povaha xxxxxxxxx xxxxx xxxx vede x xxxx, xx xxxx-xx xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx obstarat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxx xx písemného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx koncipován xxxx.
[21] X xxxxxx xxxx nevyplývá, xx xx bylo xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §9 xxxxxxx xxxx (xxxx. xx xxxxx dle §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx běh xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx směřujících x xxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, xx by xxxxx xxxxxx xxxxx často xxx xxxxxx x xxxxxx uplynutí (velmi) xxxxxx subjektivní xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx uvedené však xxxxxxxxx, xx xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx exekutorovi xxxxxx x xxxxx neomezené xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx usnesení xx. 9 Xx 79/2016-41 uvedl, xx xxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx tomto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxx xxx jakákoli xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxxxx (xxxx. xx. 2 odst. 3 Xxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx při x ukládání výtky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v §2 xx §8 xxxxxxxxx řádu (srov. §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx – x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx – dostatečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[23] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx právní sféry xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxx soudem (x xxxxxxx x ve xxxxx s xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx, xx výtka xxxx xxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx dané xxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, výchovný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx výtku xxxxxxx bezprostředně a xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxx provést xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx jsou předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x těchto xxxxxxxxx xxxxx dozvěděl, xxxx xxxxx činil x xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx kasačního xxxxx xxxx (než xxxxxxxx xxxxxxxxx prekluzivních xxxx) xxxxxxxx neformálnosti xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx hoc xxxxxx odpovídající nastalé xxxxxxx.
[24] Městský soud xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx věci xxxx podmínka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxx xxxxxxxx takové délky, xxx xx ovlivnilo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx s uvedeným xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxx, xxxxx téměř xx xxxx a xxx xxxxxxxxxxx potrestal za „xxxxxx“ pochybení v xxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxx stěžovateli xxxxxxxxxx.
[27] Xx souvisejícího xxxxxxxxx materiálu plyne, xx stížnost, xxxxx xxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx doručena x xxxxxx xxxx 2018. X xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.4.2018 požádal stěžovatele x poskytnutí souvisejícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx (sp. xx. 067 XX 18674/17) x o xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxxxxxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému dne 9.5.2018. Přípisem xx xxx 12.9.2018 žalovaný xx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. 067 XX 1802/12 x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xx. 067 EX 1802/12-68 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §50 xxxx. 2 o. x. x. Této xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1. 10. 2018, ve xxxxxx xx. xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, v xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx daného ustanovení x. s. x. Xx xxxxxxxx materiálu xx xxxx nachází xxxxxx žalovaného xx xxx 9.10.2019, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.10.2019. Xxxxx xx xxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2020 (xxxxxxxxxx xx xxxx vyzvedl xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 21.2.2020).
[28] Xxxxxxx sled xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx postupoval přiměřeně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx proporcionality x minimalizace zásahů). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vytýkána – xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx poučení xxxxxx xxxx, nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněného x xxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – v xxxxxx xxxxxx nahlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxx. Nejednalo xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x předložení xxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. I xxxxxx celý xxxxxx xxxxxxxxxx trval xxxxx xxx xxxx, x xx xxxx xx xx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postupu. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx poté, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx žalovaného xx xxx 12.9.2018, nečinil xxx po xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx vyzval x doplnění jeho xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřeními xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx exekučními spisy. Xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
[29] Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neudělil x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx pak xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxxx xxxx). X takové xxxxxxx udělená xxxxx xxxxxxx obstát x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxx nepostupoval.
[30] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§110 odst. 2 písm. a) x. x. x.], xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx akt (xxxxx) x vrátil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. ř. x.). Vzhledem k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvědomovat xxxxxx xxxx x xxx, xx exekuční xxxxxx xxxxxxx právní xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu postupu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx srážek ze xxxx – viz xxxxxxx §282 a xxxx. x. s. x.). Xxxxxxxxxx se xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, sám xxxxxxxx považoval předmětné xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak protože xxxxxxx xxxxx kárnou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na poslední xxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx nedostatky x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§7x xxxxxxxxxx xxxx).