Xxxxxx xxxx
Xx ukládání xxxxx dle §7a xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, se nevztahují xxxxx xxxxxxx x §117 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx a x §9 odst. 1 xxxxxx x. 7/2002 Xx., o xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx exekutorů. Xx však neznamená, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx subjektu x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx věci.
Prejudikatura: č. 3779/2018 Sb. NSS.
Věc: X. P. xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxx výtky, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 18.2.2020 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxx“, xx „xxxxx“) uložil xxxxxxx (soudnímu exekutorovi Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx 5) xxxxx §7x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx tři xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 067 XX 18674/17 x xx. xx. 067 XX 1802/12.
Xxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. 067 XX 18674/17 porušil §52 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §47 xxxx. 2 x §46 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx a xxxx povinnost stanovenou x xx. 5 xxxx. 1 Pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx soudních xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xx xxxx xx xxx 18.9.2017 podal xxx 10.10.2017 ve xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxx dne 16.11.2017, xxxxxx žalobce x období xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx povinného xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x procesním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nenabyl xxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vytkl xxxxxxxx §50 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §52 xxxxxxxxxx xxxx x xx. 5 odst. 1 xxxxxxxx profesionální etiky, xxxxxxx se xxx xxxxxxx x exekučním xxxxxx xx. xx. 067 EX 1802/12 xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx úřední desce xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx pochybení xx xxxxxxx měl dopustit x řízení xx. xx. 067 XX 1802/12 xxx, že xxxxxx povinnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx měl xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x §414 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx řádu.
Žalobce xxxxx xxxxx rozhodnutí x výtce xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozsudkem xx xxx 7.1.2021, xx. 14 X 47/2020-49. Nepřisvědčil xxxxxxx x xxx, xx xx xx na xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §7x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §117 xxxx. 3 exekučního xxxx x šestiměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §9 odst. 1 xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx soudu xxxxxxx xx xxx 10.9.2019, xx. 15 Kse 5/2018-135, uplatní x xx xxxxxx xx xxxxxx soudních xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx zdůraznil, xx samotný xxxxxxxx xxx nestanoví xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxxx řádu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxx kárného xxxxxx (xxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx danou xxxxxx x xxxxxxxxxx xx. zn. 15 Xxx 5/2018 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx proto uzavřel, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx při uložení xxxxx dle §7a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx shodě s xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx ukládání xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx zásady xxxxx xxxxxx x minimalizace xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx poté, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx ze xxxxxx žalované xxxxxxxxx x „zcela xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybení, xxxx řešení zároveň xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, že městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pouze xx 6 xxxxxx xxx xxx, kdy xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po uplynutí xxxx xxxxx odpovědnost xxxxxxxx exekutora xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. 15 Xxx 5/2018, xx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx x ve věcech xxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx §7x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, x na xx je xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu. Xxxx xxxxxx, aby pro xxxxxxx xxxxxxxx povinností (xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx lhůty xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (výtka) xxxxxxx. Xxxxxx-xx by xxxx tak, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx by mohli, xxxxxxxx-xx by xxxxx x zákonných lhůtách xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potrestat xxxxxxxx xxxxx pomocí xxxxxxx výtky. Xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx poukazoval x xx xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx kvůli uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kárného xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx subjektivní xxxxx xxxx xxx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem xxx x tom, xx xxxxx více jak xxxxxxx x xxx xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x uložení xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, který xxxxx po xxxx x xxx stěžovatele xxxxxxxxx xx „drobná“ xxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxx poukázal x xx §175 xxxx. 5 správního xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx své vyjádření x žalobě x xx xxxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxx xx ztotožnil. Xxxxxxxxxxx xx stěžovatelem x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx §7x xxxxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx výtky. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §175 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx musí xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx poté, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx této xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x také x xxxxxxx xx všechny xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[11] Předmětem xxxxx xx otázka, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě.
[12] Xxxxx §7x xxxxxxxxxx řádu: „(1) Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxxx nedostatky x xxxxxxxx exekutorského kandidáta (xxxx xxx ‚xxxxxxxx‘) xxxx exekutorského koncipienta (xxxx jen ‚koncipient‘) xxxx xxxxxx poklesky x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx nebo předseda xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. (2) Xxxxxxxxx-xx se, xx xxxxxxxx xxxxxxx veškerá xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §13 xxxx. 1, xxxxxx ministerstvo, Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nedostatky x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.“
[13] Xxxxxxx ustanovení xxxx neuvádí, xx xx výtku xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Takovou xxxxx xxxxxxx neobsahují xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ukládaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxx. §88x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), §47 zákona x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx §30 xxxx. 3 xxxxxx x. 283/1993 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx].
[14] Lhůtu xxx podání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §9 xxxxxxx xxxx, xxxx. §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx.
[15] Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxx řádu: „Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxx podán xxxxxxxxxx xx 6 měsíců xxx dne, xxx xx navrhovatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx týkajících xx kárného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodné xxx podání xxxxxx.“ (xxxxx přidán).
[16] Xxxxx §116 xxxx. 1 xxxx xxxx exekučního xxxx: „Exekutor, kandidát x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx delikt nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx jen ‚kárné xxxxxxxxx‘).“ Xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx: „Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx, xxxxx se xxxxxx kárnou xxxxxxx.“ Xxxxx §117 odst. 3 exekučního xxxx: „Xxxxx žaloba xxxx xxx podána do 3 let xxx xxx, kdy xx xxxxxxx provinění došlo.“ (xxxxx přidán).
[17] Xxxxx xxx xxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx dne, xxx xx kárný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodné pro xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx). X výtce xx však xxxxxxxxx. Xx xxxxxx platí x xxx exekuční xxx. Xxx v §117 stanoví, xx xxxxx žaloba xxxx xxx xxxxxx nejpozději xx 3 let xxx xxx, xxx xx xxxxxxx provinění xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx podána x xxxxxxxxx lhůtách, xx xxxxx kárné xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kárně xxxxxxxxxx [§14 písm. x) kárného xxxx]. Xxxxx tedy neuvádí, xx by xx xxxxxxx xxxxx měly xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx výtky. Xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 15 Xxx 5/2018. X něm xx Xxxxxxxx správní xxxx (xxxx xxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), a xxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvod x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx kárné xxxxxx na xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx stížní argumentace. Xx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx formy xxxxxx xx pochybení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx xxxxxx institutů. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poklesky x xxxxxxx, xxxx za xxxxxxx xxxx závažná xxx jednání zakládající xxx kárnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx kárný xxxxxx xxxx závažný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx dohledovému xxxxxx xxxxxxxx flexibilně postihnout xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx poskytnout formalizovanou xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x určitému pochybení. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 10.7.2018, xx. 9 As 79/2016-41, x. 3779/2018 Sb. XXX).
[19] Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné správy; xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx činností xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděné ministerstvem, xxxxxxxxxx jinými orgány. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, jako xx xxxx u xxxxxxx xxxxxx, kteréžto je xxxxx kárného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx výtku (výtka xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx kárných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §116 xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx xxx xxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx výtce. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dohledové orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze orgánů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxx provádějí xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodujících xxxxxx. Nutno xxx xxxxx i xx, xx xxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx subsidiárního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx tedy x řízení xxxxxxxx xxxxxxxx blízkými trestnímu xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx prekluzivních lhůt xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx správně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx výtky xx na xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx upraven x xxxxxxxxx řádu a xxxxxxxx na xxx xxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xx. xx. xxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x §175 správního xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx. 9 As 79/2016-41).
[20] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt x xxxxxx kárné xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxx, xxx kárný xxxxxxx prověřil xxxxxxx xxxxxxx a podal xxxxx návrh (žalobu) xxxxx. Podáním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x zahájení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx senát xx xxxxxxxx provést xx xxxx další xxxxxxx – obstarat xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxx x xxxx, že xxxx-xx xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx tedy xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, objasnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxx xx písemného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[21] X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx třeba x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §9 kárného xxxx (resp. ve xxxxx dle §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx možné. Prověřování xxxxxxx, obstarávání vyjádření x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx mnohdy xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxx nestanoví, xx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx činěním xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx úkony. Uvedená xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x tomu, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx udělit x xxxxxx uplynutí (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonodárce.
[22] Xxxxx uvedené xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 79/2016-41 xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx výtky nepodléhá xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxx tomto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxx ale xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podléhat xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx a xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx při x xxxxxxxx výtky xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx – x xxxxxxx xx xxxxxx neformální povahu xxxxx – dostatečně xxxxxxxxx xxxxx adresáta xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[23] Xxxxxxxx uvedených xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx minimalizace xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektu a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x xx xxxxx x žalovaným) xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx přiměřené dané xxxx. Jak x xxxx souvislosti uvedl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx účinek xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxx, xx xxxxx ukládající xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx o těchto xxxxxxxxx xxxxx dozvěděl, xxxx xxxxx xxxxx x objasnění xxxx xxx. Xxxxxx postup xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx lépe (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prekluzivních xxxx) xxxxxxxx neformálnosti xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx hoc xxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx to ovlivnilo xxxxxxxxx udělení výtky.
[25] Xxxxxxxxxx s uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx a půl xxxxxxxxxxx potrestal xx „xxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemohl xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stížnost, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatelem, byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx 2018. X xxxxxx xx xxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.4.2018 xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu (xx. xx. 067 EX 18674/17) x x xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 9.5.2018. Xxxxxxxx xx xxx 12.9.2018 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. 067 XX 1802/12 a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx exekučního titulu xx. 067 EX 1802/12-68 nepostupoval x xxxxxxx x §50 xxxx. 2 o. x. ř. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1. 10. 2018, ve xxxxxx xx. xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, v xxx je spatřováno xxxxxxxx xxxxxx ustanovení x. x. x. Xx spisovém materiálu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2019, kterým xxx xxxxxxxxxx vyzván x doplnění xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.10.2019. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 18.2.2020 (xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx dne 21.2.2020).
[28] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesvědčí x xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeně x xxxxxxxxxxx základní xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx (zejména zásadu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x zásadu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx je nutno xxxxxxxxx, xxxx pochybení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněného x xxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx učinit xxxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Nejednalo xx xxxx x xxxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx atp. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součinnost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x předložení xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx včasná xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X xxxxxx xxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx téměř xxx roky, x xx xxxx by xx xxxxx xxxxxxx, xx žalovaný x xxxx době xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2018, xxxxxxx xxx xx dobu xxxxxxx roku, xxx xxx stěžovatele vyzval x doplnění xxxx xxxxxxxxx. To vše xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx několika xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spisy. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
[29] Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx stěžovateli neudělil x přiměřené xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx (nepostupoval xxxxxxxxx, xxxxxx x hospodárně, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxxx udělená výtka xxxxxxx obstát x xxxx xxxxxxx ji xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x.], xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i žalobou xxxxxxxx akt (xxxxx) x vrátil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. x. x.). Vzhledem k xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxx nutné se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx považuje xxxx xx xxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxxxxxxxx povinnost uvědomovat xxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxx (právní xxxxxx xxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx srážek xx xxxx – viz xxxxxxx §282 a xxxx. x. x. x.). Xxxxxxxxxx xx xxx x nad xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutku. Xxx xxxxx přímo x xxxxxxxxx xxxxx, sám xxxxxxxx považoval předmětné xxxxxxx xx závažné xxxxxxxxx, xxxxx protože xxxxxxx xxxxx kárnou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx argumentaci xxxxxxxxxx na poslední xxxxxx xxxxx), kterou xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx exekutora (§7x xxxxxxxxxx řádu).