Právní xxxx
X. Česká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, odmítnout xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx srozumitelně poučí, xxxxx konkrétním xxxxxxxx x x xxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx.
XX. Zákonná úprava (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx režimu běžného xxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxx x §45 xxxx. 2 zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx. Xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 x §67 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx správního řádu.
Prejudikatura: x. 603/2005 Xx. XXX, x. 688/2005 Xx. XXX, x. 1569/2008 Sb. XXX, x. 2206/2011 Sb. XXX, x. 3629/2017 Xx. XXX.
Xxx: D. X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2020, xx. 10 X 31/2020-46, zamítl žalobu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce spatřoval xxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxx xx jeho žádost xx xxx 17.2.2020 xxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx koncipientů z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx získal xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Grigorjeviča x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Stoletových (xxxx xxx „Vladimirská xxxxxxxxxx“). Toto xxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx uznáno Ministerstvem xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx §89 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x Xxxxxxx x uznávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (č. 60/2000 Xx. x. s.). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx o advokacii, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx xxxxx splnění xxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx v České xxxxxxxxx. Žalobce prokázal, xx xxxxxxx obor xxxxx x xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nedokončil, ačkoliv xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx zahraniční xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx předmětem nebylo xxxxxxx xxxxxxx práva, x xx xxxxx xxxxxxxxx zkoumat, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovednostmi x xxxxxxxxxxx schopnostmi. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x x zemi xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX xx dne 25.10.2016, xx. zn. XX. XX 443/16, xxx 44). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx xx kvality xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx univerzitě xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x x Xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx. Nepostačí xxx xxxxx výčet xxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, upozornil xxxxx na zápis xxxxxxxxxx jiných zahraničních xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx vzdělání xx xxxxxxxxx poskytovaným na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesplnil.
Městský xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx prokázána, nedokončeného xxxxxxxx xx české xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vysokoškolské právnické xxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x schopnostmi potřebnými xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx byl zákonný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx popřen.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx. Xxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Stěžovatelovo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx magisterskému vzdělání x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. X obsahově xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, v xxx xxxx uvedeny xxxxxxxxxx předměty x xxxxxxxxxxxx xxxxx vyučovacích xxxxx.
Xxxxxxxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx zahraničních advokátů xxx vyškrtnut, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolání xxxxxxxx, xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxxx xx ruské xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx skutečnost, že xx xxxxxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xx xxxx umožnit xxxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vytvořit xx xxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx u advokátní xxxxxxx (xxxxx XX xx věci xx. xx. XX. XX 443/16 x xxxxxxxx XXX xx dne 8.12.2016, xx. 9 Xx 140/2016-46). Xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. II. XX 443/16 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postačí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx oborech xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x procesního, xxxxxxxxxx práva hmotného x xxxxxxxxxx, obchodního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx studia xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx některé xxxxxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx koncipientů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx pěti xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxx zkoušky. Xxxxxxx xxxx zkoušky přitom xxxxxxxxxx úspěšně xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx Právnické fakultě Xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx práva, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx za rovnocenné, xx x kombinaci xx xxxxxxxxx postupovými xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx nutné xxxxxxxxx x x získaným xxxxxxxxxxx x případné xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx získanými během xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxx formálně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zde xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zapsán xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx federaci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vzdělání, které xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu x oboru xxxxx xx xxxxxx škole x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 443/16 xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Jagellonské xxxxxxxxxx x Krakově má xxxxxxx úroveň. X xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x obdobně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx univerzitě. Důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání xx xxxxxx škole x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §37 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx neuvádí, x xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX. A. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x žadatele x xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx koncipientů. Xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tohoto xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxx §1 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx řád nebo xxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx x tehdy, pokud xx něj xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx by xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §2 až §8 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 27.11.2013, čj. 3 Xxx 133/2012-19).
[17] Podle §37 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxx,
x) kdo xx xxxx svéprávný,
b) xxx xxxxxx vysokoškolské vzdělání x oboru xxxxx
1. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škole x Xxxxx xxxxxxxxx, nebo
2. xxxxxxx xx vysoké xxxxx x zahraničí, xxxxx xx takové xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx uznáváno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenému x bodě 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx takové xxxxxxxx xxxx uznáno xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxx x xxxxx právo na xxxxxx škole v Xxxxx xxxxxxxxx,
x) xxx xx xxxxxxxxx,
x) xxxx xxxxxx uloženo kárné xxxxxxxx vyškrtnutí xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx, jako xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx, a
e) kdo xx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx společnosti xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovním poměru xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní dobu xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[18] Xxxxx §37 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx „[s]plňuje-li xxxxxxx podmínky uvedené x xxxxxxxx 1, Xxxxxx xx xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxx písemné xxxxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx žádosti; tento xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dni vzniku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 písm. x) xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Není-li xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uveden, zapíše Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx podání xxxxxxx. Xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx zápisu, x xxxx xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; identifikačním xxxxxxxx xx advokátní koncipient xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx praxe včetně xxx zastupování advokáta xx základě xxxx xxxxxxxx xxx jednotlivých xxxxxxx právní pomoci. Xxxx, náležitosti a xxxxxx používání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx; prováděcí xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx platnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátních koncipientů xx xxxxxxx §5d xxxx. 3 a 4 xxxxxxx.“
[19] Zákon x xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx upravuje xxxxxxxx x postup xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx [16] xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx podpůrně použít xxxxxxx řád. Xxxx xx třeba xxxxxxxx, xxx §37 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; pak xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx subsidiárně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Naopak xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxx tzv. xxxxx xxxxxx podle části xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[20] Xxx posouzení xxxx xxxxxx vycházel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. NSS. X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 x §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx vlastnických x xxxxxx xxxxxxx xxxx x nemovitostem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx […] xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx provedení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx. U xxxxxxxxxx řízení xx x §3 odst. 2 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxx, xx ‚[n]a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx vztahuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx‘; x xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxx x zákon x xxxxxxxx x §8 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, že ‚xxxxxxxxx‘ xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx faktický xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx státem xxxxxx evidence, xxxxx xxxxxxxx xxxx, jenž xx kombinací xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx xx xxxxxxxxx, případně doplněné xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámením x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx záznam xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx). Xxxx, xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx záznamu), xxxxx §7 a §8 xxxxxx x. 265/1992 Sb. xxxx xxxxx xxxxx má xxxxxx xxx. jiného xxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 správního xxxx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud).
[21] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x úpravu xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, který x §55 xxxx. 1 x §55a odst. 1 xxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx věcech xxxxxxxxx x §44 xxxx. 3 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), §45 xxxx. 2 (rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx), x §46 xxxx. 6 (xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxx) x x §18a xx 18c xxxxxx x xxxxxxxxx (určení xxxxxxxx). Xxx posuzovanou xxx je xxxx xxxxxxxxx §45 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxxx Komory provádí xxxxxxx v seznamu xxxxxxxx, v seznamu xxxxxxxxxxx koncipientů […]“. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxx uvedeno mezi xxxx, pro xxxxx xxxxx x advokacii xxxxxxxx stanoví užití xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xx. xx. 7 Xxx 3/2008 tedy xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx neměl x xxxxxx podrobit xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proceduře xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxx x §45 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované, xxxxx xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 x §67 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx postup podle xxxxx xxxxxx správního xxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxx 28/2014-55. Xxxxxxxx xxxxx vycházel z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jímž xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx §55x (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 134, xxx 1999, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, x xx. X xxxx 50 a 51, xxxx xxxxxxxx): „Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu Xxxxxx (xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx) xxxx z jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx např. xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx ex xxxx x xxxxxxx xxxxx). Stav xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx, kdy by xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, že advokát xxxx xxxxxxxxx koncipient, xxxxx xx xxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxx, xxxx mít xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx u xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o. x. x. Stejná xxxxxx ochrana xxxx xxxxx x v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx Komory xx. její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxx, „xx xxxxxx je xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx jiný xxxx. […] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v §55x zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxx‘ xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem resp. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx úprava xxxxxxxx typu xxxxx xx správním xxxxxxxxxx x té xxxx xxxxxxx.“
[23] Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s výše xxxxxxxxx xxxxxx postupuje xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx její xxxxxx xxxx xxxxxxx x §37, §45 xxxx. 3 a §55x xxxxxx x xxxxxxxxx.
XXX. X. Postup xxxxxxxx x xxxxxxxx zákonného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx
[24] Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxx 2.3.2020. X korespondence xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx 2018 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx v xx xxxx pokoušel x xxxxx xx xxxxxxx advokátních koncipientů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[25] Xx xxxxxxx ze xxx 25.5.2018 žalovaná xxxxxx, xx „xxx xxxxx xx, xxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx předložení Osvědčení x srovnatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx škole x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx koncipient xx xxx v xxxxx své xxxxxx xxxxx xxxxx právo xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx učit. Xxx Zásad xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx min. xxxxxxxx, xxx. tříleté xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx individuálně x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx právo.“ Xx xxxxxxx xx xxx 22.8.2018 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx podmínku xxxxx x xxxxxx xxxxx „xxxxx zkrátit x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx publikační xxxxxxxx!“.
[26] Ve xxxxxxx xx dne 7.11.2018 xxxxxxxx xxxxxx, že „xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doložení xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx komoře xxxxx ústavního xxxxx [xxx!] xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ČAK xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx si xxxx profesní xxxxxxxxxx, x odkazem xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. Xx vašem případě xx xxxx xxxxx x xxxxxx právu xxxxxxxxx xx xxxx xxx. 2 let. Xx xxxx xxxx x xxxxxxx, mimo xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x Vaší praxi xxxxxxxxx, xxx jste xx xxxxx neprokázal. Xx 30.9.2018 jste xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §5x xxxxxx x xxxxxxxxx, x platném xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právu xxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právu. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxx v českém xxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxx do xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx event. ovedete, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxx uvedenou xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx znalostí xxxxxxx xxxxx xxxxx např. xx xxxxxx právníka xx xxxxxxxx asistenta.“
[27] Xx xxxxxxx xx xxx 2.3.2020 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dokládal xxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zahraniční univerzity. Xxxx stěžovateli xxxxxxx, xx xxxx „předložil xxxxxx x xxxxxx xx čtvrtém ročníku XX XX. Xxxx xx tedy xxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx ust. §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ukončeného vysokoškolského xxxxxx v magisterském xxxxxxxx xxxxx. Žádost xxxx xxxxxx předložila x rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xx xxxxxxx adv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[28] Xxxxx §154 správního xxxx „[x]xxxxxxx správní xxxxx xxxxxx vyjádření, xxxxxxxxx, xxxxxxx ověření xxxx xxxx sdělení, která xx týkají xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx části, xxxxx ustanovení části xxxxx, obdobně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: §10 až §16, §19 až §26, §29 xx §31, §33 xx §35, §37, §40, §62, §63, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třetí: §134, §137 x §142 odst. 1 x 2; přiměřeně xxxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxx jejich xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx. Xx xxxxxxx stěžovatele xx xxx 17.2.2020 xx zjevné, xx xxxxx o zápis xxxx xxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zahraničního xxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ze zákona x advokacii xxxxxx xxxxx nevyplývá, čím xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx republice. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezapsáním xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx prokázat, a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétní podklady, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázat splnění xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xx však xxxxxx xxxx x tomu, xx žalovaná xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx svévolně, případě xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů xxxxx xxxxxxx. Její přístup xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Měla xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx kritéria včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žadatelům známa xxx x xxxx xxxxxx žádosti x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[30] Xx xxxxx ustanovení xxxxx xxxxx x třetí xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx §50 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx). Avšak §154 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xx xxxxx ustanovení správního xxxx použijí xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx žalovaná xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx žalované musí xxx xxxxxxx vždy x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §2 xx 8 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx 16 tohoto xxxxxxxx). V případě xxxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého „[x]xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem x aby odpovídalo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xx xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. X §4 xxxx. 1 správního xxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx správa xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx osobám xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxx xxxxx x souvislosti se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jejích xxxxxxx x povinnostech, xx-xx to xxxxxxxx x povaze xxxxx x osobním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx potřebné“.
[32] X xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalované xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx advokátních koncipientů xxxxxxxxx §37 odst. 2 zákona o xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zápis bez xxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx xxxxxxx týdne. Xx xxxxxxx, xx xxxx lhůtu xxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxx bezvadné žádosti. Xxxxx by tedy xxxxxxxx vyzvala xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx se xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx prodlení xxxxxxxxx.
[33] Lze uzavřít, xx žalovaná pochybila, xxxxx o nezapsání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vyhovět, x xxxxxxxxx mu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx přiměřenou xxxxx.
XXX. X. Xxxxxxxx hodnocení xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx
[34] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx doložil xxx, co xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 443/16 vydaný ve xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc, xxxxx xx v něm Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žadatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud konstatoval, xx nezapsání xxxxxxxx – absolventa xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek představovat xxxxxxx xx zásady xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx neabsolvoval xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx věc xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxx unie xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx států. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxx posouzení, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx, xxxx následující: xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx klinik); xxxx xxxxxxxx dovedností (xxxxx x informacemi, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x psané x xxxxx formě, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx poradenství xx.); xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx získaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxxxxxx xxxx posuzoval x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx několik let xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a nic xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx vzdělání xxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaná xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fakulty do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx realizuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx dohledem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání. Xxxxxxxx také pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dostudoval xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx studia.
[36] V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodin absolvovaných x xxxxx studia xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx konkrétně x tomu, xxx xx vzdělání xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx Xxxxx federace x x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx vysokou úroveň xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx kvalitativní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Jagellonské xxxxxxxxxx xxxx.). Spolu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Doložil doklad x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx vzdělání x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx studiu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx, zda xx uvedené tvrzení x absolvovaných předmětech xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxxxxxxx dokumentů, měla xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx doplnit (x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx).
[37] Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx vázána xxxxxxx, xxxxx vnitřními xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správních xxxxx x Ústavního xxxxx. Ani xxxxxxxxxx, xx xx věcí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x judikatury xxxxxxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x šetřit xxxxx xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx fakultě Xxxxxxxxxx Xxxxxxx kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxx svého zápisu xxxx absolventa xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx českého xxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx praxe v xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx žalovaná xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx x roku 2018. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatele do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uzavírá, xx žalovaná xx xxxxxxxxx každou xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x Ústavního xxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx poučí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx lhůtě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x x souladu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxx. Xxxxxx žalované xx xxx více xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx předem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx získané xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá obsahem x rozsahem obecnému xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, kterými lze xxxxxxx této podmínky xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxx podmínek, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ochrany v xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 s. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxx.