Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxxxxxxx komora nesmí x xxxxxxxxxxxxx o xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx seznamu advokátních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, než xxx xxxxxxxxxxxx poučí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxx může prokázat xxxxxxx podmínek xxxxx §37 xxxxxx č. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxx x §45 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx České advokátní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 x §67 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxx §37 zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX, č. 688/2005 Xx. XXX, č. 1569/2008 Sb. XXX, x. 2206/2011 Sb. XXX, x. 3629/2017 Xx. NSS.
Věc: D. X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2020, xx. 10 X 31/2020-46, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 17.2.2020 xxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx ve xxxxxx §37 xxxx. 1 písm. b) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx získal xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vysoké xxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx Grigorjeviča Stoletových (xxxx xxx „Vladimirská xxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx uznáno Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx §89 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx s Xxxxxxx x xxxxxxxx kvalifikací xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 60/2000 Xx. x. x.). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x advokacii, xxxx xx žalobcovo xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, podle níž xxxx xxxxx a xxxxxx vzdělání odpovídat xxxx, xxxxx xxx xxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx obor xxxxx a xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx úspěšně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx proto, xx xxxx předmětem nebylo xxxxxxx českého práva, x je xxxxx xxxxxxxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxxx vybavilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx schopnostmi. Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx dané xxxxxxxxxx, tak i x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX xx xxx 25.10.2016, xx. xx. XX. XX 443/16, bod 44). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xx kvality xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx pouze srovnatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice x x Xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není x Xxxxx republice xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxx xx poskytovaného xxxxxxxxxxx vzdělání xx xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx. Nepostačí xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxx studiu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx absolvent xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx vzdělání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vysokých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x advokacii xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postavena na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nedokončeného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx zahraniční. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jedním. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je žalobce xxxxxxxx nadán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx potřebnými xxx xxxxx koncipientské xxxxx, xxxxx tím xx byl zákonný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela popřen.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxx za xx, xx splnil xxxxxxxx stanovené §37 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, získané x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ministerstvo jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. X obsahově xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ilustroval xxxxxx vyučovacích xxxxx xxxxxxxxxxxxx x předmětech xxxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx prokázal xxxxxxxxxx předložením xxxxxxx x diplomu, v xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx seznamu xxxxxxxx Xxxxx federace x xxxxxxx xx území Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx advokát. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx žalované xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, svědčí o xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx kladena k xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nestudoval xxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx odpovědnost xxxxxxxxx x vytvořit mu xxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx potřebné k xxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (nález ÚS xx věci xx. xx. II. ÚS 443/16 x rozsudek XXX xx xxx 8.12.2016, xx. 9 Xx 140/2016-46). Zároveň xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 443/16 tvrdila, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx oborech ústavního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x procesního, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice. Během xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx uchazeče xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx pěti xxxxxxxx, xxxxx odpovídal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezohlednil. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdělaní v xxxxx xxxxx, uznané xxxxxxxxxxxxx xx rovnocenné, xx v xxxxxxxxx xx složenými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx dostatečné xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů. Xxxxxxxx nerespektovala xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx znalostem, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx koncipientů. V xxxxx případě stěžovatel xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx fakultě, byť xxxxx formálně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zde xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatelova xxxxx xxx xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx federaci xxxxxxxx xxxxxxx a rozsahem xxxxxxxx vzdělání, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx nález Ústavního xxxxx sp. xx. XX. XX 443/16 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť v xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx získané xx xxx xxxxxxxxxxx Právnické xxxxxxx Jagellonské univerzity x Xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxxxx univerzitě. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx neunesení důkazního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vysoké xxxxx x xxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx stanovené x §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx, x xxx má xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX. A. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů. Xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tohoto xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §1 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx řád xxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxx postup. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxx xxxxx výslovně neodkazuje. X xxxxx by xxxxxxxx xxxxx vyloučil xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx současně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx §2 xx §8 xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx XXX xx dne 27.11.2013, xx. 3 Xxx 133/2012-19).
[17] Podle §37 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxx xx xxxx xxxxxxxxx,
x) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx
1. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx
2. xxxxxxx xx vysoké xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx takové xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenému x xxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a rozsahem xxxxxxxx vzdělání, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxx právo xx xxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx,
x) kdo xx xxxxxxxxx,
x) xxxx xxxxxx xxxxxxx kárné xxxxxxxx vyškrtnutí ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na něhož xx xxxxx, jako xx mu toto xxxxx opatření nebylo xxxxxxx, a
e) xxx xx x advokátovi, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx společnosti xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[18] Xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx „[x]xxxxxx-xx xxxxxxx podmínky uvedené x xxxxxxxx 1, Xxxxxx xx zapíše xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na základě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx ke xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxxxxxxx poměru podle xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxx dni xxxxxx xxxxxxx. Není-li xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxx žadatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx žádosti. Xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxx xxx zápisu, a xxxx advokátnímu koncipientovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx průkazem xx advokátní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxx včetně xxx zastupování xxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxx xxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxx pomoci. Xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prováděcí právní xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx též xxxxxxxx xxxx platnosti xxxxxxxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §5x xxxx. 3 x 4 xxxxxxx.“
[19] Zákon x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx řádu upravuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx [16] xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx použít xxxxxxx xxx. Xxxx xx třeba xxxxxxxx, xxx §37 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx, upravuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; pak xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx subsidiárně xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxx x třetí xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx pokud xx zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx použití této xxxxx xxxxxxxxx řádu.
[20] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, č. 2206/2011 Xx. XXX. X xxx soud xxxxxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zápisu práv x xxxxxxxxxxx záznamem xxxxx §7 x §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věcných práv x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že „[h]istorický xxxxxxxxxxx […] zjevně xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx provedení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxx probíhá xx xxxxxx xxxxxx. U xxxxxxxxxx xxxxxx xx x §3 xxxx. 2 zákona x. 265/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxx, xx ‚[x]x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx x správním xxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx‘; x xxxxxxx však xxxxxxx zmínka chybí x zákon o xxxxxxxx v §8 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxx, xx ‚xxxxxxxxx‘ xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. nemá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx akt, nýbrž xxx faktický xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úkon, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx (vrácení listiny, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxx, xxxx, kdo xx xxxxxxxxx, případně doplněné xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx důvodů). Úkon, xx již xxxxxxxxx (xxxxxxxxx záznamu) či xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx §7 x §8 zákona x. 265/1992 Xx. tedy xxxxx xxxxx má xxxxxx tzv. xxxxxx xxxxx podle §158 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.“ (xxxxxxxxxx provedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud).
[21] Xxxxx xxxxxxx hodnotil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx v §55 xxxx. 1 x §55a odst. 1 výslovně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §44 xxxx. 3 (rozhodovací pravomoc xxxxxxxxxxxxxx žalované), §45 xxxx. 2 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Komory xxxxxxxx), x §46 xxxx. 6 (nahrazení xxxxxxxx zástupce Xxxxxx) x v §18a xx 18c xxxxxx x advokacii (určení xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx xxx je xxxx xxxxxxxxx §45 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxxx Komory xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx […]“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx ve věci xx. xx. 7 Xxx 3/2008 xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zjevně xxxxx x xxxxxx podrobit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §45 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii. Systematickým xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované, xxxxx xxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 x §67 xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxx §37 xxxxxx o advokacii xx tedy aplikuje xxxxxx postup xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxx 28/2014-55. Zvláštní xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, jímž xxx xx zákona x advokacii xxxxxxx §55x (důvodová xxxxxx x xxxxx 134, xxx 1999, Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx část, x čl. X xxxx 50 x 51, xxxx xxxxxxxx): „Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx evidenční xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx seznamu advokátů) xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx advokátní xxxxxxx, xxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x případě xxxxx). Stav xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu; x xxxxxxx, xxx by xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xx advokát xxxx xxxxxxxxx koncipient, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamem xxxxxx, xxxx mít xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x soudu x xxxxxx xxxxx xxxxx třetí x. x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx orgán Komory xx. její předseda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, „xx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mj. x xxxxxxxxxxx xx zápisem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů nepochybně xxxxxxxxxxxxxx jednáním při xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx formálním (xxxx úzce pojímaném) xxxxxx, xxxxx xxx x jakýsi xxxx xxxx. […] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zákonodárce v §55x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxx‘ žalobu xx ochranu před xxxxxxxxxx zásahem xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalob xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx.“
[23] Xxx tedy xxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxx rozsahu, v xxxxx xxxx postup xxxx xxxxxxx x §37, §45 xxxx. 3 a §55b xxxxxx x xxxxxxxxx.
XXX. X. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx
[24] Stěžovatel se xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxx nezapsání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.3.2020. X korespondence stěžovatele x xxxxxxxx x xxxx 2018 lze xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxx v xx době xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx absolvent xxxxxxxxxx xxxxxx školy.
[25] Ve xxxxxxx xx dne 25.5.2018 xxxxxxxx uvedla, xx „xxx zápis xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx Osvědčení x srovnatelnosti dosaženého xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx koncipient xx měl v xxxxx své xxxxxx xxxxx xxxxx právo xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx. Xxx Xxxxx xx xxx absolventy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škol xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx, xxx. tříleté právní xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvami, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. X xxxxxxx zápisu je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx je výkon xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx činnosti x xxxxx xxxxx.“ Ve xxxxxxx xx xxx 22.8.2018 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx podmínku xxxxx x českém právu „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx!“.
[26] Ve xxxxxxx xx dne 7.11.2018 xxxxxxxx uvedla, xx „xxxx xxxxxxxx Osvědčení x srovnatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx další xxxxxxxxx xxxxxx doložení xxxxx x xxxxxx xxxxx, což xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu [xxx!] xxxxxxxx. Nemusíte x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xxxxx Komora xx xxxx profesní xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. Xx xxxxx případě xx xxxx praxe x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx. 2 xxx. Xx jste xxxx x žádosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x Xxxx praxi xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx 30.9.2018 xxxx xxxxxx služby poskytoval xxxx advokát x xxxxxxx x §5a xxxxxx o advokacii, x platném xxxxx. Xxx xxxx tedy xxxxxxxx poskytovat xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx, xx kterém xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodním xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx pane, xxxx možnost domáhat xx xxxxxx do xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Spor, xxxxx xxxxx. ovedete, xxxx xxxxxxxxxxxxx časově xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx.“
[27] Xx xxxxxxx ze xxx 2.3.2020 xxxxxxxx xxxxxx, že stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxx xxx xxxxxx do seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx stěžovateli sdělila, xx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx čtvrtém xxxxxxx XX XX. Xxxx xx xxxx xxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxx. §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx uvádí, xx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ukončeného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo. Žádost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí předsedovi Xxxxxx, xxxxx rozhodl, xx xx xxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[28] Xxxxx §154 správního xxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx části, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: §10 xx §16, §19 xx §26, §29 až §31, §33 xx §35, §37, §40, §62, §63, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx: §134, §137 x §142 xxxx. 1 x 2; xxxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxx ve věci xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxx řádu, x xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tento xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vady či xxxxxxxxxx xxxxxx žádosti. Xx xxxxxxx stěžovatele xx dne 17.2.2020 xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx absolvent zahraniční xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zahraničního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx k dispozici, x xxxxxxx další xxxxxxxx. Ze xxxxxx x advokacii xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahem obecnému xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx republice. Xxxxxxxx xxx měla povinnost xxxxxxxxxxx xxxx nezapsáním xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx sdělit, jakými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx tento xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xx xxxxx xxxxxxxxx, že x právní xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x advokacii xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podklady, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx svévolně, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů vůbec xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx principy xxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx by xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žadatelům xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[30] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x §154 xxxxxxxxx xxxx postupuje xxxxxxx, nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dokazování (xxxx §50 a xxxx. xxxxxxxxx řádu). Avšak §154 správního xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx ustanovení správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx přitom xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podklady, xxxxxxx xxxxxxx dokládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx prosto libovůle.
[31] Xxxxxx xxxxxxxx musí xxx zároveň xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xx 8 xxxxxxxxx xxxx (srov. xxx 16 xxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, podle kterého „[x]xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu x veřejným xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu, xxxxx x xx xx, aby při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. X §4 xxxx. 1 správního xxxx xxxx vyplývá, xx „[x]xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx veřejnosti. Xxxxx, xxx xxxx úkoly xxxxxxxxxxx z působnosti xxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx chovat xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Podle §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxx orgán x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přiměřené xxxxxxx x jejích xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx-xx to xxxxxxxx x povaze xxxxx x xxxxxxx poměrům xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“.
[32] X přístupu x xxxxxxxxx, xxxxx by xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přitom žalované xxxxxxx ani lhůta xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zápis bez xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxx odstraňování xxxxxx xxx xx prodlení xxxxxxxxx.
[33] Xxx uzavřít, xx žalovaná pochybila, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxx, xxxx xx jej poučila x tom, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx požadavkům xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx nedostatků xxxx xxxxxxx přiměřenou xxxxx.
XXX. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonných podmínek xxx zápis do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[34] Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxx doložil xxx, co xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 443/16 vydaný xx xxxx xxxxxxxxxx Jagellonské xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxxxx věc, neboť xx x něm Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx – absolventa xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xx předpokladu xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek představovat xxxxxxx xx zásady xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je skutečnost, xx xxxxxxxxxx neabsolvoval xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx tedy věc xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádů xxxxxxxxxxxx členských států. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx třeba posoudit x ohledem na xxxxxxxxxx případu stěžovatele.
[35] Xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x českým, xxxx následující: míra xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oblastí xxxxx (Ústavní soud xxxx např. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právních xxxxxx); xxxx xxxxxxxx dovedností (xxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx problémů, xxxxxxxx xxxxxxxxx, komunikace x psané x xxxxx xxxxx, vedení xxxxxxxx x xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xx.); xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx v xxxxxxxxxx xxxx posuzoval x xx, xx stěžovatel xxxxxxx několik let xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx advokátní xxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx praxi advokátního xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že žalovaná xxx xx případném xxxxxx xxxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxx fakulty xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxx realizuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x advokátů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxx. Xxxxxxxx také xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx dostudoval xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dokládal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětů. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétně x tomu, zda xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokou xxxxxx x rámci Xxxxx xxxxxxxx i x zahraničí včetně Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpověď x vystudovaných xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx studia xx xxxxx vysoké škole x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zkoušek x xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzdělání v Xxxxx federaci a xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx fakultě xxxxxxxxx x při xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měla xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, jaké konkrétní xxxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxx výše).
[37] Žalovaná xx při posouzení xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vnitřními předpisy x judikaturou xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, jaká xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx jednat xxxxxxxx až šikanózně. Xxxxxx xx povinna xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, transparentně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx bez dalšího xxxxxxxxx, že xx xxxxx žádosti stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx magisterského xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx chtěl pro xxxxx svého zápisu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx českého xxxxx, xxxxx xxxx nahradit xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx žalovaná xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx x xxxx 2018. X xxxx korespondence xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x délce xxxxxxxxx xxxx xxx. To xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx tvrzenému xxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx.
[38] Nejvyšší správní xxxx tedy uzavírá, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx každou xxxxxx x zápis do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního soudu. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxxx jeho zápis xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jakým xxxxxxxxxx způsobem x x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxx. Žalovaná si xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, předvídatelně x x souladu x xxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxx jejího xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx předem xxxxxx zjistitelná jednak xxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxx při úvaze, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahem x rozsahem obecnému xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx x xxxxx xxxxx xx vysoké xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x jednak xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepostupovala, xxxxxxx xxxxxxxxx do stěžovatelova xxxxx xxx xxx xxxxxxx zákonných podmínek xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podmínek, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxx.