Xxxxxx xxxx
X. Česká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx o xxx, xxx žadatel xxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, odmítnout xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx srozumitelně poučí, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem x x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxx §37 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxxxx xxxxxx běžného xxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §45 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx. Zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx České advokátní xxxxxx, avšak xxxx xxxxxx správního rozhodnutí xx smyslu §9 x §67 správního xxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x advokacii, se xxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX, x. 688/2005 Xx. XXX, č. 1569/2008 Xx. XXX, x. 2206/2011 Xx. XXX, x. 3629/2017 Xx. XXX.
Xxx: D. X. xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 13.8.2020, xx. 10 A 31/2020-46, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxx žalovaná xx jeho xxxxxx xx dne 17.2.2020 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zápis xx xxxxxx §37 odst. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání xx zahraniční vysoké xxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Grigorjeviča x Xxxxxxxx Grigorjeviča Stoletových (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx uznáno Ministerstvem xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx §89 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx kvalifikací xxxxxxxxxx se vysokoškolského xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 60/2000 Xx. x. s.). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) xxxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx splnění druhé xxxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které lze xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx prokázal, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Karlovy, xxxxx xxxx studium xxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx studijní xxxxxxxxxx.
Xxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostačující xxx proto, xx xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx českého práva, x je třeba xxxxxxxxx zkoumat, xxx xxxx vzdělání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx právnického vzdělání xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX xx dne 25.10.2016, xx. xx. XX. XX 443/16, bod 44). Xxxxxxx však xxxxxxx x podstatě xxxxx konkrétní tvrzení xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx k tomuto xxxxxxxxxxx xxxxx důkazy. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx kultury x Xxxxx xxxxxxxxx x x Xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není x Xxxxx xxxxxxxxx všeobecně xxxxx, x o xxxxxxxxx xx poskytovaného xxxxxxxxxxx vzdělání xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx učinit xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahraničních xxxxxxxx škol. Xxxxxxx xxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vysokých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx podle §37 xxxx. 1 písm. x) xxxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx žalobcova argumentace xxxx postavena xx xxxxxxxxx dokončeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx české xxxxxx škole a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkušeností x České republice. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx české, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx xxx jedním. Xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx prostřednictvím posuzování, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znalostmi x xxxxxxxxxxx potřebnými xxx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tím xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formálního xxxxxxxx zcela xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Měl xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ministerstvo jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. I xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x rozsah xxxxx studia xxxxxxxx xxxxxxxxxx předložením xxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx seznamu xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky jako xxxxxxxxxx advokát. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytným xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x Ruské xxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx analogické xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx kladena k xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx praxi xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx mu xxxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx později xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX xx věci sp. xx. II. XX 443/16 a rozsudek XXX xx dne 8.12.2016, čj. 9 Xx 140/2016-46). Zároveň xxxxxxxx ve xxxx xx. zn. XX. XX 443/16 tvrdila, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx práva v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, xx některé xxxxxxxx xxxxxxx do seznamu xxxxxxxxxxx koncipientů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx českého xxxxx x délce xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postupovými xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů. Xxxxxxxx nerespektovala xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nutné xxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zde xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xx městský soud xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx. xx. XX. ÚS 443/16 xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxx projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Jagellonské univerzity x Krakově má xxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx důkaz x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx univerzitě. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vysoké škole x zahraničí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX. A. Xxxxxx rámec postupu xxxxxxxx
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavky kladené xx xxxxxx žalované x xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů. Poté xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx postup. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dán xxxxx xxxxxxxxxx. Správní řád xx tak xxxxxxx x xxxxx, pokud xx něj xxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx. X pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, uplatnily xx xx xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §2 až §8 xxxxxxxxx xxxx (rozsudek XXX ze dne 27.11.2013, xx. 3 Xxx 133/2012-19).
[17] Podle §37 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii „[x]xxxxx zapíše do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) kdo xx xxxx svéprávný,
b) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru právo
1. x magisterském xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx
2. xxxxxxx na xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx je takové xxxxxxxx v České xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx vzdělání uvedenému x bodě 1 xx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, kterou xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx škole x Xxxxx xxxxxxxxx,
x) xxx xx xxxxxxxxx,
x) xxxx xxxxxx xxxxxxx kárné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx něhož xx hledí, xxxx xx xx toto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a
e) xxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“.
[18] Xxxxx §37 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx „[x]xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, Xxxxxx xx xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx písemné xxxxxxx, x to xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 písm. x) xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Není-li xxxxxx xxx v xxxxxxx o zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zapíše Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx koncipientů xx xxx podání xxxxxxx. Xxxxx do seznamu xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, nejpozději xx xxxxxxx týdne ode xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx koncipient xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx praxe včetně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní pomoci. Xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx identifikačního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prováděcí právní xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxx platnosti xxxxxxxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx použije §5d xxxx. 3 x 4 xxxxxxx.“
[19] Xxxxx x advokacii xxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xx vztahu ke xxxxxxxxx řádu upravuje xxxxxxxx x postup xxxxxxxx xxx zápisu xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx x xxxx [16] je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx podpůrně xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xx xxxxx posoudit, xxx §37 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zápisu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, upravuje zvláštní xxxxxxx řízení; xxx xx byla žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx do xxxxxxx advokátních koncipientů xxx xxx. xxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxx správního xxxx, xxxxxxxxx xx to xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[20] Xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, č. 2206/2011 Xx. NSS. V xxx soud xxxxxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv x nemovitosti xxxxxxxx xxxxx §7 x §8 zákona x. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx práv x nemovitostem. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx, xx „[h]istorický xxxxxxxxxxx […] xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proceduře xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. U xxxxxxxxxx xxxxxx se x §3 odst. 2 zákona č. 265/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxx, xx ‚[x]x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx se vztahuje xxxxx x správním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx‘; x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x zákon x xxxxxxxx x §8 xxxxx stručně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx záznamu. Je xxxxxx, xx ‚xxxxxxxxx‘ xxxxxxx podle §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx, nýbrž xxx faktický xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx kombinací xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx záznamu) a xxxxxxxx (xxxxxxx listiny, xxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámením x tom, že xxxxxxxxx xxxxx záznam xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx). Úkon, xx již pozitivní (xxxxxxxxx xxxxxxx) či xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx §7 a §8 zákona č. 265/1992 Sb. xxxx xxxxx všeho má xxxxxx tzv. xxxxxx xxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.“ (zvýraznění provedl Xxxxxxxx správní xxxx).
[21] Xxxxx optikou hodnotil Xxxxxxxx správní soud x úpravu xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, který x §55 xxxx. 1 x §55x xxxx. 1 výslovně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx uvedených x §44 xxxx. 3 (rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalované), §45 xxxx. 2 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx), x §46 xxxx. 6 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx) x x §18x xx 18c xxxxxx x advokacii (xxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx §45 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxxx Komory xxxxxxx xxxxxxx x seznamu xxxxxxxx, v seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx […]“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xxx 3/2008 xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxx x §45 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §9 x §67 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx senátu čj. Xxxx 28/2014-55. Xxxxxxxx xxxxx vycházel z xxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxx, jímž xxx do zákona x advokacii xxxxxxx §55x (důvodová xxxxxx x tisku 134, xxx 1999, Poslanecká xxxxxxxx parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, zvláštní xxxx, x xx. X xxxx 50 x 51, pátý odstavec): „Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx evidenční xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu Xxxxxx (xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx o vyškrtnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx z jiných xxxxxxxx skutečností (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro zápis xx xxxxxxx advokátů xxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxx předpokladů xxx xxxxxxxx konání advokátní xxxxxxx, xxxx např. xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx). Stav xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu; x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx nebylo, xxxxxxxx se výslovně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx advokátní koncipient, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, bude xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x soudu x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svou povinnost xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vědom, „xx xxxxxx je xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxxxxx se zápisem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednáním xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx úzce xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxx x jakýsi jiný xxxx. […] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x §55x zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxx‘ xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx obecná úprava xxxxxxxx xxxx xxxxx xx správním soudnictví x xx době xxxxxxx.“
[23] Xxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxx s výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čtvrté xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx, v xxxxx její xxxxxx xxxx xxxxxxx x §37, §45 xxxx. 3 a §55b xxxxxx x xxxxxxxxx.
XXX. X. Postup xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na případ xxxxxxxxxxx
[24] Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx sdělením xxxxxxxx xx xxx 2.3.2020. X korespondence xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx 2018 xxx xxxxxxx, xx stěžovatel xx xxx v xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx absolvent xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[25] Xx xxxxxxx xx xxx 25.5.2018 xxxxxxxx uvedla, xx „xxx zápis xx, xxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx Osvědčení x srovnatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vzděláním xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vysoké xxxxx x xxxxxxx doložení xxxxx v českém xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx měl x xxxxx xxx právní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nikoli xx xxx xxxxxx xxxx. Xxx Zásad je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx, xxx. xxxxxxx právní xxxxx x xxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvami, pracovními xxxxxxxx, xxxx. X xxxxxxx zápisu je xxxxxxxxxxx individuálně x xxx, že xx xxxxxxx zvážit x xxxxx činnost, xxxxxx xxxxxxxxx je výkon xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx.“ Ve xxxxxxx ze xxx 22.8.2018 žalovaná doplnila, xx podmínku praxe x xxxxxx právu „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx!“.
[26] Ve xxxxxxx xx xxx 7.11.2018 xxxxxxxx xxxxxx, že „xxxx doložení Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx ústavního soudu [xxx!] xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ČAK xxxxxxxxx, xxxxx Komora xx xxxx profesní organizace, x odkazem xx xxxx xxxxxxxxxx, mohla xxxxxxx podmínku, xxxxxxxx. Xx vašem xxxxxxx xx xxxx xxxxx x českém právu xxxxxxxxx na xxxx xxx. 2 xxx. Xx jste xxxx x žádosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx, žádné xxxxxxx x Vaší xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx nijak xxxxxxxxxx. Xx 30.9.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §5x xxxxxx o advokacii, x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx v právu xxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxx v xxxxxx xxxxx. Vážený pane, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zápisu do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cestou. Xxxx, xxxxx event. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx časově xxxxxxx. Zvažte xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx.“
[27] Xx xxxxxxx xx xxx 2.3.2020 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx x studiu xx xxxxxxx xxxxxxx XX UK. Není xx xxxx xxxxx, x jakého důvodu xxxxxx x zápis, xxxxxxxx xxx. §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx advokátních koncipientů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxx x magisterském xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx přesto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[28] Xxxxx §154 správního xxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, osvědčení, xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx sdělení, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: §10 xx §16, §19 xx §26, §29 xx §31, §33 xx §35, §37, §40, §62, §63, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třetí: §134, §137 x §142 xxxx. 1 x 2; xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx jsou přitom xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx vady xx xxxxxxxxxx xxxxxx žádosti. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2020 xx xxxxxx, xx xxxxx x zápis xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxx x xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx, čím xx xxxxxxx prokázat, xx xxx dosažené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obecnému xxxxxxxx, které xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx splnit.
[29] Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zahraniční xxxxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) bodu 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx však xxxxxx xxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od žadatelů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx žadateli xxxx xxxxxxxxxx principy xxxxx xxxxxx x x xxxxx jednání nesmí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx by xx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx, aby xxxx kritéria xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx známa xxx x xxxx xxxxxx žádosti x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[30] Xx xxxxx ustanovení xxxxx xxxxx x třetí xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se v xxxxxxx s §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx §50 a násl. xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx §154 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, že se xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že podklady, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx žalovaná hodnotit x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx prosto xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zároveň xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xx 8 xxxxxxxxx xxxx (srov. xxx 16 tohoto xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx „[x]xxxxxx orgán xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu, xxxxx x na xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. X §4 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx vyplývá, xx „[x]xxxxxx správa je xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxx úkoly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx vycházet xxxxxx.“ Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxx orgán x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a povinnostech, xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x osobním xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx“.
[32] X xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalované xxxxxxx xxx lhůta xxx zápis xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx jednoho xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxx xxxxxxx, sama xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx nedostatků xxxx xxxxxxx přiměřenou xxxxx.
XXX. X. Xxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[34] Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxx doložil xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxx do seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 443/16 vydaný xx xxxx xxxxxxxxxx Jagellonské xxxxxxxxxx xx použitelný x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc, neboť xx x xxx Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx, která je xxxxx xxxxxxxx x xxxxx úvahy o xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nezapsání xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx podmínek představovat xxxxxxx xx zásady xxxx xxxxxxx. Rozdílem xxxxxx xxxx projednávané xxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zahraniční xxxxxxxxxx x rámci Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx požadavky práva Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx států. Xxxxxxxxx kritéria xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele.
[35] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s českým, xxxx xxxxxxxxxxx: míra xxxxxxxx relevantních xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. v xxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx klinik); xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x informacemi, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx formě, xxxxxx xxxxxxxx x klientem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx.); dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v odkazované xxxx posuzoval i xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx po materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx praxi advokátního xxxxxxxxxxx, x nic xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx jeho xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou realizuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx dohledem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx z neznalosti xxxxxxx xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx také xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxxx dostudoval xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx studia.
[36] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx úroveň jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dokládal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětů. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx na Xxxxxxxxxxx univerzitě vysokou xxxxxx x rámci Xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vystudovaných předmětech (xxxx. právní xxxxxxx x případu Jagellonské xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokládal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vysoké xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Doložil xxxxxx x absolvování všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxxx absolvování xxxxxx xx chybí xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx vzdělání x Xxxxx federaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx posoudila, zda xx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxx předmětech xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx poučit x xxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxx podrobněji xxx xxxx).
[37] Žalovaná xx při xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx. Ani skutečnost, xx je xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx mezích xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx jednat xxxxxxxx až xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx předvídatelně, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx žádosti stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx magisterského xxxxxx xx Xxxxxxxxx fakultě Xxxxxxxxxx Karlovy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Bylo xxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx absolventa xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx žalovaná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx 2018. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. To xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx individuálně, xxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x Ústavního soudu. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žadatel xxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx zápis xx seznamu advokátních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jakým xxxxxxxxxx způsobem a x xxxx lhůtě xxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x x souladu x xxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx více xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by byla xxx xxxxxxxx předem xxxxxx zjistitelná xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při úvaze, xxx získané zahraniční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxx x oboru xxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, a jednak xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Jelikož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelova xxxxx být xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxx do seznamu xxxxxxxxxxx koncipientů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx na ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §82 x. x. s. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.