Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x pochybnostech x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, odmítnout xxxx xxxxx dříve, než xxx srozumitelně xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem x x xxxx xxxxx může prokázat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §45 xxxx. 2 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx. Xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vrchnostenským xxxxxxxx České advokátní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 x §67 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX, x. 688/2005 Xx. XXX, x. 1569/2008 Xx. NSS, x. 2206/2011 Sb. XXX, č. 3629/2017 Xx. NSS.
Věc: D. X. proti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 13.8.2020, xx. 10 X 31/2020-46, xxxxxx žalobu xxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx jej xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xx xxx 17.2.2020 xxxxxxxxx do seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx získal xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, konkrétně xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) podle §89 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách, xx xxxxxxx x Úmluvou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vysokoškolského xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (č. 60/2000 Xx. x. x.). Xxx xxxx splněna xxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx vyžaduje xxxxx splnění xxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxx obsah x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Žalobce prokázal, xx studuje obor xxxxx x xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Karlovy, xxxxx toto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxx zahraniční xxxxxxxx xx nedostačující xxx proto, že xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva, x je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx schopnostmi. Xxxxxxxxx je třeba xxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělání xxx xx dané xxxxxxxxxx, tak x x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx ÚS xx xxx 25.10.2016, xx. xx. XX. XX 443/16, xxx 44). Xxxxxxx však xxxxxxx x podstatě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poskytovaného xx xxx xxxxxxxxxxx univerzitě xxx k tomuto xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzdělání x xxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x x Xxxxx. Vladimirská xxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x o xxxxxxxxx xx poskytovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx bez xxxxxxx učinit xxxxx xxxxxxx. Nepostačí ani xxxxx xxxxx názvů xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx absolvoval. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx republice xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx na zápis xxxxxxxxxx xxxxxx zahraničních xxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prokázána. Podmínku xxxxxxxx podle §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx dokončeného zahraničního xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx pracovních zkušeností x České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx české, nebo xxxxxxxxxxx zahraniční. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jedním. Xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je žalobce xxxxxxxx nadán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx potřebnými xxx výkon koncipientské xxxxx, neboť xxx xx xxx zákonný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formálního xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §37 xxxxxx o advokacii, xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, získané x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ministerstvo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx vyučovacích xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx prokázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x diplomu, x xxx xxxx uvedeny xxxxxxxxxx předměty x xxxxxxxxxxxx počet vyučovacích xxxxx.
Xxxxxxxxxx byl zapsán xx xxxxxxx advokátů Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyškrtnut, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx vykonával xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytným xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x Ruské xxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx analogické xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xx měla umožnit xxxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxxx školitele x xxxxxxxx xx xxxxxxx, aby xx xxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX xx xxxx xx. xx. II. XX 443/16 a xxxxxxxx XXX xx xxx 8.12.2016, xx. 9 Xx 140/2016-46). Xxxxxxx xxxxxxxx xx věci xx. xx. II. XX 443/16 xxxxxxx, xx absolventům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx znalosti xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxx, trestního xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx hmotného x procesního, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx fakultě v Xxxxx xxxxxxxxx. Během xxxxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx některé uchazeče xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Všechny xxxx zkoušky přitom xxxxxxxxxx xxxxxxx složil x xxxxx studia xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx rovnocenné, xx v kombinaci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxx fakultě Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, že xxx hodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx nutné xxxxxxxxx x x získaným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx žadatele x xxxxx do seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x praxí, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx české xxxxxxxxx fakultě, byť xxxxx formálně nedokončeného. Xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx být zapsán xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx městský soud xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx vzdělání x Xxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxx a rozsahem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx x oboru xxxxx xx vysoké xxxxx x České xxxxxxxxx.
Xxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx. xx. XX. ÚS 443/16 xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázal, xx xxxxxxxx získané xx xxx xxxxxxxxxxx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxxx univerzity x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx žádný důkaz x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxxxx univerzitě. Xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxx neunesení důkazního xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 zákona x xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx, x čem xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX. X. Xxxxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxx
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu se xxxxxxx řád xxxx xxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx jiný xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx vztah xxxxxxxxxx. Správní xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx, pokud xx něj xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, uplatnily xx se xxxx xxxxxxxx zásady správního xxxxxx ve xxxxxx §2 xx §8 xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx XXX xx dne 27.11.2013, čj. 3 Xxx 133/2012-19).
[17] Podle §37 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) kdo xx xxxx xxxxxxxxx,
x) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxx
1. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, nebo
2. xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x zahraničí, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenému x xxxx 1 xx základě mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána, xxxxx pokud takové xxxxxxxx xxxx uznáno xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a rozsahem xxxxxxxx vzdělání, xxxxx xxx získat x xxxxx xxxxx xx xxxxxx škole v Xxxxx xxxxxxxxx,
x) xxx xx xxxxxxxxx,
x) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxx xx něhož xx xxxxx, xxxx xx mu xxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxxx, a
e) xxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní dobu xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“.
[18] Xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx „[x]xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, Xxxxxx xx xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na základě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx ke xxx xxxxxxxxx x xxxx žádosti; xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxx x xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxx žadatele do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx koncipientů zaznamená Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxx xxxxxxx, nejpozději xx xxxxxxx týdne ode xxx zápisu, x xxxx xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx průkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxx při jednotlivých xxxxxxx xxxxxx pomoci. Xxxx, náležitosti x xxxxxx používání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátního xxxxxxxxxxx xxxxxxx prováděcí právní xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx též xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátních koncipientů xx xxxxxxx §5x xxxx. 3 x 4 xxxxxxx.“
[19] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx upravuje xxxxxxxx x postup xxxxxxxx při xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx v xxxx [16] xx xxxxxx, xx žalovaná xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx §37 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx týká zápisu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxx; xxx xx byla žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx správního xxxx. Xxxxxx pokud xx xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx části xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx použití xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[20] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud z xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, č. 2206/2011 Xx. XXX. X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx x provedení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 x §8 xxxxxx č. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx […] zjevně xxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx x §3 xxxx. 2 xxxxxx č. 265/1992 Sb. xxxxxxxx xxxxx, že ‚[x]x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx vztahuje xxxxx x správním xxxxxx, xxxxx tento xxxxx nestanoví xxxxx‘; x záznamu xxxx xxxxxxx zmínka xxxxx x zákon x xxxxxxxx x §8 xxxxx stručně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxx, xx ‚produktem‘ xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx akt, nýbrž xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxx xxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx záznamu) a xxxxxxxx (vrácení xxxxxxx, xxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx ji xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků oznámením x xxx, že xxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx). Xxxx, xx již pozitivní (xxxxxxxxx záznamu) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx §7 x §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxx xxxxx xxxxx má xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx podle §158 xxxx. 1 správního xxxx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx).
[21] Xxxxx optikou xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx, xxxxx x §55 odst. 1 x §55x odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §44 xxxx. 3 (xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), §45 xxxx. 2 (rozhodovací xxxxxxxx předsedy Xxxxxx xxxxxxxx), x §46 xxxx. 6 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx) x x §18x xx 18x xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx). Xxx posuzovanou xxx xx však xxxxxxxxx §45 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx něhož „[x]xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x seznamu xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx […]“. Xxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxxx mezi xxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xxx 3/2008 xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zjevně xxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neprovedení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžného xxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §45 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vrchnostenským xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 x §67 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx podle §37 xxxxxx o xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxx postup podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx. Xxxx 28/2014-55. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zprávy k xxxxxx xxxxxx, jímž xxx xx xxxxxx x advokacii doplněn §55x (xxxxxxxx zpráva x xxxxx 134, xxx 1999, Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, x xx. X xxxx 50 a 51, xxxx xxxxxxxx): „Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx evidenční xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů) xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem stanovených xxxxxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dále např. xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů xx xxxx v xxxxxxx xxxxx). Xxxx vyznačený x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnému xxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx nebylo, xxxxxxxx xx výslovně xxxxxxxx, že advokát xxxx xxxxxxxxx koncipient, xxxxx by byl xxxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxx, bude xxx xxxxx domáhat se xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx i v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx. její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx zvláštního xxxxxx si byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, „xx xxxxxx je xxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xx. v xxxxxxxxxxx xx zápisem xxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxx povahu správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx úzce xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx jiný xxxx. […] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zákonodárce x §55x zákona x xxxxxxxxx xxxxxx jakousi ‚xxxxxxxxx xxxxxxxx‘ xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx resp. xxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx x té xxxx xxxxxxx.“
[23] Xxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx s výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxx části čtvrté xxxxxxxxx xxxx x xxx rozsahu, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x §37, §45 xxxx. 3 x §55x xxxxxx x xxxxxxxxx.
XXX. X. Postup xxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx
[24] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátních koncipientů, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxx 2.3.2020. X xxxxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx z xxxx 2018 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx již x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[25] Ve xxxxxxx xx dne 25.5.2018 xxxxxxxx xxxxxx, xx „pro xxxxx xx, mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx škole x xxxxxxx doložení xxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx v xxxxx xxx právní xxxxx xxxxx právo xxxxxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxx učit. Xxx Xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xx xxxxx prokázat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, apod. V xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx individuálně x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx činnosti v xxxxx právo.“ Xx xxxxxxx xx dne 22.8.2018 žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx právu „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx či publikační xxxxxxxx!“.
[26] Ve sdělení xx dne 7.11.2018 xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx doložení Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doložení xxxxx v xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxx!] umožňuje. Nemusíte x xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx XXX souhlasit, xxxxx Komora si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x odkazem xx xxxx xxxxxxxxxx, mohla xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. Xx vašem xxxxxxx xx doba xxxxx x xxxxxx právu xxxxxxxxx xx xxxx xxx. 2 xxx. Xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x Vaší praxi xxxxxxxxx, ani jste xx nijak xxxxxxxxxx. Xx 30.9.2018 jste xxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §5a xxxxxx x advokacii, x platném xxxxx. Xxx jste xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx, ve kterém xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx pane, xxxx možnost domáhat xx zápisu xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxx cestou. Spor, xxxxx xxxxx. xxxxxxx, xxxx pravděpodobně xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx znalostí xxxxxxx xxxxx prací xxxx. xx xxxxxx právníka xx právního asistenta.“
[27] Xx sdělení xx xxx 2.3.2020 xxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx univerzity. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XX XX. Není xx xxxx xxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxx o xxxxx, xxxxxxxx xxx. §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí předsedovi Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx se pro xxxxxxxxx uvedené podmínky xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[28] Xxxxx §154 xxxxxxxxx řádu „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx dotčených xxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx části, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, obdobně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: §10 xx §16, §19 až §26, §29 xx §31, §33 xx §35, §37, §40, §62, §63, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx: §134, §137 x §142 xxxx. 1 x 2; xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Žalovaná má xxxx xx xxxx xxxxxx do seznamu xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx dovodit xxxxxxxxxxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x také xxxxxxxxx umožnit žadatelům xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx žádosti. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2020 xx zjevné, že xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx zahraničního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxxxx. Xx xxxxxx x advokacii xxxxxx xxxxx nevyplývá, čím xx žadatel xxxxxxxx, xx jím dosažené xxxxxxxx odpovídá obsahem x xxxxxxxx obecnému xxxxxxxx, které xxx xxxxxx v magisterském xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx škole x Xxxxx republice. Xxxxxxxx xxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxx nezapsáním xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx splnit.
[29] Je xxxxx xxxxxxxxx, xx x právní xxxxxxx xxxxxxxx x zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zahraniční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx nemůže xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od žadatelů xxxxxxxxx svévolně, xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů vůbec xxxxxxx. Její xxxxxxx xxxx žadateli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dobré xxxxxx a v xxxxx jednání xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx si xxxxxxxx xxx určování xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Měla xx xxxx zajistit, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx požadovaných x xxxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů.
[30] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zahrnuta xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí x xxxxxxxxxx (tedy §50 x xxxx. xxxxxxxxx řádu). Avšak §154 správního xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx použijí xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dokládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx žalovaná xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx však musí xxx xxxxxx libovůle.
[31] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vždy x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 až 8 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx 16 xxxxxx xxxxxxxx). V případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 4 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxx orgán xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu, xxxxx i xx xx, aby při xxxxxxxxxxx skutkově xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. X §4 odst. 1 správního řádu xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx správa je xxxxxxx xxxxxxxxxx. Každý, xxx plní úkoly xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx §4 xxxx. 2 správního xxxx „[x]xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx poskytne xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx-xx to xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“.
[32] X xxxxxxxx x xxxxxxxxx, který xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani lhůta xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx povinnost xxxxxxx zápis xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx týdne. Xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odstranění vad xxxx xxxxxxx, xxxx xx se po xxxx odstraňování těchto xxx xx prodlení xxxxxxxxx.
[33] Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x nezapsání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx zápis, xxxx xx xxx xxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx mu x xxxxxxxxxx nedostatků xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu.
III. X. Xxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů
[34] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalované xxxxxxx xxx, xx bylo xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 443/16 xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc, xxxxx xx x něm Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx hodnotit x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žadatele do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – mělo xx předpokladu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx představovat xxxxxxx xx xxxxxx xxxx zapsání. Xxxxxxxx xxxxxx nyní projednávané xxxx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel neabsolvoval xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx kritéria xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx případu stěžovatele.
[35] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxxxx s xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx: xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oblastí xxxxx (Xxxxxxx xxxx xxxx např. x xxxxx zařazení xx xxxxx právních xxxxxx); xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xx.); xxxxxxxxx praktické xxxxxxxxxx; úroveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx, že stěžovatel xxxxxxx několik xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx vzdělání xxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaná xxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx realizuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx práva nelze x xxxxxx dovozovat xxxxxxxxxxxxxxx zahraničního vzdělání. Xxxxxxxx také xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebné xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx studia.
[36] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrdil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodin xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětů. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxx na Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokou xxxxxx v xxxxx Xxxxx federace x x zahraničí xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Spolu xx zahraničním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx studia na xxxxx vysoké xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zkoušek x xxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studia xx chybí pouze xxxxxxxx. Xxxx tedy xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx studiu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx posoudila, zda xx uvedené xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšími xxxxxxxx x skutečnostmi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání. Xxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů, měla xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx má doplnit (x xxxx xxxxxxxxxx xxx výše).
[37] Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx seznamu advokátních xxxxxxxxxxx vázána xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx. Ani xxxxxxxxxx, xx xx věcí xxxxxxxx, jaká xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx mezích xxxxxx x judikatury xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx věci jednat xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x šetřit xxxxx xxxxxxxx x zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná tak xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx splnění všech xxxxxxxx magisterského xxxxxx xx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx státnic. Bylo xxxxxx, xx stěžovatel xxx chtěl pro xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx absolventa xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx českého práva, xxxxx může nahradit xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx žalovaná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x roku 2018. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx považovala za xxxxxxxx důvod pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxx praxe v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx minimálně xxxx xxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx zápis xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zápis xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxx. Xxxxxxxx si xxxxxx xxxx počínat xxxxxxxxxxxx, předvídatelně a x souladu x xxxx vyloženým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postupu. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx více xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v oboru xxxxx xx xxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx, kterými lze xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zasáhla xxxxxxxxx xx stěžovatelova xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx pět xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx ochrany x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §82 x. x. s. Xxxxxxx xxxx pochybil, pokud xxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxx x žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxx.