Xxxxxx věta
I. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxx, zda žadatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx srozumitelně xxxxx, xxxxx konkrétním způsobem x v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínek podle §37 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §45 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii. Zápis xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx smyslu §9 x §67 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx §37 zákona x. 85/1996 Sb., x advokacii, xx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX, x. 688/2005 Xx. NSS, x. 1569/2008 Xx. XXX, x. 2206/2011 Xx. XXX, č. 3629/2017 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komoře x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Městský soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 13.8.2020, xx. 10 X 31/2020-46, zamítl xxxxxx xxxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx jej xxxxxxxx xx jeho žádost xx xxx 17.2.2020 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxx zápis xx xxxxxx §37 odst. 1 xxxx. x) xxxx 2 zákona x advokacii.
Žalobce získal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vysoké xxxxx, konkrétně na Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxx vzdělání xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) podle §89 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách, ve xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx kvalifikací xxxxxxxxxx se vysokoškolského xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (č. 60/2000 Xx. x. x.). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx x advokacii, xxxx xx žalobcovo xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx uznáno. Xxxxx xxxx vyžaduje xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx prokázal, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy, xxxxx toto xxxxxxx xxxxx nedokončil, xxxxxxx xxx úspěšně splnil xxxxx xxxxxxx studijní xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za nedostačující xxx proto, xx xxxx předmětem nebylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovednostmi x praktickými xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělání xxx xx dané xxxxxxxxxx, tak i x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx ÚS xx dne 25.10.2016, xx. xx. XX. XX 443/16, bod 44). Žalobce však xxxxxxx v podstatě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx univerzitě xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazy. Xxxxxx xxxxx srovnatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx kultury x Xxxxx xxxxxxxxx x x Xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx názvů xxxxxxxx, které xxxxxxx xxx studiu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx netvrdil, že xx xxxxxxx absolvent xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx advokacii, xxxxxxxxx xxxxx na zápis xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škol. Žalobce xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poskytovaným xx xxxxxxx xxxxxxxx školách xxxxxx prokázána. Xxxxxxxx xxxxxxxx podle §37 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx žalobce nesplnil.
Městský xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx škole x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxx však xxx xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx koncipientů vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx české, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tím xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela popřen.
Žalobce (xxxxxxxxxx) napadl rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vzdělání. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, získané x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru právo xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx. X obsahově xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodin xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxx x rozsah xxxxx xxxxxx prokázal xxxxxxxxxx předložením xxxxxxx x diplomu, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předměty x xxxxxxxxxxxx počet vyučovacích xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx území Xxxxx republiky jako xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyškrtnut, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vykonával xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytným xxxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx v Ruské xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx analogické xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx kladena x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx zahraniční vysoké xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx odpovědnost školitele x vytvořit mu xxxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx advokacie, což xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x advokátní xxxxxxx (xxxxx XX xx xxxx xx. xx. XX. XX 443/16 x xxxxxxxx XXX xx xxx 8.12.2016, čj. 9 Xx 140/2016-46). Xxxxxxx xxxxxxxx ve věci xx. zn. XX. XX 443/16 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, trestního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx práva hmotného x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx studia xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice. Během xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx českého práva x délce pěti xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Všechny xxxx zkoušky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx složil x rámci xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy.
Městský xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelovo xxxxxxxxxx vzdělaní x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx rovnocenné, xx x xxxxxxxxx xx složenými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx zápis xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nerespektovala xxxxx Xxxxxxxxx soudu, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nutné přihlížet x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případné xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx jak dovednostmi x praxí, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na české xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx být zapsán xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx opakuje xxxxxxx xxxxxxx, s nimiž xx xxxxxxx soud xxxxxxxx vypořádal. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx vzdělání x Xxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vzdělání, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu x xxxxx právo xx vysoké xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 443/16 xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx projednávané xxxx xxxxxxxxxx prokázal, že xxxxxxxx získané xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Krakově má xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkaz x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vzdělání na Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx jím xxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx stanovené v §37 odst. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx neuvádí, x xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX. X. Xxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxx
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavky kladené xx postup xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tohoto xxxxxxx mohlo být xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu se xxxxxxx řád nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx jiný xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x zvláštními xxxxxxxx předpisy xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxx použije x xxxxx, pokud xx xxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx správního řádu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xx smyslu §2 xx §8 xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx XXX ze dne 27.11.2013, čj. 3 Xxx 133/2012-19).
[17] Podle §37 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxx je xxxx xxxxxxxxx,
x) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxx
1. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škole x Xxxxx republice, xxxx
2. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx uznáváno za xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenému x bodě 1 xx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx takové xxxxxxxx xxxx uznáno xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vzdělání, xxxxx xxx získat v xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx,
x) kdo xx xxxxxxxxx,
x) xxxx xxxxxx uloženo xxxxx xxxxxxxx vyškrtnutí ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx hledí, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x
x) kdo xx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx společnosti xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stanovenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[18] Xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii „[s]plňuje-li xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx 1, Xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx písemné xxxxxxx, x to xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxx xxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxxxxxxx poměru podle xxxxxxxx 1 xxxx. x) ani xxx xxxxxx žádosti. Xxxx-xx xxxxxx xxx v xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx uveden, xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx podání žádosti. Xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxxxx Xxxxxx v seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx týdne ode xxx zápisu, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx koncipient xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxx včetně xxx zastupování xxxxxxxx xx základě jeho xxxxxxxx xxx jednotlivých xxxxxxx právní pomoci. Xxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx identifikačního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prováděcí xxxxxx xxxxxxx; prováděcí xxxxxx xxxxxxx může též xxxxxxxx dobu platnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx identifikační xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xx xxxxxxx §5x xxxx. 3 x 4 xxxxxxx.“
[19] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx [16] xx xxxxxx, xx žalovaná xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xx xxxxx posoudit, xxx §37 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx, upravuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; pak xx xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupovat xxxxx části xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx správního xxxx.
[20] Xxx xxxxxxxxx této xxxxxx vycházel Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX. V xxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívajícího x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 a §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx x nemovitostem. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx, xx „[h]istorický xxxxxxxxxxx […] xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx záznamu proceduře xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx řízení xx x §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 265/1992 Sb. xxxxxxxx xxxxx, xx ‚[n]a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nestanoví jinak‘; x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x §8 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx záznamu. Xx xxxxxx, xx ‚produktem‘ xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx akt, nýbrž xxx faktický xxxx xxxxxxxxxxx x provedení xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx evidence, xxxxx xxxxxxxx úkon, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxx, xxxx, xxx xx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx záznam xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx). Úkon, xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx §7 x §8 zákona x. 265/1992 Xx. xxxx xxxxx všeho xx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx podle §158 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.“ (zvýraznění xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx).
[21] Xxxxx xxxxxxx hodnotil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx obsaženou x zákoně x xxxxxxxxx, xxxxx x §55 xxxx. 1 x §55a xxxx. 1 xxxxxxxx stanoví xxxxx správního řádu xx xxxxxx xxxxxxxxx x §44 xxxx. 3 (rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), §45 xxxx. 2 (rozhodovací xxxxxxxx předsedy Xxxxxx xxxxxxxx), x §46 xxxx. 6 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx) x x §18x xx 18x xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx). Pro posuzovanou xxx xx xxxx xxxxxxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, podle xxxxx „[x]xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v seznamu xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů […]“. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xxx 3/2008 xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §45 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §9 x §67 xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx podle §37 xxxxxx x advokacii xx xxxx aplikuje xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[22] Uvedený xxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx. Xxxx 28/2014-55. Zvláštní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx zákona, jímž xxx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx §55x (xxxxxxxx zpráva x tisku 134, xxx 1999, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, x xx. I xxxx 50 x 51, xxxx xxxxxxxx): „Xxxxxx x seznamu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx advokátních koncipientů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Komory (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představenstva Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx z jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx předpokladů xxx xxxxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxx, dále xxxx. xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x případě xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; v xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xx advokát xxxx advokátní xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx nesprávným záznamem xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x. Stejná xxxxxx xxxxxxx bude xxxxx x v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx orgán Xxxxxx xx. její předseda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, „xx xxxxxx je xxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xx. v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx úzce xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxx x jakýsi jiný xxxx. […] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x §55x xxxxxx x xxxxxxxxx zavedl xxxxxxx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxx‘ xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxx žalob xx správním xxxxxxxxxx x té době xxxxxxx.“
[23] Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupuje xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx její xxxxxx xxxx xxxxxxx v §37, §45 odst. 3 x §55x xxxxxx x advokacii.
III. X. Postup xxxxxxxx x xxxxxxxx zákonného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx
[24] Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx bránil xxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.3.2020. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx 2018 xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxx x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx školy.
[25] Ve xxxxxxx xx dne 25.5.2018 xxxxxxxx xxxxxx, xx „pro xxxxx xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x srovnatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vzděláním xxxxxxxxx xx české xxxxxx xxxxxx škole x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx české xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxx teprve xxxx. Xxx Zásad xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škol xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx, xxx. tříleté xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Tuto skutečnost xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. X xxxxxxx zápisu je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx zvážit x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxxx xx dne 22.8.2018 žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x českém právu „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx!“.
[26] Ve xxxxxxx xx xxx 7.11.2018 xxxxxxxx uvedla, xx „xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx komoře xxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxx!] umožňuje. Xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xx xxxx profesní xxxxxxxxxx, x odkazem xx xxxx xxxxxxxxxx, mohla xxxxxxx podmínku, xxxxxxxx. Xx vašem případě xx xxxx xxxxx x xxxxxx právu xxxxxxxxx xx xxxx xxx. 2 xxx. Xx xxxx však x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx, žádné xxxxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx nijak xxxxxxxxxx. Xx 30.9.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx poskytoval xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §5a xxxxxx x advokacii, x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právu xxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodním právu. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxx. Vážený xxxx, xxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cestou. Xxxx, xxxxx event. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx znalostí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[27] Xx xxxxxxx xx xxx 2.3.2020 xxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx měl být xxxxxx do seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx stěžovateli sdělila, xx nyní „xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx ročníku XX XX. Není xx xxxx xxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxx. §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx uvádí, xx Xxxxxx zapíše xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx předložila x rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxx, který xxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx nezapisujete.“
[28] Xxxxx §154 xxxxxxxxx řádu „[x]xxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx sdělení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx části, xxxxx ustanovení xxxxx xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx: §10 xx §16, §19 xx §26, §29 až §31, §33 až §35, §37, §40, §62, §63, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: §134, §137 a §142 xxxx. 1 x 2; přiměřeně xxxxxxx x další xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx jsou přitom xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxx ve xxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů postupovat xxxxxxx podle §37 xxxxxxxxx řádu, x xxxxx lze dovodit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxx o tento xxxxx podle xxxxxx xxxxxx x také xxxxxxxxx umožnit žadatelům xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx jejich žádosti. Xx žádosti xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2020 xx xxxxxx, xx xxxxx o zápis xxxx absolvent zahraniční xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxx týkající xx xxxx zahraničního vzdělání, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nevyplývá, xxx xx žadatel prokázat, xx jím dosažené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu v xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx splnit.
[29] Je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx, xxxxxxx může zahraniční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) bodu 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx nemůže xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx žadatelů xxxxxxxxx xxxxxxxx, případě xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dobré xxxxxx x x xxxxx jednání xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx určování xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx by xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx kritéria xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx známa xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx do seznamu xxxxxxxxxxx koncipientů.
[30] Ve xxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx se v xxxxxxx s §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podkladech xxx xxxxxx rozhodnutí x dokazování (tedy §50 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx použijí přiměřeně, xxxxx xxxx přitom xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že podklady, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů, xxxx xxxxxxxx hodnotit x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx žalované xxxx xxx zároveň xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xx 8 xxxxxxxxx řádu (srov. xxx 16 xxxxxx xxxxxxxx). X případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxx xxx, xxx přijaté xxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxx zájmem x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx, xxxxx x na xx, xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shodných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedůvodné xxxxxxx“. X §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx veřejnosti. Xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z působnosti xxxxxxxxx orgánu, má xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxx orgán x souvislosti xx xxxx xxxxxx poskytne xxxxxxx osobě přiměřené xxxxxxx o jejích xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx-xx to xxxxxxxx x povaze xxxxx x osobním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“.
[32] X přístupu x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx žalované xxxxxxx xxx xxxxx xxx zápis xx xxxxxxx advokátních koncipientů xxxxxxxxx §37 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zápis xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx nasnadě, že xxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odstranění vad xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxx odstraňování xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx zápis, xxxx xx jej xxxxxxx x xxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx vyhovět, x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přiměřenou lhůtu.
III. X. Xxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů
[34] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalované xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx pro jeho xxxxx do seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 443/16 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Jagellonské xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx x xxx Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx hodnotit v xxxxx úvahy o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xx předpokladu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze zásady xxxx zapsání. Rozdílem xxxxxx xxxx projednávané xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neabsolvoval xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx věc xxxxxxxx s xxxxxxx xx požadavky práva Xxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx, xxxx následující: xxxx xxxxxxxx relevantních oblastí xxxxx (Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx klinik); xxxx xxxxxxxx dovedností (xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx problémů, xxxxxxxx konfliktů, komunikace x psané x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x klientem x xxxxxx poradenství xx.); dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx získaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx posuzoval x xx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kanceláře, xxx po materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx překážku. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx případném xxxxxx xxxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx advokátních zkouškách x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vzděláváním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx dovozovat xxxxxxxxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx dostudoval xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dokládal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodin xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předmětech (xxxx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx vzděláním xxxx dokládal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vysoké xxxxx x xxxxxxxxxxxx oboru xxxxx. Doložil xxxxxx x xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx k xxxxxxxxx absolvování xxxxxx xx xxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxx tedy xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx právnické xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx uvedené xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a skutečnostmi xxxxxxxxxxxx k prokázání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů, měla xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx má xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxx výše).
[37] Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx seznamu advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xx věcí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx bude x xxxxxxxxx xxxxxx zákona x judikatury požadovat x xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx šikanózně. Xxxxxx xx povinna xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, transparentně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xx xxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx státnic. Xxxx xxxxxx, že stěžovatel xxx chtěl xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx českého xxxxx, xxxxx xxxx nahradit xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, kterou xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx 2018. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx let. To xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v jiných xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx správní xxxx tedy uzavírá, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žádost x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. X případě pochybností xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx pro zápis xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zápis xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx si xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxx vyloženým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx by xxx více xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxx při xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které lze xxxxxx x oboru xxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, a jednak xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx naplněno xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §82 s. x. x. Městský xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl.