Právní xxxx
X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx žadatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx srozumitelně poučí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxxxx režimu běžného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §45 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii. Zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 x §67 správního xxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxx §37 zákona x. 85/1996 Xx., x advokacii, se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx části xxxxxx správního xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Sb. XXX, č. 688/2005 Xx. XXX, x. 1569/2008 Xx. XXX, x. 2206/2011 Sb. XXX, x. 3629/2017 Xx. XXX.
Xxx: D. X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2020, xx. 10 X 31/2020-46, zamítl žalobu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxx xx jeho žádost xx xxx 17.2.2020 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx xx xxxxxx §37 odst. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x advokacii.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vysoké xxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx státní univerzitě Xxxxxxxxx Grigorjeviča x Xxxxxxxx Grigorjeviča Stoletových (xxxx jen „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstvem xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx §89 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vysokoškolského xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 60/2000 Xx. x. s.). Xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx o advokacii, xxxx že žalobcovo xxxxxxxx bylo x Xxxxx republice xxxxxx. Xxxxx xxxx vyžaduje xxxxx splnění xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odpovídat xxxx, xxxxx xxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx studuje xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx studijní xxxxxxxxxx.
Xxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxx zahraniční xxxxxxxx xx nedostačující xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx schopnostmi. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na dané xxxxxxxxxx, tak x x zemi xxxxxx xxxxxx (xxxxx ÚS xx xxx 25.10.2016, xx. xx. XX. XX 443/16, xxx 44). Xxxxxxx však xxxxxxx x podstatě xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxx absolvované univerzitě xxx x tomuto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx srovnatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x x Xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, které žalobce xxx studiu absolvoval. Xxxxxxx netvrdil, xx xx některý absolvent xxxx univerzity x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx poskytovaným na xxxxxxx vysokých školách xxxxxx prokázána. Xxxxxxxx xxxxxxxx podle §37 xxxx. 1 písm. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žalobce nesplnil.
Městský xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postavena na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkušeností x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však xxx xxxxx do seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani jedním. Xxxxx závěr xxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nadán znalostmi x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx stanovené §37 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vzdělání. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x Ruské xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. X obsahově xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx a rozsah xxxxx studia xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přílohy x xxxxxxx, x xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx předměty x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx zapsán xx seznamu xxxxxxxx Xxxxx federace x xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx odpovídá nezbytným xxxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx x Ruské xxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx analogické xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxx by xx xxxx umožnit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx mu xxxxxxx, aby si xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx advokacie, což xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x advokátní xxxxxxx (xxxxx ÚS xx věci xx. xx. XX. ÚS 443/16 x xxxxxxxx XXX xx xxx 8.12.2016, xx. 9 Xx 140/2016-46). Zároveň xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. II. XX 443/16 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxx, trestního práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx hmotného x procesního, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx fakultě x Xxxxx republice. Během xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx zahraničního vysokoškolského xxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxx xxxxxxx práva x délce xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxx zkoušky. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úspěšně složil x rámci studia xx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdělaní v xxxxx práva, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx za rovnocenné, xx x xxxxxxxxx xx složenými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze všech xxxxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx dostatečné xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nerespektovala názor Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx srovnatelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x k získaným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx během xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx fakultě, byť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx není xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatelova xxxxx xxx zapsán xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx opakuje žalobní xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypořádal. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx vzdělání x Xxxxx federaci odpovídá xxxxxxx a rozsahem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru právo xx xxxxxx škole x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX. XX 443/16 xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx získané xx xxx absolvované Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx má xxxxxxx úroveň. V xxxx věci stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxx žaloby tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele o xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vysoké škole x zahraničí xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 zákona x xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX. X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudí xxxxxxx požadavky kladené xx xxxxxx žalované x xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů. Poté xxxxxxxx, xxx nezapsání xxxxxxxxxxx xx tohoto xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx řád xxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxx postup. Xxxx obecnou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxx zákon vyloučil xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xx smyslu §2 xx §8 xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx XXX ze dne 27.11.2013, xx. 3 Xxx 133/2012-19).
[17] Xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii „[x]xxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) kdo xx xxxx svéprávný,
b) kdo xxxxxx vysokoškolské vzdělání x oboru xxxxx
1. x xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx
2. xxxxxxx xx vysoké xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je takové xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx uznáváno xx xxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxx x xxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx republika vázána, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uznáno xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, a současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxx právo xx xxxxxx škole v Xxxxx xxxxxxxxx,
x) kdo xx xxxxxxxxx,
x) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xx hledí, jako xx mu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x
x) kdo xx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátovi, xx xxxxxxxxxxx nebo x zahraniční společnosti x pracovním poměru xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[18] Xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii „[s]plňuje-li xxxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxxxxxx 1, Xxxxxx xx xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx žádosti, x to ke xxx xxxxxxxxx x xxxx žádosti; xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxx x xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx podání žádosti. Xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx v seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, nejpozději do xxxxxxx týdne xxx xxx xxxxxx, a xxxx advokátnímu koncipientovi xxxxxxxxxxxxx průkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx advokátní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx advokáta xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx používání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx dobu platnosti xxxxxxxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx identifikační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx použije §5d xxxx. 3 a 4 obdobně.“
[19] Xxxxx x advokacii xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx [16] je xxxxxx, xx žalovaná xx x tomto xxxxxxx podpůrně xxxxxx xxxxxxx xxx. Nyní xx třeba posoudit, xxx §37 xxxxxx x xxxxxxxxx, který xx xxxx zápisu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxx subsidiárně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx druhé x xxxxx správního xxxx. Naopak xxxxx xx zápis xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxx xxx. jiným xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx správního xxxx.
[20] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. NSS. V xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv x nemovitosti xxxxxxxx xxxxx §7 a §8 xxxxxx č. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx vlastnických x xxxxxx věcných práv x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx […] zjevně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx provedení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proceduře xxxxxxx správního řízení, xxxx xxxxxxx ve xxxxxx vkladů. U xxxxxxxxxx xxxxxx se x §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 265/1992 Sb. výslovně xxxxx, xx ‚[x]x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se vztahuje xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx‘; x záznamu však xxxxxxx xxxxxx chybí x xxxxx x xxxxxxxx v §8 xxxxx stručně popisuje xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx ‚xxxxxxxxx‘ xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxx xxx xxxxxxxx pozitivní nebo xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx faktický úkon xxxxxxxxxxx x provedení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx nečinnosti (xxxxxxxxxxx záznamu) a xxxxxxxx (vrácení xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx ji xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx výslovných xxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámením x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx). Úkon, xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx záznamu), xxxxx §7 a §8 xxxxxx č. 265/1992 Xx. xxxx xxxxx všeho xx xxxxxx xxx. jiného xxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 správního xxxx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx).
[21] Xxxxx optikou xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx obsaženou x zákoně x xxxxxxxxx, xxxxx x §55 xxxx. 1 x §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx uvedených x §44 odst. 3 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalované), §45 xxxx. 2 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Komory xxxxxxxx), x §46 xxxx. 6 (nahrazení xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx) x v §18x xx 18c zákona x xxxxxxxxx (určení xxxxxxxx). Pro xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx §45 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxxx Komory provádí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx […]“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx uvedeno mezi xxxx, pro xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx užití xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xx. zn. 7 Xxx 3/2008 xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či neprovedení xxxxxxx do seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §45 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vrchnostenským xxxxxxxx žalované, xxxxx xxxx povahu správního xxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 x §67 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx §37 xxxxxx x advokacii xx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxx čtvrté správního xxxx.
[22] Uvedený xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxx 28/2014-55. Zvláštní xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx do xxxxxx x xxxxxxxxx doplněn §55x (xxxxxxxx zpráva x xxxxx 134, xxx 1999, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx parlamentu České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, x čl. I xxxx 50 x 51, xxxx odstavec): „Xxxxxx x seznamu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx evidenční xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx o vyškrtnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (například xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zápis xx seznamu xxxxxxxx xxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx např. xxx vyškrtnutí ze xxxxxxx advokátů ex xxxx x xxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovídat skutečnému xxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx, kdy by xxxx tak xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx mít xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x soudu x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. ř. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bude xxxxx x v xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx. její xxxxxxxx xxxxxxxx svou povinnost xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zákonodárce vědom, „xx ačkoli je xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mj. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx do seznamu xxxxxxxxxxx koncipientů nepochybně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx formálním (xxxx xxxx pojímaném) xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxx xxxx. […] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zákonodárce v §55x xxxxxx o xxxxxxxxx zavedl xxxxxxx ‚xxxxxxxxx omezenou‘ xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx nečinností xxxxxxx xxxxxx za situace, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx.“
[23] Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx závěry postupuje xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx její xxxxxx xxxx xxxxxxx x §37, §45 xxxx. 3 x §55x xxxxxx o advokacii.
III. X. Xxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx
[24] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů, x xxxx xxx xxxxxxxxx sdělením žalované xx xxx 2.3.2020. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx 2018 lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx x xx době xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx advokátních koncipientů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[25] Ve xxxxxxx xx xxx 25.5.2018 žalovaná uvedla, xx „xxx xxxxx xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx Osvědčení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ne xxxxx xxxxxx vysoké škole x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v českém xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx měl x xxxxx xxx právní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nikoli xx xxx xxxxxx učit. Xxx Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx min. xxxxxxxx, xxx. tříleté právní xxxxx x českém xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx prokázat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, že xx xxxxxxx zvážit x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx činnosti x xxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxxx xx xxx 22.8.2018 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x českém xxxxx „xxxxx zkrátit a xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx!“.
[26] Ve xxxxxxx xx dne 7.11.2018 xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je další xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxx!] xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ČAK xxxxxxxxx, xxxxx Komora si xxxx profesní organizace, x odkazem na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínku, xxxxxxxx. Xx xxxxx případě xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx. 2 let. Xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx doklady x Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jste xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx 30.9.2018 jste xxxxxx služby poskytoval xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §5x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx získal oprávnění x xxxxxxxxxxxx právu. Xxxx praxi xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxx možnost domáhat xx zápisu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxxx. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxx uvedenou dobu xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx např. xx xxxxxx právníka xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[27] Xx sdělení ze xxx 2.3.2020 xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx univerzity. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nyní „předložil xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XX XX. Xxxx xx tedy xxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxx o xxxxx, xxxxxxxx ust. §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx, v platném xxxxx xxxxx, že Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxx x magisterském xxxxxxxx právo. Žádost xxxx přesto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx adv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[28] Xxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx ověření xxxx xxxx sdělení, xxxxx xx xxxxxx dotčených xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, obdobně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: §10 xx §16, §19 xx §26, §29 xx §31, §33 xx §35, §37, §40, §62, §63, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: §134, §137 x §142 odst. 1 x 2; xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx přitom xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxx řádu, x xxxxx lze dovodit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx žádosti. Xx xxxxxxx stěžovatele xx xxx 17.2.2020 xx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zahraničního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, x doložil xxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxx x advokacii xxxxxx xxxxx nevyplývá, čím xx xxxxxxx prokázat, xx xxx dosažené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obecnému xxxxxxxx, které xxx xxxxxx x magisterském xxxxxxxxx programu v xxxxx právo xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx republice. Xxxxxxxx xxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx splnit.
[29] Je xxxxx xxxxxxxxx, že x právní jistotě xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx žadatelů xxxxxxxxx xxxxxxxx, případě xx x doložení xxxxxxxxxxx podkladů xxxxx xxxxxxx. Její přístup xxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxx dobré xxxxxx x x xxxxx jednání xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx by xx xxxxxxxx xxx určování xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxx požadovaných k xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx známa xxx x xxxx xxxxxx žádosti x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů.
[30] Ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o podkladech xxx vydání xxxxxxxxxx x dokazování (tedy §50 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dokládá xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx prosto xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx §2 až 8 xxxxxxxxx řádu (xxxx. xxx 16 tohoto xxxxxxxx). V případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 4 správního xxxx, podle xxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxx xxx, xxx přijaté xxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxx zájmem x xxx odpovídalo xxxxxxxxxx daného xxxxxxx, xxxxx x xx xx, aby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly“. X §4 xxxx. 1 správního xxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx veřejnosti. Xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x působnosti xxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxxxx se x xxxxxxxx osobám xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Podle §4 xxxx. 2 správního xxxx „[s]právní orgán x souvislosti se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přiměřené xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx x povaze xxxxx x xxxxxxx poměrům xxxxxxx osoby xxxxxxxx“.
[32] X xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx by xxx v souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx lhůta xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx týdne. Xx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxx pouze od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odstranění xxx xxxx žádosti, sama xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxx uzavřít, xx xxxxxxxx pochybila, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx koncipientů rozhodla x důvodu, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. X. Xxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů
[34] Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxx do seznamu xxxxxxxxxxx koncipientů. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx, xx nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 443/16 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx použitelný x na nyní xxxxxxxxxxxxx xxx, neboť xx v něm Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx úvahy o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nezapsání xxxxxxxx – absolventa xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx zapsání. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx xxxx věc xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxx xxxxxxxxxxxx členských států. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxx posouzení, xxx je absolvované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx: xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oblastí xxxxx (Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právních xxxxxx); xxxx právních dovedností (xxxxx x informacemi, xxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, komunikace x xxxxx i xxxxx formě, vedení xxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxx poradenství xx.); xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; úroveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx vzdělání xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx absolventa xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fakulty xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx realizuje xxx advokátních xxxxxxxxx x také dohledem xxx xxxxxx vzděláváním xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx soud konstatoval, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zahraničního vzdělání. Xxxxxxxx také pochybnosti x xxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx studia.
[36] X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxx x dokládal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xx vzdělání na Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxx federace x x xxxxxxxxx včetně Xxxxx republiky. Xxxxxxxx xxx vysokou xxxxxx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. právní xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx apod.). Spolu xx zahraničním xxxxxxxxx xxxx dokládal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx vysoké škole x magisterském xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zkoušek a xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studia xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx žalované, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzdělání x Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx studiu na xxxxx právnické xxxxxxx xxxxxxxxx x při xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předmětech xxxxx s dalšími xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxxxxx zahraničního vzdělání. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů, měla xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx).
[37] Žalovaná xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxx, jaká xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x judikatury požadovat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek pro xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx může v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx šikanózně. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx předvídatelně, transparentně x xxxxxx práva xxxxxxxx x zápis xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studia xx Právnické fakultě Xxxxxxxxxx Xxxxxxx kromě xxxxxxxxxxx státnic. Xxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx x roku 2018. X této xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx důvod pro xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx advokátních koncipientů xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx práva x délce minimálně xxxx xxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v jiných xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx každou žádost x zápis xx xxxxxxx advokátních koncipientů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx správních xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx pro xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nesmí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zápis xxxxx, než xxx xxxxxxxxxxxx poučí, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, předvídatelně a x souladu s xxxx vyloženým xxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxx. Xxxxxx žalované by xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxx xxxxxxxx předem xxxxxx zjistitelná xxxxxx xxxxxxxx, která žalovaná xxxxxxx xxx úvaze, xxx xxxxxxx zahraniční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxx x oboru xxxxx xx xxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx, a jednak xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepostupovala, xxxxxxx xxxxxxxxx do stěžovatelova xxxxx být při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx splněny pro xxxxxxxxxx ochrany x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §82 s. x. x. Xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxxx zásah žalované xxxxxxxxx a žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxx.