Právní věta
I. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesmí x pochybnostech x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx zápis xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx srozumitelně poučí, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem x x xxxx xxxxx může prokázat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 zákona x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx.
XX. Zákonná xxxxxx (xx)xxxxxxxxx zápisu do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §45 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 x §67 správního xxxx, nýbrž faktického xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx §37 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, se xxxx použije pouze xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX, č. 688/2005 Xx. XXX, č. 1569/2008 Xx. XXX, x. 2206/2011 Xx. XXX, x. 3629/2017 Xx. NSS.
Věc: X. X. proti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2020, xx. 10 X 31/2020-46, zamítl xxxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxx. Žalobce spatřoval xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xx xxx 17.2.2020 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 zákona x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, konkrétně xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Stoletových (xxxx xxx „Vladimirská xxxxxxxxxx“). Toto xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx §89 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx x Úmluvou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x evropském xxxxxxx (x. 60/2000 Xx. m. x.). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) bodu 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx uznáno. Xxxxx xxxx vyžaduje xxxxx xxxxxxx druhé xxxxxxxx, podle níž xxxx xxxxx a xxxxxx vzdělání xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx v České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx studium xxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxx úspěšně splnil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zahraniční xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxx českého práva, x je třeba xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vybavilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovednostmi x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx dané xxxxxxxxxx, xxx i x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX xx dne 25.10.2016, xx. xx. XX. XX 443/16, bod 44). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx srovnatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a x Xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není x Xxxxx xxxxxxxxx všeobecně xxxxx, a o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělání si xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx. Nepostačí xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, které žalobce xxx xxxxxx absolvoval. Xxxxxxx netvrdil, xx xx xxxxxxx absolvent xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, upozornil xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jiných zahraničních xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx vzdělání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prokázána. Podmínku xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx žalobcova xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx dokončeného zahraničního xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxx znalostmi x xxxxxxxxxxx potřebnými xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dosaženého xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela popřen.
Žalobce (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil právní xxxxxx tykající se xxxx xxxxxxxx. Stěžovatelovo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx. X obsahově xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ilustroval xxxxxx vyučovacích xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxx a rozsah xxxxx studia xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x diplomu, x xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx zahraničních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx žalované xxxxxxx jeho zápisu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx, že jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Obsahem a xxxxxxxx je ruské xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx x xxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; žalovaná xx xx měla umožnit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vytvořit mu xxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx potřebné x xxxxxx xxxxxxxxx, což xx mohl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx ÚS xx věci xx. xx. XX. XX 443/16 a xxxxxxxx XXX xx xxx 8.12.2016, xx. 9 Xx 140/2016-46). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. II. XX 443/16 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx znalosti xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx oborech ústavního xxxxx, trestního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, obchodního xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx republice. Během xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx uchazeče xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx koncipientů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělání a xxxxx xxxxxxx práva x délce xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úspěšně xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx fakultě Xxxxxxxxxx Karlovy.
Městský xxxx xxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx nezohlednil. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx práva, uznané xxxxxxxxxxxxx za rovnocenné, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postupovými xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nerespektovala xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx nutné xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případné xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů. X xxxxx případě stěžovatel xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na české xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zde xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zapsán xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx, x xxxxx xx městský soud xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx vzdělání x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxx xx vysoké škole x Xxxxx republice.
Odkaz xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. ÚS 443/16 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázal, xx xxxxxxxx získané xx xxx xxxxxxxxxxx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxxx univerzity x Krakově xx xxxxxxx úroveň. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x obdobně vysoké xxxxxxx vzdělání xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx stěžovatele x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxx závěr xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX. X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x žadatele o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů. Poté xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tohoto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxx §1 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxx jiný postup. Xxxx obecnou xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správní řád xx xxx xxxxxxx x tehdy, pokud xx xxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, uplatnily xx xx vždy xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx (rozsudek XXX xx dne 27.11.2013, xx. 3 Xxx 133/2012-19).
[17] Podle §37 odst. 1 xxxxxx x advokacii „[x]xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx advokátních koncipientů xxxxxxx,
x) xxx je xxxx xxxxxxxxx,
x) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx
1. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škole x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx
2. xxxxxxx na vysoké xxxxx x zahraničí, xxxxx xx takové xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vzdělání uvedenému x xxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx,
x) xxx xx xxxxxxxxx,
x) xxxx xxxxxx xxxxxxx kárné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxx xx xxxxx xx hledí, xxxx xx xx xxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxxx, x
x) xxx xx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátovi, xx společnosti xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xx stanovenou xxxxxxx pracovní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[18] Xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii „[x]xxxxxx-xx xxxxxxx podmínky uvedené x xxxxxxxx 1, Xxxxxx ho xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx žádosti, x xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxx xxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) ani xxx xxxxxx xxxxxxx. Není-li xxxxxx xxx x xxxxxxx x zápis xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx uveden, xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx koncipientů xx xxx podání xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů zaznamená Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxx xxxxxxx, nejpozději xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx zápisu, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx advokátního xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxx včetně xxx xxxxxxxxxxx advokáta xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pomoci. Xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipienta xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx může též xxxxxxxx dobu platnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx identifikační xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §5d xxxx. 3 x 4 xxxxxxx.“
[19] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx upravuje xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx při zápisu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx [16] je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx použít xxxxxxx xxx. Xxxx xx xxxxx posoudit, xxx §37 xxxxxx x advokacii, který xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení; xxx xx xxxx žalovaná xxxxxxx subsidiárně xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx by to xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[20] Xxx posouzení této xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. NSS. V xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx x provedení xxxx xxxxxxxxxxx zápisu xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 x §8 zákona č. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x nemovitostem. Nejvyšší xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxxxx, xx „[h]istorický xxxxxxxxxxx […] xxxxxx xxxxx v úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proceduře xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx se x §3 xxxx. 2 xxxxxx č. 265/1992 Sb. xxxxxxxx xxxxx, xx ‚[x]x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx vztahuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx‘; x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx v §8 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, že ‚xxxxxxxxx‘ xxxxxxx podle §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx akt, xxxxx xxx faktický xxxx xxxxxxxxxxx x provedení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx nečinnosti (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxx listiny, xxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx doplněné xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx záznam xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx). Xxxx, xx xxx pozitivní (xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx (neprovedení xxxxxxx), xxxxx §7 x §8 zákona x. 265/1992 Xx. tedy xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.“ (xxxxxxxxxx provedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx).
[21] Xxxxx xxxxxxx hodnotil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x úpravu xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, který x §55 xxxx. 1 x §55x xxxx. 1 výslovně stanoví xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx uvedených x §44 odst. 3 (xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), §45 xxxx. 2 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předsedy Komory xxxxxxxx), x §46 xxxx. 6 (xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxx) x v §18x xx 18x xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx). Xxx posuzovanou xxx xx však xxxxxxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx něhož „[x]xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů […]“. Xxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxxx mezi xxxx, xxx xxxxx xxxxx o advokacii xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx věci xx. zn. 7 Xxx 3/2008 xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či neprovedení xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx proceduře xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxx x §45 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 x §67 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxx úkonu. Xx xxxxxx xxxxx §37 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx čtvrté správního xxxx.
[22] Uvedený závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx. Xxxx 28/2014-55. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx do xxxxxx x xxxxxxxxx doplněn §55x (důvodová zpráva x tisku 134, xxx 1999, Poslanecká xxxxxxxx parlamentu České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, x xx. I xxxx 50 x 51, pátý xxxxxxxx): „Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx x vyškrtnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx předpokladů xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. xxx vyškrtnutí ze xxxxxxx advokátů xx xxxx x xxxxxxx xxxxx). Xxxx vyznačený x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovídat skutečnému xxxxxxxx xxxxx; v xxxxxxx, kdy by xxxx tak xxxxxx, xxxxxxxx se výslovně xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx u xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxx orgán Xxxxxx xx. její xxxxxxxx xxxxxxxx svou povinnost xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, „xx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx (xxxx úzce xxxxxxxxx) xxxxxx, nýbrž xxx x xxxxxx jiný xxxx. […] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zákonodárce v §55x zákona o xxxxxxxxx xxxxxx jakousi ‚xxxxxxxxx omezenou‘ xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx resp. xxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx za xxxxxxx, xxx obecná xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalob xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx.“
[23] Xxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxx rozsahu, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x §37, §45 xxxx. 3 x §55x xxxxxx x xxxxxxxxx.
XXX. X. Xxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na případ xxxxxxxxxxx
[24] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx advokátních koncipientů, x němž byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.3.2020. X xxxxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx z xxxx 2018 xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxx x xx xxxx pokoušel x zápis do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxx.
[25] Xx xxxxxxx xx xxx 25.5.2018 žalovaná xxxxxx, xx „xxx zápis xx, xxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se vzděláním xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x nutnost xxxxxxxx xxxxx v českém xxxxx. Advokátní xxxxxxxxxx xx měl x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx české právo xxxxxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxx učit. Xxx Xxxxx je xxx absolventy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. dvouleté, xxx. tříleté právní xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. V xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx individuálně s xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx činnosti v xxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxxx xx xxx 22.8.2018 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x českém xxxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx!“.
[26] Ve sdělení xx xxx 7.11.2018 xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx další xxxxxxxxx xxxxxx doložení xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx ústavního xxxxx [xxx!] umožňuje. Xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx ČAK souhlasit, xxxxx Komora si xxxx profesní xxxxxxxxxx, x odkazem xx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, stanovit. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx praxe x českém právu xxxxxxxxx na xxxx xxx. 2 xxx. Xx xxxx xxxx x xxxxxxx, mimo xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx doklady x Vaší praxi xxxxxxxxx, ani jste xx nijak xxxxxxxxxx. Xx 30.9.2018 jste xxxxxx služby poskytoval xxxx advokát x xxxxxxx x §5x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxxx právu. Xxxx praxi xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x českém xxxxx. Xxxxxx pane, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zápisu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Spor, xxxxx xxxxx. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx znalostí xxxxxxx xxxxx prací xxxx. xx pozici právníka xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[27] Xx xxxxxxx ze xxx 2.3.2020 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dokládal xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx univerzity. Xxxx stěžovateli xxxxxxx, xx xxxx „předložil xxxxxx x studiu xx xxxxxxx xxxxxxx XX XX. Xxxx xx tedy xxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxx o xxxxx, xxxxxxxx xxx. §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx xxxxx, že Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žádost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxx, který rozhodl, xx xx pro xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xx xxxxxxx adv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[28] Xxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyjádření, osvědčení, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, postupuje podle xxxxxxxxxx této xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: §10 xx §16, §19 xx §26, §29 xx §31, §33 až §35, §37, §40, §62, §63, x xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx části xxxxx: §134, §137 x §142 xxxx. 1 x 2; xxxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx přitom xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxx ve xxxx xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxx dovodit xxxxxxxxxxxx obecnou povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxx jejich xxxxxx a také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx stěžovatele xx xxx 17.2.2020 xx xxxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání, xxxxx již xxxx xxxxxxxx x dispozici, x doložil xxxxx xxxxxxxx. Ze zákona x advokacii přitom xxxxx xxxxxxxxx, čím xx xxxxxxx prokázat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxx x rozsahem obecnému xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x magisterském xxxxxxxxx programu v xxxxx právo xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělit, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx prokázat, x xxxxxxx mu tento xxxxxxxxx splnit.
[29] Xx xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxx jistotě xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx o advokacii xxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx, xxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §37 xxxx. 1 písm. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Její xxxxxxx xxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxx principy xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx přítomna libovůle. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Měla xx xxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů.
[30] Xx xxxxx ustanovení xxxxx xxxxx x třetí xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx se x xxxxxxx x §154 xxxxxxxxx xxxx postupuje xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o podkladech xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dokazování (tedy §50 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx §154 správního řádu xxxxxxx, že xx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přiměřeně, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podklady, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonných podmínek xxx xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx, xxxx žalovaná hodnotit x souladu se xxxxxxx volného hodnocení xxxxxx. I xxxx xxxxxxxxx však musí xxx prosto xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx žalované musí xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 až 8 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx 16 xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxx zejména zásady xxxxxxxxxxx z §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx x aby odpovídalo xxxxxxxxxx xxxxxx případu, xxxxx i na xx, aby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly“. X §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx vyplývá, xx „[x]xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx úkonem xxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx-xx xx vzhledem x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx poměrům xxxxxxx xxxxx potřebné“.
[32] X xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx do xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zápis xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxx žádosti. Xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, sama xx xx xx xxxx odstraňování těchto xxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxx xxxxxxx, xx žalovaná pochybila, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx x tom, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vyhovět, x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx nedostatků xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu.
III. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx zápis do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů
[34] Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, co xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 443/16 xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x na nyní xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx x něm Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx hodnotit v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx nezapsání žadatele – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xx předpokladu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nyní projednávané xxxx xx skutečnost, xx stěžovatel neabsolvoval xxxxxxx na zahraniční xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx států. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele.
[35] Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx: xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx); xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxx konfliktů, komunikace x xxxxx i xxxxx xxxxx, vedení xxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx.); dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx získaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxxxxxx xxxx posuzoval i xx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a nic xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že žalovaná xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx absolventa xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolu xxx xxxxxxxx poskytovaných xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dostudoval xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx studia.
[36] X xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxx jako skutečnost xxxxxxxxxxx úroveň xxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání tvrdil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx absolvovaných x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx Xxxxx federace i x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx vysokou xxxxxx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx kvalitativní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předmětech (xxxx. xxxxxx xxxxxxx x případu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokládal pokročilou xxxxxx studia na xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx oboru xxxxx. Xxxxxxx doklad x absolvování všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx federaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právnické xxxxxxx xxxxxxxxx a při xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x absolvovaných předmětech xxxxx s dalšími xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx má xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx).
[37] Xxxxxxxx xx při posouzení xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vázána xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předpisy x judikaturou správních xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Ani xxxxxxxxxx, xx xx věcí xxxxxxxx, xxxx další xxxxxxxx bude v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx požadovat x prokázání splnění xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx žádosti stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studia xx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Bylo xxxxxx, že stěžovatel xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx absolventa zahraniční xxxxxx školy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx x xxxx 2018. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxx minimálně xxxx let. To xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzenému xxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx žalovaná má xxxxxxxxx xxxxxx žádost x xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx individuálně, xxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx zákon a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žadatel xxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx zápis xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná si xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, předvídatelně x x souladu s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjistitelná xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx, xxx xxxxxxx zahraniční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxx v oboru xxxxx na vysoké xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, kterými lze xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxx.
[39] Jelikož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zasáhla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx být při xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx koncipientů. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx naplněno xxxxx xxx podmínek, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ochrany x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 s. x. x. Xxxxxxx xxxx pochybil, pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.