Právní věta
I. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesmí x pochybnostech x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, odmítnout xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx srozumitelně xxxxx, xxxxx konkrétním způsobem x x xxxx xxxxx xxxx prokázat xxxxxxx podmínek xxxxx §37 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §45 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x advokacii. Zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx, avšak nemá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §9 x §67 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx faktického xxxxx. Xx postup xxxxx §37 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxx použije pouze xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: x. 603/2005 Xx. XXX, x. 688/2005 Xx. NSS, x. 1569/2008 Sb. XXX, x. 2206/2011 Xx. XXX, č. 3629/2017 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2020, xx. 10 X 31/2020-46, zamítl xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xxxxx v tom, xx xxx xxxxxxxx xx jeho žádost xx xxx 17.2.2020 xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx §37 odst. 1 písm. x) xxxx 2 xxxxxx x advokacii.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx Grigorjeviča Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx uznáno Ministerstvem xxxxxxxx, mládeže a xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx §89 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x Úmluvou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x evropském xxxxxxx (č. 60/2000 Xx. x. x.). Xxx byla splněna xxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) xxxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx druhé xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nedokončil, ačkoliv xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostačující xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxxx vybavilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělání xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxx xxxxxx xxxxxx (nález XX xx xxx 25.10.2016, xx. zn. XX. XX 443/16, xxx 44). Žalobce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx žádné důkazy. Xxxxxx xxxxx srovnatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kultury x Xxxxx xxxxxxxxx a x Rusku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx. Nepostačí xxx xxxxx výčet názvů xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxx xxxxxx absolvoval. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx některý absolvent xxxx univerzity x Xxxxx republice xxx xxxxxxxxx advokacii, xxxxxxxxx xxxxx xx zápis xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škol. Xxxxxxx xxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx poskytovaným xx xxxxxxx vysokých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesplnil.
Městský xxxx xxxx xxxxx, xx žalobcova argumentace xxxx postavena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na české xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx pro xxxxx do seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx zahraniční. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posuzování, xxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxx znalostmi x schopnostmi xxxxxxxxxx xxx výkon koncipientské xxxxx, xxxxx tím xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dosaženého xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §37 xxxxxx x advokacii, xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxx federaci, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx magisterskému xxxxxxxx x oboru xxxxx xxxxxxxxx v České xxxxxxxxx. I obsahově xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx českému, xxx xxxxxxxxxx ilustroval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx prokázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x diplomu, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx vyučovacích xxxxx.
Xxxxxxxxxx byl zapsán xx seznamu xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxx zahraničních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx žalované xxxxxxx xxxx xxxxxx xx seznamu advokátních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx vykonával xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytným xxxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx. Obsahem a xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx české xxxxx; žalovaná by xx měla xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxxx školitele x vytvořit xx xxxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx potřebné x xxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x advokátní xxxxxxx (xxxxx ÚS xx xxxx xx. xx. XX. ÚS 443/16 x xxxxxxxx XXX xx dne 8.12.2016, xx. 9 Xx 140/2016-46). Xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xx. zn. II. XX 443/16 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx oborech xxxxxxxxx xxxxx, trestního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx práva hmotného x xxxxxxxxxx, obchodního xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx některé xxxxxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx koncipientů xx xxxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx práva x délce pěti xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětům a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx tuto skutečnost xxxxx nezohlednil. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx rovnocenné, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postupovými xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx předmětů xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx zápis do xxxxxxx advokátních koncipientů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx znalostem, xxx xx nutné xxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů. X xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak dovednostmi x xxxxx, tak x znalostmi českého xxxxx získanými xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx fakultě, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zde xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do stěžovatelova xxxxx xxx zapsán xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxx a rozsahem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu x xxxxx právo xx xxxxxx xxxxx x České republice.
Odkaz xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 443/16 xxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázal, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx absolvované Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxxx univerzity x Xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x obdobně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxxxx univerzitě. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxx, xx xxx xxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x zahraničí splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 odst. 1 xxxx. b) bodu 2 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, x čem má xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
III. X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx postup žalované x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů. Xxxx xxxxxxxx, xxx nezapsání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mohlo být xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §1 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxx jiný postup. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx x zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx vztah xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx tak xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx výslovně neodkazuje. X pokud xx xxxxxxxx xxxxx vyloučil xxxxx správního xxxx, xxxxx současně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxx xx xx vždy xxxxxxxx zásady správního xxxxxx xx xxxxxx §2 až §8 xxxxxxxxx xxxx (rozsudek XXX ze dne 27.11.2013, xx. 3 Xxx 133/2012-19).
[17] Xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii „[x]xxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxx je xxxx svéprávný,
b) kdo xxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx x xxxxx xxxxx
1. x magisterském xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škole x Xxxxx xxxxxxxxx, nebo
2. xxxxxxx xx vysoké xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx takové xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx uznáváno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenému x bodě 1 xx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, kterou xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pokud takové xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx vzdělání xxxxxxxx xxxxxxx a rozsahem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx škole x Xxxxx xxxxxxxxx,
x) xxx xx bezúhonný,
d) komu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyškrtnutí xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx, jako xx mu toto xxxxx opatření nebylo xxxxxxx, x
x) kdo xx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx evropskému xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[18] Podle §37 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx „[s]plňuje-li xxxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxxxxxx 1, Xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx písemné žádosti, x xx ke xxx xxxxxxxxx v xxxx žádosti; tento xxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx. x) ani dni xxxxxx žádosti. Není-li xxxxxx xxx v xxxxxxx x zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx žádosti. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaznamená Xxxxxx x seznamu xxxxxxxxxxx koncipientů xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx ode xxx xxxxxx, a xxxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průkaz advokátního xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx včetně xxx xxxxxxxxxxx advokáta xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxx, náležitosti x xxxxxx používání identifikačního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prováděcí xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátního xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx použije §5x xxxx. 3 x 4 xxxxxxx.“
[19] Zákon x advokacii jako xxxxxxxx xxxxxx předpis xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxx upravuje xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxx x xxxx [16] xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx v tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xx třeba posoudit, xxx §37 xxxxxx x advokacii, který xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení; pak xx xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Naopak xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. jiným xxxxxx podle xxxxx xxxxxx správního xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu.
[20] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vycházel Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Aps 3/2008-98, č. 2206/2011 Xx. XXX. X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívajícího x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nemovitosti xxxxxxxx xxxxx §7 a §8 zákona č. 265/1992 Sb., x xxxxxxxx vlastnických a xxxxxx věcných práv x xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx […] zjevně xxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx. U xxxxxxxxxx řízení xx x §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 265/1992 Sb. výslovně xxxxx, xx ‚[n]a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx o správním xxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx‘; x záznamu však xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x §8 xxxxx stručně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, že ‚xxxxxxxxx‘ xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx č. 265/1992 Xx. xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx akt, xxxxx xxx faktický xxxx xxxxxxxxxxx v provedení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úkon, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxx listiny, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx provedení xxxxxxx, xxxx, kdo xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx výslovných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx záznam xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx). Xxxx, xx xxx pozitivní (xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx §7 a §8 zákona x. 265/1992 Xx. xxxx xxxxx xxxxx má xxxxxx tzv. xxxxxx xxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 správního xxxx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx).
[21] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x §55 xxxx. 1 x §55x odst. 1 výslovně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx věcech xxxxxxxxx x §44 odst. 3 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalované), §45 xxxx. 2 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx), x §46 xxxx. 6 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx) x x §18a xx 18c xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx xxx je xxxx xxxxxxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxxx Xxxxxx provádí xxxxxxx x seznamu xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx […]“. Xxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx která xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxxx řádu. Obdobně xxxx xx xxxx xx. zn. 7 Xxx 3/2008 xxxx xxx dovodit, že xxxxxxxxxxx zjevně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §45 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Systematickým xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 a §67 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx čtvrté xxxxxxxxx xxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxx 28/2014-55. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jímž xxx xx xxxxxx x advokacii xxxxxxx §55x (xxxxxxxx xxxxxx x tisku 134, xxx 1999, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, zvláštní část, x xx. X xxxx 50 a 51, pátý xxxxxxxx): „Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx z rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představenstva Xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (například xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx advokátních koncipientů xxxx předpokladů xxx xxxxxxxx konání advokátní xxxxxxx, xxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ex xxxx v xxxxxxx xxxxx). Xxxx vyznačený x těchto seznamech xxxx xxxxxxxxx skutečnému xxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx advokátní xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx nesprávným záznamem xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x řízení podle xxxxx xxxxx x. x. x. Stejná xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx. její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x seznamech xxxxxxx.“ Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxxxx zákonodárce vědom, „xx ačkoli xx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx povahu správního xxxxxxxxxx ve formálním (xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx jiný xxxx. […] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x §55x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxx omezenou‘ žalobu xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx nečinností veřejné xxxxxx xx situace, xxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xx xxxx xxxxxxx.“
[23] Xxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx žadatele do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxx části xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx rozsahu, x xxxxx xxxx postup xxxx xxxxxxx x §37, §45 xxxx. 3 x §55x xxxxxx o xxxxxxxxx.
XXX. X. Postup xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx
[24] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxx proti xxxxx nezapsání xx xxxxxxx advokátních koncipientů, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.3.2020. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx 2018 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx v xx xxxx xxxxxxxx x zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[25] Ve xxxxxxx ze xxx 25.5.2018 žalovaná xxxxxx, xx „xxx xxxxx xx, xxxx uvedenou xxxxxxxx podmínku, a xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x srovnatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ne české xxxxxx vysoké xxxxx x nutnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx v xxxxx xxx právní xxxxx české právo xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx učit. Xxx Zásad xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škol xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. X xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx právo.“ Xx xxxxxxx ze xxx 22.8.2018 žalovaná doplnila, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx právu „xxxxx zkrátit x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx či publikační xxxxxxxx!“.
[26] Xx xxxxxxx xx xxx 7.11.2018 xxxxxxxx uvedla, xx „xxxx doložení Xxxxxxxxx x srovnatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, což komoře xxxxx ústavního soudu [xxx!] umožňuje. Xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx XXX souhlasit, xxxxx Xxxxxx xx xxxx profesní xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. Xx xxxxx případě xx doba praxe x xxxxxx právu xxxxxxxxx xx dobu xxx. 2 let. Xx jste xxxx x xxxxxxx, mimo xxxxxxxx smlouvu s xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx, žádné xxxxxxx x Xxxx praxi xxxxxxxxx, ani xxxx xx xxxxx neprokázal. Xx 30.9.2018 xxxx xxxxxx služby poskytoval xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §5x xxxxxx x xxxxxxxxx, x platném znění. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx poskytovat xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právu. Xxxx praxi xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxx možnost domáhat xx xxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxx cestou. Spor, xxxxx xxxxx. xxxxxxx, xxxx pravděpodobně xxxxxx xxxxxxx. Zvažte tedy, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxx xxxxx např. xx xxxxxx právníka xx právního asistenta.“
[27] Xx sdělení xx xxx 2.3.2020 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x minulosti dokládal xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx být xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx univerzity. Xxxx stěžovateli sdělila, xx nyní „předložil xxxxxx x studiu xx xxxxxxx xxxxxxx XX UK. Xxxx xx xxxx xxxxx, x jakého důvodu xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxx. §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx, x platném xxxxx xxxxx, xx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxx v magisterském xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx předložila x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx rozhodl, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx nezapisujete.“
[28] Xxxxx §154 xxxxxxxxx řádu „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyjádření, osvědčení, xxxxxxx ověření xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, postupuje podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, obdobně podle xxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx: §10 xx §16, §19 xx §26, §29 až §31, §33 xx §35, §37, §40, §62, §63, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx: §134, §137 x §142 odst. 1 x 2; xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Žalovaná xx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §37 xxxxxxxxx řádu, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tento xxxxx xxxxx jejich xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2020 xx xxxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxx absolvent zahraniční xxxxxxxxxx. X žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxx x dispozici, x doložil xxxxx xxxxxxxx. Xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nevyplývá, xxx xx žadatel xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá obsahem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v magisterském xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx právo xx xxxxxx škole x Xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxx prokázat, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx splnit.
[29] Xx xxxxx xxxxxxxxx, že x právní xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podklady, xxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx o advokacii. Xx xxxx xxxxxx xxxx x tomu, xx xxxxxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx svévolně, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx žadateli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx počínat xxxxxxxxxxxxx. Měla by xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx kritéria včetně xxxxxxxx požadovaných x xxxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxx žadatelům známa xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[30] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a třetí xxxxxxxxx řádu, podle xxxxxxx xx x xxxxxxx x §154 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podkladech xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx §50 a násl. xxxxxxxxx xxxx). Avšak §154 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xx xxxxx ustanovení správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx přitom xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx žadatel dokládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx žalovaná xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. I toto xxxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx žalované xxxx xxx zároveň xxxx x souladu se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx §2 až 8 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx 16 xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxx xxx, xxx přijaté xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu, xxxxx i xx xx, aby při xxxxxxxxxxx skutkově xxxxxxxx xxxx podobných xxxxxxx xxxxxxxxxx nedůvodné xxxxxxx“. X §4 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx veřejnosti. Každý, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx chovat xxxxxxxx a podle xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx „[s]právní xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jejích xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx-xx to xxxxxxxx x xxxxxx úkonu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx“.
[32] X xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalované xxxxxxx xxx lhůta xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §37 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx povinnost xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx jednoho xxxxx. Xx nasnadě, xx xxxx lhůtu xxx xxxxxxx pouze od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyzvala stěžovatele x odstranění vad xxxx xxxxxxx, xxxx xx se xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxx uzavřít, xx xxxxxxxx pochybila, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxx poučila x xxx, jakým xxxxxxxxxx způsobem xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx mu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů
[34] Xxxxxxxxxx je přesvědčen, xx žalované xxxxxxx xxx, co xxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. II. XX 443/16 xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx Jagellonské xxxxxxxxxx xx použitelný x xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx x xxx Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx, která je xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx – absolventa xxxxxxxxxx xxxxxxx – mělo xx předpokladu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Rozdílem xxxxxx nyní projednávané xxxx je skutečnost, xx xxxxxxxxxx neabsolvoval xxxxxxx na zahraniční xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxxx x ohledem xx požadavky xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxx xxxxxxxxxxxx členských xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx: xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxx xxxx např. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx); xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx problémů, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x psané i xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xx.); dosavadní praktické xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v odkazované xxxx xxxxxxxxx x xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx pozici právníka xxxxx advokátní xxxxxxxxx, xxx xx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx praxi advokátního xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaná xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zkouškách x xxxx xxxxxxxx xxx dalším vzděláváním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx z neznalosti xxxxxxx práva xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dostudoval xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx úroveň xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dokládal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xx vzdělání na Xxxxxxxxxxx univerzitě xxxxxxx xxxxxx v xxxxx Xxxxx xxxxxxxx x x zahraničí xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. právní kliniky x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx apod.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokládal xxxxxxxxxx xxxxxx studia na xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx oboru xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studia xx xxxxx pouze xxxxxxxx. Bylo tedy xx žalované, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzdělání x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx, zda xx uvedené xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx).
[37] Xxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vázána xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx bude x xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx může v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx šikanózně. Xxxxxx xx povinna xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, transparentně x šetřit xxxxx xxxxxxxx x zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Bylo xxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxx pro xxxxx svého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx praxe v xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx 2018. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx považovala xx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx advokátních koncipientů xxxxxxx praxe v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx minimálně xxxx xxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, komplexně x z xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žadatel xxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nesmí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zápis xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx lhůtě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejího postupu. Xxxxxx žalované xx xxx více předvídatelný, xxxxx xx xxxx xxx žadatele předem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxx xxx úvaze, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxx x rozsahem obecnému xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx v oboru xxxxx xx vysoké xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x jednak xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx žalovaná xxxxx nepostupovala, xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxx zákonných podmínek xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxx podmínek, xxxxx musí být xxxxxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxxxx ochrany x xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu ve xxxxxx §82 s. x. x. Xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.