Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu představovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §5 xxxx. x) xxx 7 xxxxxx x. 435/2004 Sb., x zaměstnanosti, xxxxx xxxxxxxxx vyřazení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §30 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx míře porušených xxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxx z evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.8.2016 vyřadil Úřad xxxxx Xxxxx republiky – krajská xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xxxx. c) x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx vážného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, konkrétně xx xxx 11.7.2016, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dostavil xx xxxxxxx xxxxx práce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pěti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Úřad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx hmotné xxxxx x nemá dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §5 písm. x) xxxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.10.2016 xxxxxx.
Xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Brně vyhověl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx při xxxxxxx x xxxxxxx §5 xxxx. c) xxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx situaci xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x sociální situace xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho povinností xxxxxxxxxxxxxx individuálním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxx důvody, proč xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2010, xx. 6 Ads 62/2010-69, xxxxx xxx xxxxxxxxx soudu na xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx plnit xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx práce, nelze xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x paušálním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 12.11.2020, xx. 7 Xxx 288/2019-55, xxxxx xx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx maření xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a s xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx o xxxxx závažnější xxx xxxxx první nedoložení xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akčního xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x evidence xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úřadu xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx nástroj (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 10.9.2019, čj. 1 Xxx 160/2019-30, xxx 23; či xx xxx 30.6.2014, xx. 4 Ads 124/2013-82, bod 25). Xxxxxxx orgány xx xxxx rovněž zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.12.2015, xx. 7 Xxx 268/2015-30, xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx „vážný důvod“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx soudu by x xxxxxxx xx xxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx přiměřenosti postupu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řadě xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx představovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akčního xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxx nevysvětlil. Zatímco xxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kontakt xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxx, po xxxxxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxx xxx xxxxxxxx kontaktů xx xxxxx měsíc. Xxxx práce xx xxx vědom xxxxxx x xxxxxxxx situace xxxxxxx, a xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx předkládal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxx x konkrétních xxxxxxxxxxx xxxx věci označit xx hodné zvláštního xxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. x) xxxx 7 zákona x zaměstnanosti, neboť xx xxxxx xx xxxxx zhruba 2 000 Kč, x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx stravování xx jiné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxx vyžadují, aby xxxxxxx cestoval x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxx xxxx xx Xxxxxxx x xxx xx xxxxx xx zaměstnavateli, neboť xxxxxxx se zaměstnavatelem xx za xxxxxxx xxxxxxxxx neobejde xxx xxxxxxxx setkání. Xxx xxxxxxx oslovení (xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx elektronicky) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx vyžádalo xxxxxxx, xxxxx xx x poměru k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zanedbatelné.
Vyřazení xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nepřiměřeně tvrdé x x xxxx xxxxxx, xx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx se měl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxx žalobce.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx s krajským xxxxxx, xxx xxxxxxx xx možné podřadit xxxxxx xxxxxxx uchazeče, x to x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx o zaměstnanosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx nijak xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx neplnění xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx i xxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxx finanční xxxxxxx.
Xxxxxxxx náklady vynaložené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce snížit. Xxxx práce mu xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx (Xxxxxxxx nad Xxxxxxxx), xxxxxx x Xxxxx. Xxxxxx jej xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx pasivitu.
Krajský xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x aktivitu ke xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání xx xxxx práce. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Úkolem xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxx, k čemuž xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx individuální akční xxxx nezařadí uchazeče xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivitu. Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx setrvání x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx věci xx. xx. 6 Xxx 62/2010 xxx x xxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxx xxx relevantní, neboť xxxxxx z xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zprostředkování xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x tomu, xx x xxxxxxxx skupinami xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovat, neplnily xx xxx povinnosti x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx sp. xx. 3 Ads 183/2011, xxxxx žalobcovy xxxxxxx xx byly xxxxxxxxx, xxxx využít x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx x xxxxx nenese xxxxxx zvýšené náklady, xxxxx xx xxxxx x úplné ztrátě xxxxxxxxxx prostředků žalobcem.
Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx plán xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xx příliš. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx let xxxxxx žalobce x xxxxxxxx nevedlo k xxxxxx výsledkům. Nejednalo xx o xxxxxxx xxxxx, měl xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx x projevení jeho xxxxx o zaměstnání x pěti na xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx „práci“ se xxxxxxxx. Povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx v jejich xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx ukončit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx x evidence.
Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx. xx. 7 Xxx 288/2019) konstatoval, xx špatnou xxxxxxxx x xxxxxx situaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. x) bodu 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx zopakoval xxxxxx, pro které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx správního xxxxxx x x xxxxxx. Postup xxxxx xxxxx označil xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxx chtěl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, ale xxxxx xxxx práce xxxxxxxxxx xxxxxx nájemní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx již xx xxxx 2010 nedostatečně xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx podmínky xxxx xxxx než u xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x aktualizovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx přináší xxxxxxx xxxxx i finančních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[25] Mezi stěžovatelem x žalobcem xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx plánu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxx xxxxxxxxxxx vážného xxxxxx vede x xxxxxxxx z evidence xxxxxxxx o zaměstnání. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že xxx xxxx důvody xxx xxxxxxxx i finanční xxxxxx žalobce.
[26] Podle §30 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx „[x]xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx uchazečů x zaměstnání rozhodnutím xxxxxx, jestliže xxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plánu, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx“.
[27] Xxx §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné „xxxxxx xxxxxxxxxxx v jiných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx etických, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx správních xxxxxx xx v prvé xxxx službou veřejnosti x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx by xxx xxx správní xxxxx xxxx na xxxxxxx účel, xxx xxxxx xxx zřízen. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx by xxxx vést xxxxxxx xxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx krajní opatření, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx součinnosti xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx schopen xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx x evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx má xxxx xxx uchazeče xxxxx tvrdé xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx jeho ústavního xxxxx xx práci (xx. 26 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zaměstnání x xxxxxxxxxx i xxxxxx zabezpečení v xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x x oblasti xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyřazení z xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „trestat“ xxxxxxxx xx xxxxx bagatelní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x vedením v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 11.5.2021, xx. 1 Ads 52/2021-31).
[29] X xxxxxxxx xx xxx 3.12.2015, xx. 7 Xxx 268/2015-30, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyřazení x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx uchazeče x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx do interpretace xxxxx ‚vážný důvod‘ x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx.“
[30] X xxxxxxxx xx xxx 4.4.2019, xx. 3 Xxx 349/2017-28, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připustil, xx §5 xxxx. x) xxx 7 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx definici pojmu „xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx, xx xxxxx neuvádí xxx „xxxxxxxxx výčet, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx demonstrativně xxxxxxx, xxxxxx skupinu xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxxxx xxxxxx blíže vymezené xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx ustanovení §5 xxxx. c) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx rozhodnutí o xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx (nejedná xx xxx x správní xxxxxxx […], xxx x výklad neurčitého xxxxxxxx pojmu).“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx. Přesto, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx se xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx uvedl, že xx třeba xxxx x potaz xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svoje xxxxxxxxx napravit x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vedení x evidenci xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxx pochybení xxxxxx xxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx vyřazení x xxxxxxxx má odpovídat xxxx porušení povinností xxxxxxxxx, resp. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx mírou xxxxxxxx xxxxxxxxxx a tvrdostí xxxxxx xxxxxxxx. Nedostatek xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxx xxxxx hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §5 xxxx. x) bodu 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vykládá xxxxxxxxxx, x xx xxx, aby byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx za xx stíhá.
[32] Xxx xxxxxxxx xx xxx 8.2.2012, xx. 3 Xxx 182/2011-93, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, „je xxxxx xxxx přihlédnout x xxxxxx situaci xxxx kterého xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx situace, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx, xxx xx cestu xx xxxxx doporučeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bude samozřejmě x xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx (byť by xxxx xxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx mohla xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxx bude x xxxxxxxxxxxx případech xx xxxxxxx správních xxxxxx.“
[33] X ohledem xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx akčním xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx než xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uvážení (xx. v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyřadit), xxxxx pracuje x xxxxxxxxxx právními xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxx rozsudek XXX xx xxx 11.5.2021, xx. 1 Ads 52/2021-31).
[34] Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žalobce, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x individuálního xxxxxxx plánu xxxxx. X opačnému závěru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xxx 288/2019. Xxx xxxx xxxxx již xxxxxxx xxxx, x této xxxx xx jednalo x xxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx x kvalitativně xxxx, vážnější xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pojmu xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci uchazeče xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele je xxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxx, že xxxx xxxxx i stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele“ xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x evidence xxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxxxx xxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx až xx xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
[36] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plánu x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navýšení požadovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx ze xxx xx xxx, ale xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx vykazovány, xx xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx tedy téměř x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, že taková xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx náklady. Xxx xxxxxxx poukázal xxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxx x nedaleké Xxxxxxx.
[37] Xxxx samozřejmě xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx netvrdí xxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx zásah xx xxxxxxxx situace xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[38] Xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx veškerá xxxxx x aktivita xxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx soud naopak xxxxxx řešení, xxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x plnit xxx xxxxxxxxxx vyplývající x individuálního xxxxxxx xxxxx, x xx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx uchazeče xxxxxx vyřadit. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxxx takovým tvrzením xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xx samotné poslání xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx).
[39] Xxxxxxx xxxx xx svým xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zhodnocení individuální xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx, xx bude xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu. Xx xxxxxxxxx právního xxxxxx, xx pod xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx podřadit x nepříznivou xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x ekonomická xxxxxxx uchazeče xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xx xxxxxx §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxx zákona.