Xxxxxx věta
Ekonomická xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx představovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. x) xxx 7 zákona x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, xxxxx xxxxxxxxx vyřazení uchazeče x xxxxxxxx podle §30 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, pokud by xxxxxxxx vyřazení byly xxxxxxxxxxx míře porušených xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plánu.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.8.2016 xxxxxxx Úřad xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 písm. x) x odst. 3 xxxxxx o zaměstnanosti x evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx důvodu xxxxxxx podmínky stanovené x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx plánu, xxxxxxxxx xx xxx 11.7.2016, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx úřadu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nouze x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 14.10.2016 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou, xxx Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxx x zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úřadu xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx §5 písm. c) xxx 7 xxxxxx x zaměstnanosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx situaci xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nepříznivá, xx x kontextu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akčním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx povinnosti.
Rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.10.2010, xx. 6 Xxx 62/2010-69, xxxxx dle xxxxxxxxx soudu na xxx xxxxxxxxx, x xxxx závěry o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vytvořit si xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx plnit xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx zobecňujícím x paušálním xxxxxxxx, xxxxx to činí xxxxxxxx. Nelze vycházet xxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2020, xx. 7 Xxx 288/2019-55, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, x xxxxx xxx o vyřazení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akčního xxxxx.
Xxxxxxx xxxx připomenul, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své judikatuře xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x evidence by xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx opatření xxx xxxxxx xxxxxx úřadu xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 10.9.2019, čj. 1 Ads 160/2019-30, xxx 23; xx xx xxx 30.6.2014, xx. 4 Xxx 124/2013-82, xxx 25). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rovněž zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxx vyřazení x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2015, xx. 7 Xxx 268/2015-30, xxxxxxx, xx xxxx práce xx povinen hledat xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx musí xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx „vážný xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z evidence xxxxxxxxxx x dle xxxxxxxxx xxxxx xx x ohledem na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x evidence xxx x testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx režimu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálního akčního xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxx práce x průběhu xxxxxx xxxxx nevysvětlil. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx formálním xxxxxxxx xxxxxxxx kontakt xx xxxxx zaměstnavateli xx xxxxxxxxx zhruba xxxx xxxxxx, po aktualizaci xxx povinnost xxxxxxx xxx takových kontaktů xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx vědom xxxxxx x příjmové xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx být tedy xxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx, jež xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx označit xx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §5 písm. x) xxxx 7 xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx 2 000 Kč, x x takového příjmu xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx cestoval x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxx nebo xx Jihlavy x xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx za běžných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx setkání. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx zaměstnavatelů xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx x xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx nemusely xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dle krajského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x toho xxxxxx, xx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx problémy. Úřad xxxxx se xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxx alternativami xxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx s krajským xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx i xxxxxxxx, pod pojem xxxxx xxxxx ve xxxxxx §5 písm. x) xxxx 7 xxxxxx x zaměstnanosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxx xxxxx neřešil, xxxx pasivní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uchazeče (xxxx x zlepšení xxxx xxxxxxxx situace), xxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx komplikoval. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx sdělil, že xxxx oslovit xxxxxxxxxxxxxx x okolí xxxxx, xxx se zdržuje (Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx), xxxxxx x Xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx upozornil, xx xxxxxxxx lze převést xx xxxxxxxx pobočku xxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx výkladem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x aktivitu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx práce. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx úřadu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v jeho xxxxxxx xx trhu xxxxx, x čemuž xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nezařadí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sám nevyvine xxxxxxxxxxx aktivitu. Xx x xxxxxxxxx případě x ohledem na xxxx šestileté xxxxxxxx x evidenci nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve věci xx. zn. 6 Xxx 62/2010 xxx x xxxx změnu xxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x něj xxxxxxxx xxxx nadále xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx nereálné, xxx xxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx krajského xxxxx xx xxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx prakticky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 3 Ads 183/2011, xxxxx žalobcovy xxxxxxx xx byly xxxxxxxxx, mohl využít x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontaktů xx xxx na xxx x xxxxx nenese xxxxxx xxxxxxx náklady, xxxxx by xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx akční xxxx xxxxxxxxxxxx původní xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Aktualizace xxxx opodstatněná, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Nejednalo xx x zásadní xxxxx, měl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxx o xxxxxxxxxx x pěti xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx. Zkrácení doby xx dvou xx xxxxx xxxxx odpovídá xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx potenciálních zaměstnavatelů, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx nalezení.
Pokud žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx evidenci xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xx. xx. 7 Xxx 288/2019) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx situaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zřetele xx xxxxxx §5 xxxx. x) bodu 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zopakoval xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx splnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx již x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx praxi vyřazování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Jihlavy, xxx xxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxx převod xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, k čemuž xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xx xxxxx úřadu xxxxx, která vůči xxxxxxx xxx od xxxx 2010 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxx x xxxx xx xxxxxxx x finanční xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plánu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x finančních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[25] Xxxx stěžovatelem x žalobcem xxxx xxxxx o tom, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vede k xxxxxxxx x evidence xxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxxxx nesplnil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele ve xxxxxx §5 písm. x) xxxx 7 xxxxxx x zaměstnanosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že pod xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[26] Podle §30 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx „[x]xxxxxxx x zaměstnání xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx práce x evidence xxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx aktualizaci xxxx xxxxxxxxxxxxx anebo xxxxxx xxxxxxxx x něm xxxxxxxxx“.
[27] Dle §5 xxxx. c) xxxx 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx důvody xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx etických, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx“.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx službou veřejnosti x xxx xxxxxx xxxxx pravomocí by xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, pro xxxxx byl zřízen. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx především xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx opatření, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úřadu xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že uchazeč x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx úřad xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx úloze. Xxxxxxxx x xxxxxxxx uchazečů x zaměstnání xx xxxx xxx uchazeče xxxxx xxxxx právní xxxxxxxx, x xx xxxxx x oblasti xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx (xx. 26 odst. 3 Listiny základních xxxx x xxxxxx) xxx, xx xx xx xxxxxxxx pomoc xxx zajištění xxxxxxxxxx x eventuálně i xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx podpory v xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x x oblasti xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyřazení z xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx bezesporu xxxxxx „xxxxxxx“ uchazeče xx každé bagatelní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx výhod xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx uchazečů o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho činnost (xxxxxxx xxxxxxxx NSS xx dne 11.5.2021, xx. 1 Xxx 52/2021-31).
[29] X rozsudku xx xxx 3.12.2015, xx. 7 Xxx 268/2015-30, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx „musí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uchazeče x xxxxxxxxxx (respektive xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Posuzování této xxxxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx do interpretace xxxxx ‚xxxxx xxxxx‘ x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx.“
[30] V xxxxxxxx xx xxx 4.4.2019, xx. 3 Xxx 349/2017-28, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připustil, xx §5 xxxx. c) xxx 7 xxxxxx x zaměstnanosti nepodává xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx důvody“. Vysvětlil, xx zákon xxxxxxx xxx „xxxxxxxxx výčet, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxx vymezeny xx xxxx skupinách - xxxxx xxxxxxx uvádí xxxxx důvody xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx ustanovení §5 xxxx. x) vytváří xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro to, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx rozhodnutí x xxxxxxxx x evidence xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx se xxx x xxxxxxx xxxxxxx […], xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x poukázal xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (nedostavil xx xx xxxx práce xx xxxxxxxxx termín), xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx x potaz to, xx xx uchazeč xxxxxxx snažil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx za poměrně xxxxxxx dobu vedení x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx znaky účelového xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] V xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx rovněž xxxxx, xx vyřazení z xxxxxxxx xx odpovídat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. má xxx xxxxxxxxx proporcionalita xxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx opatření. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vykládá xxxxxxxxxx, x to xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxx.
[32] Dle xxxxxxxx xx dne 8.2.2012, xx. 3 Xxx 182/2011-93, xx xxxxx odkázal i xxxxxxx xxxx, „xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx představit xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx zavinění xxxxxx do xxxxxxx, xxx na xxxxx xx sídla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx skutečně xxxxxx. Xxxxxxxx bude samozřejmě x xxxxxxxx, xxx xxxxx náklady by xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx (byť xx xxxx být x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx) xx mohla vážný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx představovat. To xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx případech xx xxxxxxx správních xxxxxx.“
[33] X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx než jej xxxxxxx x evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostor xxx správní xxxxxxx (xx. x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyřadit), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmy, xxxxx umožňují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx XXX xx dne 11.5.2021, xx. 1 Xxx 52/2021-31).
[34] Xxxx tyto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx znemožňuje povinnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx závěru xxxxxx stěžovatel pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xxx 288/2019. Jak však xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, v xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxx, xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, vážnější xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx důvod xxxx xxx xxxxxx hodnoceno x x ohledem xx závažnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxx námitka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx zřetele je xxxx xxxxxxxxx.
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx i x xxx, xx xxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx. Především xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rovněž, xx xx do xxxxxxxxxxx individuálního akčního xxxxx xxx povinnosti xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxx xx šest xxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxxxx xxxxxxxxx aktualizovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, jak jej xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx správné. Xxxxxxxxx aktualizace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xx pět, ale xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx mají xxx xxxx kontakty xxxxxxxxxx, xx dvou xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x sebou xxxxxx x zvýšené xxxxxxx. Xxx správně xxxxxxxx xxxxxxx soud, hledání xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x za situace, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx.
[37] Není samozřejmě xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx netvrdí xxx xxxxxxx soud. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práce xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[38] Xx závěrů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx a aktivita xxxxxxx z xxxxxxxx xx úřad xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx řešení, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx být nadále xxxxxxxx x plnit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x individuálního xxxxxxx xxxxx, x xx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyřadit. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxx nastiňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel, xxxxx xxxxxxx tvrzením xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práce, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše).
[39] Xxxxxxx xxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx odmítnout xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxx nemožné xxxxxxx x evidence xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx pod xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, při xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x evidence, xx xxxxx xxxxxxxx x nepříznivou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nevyplývají xxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel.
[40] Xxxxxxxx správní soud xxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřadu xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spornou právní xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uchazeče xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. c) xxxx 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k vyřazení xxxxxxxx x evidence xxxxx §30 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxx zákona.