Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dle individuálních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. c) xxx 7 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, který xxxxxxxxx xxxxxxxx uchazeče x evidence podle §30 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx akčního xxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx z evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.8.2016 xxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – krajská xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xxxx. x) x odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx individuálním xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 11.7.2016, xx. ve stanoveném xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx práce xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nouze x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx důvod xx xxxxxx §5 písm. x) xxxx 7 xxxxxx x zaměstnanosti.
Odvolání xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 14.10.2016 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx x zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx §5 písm. c) xxx 7 zákona x zaměstnanosti xxxxxxxxxxx x ekonomické xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx natolik nepříznivá, xx x kontextu xxxxxxxxx xxxx povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx představovala důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx hodný xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2010, xx. 6 Ads 62/2010-69, nebyl xxx xxxxxxxxx soudu xx xxx přiléhavý, a xxxx závěry x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vytvořit si xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rezervu, xxx xxxxx xxxxx xxx povinnosti xxxx xxxxx práce, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobem, xxxxx to činí xxxxxxxx. Xxxxx vycházet xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.11.2020, xx. 7 Ads 288/2019-55, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zprostředkovaného xxxxxxxxxx a x xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vyřazení xxxxxxxx x zaměstnání x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úřadu xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.9.2019, xx. 1 Ads 160/2019-30, xxx 23; či xx dne 30.6.2014, xx. 4 Xxx 124/2013-82, bod 25). Xxxxxxx orgány xx xxxx xxxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 3.12.2015, xx. 7 Xxx 268/2015-30, vyplývá, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi důsledky xxxxxxxx x evidence xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx musí xxxxxxxxxx do interpretace xxxxx „xxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx v testu xxxxxxxxxxxxxxx neobstálo. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxx nevysvětlil. Xxxxxxx xxxxxxx musel žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zaměstnavateli ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dodávat xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx měsíc. Xxxx práce si xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x muselo xx xxx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx stanovené podmínky xxxxxxxxx splnit.
Žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxx předkládal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx lze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx zvláštního xxxxxxx ve smyslu §5 písm. x) xxxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx 2 000 Kč, x x xxxxxxxx příjmu xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx stravování xx jiné základní xxxxxxx potřeby. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx cestoval z Xxxxxxxx xxx Jihlavou xx Xxxxx xxxx xx Xxxxxxx x xxx se xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Již xxxxxxx oslovení (telefonicky, xxxxxx xx elektronicky) xxxxxxxxxxxxx zaměstnavatelů by xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x poměru x xxxxxx xxxxxxx nemusely xxx zanedbatelné.
Vyřazení xxx xxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nepřiměřeně tvrdé x x xxxx xxxxxx, že s „xxxxxxxxxxx“ žalobce doposud xxxxxx problémy. Xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx alternativami xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx nalezení xxxxx xxx žalobce.
Proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, ve xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx, pod xxxxx xxxxx důvod xx xxxxxx §5 xxxx. x) bodu 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx majetkovou xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx neřešil, xxxx xxxxxxx přístup xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx situace), xxx žalobce svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné přihlédnout x jeho xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx oslovit xxxxxxxxxxxxxx x okolí xxxxx, xxx xx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx), xxxxxx x Xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx lze xxxxxxx xx krajskou pobočku xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání xx xxxx xxxxx. Jedná xx o výklad xxxxxxxxx. Úkolem úřadu xxxxx xx uchazeči xxxxxx v jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx x individuální xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nezařadí xxxxxxxx xx pracovního procesu, xxxxx sám nevyvine xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx šestileté xxxxxxxx x evidenci xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 6 Xxx 62/2010 xxx x přes xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx jsou nadále xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx. Výklad xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x tomu, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neplnily xx xxx xxxxxxxxxx x účelně xx xxxxxxxxxx x evidenci.
Úřad xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx kladené xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci sp. xx. 3 Xxx 183/2011, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x-xxxxxxxx komunikaci. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontaktů ze xxx xx pět x xxxxx nenese xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x úplné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxx, že aktualizovaný xxxxxxxxxxxx akční plán xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Nejednalo xx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x kontaktování x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx dvou xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxx“ se xxxxxxxx. Povinnost žalobce xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnavatelů, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx životní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, mohl sám xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vyhnul xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neplnění xxxxx povinností, xxxxx xxxxx xx k xxxxxxxx z xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalobcem (xx. zn. 7 Xxx 288/2019) xxxxxxxxxxx, xx špatnou finanční x osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §5 písm. x) bodu 7 xxxxxx x zaměstnanosti. X tohoto rozsudku xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce.
Žalobce xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx zopakoval xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx splnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxx již x xxxxxxx správního xxxxxx a x xxxxxx. Postup xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyřazování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Žalobce chtěl xxxxxxx xxxx evidenci xx Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx práce xxxxxxxxxx převod xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x čemuž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx od xxxx 2010 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx nouzi. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx u xxxx xx zázemím x finanční rezervou. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x aktualizovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx zvýšení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[25] Xxxx xxxxxxxxxxxx x žalobcem xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxx xxxxxxxxxxx vážného xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxx povinnosti nesplnil x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §5 písm. x) xxxx 7 xxxxxx x zaměstnanosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxx §30 xxxx. 2 xxxx. f) zákona x xxxxxxxxxxxxx „[x]xxxxxxx x zaměstnání xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx neposkytne xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akčního xxxxx, xxxx aktualizaci nebo xxxxxxxxxxxxx anebo xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx“.
[27] Xxx §5 xxxx. c) bodu 7 zákona x xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxx považují xxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx hodných zvláštního xxxxxxx“.
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx by xxx mít správní xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání. K xxxxxx xxxxx xx xxxx vést xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx představovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x zaměstnání xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx x evidence xxxxxxxx x zaměstnání xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na práci (xx. 26 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx a svobod) xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x eventuálně x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, ale x x oblasti xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyřazení x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bezesporu xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxx bagatelní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx zneužívají a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx rozsudek NSS xx xxx 11.5.2021, xx. 1 Xxx 52/2021-31).
[29] X xxxxxxxx xx xxx 3.12.2015, xx. 7 Xxx 268/2015-30, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyřazení x xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání „musí xxxx práce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (respektive xxxxxx, xxx xxxxx povinnost xxxxxxx). Posuzování xxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx ‚vážný xxxxx‘ x xxxxxxxx xxxx xx aplikace zákonných xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx.“
[30] X rozsudku xx xxx 4.4.2019, xx. 3 Ads 349/2017-28, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx §5 xxxx. x) xxx 7 xxxxxx x zaměstnanosti nepodává xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx, xx xxxxx neuvádí xxx „xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx těmito xxxxxxx důvody xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxx vymezeny xx xxxx skupinách - xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxx demonstrativně xxxxxxx, xxxxxx skupinu xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Právě xxxx xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu právní xxxxxxx xxx to, xxx xxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx míře xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx […], ale x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx myšlenku xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Přesto, že x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx pochyb, že xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx se xx xxxx xxxxx xx stanovený termín), xxxx uvedl, že xx xxxxx brát x potaz to, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx napravit x xx xx xxxxxxx xxxxxxx dobu xxxxxx x xxxxxxxx plnil xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx nenese xxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx rovněž xxxxx, xx vyřazení z xxxxxxxx má odpovídat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxx hodný xxxxxxxxxx zřetele ve xxxxxx ustanovení §5 xxxx. c) bodu 7 zákona x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx rovnováha xxxx xxxxx závažnosti porušení xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx x opatřením, xxxxx xx za xx xxxxx.
[32] Dle xxxxxxxx ze xxx 8.2.2012, xx. 3 Xxx 182/2011-93, xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx soud, „je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uchazeče x xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx představit xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x zaměstnání xxxx xxx xxxxx zavinění xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxx doporučeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx samozřejmě x okolnost, jak xxxxx xxxxxxx by xxxxx xx takovou xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx (byť xx xxxx být x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zásadu výjimečná) xx mohla xxxxx xxxxxx xxxxx hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx správních xxxxxx.“
[33] X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x individuálním xxxxxx xxxxx, nezbývalo xxxxx xxxxx xxx jej xxxxxxx z evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxx neskýtá xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyřadit), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx umožňují zohlednit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx (k tomu xxx rozsudek XXX xx xxx 11.5.2021, xx. 1 Ads 52/2021-31).
[34] Mezi xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxx x osobní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx znemožňuje povinnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci sp. xx. 7 Xxx 288/2019. Xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, vážnější xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naplnění xxxxx xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxx hodnoceno x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxx námitka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx i x xxx, xx xxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx. Především xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uchazečů x zaměstnání xxxxxxxxx xxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rovněž, xx xx do xxxxxxxxxxx individuálního akčního xxxxx xxx povinnosti xxxxx. Není tedy xxxxxxx, xx žalobce xxx po šest xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Rovněž xxxxxxxxx aktualizovaného individuálního xxxxxxx plánu x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navýšení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontaktů xx xxxxxxxxxxxxxx xx tří xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx na xxxxx xxxxx. Jedná xx tedy xxxxx x čtyřnásobné xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xx xxxxxx, že taková xxxxxxxxx hledání zaměstnání x sebou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx poukázal xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxx, xxx se žalobce xxxx xxxxxxx o xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxx.
[37] Xxxx samozřejmě xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikaly xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx nutné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx situace xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx existence xxxxxx hodných zvláštního xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z evidence.
[38] Xx závěrů xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx, xx se veškerá xxxxx x aktivita xxxxxxx x uchazeče xx xxxx práce. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx řešení, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxxx. xxxx opětovnou xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxxx takovým xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xx xxxxxxx poslání xxxxx práce, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx).
[39] Kasační xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx domnívá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx nemožné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je individuální x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, při jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k vyřazení xxxxxxxx z evidence, xx možné xxxxxxxx x nepříznivou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nevyplývají xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx naznačuje xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i úřadu xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx zrušil. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x ekonomická xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. c) bodu 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.