Právní věta
Ekonomická xxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání xxxx dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx představovat xxxxx hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §5 písm. x) xxx 7 xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podle §30 odst. 2 xxxx. f) xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxx porušených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx akčního xxxxx.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o zaměstnání, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.8.2016 vyřadil Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxx §30 odst. 2 písm. c) x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x evidence uchazečů x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx vážného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 11.7.2016, xx. ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx nedoložil xxxxxx xxxxxxx pěti oslovených xxxxxxxxxxxxxx. Úřad práce xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nouze x xxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zaměstnání, za xxxxx xxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx x zaměstnanosti.
Odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.10.2016 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou, xxx Krajský xxxx x Xxxx vyhověl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxx x xxxxxxx §5 xxxx. c) xxx 7 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ekonomické xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx situace xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx představovala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodný xx smyslu tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.10.2010, xx. 6 Xxx 62/2010-69, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx, xxx mohli xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx práce, nelze xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx činí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx z rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.11.2020, xx. 7 Xxx 288/2019-55, xxxxx se xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx x důvodu maření xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxx i součinnosti x xxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktualizací xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plánu.
Krajský xxxx připomenul, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx by xxxx představovat xx xxxxxx opatření při xxxxxx agendy xxxxx xxxxx, nikoliv xxxx xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.9.2019, xx. 1 Xxx 160/2019-30, xxx 23; xx xx dne 30.6.2014, xx. 4 Xxx 124/2013-82, xxx 25). Xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyřazení x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 3.12.2015, čj. 7 Xxx 268/2015-30, xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx povinen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx „vážný xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x evidence xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx neobstálo. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx silného xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálního akčního xxxxx. K xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x průběhu řízení xxxxx nevysvětlil. Zatímco xxxxxxx xxxxx žalobce xxxx formálním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx zaměstnavateli xx xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxx, xx aktualizaci xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takových xxxxxxxx xx jeden xxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx xxxxx bytové x xxxxxxxx situace xxxxxxx, x muselo xx xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx splnit.
Žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxx předkládal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jež lze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx xx xxxxx zvláštního xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xx xxxxx zhruba 2 000 Kč, x x xxxxxxxx příjmu xx lze xxx xxxxx zajistit xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jiné základní xxxxxxx xxxxxxx. Podmínky xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx z Xxxxxxxx xxx Jihlavou xx Prahy xxxx xx Xxxxxxx a xxx xx sešel xx zaměstnavateli, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx setkání. Xxx xxxxxxx oslovení (telefonicky, xxxxxx či xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx zaměstnavatelů by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x poměru k xxxxxx xxxxxxx nemusely xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x z xxxx xxxxxx, xx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx problémy. Xxxx xxxxx se xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx důvod xx xxxxxx §5 písm. x) xxxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx majetkovou xxxxxxx po xxxx xxx xxxxx neřešil, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být důvodem x prominutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx situace), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx snížit. Xxxx xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x okolí xxxxx, xxx xx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxx Jihlavou), xxxxxx v Praze. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx upozornil, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx. Žádnou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx veškerou snahu x aktivitu ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx. Jedná xx o výklad xxxxxxxxx. Úkolem úřadu xxxxx xx uchazeči xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxx i individuální xxxxx plán. Ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nezařadí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxx nevyvine xxxxxxxxxxx aktivitu. Xx x žalobcově xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx šestileté xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. zn. 6 Xxx 62/2010 byl x přes změnu xxxxxx úpravy pro xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx nadále xxxxxx. Xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vedl x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x účelně xx xxxxxxxxxx x evidenci.
Úřad xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kladené rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. 3 Xxx 183/2011, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx na xxx x sebou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx náklady, xxxxx xx vedly x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nevedlo k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx, xxx doložit xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx. Zkrácení xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxx“ se xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnavatelů, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nalezení.
Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx situace xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, mohl xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx k xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalobcem (xx. zn. 7 Xxx 288/2019) konstatoval, xx xxxxxxx finanční x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. x) bodu 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx rozsudku xxx také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti zopakoval xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx splnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akčního plánu, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx označil xx xxxxxxxxx xxxxx vyřazování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Jihlavy, ale xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, k čemuž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxx úřadu xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx 2010 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx než x xxxx xx zázemím x xxxxxxxx rezervou. Xxxxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[25] Mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vede x xxxxxxxx x evidence xxxxxxxx x zaměstnání. Xxxxxxxxxx brojí proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxx, že xxx xxxx důvody lze xxxxxxxx x finanční xxxxxx xxxxxxx.
[26] Podle §30 xxxx. 2 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx „[x]xxxxxxx x xxxxxxxxxx krajská xxxxxxx Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxx xxxxxxx xxxxxx neposkytne xxxxxxxxxx při vypracování xxxxxxxxxxxxxx akčního xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx anebo xxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx“.
[27] Xxx §5 xxxx. c) bodu 7 zákona x xxxxxxxxxxxxx se za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné „důvody xxxxxxxxxxx v jiných xxxxxxx osobních důvodech, xxxxxxxxx xxxxxxxx, mravních xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx službou xxxxxxxxxx x xxx výkonu xxxxx xxxxxxxxx xx xxx mít xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx by xxxx xxxx veškerá xxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxxxx x evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx krajní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nástroj xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že uchazeč x xxxxxxxxxx si xxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx ostatně xxx xxxx úřad xxxxx xxxxxxx dostát xxx úloze. Vyřazení x evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxx xxxxx tvrdé xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx (xx. 26 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxx x eventuálně x xxxxxx zabezpečení v xxxxxx podpory v xxxxxxxxxxxxxxx, ale i x oblasti účasti xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zakotvení xxxxxxxx vyřazení z xxxxxxxx uchazečů o xxxxxxxxxx přitom bezesporu xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xx každé xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x vedením v xxxxxxx uchazečů o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxxxx zneužívají x xxxxxxxxxx xxxxx práce xxxxxxxxx jeho xxxxxxx (xxxxxxx rozsudek XXX xx dne 11.5.2021, xx. 1 Xxx 52/2021-31).
[29] V xxxxxxxx xx xxx 3.12.2015, xx. 7 Xxx 268/2015-30, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání „xxxx xxxx práce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a závažností xxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx ‚xxxxx xxxxx‘ x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[30] X xxxxxxxx xx xxx 4.4.2019, xx. 3 Xxx 349/2017-28, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připustil, že §5 xxxx. x) xxx 7 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxx důvody“. Xxxxxxxxx, xx zákon xxxxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvody mohou xxx. Xxxxx důvody xxxx vymezeny xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx uvádí xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx demonstrativně vyčteny, xxxxxx skupinu xxx xxxxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx blíže xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) vytváří xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx se xxx o xxxxxxx xxxxxxx […], xxx x xxxxxx neurčitého xxxxxxxx pojmu).“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x poukázal na xx, že xx xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Přesto, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pochyb, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx povinnost včas xxxxxxxx (nedostavil xx xx úřad xxxxx xx xxxxxxxxx termín), xxxx xxxxx, xx xx třeba xxxx x potaz to, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx napravit a xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x evidenci xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] X tomto xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx z xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxx porušení povinností xxxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx mírou porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje za xxxx důvod hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx rovnováha xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx ho za xx xxxxx.
[32] Dle xxxxxxxx xx xxx 8.2.2012, čj. 3 Xxx 182/2011-93, na xxxxx odkázal x xxxxxxx xxxx, „je xxxxx vždy přihlédnout x xxxxxx xxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxx x zaměstnání. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx představit situace, xxx xx uchazeč x zaměstnání může xxx xxxxx zavinění xxxxxx do situace, xxx xx cestu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxx xxxxxxxx nebude. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x okolnost, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx (xxx by xxxx být x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. To xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[33] X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené x xxxxxxxxxxxxx akčním xxxxx, nezbývalo xxxxx xxxxx xxx jej xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx o zaměstnání. Xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uvážení (xx. v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 11.5.2021, xx. 1 Xxx 52/2021-31).
[34] Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X opačnému závěru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xxx 288/2019. Xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, v xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, vážnější xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx hodnoceno x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx námitka xxxxx xxxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx nedůvodná.
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxx, xx úřad xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „důvody xxxxx xxxxxxxxxx zřetele“ xxxxxxxxxxxx. Především xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rovněž, xx až xx xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx, že žalobce xxx xx xxxx xxx pasivní, xxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti.
[36] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, jak jej xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx aktualizace nebylo xxxxx navýšení požadovaných xxxxxxxxxxxx kontaktů se xxxxxxxxxxxxxx ze xxx xx pět, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx mají xxx xxxx kontakty xxxxxxxxxx, xx dvou xx xxxxx xxxxx. Jedná xx tedy téměř x xxxxxxxxxxx navýšení xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x sebou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, hledání xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx v nedaleké Xxxxxxx.
[37] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikaly xxxxxxx žádné, xx xxx xxxxxxxxx stěžovatel. Xx xxxx netvrdí xxx xxxxxxx xxxx. Xx však nutné xxxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx hodnocení existence xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxxx k vyřazení xxxxxxxx z xxxxxxxx.
[38] Xx závěrů krajského xxxxx rovněž neplyne, xx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx naopak xxxxxx řešení, jak xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x individuálního akčního xxxxx, a to xxxx. jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxxx vyřadit. Řešením xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx odkázat xx xxxxxxx ukončit xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx nastiňuje x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx).
[39] Kasační xxxx xx svým xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx k xxxx, xx xxxx nemožné xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, kteří budou xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx uchazeče o xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daného případu. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x nepříznivou xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxx xxxxx apokalyptické xxxxxxxx, xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž správně xxxxxxxx spornou xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xx xxxxxx §5 xxxx. c) bodu 7 zákona x xxxxxxxxxxxxx, xxx jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyřazení xxxxxxxx x evidence xxxxx §30 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx zákona.