Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání xxxx xxx individuálních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §5 písm. x) xxx 7 zákona x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x evidence podle §30 odst. 2 xxxx. x) tohoto xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxx z evidence xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 16.8.2016 vyřadil Xxxx xxxxx Xxxxx republiky – xxxxxxx pobočka xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xxxx. c) x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání, xxxxx xxx vážného xxxxxx xxxxxxx podmínky stanovené x xxxxxxxxxxxxxx individuálním xxxxxx plánu, xxxxxxxxx xx xxx 11.7.2016, xx. ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pěti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Úřad práce xxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx xxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. x) bodu 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 14.10.2016 xxxxxx.
Xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxx xxxxxxx a použití §5 xxxx. x) xxx 7 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ekonomické xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx situace xxxx natolik xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinností xxxxxxxxxxxxxx individuálním akčním xxxxxx představovala důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx hodný xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 13.10.2010, xx. 6 Xxx 62/2010-69, nebyl xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx přiléhavý, x xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx, xxx xxxxx plnit xxx povinnosti xxxx xxxxx práce, nelze xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobem, xxxxx to činí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2020, xx. 7 Xxx 288/2019-55, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zprostředkovaného xxxxxxxxxx x x xxx i xxxxxxxxxxx x úřadem xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx nedoložení xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vyřazení xxxxxxxx x zaměstnání x xxxxxxxx by xxxx představovat xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 10.9.2019, xx. 1 Xxx 160/2019-30, xxx 23; xx xx xxx 30.6.2014, xx. 4 Ads 124/2013-82, bod 25). Xxxxxxx orgány xx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledků xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.12.2015, xx. 7 Xxx 268/2015-30, vyplývá, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx důsledky xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x závažností porušení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o zaměstnání x posuzování xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx musí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx „vážný xxxxx“. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxx x testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx orgánů v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx úřad práce x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxx musel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kontakt se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, po xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dodávat xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx měsíc. Xxxx xxxxx xx xxx vědom xxxxxx x příjmové xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx, jež xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §5 písm. c) xxxx 7 zákona x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zbylo na xxxxx xxxxxx 2 000 Xx, x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx jen xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akčního xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxxxxx xx Xxxxx nebo xx Jihlavy x xxx se sešel xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx běžných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx oslovení (telefonicky, xxxxxx či xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx ovšem vyžádalo xxxxxxx, které by x poměru x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrdé x x toho xxxxxx, xx s „xxxxxxxxxxx“ žalobce doposud xxxxxx problémy. Xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plánu či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx nalezení xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zdůraznil, že xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxxxx xx možné podřadit xxxxxx situaci xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx, xxx pojem xxxxx xxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx svou majetkovou xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx pasivní xxxxxxx xxxxxx xxx důvodem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx nezaměstnanosti xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx komplikoval. Xx takové situace xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx finanční xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx hledání zaměstnání xxxx žalobce xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx oslovit zaměstnavatele x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx (Xxxxxxxx nad Xxxxxxxx), xxxxxx x Praze. Xxxxxx jej xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx lze převést xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k jeho xxxxxxxx. Žádnou z xxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx veškerou xxxxx x xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx práce. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xx uchazeči xxxxxx v xxxx xxxxxxx xx trhu xxxxx, x čemuž xxxxxx x individuální xxxxx plán. Ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nezařadí uchazeče xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivitu. Xx x žalobcově xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x evidenci xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 6 Xxx 62/2010 xxx x přes xxxxx xxxxxx úpravy xxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Výklad xxxxxxxxx xxxxx by xxxx x tomu, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx prakticky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx povinnosti x xxxxxx by xxxxxxxxxx x evidenci.
Úřad xxxxx splnil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci sp. xx. 3 Ads 183/2011, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, mohl xxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx x sebou nenese xxxxxx xxxxxxx náklady, xxxxx xx vedly x xxxxx ztrátě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx původní xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Aktualizace xxxx opodstatněná, neboť xxxxxxx xxxx let xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nevedlo x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x projevení xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx x tří xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx doby xx dvou xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx práce xxxxxxxxxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx potenciálních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx sám xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vyhnul xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx až x xxxxxxxx z evidence.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalobcem (xx. zn. 7 Xxx 288/2019) konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zřetele ve xxxxxx §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxx také dovodit xxxxxxxxx přístupu žalobce.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx již x průběhu správního xxxxxx x x xxxxxx. Postup xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, ale xxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxx převod nájemní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx části xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx již xx xxxx 2010 nedostatečně xxxxxxx xxxxx o xxxxxx nouzi. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx u xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx rezervou. Xxxxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[25] Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plánu ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx x zaměstnanosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že pod xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobce.
[26] Podle §30 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x zaměstnanosti „[x]xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání rozhodnutím xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akčního xxxxx, xxxx aktualizaci xxxx xxxxxxxxxxxxx anebo xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx“.
[27] Xxx §5 xxxx. x) bodu 7 zákona o xxxxxxxxxxxxx xx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné „důvody xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx osobních důvodech, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx náboženských, nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxx xxxx službou veřejnosti x xxx výkonu xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx vždy xx xxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxx zřízen. Xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání. X xxxxxx účelu xx xxxx vést veškerá xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úřadu xxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x zaměstnání xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx součinnosti xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx schopen xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx x evidence uchazečů x xxxxxxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx (xx. 26 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxx, xx xx xx odepřena xxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx vyřazení z xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xx každé xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zajistit, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho činnost (xxxxxxx rozsudek NSS xx xxx 11.5.2021, xx. 1 Xxx 52/2021-31).
[29] X rozsudku xx dne 3.12.2015, xx. 7 Ads 268/2015-30, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uchazečů x zaměstnání „xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxx xxxxxxx). Posuzování xxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx ‚xxxxx důvod‘ x xxxxxxxx xxxx xx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[30] X xxxxxxxx xx xxx 4.4.2019, xx. 3 Xxx 349/2017-28, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připustil, xx §5 xxxx. x) xxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx definici xxxxx „xxxxx xxxxxx“. Vysvětlil, xx zákon xxxxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. Vážné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx osobní, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele, které xxxxxx blíže xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) vytváří xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx se xxx x xxxxxxx xxxxxxx […], xxx x výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu).“ Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx myšlenku xxxxxxxxxxxxxxx x poukázal xx xx, xx xx xxxxx zohlednit také xxxxxxx uchazeče x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pochyb, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (nedostavil se xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx termín), xxxx uvedl, že xx xxxxx xxxx x potaz to, xx se xxxxxxx xxxxxxx snažil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x evidenci plnil xxx povinnosti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] X tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx uvedl, xx vyřazení x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx mírou porušení xxxxxxxxxx x tvrdostí xxxxxx xxxxxxxx. Nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele ve xxxxxx ustanovení §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx závažnosti porušení xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxx.
[32] Dle xxxxxxxx xx dne 8.2.2012, xx. 3 Xxx 182/2011-93, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soud, „xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx představit xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx na xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebude. Xxxxxxxx bude samozřejmě x okolnost, xxx xxxxx náklady by xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vynaložit. Xxxxxx xxxxxxx (byť xx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxxxx představovat. Xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx správních xxxxxx.“
[33] X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx než jej xxxxxxx x evidence xxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxx uvážení (xx. v xxxxxxx xxxxxxx stanovených podmínek xxxx práce musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx pracuje x xxxxxxxxxx právními xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx rozsudek XXX xx dne 11.5.2021, xx. 1 Xxx 52/2021-31).
[34] Mezi xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X opačnému xxxxxx xxxxxx stěžovatel pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xxx 288/2019. Xxx však xxxxx již xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx se xxxxxxx x vyřazení z xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxx o kvalitativně xxxx, xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx. Naplnění pojmu xxxxx xxxxx xxxx xxx přitom xxxxxxxxx x s ohledem xx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uchazeče xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xx xxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i v xxx, že úřad xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neurčitým xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxxxx xxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akčního xxxxx své povinnosti xxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx, že xxxxxxx xxx po šest xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
[36] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx plánu x xxxx důsledků pro xxxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dvou na xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx x čtyřnásobné xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx hledání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx náklady. Xxx xxxxxxx poukázal xxxxxxx xxxx, hledání xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx ucházet x xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx.
[37] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud. Xx xxxx xxxxx xxxxxx zásah xx xxxxxxxx situace zohlednit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxxx x vyřazení xxxxxxxx z xxxxxxxx.
[38] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx neplyne, xx xx veškerá xxxxx x aktivita xxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx řešení, jak xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x individuálního akčního xxxxx, a xx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx ukončit své xxxxxx v evidenci, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel, xxxxx takovým tvrzením xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, kterým xx zprostředkování xxxxxxxxxx (xxx xxxx).
[39] Kasační xxxx xx svým xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, který xx domnívá, xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x evidence xxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxx případu. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx hodný zvláštního xxxxxxx, při xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx podřadit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, když rozhodnutí xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxx v xxxxxxxx případech xxxx xxx x ekonomická xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. c) bodu 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §30 odst. 2 xxxx. c) xxxxx xxxxxx.