Právní věta
Ekonomická situace xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx dle individuálních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §5 písm. c) xxx 7 zákona x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xxxx. f) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plánu.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx o zaměstnání, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.8.2016 xxxxxxx Úřad xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (dále xxx „xxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 písm. x) x odst. 3 xxxxxx x zaměstnanosti x evidence uchazečů x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x aktualizovaném xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx dne 11.7.2016, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dostavil na xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soupis xxxxxxx pěti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Úřad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx pobírá pouze xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zaměstnání, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §5 písm. x) xxxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 14.10.2016 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou, xxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úřadu xxxxx.
Xxx krajského xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx §5 písm. x) xxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx natolik nepříznivá, xx v kontextu xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodný xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.10.2010, xx. 6 Xxx 62/2010-69, xxxxx dle xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxx, a xxxx závěry x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mohli xxxxx xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx tak zobecňujícím x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx činí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.11.2020, xx. 7 Xxx 288/2019-55, který se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x vyřazení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do zprostředkovaného xxxxxxxxxx x x xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx práce, xxx xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akčního xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxx, že vyřazení xxxxxxxx x zaměstnání x evidence xx xxxx xxxxxxxxxxxx až xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úřadu xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx nástroj (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.9.2019, xx. 1 Xxx 160/2019-30, xxx 23; xx xx xxx 30.6.2014, xx. 4 Ads 124/2013-82, bod 25). Xxxxxxx orgány xx xxxx xxxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 3.12.2015, xx. 7 Xxx 268/2015-30, xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx důsledky xxxxxxxx x evidence xxxxxxxx x zaměstnání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx o zaměstnání x posuzování xxxx xxxxxxxxxxxxxxx se musí xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx „vážný xxxxx“. Xxxxxxx orgány proporcionalitu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx by x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů v xxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx od silného xxxxxxxxx režimu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxx. X zintenzivnění xxxxx v míře, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx formálním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zaměstnavateli xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, po xxxxxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x příjmové situace xxxxxxx, a xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx podle xxxxxxxxx soudu předkládal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věci označit xx hodné zvláštního xxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. c) xxxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx zhruba 2 000 Xx, a x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx potřeby. Podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyžadují, xxx xxxxxxx cestoval x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxx nebo xx Jihlavy a xxx se sešel xx zaměstnavateli, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx elektronicky) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zanedbatelné.
Vyřazení xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x z toho xxxxxx, xx s „xxxxxxxxxxx“ žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Úřad xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx žalovaný (stěžovatel) xxxxxxx stížnost, ve xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx, dle xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx nijak neřešil, xxxx xxxxxxx přístup xxxxxx xxx důvodem x prominutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx finanční xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx vynaložené xx hledání xxxxxxxxxx xxxx žalobce snížit. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx se zdržuje (Xxxxxxxx xxx Jihlavou), xxxxxx x Xxxxx. Xxxxxx jej úřad xxxxx upozornil, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pobočku xxxxxx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx také xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx. Jedná xx o výklad xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xx trhu xxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nezařadí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivitu. Xx x žalobcově případě x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x evidenci nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. zn. 6 Xxx 62/2010 xxx x xxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxx xxx relevantní, xxxxx xxxxxx z něj xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx. Konkrétně bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Výklad xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx prakticky xxxxxxxx xxxxxxxx, neplnily xx své xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kladené xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. 3 Ads 183/2011, xxxxx žalobcovy xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx využít x-xxxxxxxx komunikaci. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx na xxx x sebou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx plán xxxxxxxxxxxx původní xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nevedlo x xxxxxx xxxxxxxxx. Nejednalo xx x xxxxxxx xxxxx, měl xxxxxxx xxxxx x kontaktování x projevení xxxx xxxxx x zaměstnání x pěti xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx. Zkrácení xxxx xx dvou xx xxxxx xxxxx odpovídá xxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx potenciálních zaměstnavatelů, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, mohl xxx xxxx evidenci ukončit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neplnění xxxxx povinností, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx z xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx sporu xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xx. zn. 7 Xxx 288/2019) xxxxxxxxxxx, xx špatnou xxxxxxxx x osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx rozsudku xxx také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx, pro které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx. Postup xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Jihlavy, xxx xxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nájemní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx části xxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx 2010 nedostatečně xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Jeho xxxxxxx podmínky jsou xxxx než x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx plánu x xxxxx xxxxxxx zvýšení xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[25] Mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aktualizovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. x) bodu 7 xxxxxx x zaměstnanosti. Xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxx, že xxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobce.
[26] Xxxxx §30 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x zaměstnanosti „[x]xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Úřadu práce x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při vypracování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx anebo xxxxxx xxxxxxxx x něm xxxxxxxxx“.
[27] Xxx §5 xxxx. x) bodu 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx považují xxxx jiné „důvody xxxxxxxxxxx v jiných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx etických, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx hodných xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx správních xxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx veřejnosti x při xxxxxx xxxxx pravomocí by xxx mít xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxx zřízen. Xxxxxxx činnosti úřadu xxxxx xx především xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx by xxxx xxxx veškerá xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx o zaměstnání xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx opatření, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx součinnosti ostatně xxx xxxx úřad xxxxx schopen xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx má xxxx xxx uchazeče xxxxx xxxxx právní xxxxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (xx. 26 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx) xxx, xx xx xx xxxxxxxx pomoc xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x eventuálně x xxxxxx zabezpečení x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x x oblasti účasti xx důchodovém x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx „trestat“ xxxxxxxx xx xxxxx bagatelní xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx, xxx výhod xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 11.5.2021, xx. 1 Ads 52/2021-31).
[29] V xxxxxxxx xx xxx 3.12.2015, xx. 7 Ads 268/2015-30, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx (respektive důvody, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Posuzování xxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx ‚xxxxx důvod‘ x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx.“
[30] V xxxxxxxx xx dne 4.4.2019, xx. 3 Xxx 349/2017-28, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připustil, že §5 xxxx. c) xxx 7 zákona x zaměstnanosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx „taxativní xxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mohou xxx. Vážné xxxxxx xxxx vymezeny xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx uvádí xxxxx důvody xxxxxx, xxxxx jsou zde xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx skupinu pak xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx blíže xxxxxxxx xxxxx. Právě xxxx xxxx ustanovení §5 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu právní xxxxxxx pro to, xxx xxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx míře porušení xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx (nejedná xx xxx x správní xxxxxxx […], xxx x xxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx).“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx proporcionality x xxxxxxxx xx xx, xx je xxxxx zohlednit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx povinnost včas xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx uvedl, xx xx xxxxx xxxx x xxxxx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svoje xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx z xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxx zachována proporcionalita xxxx mírou porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx opatření. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxx důvod hodný xxxxxxxxxx zřetele xx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Ustanovení vykládá xxxxxxxxxx, x xx xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx závažnosti porušení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx stíhá.
[32] Xxx xxxxxxxx xx dne 8.2.2012, čj. 3 Xxx 182/2011-93, na xxxxx odkázal x xxxxxxx xxxx, „xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x osobní situaci xxxx kterého uchazeče x xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx situace, xxx xx uchazeč x zaměstnání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx, xxx na cestu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxx skutečně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x okolnost, xxx xxxxx náklady by xxxxx xx takovou xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxx xxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx představovat. Xx xxx bude v xxxxxxxxxxxx případech xx xxxxxxx správních xxxxxx.“
[33] X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nesouhlasí x tvrzením stěžovatele, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x individuálním xxxxxx xxxxx, nezbývalo úřadu xxxxx než jej xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o zaměstnání. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx správní uvážení (xx. v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyřadit), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právními xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zohlednit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxx xxxxxxxx NSS xx dne 11.5.2021, xx. 1 Xxx 52/2021-31).
[34] Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plnit. X xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx věci sp. xx. 7 Xxx 288/2019. Xxx xxxx xxxxx již xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxxx x vyřazení x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, vážnější xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pojmu xxxxx důvod xxxx xxx xxxxxx hodnoceno x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). Kasační xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci uchazeče xxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nedůvodná.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx x x xxx, že xxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přiměřené xxxx míře porušení xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rovněž, xx až xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akčního xxxxx své povinnosti xxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx po šest xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
[36] Rovněž xxxxxxxxx aktualizovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plánu x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx krajský xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx navýšení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontaktů xx xxxxxxxxxxxxxx xx tří xx xxx, ale xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx mají xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx měsíc. Xxxxx xx xxxx téměř x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx hledání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x zvýšené xxxxxxx. Xxx správně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxx osobního xxxxxxxx, x xx x za situace, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx.
[37] Xxxx samozřejmě xxxxx, xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikaly xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx stěžovatel. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyřazení xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[38] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx neplyne, xx se veškerá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z uchazeče xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx řešení, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx povinnosti vyplývající x xxxxxxxxxxxxxx akčního xxxxx, a xx xxxx. xxxx opětovnou xxxxxxxxxxx, xxxxxx uchazeče xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxxx takovým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rezignuje xx xxxxxxx poslání xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx).
[39] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx dospěl na xxxxxxx zhodnocení individuální xxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxx xxxxxxx. Situace xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx individuální x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx daného případu. Xx samotného xxxxxxxx xxxxxx, xx pod xxxxx hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyřazení xxxxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx žalobce, nevyplývají xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uchazeče důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. c) xxxx 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx zákona.