Xxxxxx věta
Ekonomická xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxx individuálních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §5 písm. x) xxx 7 zákona x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xxxx. x) tohoto xxxxxx, pokud by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx akčního xxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.8.2016 xxxxxxx Úřad xxxxx Xxxxx republiky – xxxxxxx pobočka xxx hlavní xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxx“) žalobce xxxxx §30 odst. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxxxx o zaměstnanosti x evidence xxxxxxxx x zaměstnání, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx plánu, xxxxxxxxx xx xxx 11.7.2016, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pěti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx hmotné xxxxx x xxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zaměstnání, xx xxxxx xxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. x) bodu 7 xxxxxx x zaměstnanosti.
Odvolání xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 14.10.2016 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou, xxx Krajský soud x Xxxx vyhověl x zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i úřadu xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nutné xxx xxxxxxx x použití §5 xxxx. c) xxx 7 xxxxxx x zaměstnanosti xxxxxxxxxxx x ekonomické xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x sociální situace xxxx natolik nepříznivá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele hodný xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.10.2010, xx. 6 Ads 62/2010-69, xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rezervu, xxx mohli plnit xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, nelze xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx to xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 12.11.2020, xx. 7 Ads 288/2019-55, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, x něhož xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zprostředkovaného xxxxxxxxxx x x xxx i součinnosti x xxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx než xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plánu.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x evidence by xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx úřadu xxxxx, nikoliv xxxx xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.9.2019, čj. 1 Xxx 160/2019-30, xxx 23; xx xx xxx 30.6.2014, xx. 4 Ads 124/2013-82, xxx 25). Xxxxxxx orgány xx xxxx rovněž zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxx vyřazení x evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.12.2015, čj. 7 Xxx 268/2015-30, xxxxxxx, xx úřad xxxxx xx xxxxxxx hledat xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání x závažností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx musí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx „vážný důvod“. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dle xxxxxxxxx soudu xx x ohledem na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x evidence xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx představovala xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxx. X zintenzivnění xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x průběhu řízení xxxxx nevysvětlil. Zatímco xxxxxxx musel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx kontaktů xx jeden xxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a muselo xx xxx xxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx splnit.
Žalobce podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx označit xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. c) xxxx 7 xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx 2 000 Xx, x x xxxxxxxx příjmu xx xxx jen xxxxx xxxxxxxx na xxxx měsíc stravování xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podmínky xxxxxxxxxxx individuálního akčního xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxxxxx xx Prahy xxxx xx Xxxxxxx a xxx xx sešel xx zaměstnavateli, neboť xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx setkání. Již xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nemusely xxx zanedbatelné.
Vyřazení xxx xxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx nepřiměřeně tvrdé x z xxxx xxxxxx, xx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx měl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxx či xxxxxx alternativami naplnění xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx, dle xxxxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx i xxxxxxxx, pod xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §5 písm. x) xxxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx svou majetkovou xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx přístup xxxxxx xxx xxxxxxx x prominutí neplnění xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezaměstnanosti xxxxxxxx (xxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx žalobce svým xxxxxxxx přístupem xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxxxxx možné přihlédnout x jeho xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx snížit. Xxxx xxxxx mu xxxxxxxxx sdělil, že xxxx xxxxxxx zaměstnavatele x okolí xxxxx, xxx se zdržuje (Xxxxxxxx nad Xxxxxxxx), xxxxxx x Xxxxx. Xxxxxx jej xxxx xxxxx upozornil, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx krajskou pobočku xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Žádnou x xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx veškerou xxxxx x aktivitu xx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání xx xxxx xxxxx. Xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xx uchazeči xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx individuální akční xxxx nezařadí xxxxxxxx xx pracovního xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivitu. Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ve věci xx. xx. 6 Xxx 62/2010 xxx x xxxx změnu xxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Konkrétně xxxx xxxxx nereálné, aby xxxxxxxx o zaměstnání xxxxxxxxxx xx zprostředkování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Výklad xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx, xx x určitými skupinami xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovat, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kladené rozsudkem Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx věci xx. xx. 3 Xxx 183/2011, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx, xxxx využít x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx pět x sebou nenese xxxxxx xxxxxxx náklady, xxxxx by vedly x úplné xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx akční plán xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx příliš. Xxxxxxxxxxx xxxx opodstatněná, neboť xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx žalobce v xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx o zásadní xxxxx, měl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x zaměstnání x xxxx na xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx dvou na xxxxx xxxxx odpovídá xxxxx úřadu práce xxxxxxxxxxxx „xxxxx“ se xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nalezení.
Pokud žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx. xx. 7 Xxx 288/2019) xxxxxxxxxxx, xx špatnou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. x) bodu 7 xxxxxx o zaměstnanosti. X tohoto rozsudku xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přístupu xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx splnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x aktualizovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx označil xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Žalobce chtěl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, k čemuž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx již od xxxx 2010 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx nouzi. Jeho xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx než x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx rezervou. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx přináší xxxxxxx xxxxx i finančních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[25] Xxxx stěžovatelem x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxx xxxxxxxxxxx vážného xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx dospěl k xxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx hodného xxxxxxxxxx zřetele xx xxxxxx §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx důvody xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[26] Podle §30 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx „[x]xxxxxxx x zaměstnání krajská xxxxxxx Xxxxx xxxxx x evidence uchazečů x zaměstnání xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx bez xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vypracování xxxxxxxxxxxxxx akčního plánu, xxxx aktualizaci xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx neplní xxxxxxxx x něm xxxxxxxxx“.
[27] Dle §5 xxxx. c) bodu 7 zákona o xxxxxxxxxxxxx xx za xxxxx důvody považují xxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx x xxxx xxxx službou xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxx xxxxx vždy xx xxxxxxx účel, xxx xxxxx byl zřízen. Xxxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx by xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x evidence xxxxxxxx o zaměstnání xx mělo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx běžný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx úloze. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx má xxxx pro xxxxxxxx xxxxx tvrdé xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx práci (xx. 26 odst. 3 Listiny základních xxxx a xxxxxx) xxx, xx je xx odepřena pomoc xxx zajištění xxxxxxxxxx x eventuálně x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx, ale x x oblasti xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Úmyslem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uchazečů o xxxxxxxxxx přitom bezesporu xxxxxx „trestat“ uchazeče xx xxxxx bagatelní xxxxxxxxx, xxx zajistit, xxx výhod xxxxxxxxx x vedením x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx požívat xxxxx, xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx rozsudek XXX xx xxx 11.5.2021, xx. 1 Ads 52/2021-31).
[29] V xxxxxxxx xx xxx 3.12.2015, xx. 7 Xxx 268/2015-30, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx „musí xxxx xxxxx hledat xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx x závažností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uchazeče x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx důvody, xxx které povinnost xxxxxxx). Xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxxx xx musí xxxxxxxxxx xx interpretace xxxxx ‚xxxxx xxxxx‘ x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[30] V xxxxxxxx xx xxx 4.4.2019, xx. 3 Xxx 349/2017-28, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že §5 písm. x) xxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx definici pojmu „xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx, xx zákon xxxxxxx xxx „taxativní xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx těmito xxxxxxx xxxxxx mohou xxx. Vážné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx uvádí xxxxx důvody osobní, xxxxx xxxx zde xxxx xxxxxxxxxxxxxx vyčteny, xxxxxx skupinu xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) vytváří xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx (nejedná xx xxx o správní xxxxxxx […], ale x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu).“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx. Přesto, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx včas xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xx úřad xxxxx xx stanovený termín), xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx x xxxxx xx, xx xx uchazeč xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx za poměrně xxxxxxx dobu xxxxxx x evidenci xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx znaky účelového xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž uvedl, xx vyřazení z xxxxxxxx má odpovídat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xxx zachována xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx opatření. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. c) xxxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx závažnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx stíhá.
[32] Xxx xxxxxxxx xx dne 8.2.2012, xx. 3 Xxx 182/2011-93, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, „xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx představit xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx může xxx svého xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx skutečně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx (byť by xxxx být x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů.“
[33] X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x individuálním xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx než jej xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxx neskýtá xxxxxxx xxx správní xxxxxxx (xx. x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyřadit), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právními xxxxx, xxxxx umožňují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx rozsudek NSS xx dne 11.5.2021, xx. 1 Xxx 52/2021-31).
[34] Mezi xxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxx xxx zařadit i xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xx znemožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X opačnému závěru xxxxxx stěžovatel xxxxx xx základě rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Ads 288/2019. Jak xxxx xxxxx již xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xx jednalo x vyřazení z xxxxxxxx xx základě xxxxxx činnosti xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx. Naplnění pojmu xxxxx xxxxx musí xxx přitom xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci uchazeče xxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xx xxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxx, xx úřad xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neurčitým xxxxxxx xxxxxx „důvody xxxxx xxxxxxxxxx zřetele“ xxxxxxxxxxxx. Především xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx vyřazení xxxxxxx x xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akčního xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, jak xxx xxxxxxx krajský soud, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dvou na xxxxx měsíc. Jedná xx xxxx téměř x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx hledání xxxxxxxxxx x sebou xxxxxx x xxxxxxx náklady. Xxx xxxxxxx poukázal xxxxxxx xxxx, hledání xxxxxxxxxx xx stěží xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a to x xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx ucházet x xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxx.
[37] Není xxxxxxxxxx xxxxx, xxx při xxxxxxx zaměstnání nevznikaly xxxxxxx xxxxx, na xxx poukazuje xxxxxxxxxx. Xx však xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx nutné xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx situace xxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx hodných zvláštního xxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k vyřazení xxxxxxxx z evidence.
[38] Xx závěrů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x uchazeče xx úřad práce. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx řešení, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx x plnit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx akčního xxxxx, x to xxxx. xxxx opětovnou xxxxxxxxxxx, xxxxxx uchazeče xxxxxx vyřadit. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx odkázat xx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxx, xxx nastiňuje v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tvrzením xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx samotné xxxxxxx xxxxx práce, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx).
[39] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx individuální xxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx, xx bude xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx pasivní. Situace xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x vždy xxxx xxxxx zhodnotit všechny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx samotného xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx x kasační xxxxxxxxx naznačuje xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, zda v xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uchazeče důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xx smyslu §5 xxxx. x) xxxx 7 zákona x xxxxxxxxxxxxx, xxx jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyřazení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §30 odst. 2 písm. x) xxxxx xxxxxx.