Právní věta
Ekonomická xxxxxxx xxxxxxxx o zaměstnání xxxx dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu představovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. x) xxx 7 xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx uchazeče x xxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xxxx. f) xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx míře porušených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plánu.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx věcí o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 16.8.2016 xxxxxxx Úřad xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx pobočka xxx xxxxxx město Xxxxx (xxxx jen „xxxx práce“) xxxxxxx xxxxx §30 odst. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x evidence xxxxxxxx x zaměstnání, xxxxx xxx xxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 11.7.2016, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dostavil na xxxxxxx xxxxx práce, xxxxx xxxxxxxxx soupis xxxxxxx pěti oslovených xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx práce xxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx pobírá xxxxx xxxxx hmotné xxxxx x xxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zaměstnání, xx xxxxx xxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. x) bodu 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 14.10.2016 xxxxxx.
Xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx brojil žalobou, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nutné xxx xxxxxxx a xxxxxxx §5 xxxx. x) xxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nepříznivá, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akčním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx hodný xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxx své xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.10.2010, xx. 6 Xxx 62/2010-69, xxxxx xxx xxxxxxxxx soudu na xxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vytvořit xx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx, xxx mohli xxxxx xxx povinnosti xxxx xxxxx práce, xxxxx xxxx xxx zobecňujícím x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx vycházet xxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2020, xx. 7 Xxx 288/2019-55, který xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx i xxxxxxxxxxx x úřadem práce, xxx je x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plánu.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx správní soud xx xxx judikatuře xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx až xxxxxx opatření při xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 10.9.2019, xx. 1 Xxx 160/2019-30, xxx 23; xx xx xxx 30.6.2014, xx. 4 Ads 124/2013-82, bod 25). Xxxxxxx orgány by xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uchazečů x konkrétní situaci xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2015, xx. 7 Xxx 268/2015-30, xxxxxxx, xx xxxx práce xx povinen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x evidence xxxxxxxx x zaměstnání x závažností xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx o zaměstnání x posuzování xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx do interpretace xxxxx „xxxxx xxxxx“. Xxxxxxx orgány proporcionalitu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx silného xxxxxxxxx režimu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx x míře, xxxxxx úřad xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxx xxx takových kontaktů xx xxxxx xxxxx. Xxxx práce si xxx xxxxx bytové x příjmové xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. c) xxxx 7 xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx 2 000 Xx, x x takového xxxxxx xx lze xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx měsíc xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx potřeby. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Prahy nebo xx Xxxxxxx x xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zaměstnavatelem xx xx běžných xxxxxxxxx neobejde xxx xxxxxxxx setkání. Xxx xxxxxxx oslovení (xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx elektronicky) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xx ovšem vyžádalo xxxxxxx, xxxxx xx x poměru k xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx při xxxxxx nesplnění povinností xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x toho xxxxxx, xx x „xxxxxxxxxxx“ žalobce doposud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxx, jímž xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxx žalobce.
Proti xxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížnost, ve xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx s krajským xxxxxx, xxx kterého xx možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx, pod xxxxx xxxxx důvod xx xxxxxx §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx šest xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx pasivní xxxxxxx xxxxxx xxx důvodem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uchazeče (xxxx i zlepšení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přístupem xxxxxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx snížit. Xxxx práce mu xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx oslovit zaměstnavatele x xxxxx místa, xxx se xxxxxxx (Xxxxxxxx nad Xxxxxxxx), xxxxxx x Xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx převést xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxx, což také xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx svým výkladem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx trhu xxxxx, x xxxxx xxxxxx x individuální xxxxx plán. Xxx xxxxxxxxx individuální xxxxx xxxx nezařadí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxx nevyvine xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x evidenci xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 6 Xxx 62/2010 byl x xxxx změnu xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxx xxxxxxxx jsou nadále xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dodatečné xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vedl x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovat, xxxxxxxx xx své povinnosti x účelně xx xxxxxxxxxx x evidenci.
Úřad xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. xx. 3 Xxx 183/2011, xxxxx žalobcovy xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, mohl xxxxxx x-xxxxxxxx komunikaci. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontaktů xx xxx xx pět x sebou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx náklady, xxxxx xx xxxxx x úplné ztrátě xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také s xxx, xx aktualizovaný xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Aktualizace xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x zásadní xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx x projevení xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxx na xxxxx x tří xxxxxxxxxxxxxx. Zkrácení xxxx xx xxxx na xxxxx měsíc odpovídá xxxxx xxxxx práce xxxxxxxxxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxx. Povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx v jejich xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx evidenci xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinností, xxxxx xxxxx až x xxxxxxxx x evidence.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx. zn. 7 Xxx 288/2019) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx situaci xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §5 písm. x) xxxx 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx také xxxxxxx xxxxxxxxx přístupu žalobce.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zopakoval xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx splnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x aktualizovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx. Žalobce chtěl xxxxxxx xxxx evidenci xx Jihlavy, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nájemní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxx úřadu xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx 2010 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx nouzi. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx xx zázemím x finanční rezervou. Xxxxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plánu x xxxxx přináší xxxxxxx xxxxx i finančních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
[25] Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxx x tom, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx termínu, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vede k xxxxxxxx x evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele ve xxxxxx §5 písm. x) bodu 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxx důvody lze xxxxxxxx x finanční xxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxx §30 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx „[x]xxxxxxx x zaměstnání xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže bez xxxxxxx důvodu neposkytne xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plánu, xxxx aktualizaci nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxx neplní xxxxxxxx x něm xxxxxxxxx“.
[27] Xxx §5 xxxx. x) bodu 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx důvody xxxxxxxx xxxx jiné „xxxxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx osobních xxxxxxxx, xxxxxxxxx etických, mravních xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx hodných xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx výkonu xxxxx pravomocí by xxx xxx xxxxxxx xxxxx vždy na xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx zřízen. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání. K xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx veškerá xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z evidence xxxxxxxx o zaměstnání xx mělo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx agendy xxxxx xxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx plnit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx ostatně xxx xxxx úřad xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Vyřazení x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxxxx, a to xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na práci (xx. 26 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) xxx, xx xx xx odepřena xxxxx xxx xxxxxxxxx zaměstnání x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx účasti xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx xxxxxx bezesporu xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zajistit, xxx výhod xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx požívat xxxxx, xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx (xxxxxxx rozsudek NSS xx dne 11.5.2021, xx. 1 Xxx 52/2021-31).
[29] V xxxxxxxx xx xxx 3.12.2015, xx. 7 Ads 268/2015-30, Xxxxxxxx správní xxxx dovodil, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x evidence xxxxxxxx x zaměstnání „xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x závažností xxxxxxxx povinnosti ze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (respektive důvody, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxxx xx musí xxxxxxxxxx do interpretace xxxxx ‚xxxxx xxxxx‘ x následně xxxx xx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx.“
[30] X rozsudku xx dne 4.4.2019, xx. 3 Xxx 349/2017-28, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že §5 xxxx. x) xxx 7 zákona x xxxxxxxxxxxxx nepodává xxxxxxx definici xxxxx „xxxxx xxxxxx“. Vysvětlil, xx xxxxx xxxxxxx xxx „taxativní výčet, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvody xxxxx xxx. Xxxxx důvody xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx - xxxxx skupina xxxxx xxxxx důvody xxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxx demonstrativně vyčteny, xxxxxx skupinu pak xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tato xxxx ustanovení §5 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu a xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxxxxx míře xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (nejedná xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx […], xxx x výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uchazeče o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx x posuzovaném případě xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx povinnost včas xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xx xxxx práce xx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx, že xx třeba xxxx x xxxxx xx, xx se uchazeč xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx napravit x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vedení x evidenci xxxxx xxx povinnosti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] V xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx vyřazení x xxxxxxxx xx odpovídat xxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele ve xxxxxx ustanovení §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxx.
[32] Xxx xxxxxxxx xx xxx 8.2.2012, čj. 3 Xxx 182/2011-93, xx xxxxx odkázal x xxxxxxx xxxx, „je xxxxx xxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání. Nejvyšší xxxxxxx soud si xxx představit situace, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx může xxx xxxxx zavinění xxxxxx do xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx sídla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx náklady xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx (byť xx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx) xx mohla xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx představovat. Xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx správních xxxxxx.“
[33] X xxxxxxx na xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí x tvrzením xxxxxxxxxxx, xx pokud žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené x xxxxxxxxxxxxx akčním xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jej xxxxxxx x evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx neskýtá prostor xxx xxxxxxx uvážení (xx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx právními xxxxx, xxxxx umožňují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 11.5.2021, xx. 1 Xxx 52/2021-31).
[34] Mezi tyto xxxxxxxxxxxx okolnosti xxx xxx zařadit i xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plnit. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. 7 Xxx 288/2019. Jak xxxx xxxxx již xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xx jednalo x vyřazení z xxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxx, xxxxxxx xx xxxx o kvalitativně xxxx, xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx uchazečem (viz xxxx). Kasační xxxxxxx xxxxx nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci uchazeče xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[35] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx s krajským xxxxxx x x xxx, xx xxxx xxxxx i stěžovatel xxxxxxxxx x neurčitým xxxxxxx xxxxxx „důvody xxxxx zvláštního zřetele“ xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přiměřené xxxx míře xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx po šest xxx pasivní, xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx důsledků xxx xxxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navýšení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx ze tří xx pět, xxx xxxxxxxx období, xx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx vykazovány, xx dvou xx xxxxx xxxxx. Jedná xx xxxx xxxxx x čtyřnásobné navýšení xxxxxxxx žalobce. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx hledání zaměstnání x xxxxx ponese x xxxxxxx náklady. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, hledání xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx osobního xxxxxxxx, a xx x za xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxx v nedaleké Xxxxxxx.
[37] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx při xxxxxxx zaměstnání nevznikaly xxxxxxx žádné, xx xxx poukazuje stěžovatel. Xx však netvrdí xxx xxxxxxx soud. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[38] Xx xxxxxx krajského xxxxx rovněž xxxxxxx, xx se veškerá xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx naopak xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxx. xxxx opětovnou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Řešením xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x evidenci, xxx nastiňuje v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx samotné poslání xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše).
[39] Xxxxxxx xxxx ke svým xxxxxxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx individuální xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x tomu, xx xxxx nemožné xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx pasivní. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x vždy xxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx samotného právního xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušil. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uchazeče xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyřazení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 písm. x) xxxxx xxxxxx.