Xxxxxx věta
I. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vydaná xxx §180 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x.
XX. Xxxxxx žaloby xxxxx výzvě nemusí xxxxxxxxxx vyčerpání námitek xxxxx §159 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3873/2019 Xx. XXX, x. 3931/2019 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx železářská xxxxxxxxxx Kladno, x.x.x. xxxxx Finančnímu úřadu xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx prohlášení o xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 15.5.2019 (dále xxx „xxxxx“) vydané xxxxx §180 odst. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxx výzvou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítala, xx xxx xxxxxx výzvy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §180 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx nedochází x xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx již dříve xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx získat xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx správce xxxx uspokojit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x materiálního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx jejímu xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xx vydáním xxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx ani předmět xxxxxx, x kterém xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Institut xxxxxxxxxx x majetku je xxxxxxx x v §260x x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxxxx x majetku xx xxxxx x. x. ř. xxxx xx xxxxx výslechu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x ústnímu jednání x prohlášení x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je možné xxxxxxxx xx xxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxx xxx výzva x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x., může xxx xxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx, vůči němuž xx xx žalobkyně xxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x., xxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádem (xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] Xxxx ověřil, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x tomu xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xx xx kladené. Xxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „rozhodnutí“ xx xxxxxx §65 x. x. x. xxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx lze xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx neměla xxxx xx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zejména x §101 x §102 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxxxx obsahuje. X xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodné. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x usnesení ze xxx 17.9.2019, xx. 1 Xx 436/2017-43, x. 3931/2019 Xx. XXX, „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úkonů xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §65 odst. 1 x. x. s. xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obrany xxxxx xxxxxxx úkonům xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx, xx xxxxx xxxx řízení nejlépe xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem má xxxxx doplňkovou (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. Jedním x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, jakou xxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (bod 51 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx formálního xxxxx rozhodnutí tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx založení, xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nějž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx forma x x jehož xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx proud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx‘ [xxxxxxxxxx xxx x xxxx x xxxxx doplněno xxxxxx].“
[16] Pro xxxxx xx přitom předepsána xxxxxxx forma x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, daňový xxx xxxxxxxxxx svěřuje xxxxxxxxxx takovou xxxxx xxxxx x podrobuje xx konkrétním xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx akt xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx výzva podle §180 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §178 xxxxxxxx xxxx, jež také xxxxxxxx xxxxxx nezakončují x u xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx ze xxx 19.2.2019, xx. 1 Xxx 271/2016-53, x. 3873/2019 Sb. XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 s. x. x.
[17] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §260x x. x. x. xxx, xxx jej xxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xx významné. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zasílá přímo xxxx. X daňovém xxxxxx však xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zajistit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x majetku xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx požadavky xx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §65 x. x. x., neboť výzva xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx“ x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx sféry.
[19] Xx xxxx xxx x xxxxx řadě xxxxx, že výzvou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx prohlášení x xxxxxxx xxx §227 xxxxxxxxx zákoníku („Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení x xxxxxxx nebo xx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx x xxxxxxx prohlášení xxxxx xxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxx údaje, xxxx xxxxxxxxx odnětím svobody xx xxxx měsíců xx tři xxxx, xxxxxxxxx trestem nebo xxxxxxx činnosti.“). Třebaže xxxxx vyloučit, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx žalobkyně mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní názor x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx samo xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx závažnějšími xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §247 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přestupkového řízení x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx správními xxxxx. Dostupnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx by xxxx xxx posuzována x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z pohledu xxxxx práva soukromého (xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 26. 3. 2021, xx. 6 Xx 108/2019-39) xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx majetku jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, které mají xxxxx xxxxxxxxx vymahatelnou xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxxxxx (xxx přímo xxxxxxx §180 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xx x přímý xxxxx do xxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxx její xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx aktu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx odepření xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx nezákonnou.
[21] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx možné xxxxx xxxxxxxx (§109 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx) x současně xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx si xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxxx x při jehož xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonnost xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx (neexistuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podat xxxxx xxxxx námitky xx xxxxxx §159 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.2.2019, xx. 1 Xxx 271/2016-53, x. 3873/2019 Xx. XXX, xxxxxxx nelze považovat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx proto, že xxxxxx obsaženy x xxxxxxxxxx xxxxx řádných xxxxxxxxx prostředků x §108 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx, xx nemají xxxxxxxx (a xxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx.
[22] X xxxxxxx na xxxxxxx závěry proto xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx správně formulována xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxx xxxx xxxxxx proti zásahu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx, jež xxxx x xxxxxxx situaci xxxxxxxxx Krajským soudem x Ústí xxx Xxxxx x usnesení xx dne 27.11.2018, xx. 15 Af 48/2018-9. (…)