Xxxxxx věta
I. Xxxxx x podání prohlášení x xxxxxxx xxxxxx xxx §180 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 s. ř. x.
XX. Xxxxxx žaloby xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxx §159 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3873/2019 Sb. XXX, x. 3931/2019 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Středočeský xxxx x xxxxx x xxxxxx prohlášení x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx prohlášení x majetku xx xxx 15.5.2019 (xxxx xxx „xxxxx“) xxxxxx xxxxx §180 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx lhůtě 15 xxx ode xxx jejího doručení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx splněny zákonné xxxxxxxx ve xxxxxx §180 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx nedochází x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx úkonem, jehož xxxxx xx získat xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx daní, xxxxx xxxx xxxxxx x řízení, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xx vydáním výzvy xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx nekončí. Neexistuje xxxx ani předmět xxxxxx, x xxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xx xxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxxxx. Institut xxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxx x v §260x x násl. x. s. x. Xxxxxxxxxx x majetku xx xxxxx o. x. x. xxxx xx formě výslechu xxxxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx je možné xxxxxxxx xx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx prohlášení x xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x., může xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx němuž xx xx xxxxxxxxx xxxxx domáhat soudní xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. s., xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poskytovaných xxxxxxx xxxxx (námitek xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] Soud xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx x xx splňuje xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xx ně xxxxxxx. Xxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx žaloba přípustná, xxxxx výzva xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §65 s. x. s. jak x formálního, tak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zároveň xxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně neměla xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x §101 a §102 xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxxxx obsahuje. X xxxx xx xxxxxx xxx přímo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, to xxxx rozhodné. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx ze xxx 17.9.2019, čj. 1 As 436/2017-43, x. 3931/2019 Sb. XXX, „x případě xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úkonů xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xx xxx upřednostněna xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx takovým úkonům xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx nejlépe xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je správní xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany (bod 51 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx to, xxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx individuálně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx vtěleno xx xxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ‚individuálního xxxxxxxxx aktu, jak xxxxxxxx xxxxx rozumí xxxxxx proud xxxxxxxx xxxxxxxxx práva‘ [xxxxxxxxxx xxx i xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx].“
[16] Xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx náležitostmi, daňový xxx žalovanému svěřuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx žalovaný xxxx jejím xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx konkrétního řízení (xxxxxx xxxxxxx). Skutečnost, xx výzva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyústění takového xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx. Xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx §180 daňového řádu xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx vydávanými xxxxx §178 xxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxx nezakončují x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 19.2.2019, čj. 1 Xxx 271/2016-53, x. 3873/2019 Sb. XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. s.
[17] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §260x o. x. x. xxx, xxx jej xxxx xxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxx orgán finanční xxxxxx, tedy xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[18] X případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k majetku xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §65 x. ř. x., neboť xxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx závazně xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx“ x xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xx jejích xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
[19] Xx tomu xxx x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx založena xxxxxxxxx, při jejímž xxxxxxxxx xx hrozil xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §227 xxxxxxxxx zákoníku („Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učinit xxxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx x xxxxxxx prohlášení xxxxx xxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svobody xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx činnosti.“). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx řízení xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx dostatečně xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx trestní xxxxxx xx xxxxxxx x řádově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §247 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx vedení xxxxxxxxxxxxx přestupkového řízení x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nimž xx xxxx možné se xxxxxxxx bránit x xxxxxx xxxx správními xxxxx. Xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx posuzována x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 26. 3. 2021, xx. 6 Xx 108/2019-39) či xxxxx „velkého“ trestního xxxxx.
[20] Nelze xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx majetku xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx správci xxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx §180 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xx x xxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx práva, který xxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxx její podnikatelské xxxxxxxx. Xxxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxx xxxx x takovými xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxx výzvy, xxxxxx xxxxxxxx za nezákonnou.
[21] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§109 odst. 2 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx nenásleduje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx správní žalobou x xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředek nápravy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx x tom, že xx ve věci xxxxxx vyčerpány xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §159 xxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyslovené v xxxxxxxx ze xxx 19.2.2019, xx. 1 Xxx 271/2016-53, x. 3873/2019 Xx. XXX, xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výčtu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §108 odst. 1 xxxx. x) daňového xxxx, xxx xxxx xxxxx, xx nemají xxxxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx) účinek.
[22] X xxxxxxx xx xxxxxxx závěry proto xxxx dospívá k xxxxxx, že žaloba xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxx xxxx xxxxxx proti zásahu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx neztotožnil xx xxxxxx, jež xxxx x obdobné situaci xxxxxxxxx Krajským xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx v xxxxxxxx xx dne 27.11.2018, xx. 15 Xx 48/2018-9. (…)