Právní věta
Lze-li se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx, xxx insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx návrhem xx povolení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoctivý xxxxx, xxxxxxxxxxx soud xxxxx na povolení xxxxxxxxxxxx zamítne xxxxx §326 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx x tomu, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx reorganizační xxxx přijatý xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, počítanou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezajištěných xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §148 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx (x podmíněně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxx, xx dlužník sleduje (xxxxxxx) návrhem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§326 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx schůze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přijala usnesení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx reorganizací (xxxx. §150 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxx xxxxxx věřitelů xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, mohou xxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx věřitelů xxxxxxxxxx o způsobu xxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx soud dospěje x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepoctivý xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx xx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §326 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] nemůže být xxxxxxxx poukazem xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), ani xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx reorganizační xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §148 odst. 2, §149 xxxx. 1, §150, §151, §316 odst. 5, §326 xxxx. 1 x 2 zákona x. 182/2006 Xx.&xxxx;
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 23.4.2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2017 Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") [xxxx xxxx] xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx), maje xx xx, že xxx xx sledován xxxxxxxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxxx (xxxxx xxxx XX. xxxxxx), věřitele X. x xxxxxxxxxxxxx správce (xxxxx xxxxxx xxxxxxx) Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx v xxxx XX. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - vycházeje z xxxxxxxxxx §316 xx §320, §325 a §326 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx) - xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx soudem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxx, že dlužník xxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepoctivý xxxxx.
[2] Insolvenční xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx omezení xxxxxxxx §326 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx uvedené xxxxxxxx. Závěr dlužníka, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dalšího, xxxxxxx-xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §148 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ostatně xxxxxx již Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. III. XX 2849/17, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 221/2017 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu.
[3] Xxxxxxxxx xxxxx dlužníka xx xxxxxx jak x okolností předcházejících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx povolení xxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx (x) xxxxx dlužníka tvoří xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bankovních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxx X. Xx. x x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx x. 12 x xxxxxxxx xxxx, (xx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, (xxx) xxxxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx (dlužníkem xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx uhrazeny x xxxxxxx 20 %, zbývající xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (iv) majetkové xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 12 xx zjevné, xxx xxx nejsou zřejmé xxxxx xxxxxxxxxxxxx vazby, (x) není xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxx x jaký xxxxx xxxx xxxx osoby xx xxxxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxxx a (xx) ze zdůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 12, xxxxxxxx x. 14 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 3 xx xxxxxx, xx dlužník x xxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[4] Přestože dlužník xx "xxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx §502 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxx §5 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxx x kromě správy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxx argumentem, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx argumentem, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx o xxxx xxxxxx:
[1] Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx?
[2] Xx xxxxxxxx, xx dlužník xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxx o nepoctivosti xxxxxx xxxxxxxx?
[3] Může xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx?
[4] Xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx poškozen xxxxx x věřitelů?
[5] Je xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx na dohadech xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx k upřednostnění xxxxx tohoto xxxxxxxx? Xxxxx řečeno, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů xxxx zneužitím xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx?
[6] Může insolvenční xxxx xxxxxxx rozhodnutí x způsobu řešení xxxxxx (při splnění xxxxxxxxxx podmínek xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) s xxx, že xx xxxxx znát xxxxxx xxxxxxxx, x následně (xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věřitelů) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx?
[7] Xxxx insolvenční xxxx "xxxxxx xxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx" proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx?
[8] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nepoctivém xxxxxx xxxxxxxx?
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, dále xxx xxx "x. x. ř."), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů zrušil x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx na povolení xxxxxxxxxxxx, x xxx (xxxxx) vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx nepřezkoumatelné (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2006, xx. xx. 33 Odo 1285/2004), x xx xx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2009, sp. xx. 30 Xxx 4389/2009).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vytýká, xx xx xxxxxxx xxxxxx [xxx odporujícímu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2011, xxx. xx. 29 XXXX 30/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 96/2011 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx "X 96/2011")] xxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dlužníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x povolení reorganizace x xxxxxx návrh xx xxxxxxxx reorganizace (xx xxxxxxxxxx jednání x první xxxxxx xxxxxxxx), aniž xxxxxxxxx xxxxxxx hlasovat x xxxxxxx řešení úpadku xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvody, xxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx povolení reorganizace xxxxxxxxxx, namítaje xxxxxx xxxxxx x usnesením Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.3.2012, sen. xx. 29 XXXX 32/2011, uveřejněným xxx xxxxxx 112/2012 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx "X 112/2012").
III.
Přípustnost xxxxxxxx
X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx II, xxx 2., xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání x xxxx věci (xxx xxx xxxxxxx xxxxx z omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.) xxxx xxx xxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §237 o. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1/ x 2/, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx; xxxx založeno xxx xx argumentaci, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx zvláštní xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx (xxxxxx ad 1/), xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx 2/) [xxx odvolací soud xxxx významná nejasná xxxxxxxxxx struktura xxxxxxxx].
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxx přípustným (dle §237 o. x. x.) xxx zodpovězení xxxxxx ad 3/ xx 7/ (pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx). Xxxxxxx ad 8/ vystihuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx vadu xxxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx těchto xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), takže Nejvyšší xxxx neshledává účelným xxxxxxx se (xxxx, xx dovolání připustil xxx xxxxxx xxxxxx xx 3/ xx 7/) samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x otázce xx 3/; s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxx se vypořádá x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx - x xxxxxxxxx právních otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx ustanovení insolvenčního xxxxxx:
Xxxxx §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinak.
Z xxxxxxxxxx §148 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x rozhodnutím x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx dlužníkem xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reorganizací nebo xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x insolvenčním návrhem, xx kterém xxxx xxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx reorganizaci, předloží xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx polovinou všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx výše jejich xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx §149 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx podle §148, xxxxxxxx insolvenční xxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx do 3 xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx; nesmí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svolané xxxxxxxxxxx x úpadku.
Podle §150 insolvenčního xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxx §149 xxxx. 1 x je-li dlužník xxxxxxxxxxxx, u xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx svolaná xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §152 insolvenčního xxxxxx xxx určuje, xx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §150, xxxxxxxx insolvenční soud x způsobu řešení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx-xx v době xxxxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx zákon xxxxx xxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxx, xxxx je-li xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatým všemi xxxxxxxxx věřitelů, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx po rozhodnutí x xxxxxx; §54 xxxx. 1 se xxxxxxxxx.
X §316 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx přípustná, xx-xx xxxxxxxxx právnická xxxxx x likvidaci, xxxxxxxxx s cennými xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx celkový roční xxxx xxxxxxx obratu xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx alespoň částku 50 000 000 Xx, xxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx 50 xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 4). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx přijatý xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxx xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 5).
Xxxxx §326 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxx xx povolení xxxxxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx výše xxxxxxx podobě, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (20.3.2017) x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedoznala změn.
Otázkou, xxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§148 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx vazbě xx reorganizaci) xxx x X 96/2011. Xxx xxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx dalšího x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx svolané xxxxxxxxxxx o úpadku xx xxxx též xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlasování x xxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnout x dlužníkově včas xxxxxxx a opodstatněném xxxxxx na povolení xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx (první) schůze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úpadku. Xxxxxxxx-xx x xxxxx insolvenčního xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx schůze věřitelů xxxxxxxx.
Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (rozuměj xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx usnesení x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, bez xxxxxxx x tomu, xx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo některému x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x podání návrhu xx povolení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx schůze věřitelů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o tom, xx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx konkurs, xx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx §152 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úpadku (xxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxxx x xxxx, že je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx soud xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §150 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) vyhověl.
V X 96/2011 xxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx, xx xx-xx dlužník xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxx §316 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx formulovaných xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §316 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx přípustná xxxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx včas xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x §316 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx přijatý xxxxxxxx popsaným v xxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx spojit xxx dalšího i xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx první xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx je xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx schůzi věřitelů xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx dlužníkova xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x předložení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §316 xxxx. 5 insolvenčního zákona xxxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustnou x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxx, xxx i xxxx konáním schůze xxxxxxxx prohlásil xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx. Xxxxxxxx schůze xxxxxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxxxxxx úpadku xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx stala definitivně xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx byť xx závěry R 96/2011 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zákonu ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2010, jsou xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx tuto xxx.
X xxxxxxxx této věci xxx xxx o xxxxxxx, xxx reorganizace xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx není vyloučena xxxxx §316 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx dlužník xxxxxxxxx xxxxxxx x požadavků xxxxxxxxxxxxx xxx (objektivní) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §316 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmíněně, za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx předložil insolvenčnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx polovinou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§316 odst. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx xx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx jako východiska, xx xxxxx spočívá x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přejímá závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96, xxxxxxxxxxx xxx číslem 9/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vázanost xxxxxxx x účelem xxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxx doslovným xxxxxx zákona x xxxx xxxxxxx x xxxxxx je důležité xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci práva. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx smysl x xxxx zákona xxx dovodit především x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vůli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx patří xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona (uvědomuje xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx presumovat x xxxx xxxxxxx x xxxxxx důvody) x dále x xxxxxxxxxxx přednesené v xxxxxxxx xxx přijímání xxxxxx xxxxxx. Smysl x xxxx xxxxxx xxx dále dovodit x xxxxxxx práva. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx (umožňující např. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx smyslem x účelem, x xxxxxxx jednoznačnosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ratione xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx oba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx a oddlužení) xx xxxxxxxxx principem xxxxxxxxx, kterou xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásada xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx především x xxx, xx xxxxx, xxx prosazuje řešení xxxxxx tímto xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx reorganizace xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), bude xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx nejrychlejší, xxxxxxxx x xxxxxxx poměrné xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poctivosti xxxxxx xxxxx k právním xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx okolností, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx daného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2018, sen. xx. 29 NSČR 15/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 105/2019 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx "X 105/2019"), odstavec 28].
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx fázi xxxxxxxxxxxx. Ve fázi xx xxxxxx návrhu xx povolení reorganizace xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx brání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§326 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Nepoctivý xxxxx xxxx xxx xxxx důvodem x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx omezil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§332 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx případná xxxxxxxxxxx xxxxxx (spočívající x tom, že xxxx xxxxx pokračováno x sestavování plánu, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx zmařit) xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx projevit xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §339 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osobu x přípravy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyřadí (srov. xxxx X 105/2019, xxxxxxxx 30.). A xxxxxxx, nepoctivý xxxxx xx i důvodem xxx neschválení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx [§348 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
Xx shodě x tím, xx xxxx řečeno x xxxxxxxxxx 23. xx 25., Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §326 odst. 1 xxxx. a) insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx (doslovné xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx rozpor x xxxx smyslem x účelem. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v (xxxxxxxxx xxxxxx zmíněném, xxxx. xxxx. 3. xxx 2/ xxxx) xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. III. XX 2849/17, xxxxxxx x dovolatelově stížnosti xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx §326 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxx, že xxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx podaným xxxxxxx na povolní xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, že pravidlo xxxxxxxxx x §148 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §326 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx [xx xxxxxxxx, xx dlužník xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx reorganizaci, předloží xxxxxxxxxxxxx plán xxxxxxx xxxxxxx polovinou všech xxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx, x alespoň xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxx pohledávek, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §326 odst. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, x že xxxxxxxxxxx xxxx (naopak) xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (bez xxxxxxx) xxxxxxx], pak xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §148 se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx [Xxxx xxxxx (Xxxxxx část), Xxxxx XX (Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x něm)], xxxxxx xxxxxxxxxx §326 x xxxx xxxxx xxxxx (Xxxx druhá (Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), Hlava XX (Reorganizace)]. X xxxxxxxxxx §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přitom plyne, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx zákon x části xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx řečeno, (xxx) z xxxxxxxxxx §8 insolvenčního xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §326 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx řečeno, lze-li xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx již x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx sledován xxxxxxxxx xxxxx, insolvenční xxxx xxxxx xx xxxxxxxx reorganizace zamítne (xxxxxxxx může xxxxxxxxx) xxxxx §326 xxxx. 1 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx přijatý xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x alespoň xxxxxxxxx xxxxx nezajištěných xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. §148 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxx xxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx x úpadku (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xx povolení reorganizace xxxxxxxxx již xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezajištěných xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx plán. Xxxxx xx podává, že (xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru) xxxxxxxxxxx xxxx také xxxx xxxxxxx (posunout) xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx dobu (xx 3 xxxxxx od xxxxxxxxxx o úpadku); xxxx. §149 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxx první xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úpadku (§149 odst. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx jen xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§150 x §152 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nýbrž x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §46 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), jehož xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.11.2013, xxx. xx. 29 XXXX 63/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2014 Xx. xxxx. obč. Xxxxx xxxxxx, skutečnosti, xxxxx xxxxxx najevo x průběhu první xxxxxx věřitelů xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx mít význam xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx věřitelů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx R 96/2011) xx xxxxxxxx x xxxxxx, že x xxx, kde xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx x rozhodnutím o xxxxxx x rozhodnutí x způsobu řešení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přijmout xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dlužníkova xxxxxx xxxx skončením (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxxxx bezvýjimečně. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx na xxxxxxxx aktivitě dlužníka. X xxxxxx xxxxxx xxx [xxx opět xxxxxxxxx xxxxxx X 96/2011 (xxxx. odstavec 20. xxxx)], xx-xx xxxxxxx podnikatelem, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §316 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx nesplňuje xxxxxxx x požadavků formulovaných xxx přípustnost reorganizace x ustanovení §316 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tu xx xxxxxxxxx podmíněně, xx předpokladu, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx včas xxxxxxx xxxxxxx xx povolení xxxxxxxxxxxx předloží ve xxxxx xxxxxx v §316 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx v témže xxxxxxxxxx. Lze-li xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) návrh xx xxxxxxxx reorganizace xxxxxxxxx (proto, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 28. výše), xxx xx xxx xxxx xxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx x způsobu xxxxxx úpadku xxxxxxxx. X takové (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) reorganizace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x tom, aby x před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Usnesení xxxxxx xxxxxxxx o způsobu xxxxxx dlužníkova úpadku xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustnou, není xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx [srov. xxxxxxx (xxx xxxxxx uplynutí xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx reorganizačního xxxxx xxxxxxxxx) závěry X 96/2011, xxxxxxxx x xxxxxxxx 20. xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx (u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx na majetek xxxxxxxx proto, že xxxxxxx sleduje (xxxxxxx) xxxxxxx xx povolení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměr [§326 xxxx. 1 xxxx. a) insolvenčního xxxxxx], xx insolvenční xxxx neměl xxx xxxxx, xxxxx xxxx, xx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx odložil xx dobu po xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, tato xxxxxx předepsanou xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xx této situace xxxxxxx) usnesení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. §150 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x obdobně (pro xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §316 odst. 5 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxx xx xx skončení první xxxxxx věřitelů) xxxx X 96/2011].
X situaci, xxx insolvenční soud xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sice xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx svolané xxxxxxxxxxx o úpadku, xxx xxx nabízející xxxx schůzi xxxxxxxx xxxxxxxxx o způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, mu xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx povolení reorganizace xxxxx §326 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx poté, xx xxxxxxxxxxx tento xxx xxxxxxxx (i xxxxx xxxx), xxxxxxx, xx xxxxx další xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx věřitelů xxxxxx 27.11.2017, B-18); xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.11.2017 totiž xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx závazně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepoctivý záměr, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §326 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] nemůže být xxxxxxxx poukazem xx xx, že si xxxxxxx xxxxxx opatřil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx poukazem xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx proto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx zabývat) xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z "okolností", xx jejichž xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "důvodně xxxxxxxxxxxx". "Důvodným xxxxxxxxxxxx" xxxx "jistota" o xxx, že xxxxxxx (xxxx přihlášený věřitel) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xx xxxxxxxxx "záměr" xxxxxxxx, nýbrž x xx, xx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx "předpoklad", xx xxxxxxxxx xxxxx takový (xxxxxxxxx) xxxxx xx (x xxxxxxxx xxxx xxxx); xxxx. obdobně [xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §395 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx] xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2019, xxx. xx. 29 NSČR 41/2017, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura, xxxxx 6, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 63.
X xxxxxx vlastního xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2018, sen. xx. 29 XXXX 92/2016, xxxxx x se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v X 105/2019 (x xxx ohledu, že xxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x právním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx předpisem x xxxxx tak přenechávají xxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx normy xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; srov. xxxxxxxx 24. xxxx). X xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X 112/2012 xxxxxxxxxxx (nepřiléhavou), nenalézá xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, konkrétně xx xxxxxx obsaženými x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2013, xx. zn. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněném xxx číslem 100/2013 Xx. xxxx. obč. X něm Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx či xxxx přezkoumatelné, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx především xxxxx účastníků řízení xx xxx, xxx xxxxx náležitě xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx uplatnění práv xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx lze xxxxx, xx x ustanovení §157 xxxx. 2 x. x. x. [xxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx samé (§169 odst. 4 x. x. x.), x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§211 x. x. ř.)] xxx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx opakovaně vysvětlil Xxxxxxx xxxx, není xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vznesených xxxxxxx, xxxxxxx proti xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je sama x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.2.2009, xx. zn. XXX. XX 989/08, xxxxxxxxxx pod číslem 26/2009 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx a dovolání xxx potud xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. s. x.), se xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxx závěr s xxxxx xxxx konečné xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx neopodstatněného. Xxxxxxxx soud proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx [§243d odst. 1 xxxx. a) x. x. ř.]. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx insolvenční soud xxxx zamítl dlužníkův xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) nerozhodl o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxx 3 roky xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, jenž xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx).