Právní věta
Právo xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, které xx obsahově xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 38 odst. 2 Listiny xxxxxxxx xxxx a svobod, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, na xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, nebo jejichž xxxxxxxxx xx základní xxxxx nebo xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xx dané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, čl. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, §13 xxxx. 1, §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve výroku XX potvrzujícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X.; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.6.2015 xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx 183 600 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "XxxXx"), která xxx xxxx vzniknout x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx manželů X., když xxxx xxxxxx xxxx provedena xxx povolení v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x znemožňovala xxx tak řádné xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx V., požádali x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, Městský úřad x Xxxxxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxx, opakovaně xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx rušena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx sami xxxxxxx xxxxxx stížnost na xxxxxx xxx 21.9.2005, xx xxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2018, č. x. 18 C 49/2015-189, xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 183 600 Xx x xxxxxx x prodlení ve xxxx 8,05 % xxxxx z částky 183 600 Xx xxx xxx 26.12.2014 xx zaplacení (výrok X), xxxx xxxxxx xxxxxx xx do xxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 183 600 Xx za den 25.12.2014 (výrok XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 156 740,74 Xx (xxxxx XXX). Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx xxxxxx rozsudkem v xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 15.3.2016, x. x. 18 C 49/2015-41, xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 1.8.2016, č. j. 18 C 49/2015-60, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.11.2016, č. j. 16 Xx 407/2016-75, x x xxxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 24.10.2017, x. j. 18 C 49/2015-127, xxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 5.4.2018, x. x. 16 Xx 28/2018-170, x xxx opětovně xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 25.4.2019, x. x. 16 Co 342/2018-265, připustil xxxxx xxxxxx ze xxx 25.4.2019 (výrok X), xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I xxx xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx a xxxxxxxxxx" x xx xx zamítá xxxxxx xxxxxxx úroku z xxxxxxxx xx xxxx xx 26.12.2014 xx 29.12.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok XX), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XXX xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx 66 615 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx (výrok III), xxxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 075 Kč (xxxxx XX), a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx výši 15 750 Xx (xxxxx X).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx následující xxxxx x skutkovém xxxxx věci. Stavebníci xxx 29.12.2004 ohlásili xxxxxxxxxx úřadu provedení xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx kůlny u xxxxxxx individuální xxxxxxxx x. x. 1 xx xxxxxxx p. x. st. 2, x k. x. X. (xxxx xxx "xxxxx"). Na xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců xx xxx 21.9.2005 xxxxxxxx xxxx dne 3.7.2006 xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 1.9.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přerušil. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 60 dnech. Xxx 25.10.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx x stavebního xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. V xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx 15.11.2006. Xxx 21.12.2006 stavební xxxx xxxxxxx o dodatečném xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx kůlny. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.1.2007. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx 28.12.2007 rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxx stavba xxxxx. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2008 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2008 odvolací xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.12.2007. Stavební úřad xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.7.2008. Xxx 20 11.2008 podali xxxxxxxxxx x stavebního xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.3.2009 stavební xxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podali xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx dne 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx ze dne 24.7.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2009. Dne 28.5.2010 xxxxxxxx úřad rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx kůlny. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2010 odvolání. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.11.2010 rozhodl x xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 28.5.2010. Xxxx xxx vrácen xxxxxxxxxx úřadu xxx 14.12.2010. Stavební úřad xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 15.4.2011, tedy xx 121 xxxxx od xxxxxxx xxxxx. Dne 20.1.2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx - nové xxxxxx kůlny. Proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 22.2.2012 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 31.7.2012 o xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 20.1.2012. Spis byl xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 6.8.2012. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxx 15.5.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxx xx 282 xxxxx xx vrácení xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx dne 16.8.2013 xx základě xxxxx x xxxxxxxx podkladů xxxxxx ze xxx 16.8.2013 x xxxx xxx 28.8.2014 xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2014. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.6.2014 xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx u Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx postoupilo Xxxxxxxxxxxx xxx místní rozvoj. Xxx ke xxx xxxxxx žaloby xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx, xx xx xxxxxxxx x jejich xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxx xx v xxxx 2017 xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxx xx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxx délky řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, uveřejněného pod xxxxxx 113/2017 Sb. xxxx. xxx., x xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, jehož rozhodnutí xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx má xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx x právo xxxxxxxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxx a rovněž x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx práva žalobců x xxxxxx domu, xxxx toto právo xx základ x xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxx těchto xxxxxxxxx pak i xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, x které x xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva"). Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx "Xxxxxxxxxx"), x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tuto xxxx xx namístě xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx v §31a XxxXx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, dle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x §31x XxxXx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán soud. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xx. 6 Xxxxxx a xxxxxx je i xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxx xxx posuzován xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2006, xx zahájení xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx, tedy xx xxx 2.6.2015, xxxxxx délka řízení 8 xxx a 11 měsíců. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiměřenou x xxx x xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx 20 000 Xx xx xxx řízení x xxxxxxxx ji ani xx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x 10 % xx nízkou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by při xxxxxxxx zákonných kritérií xxxxx 231 838,10 Xx, proto pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 183 600 Xx, xx xxxxxx xxxxx důvodný x plném xxxxxxx x xxxx žalobě xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.12.2014. X xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xx xxxxx §142 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxx, žalované částky, x jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x XXX.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Odvolací xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xx xxx 6.3.2012, ve věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx uvedený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 30 Xxx 1174/2016 x tohoto xxxxxxxx XXXX nevyplývá. Xx xxxxx doplněném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx uplatnili x xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx jejich xxx x xx zdravotní xxxxxxx xx xx xxxxxxxx negativně, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmu spočívající x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xx xxxxxx k xxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx aplikovat Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx satisfakce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného správního xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx presumuje. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx byl pro xx velmi xxxxxxxxx, xxxx opravdový x xxxxx, jeho xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx, které je xxxxxx civilní povahy. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx přitom xxx českého práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx sousední xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení, nemůže xx xxxxxxxx účinně xxxxxxxx ani před xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx x civilních xxxxxx splněn, i xxxxx ve skutečnosti xxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx účastníci xx xxx mají xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx lze xxxxxx x u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx je xxxxxx, xxxxxxxx účastníci xxxx zákonnou xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxx domoci, xxxx xxx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyužijí x xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xx výslovně vzdají, xx přesto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pak odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xx. 6 Xxxxxx i dovozené xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobců xx tedy xxxx xxx projednáno x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xx xxxxx řízení, přičemž xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx až 3.7.2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx následek neměly. Xxxxxx dosud xxxx x žalobci x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xx xxx 20.3.2017 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prodali. Xx dobu následující xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 10 xxx 8 xxxxxx a 17 dní. Xxxxxxxx xxxx se ztotožnil x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nedostatečné x xxxxxxxx xx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx prvního stupně xxx stanovení výše xxxx satisfakce. Xxxxxxxx xxxx považoval částku 20 000 Kč xx rok xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx na 16 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxx dva xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnou xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx činí 160 710 Kč xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neobstojí xxxxx soudu prvního xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nejedná x řízení x xxxxxx složitostí, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx probíhalo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Za tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 10 %. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx samo xxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxx nepřispělo. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx neměly. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xx to, xx jsou dány xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx 10 % xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x x xxxxxxxxx důkazů rozhodnutími xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx dokazování v xxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxxx, když xxxxx xxxxx prvého stupně, xxx xxxxx x xxxxxxx zrušujícího xxxxxxxxxx, xxxx rozhodné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx okolnosti, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx byl nepochybně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx náhradu x 10 %. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx a způsob xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jejich xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Negativní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx intenzivněji. Odvolací xxxx však xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx naopak svědčí xxx xxxx intenzivní xxxxx, a proto xxxxxxxx xxxx snížil xxxxxxxx odškodnění o 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxx x xxx jejich xxxxxx xx navzájem xxxx, xxxxxxxx soud xxxxx uzavřel, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nárok na xxxxxxxxxx xx xxxx 160 624 Xx. Xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx soud její xxxxx připustil) xxx, xx každý x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx, xxxx xxxxxx 91 800 Kč, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §220 o. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxx XX. Xxxx x xxxxxxxx odvolací xxxx xxxx přiznal až xxx xxx 30.12.2014, xxxxx teprve tohoto xxx xx žalovaná xxxxxxx do prodlení. Xxxxxxxx žalobcům xxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a výši xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovil xx xxxxxx 66 615 Xx. Na nákladech xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxx žalobcům xxxxxxx 15 750 Xx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x XXX.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XX, XXX x X včasným xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xx přesvědčena, xx xxxxxxxx soud se xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xxx na správní xxxxxx dopadá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx řízení nenavazoval xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx formě nejistoty xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxx především xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx při řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx například xxxxxxxxx xx dne 28.11.2017, sp. zn. 30 Xxx 4084/2016, xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxxx xx dne 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx pod xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, tedy xxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxx přezkum (xxx xxx k celkové xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx délku xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxx" x nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé XxxXx. Podle odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správní řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxx správní xxxxxx do stadia xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxx, xx pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, aniž by xxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxxx názor xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jednu xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx právo xx soudní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx odmítnuta xxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx navazujícím xxxxxxx přezkumem, xxxxx xx na xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xx xxxxx stránce. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxx práv podle xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu - xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxx xxxxx. Přijetí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx znamenalo, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzování, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xx i x případě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx č. 6/2002 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či vydání xxxxxx xxxxxxxxxx věnujícího xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x civilních xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx konečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx činí xx xxx xxxxxx x xxxxx úsudku xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx však zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx x nárocích". Xxxxxxxx pak rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (nevyloučení) xxxxxxx ze xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudních. Xxxxxxxx si xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx obiter xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx skutečně x xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx pasáž takto xxxxxxxx se xxxxx xxxx stěžejní otázky xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx nejistoty xx xxxxxxx jen x xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx. Vyvratitelná xxxxxxxx (xxxxxxxxx) vzniku nejistoty xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx řízení xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozložení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxxxxxx xxxxxx pro xx, aby se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx třeba xxxxxx, xxx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx postavení mohla xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tvořících xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud vzhledem xx svému závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxx dopadá čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, uzavřel, že "xx tvrzená xxxx xxxxxxx presumuje", tudíž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx imanentně xxxxxx x nesprávnost xxxx xxxxxx procesního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx ale xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxx x projevy xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx užívat řádně xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx kůlna xxxxxxx xxxx jejich xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pochůzné xxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stavbě xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxx stresovala x zhoršil xx xxxxxx xxxxxxxxx stav. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx všechny xxxxxxx xx právní xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx presumovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxx okolností xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx vcelku xxxxxxxxxx převedl na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. zn. 30 Xxx 1436/2013, x xxxxxxxxx posoudil, xx xxxxx zdravotních xxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx pod presumované xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxx xx jde x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx či xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítá x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx xxxx aby zrušil x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx žalobců xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (xxxx. xx. XX x xx. XII xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx "x. x. ř."
Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 2 xxxx. b) x. x. x. x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
Xxxxxxxxx senát 30 Xxxxxxxxxx soudu, který xxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx ně nenavazoval xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx zastáván x xxxxxxxxx judikatuře dovolacího xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 30 Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx senát"). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx III x X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.]. Nejvyšší xxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx výroku XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx žalobkyni příznivější xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96). X x xxxxx rozsahu xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odmítl.
Otázka procesního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Cdo 1436/2013), xxxxx přihlédl x xxxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení na xxxxxx zdraví xxx xx xxxxxxxxxx situace, xxxx by x xxxxxx xxxxxxxxx dovozovali xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 4336/2010).
X dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, leč x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobců xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. nezakládá, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. xx. 30 Xxx 5103/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2018 Xx. rozh. xxx.). Xxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, byť xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxx tato dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, sp. xx. 30 Xxx 1174/2016.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx (xxxx jen "Úmluva") xx každý xxxxx xx to, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, zřízeným xxxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu. Xxxxxxxx xxxx být vyhlášen xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx dobu celého xxxx xxxxx procesu x xxxxx mravnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxx xxxx to xxxxxxxx xxxxx nezletilých xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx života xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zcela nezbytný, xxxxx by, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx na xxxx xxxxxx spravedlnosti.
Článek 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci. Xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx stanoví zákon. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx říká, xx xxxxx xx právo, xxx jeho xxx xxxx projednána xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx průtahů x x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Veřejnost xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx stát xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx provedení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se za xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31a XxxXx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se podle xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx jako dostačující. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx došlo (odstavec 2). V případech, xxx nemajetková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 věty druhé x třetí, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx řízení, x) xxxxxxxxxx řízení, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx odstranit průtahy x řízení, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx během xxxxxx, x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Možnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx zakotvena xxxxxxx x. 160/2006 Xx., který novelizoval x účinností xx 27.4.2006 xxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).
Xxxxx xxxxxxx byl do §1 xxxxxx nový xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx, xx stát x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradí xx xxxxxxxx stanovených xxxxx zákonem též xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. Xx §13 xxxx. 1 XxxXx byla xxx xxxxxxx xxxx xxxxx výslovně označující xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
Nově xxxxxxx xxxx x §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx obsahuje poznámkou 8x odkaz na xx. 5 x 6 Xxxxxx. Z xxxxxxxx zprávy k xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx je dvojí: xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx kritérii, xxxxx xx své judikatuře xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx aplikující, jednak xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx poli čl. 6 odst. 1 Xxxxxx je rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxx délka xxxxxx. Xxxxx směřuje x poskytování xxxxxxx xx nepřiměřené xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx jednotlivé průtahy x xxxxxx.
Xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxx §31x, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx nemajetkovou xxxx. X odstavci 3 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kritéria, k xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 věty druhé x xxxxx nebo §22 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx, přihlédnout xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 160/2006 Sb. xxxxxx xxxxxxx, že xxx x kritéria xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx délka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřená, x jeho judikatura xxxxx může být xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxx způsobenou nevydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx pak k xxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.9.2010, sp. xx. 30 Xxx 1614/2009). To xx xxxxxxx patrno x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx národní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx je vyžadován xx. 13 Xxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx kritéria, xxx xxxxxxx xxxxxxx lze x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podřadit xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2017 Xx. rozh. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx délce správního xxxxxx lze uvažovat, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xx existenci, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxx závazek xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. 38 Listiny xxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odstavec xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx jiná. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx dovodit x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení mimo xxxx upravuje xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je znakem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx moci xxxxxx xx řízení před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, především xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx Česká republika, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. XXXX 978-807-3577-506. S. 787). Pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 30.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 4487/2017, v xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx rozhodnutí, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx x případě xxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, může přesto xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx. Xxxxxx xxxx xxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx (nevydání xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx), xxx (xxx) o xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx přiměřené xxxxx). Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xx ze xxx 25. 7. 2017, xx. zn. X. XX 2330/16, a xx dne 5.10.2017, xx. xx. XX. XX 2800/16.
Pro xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx x rozsudku xx dne 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012, uveřejněném xxx xxxxxx 102/2014 Xx. rozh. obč., Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx případné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x třetí XxxXx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 2018/2014).
X xxxxxxxx xx dne 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016, Nejvyšší xxxx zopakoval, že xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx úprava zadostiučinění xx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx zákonem x. 160/2006 Xx. xxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx x jeho ustanoveních §13 XxxXx (shodně x §22 OdpŠk) x x §31a XxxXx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, které xx podrobněji xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x němž mělo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx či §22 odst. 1 xxxx druhé x xxxxx XxxXx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x XxxXx. Xxxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, která spadají xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx vztahuje xxxxxxxx x soudním xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx řízení soudní (xxxxx x xx xxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dovodit, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx dovodit x x xxxxxx xxxxxx článku, xxxxx xxx říká, xx "xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx veřejně". Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgánem xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx ostatními xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx chrání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x nichž xx xxx soudem xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx. XXXX termín "xxxxxxxxxx soudem" xxxxxxx xxxxxx, x tudíž xx soud xxxxxxxx x xxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích účastníka. X xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx správní xxxxxx, xx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Jestliže xxx xx xxxxxxxx řízení x spor o xxxxx nebo závazek, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx toto xxxxx xxxx závazek xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, o xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx jedná, xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx aplikovatelné x Xxxxxxxxxx. Pod xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx nedopadá správní xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx-xx jeho xxxxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx k soudu, xxxx xxxxxxxx xx xx navazuje xxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx dne 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5335/07, xxx 46; nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 4084/2016).
Xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 924/2017, ze xxx 28.8.2018, xx. xx. 30 Xxx 6022/2016, x xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 1098/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2019, sp. xx. 30 Cdo 1912/2018, xx xxx 25.3.2019, xx. zn. 30 Xxx 1414/2017, xx dne 30.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 2263/2016, xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, xx xxx 18.2.2019, xx. zn. 30 Xxx 4283/2017, xxxx xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 30 Xxx 2830/2016), xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxx na soudní xxxxxx, do jejichž xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx účely xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního řízení, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx k xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx závěr xxxxxxxx i v xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.4.2020, xx. xx. XX. XX 214/20, bod 14, xxxxxx xxxxx xxxxx x nutnosti xxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X judikatury XXXX xxxxxxxxxx se x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx zřetelně xxxxx, xx xx xxxxx x porušení xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx otázky. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx, zda v xxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 16.7.1971, xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 2614/65, xxxxxxxx XXXX xx dne 28.6.1978, xx věci Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 6232/73, xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.9.1982, xx xxxx Xxxxxxxx xxx Xöxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75, rozsudek XXXX xx xxx 23.10.1985, xx věci Xxxxxxx proti Nizozemsku, xxxxxxxx x. 8848/80, xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.10.1987, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 10426/83, xxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Gustafson proti Xxxxxxx, stížnost x. 23196/94).
X případě xxxxx xxxxxx xxx x xx, xxx věc xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. zda xxx x xxxx o xxxxx xxxx závazek, xxxxx xx xxxxxxxxx x vážný x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx závazku, xx-xx xxxx právo xxxx závazek xxxxxx xx vnitrostátním právu x je-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. zn. 30 Cdo 1273/2016, xxx 26, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2019 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx třeba vykládat xxxxxxxxx (xxxx. XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 590. Xxxx xxxx. XXXXXX, X., WICKS, E., XXXX, X. Xxxxxx, Xxxxx xxx Xxxx: xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Human Rights. Xxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2014, s. 252, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příručku x xx. 6 Xxxxxx - Guide xx Article 6 xx xxx European Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Right xx x xxxx trial (xxxxx limb) [online]. Xxxxxxx xx Xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxxx of Xxxxx Xxxxxx, 2018 [vid. 23.10.2018], s. 6. Xxxxxxxx x: https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_6_ENG.pdf.).
V xxxxxxx druhé xxxxxx xxx x xx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx garance xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xx. zda xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxx měl stěžovatel xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx nemá, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016, x xxxxxxx, xx xx, xx by xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxx xx xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ponechat xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx nikoli, tedy x xxxxxxxx x xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx kvalit xxxxxx x nich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx nepředstavuje další xxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxx zkoumat xxx kladný xxxxx x aplikovatelnosti xx. 6 Úmluvy (xxxxx x xxxx srov. XXXX, J. x xxx., xx. xxx, x. 591). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx až xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX v xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxx ESLP xx dne 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Švédsku, xxxxxxxx č. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx zda bude xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X judikatury XXXX totiž plyne, xx x určitých xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxx x nich rozhodoval xxxx x patřičnými xxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxx), nýbrž postačí, xxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx alespoň x jednom z xxxxxx řízení.
Otázkou přirozeně xx, xx jaké xxxx x ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx koresponduje xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx z výše xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx jsou x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx žádat, xxx x takových xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodl xxxxx x charakteristikami xxxxxxxxxxxxxx Úmluvě, x xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavkům z Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxx otázka, xxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx vyžadovat xxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx řízení (správních/soudních) xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx mimo jiné x xxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx. XXXX, J. x xxx., xx. xxx., x. 620), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.2.1975, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 4451/70, xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx XXXX uvedl: "Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx tak, xx xx týká xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx by xxxx, aniž xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanskoprávních xxxxx a svěřit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx hypotézy, xxxxxxxxxxxxx spjaté x xxxxxxx svévole, by xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadám x xxxxx by Xxxx xxxxxx přehlížet ..."
Ačkoli xxxxx uvedené ESLP xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxx senátu mutatis xxxxxxxx aplikovat x xxx řešení xxxxxx, xxxxx se požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvním xxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnout xx působnosti soudních xxxxxx (xxxxx vnitrostátního xxxxx) konkrétní xxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxx xxx ve xxxxxx k orgánům xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu (x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx) (xxxx. XXXX, J. x xxx., xx. xxx., s. 622). Xxxxxxxx však, aby xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx týkajících xx xxxxx a xxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx právo/závazek) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx orgán xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx u xxxxx řízení xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dost, xxxxx xxxx x přiměřené xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx době xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces, neboť xxxxxxxxx řízení o xxxxx zanechává xxxxxxxxx xxxxxx xx "stavu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx považován xx xxxxxxx xxxxx odepření xxxxxxxxxxxxx" (srov. EDEL, X. The xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx proceedings in xxx case-law of xxx Xxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxx Rights [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2007 [xxx. 29.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx z: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx xxxx kvality xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx (xx platí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vymahatelnosti xxxxx). Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx dotýkající xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx řízení xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zdali xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx případě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xx proto xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx orgány/před xxxxx), xxxxx xxx x xxxxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxxxx, že finální xxxxxxxxxx, a to x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx procesní xxxxxxxx stran, xxxxx xx např. xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, nelze xxxxxxxxxx státu xxxxxxxx x tíži), bude xxxxxx v přiměřené xxxx (xxxx. XXXX, X., op. xxx., x. 14 a 16). X tím xxxxxxx koresponduje i xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x rozsudku xx xxx 26.10.1988, xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, stížnost x. 11371/85, §60, xx stát xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxx soudních.
Tomu ostatně xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx, lhostejno xxx xxxx řízení vedeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx před xxxxx, xxxxxxxx xxxx orgány xxxx těchto xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx dne 14.10.2020, sp. xx. XX. XX 570/20, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx senát x xxxx xxxxxx x xxx vázán xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx příležitosti xxxxxxxxx x tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obecných soudů x xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx stěžovatelé, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovali xxx xxxxxxxx právo, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx (xxx 34 xxxxxx), které xxx vyjádřit x xxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (v přiměřené xxxxx) xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx toho, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ustanovení xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xx. 41 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů, x xxxxx z ústavněprávního xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) (xxx 38 xxxxxx).
X uvedeného xx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx xxx zbytečných xxxxxxx xxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, které xxxxxxxx xx obsahově shodné x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx době, x xx xxxxxx ke xxxxxxxx řízením, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx svoboda (xxx 44 xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xx správní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx není (bod 47 nálezu) x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nikoli k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxx x nárokům na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. XX. XX 3553/15 xx dne 15.2.2017 (X 30/84 SbNU 363), xxx 30 x xxxx., x xxxx rozlišování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxx je xxxxx vycházet z xxxxxx délky řízení "xxx xxxxxxx" (xxx 59 xxxxxx).
Xxxxx senát xxxxx xxxxxx jinou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 344/2014 x x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx vícekrát xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxxxxx předmětem xx xxxxxxxx právo či xxxxxxx, xxxxx aplikovat §13 xxxx. 1 xxxx třetí XxxXx, x posuzovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx již xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou řízení xx místě odlišně xxxxxxxxx délku xxxx xxxxxx, xxxxx spadají xx věcné xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy a xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx to, xxx xxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxx přiměřenou xxxxx x §38 odst. 2 Xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx velký senát Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxx, které xx xxxxxxxx shodné x xxxxxx xx projednání xxxx xxx zbytečných xxxxxxx ve xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxx xx. 6 Úmluvy, xxxx xxxxxxx předmětem xx základní xxxxx xxxx xxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx xx, xxx xx daná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum. X ohledem na xxxx xxxxxxx výklad xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx v xxxxxxx x názorem velkého xxxxxx x xxxxxx, xx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx délky xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxx senát xxxxxx, xx xx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dovolacím důvodem xxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx článku xxxxxxxx xxxxx, xx zda xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.