Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx x právem na xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo jejichž xxxxxxxxx je základní xxxxx xxxx xxxxxxx, x to bez xxxxxx xx xx, xxx na dané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, čl. 6 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx č. 3, 5 x 8, §13 odst. 1, §31a zákona č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx x rozsahu, v xxxxx jím byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX potvrzujícím xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx I.; xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou dne 2.6.2015 domáhali xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované zaplatit xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx 183 600 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "XxxXx"), která xxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxx stavebním xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrastavě. Předmětem xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx stavby - xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx manželů X., xxxx xxxx xxxxxx xxxx provedena xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxx x znemožňovala xxx xxx řádné xxxxxxx jejich xxxx. X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stavebníci, xxxxxxx X., xxxxxxxx x dodatečné povolení xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyhověl, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx rušena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 21.9.2005, xx xxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxx skončeno.
Obvodní soud xxx Xxxxx 1 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2018, č. x. 18 X 49/2015-189, uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 183 600 Xx x úrokem x prodlení ve xxxx 8,05 % xxxxx x částky 183 600 Kč xxx xxx 26.12.2014 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), dále xxxxxx xxxxxx co xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Xx za xxx 25.12.2014 (výrok XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 156 740,74 Xx (výrok XXX). Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx je xxx xxxxxx rozsudkem x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, když xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 ze xxx 15.3.2016, č. j. 18 C 49/2015-41, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 1.8.2016, x. j. 18 C 49/2015-60, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 25.11.2016, č. x. 16 Co 407/2016-75, x x pořadí xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 24.10.2017, č. x. 18 X 49/2015-127, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 5.4.2018, x. x. 16 Xx 28/2018-170, x věc xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x dalšímu řízení.
Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.4.2019, x. x. 16 Co 342/2018-265, připustil změnu xxxxxx xx dne 25.4.2019 (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X xxx xxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx "společně a xxxxxxxxxx" x xx xx xxxxxx žaloba xxxxxxx úroku z xxxxxxxx xx xxxx xx 26.12.2014 xx 29.12.2014, xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx výroku xxxxxxxx (výrok II), xxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx III změnil xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxx 66 615 Xx, xxxxx jej xxxxxxxx (xxxxx XXX), xxxxxxxxx "Českému xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 5 075 Xx (xxxxx XX), a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 750 Xx (výrok X).
Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Stavebníci xxx 29.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provedení xxxxxxxxxxx prací - xxxxxx kůlny x xxxxxxx individuální xxxxxxxx x. x. 1 xx xxxxxxx p. x. xx. 2, x k. x. X. (xxxx xxx "xxxxx"). Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.9.2005 xxxxxxxx xxxx xxx 3.7.2006 xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx stavby - xxxxx, xxxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 1.9.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 60 dnech. Dne 25.10.2006 podali xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 15.11.2006. Xxx 21.12.2006 stavební xxxx xxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx podali xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.1.2007. Xxxxxxxx orgán xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xx dne 21.12.2006, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2007. Xxxxxxxx úřad řízení x odstranění stavby xxxxxxxx xxx 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx 28.12.2007 rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stavbu - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podali žalobci xxx 30.1.2008 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze dne 14.5.2008 xxxxxxxx orgán xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 28.12.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx xxxxxxxx dne 23.7.2008. Xxx 20 11.2008 xxxxxx xxxxxxxxxx x stavebního úřadu xxxxxx x udělení xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. Xxxxx dnem xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výjimky. Xxx 9.3.2009 stavební xxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx zastavil. Xxxxxxx podali xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx dne 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2009 xxxxxxxx orgán xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.3.2009. Xxx 28.5.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx - nové xxxxxx kůlny. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2010 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2010 rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.12.2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 15.4.2011, xxxx po 121 dnech xx xxxxxxx spisu. Xxx 20.1.2012 stavební xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx stavebníci dne 22.2.2012 odvolání. Odvolací xxxxx xxxxxxx dne 31.7.2012 x zrušení xxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2012. Xxxx xxx xxxxxx stavebnímu xxxxx xxx 6.8.2012. Xxxxxxxx xxxx xx vrácení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx 15.5.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx přerušeno xx 282 xxxxx xx vrácení spisu. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2013 xx xxxxxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.8.2013 x dále xxx 28.8.2014 xx xxxxxxx výzvy xx xxx 28.8.2014. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.6.2014 xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx dni xxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx pociťovali xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx dlouhého xxxxxxxxxx xxxxxx, a také xx, že se xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxx xx x xxxx 2017 xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx rozhodující přiměřenost xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., a xxxxxx k závěru, xx x xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx správním xxxxxx x spor x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, jehož rozhodnutí xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy. Předmětem xxxxxx xxx totiž xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva žalobců x jejich xxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"). Xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxx i xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, x které x xxxxxx xxx, xxxxxxx ochraně čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx "Stanovisko"), u xxxxx se x xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a tuto xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31a XxxXx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Cdo 1174/2016, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí x §31a XxxXx, xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx je x xxxxxxx s čl. 6 Úmluvy x xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 3.7.2006, xx zahájení xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, tedy xx xxx 2.6.2015, xxxxxx xxxxx xxxxxx 8 xxx a 11 xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiměřenou a xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxx xxxxxxx 20 000 Xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx ji xxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx zvýšil x 10 % xx nízkou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věk. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 231 838,10 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxx požadují xxxxxx xx výši 183 600 Xx, xx xxxxxx xxxxx důvodný x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx, když xxxxxxx, že do xxxxxxxx xx žalovaná xxxxxxx xxx 26.12.2014. X nákladech řízení xxxx xxxxxxx xx xxxxx §142 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxx nákladů xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, náhradu xxxx x XXX.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu ve xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Odvolací xxxx také vyšel x rozsudku Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále jen "XXXX") ze dne 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx uvedený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 30 Cdo 1174/2016 x tohoto xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx zabýval odvolací xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx uplatnili i xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx, že nárok xx náhradu xxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, žalobci xxxx takto xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xx zdravotní xxxxxxx xx ně xxxxxxxx negativně, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx závěr, xx xx danou xxx xx namístě aplikovat Xxxxxxxxxx, je správný. Xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, když v xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, že x žalobců xx xxxxx x xxxx, xxxxx byl xxx xx xxxxx podstatný, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx výsledek xxx xxxxxx přímý xxxx xx způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx stavebním řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxx xxxx obiter xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení neproběhne, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x u požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx je xxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx zákonnou možnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyužijí x práva xx xxxxxxxxxx xxxx veřejně xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x posuzovanému xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zhodnotil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx i dovozené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 3.7.2006, xxxx předchozí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neměly. Xxxxxx xxxxx xxxx x žalobci i x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx za xxxxx xxxx do rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx podstatné, xx x xxxxxx ke xxx 20.3.2017 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prodali. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx nelze vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxx délky xxxxxx xxxx 10 xxx 8 xxxxxx a 17 xxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nedostatečné x xxxxxxxx xx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, odchýlil se xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx satisfakce. Xxxxxxxx xxxx považoval xxxxxx 20 000 Xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx 16 000 Kč, přičemž xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx dva xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx částka xx celou rozhodnou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 160 710 Kč xxx každého xx xxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stavebních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx probíhalo na xxxx stupních soudní xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 10 %. Xxxxxxxx xxxx se dále xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxx jednání xxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxx nepřispělo. Xxxxx xxxxxxx xxx podstatný xxxxxx na celkovou xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx za xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx 10 % zejména x ohledem xx xxxxxx stavebního úřadu, xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxx prvého stupně, xxx plyne z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodné nehodnotil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nichž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxx věkem, xxxx xxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx dlouhého řízení xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 10 %. Důvodem xxx xxxxxxx x xxxxxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx, xxxxx pravidelně xxxxxxx. Negativní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx intenzivněji. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx, xx xxxxx přehlédnout, xx ve xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx svědčí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx snížil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x při jejich xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx výši 160 624 Xx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx změnili xxxxxxx xxxx žalobu (x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) tak, xx každý z xxxx požadoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx 91 800 Kč, xxxxxxxx xxxx za xxxxx §220 o. x. x. rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tak, jak xxxxx xx xxxxxx XX. Xxxx x xxxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxx 30.12.2014, xxxxx xxxxxx tohoto xxx xx žalovaná xxxxxxx xx prodlení. Xxxxxxxx žalobcům xxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx, x výši xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 66 615 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx 15 750 Xx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx cestovné x DPH.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx II, III x X xxxxxxx xxxxxxxxx. V něm xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, kterou v xxxxxxxx specifikuje, a xx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx nemajetkové újmy xx formě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx především xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxx xxxxxx hmotného práva xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, reprezentované například xxxxxxxxx ze dne 28.11.2017, sp. xx. 30 Xxx 4084/2016, xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxxx xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, xxxxx xxxxx správní řízení xxxx x sobě xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přístup k xxxxx, xxxx jestliže xx něj xxxxxxxx xxxxxx přezkum (xxx xxx x xxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx délku xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx x případě správního xxxxxx může jednat "xxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx. Podle odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx významné xxx xxxxx, xxx xx správní xxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x když správní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedospělo. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pouze xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení má xxxxx na soudní xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx názor xx výsledku xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx účastníků x xxxxxx správním řízení, xxxxx xxxx protichůdné xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx kladným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dopadu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxx xxxx tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumem, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věcné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxx x xxxxxx protichůdných xxxxx zakládá dotčení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx odvolacího soudu xx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzování, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcně pod xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x to x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx bylo xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xxxx xxxxxxxx revize xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx konečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx činí xx jen úsudek x podle úsudku xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx možnost (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx záruk xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, neboť xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx neodlišovala xx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx si xx xxxxxx, xx na xxxxxx řešené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xxx jde xxxxxxxx x názor xxxxxxxxxx xxxxx vyslovený zcela xxx xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx pasáž takto xxxxxxxx xx přímo xxxx stěžejní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxxx části dovolání xxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx vychází xxx x případě xxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x přiměřené xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) vzniku xxxxxxxxx xx xxxx uplatní, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zjišťuje, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx poškozenou, x xx třeba xxxxxx, xxx vzhledem ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx se x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dotčena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sféru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxx, že "xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx presumuje", xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx xx vznik xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx nepresumuje, xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxx x xxxxxxx xxxx stav mysli xxxxxxx, mimo xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nespočívaly v xxxxxxxxx ohledně výsledku xxxxxx, tedy že xxxxxxx užívat xxxxx xxxx nemovitost, že xxxx xxxxx stínila xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na pochůzné xxxxxx, že xx xxxxxx dům podmáčen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zhoršil se xxxxxx zdravotní xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepředstavují xxxxxxxxx ohledně výsledku xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxx se samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx všechny xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vcelku xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx řízení. Odvolací xxxx xx proto xxxxx žalované odchýlil xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 4.9.2013, sp. xx. 30 Cdo 1436/2013, x xxxxxxxxx posoudil, xx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx či xxxx xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx žalovaná xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, popřípadě xxx napadený rozsudek x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zrušil x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx k dovolání xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (xxxx. xx. XX x xx. XII xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále xxx "x. x. x."
Xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, za splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx ustanovením §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx senát 30 Xxxxxxxxxx soudu, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx, dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx zakotvená x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxx xxx zastáván x xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016).
Proto xxxxxxxxx xxxxx 30 Nejvyššího xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "velký xxxxx"). Xxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx s ustanovením §19 x §20 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx napadení xxxxxx XXX x X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustné [§238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.]. Nejvyšší soud xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v uvedeném xxxxxxx nemůže přivodit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96). X x xxxxx rozsahu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxx uplatněno xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. s. x. nezakládá, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, sp. xx. 30 Xxx 1436/2013), xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx xxx xx dokreslení xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxx xx plnění xx xxxxxxxx, x xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx okolnosti xxxxxx xx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, leč x xxxx obsahu xxxxxxxxxxx námitka, xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx být rozhodováno x xxxxxxxx žalobců xx smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 28.2.2017, xx. xx. 30 Xxx 5103/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2018 Xx. rozh. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zakotvená x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, byť xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx je xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2018, sp. xx. 30 Xxx 1174/2016.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx není důvodné.
Podle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x veřejnost mohou xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx části xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxx xxxx to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx anebo, x xxxxxxx považovaném xxxxxx xx zcela xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnostem, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx na újmu xxxxxx spravedlnosti.
Článek 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx být odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx říká, xx xxxxx má xxxxx, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zbytečných průtahů x x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx vyloučena xxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx.
Xxxxx §13 odst. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx je také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx nebo vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31a XxxXx bez xxxxxx xx to, zda xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx nemajetkovou újmu (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxx konstatování porušení xxxxx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x x okolnostem, za xxxxx k nemajetkové xxxx xxxxx (odstavec 2). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, b) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx odstranit průtahy x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x e) významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) újmy způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxx x českém xxxxxxx xxxx zakotvena xxxxxxx x. 160/2006 Xx., který xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 27.4.2006 xxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád).
Danou xxxxxxx xxx do §1 xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3 stanovící, xx xxxx x xxxxxx celky x xxxxxxxxxx působnosti hradí xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx. Xx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx v §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxxxx xxxxxxxx poznámkou 8x xxxxx xx xx. 5 x 6 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 160/2006 Xx. přitom xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřiměřené xxxxxxx xxxxx řízení, nikoli xxxxxxxx k odškodňování xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx x. 160/2006 Sb. pak xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxx §31x, xxxxx stanoví xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X odstavci 3 xxx xxxxxxxxxxx demonstrativním xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx třeba x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxx xxxxxxx, že xxx x kritéria xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřená, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx patrno, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu za xxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk xx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx. 6 odst. 1 Úmluvy a xxxxxxx pak k xxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Cdo 1614/2009). Xx je xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úrovni xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx vyžadován xx. 13 Xxxxxx.
Xx xxxxx na xxxxxxx, xxx poskytovaly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxx kritéria, xxx xxxxxxx splnění xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx a vážný x jehož xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx způsob xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx-xx toto xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx ustanovení xx. 38 Listiny xxxxxx ve svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx vztahují xxxxx xx soudní xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx jiná. Jelikož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx upravuje právo, xxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení před xxxxxxx moci xxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výkonné (xxxx. Xxxxxxx základních xxxx x svobod: xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Kluwer. XXXX 978-807-3577-506. S. 787). Xxxxx soudy xxxxxxx stupňů dovodily x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X rozsudku xx dne 30.10.2019, xx. zn. 30 Xxx 4487/2017, x xxxxxxxxxx xx svá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x případě těch xxxxxxxxx řízení, na xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souvisejícímu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx. Nemůže však xxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx (nevydání rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx), xxx (xxx) x xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx xxxx třetí OdpŠk (xxxxxxxxx úkonu x xxxxxxx xxxx přiměřené xxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx, a xx ze xxx 25. 7. 2017, xx. xx. X. XX 2330/16, x xx dne 5.10.2017, xx. xx. XX. XX 2800/16.
Xxx úplnost xx třeba xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 102/2014 Xx. rozh. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon x xxxx zákonem stanovené xxxx přiměřené ve xxxxxx §13 odst. 1 věta druhá x xxxxx XxxXx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tento závěr xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 2018/2014).
V xxxxxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, Nejvyšší xxxx zopakoval, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx újmu způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx zákonem x. 160/2006 Xx. xxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx §13 XxxXx (shodně x §22 XxxXx) x v §31a XxxXx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx Stanovisko, xxxxx xx xxxxxxxxxx zabývá xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx délky řízení, x xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé x xxxxx xx §22 odst. 1 xxxx xxxxx a xxxxx XxxXx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x výkladem xxxxxxxxxx §31x OdpŠk. Stanovisko xx však xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, která spadají xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx vztahuje xxxxxxxx x xxxxxxx řízením. Xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx nestanovuje, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx x na xxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx navazuje xx xxxxxx xxxxxxx odstavce, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx i xxxxx odstavec xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x obsahu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xx "xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx projednána xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odlišujícím xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx soudní od xxxxxx před ostatními xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx trestních xxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx, v xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx. XXXX xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" vykládá xxxxxx, a xxxxx xx soud xxxxxxxx x xxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníka. X xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xx xxxxxxx řízení, xx splnění kritérií xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx správním xxxxxx x xxxx o xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xx opravdový x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx právo xxxx xxxxxxx, x xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxxx soukromoprávní xxxxxx), pak xx xxxxxxx řízení xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx aplikovatelné x Stanovisko. Pod xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx xxxxxxxx správní xxxxxx samo x xxxx, ale xxxxx xxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. rozsudek XXXX ze xxx 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 924/2017, ze xxx 28.8.2018, xx. xx. 30 Xxx 6022/2016, x ze xxx 27.2.2019, sp. xx. 30 Xxx 1098/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, sp. xx. 30 Xxx 1912/2018, ze xxx 25.3.2019, xx. xx. 30 Cdo 1414/2017, xx dne 30.5.2018, xx. zn. 30 Xxx 2263/2016, xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, ze xxx 18.2.2019, xx. xx. 30 Cdo 4283/2017, xxxx xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 30 Cdo 2830/2016), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxx však xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřenosti, xxxxxxxxx x délku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx-xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou pro xxxxxxx x soudu.
Jakkoli xx xxxxxxx závěr xxxxxxxx x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 28.4.2020, xx. zn. XX. XX 214/20, xxx 14, xxxxxx velký xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx k xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx odvíjí xx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je věcná xxxxxxxxxxxx daného ustanovení xx určitou xxx x druhou xx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XXXX xx dne 16.7.1971, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 2614/65, xxxxxxxx XXXX xx dne 28.6.1978, xx xxxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 6232/73, xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.9.1982, ve xxxx Xxxxxxxx and Xöxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75, rozsudek XXXX xx xxx 23.10.1985, xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8848/80, xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.10.1987, ve xxxx Pudas proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 10426/83, xxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, stížnost x. 23196/94).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xx, zda xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxx xxx x xxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx toto xxxxx xxxx závazek xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 1273/2016, xxx 26, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. KMEC, X. x kol. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 590. Xxxx srov. XXXXXX, X., XXXXX, X., XXXX, X. Xxxxxx, Xxxxx xxx Ovey: xxx European Convention xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx edition. New Xxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2014, s. 252, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příručku x xx. 6 Xxxxxx - Xxxxx xx Xxxxxxx 6 xx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxx (xxxxx limb) [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxx Xxxxxx, 2018 [xxx. 23.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx x: xxxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx_Xxx_6_XXX.xxx.).
X xxxxxxx druhé otázky xxx x to, xxx x xxxx xxxxxxxxx xx působnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xx. xxx byla xxx spravedlivě, xxxxxxx x v přiměřené xxxxx projednána xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx senát xxxx, xxxxxx názoru xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016, x dalších, xx xx, xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx byl pojmově xxxxxx xxxxx použitelnosti xx. 6 odst. 1 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx znamenalo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nich xxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx soudu rozhodujícího x posuzovaném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx kladný závěr x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx (xxxxx x xxxx xxxx. XXXX, J. x xxx., xx. xxx, x. 591). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxx merita xxxx. Xxxxx xxxxx konečně xxxxxxxxx xxxx xxxx x rozsudek XXXX xx dne 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, kde xxx o xxx xxxxxxxxx do jeho xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x možností xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx XXXX totiž xxxxx, xx x určitých xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx, x xxxx spadají xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx (xxxx. xxx x nich rozhodoval xxxx s patřičnými xxxxxxxxxxxxxxxxx ve smyslu Xxxxxx), nýbrž xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx splněny z xxxxxxxx xxxxxx souboru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxx alespoň x jednom z xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx požadavků xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x sice xx xxxxx jsou x xxxxx civilní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tento xxxxxxxxxxx xx podle Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x závazcích rozhodl xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx neaplikuje xx x případě xxxxxx před soudem xx xxxxxx Úmluvy, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x některého x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (správních/soudních) xxxxxxxxxx x téže xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odpověď xx xxxx xxxxxx xxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx Úmluvy, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účinnosti xxxx x svobod (xxxx. XXXX, J. a xxx., xx. xxx., x. 620), který xxx x podobném xxxxxxxx explicitně xxxxxxxxxx x rozsudku XXXX xx xxx 21.2.1975, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 4451/70, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx ESLP uvedl: "Xxxxx xx toto xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxx by xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, zrušit xxx soudy xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kategoriích xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx orgánům podřízeným xxxxx. Takové xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx vážné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..."
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx k xxxxx, xxx tento xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se požadavek xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx pochopitelně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (podle vnitrostátního xxxxx) konkrétní xxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx pojetí Úmluvy) (xxxx. XXXX, X. x xxx., op. xxx., x. 622). Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxxx orgán splňující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx pojetí Úmluvy, x to x xxxx xxxxxx, že xxxxx takový orgán xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx u xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx x přiměřené xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jednom xxxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx soudním, x xx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx spočívající x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladem xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx "stavu xxxxxxxxxxx, který může xxx považován xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxxx. XXXX, X. The length xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx-xxx xx xxx European Court xx Xxxxx Xxxxxx [xxxxxx]. Xxxxxxx of Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2007 [xxx. 29.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx z: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx nelze odstranit, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásah xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vymahatelnosti xxxxx). Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dotýkající civilního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx délka xxxxxx xx byla splněna xxxxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxx znovu xxxxxxxxx, xx tyto úvahy xx xxxxxxxxxx nikoli x rovině xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zdali xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatek, který xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx zvolí xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (před xxxxxxxxx xxxxxx/xxxx soudy), xxxxx jde x xxxxx nebo rozhodování xxxxxxxxx práv x xxxxxxx. Musí xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x každém xxxxxxxxxxx xxxxxx (neboť procesní xxxxxxxx xxxxx, jakou xx např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx), bude xxxxxx x přiměřené xxxx (xxxx. XXXX, X., xx. cit., x. 14 x 16). X xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx ze xxx 26.10.1988, ve xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Portugalsku, xxxxxxxx x. 11371/85, §60, xx xxxx je xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxx orgánů - nikoli pouze xxxxxx soudních.
Tomu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx zmiňovaná xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx je xxxxx při zkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx celkovou xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxx xxxx správními orgány, xxxx před xxxxx, xxxxxxxx před orgány xxxx xxxxxx typů.
Velký xxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx před xxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx ze dne 14.10.2020, xx. zn. XX. XX 570/20, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx x xxxx důvodu x xxx vázán nosnými xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx xx xxxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tyto dříve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx neztotožnil se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x předmětném xxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx právo xxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx průtahů dle xx. 38 xxxx. 2 Listiny (xxx 34 nálezu), xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxx, xxx řízení bylo xxxxxxxx bez zbytečných xxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) ve smyslu xx. 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxxx xxxxx zodpovědět pouhým xxxxxxxxxx toho, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx. Ustanovení xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx domáhat xxxxx x xxxxxx xxxxxx, které tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákonodárce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx věci bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxx, xxx autonomní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) (xxx 38 xxxxxx).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxx existenci xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, i xx xxxxxx ke xxxxxxxx řízením, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx 44 nálezu), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx toto xxxxx vztahuje x xx ta správní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxx 47 nálezu) x xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody, tvořenou xxxxxxx sp. xx. XX. XX 3553/15 xx dne 15.2.2017 (X 30/84 XxXX 363), xxx 30 x xxxx., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx újmy Xxxxxxx xxxx aproboval, xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx škody xx xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxx řízení "xxx průtahů" (xxx 59 nálezu).
Velký xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xx xxxxxx uvedených x xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 344/2014 x x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx ta xxxxxxx řízení, která xxxxx nespadají xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx předmětem xx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx posuzovávání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxx odlišně xxxxxxxxx délku xxxx xxxxxx, která xxxxxxx xx věcné xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx pouze xx, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx nebo svoboda, xxxxx u nich xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přiměřenou xxxxx x §38 xxxx. 2 Xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxx xx. 6 Úmluvy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx daná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx výklad xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx u posuzovaného xxxxxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx délky ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx i xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezabýval otázkou, xxx posuzované řízení xxxxx xx působnosti xxxxxxxxx článku xxxxxxxx xxxxx, či xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. zamítl.