Právní věta
Právo xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx dopadá čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkum.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 6 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, §13 xxxx. 1, §31a zákona x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx jím xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I.; xx zbývajícím rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.6.2015 xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx 183 600 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "XxxXx"), xxxxx xxx měla vzniknout x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx stavebním xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., xxxx xxxx xxxxxx xxxx provedena xxx povolení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x znemožňovala xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx X., xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyhověl, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx 21.9.2005, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ještě xxxxxx skončeno.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2018, x. x. 18 C 49/2015-189, uložil žalované xxxxxxxx žalobcům x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx částku ve xxxx 183 600 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx z částky 183 600 Xx xxx xxx 26.12.2014 xx xxxxxxxxx (výrok X), dále zamítl xxxxxx xx do xxxxx x xxxxxxxx xx výši 8,05 % ročně z xxxxxx 183 600 Xx xx xxx 25.12.2014 (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcům náhradu xxxxxxx řízení xx xxxx 156 740,74 Xx (xxxxx XXX). Xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxx xxxxxx rozsudkem x xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 ze dne 15.3.2016, x. x. 18 C 49/2015-41, xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2016, č. x. 18 X 49/2015-60, xxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.11.2016, x. j. 16 Xx 407/2016-75, x x pořadí xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 24.10.2017, č. j. 18 X 49/2015-127, xxx zrušen usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5.4.2018, č. x. 16 Xx 28/2018-170, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.4.2019, x. x. 16 Co 342/2018-265, xxxxxxxxx změnu xxxxxx xx xxx 25.4.2019 (výrok X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X xxx xxx, xx xx x xxxxxx vypouští xxxxx "xxxxxxxx a xxxxxxxxxx" a že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 26.12.2014 do 29.12.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto výroku xxxxxxxx (xxxxx XX), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxx xxx, xx náklady xxxxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxx 66 615 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx (výrok XXX), xxxxxxxxx "Českému xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 075 Xx (xxxxx XX), x uložil xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 15 750 Xx (xxxxx X).
Xxxx prvního xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x skutkovém xxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxx 29.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx kůlny x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 1 xx xxxxxxx x. x. xx. 2, x k. ú. X. (xxxx jen "xxxxx"). Xx základě xxxxxxxxx žalobců ze xxx 21.9.2005 xxxxxxxx xxxx xxx 3.7.2006 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby - xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx střechy. Xxx 1.9.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx přerušeno xx 60 xxxxx. Xxx 25.10.2006 xxxxxx stavebníci x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pokračováno xxx 15.11.2006. Xxx 21.12.2006 xxxxxxxx úřad xxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx kůlny. Xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx dne 22.1.2007. Xxxxxxxx orgán xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, x xx rozhodnutím xx dne 31.5.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx 28.12.2007 rozhodl x xxxxxxxxxx povolení xxx xxxxxx - xxxx stavba xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2008 odvolání. Xxxxxxxxxxx ze dne 14.5.2008 odvolací xxxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xx xxx 28.12.2007. Xxxxxxxx úřad xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.7.2008. Dne 20 11.2008 xxxxxx stavebníci x stavebního xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx č. 137/1998 Xx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.3.2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx výjimky zastavil. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx ze xxx 24.7.2009 odvolací orgán xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2009. Xxx 28.5.2010 xxxxxxxx úřad xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx dne 23.6.2010 odvolání. Odvolací xxxxx rozhodnutím xx xxx 19.11.2010 rozhodl x zrušení xxxxxxxxxx xx dne 28.5.2010. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.12.2010. Stavební xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přerušil xxx 15.4.2011, xxxx xx 121 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx 20.1.2012 xxxxxxxx úřad xxxxxxx o odstranění xxxxxx - nové xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx uvedenému rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.2.2012 odvolání. Xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxx 31.7.2012 o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2012. Spis xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 6.8.2012. Xxxxxxxx xxxx xx vrácení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a řízení xxx 15.5.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 282 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2013 xx základě xxxxx x doplnění xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.8.2013 x xxxx xxx 28.8.2014 xx xxxxxxx výzvy ze xxx 28.8.2014. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.6.2014 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx postoupilo Ministerstvu xxx místní xxxxxx. Xxx xx dni xxxxxx žaloby nedošlo x xxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx, že xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx již x xxxxxxxx těchto okolností xxxxxxxx xxx, x xxxxx xx x xxxx 2017 xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx x dané věci xxxxxxxx xxxxx průtahy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx x xxxxxx, xx x dané xxxx xxx u xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, jehož rozhodnutí xx xxxxx xxxx xx existenci, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxx x xxxxxx x rozsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jejich xxxx, xxxx xxxx právo xx xxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xx xxxx namístě xxxxx xxxxxxx posuzovat xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2011 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx"), u xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tuto xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31a XxxXx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x §31a XxxXx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx je v xxxxxxx x xx. 6 Úmluvy x xxxxxx je i xxxxxxxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxx xxx posuzován xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx vyšel ze xxxxxx, xx xxxxxx xxxx zahájeno xxx 3.7.2006, xx zahájení xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xx xxx 2.6.2015, xxxxxx délka řízení 8 xxx x 11 xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiměřenou x xxx x xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx 20 000 Xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx ji ani xx prvé dva xxxx řízení. Částku xxxx xxxxx zvýšil x 10 % xx xxxxxx složitost xxxxxx, přístup xxxxxxx x xxxxxx věk. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 231 838,10 Xx, xxxxx pokud xxxxxxx požadují xxxxxx xx výši 183 600 Xx, je xxxxxx nárok důvodný x plném xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx, když xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.12.2014. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx §142 odst. 3 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx náklady xxxxxx přiznal i xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x DPH.
Odvolací xxxx xxxxxxx skutková zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx vyšel x rozsudku Evropského xxxxx pro lidská xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xx dne 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx uvedený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 30 Xxx 1174/2016 x xxxxxx rozsudku XXXX nevyplývá. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nárokem, žalobci xxxx xxxxx uplatněn xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, že pro xx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx x po xxxxxxxxx xxxxxxx na ně xxxxxxxx negativně, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxx se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx pochybení, jeho xxxxxxxx závěr, xx xx danou xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx správný. Xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tvrzená xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx konstatoval, že x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxx xx xxxxx podstatný, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xx xxxxxx civilní xxxxxx. Xxxxx xxxx právo xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx následně účinně xxxxxxxx xxx před xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx jako obiter xxxxxx doplnil, že xxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx u xxxxxxxxx xxxxxx splněn, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx účastníci xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, a obdobný xxxxx xxx xxxxxx x u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. X xxxxx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonnou možnost xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx veřejně xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x čl. 6 Xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobců xx xxxx mělo xxx projednáno x xxxxxxxxx xxxxx. Prvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx xx 3.7.2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neměly. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx celou xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx podstatné, že x účinky ke xxx 20.3.2017 žalobci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx následující xx xxxxx datu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy dovodit. X xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 10 xxx 8 měsíců x 17 dní. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx nedostatečné x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění x xxxxxxxx, odchýlil se xxxx xx závěru xxxxx prvního stupně xxx stanovení xxxx xxxx satisfakce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20 000 Kč xx rok řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tuto částku xx xxx řízení xxxxxxxx xx 16 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx prvé xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx celou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu činí 160 710 Xx xxx každého xx xxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neobstojí xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx řízení xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stavebních řízení xx xxxxxx nejedná x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, zde xxxxx byla složitost xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx probíhalo na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odškodnění o 10 %. Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx celkovou xxxxx řízení neměly. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx to, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o dalších 10 % xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x z xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxx zrušujícího xxxxxxxxxx, xxxx rozhodné xxxxxxxxxx xxxxx zjevné okolnosti, xxx nichž kůlna xxxxxxxxx xxxxxx nesplňovala. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich věkem, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx soud zvýšil xxxxxxxx xxxxxxx x 10 %. Důvodem xxx xxxxxxx x xxxxxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k jejich xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx situace xxxxxx dlouhého xxxxxx x absencí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx však konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxx, xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxxx, xxx naopak xxxxxx xxx méně xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxx xxxxx sobě x xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx ve xxxx 160 624 Xx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (a xxxxxxxx xxxx její xxxxx připustil) xxx, xx xxxxx z xxxx požadoval pouze xxxxxxxx xxxxxxxx částky, xxxx xxxxxx 91 800 Xx, xxxxxxxx xxxx za užití §220 x. s. x. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx ve xxxxxx XX. Úrok x xxxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx dne 30.12.2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx se žalovaná xxxxxxx xx prodlení. Xxxxxxxx žalobcům byla x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 66 615 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 15 750 Xx, a xx xxxxxx ztráty xxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx x XXX.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx II, XXX x X xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud se xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, kterou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx dopadá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, včetně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx řešení xxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2017, sp. xx. 30 Xxx 4084/2016, xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxxx xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, xxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx navazuje xxxxxx xxxxxxx (pak xxx k celkové xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Jinak xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednat "xxxxx" x nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx významné xxx závěr, xxx xx správní řízení xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxx správní xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx přezkumu nedospělo. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pokud by xxxx rozhodovat pouze xx, xxx účastník xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx účastníků x xxxxxx správním xxxxxx, xxxxx mají protichůdné xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemá právo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho žaloba xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx přitom zjevně xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumem, který xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx soudní přezkum xx xxxxx stránce. Xxxxx účastníci, xxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxx podat xxxxxxxxxx žalobu - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx znamenalo, xx Xxxxxxxx xxxx by xxx ve xxx xxxxxxxxxx opustit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx pod xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxx xx existovalo xxxx, x xx x x případě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx bylo vyhověno. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §14 odst. 3 zákona x. 6/2002 Sb., xxxx xxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxxx z vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx námitkách, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxx x podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ztotožňovat x "xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx xxxxx, vysloveným xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx by se xxxxxxx xxxxxx neodlišovala xx xxxxxx soudních. Xxxxxxxx xx je xxxxxx, že xx xxxxxx řešené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx jde xxxxxxxx x názor xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
V xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, když x vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx formě xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) vzniku xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx břemen. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o stav xxxxx osoby poškozené. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxxxxxx xxxxxx pro xx, aby xx xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx zvážit, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xx xx x xxxx osoba x xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxx xxx dotčena xx xxxxxxxx tvořících xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sféru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx svému xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx dopadá xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, uzavřel, xx "xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx otázky procesního xxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy ve xxxxx xxxxxxxxx nepresumuje, xxx dokazuje se xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx ale xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx nemajetkovou újmu xxx x xxxxxxx xxxx stav xxxxx xxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nemovitost, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxx, xx xxxx rušeni xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxx dům podmáčen xxxxx stavbě xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx tvrzené xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxx řízení, ale xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx všechny xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx posoudil jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x odvolací xxxx xxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxx převedl xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o celém xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. zn. 30 Xxx 1436/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx či xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx žalovaná xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx zamítá x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x dovolání xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podáno.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. čl. XX x čl. XII xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx "x. x. x."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. Nejvyšší xxxx xx proto xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx senát 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx dovolání projednat x rozhodnout x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxx i na xxxxxx xxxxxxx, byť xx xx nenavazoval xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, jenž xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a soudcích), xx znění pozdějších xxxxxxxx, k rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu (dále xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a rozhodl x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
X rozsahu xxxxxxxx xxxxxx XXX x X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §243x odst. 1 o. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zásah xxxxxxxxxx xxxxx x uvedeném xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96). I x tomto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx bylo xxxxxxx x této xxxx uplatněno vícero xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x. nezakládá, xxxxx xx xxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. xx. 30 Cdo 1436/2013), xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx žalované, a xxxxx při svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úvahy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010).
X xxxxxxxx xxxxxxxx neoznámená, leč x xxxx obsahu xxxxxxxxxxx námitka, že x posuzovaném řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nárocích xxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. nezakládá, xxxxx ohledně xx xx napadený rozsudek x souladu s xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, sp. xx. 30 Xxx 5103/2015, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 77/2018 Sb. rozh. xxx.). Velký xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx i xxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx jinak, xxx xxx je uvedeno x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Podle xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva") xx xxxxx právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Rozsudek xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx vyloučeny xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxx xxxx xx vyžadují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx anebo, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx mohla xxx xx xxxx xxxxxx spravedlnosti.
Článek 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx, že nikdo xxxxx být odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx stanoví xxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx říká, xx xxxxx má xxxxx, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx průtahů x x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx vyjádřit xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Veřejnost xxxx xxx vyloučena xxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx provedení xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x XxxXx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx poskytne x xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx jinak a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x x xxxxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (odstavec 2). X případech, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx a třetí xxxx §22 xxxx. 1 xxxx druhé x třetí, přihlédne xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x x) celkové xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, a x xxxx, xxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, d) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Možnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., který xxxxxxxxxxx x účinností xx 27.4.2006 zákon č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský xxx).
Xxxxx xxxxxxx xxx xx §1 xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx §13 odst. 1 XxxXx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
Nově vložená xxxx v §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 8x xxxxx na xx. 5 x 6 Xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx: xxxxxx poukázat xx xx, že xx xxxxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxx xx rozhodování xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxx Xxxxxx aplikující, jednak xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx x touto judikaturou xx xxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Návrh směřuje x poskytování náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx x. 160/2006 Xx. pak xx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxxx xxxxxx xxxx §31a, xxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou újmu. X xxxxxxxx 3 xxx specifikuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx třeba x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx újma vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x třetí nebo §22 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx, přihlédnout při xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x kritéria xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx práva x xxxx judikatuře x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx vnitrostátního xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vodítkem.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx OdpŠk xx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xxxxxxxxxx xx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2010, sp. xx. 30 Xxx 1614/2009). To je xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx národní úrovni xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx.
Xx xxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx právům, xxxxx xxxxxx xxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxx kritéria, xxx xxxxxxx splnění lze x hlediska jeho xxxxx působnosti xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2017 Sb. xxxx. xxx., Xxxxxxxx soud xxxxx, xx o xxxxxxxxxxx délce xxxxxxxxx xxxxxx xxx uvažovat, xxx-xx xx správním xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx existenci, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, má-li xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx ustanovení xx. 38 Xxxxxxx xxxxxx ve svém xxxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nestanoví, xxx xxxxx zde upravená xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úpravu xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx odstavec xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx upravuje xxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je znakem xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. XXXX 978-807-3577-506. X. 787). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dovodily x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx délku správního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. zn. 30 Xxx 4487/2017, v xxxxxxxxxx na svá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx přesto xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx. Nemůže však xxx x xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí XxxXx (nevydání xxxxxxxxxx x přiměřené lhůtě), xxx (jen) x xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxxx úkonu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Tento xxxxx xxx aprobován xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xx xx dne 25. 7. 2017, xx. xx. I. XX 2330/16, x xx dne 5.10.2017, xx. zn. IV. XX 2800/16.
Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 102/2014 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx posoudit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 věta xxxxx x xxxxx XxxXx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti vydat xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xx xxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. zn. 30 Xxx 2018/2014).
X rozsudku xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, Xxxxxxxx xxxx zopakoval, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx xx zakotveno x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxx xx xx xxxxxx zákonem x. 160/2006 Xx. nachází x zákoně č. 82/1998 Xx., xxxxxxx x xxxx ustanoveních §13 XxxXx (xxxxxx x §22 XxxXx) x x §31x XxxXx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí xx §22 odst. 1 xxxx druhé x xxxxx XxxXx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x výkladem ustanovení §31x XxxXx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, která xxxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx vztahuje xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx i na xxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nutné dovodit, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx dovodit x z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxx říká, že "xxxxx xx xxxxx, xxx jeho věc xxxx projednána xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odlišujícím xxxxxx xxxx orgánem xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx hovoří x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Citované xxxxxxxxxx xxx xxxxx trestních xxxx chrání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxx právech nebo xxxxxxxxx. XXXX xxxxxx "xxxxxxxxxx soudem" vykládá xxxxxx, x tudíž xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx účastníka. X xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x spor o xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx opravdový x xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx má xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx jedná, xxxxxxx (tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx na xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx dopadá a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx-xx jeho xxxxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx k soudu, xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46; xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016).
Xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx závěry byly xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx potvrzeny (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2019, xx. zn. 30 Xxx 924/2017, ze xxx 28.8.2018, sp. xx. 30 Xxx 6022/2016, a xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 1098/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 30 Cdo 1912/2018, ze dne 25.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1414/2017, xx xxx 30.5.2018, xx. zn. 30 Xxx 2263/2016, xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Cdo 5794/2016, ze xxx 18.2.2019, sp. zn. 30 Xxx 4283/2017, xxxx xx xxx 19.6.2018, sp. xx. 30 Cdo 2830/2016), xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxx, do xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, pro účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i délku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.4.2020, xx. zn. XX. XX 214/20, xxx 14, xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx se x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy zřetelně xxxxx, že se xxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx dvě xxxxxxxxxx otázky. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx určitou xxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované (srov. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 16.7.1971, xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Rakousku, stížnost x. 2614/65, xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, ve xxxx Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 6232/73, xxxxxxxx XXXX ze xxx 23.9.1982, xx xxxx Xxxxxxxx xxx Xöxxxxxx xxxxx Švédsku, xxxxxxxx č. 7151/75 x 7152/75, xxxxxxxx XXXX ze dne 23.10.1985, xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8848/80, xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.10.1987, xx xxxx Pudas proti Xxxxxxx, stížnost x. 10426/83, xxxx rozsudek XXXX ze xxx 1.7.1997, xx věci Xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 23196/94).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xx, xxx xxx xxxxx xx soukromoprávní xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. zda xxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx opravdový x xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, rozsah nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xx-xx xxxx právo xxxx závazek xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 1273/2016, xxx 26, uveřejněný xxx číslem 17/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. XXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 590. Xxxx xxxx. RAINEY, X., XXXXX, X., XXXX, X. Jacobs, Xxxxx xxx Ovey: xxx European Xxxxxxxxxx xx Human Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx. New Xxxx: Xxxxxx University Xxxxx, 2014, x. 252, jakož i xxxxxxxx aktualizovanou xxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx - Xxxxx xx Xxxxxxx 6 xx the Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Right xx x xxxx trial (xxxxx limb) [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxxx of Human Xxxxxx, 2018 [vid. 23.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx x: https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_6_ENG.pdf.).
V xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xx, xxx x xxxx xxxxxxxxx do působnosti xx. 6 odst. 1 Úmluvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx byla xxx spravedlivě, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx nemá, xxxxxx názoru vyjádřeném x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 28.11.2017, xx. xx. 30 Cdo 4084/2016, x xxxxxxx, za xx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx na řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx i xx, xxxxxx občanským xxxxxx xxxx poskytována xxxxxxx plynoucí x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx (xx xxxxxx nezbytných kvalit xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx soudu rozhodujícího x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx naplnění xx třeba xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x aplikovatelnosti xx. 6 Úmluvy (xxxxx x tomu xxxx. XXXX, X. x xxx., xx. xxx, x. 591). Uvedené xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx až xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx vykazovat, xxxx-xx xxx konstatován xxxxxx s xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, tedy kvality xxxxxxxxxx XXXX x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x rozsudek XXXX xx xxx 1.7.1997, xx věci Xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx tam, kde xxx x xxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxx působnosti. Xx xxxxxx xx národním xxxxxxxxxxxx, xxx řešení xxxxx v takové xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx, xxxx xxx bude xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx XXXX totiž plyne, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx spadají xx rámce xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x patřičnými xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx), nýbrž xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx řízení.
Otázkou xxxxxxxxx xx, do xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, který možno xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx závazky xxxxxxxxxxx, xxxxx jednotlivec xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby x takových xxxxxxx x závazcích xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavkům z Xxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, nabízí xx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxx Úmluvy, xxxxxxxxxx zda xxx xxxxxxxxx vyžadovat pouze x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx/xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x téže xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx mimo xxxx x principů Xxxxxx, xxx konkrétně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx. XXXX, X. a xxx., xx. xxx., x. 620), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.2.1975, xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 4451/70, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx ESLP xxxxx: "Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tak, xx xx týká výlučně xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx soudem, xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxx by xx tím dostal xx rozporu, zrušit xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kategoriích xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx podřízeným xxxxx. Xxxxxx hypotézy, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Soud xxxxxx přehlížet ..."
Ačkoli xxxxx uvedené XXXX xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx práva xx přístup x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mutatis xxxxxxxx aplikovat x xxx řešení xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxx správní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudních xxxxxx (podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) konkrétní okruhy xxxx (xx společenských xxxxxx) a xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx pojetí Xxxxxx) (xxxx. KMEC, X. x xxx., xx. xxx., x. 622). Xxxxxxxx však, xxx xxxxxxx x jednom x xxxxxx týkajících xx xxxxx x xxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Úmluvy, x xx x xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xx spravedlivý proces. Xxxxxxx xxxx x xxxxx řízení xx xxxxxx, xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx až x xxxxxxxxxxx soudním, x xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx zanechává účastníka xxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx odepření xxxxxxxxxxxxx" (srov. XXXX, X. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx-xxx of xxx European Court xx Xxxxx Xxxxxx [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2007 [xxx. 29.10.2018], x. 6. Dostupné x: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx nelze odstranit, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx působnosti xx. 6 odst. 1 Xxxxxx (xx platí xxxxxxxxx x urgentních xxxxxxxxx, xxx rychlý xxxxxxxxxxxxx xxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xx podmínkou xxx xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva). Xx absurdum by xxxxx nedošlo k xxxxxxxx Úmluvy v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele vydané x xxxxxxxxx dlouhém xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx znovu xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx odehrávají xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx do práva xxxxxxxxxxxxx Úmluvou.
Co xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xx vůli xxxxx, jaký zvolí xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxxxxx orgány/před soudy), xxxxx xxx x xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stran, xxxxx xx xxxx. podání xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxxxx státu přičítat x xxxx), xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx (xxxx. EDEL, X., xx. cit., x. 14 a 16). X tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx ze xxx 26.10.1988, ve xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11371/85, §60, xx stát xx xxxxxxxxx xx chování xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx působnosti xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxxxx zda xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx ním xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 14.10.2020, xx. xx. XX. ÚS 570/20, xx xxxxxx přijal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx citovanou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx senát x xxxx důvodu a xxx vázán nosnými xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tyto dříve xxxxxxxxx názory Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx neztotožnil se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx posuzované xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovali xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xx projednání xxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx podle Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx průtahů dle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (bod 34 xxxxxx), které xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx řízení bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xx. 38 odst. 2 Listiny, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx toho, xxx x daném xxxxxx xxxx dodrženy xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx nepatří xxxx xx ustanovení o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx dle xx. 41 odst. 1 Listiny xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevymezuje xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx zásadní xxxxxxxx zákonných lhůt, xxx autonomní vyhodnocení, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx (x přiměřené xxxxx) (bod 38 xxxxxx).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na projednání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx shodné x právem na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx době, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxx svoboda (xxx 44 xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x otázce, xxx xx toto xxxxx xxxxxxxx x xx xx správní xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx právo či xxxxxxx xxxx (bod 47 xxxxxx) x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vztahující xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, ale x nárokům na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx sp. zn. XX. XX 3553/15 xx dne 15.2.2017 (X 30/84 XxXX 363), xxx 30 x xxxx., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové x xxxxxxxxx újmy Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxx škody xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx délky xxxxxx "xxx xxxxxxx" (xxx 59 xxxxxx).
Xxxxx senát xxxxx nevidí xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. zn. 30 Xxx 344/2014 x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx ta xxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx pod xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxx aplikovat §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk, x posuzovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx délky. Xxx prizmatem xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy a xxxx, xxxxx do xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx jde x xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx u xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx délku x §38 xxxx. 2 Xxxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v přiměřené xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx něž xxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxx jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx navazoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx x názorem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxx délky xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x to i xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx na formulaci xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zda xxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) o. s. x. zamítl.