Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo svoboda, x xx xxx xxxxxx na to, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, čl. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx č. 3, 5 a 8, §13 odst. 1, §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku XX xxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X.; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolání odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 183 600 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "XxxXx"), která xxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku nepřiměřené xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrastavě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x domu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., xxxx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x znemožňovala xxx xxx řádné xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stavebníci, xxxxxxx X., požádali x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, opakovaně xxxx byla xxxx xxxxxxxxxx rušena správním xxxxxxxxx orgánem, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx stížnost na xxxxxx xxx 21.9.2005, xx dni podání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx skončeno.
Obvodní soud xxx Prahu 1 xxxx xxxx prvního xxxxxx rozsudkem xx xxx 21.6.2018, x. x. 18 C 49/2015-189, xxxxxx žalované xxxxxxxx žalobcům k xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částku ve xxxx 183 600 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Kč xxx dne 26.12.2014 xx zaplacení (xxxxx X), xxxx zamítl xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % ročně x xxxxxx 183 600 Xx xx den 25.12.2014 (xxxxx II) x xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 156 740,74 Xx (výrok XXX). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v xxxx věci, xxxx xxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 15.3.2016, x. j. 18 C 49/2015-41, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.8.2016, č. x. 18 X 49/2015-60, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 25.11.2016, x. x. 16 Co 407/2016-75, x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 24.10.2017, č. x. 18 C 49/2015-127, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.4.2018, x. x. 16 Co 28/2018-170, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.4.2019, x. x. 16 Xx 342/2018-265, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dne 25.4.2019 (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X xxx xxx, že se x výroku xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx a xxxxxxxxxx" a xx xx zamítá žaloba xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dobu xx 26.12.2014 xx 29.12.2014, jinak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto výroku xxxxxxxx (xxxxx XX), xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxx 66 615 Xx, jinak xxx xxxxxxxx (xxxxx XXX), xxxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 075 Xx (xxxxx XX), x xxxxxx xxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 750 Xx (xxxxx X).
Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxx 29.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu provedení xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxx x xxxxxxx individuální rekreace x. x. 1 xx xxxxxxx x. x. st. 2, x x. x. X. (xxxx xxx "xxxxx"). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.9.2005 xxxxxxxx xxxx xxx 3.7.2006 xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, respektive její xxxxxxxx střechy. Xxx 1.9.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 60 xxxxx. Xxx 25.10.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o dodatečné xxxxxxxx stavby. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 15.11.2006. Dne 21.12.2006 stavební xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx střechy xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.1.2007. Xxxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.12.2006, x xx rozhodnutím xx dne 31.5.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 stavební xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx ústní xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx 28.12.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxx xxxxxx - xxxx stavba kůlny. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxx 30.1.2008 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze dne 14.5.2008 xxxxxxxx orgán xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.12.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 23.7.2008. Xxx 20 11.2008 podali xxxxxxxxxx x stavebního xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx podle §61 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. Tímto xxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.3.2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx výjimky xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 9.3.2009. Dne 28.5.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx - nové xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx dne 23.6.2010 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2010 xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 28.5.2010. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.12.2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx přerušil xxx 15.4.2011, xxxx xx 121 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx 20.1.2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxx - nové xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx uvedenému rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.2.2012 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxx 31.7.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2012. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.8.2012. Xxxxxxxx xxxx po vrácení xxxxx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx x xxxxxx xxx 15.5.2013 přerušil. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 282 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X přerušení řízení xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx dne 16.8.2013 xx xxxxxxx xxxxx x doplnění podkladů xxxxxx xx xxx 16.8.2013 x xxxx xxx 28.8.2014 xx xxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2014. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.6.2014 xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx, xx se xxxxxxxx x jejich xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx v xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx žít, x xxxxx xx x xxxx 2017 prodali.
Soud xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx, či zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx x závěru, xx x xxxx xxxx šlo x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxx, který xx xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx má xxxxxx xx vnitrostátním právu x xxxxxx se xxxxx x právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx totiž xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx domu, xxxx xxxx právo xx xxxxxx v xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxx těchto xxxxxxxxx pak x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, x které x řízení xxx, xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Úmluva"). Je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx "Stanovisko"), x xxxxx xx x xxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a tuto xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31x XxxXx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x §31x XxxXx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx nerozhodoval xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xx. 6 Úmluvy x xxxxxx xx i xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k podávání xxxxxxxxx žalob, jejichž xxxxxx by xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx, xx řízení xxxx zahájeno dne 3.7.2006, do zahájení xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxxx xx xxx 2.6.2015, xxxxxx xxxxx xxxxxx 8 let a 11 xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx hodnotil xxxx xxxxxxx nepřiměřenou x xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx 20 000 Xx xx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xx prvé xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx ještě xxxxxx x 10 % xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 231 838,10 Xx, proto xxxxx xxxxxxx požadují částku xx xxxx 183 600 Kč, xx xxxxxx nárok důvodný x xxxxx xxxxxxx x soud xxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.12.2014. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx §142 odst. 3 občanského soudního xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nákladů xxxxx z xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx přiznal x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Odvolací xxxx xxxx vyšel x rozsudku Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (dále xxx "XXXX") xx dne 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx proti Rakousku, xxxxxxxx x. 5335/07, xxxxx vyslovil, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 30 Xxx 1174/2016 x tohoto xxxxxxxx XXXX nevyplývá. Po xxxxx xxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, žalobci xxxx takto xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx bylo xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxx x po xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tvrdili a xxxxxxxxxxx újmu spočívající x bolesti a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx vztahu k xxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybení, xxxx xxxxxxxx závěr, xx xx danou věc xx namístě xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx tedy, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodující přiměřenost xxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx x xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xx xxxxxxx újma xxxxxxx presumuje. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx x žalobců se xxxxx o xxxx, xxxxx xxx pro xx xxxxx podstatný, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, jeho xxxxxxxx xxx přitom xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx toto právo xxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx stavebním řízení xxxxxx konečným způsobem, xxxxxxxxx-xx vlastník xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx následně xxxxxx xxxxxxxx xxx před xxxxxx. Odvolací soud xxxxx xxxx obiter xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx x civilních xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, a obdobný xxxxx xxx učinit x u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. I xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxxxx domoci, xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyužijí x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výslovně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xx. 6 Xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx mělo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Prvou xxxxxxxxxxx okolností xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx až 3.7.2006, xxxx předchozí xxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx běží x xxxxxxx i x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx celou xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx podstatné, že x účinky xx xxx 20.3.2017 žalobci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxx délky xxxxxx xxxx 10 xxx 8 xxxxxx x 17 xxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx stanovení xxxx xxxx satisfakce. Xxxxxxxx xxxx považoval částku 20 000 Xx xx rok xxxxxx xx nepřiměřeně vysokou x tuto xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx na 16 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx, aby x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx satisfakce xx prvé dva xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 160 710 Xx xxx xxxxxxx ze xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nejedná x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, zde xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx stupních soudní xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx x 10 %. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx se závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xx samo jednání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xx to, xx xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx 10 % xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že orgánem xxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxx zrušujícího xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nehodnotil xxxxx zjevné xxxxxxxxx, xxx nichž kůlna xxxxxxxxx zákona nesplňovala. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx význam předmětu xxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxx věkem, xxxx xxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o 10 %. Důvodem xxx xxxxxxx x xxxxxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx řízení byl xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k jejich xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x absencí konečného xxxxxxxxxx na ně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nelze přehlédnout, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x sdílenou xxxx, xxx naopak xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 20 %. Uvedená xxxxxxxxxx kritéria pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x žalobců xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ve výši 160 624 Xx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (a xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx) tak, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částky, xxxx částku 91 800 Xx, odvolací xxxx xx xxxxx §220 o. x. x. rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tak, jak xxxxx xx xxxxxx XX. Xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx až xxx xxx 30.12.2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrada xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx stanovil xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 66 615 Xx. Xx nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 15 750 Xx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x DPH.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XX, XXX x X xxxxxxx xxxxxxxxx. V něm xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx přesvědčena, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx specifikuje, x xx x otázce, xxx na xxxxxxx xxxxxx dopadá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx například xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Cdo 4084/2016, xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, nebo xx dne 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxx ochranu xx. 6 odst. 1 Úmluvy, xxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx navazuje xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxx" x nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx právně xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx přezkum rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxxx je-li xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x když správní xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx rozhodovat xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx názor xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jednu ze xxxxxx účastníků v xxxxxx správním řízení, xxxxx mají xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx právo xx xxxxxx přezkum, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx odmítnuta xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx přitom xxxxxx xxxx tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx mysli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx účastníci, jimž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx protichůdných xxxxx xxxxxxx dotčení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxx podat xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx to mají xxxxx. Xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pod xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx existovalo xxxx, x xx x x případě xxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §14 odst. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., tedy xxxxxxxx revize stanoviska xxxxxxx či vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x civilních námitkách, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx konečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xx xxx úsudek x xxxxx úsudku xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ztotožňovat x "xxxxxxxxxxxx o nárocích". Xxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, vysloveným xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx ze záruk xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx by xx xxxxxxx řízení neodlišovala xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx je xxxxxx, že na xxxxxx xxxxxx obiter xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx sporné, xxx xxx skutečně x názor odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx x xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx domněnka (xxxxxxxxx) vzniku xxxxxxxxx xx tedy uplatní, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xx uplatní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx standardně, xxxxx xxx x xxxx xxxxx osoby poškozené. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx poškozenou, x xx třeba zvážit, xxx vzhledem xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxx xxx xxxxxxx xx složkách xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx závěru, xx na správní xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxx, xx "xx xxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spočívá x xxx, xx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy ve xxxxx nejistoty xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Především ale xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x projevy xxxx xxxx mysli xxxxxxx, mimo xxxxxx xxxxxxx sféru, které xxxxx nespočívaly x xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxx, xx xxxx rušeni xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x že xx xxxxxxx xxxxxxx stresovala x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx stav. Xxxxx tvrzené projevy xxxxx žalované xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxx po právní xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx projev xxxxxxxxxxx újmy. Za xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx x nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odvolací xxxx xxxx xxxxxx vcelku xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx žalované odchýlil xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1436/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak je xxxxx žalobci, xxx xxxxxxxx pod presumované xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že se xxxxxx v plném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx aby xxxxxx x závislý rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx strany žalobců xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. čl. II x xx. XII xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx jen "x. s. x."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl xxx xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx správní, byť xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016).
Proto xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodl o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx senát věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX x X rozsudku odvolacího xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.]. Nejvyšší xxxx xxxxx x daném xxxxxxx dovolání odmítl xxxxx §243x odst. 1 o. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx výroku XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx v rozsahu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96). X x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxx, zda bylo xxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxx vícero xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. nezakládá, neboť xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. zn. 30 Xxx 1436/2013), xxxxx přihlédl k xxxx, xx žalobci xxxxxx okolnosti týkající xx vlivu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxx xx dokreslení xxxxxxx, xxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx plnění xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx okolnosti nebral xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 4336/2010).
V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, leč x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx x nárocích xxxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ní xx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 30 Xxx 5103/2015, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 77/2018 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx odkazovaného rozhodnutí xxxxxxx i xxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx.
Xxxxx xxxxx však shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx dopadá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2018, sp. xx. 30 Cdo 1174/2016.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Podle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xx každý xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně a x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxx občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx dobu celého xxxx části xxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pořádku nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx to vyžadují xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx, xx nikdo xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx soudci. Xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxx, xxx jeho věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jen x případech stanovených xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx povinnosti učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx úkon nebo xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31a XxxXx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx xxxx x x okolnostem, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). V případech, xxx nemajetková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx a xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 věty druhé x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxxx k průtahům x řízení, a x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx během xxxxxx, x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Možnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxx v českém xxxxxxx řádu zakotvena xxxxxxx x. 160/2006 Xx., který xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 27.4.2006 zákon č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).
Xxxxx xxxxxxx byl do §1 xxxxxx nový xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx celky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx §13 odst. 1 XxxXx xxxx xxx xxxxxxx věta xxxxx xxxxxxxx označující xx nesprávný úřední xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
Nově xxxxxxx xxxx v §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx xxxxxxxx poznámkou 8x xxxxx xx xx. 5 x 6 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx: xxxxxx poukázat xx xx, xx se xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxx xx to, xx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celková délka xxxxxx. Návrh směřuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxx k odškodňování xx xxxxxxxxxx průtahy x xxxxxx.
Xxxxxxx x. 160/2006 Sb. xxx xx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxxx xxxxxx nový §31x, xxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. X xxxxxxxx 3 xxx xxxxxxxxxxx demonstrativním xxxxxxxx kritéria, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx újma vznikla xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx xxxx §22 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, přihlédnout xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxx xxxxxxx, že xxx x kritéria xxxxxxxxx Evropským soudem xxx xxxxxx xxxxx x xxxx judikatuře x xxxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx vodítkem.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nevydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx pak x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009). Xx je xxxxxxx patrno i x xxxxx uvedené xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx národní xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx je xxxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právům, která xxxxxx xxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx lze x xxxxxxxx xxxx xxxxx působnosti podřadit xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx lze uvažovat, xxx-xx xx správním xxxxxx o xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v jeho xxxxxxxx, má-li toto xxxxx xxxx závazek xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx povahy. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx ustanovení xx. 38 Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudních. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxx upravená xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx řízení, xxxxx x xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazuje xx úpravu xxxxxxx xxxxxxxx, je nutné xxxxxxx, že x xxxxx odstavec xx xxxxxxxx především na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx ustanovení, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právo, xxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Veřejnost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx soudní xx řízení před xxxxxxxxx orgány veřejné xxxx, především před xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. XXXX 978-807-3577-506. S. 787). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X rozsudku xx xxx 30.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 4487/2017, v xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí, Xxxxxxxx xxxx doplnil, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx, xxxx přesto xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souvisejícímu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty třetí XxxXx (nevydání rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx), xxx (xxx) o xxxxxxxxx úřední postup xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxxx úkonu x xxxxxxx xxxx přiměřené xxxxx). Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xx ze dne 25. 7. 2017, xx. xx. I. XX 2330/16, x xx dne 5.10.2017, xx. zn. XX. XX 2800/16.
Pro xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx x xxxxxxxx xx dne 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 102/2014 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx posoudit x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx x xxxx zákonem stanovené xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x třetí XxxXx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xx xxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 2018/2014).
X xxxxxxxx xx dne 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxx se xx xxxxxx zákonem x. 160/2006 Xx. nachází x xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx §13 XxxXx (xxxxxx x §22 XxxXx) x v §31x XxxXx. Xx xxxx xxxxxxxx úpravu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx podrobněji xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé x třetí xx §22 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx OdpŠk x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x OdpŠk. Stanovisko xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx spadají xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. X čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soudním řízením. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxx zde xxxxxxxx vztahují xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx i na xxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx navazuje na xxxxxx xxxxxxx odstavce, xx nutné dovodit, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxxxx. Uvedený xxxxx xx možné dovodit x x obsahu xxxxxx xxxxxx, neboť xxx říká, xx "xxxxx xx xxxxx, xxx jeho xxx xxxx projednána xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odlišujícím xxxxxx xxxx orgánem xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx. Také xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Citované xxxxxxxxxx xxx vedle xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx, v nichž xx xxx soudem xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. XXXX xxxxxx "xxxxxxxxxx soudem" vykládá xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, který xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x občanských právech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X obecné xxxxxx XXXX xxxxxxxxx aplikaci xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jde xx správním xxxxxx x xxxx o xxxxx xxxx závazek, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx závazku, xxxxxxxx xx toto xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxx závazek, x xxxxx xx v xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), pak xx xxxxxxx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x soudu, xxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46; nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.2.2019, xx. zn. 30 Xxx 924/2017, xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 30 Xxx 6022/2016, a ze xxx 27.2.2019, sp. xx. 30 Cdo 1098/2017, dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2019, xx. xx. 30 Xxx 1912/2018, xx dne 25.3.2019, xx. zn. 30 Xxx 1414/2017, xx xxx 30.5.2018, xx. zn. 30 Xxx 2263/2016, ze xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Cdo 5794/2016, xx dne 18.2.2019, sp. xx. 30 Cdo 4283/2017, xxxx xx dne 19.6.2018, xx. xx. 30 Xxx 2830/2016), xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxx xx soudní xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx délky však xxx, pro účely xxxxxxxxx xxxx přiměřenosti, xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx závěr xxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2020, xx. zn. XX. XX 214/20, xxx 14, xxxxxx velký xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x porušení xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx odvíjí xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx určitou xxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.7.1971, xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Rakousku, stížnost x. 2614/65, rozsudek XXXX xx xxx 28.6.1978, xx xxxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 6232/73, xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.9.1982, ve xxxx Xxxxxxxx xxx Xöxxxxxx xxxxx Švédsku, xxxxxxxx č. 7151/75 x 7152/75, xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.10.1985, xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8848/80, xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.10.1987, ve xxxx Pudas xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 10426/83, xxxx xxxxxxxx XXXX ze dne 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Gustafson xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23196/94).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx jde x xx, xxx xxx xxxxx do soukromoprávní xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. zda jde x xxxx o xxxxx xxxx závazek, xxxxx xx opravdový x xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx daného xxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx toto právo xxxx xxxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx x xx-xx soukromoprávní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, sp. xx. 30 Cdo 1273/2016, xxx 26, uveřejněný xxx číslem 17/2019 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx právech. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 590. Xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X., XXXX, C. Xxxxxx, Xxxxx xxx Xxxx: xxx European Xxxxxxxxxx xx Human Xxxxxx. Xxxxx edition. Xxx Xxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2014, s. 252, xxxxx x xxxxxxxx aktualizovanou xxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx - Xxxxx xx Article 6 xx the Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx on Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx xx x fair trial (xxxxx xxxx) [online]. Xxxxxxx xx Xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxxx xx Human Xxxxxx, 2018 [xxx. 23.10.2018], s. 6. Xxxxxxxx z: xxxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx_Xxx_6_XXX.xxx.).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x to, xxx u xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx garance xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx projednána xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx měl stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx vyjádřeném x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 4084/2016, x xxxxxxx, za xx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pojmově xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva by xxxxx znamenalo xxxxxxxx xxxxx xx vnitrostátním xxxxxxxxxxx, která občanská xxxxx/xxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx nikoli, xxxx x xxxxxxxx x xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude poskytována xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (ve xxxxxx nezbytných kvalit xxxxxx x nich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jehož naplnění xx xxxxx zkoumat xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx (xxxxx x xxxx srov. XXXX, X. a xxx., xx. xxx, x. 591). Uvedené xxxxx soudu xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx být xxxxxxxxxxx xxxxxx s xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxx kvality xxxxxxxxxx XXXX v xxxxx merita xxxx. Xxxxx závěr konečně xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.7.1997, xx věci Rolf Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, kde xxx x xxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x takové xxxx xx xxxxxxx xxxxxx upraví, xx. xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
Z xxxxxxxxxx XXXX xxxxx plyne, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx spadají xx rámce xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx (xxxx. xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x patřičnými xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx), xxxxx postačí, xxxx jsou xxxx xxxxxxxxx splněny x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxxx xxxx xxxxxxx x jednom x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx možno xxxxxxx z výše xxxxxxxx, x xxxx xx pokud xxxx x sázce xxxxxxx xxxxx či závazky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx žádat, aby x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodl xxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx, zdali xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx neaplikuje xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx zda jej xxxxxxxxx vyžadovat pouze x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx/xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x téže xxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx xxx odpověď xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx Úmluvy, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (srov. XXXX, J. a xxx., op. xxx., x. 620), xxxxx xxx v podobném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku XXXX xx xxx 21.2.1975, xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 4451/70, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx XXXX xxxxx: "Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tak, že xx xxxx výlučně xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx stát xx xxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, zrušit xxx xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx orgánům xxxxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx spjaté x xxxxxxx svévole, by xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by odporovaly xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx by Xxxx xxxxxx přehlížet ..."
Xxxxxx xxxxx uvedené XXXX xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx, xxx tento xxxxxxx xxx názoru xxxxxxx xxxxxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx otázky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx okruhy xxxx (xx společenských xxxxxx) a xxxxxx xxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx Úmluvy) (xxxx. KMEC, X. x kol., xx. xxx., x. 622). Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx jedné a xxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x spor x civilní právo/závazek) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pojetí Xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, že xxxxx takový xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu u xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xx xxxx, pokud xxxx x přiměřené xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jednom řízení, xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx soudním, a xx již z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx době je xxxxxxxx praktickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx zanechává účastníka xxxxxx ve "stavu xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx považován xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxxx. EDEL, X. The xxxxxx xx civil xxx xxxxxxxx proceedings xx xxx case-law of xxx European Court xx Xxxxx Xxxxxx [xxxxxx]. Xxxxxxx of Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2007 [xxx. 29.10.2018], s. 6. Xxxxxxxx z: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx této kvality xxxxxx nelze odstranit, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx spadajících xx xxxxx působnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx buď xxxxx existence, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx absurdum by xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x excesivně dlouhém xxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx řízení xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx odehrávají xxxxxx x xxxxxx aplikovatelnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatek, xxxxx xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xx do xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výsledek, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx vůli xxxxx, jaký xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx orgánů nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxx xxxxx), xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x každém xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stran, xxxxx xx např. xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (srov. EDEL, X., op. cit., x. 14 a 16). S tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx konstatovaný XXXX x rozsudku xx xxx 26.10.1988, xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Portugalsku, stížnost x. 11371/85, §60, xx stát xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxx orgánů - nikoli pouze xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx ostatně xxxxxxxx x opakovaně x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx zmiňovaná xxxxxx, xx ve věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx celkovou xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx správními orgány, xxxx před soudy, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx těchto xxxx.
Xxxxx xxxxx však nemohl xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx ním xxxxx Ústavní xxxx xxxxx ze dne 14.10.2020, xx. xx. XX. XX 570/20, xx kterém xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nekompatibilních x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx senát x xxxx důvodu a xxx xxxxx nosnými xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v daném xxxxxx xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxxxx xx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudů x jím xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, neměli xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x přiměřené xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxx 34 nálezu), které xxx xxxxxxxx x xxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Otázku, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx toho, zda x daném xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx nepatří xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxxxxx věci bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x ústavněprávního xxxxxxxx není xxxx x xxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx autonomní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x přiměřené xxxxx) (bod 38 xxxxxx).
X uvedeného je xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx existenci xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx shodné x xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx době, x xx vztahu ke xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx svoboda (xxx 44 xxxxxx), xxxxx záměrně xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx se xxxx xxxxx vztahuje x xx xx správní xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx (bod 47 xxxxxx) x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxx x nárokům na xxxxxxx škody, tvořenou xxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 3553/15 xx xxx 15.2.2017 (X 30/84 XxXX 363), xxx 30 x xxxx., x xxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx aproboval, xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx škody xx xxxxx vycházet x xxxxxx délky xxxxxx "xxx průtahů" (xxx 59 xxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxx nevidí xxxxx xxxxxxx, než se xxxxxxxx x od xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 344/2014 x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx na xx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pod xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx třetí XxxXx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxx již xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx délkou řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx, které do xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx to, xxx xxx x xxxxxxx řízení, jejichž xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §38 odst. 2 Xxxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx projednání xxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx. 6 Úmluvy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxx svoboda, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx navazoval, či xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx. X ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx x názorem xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přiměřenost xxxx délky ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x to i xxxxxx, xx xx xx nenavazoval soudní xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx se x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezabýval otázkou, xxx posuzované xxxxxx xxxxx do působnosti xxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxx, xx zda xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.