Právní věta
Právo xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx obsahově xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů ve xxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx x účastníci xxxxxxxxx řízení, xx xxx dopadá čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx dané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 a 8, §13 xxxx. 1, §31a xxxxxx č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxx, x xxxxx jím xxx xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx ve xxxxxx XX potvrzujícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku I.; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.6.2015 xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx žalované zaplatit xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx 183 600 Xx x příslušenstvím xxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "XxxXx"), která xxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx Městského úřadu x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx manželů X., xxxx xxxx xxxxxx xxxx provedena xxx povolení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxxxx, xxxxxxx X., požádali x xxxxxxxxx povolení xxxxxx, Xxxxxxx úřad x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyhověl, xxxxxxxxx xxxx byla tato xxxxxxxxxx rušena xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem, x xxx sami xxxxxxx xxxxxx stížnost na xxxxxx xxx 21.9.2005, xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.6.2018, x. x. 18 X 49/2015-189, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx společné x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 183 600 Xx x xxxxxx x prodlení ve xxxx 8,05 % xxxxx x částky 183 600 Kč xxx xxx 26.12.2014 xx zaplacení (xxxxx X), xxxx xxxxxx xxxxxx xx do xxxxx z prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Xx za xxx 25.12.2014 (výrok II) x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 156 740,74 Xx (xxxxx XXX). Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xx xxx 15.3.2016, x. x. 18 X 49/2015-41, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx xx dne 1.8.2016, č. x. 18 X 49/2015-60, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.11.2016, x. x. 16 Co 407/2016-75, x x pořadí xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xx dne 24.10.2017, č. j. 18 C 49/2015-127, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 5.4.2018, x. x. 16 Co 28/2018-170, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx řízení.
Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, x. x. 16 Co 342/2018-265, připustil xxxxx xxxxxx xx dne 25.4.2019 (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I jen xxx, xx xx x xxxxxx vypouští xxxxx "společně a xxxxxxxxxx" x xx xx xxxxxx žaloba xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 26.12.2014 do 29.12.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x tomto xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX), xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx XXX xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 66 615 Xx, jinak xxx xxxxxxxx (výrok XXX), xxxxxxxxx "Českému xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 5 075 Xx (xxxxx XX), a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 15 750 Xx (xxxxx X).
Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx následující xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx 29.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provedení xxxxxxxxxxx prací - xxxxxx xxxxx x xxxxxxx individuální xxxxxxxx x. x. 1 xx xxxxxxx x. x. st. 2, x x. x. X. (dále xxx "xxxxx"). Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.9.2005 xxxxxxxx xxxx xxx 3.7.2006 xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, respektive xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 1.9.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 60 dnech. Dne 25.10.2006 xxxxxx stavebníci x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx o odstranění xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 15.11.2006. Xxx 21.12.2006 stavební úřad xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.1.2007. Xxxxxxxx orgán rozhodl x xxxxxxx rozhodnutí xx dne 21.12.2006, x to xxxxxxxxxxx xx dne 31.5.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx 28.12.2007 xxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx výše uvedenému xxxxxxxxxx podali xxxxxxx xxx 30.1.2008 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2008 xxxxxxxx orgán xxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xx dne 28.12.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.7.2008. Dne 20 11.2008 podali xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.3.2009 stavební xxxx xxxxxx o xxxxxxx výjimky xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2009 odvolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 9.3.2009. Dne 28.5.2010 xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2010 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2010 rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010. Xxxx xxx vrácen xxxxxxxxxx xxxxx dne 14.12.2010. Stavební xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přerušil dne 15.4.2011, xxxx xx 121 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Dne 20.1.2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx - nové xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.2.2012 xxxxxxxx. Odvolací xxxxx xxxxxxx xxx 31.7.2012 x zrušení xxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2012. Xxxx byl xxxxxx stavebnímu úřadu xxx 6.8.2012. Stavební xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx x xxxxxx xxx 15.5.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxx xx 282 dnech xx vrácení xxxxx. X přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2013 xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.8.2013 x xxxx xxx 28.8.2014 na xxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2014. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.6.2014 xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním úřadem. Xxxx prvního stupně xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx, že se xxxxxxxx v jejich xxxx sousedícím x xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx okolností xxxxxxxx žít, a xxxxx xx x xxxx 2017 xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx hodnocení správnosti xxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx průtahy xxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx, xx zda xx xxxxxxxxxxx přiměřenost xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, uveřejněného xxx xxxxxx 113/2017 Sb. xxxx. obč., x xxxxxx x závěru, xx x dané xxxx šlo x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx, xxxxx xx opravdový a xxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx práva, xxxx xxxxx má xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu x xxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxx xxx totiž xxxxxx x xxxxxx x rozsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobců x xxxxxx domu, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, o které x řízení xxx, xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx "Xxxxxxxxxx"), u xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx x tuto xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31x XxxXx. Soud prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2018, sp. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxx xxxxx xxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x §31x XxxXx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nerozhodoval jako xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx tento xxxxx xx v xxxxxxx s xx. 6 Úmluvy x xxxxxx je x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx by bylo, xxx nárok x xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxx xxx posuzován xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že řízení xxxx zahájeno dne 3.7.2006, xx zahájení xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xx xxx 2.6.2015, xxxxxx délka řízení 8 let a 11 xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxx hodnotil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx z xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 20 000 Xx xx xxx řízení a xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Částku xxxx ještě xxxxxx x 10 % xx nízkou xxxxxxxxx xxxxxx, přístup žalobců x xxxxxx xxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 231 838,10 Xx, proto pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 183 600 Xx, je xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxx žalobě xxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx žalovaná xxxxxxx xxx 26.12.2014. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxx §142 odst. 3 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx výše nákladů xxxxx z xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx přiznal x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x XXX.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxx x x výpisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx také xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xx dne 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 30 Xxx 1174/2016 x tohoto rozsudku XXXX nevyplývá. Po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx náhradu xxxxx xx zdraví. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxx xx zdraví je xxxxxxxxxxx nárokem, xxxxxxx xxxx takto xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx věk x po xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tvrdili x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx se xxxx xxxxxxx stupně dopustil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx správný. Xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx satisfakce xx rozhodující přiměřenost xxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xx tvrzená xxxx xxxxxxx presumuje. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx x žalobců xx xxxxx o xxxx, xxxxx xxx pro xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx civilní xxxxxx. Xxxxx toto xxxxx xxxxxxx xx přitom xxx českého xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx konečným způsobem, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx následně xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx u civilních xxxxxx splněn, x xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení neproběhne, xxx xxxxxxxxx na xxx xxxx zákonné xxxxx, x xxxxxxx xxxxx lze učinit x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx je xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx domoci, xxxx xxx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx. Jestliže účastníci xxxx xxxxxxxx nevyužijí x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vzdají, xx xxxxxx naplněno xxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobců xx xxxx mělo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx řízení xxxx zahájeno až 3.7.2006, když předchozí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx následek xxxxxx. Xxxxxx dosud běží x xxxxxxx x x odvolacím řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx celou xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx podstatné, že x xxxxxx xx xxx 20.3.2017 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prodali. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx tomto xxxx xxx nelze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxx délky řízení xxxx 10 let 8 xxxxxx x 17 xxx. Xxxxxxxx xxxx se ztotožnil x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxx satisfakce. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx xx xxx xxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx rok xxxxxx xxxxxxxx na 16 000 Kč, přičemž xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx se satisfakce xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Základní částka xx xxxxx rozhodnou xxxx řízení podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 160 710 Kč xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx obecně xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx složitostí, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx stupních xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxx odškodnění o 10 %. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx samo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx průtahům xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na celkovou xxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx za xx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxx zvýšení xxxxxxxxxx o dalších 10 % xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx okolnosti, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesplňovala. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx význam předmětu xxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich věkem, xxxx xxxxxx osoby xxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 10 %. Xxxxxxx xxx zvýšení o xxxxxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení byl xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k jejich xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na ně xxxxxxxx intenzivněji. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx přehlédnout, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx újmu, xxx xxxxxx svědčí xxx méně intenzivní xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud snížil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x žalobců xxxxxx nárok na xxxxxxxxxx xx xxxx 160 624 Kč. Xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (a xxxxxxxx soud její xxxxx xxxxxxxxx) xxx, xx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx částku 91 800 Xx, xxxxxxxx xxxx za užití §220 x. x. x. rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxx XX. Úrok x xxxxxxxx odvolací soud xxxx xxxxxxx xx xxx dne 30.12.2014, xxxxx xxxxxx tohoto xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobcům xxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx plná xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 66 615 Xx. Na nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx 15 750 Xx, x to xxxxxx ztráty xxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx x XXX.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx XX, XXX x V včasným xxxxxxxxx. V xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xxx na správní xxxxxx dopadá garance xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, pokud xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum, včetně x toho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací soud xx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx například xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2017, sp. xx. 30 Xxx 4084/2016, xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxxx xx dne 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, xxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx ochranu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx tehdy, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxx přezkum (pak xxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx délku xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé XxxXx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx právně významné xxx závěr, xxx xx xxxxxxx řízení xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x postačuje, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, tedy xx-xx xxxxx podat žalobu xxxxx zákona č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x když xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, aniž by xxxxxxxx navazoval, xxx xx takový xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jednu xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxxx xxxxx. Účastník, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemá xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx dopadu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx přitom xxxxxx xxxx xxx navazujícím xxxxxxx přezkumem, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x důvodu protichůdných xxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., mohou podat xxxxxxxxxx žalobu - xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx by xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzování, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx podat xxxxxx xx existovalo vždy, x xx i x případě xxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx také navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení je xxxxxxx právo žalobců xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x civilních xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, stavební xxxx konečným způsobem xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx jen xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s "xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx dictum, xx xxxxxxx závěru o xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx ze záruk xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx neodlišovala xx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx si xx xxxxxx, xx na xxxxxx řešené obiter xxxxxx rozhodnutí nezávisí, xxxxxxx x tomto xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx skutečně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zcela xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx x xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx formě xxxxxxxxx xx xxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Vyvratitelná domněnka (xxxxxxxxx) vzniku xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx se uplatní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx o xxxx xxxxx xxxxx poškozené. Xxxxxxx se zjišťuje, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx mohla xxxxx poškozenou, a xx třeba xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx se i xxxx xxxxx v xxxxxxxx postavení mohla xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sféru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, uzavřel, xx "xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx presumuje", tudíž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se vznik xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nejistoty xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Především ale xx právní posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxx i xxxxxxx xxxx xxxx mysli xxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxx sféru, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx rušeni xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stavbě xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxx stresovala x zhoršil se xxxxxx zdravotní stav. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxx řízení, xxx xxx x xxxx xxxxxx se samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx presumovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x nesprávně xxxxxxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, zda bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Cdo 1436/2013, x nesprávně posoudil, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx žalobci, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx x nárok xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx jiný xxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx žalovaná xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítá x xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x napadené xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx aby xxxxxx x xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x dovolání xx strany xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX x xx. XXX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx jen "x. x. x."
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx se xxxxxxxx i xx xxxxxx správní, xxx xx ně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, jenž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016).
Proto xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x soudcích), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "velký senát"). Xxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx III x X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.]. Nejvyšší soud xxxxx x xxxxx xxxxxxx dovolání odmítl xxxxx §243x odst. 1 o. s. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v uvedeném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96). I x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, neboť xx při xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx ustálené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2013, sp. zn. 30 Cdo 1436/2013), xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlivu xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení na xxxxxx xxxxxx xxx xx dokreslení xxxxxxx, xxxx by z xxxxxx xxxxxxxxx dovozovali xxxxx xx plnění xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx odvolací soud xxxx okolnosti xxxxxx xx úvahy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010).
V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, leč x xxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxx xxxxxx xxx rozhodováno x xxxxxxxx žalobců xx smyslu čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. nezakládá, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, sp. xx. 30 Cdo 5103/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2018 Xx. xxxx. xxx.). Velký senát xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx však shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky hmotného xxxxx, zda na xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Cdo 1174/2016.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx jen "Xxxxxx") xx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým a xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Rozsudek xxxx být vyhlášen xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx buď xx dobu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx mravnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxx to vyžadují xxxxx nezletilých xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx anebo, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zcela nezbytný, xxxxx xx, vzhledem xx zvláštním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx mohla xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stanoví xxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx říká, xx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx průtahů x v xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31a XxxXx bez ohledu xx xx, zda xxxx nezákonným rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxxxxxx 1). Zadostiučinění xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxx xxxx dostačující. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy a x okolnostem, za xxxxx k nemajetkové xxxx došlo (odstavec 2). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx a třetí xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x x) celkové xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x řízení, d) xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx během řízení, x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Možnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., který xxxxxxxxxxx x účinností od 27.4.2006 zákon x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád).
Danou xxxxxxx xxx xx §1 xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx, xx stát a xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem též xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx §13 odst. 1 XxxXx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx označující xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě.
Nově vložená xxxx x §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 8x odkaz xx xx. 5 a 6 Xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní soud Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxx x xxxxx judikaturou xx xxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celková délka xxxxxx. Xxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx č. 160/2006 Sb. xxx xx zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxx xxxxxx nový §31a, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx 3 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx újma vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 160/2006 Sb. xxxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx lidská práva x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedeného xx patrno, xx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nevydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí OdpŠk xx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.9.2010, sp. xx. 30 Xxx 1614/2009). Xx xx xxxxxxx xxxxxx x x účelu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx je xxxxxxxxx xx. 13 Úmluvy.
Je xxxxx xx soudech, xxx poskytovaly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva.
Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x hlediska xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx pod číslem 113/2017 Sb. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx x spor x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x vážný x xxxxx rozhodnutí xx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, má-li toto xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. 38 Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx odstavci xxxxxxxx x řízeních xxxxxxxx. Xxxxx odstavec xxx xxxxxxxx nestanoví, zda xxxxx xxx upravená xx xxxxxxxx pouze xx soudní xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nutné xxxxxxx, že i xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx především na xxxxxx soudní. Uvedený xxxxx lze dovodit x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx moci xxxxxx xx řízení před xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, především xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx Česká republika, 2012, 906 s. Xxxxxxxxx Wolters Kluwer. XXXX 978-807-3577-506. X. 787). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx nesprávné.
V rozsudku xx xxx 30.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 4487/2017, x xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx těch xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu souvisejícímu x xxxxxx délkou xx smyslu §13 XxxXx. Xxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx postup ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx (nevydání xxxxxxxxxx x přiměřené lhůtě), xxx (jen) x xxxxxxxxx úřední postup xxxxx §13 odst. 1 věty druhé xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxxx úkonu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xx ze dne 25. 7. 2017, xx. xx. X. XX 2330/16, a xx xxx 5.10.2017, xx. xx. XX. XX 2800/16.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx v rozsudku xx dne 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012, uveřejněném xxx xxxxxx 102/2014 Xx. rozh. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx případné prodlení xxxxx x vydáním xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx posoudit x xxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřené xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhá x xxxxx XxxXx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti vydat xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx vztáhl Xxxxxxxx xxxx x na xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 2018/2014).
X xxxxxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016, Xxxxxxxx xxxx zopakoval, xx xxxxx xx projednání xxxx x přiměřené xxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zadostiučinění xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxx xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., zejména x xxxx xxxxxxxxxxxx §13 XxxXx (xxxxxx x §22 XxxXx) x x §31x XxxXx. Xx tuto xxxxxxxx úpravu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zabývá xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí či §22 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxxx ustanovení §31x OdpŠk. Stanovisko xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xxxxx spadají xxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. X čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx výhradně x soudním řízením. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx práva xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx i xx xxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx navazuje na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nutné xxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxxx vztahuje xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x z obsahu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xx "xxxxx xx xxxxx, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně". Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgánem xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx ostatními xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx. Xxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x nichž xx xxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx. XXXX xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxx, x tudíž xx soud xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníka. X xxxxxx rovině XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xx správní řízení, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Jestliže jde xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx nebo závazek, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, rozsah nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx závazku, xxxxxxxx má xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx právo xxxx závazek, o xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (tedy soukromoprávní xxxxxx), pak xx xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx. Pod xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxx o xxxx, ale xxxxx xxxxx, xx-xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx k xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx navazuje xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 6.3.2012, ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46; nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016).
Xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx potvrzeny (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 924/2017, xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 30 Cdo 6022/2016, a ze xxx 27.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 1098/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.8.2019, sp. xx. 30 Xxx 1912/2018, ze dne 25.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1414/2017, xx dne 30.5.2018, xx. zn. 30 Xxx 2263/2016, xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Cdo 5794/2016, xx xxx 18.2.2019, sp. xx. 30 Cdo 4283/2017, xxxx xx xxx 19.6.2018, xx. zn. 30 Cdo 2830/2016), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxx však xxx, xxx účely xxxxxxxxx xxxx přiměřenosti, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxx.
Xxxxxxx xx uvedený xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2020, xx. zn. XX. XX 214/20, bod 14, dospěl xxxxx xxxxx k nutnosti xxxx xxxxxxxxx, a xx z následujících xxxxxx.
X judikatury XXXX xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xx určitou věc x xxxxxx je xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxx daným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.7.1971, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Rakousku, stížnost x. 2614/65, rozsudek XXXX xx dne 28.6.1978, ve xxxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 6232/73, xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.9.1982, xx xxxx Xxxxxxxx and Xöxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75, xxxxxxxx XXXX ze dne 23.10.1985, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Nizozemsku, xxxxxxxx č. 8848/80, xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.10.1987, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 10426/83, xxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23196/94).
X xxxxxxx první xxxxxx xxx x xx, zda xxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxx jde x spor x xxxxx xxxx závazek, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx závazku, xx-xx toto xxxxx xxxx závazek základ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxxxxx xxxxx daného ustanovení (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2017, sp. xx. 30 Cdo 1273/2016, xxx 26, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxx (xxxx. XXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 590. Xxxx srov. RAINEY, X., XXXXX, X., XXXX, X. Xxxxxx, Xxxxx xxx Xxxx: xxx European Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2014, x. 252, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příručku x xx. 6 Xxxxxx - Guide xx Xxxxxxx 6 xx xxx European Xxxxxxxxxx on Xxxxx Xxxxxx. Right to x xxxx xxxxx (xxxxx xxxx) [xxxxxx]. Xxxxxxx of Xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxx Xxxxxx, 2018 [xxx. 23.10.2018], s. 6. Xxxxxxxx z: https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_6_ENG.pdf.).
V xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx o xx, xxx u věci xxxxxxxxx xx působnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva xx spravedlivý proces, xx. xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx projednána xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016, x dalších, xx xx, že xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy. Omezit xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx soudem podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx znamenalo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxx x důsledku x xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx poskytována xxxxxxx plynoucí z xx. 6 odst. 1 Xxxxxx (xx xxxxxx nezbytných xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx rozhodujícího x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx nepředstavuje xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x aplikovatelnosti čl. 6 Úmluvy (xxxxx x tomu xxxx. XXXX, X. x xxx., op. xxx, x. 591). Uvedené xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx představují xx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, tedy kvality xxxxxxxxxx ESLP x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxx XXXX xx dne 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx xx národním xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx na národní xxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx zda bude xxxxxxxxxxxx xxxx správními xxxxxx s možností xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xxxxx plyne, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxx působnosti xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, nemusejí xxxx x sobě xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxx jsou tyto xxxxxxxxx splněny x xxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxx xxxxxxx x jednom z xxxxxx řízení.
Otázkou přirozeně xx, xx jaké xxxx a ohledně xxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxx koresponduje xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx závazky xxxxxxxxxxx, tento xxxxxxxxxxx xx xxxxx Úmluvy xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Úmluvě, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavkům x Xxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, nabízí xx xxx xxxxxx, zdali xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x případě xxxxxx xxxx soudem xx xxxxxx Úmluvy, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx vyžadovat xxxxx x některého x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx/xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x téže xxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účinnosti xxxx x xxxxxx (xxxx. XXXX, J. x xxx., xx. xxx., x. 620), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku XXXX xx xxx 21.2.1975, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Spojenému království, xxxxxxxx č. 4451/70, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx XXXX xxxxx: "Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx tak, xx xx týká xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxx by xx xxx dostal xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanskoprávních xxxxx a svěřit xx xxxxxxx podřízeným xxxxx. Takové hypotézy, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, by xxxx vážné následky, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadám a xxxxx by Xxxx xxxxxx přehlížet ..."
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx senátu mutatis xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx řešení xxxxxx, xxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx správní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřikazuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx vnitrostátního xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx společenských xxxxxx) x xxxxxx xxx ani xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx smyslu (x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx) (xxxx. XXXX, J. x xxx., xx. xxx., x. 622). Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxx x xxxxxxx právo/závazek) xxxxxxxxxx orgán splňující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, x to x xxxx důvodu, že xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovídající právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx řízení xx xxxxxx, xx této xxxxxxx nelze xxxxxx xx xxxx, pokud xxxx v xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto pouze x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx soudním, x xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxx excesivní xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx praktickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxxxx, který může xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx odepření xxxxxxxxxxxxx" (xxxx. XXXX, X. The xxxxxx xx xxxxx and xxxxxxxx proceedings in xxx xxxx-xxx xx xxx European Xxxxx xx Xxxxx Rights [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2007 [xxx. 29.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx z: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx působnosti xx. 6 odst. 1 Xxxxxx (to platí xxxxxxxxx x urgentních xxxxxxxxx, xxx rychlý xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx existence, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dotýkající civilního xxxxx stěžovatele vydané x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx splněna xxxxxxxxx jen x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvotnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx znovu upozornit, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x rovině aplikovatelnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zdali xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx charakterizace příslušného xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx případě x závazek xxxxxxxx xxxxxx výsledek, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxxxx orgánů nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (před xxxxxxxxx orgány/před soudy), xxxxx jde x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx. Musí xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxx x tíži), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (srov. EDEL, X., xx. xxx., x. 14 x 16). S xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x rozsudku xx xxx 26.10.1988, ve xxxx Martins Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11371/85, §60, xx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx svých orgánů - xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx zásada, xx ve xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx, lhostejno xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx správními orgány, xxxx před soudy, xxxxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxx typů.
Velký xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx projednávání xxxx xxxx před xxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xx dne 14.10.2020, xx. xx. XX. XX 570/20, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx senát z xxxx důvodu a xxx xxxxx nosnými xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxx v daném xxxxxx xx xxxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx neztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovali své xxxxxxxx právo, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx. Toto právo xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxx 34 nálezu), které xxx vyjádřit i xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx (x přiměřené xxxxx) xx xxxxxx xx. 38 odst. 2 Listiny, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx toho, xxx x daném xxxxxx xxxx dodrženy zákonné xxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx mezi xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx lze xxx xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevymezuje xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx samo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) (bod 38 xxxxxx).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx existenci xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxx shodné x právem xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx 44 xxxxxx), xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xx toto xxxxx xxxxxxxx x xx ta správní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxx 47 nálezu) x xxxxxxxxx, že těmito xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxx na xxxxxxx škody, xxxxxxxx xxxxxxx sp. xx. XX. XX 3553/15 xx dne 15.2.2017 (X 30/84 XxXX 363), bod 30 x xxxx., v xxxx rozlišování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx aproboval, xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx délky xxxxxx "xxx xxxxxxx" (bod 59 xxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx i od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 30 Cdo 344/2014 x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vícekrát xxxxxxxxxxx x xxx, xx na xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nespadají xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx předmětem xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx aplikovat §13 xxxx. 1 xxxx třetí OdpŠk, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx prizmatem xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx již xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxx odlišně xxxxxxxxx délku xxxx xxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxx, které xx xx xxxxxxxxx. Bude xxxxxxxx pouze to, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxx svoboda, xxxxx u xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxx přiměřenou délku x §38 xxxx. 2 Xxxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx soudu dospívá x závěru, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 odst. 2 Listiny, xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx, xx něž xxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx, x xx bez ohledu xx xx, zda xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedený výklad xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx velkého xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx senát xxxxxx, xx se x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek a xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx článku xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243d xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.