Xxxxxx věta
Právo xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny základní xxxx x xxxxxx, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx dopadá čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo jejichž xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx svoboda, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx na dané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx č. 3, 5 a 8, §13 xxxx. 1, §31a zákona x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání žalované x rozsahu, x xxxxx jím byl xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ve výroku XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku I.; xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Žalobci se xxxxxxx podanou dne 2.6.2015 domáhali uložení xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 183 600 Xx x příslušenstvím xxxx náhradu nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx činnosti (notářský xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "OdpŠk"), která xxx xxxx vzniknout x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx správního řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrastavě. Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x domu xxxxxxx xxxxxxx manželů X., když xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx tak xxxxx xxxxxxx jejich xxxx. X průběhu stavebního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx V., požádali x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Chrastavě jim xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dne 21.9.2005, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.6.2018, x. x. 18 X 49/2015-189, uložil žalované xxxxxxxx žalobcům k xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx částku xx xxxx 183 600 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 183 600 Xx xxx xxx 26.12.2014 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxx xxxxxx xxxxxx co do xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % ročně z xxxxxx 183 600 Xx xx den 25.12.2014 (výrok XX) x xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 156 740,74 Xx (xxxxx XXX). Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vydaný x xxxx věci, xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 15.3.2016, č. x. 18 X 49/2015-41, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2016, č. x. 18 X 49/2015-60, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.11.2016, x. j. 16 Xx 407/2016-75, x v pořadí xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 24.10.2017, x. j. 18 X 49/2015-127, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5.4.2018, x. x. 16 Xx 28/2018-170, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 25.4.2019, x. x. 16 Co 342/2018-265, připustil xxxxx xxxxxx ze dne 25.4.2019 (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X jen xxx, xx xx x xxxxxx vypouští xxxxx "společně x xxxxxxxxxx" x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx za xxxx xx 26.12.2014 xx 29.12.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX), xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx 66 615 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx (výrok XXX), xxxxxxxxx "Českému státu" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 075 Xx (xxxxx XX), a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx 15 750 Xx (xxxxx X).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Stavebníci xxx 29.12.2004 ohlásili xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rekreace x. e. 1 xx xxxxxxx x. x. xx. 2, x x. x. X. (dále xxx "xxxxx"). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.9.2005 xxxxxxxx xxxx dne 3.7.2006 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby - xxxxx, respektive xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 1.9.2006 stavební xxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx přerušil. Řízení xxxx xxxxxxxxx xx 60 dnech. Xxx 25.10.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 15.11.2006. Dne 21.12.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx kůlny. Xxxxxxx podali proti xxxx uvedenému rozhodnutí xxxxxxxx dne 22.1.2007. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Stavební úřad xxx 28.12.2007 rozhodl x xxxxxxxxxx povolení xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2008 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 14.5.2008 xxxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.12.2007. Stavební úřad xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 23.7.2008. Dne 20 11.2008 podali stavebníci x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxx. Xxx 9.3.2009 stavební xxxx xxxxxx x xxxxxxx výjimky xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx dne 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2009. Dne 28.5.2010 xxxxxxxx úřad rozhodl x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx - xxxx xxxxxx kůlny. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci dne 23.6.2010 xxxxxxxx. Odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2010 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010. Xxxx byl vrácen xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.12.2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx xxxxxxxx xxx 15.4.2011, tedy po 121 xxxxx xx xxxxxxx spisu. Xxx 20.1.2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o odstranění xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Proti xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx stavebníci dne 22.2.2012 xxxxxxxx. Odvolací xxxxx rozhodl dne 31.7.2012 x zrušení xxxxxxxxxx xx dne 20.1.2012. Xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 6.8.2012. Stavební xxxx xx xxxxxxx xxxxx nařídil kontrolní xxxxxxxxx x řízení xxx 15.5.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx přerušeno xx 282 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 16.8.2013 xx základě výzvy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.8.2013 a xxxx xxx 28.8.2014 na xxxxxxx výzvy ze xxx 28.8.2014. Žalobci xxxxxxxxx dne 25.6.2014 xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvu xxx místní xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx pociťovali zhoršení xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx, x také xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx sousedícím x xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx okolností xxxxxxxx žít, a xxxxx ho x xxxx 2017 prodali.
Soud xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx, xxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx, xx zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, uveřejněného xxx xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx o spor x právo, který xx xxxxxxxxx x xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxx xxx totiž xxxxxx a rovněž x rozsah výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobců x jejich xxxx, xxxx xxxx xxxxx xx základ v xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"). Splnění těchto xxxxxxxxx xxx i xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx x řízení xxx, xxxxxxx ochraně xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx posuzovat xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Sb. xxxx. obč. (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx"), x xxxxx xx x xxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx namístě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31x XxxXx. Soud prvního xxxxxx přitom x xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §31x OdpŠk, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nerozhodoval xxxx xxxxxxxxx xxxxx soud. Xxxxxxx, že tento xxxxx je x xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxx je x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx nárok x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel ze xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 3.7.2006, do xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx věci, xxxx xx dne 2.6.2015, xxxxxx délka xxxxxx 8 xxx x 11 xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 20 000 Kč xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx ji xxx xx xxxx xxx xxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x 10 % xx nízkou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věk. Xxxxxxx, xx nárok xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 231 838,10 Xx, proto xxxxx xxxxxxx požadují xxxxxx xx xxxx 183 600 Kč, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x plném rozsahu x xxxx žalobě xxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.12.2014. X nákladech řízení xxxx xxxxxxx xx xxxxx §142 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž xxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx z počtu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx náklady xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, náhradu xxxx x DPH.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx jen "XXXX") xx xxx 6.3.2012, ve xxxx Xxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 5335/07, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx sp. xx. 30 Xxx 1174/2016 x tohoto rozsudku XXXX xxxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o celém xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx uplatnili x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx takto xxxxxxxx xxxxx, neboť pouze xxxxxxx, xx pro xx xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx xx jejich xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx aplikovat Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx tedy, že xxx poskytnutí satisfakce xx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného správního xxxxxx, xxxx x xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xx tvrzená xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx konstatoval, xx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxx xx xxxxx podstatný, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, jeho výsledek xxx xxxxxx přímý xxxx xx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx civilní xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx xxxxx parametrům xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx před xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx tribunálem ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, i xxxxx ve skutečnosti xxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx účastníci xx xxx xxxx zákonné xxxxx, x obdobný xxxxx xxx xxxxxx x x požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, není xxx nezbytné, aby xxxxxxx skutečně xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x práva xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x posuzovanému xxxxxx pak xxxxxxxx xxxx zhodnotil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, právo xxxxxxx xx xxxx mělo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx řízení, xxxxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 3.7.2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx i x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx celou xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx podstatné, že x účinky xx xxx 20.3.2017 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx dobu následující xx xxxxx datu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy dovodit. X xxx rozhodná xxxx délky xxxxxx xxxx 10 xxx 8 xxxxxx x 17 xxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nedostatečné a xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění v xxxxxxxx, odchýlil xx xxxx xx závěru xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx částku 20 000 Kč xx rok řízení xx nepřiměřeně xxxxxxx x tuto xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx 16 000 Kč, přičemž xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx, xxx x tomto xxxxxx xxxxx aplikován obecný xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx snižuje xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx částka xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx činí 160 710 Xx xxx každého xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx, xx řízení xxxxxx složité, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx obecně xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx složitost xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx probíhalo na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Za tuto xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 10 %. Odvolací xxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx celkovou xxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx měl xxxx za xx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx 10 % zejména x xxxxxxx xx xxxxxx stavebního úřadu, xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx uloženém odvolacím xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx nehodnotil xxxxx zjevné okolnosti, xxx nichž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věkem, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx náhradu x 10 %. Důvodem xxx xxxxxxx x xxxxxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a způsob xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jejich xxxx, xxxxx pravidelně xxxxxxx. Negativní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x absencí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na ně xxxxxxxx intenzivněji. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx, xx xxxxx přehlédnout, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odškodnění x 20 %. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše zadostiučinění xx svém souhrnu xxxxxx xxxxx xxxx x při xxxxxx xxxxxx xx navzájem xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ve výši 160 624 Kč. Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxx žalobu (a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx připustil) xxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx, xxxx částku 91 800 Xx, xxxxxxxx xxxx xx užití §220 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxx XX. Úrok x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx přiznal xx xxx xxx 30.12.2014, xxxxx teprve xxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxx do prodlení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odměny x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 66 615 Xx. Xx nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 15 750 Xx, x to xxxxxx ztráty xxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx x XXX.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XX, III x V xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xxx xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku správního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx odvolací xxxx xx při řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx například xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Cdo 4084/2016, xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, nebo xx dne 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, xxxxx xxxxx správní řízení xxxx o xxxx xxxxxxx pod ochranu xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxx xxxxx tehdy, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx "xxxxx" o nesprávný xxxxxx postup xx xxxxxx §13 odst. 1 věty druhé XxxXx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx právně xxxxxxxx xxx závěr, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxx xxxxx žalobu xxxxx zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedospělo. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pokud by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, zda účastník xxxxxxxxx řízení má xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx navazoval, pak xx xxxxxx názor xx výsledku xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx vyhovuje pro xxx xxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dopadu jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumem, který xx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stránce. Xxxxx účastníci, jimž xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu - xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx to mají xxxxx. Přijetí výkladu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx znamenalo, že Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx své xxxxxxxxxx opustit posuzování, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx existovalo xxxx, x xx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx č. 6/2002 Sb., xxxx xxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právo žalobců xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx námitkách, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx činí xx xxx úsudek x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx závěru x xxx, že postačí xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx ze xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, neboť xxx by xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx řízení soudních. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxx obiter xxxxxx rozhodnutí nezávisí, xxxxxxx x tomto xxxxxxx je xxxxxx, xxx xxx skutečně x xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx takto xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx práva, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx formě xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v přiměřené xxxx. Vyvratitelná xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xx uplatní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx břemen. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx standardně, neboť xxx x xxxx xxxxx osoby poškozené. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx jsou dány xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx se xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx třeba xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dotčena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, uzavřel, že "xx xxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx nepresumuje, xxx dokazuje se xxxxxxxxxxxxx xxxx shrnutým xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx i projevy xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, mimo jejich xxxxxxx sféru, které xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx kůlna xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pochůzné xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stav. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxx xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx základem. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxx po právní xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx presumovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Za xxxxxx okolností xxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odchýlil xx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2013, sp. xx. 30 Cdo 1436/2013, x xxxxxxxxx posoudil, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx xxx presumované xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxx že jde x xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx žalovaná xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítá a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxx napadený xxxxxxxx x napadené části xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxx aby xxxxxx x závislý rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podáno.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX x čl. XXX xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx xxx "x. x. x."
Xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, za splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx, byť xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, jenž xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx judikatuře dovolacího xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016).
Xxxxx tříčlenný xxxxx 30 Nejvyššího xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "velký xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx napadení xxxxxx III x X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.]. Nejvyšší xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX rozsudku odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přivodit xxx xxxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96). X x tomto xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odmítl.
Otázka procesního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx x této xxxx uplatněno xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x. nezakládá, neboť xx xxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1436/2013), xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx zdraví jen xx xxxxxxxxxx situace, xxxx xx x xxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úvahy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010).
V dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, leč x xxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobců xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ní xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2017, sp. zn. 30 Xxx 5103/2015, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 77/2018 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx odkazovaného rozhodnutí xxxxxxx x xxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx povolení stavby.
Velký xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx otázky hmotného xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx dopadá xxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tato dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx má xxx xxxxxxxxx jinak, xxx xxx je xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva") xx každý xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který rozhodne x jeho občanských xxxxxxx xxxx závazcích xxxx o oprávněnosti xxxxxxxxxx trestního obvinění xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx být vyhlášen xxxxxxx, avšak tisk x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx buď xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx mravnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx bezpečnosti v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx vyžadují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxx, xxxxx by, xxxxxxxx xx zvláštním okolnostem, xxxxxxxxx xxxxxx mohla xxx xx újmu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx říká, xx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx projednána xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx průtahů x x xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx mohl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Veřejnost xxxx xxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 odst. 1 OdpŠk stát xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx je také xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x XxxXx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou újmu (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx poskytne x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x x okolnostem, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). V případech, xxx nemajetková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x třetí xxxx §22 xxxx. 1 věty xxxxx x třetí, xxxxxxxxx xx při stanovení xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x x) celkové xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx poškozeného, kterým xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx řízení, x x) významu xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx (odstavec 3).
Možnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 27.4.2006 xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).
Xxxxx xxxxxxx xxx xx §1 xxxxxx nový xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx, xx stát x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. Xx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx lhůtě.
Nově xxxxxxx xxxx x §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 8x xxxxx na xx. 5 x 6 Xxxxxx. X xxxxxxxx zprávy k xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx účel xxxxxx xxxxxx xx xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx rozhodování xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x odškodňování xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení.
Zákonem č. 160/2006 Xx. xxx xx xxxxxx x. 82/1998 Sb. přibyl xxxxxx xxxx §31a, xxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx 3 xxx specifikuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí xxxx §22 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X důvodové xxxxxx k zákonu x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřená, x jeho xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk xx xxxxx postupovat x souladu x xxxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx se x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx pak k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009). To xx xxxxxxx patrno x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx národní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx řízení ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx poskytovaly ochranu xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx kritéria, při xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx působnosti podřadit xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx ze dne 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx soud xxxxx, xx o xxxxxxxxxxx délce xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx-xx ve xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x právo xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x jehož xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx povahy. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. 38 Xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx výhradně x řízeních xxxxxxxx. Xxxxx odstavec již xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx odstavec xxxxxxxx xx úpravu xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx upravuje xxxxx, xxx věc byla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Veřejnost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení před xxxxxxx moci soudní xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány veřejné xxxx, xxxxxxxxx před xxxxxxx moci xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx základních xxxx a svobod: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx Česká republika, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. XXXX 978-807-3577-506. S. 787). Pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxx dovodily x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. zn. 30 Xxx 4487/2017, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx těch xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu souvisejícímu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx. Xxxxxx xxxx xxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxx (xxx) o xxxxxxxxx úřední postup xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Tento xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxx 25. 7. 2017, xx. zn. X. XX 2330/16, x xx dne 5.10.2017, xx. xx. XX. XX 2800/16.
Pro úplnost xx třeba dodat, xx x xxxxxxxx xx dne 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxxx xxx číslem 102/2014 Xx. rozh. xxx., Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx případné xxxxxxxx xxxxx x vydáním xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxx úkon x xxxx zákonem stanovené xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věta xxxxx x xxxxx XxxXx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx. Tento závěr xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx i xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.10.2014, xx. zn. 30 Xxx 2018/2014).
V xxxxxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx x xxxxxx č. 82/1998 Sb., xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx §13 OdpŠk (xxxxxx x §22 XxxXx) x v §31a XxxXx. Xx xxxx xxxxxxxx úpravu xxx xxxxxxxx Stanovisko, xxxxx xx xxxxxxxxxx zabývá xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xx §22 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x XxxXx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny. X čl. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odstavec xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx x xx xxxxxx xxxx), ale xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nutné xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx dovodit x z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xx "xxxxx xx právo, xxx xxxx xxx xxxx projednána veřejně". Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx znakem xxxxxxxxxxx xxxxxx před orgánem xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci, xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx. Xxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx záležitosti x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx právech nebo xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx trestních xxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx, v xxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. ESLP xxxxxx "xxxxxxxxxx soudem" xxxxxxx xxxxxx, a tudíž xx xxxx považuje x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích účastníka. X obecné xxxxxx XXXX připouští xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx řízení x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxx rozhodnutí má xxxxx vliv na xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx daného xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxx má toto xxxxx xxxx závazek xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu a xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxx řízení čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx aplikovatelné x Stanovisko. Pod xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx, ale xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx jestliže na xx xxxxxxxx soudní xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46; nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potvrzeny (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2019, xx. zn. 30 Xxx 924/2017, xx xxx 28.8.2018, sp. xx. 30 Xxx 6022/2016, a ze xxx 27.2.2019, sp. xx. 30 Cdo 1098/2017, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.8.2019, xx. xx. 30 Cdo 1912/2018, xx xxx 25.3.2019, xx. xx. 30 Cdo 1414/2017, xx dne 30.5.2018, xx. zn. 30 Xxx 2263/2016, ze xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Cdo 5794/2016, xx dne 18.2.2019, sp. xx. 30 Xxx 4283/2017, xxxx xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 30 Xxx 2830/2016), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx na soudní xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxx však xxx, xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i délku xxxxxxxxxxxxxxx správního řízení, xxxx-xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx x soudu.
Jakkoli xx xxxxxxx závěr xxxxxxxx i v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2020, xx. xx. XX. XX 214/20, xxx 14, xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx se k xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx odvíjí od xxxxxxxx xx dvě xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx daného ustanovení xx xxxxxxx věc x xxxxxx xx xxxxxx, xxx v xxxxxx věci byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.7.1971, xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Rakousku, stížnost x. 2614/65, xxxxxxxx XXXX ze xxx 28.6.1978, xx věci Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 6232/73, xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.9.1982, ve xxxx Xxxxxxxx and Xöxxxxxx xxxxx Švédsku, xxxxxxxx č. 7151/75 x 7152/75, xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.10.1985, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Nizozemsku, xxxxxxxx x. 8848/80, xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.10.1987, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 10426/83, xxxx rozsudek XXXX ze dne 1.7.1997, ve xxxx Xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 23196/94).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx jde x xx, zda věc xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx. xxx jde x xxxx x xxxxx nebo závazek, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxx rozhodnutí má xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xx-xx toto xxxxx xxxx závazek základ xx vnitrostátním právu x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2017, sp. zn. 30 Xxx 1273/2016, xxx 26, xxxxxxxxxx xxx číslem 17/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxx (srov. XXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 590. Xxxx xxxx. RAINEY, X., XXXXX, E., XXXX, X. Xxxxxx, Xxxxx xxx Xxxx: xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx edition. New Xxxx: Xxxxxx University Xxxxx, 2014, s. 252, jakož x xxxxxxxx aktualizovanou xxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx - Guide xx Xxxxxxx 6 xx xxx European Xxxxxxxxxx xx Human Xxxxxx. Xxxxx to x xxxx xxxxx (xxxxx xxxx) [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxxx of Xxxxx Xxxxxx, 2018 [vid. 23.10.2018], s. 6. Xxxxxxxx x: xxxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx_Xxx_6_XXX.xxx.).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xx působnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xx. xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx projednána xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx senát xxxx, xxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2017, sp. xx. 30 Xxx 4084/2016, x dalších, xx xx, že xx xxxxxxxxx na projednání xxxxxx xxx pojmově xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Omezit xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx na řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nikoli, xxxx x xxxxxxxx i xx, xxxxxx občanským xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx požadavky tohoto xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepředstavuje xxxxx xxxx, xxxxx naplnění xx xxxxx zkoumat xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx (xxxxx x tomu srov. XXXX, J. a xxx., xx. cit, x. 591). Xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx představují xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vykazovat, xxxx-xx být xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, tedy kvality xxxxxxxxxx ESLP x xxxxx xxxxxx věci. Xxxxx xxxxx konečně xxxxxxxxx mimo xxxx x rozsudek XXXX xx xxx 1.7.1997, xx xxxx Rolf Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx tam, xxx xxx o xxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx v takové xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx projednávána xxxxxx před soudy, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x možností xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxx x nich rozhodoval xxxx x patřičnými xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx), nýbrž postačí, xxxx xxxx tyto xxxxxxxxx splněny x xxxxxxxx celého souboru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx alespoň x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx přirozeně xx, do xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx požadavků xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx pokud jsou x sázce xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tento xxxxxxxxxxx xx podle Úmluvy xxxxxxxx xxxxx, xxx x takových právech x závazcích rozhodl xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavkům x Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, nabízí xx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx neaplikuje xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx xxxxxx Úmluvy, xxxxxxxxxx xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x některého x xxxxxxxxxxxxxx řízení (správních/soudních) xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx velkého xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné x principů Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účinnosti práv x xxxxxx (srov. XXXX, X. x xxx., xx. xxx., x. 620), xxxxx xxx x podobném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ESLP xx xxx 21.2.1975, xx xxxx Golder xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 4451/70, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx XXXX uvedl: "Xxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx výlučně xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx by xxxx, xxxx by xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx kategoriích xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx vážné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx by Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..."
Xxxxxx xxxxx uvedené XXXX xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxx tento xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxx senátu mutatis xxxxxxxx aplikovat x xxx řešení xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx správní řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx působnosti xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx vnitrostátního xxxxx) xxxxxxxxx okruhy xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx) (xxxx. XXXX, X. x xxx., op. xxx., s. 622). Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx (za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx x civilní xxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pojetí Xxxxxx, x xx x xxxx důvodu, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx způsobilý xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xx spravedlivý proces. Xxxxxxx xxxx x xxxxx řízení xx xxxxxx, že této xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, pokud xxxx v přiměřené xxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx již x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx excesivní xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx době xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, neboť xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zanechává xxxxxxxxx xxxxxx xx "stavu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxxx. EDEL, X. The length xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx in xxx case-law xx xxx Xxxxxxxx Court xx Xxxxx Xxxxxx [xxxxxx]. Xxxxxxx of Xxxxxx Publishing, 2007 [xxx. 29.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx x: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx působnosti xx. 6 odst. 1 Xxxxxx (xx platí xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele vydané x excesivně dlouhém xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx soudně, xxx xxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx prvotnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxx xx odehrávají nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toho, zdali xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxxxx Úmluvou.
Co do xxxxxxxxxxxxxxxxx charakterizace příslušného xxxxxxx xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je proto xxxxx na xxxx xxxxx, jaký xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxx xxxxx), xxxxx xxx x xxxxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, že finální xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx jednotlivém xxxxxx (xxxxx procesní xxxxxxxx stran, xxxxx xx xxxx. podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx státu přičítat x tíži), bude xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx (srov. XXXX, X., op. xxx., x. 14 x 16). X xxx xxxxxxx koresponduje x xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x rozsudku xx xxx 26.10.1988, xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, stížnost x. 11371/85, §60, xx xxxx xx xxxxxxxxx za chování xxxxx svých orgánů - nikoli pouze xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx ostatně xxxxxxxx x opakovaně x judikatuře Nejvyššího xxxxx zmiňovaná zásada, xx ve xxxx xxxxxxxxx xx působnosti xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy je xxxxx při zkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx celkovou jeho xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxx před soudy, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx těchto xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxx projednávání xxxx xxxx před xxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xx xxx 14.10.2020, xx. zn. XX. XX 570/20, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěrů nekompatibilních x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx a xxx vázán xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxxxx xx vhodné xxx xxxx příležitosti xxxxxxxxx x tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jím xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovali xxx xxxxxxxx právo, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (bod 34 xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx dodrženy zákonné xxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx nepatří xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jichž xx xxx dle xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx domáhat xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx samo x sobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt, xxx autonomní vyhodnocení, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx (x přiměřené xxxxx) (xxx 38 xxxxxx).
X uvedeného xx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na projednání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x právem na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx svoboda (xxx 44 xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx ta xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxxxxxx právo či xxxxxxx xxxx (bod 47 nálezu) x xxxxxxxxx, xx těmito xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, tvořenou xxxxxxx sp. xx. XX. XX 3553/15 xx dne 15.2.2017 (X 30/84 XxXX 363), bod 30 x násl., v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx aproboval, xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx" (xxx 59 xxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxx nevidí jinou xxxxxxx, než xx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 344/2014 x x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx předmětem xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx, xxxxx aplikovat §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx již nadále xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx místě odlišně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxx působnosti xx. 6 odst. 1 Xxxxxx a xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx to, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je základní xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx u nich xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx délku x §38 xxxx. 2 Listiny.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx něž dopadá xx. 6 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx soud nepochybil, xxxxxx-xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zkoumat přiměřenost xxxx délky xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xx x xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxx dodává, xx se x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx nezabýval xxxxxxx, xxx posuzované řízení xxxxx do působnosti xxxxxxxxx článku xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. zamítl.