Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx shodné x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx navazoval xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, §13 odst. 1, §31a zákona x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované x rozsahu, v xxxxx jím xxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X.; xx zbývajícím xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Žalobci se xxxxxxx xxxxxxx dne 2.6.2015 domáhali xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 183 600 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x notářích a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "XxxXx"), která xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavby - xxxxxxxxx k domu xxxxxxx žalobců xxxxxxx X., xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx povolení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x znemožňovala xxx xxx řádné xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxxxx, xxxxxxx V., požádali x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx úřad x Xxxxxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxx, opakovaně xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx 21.9.2005, xx xxx podání xxxxxx xxxxxx ještě xxxxxx skončeno.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2018, x. x. 18 X 49/2015-189, uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx společné x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 183 600 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Xx xxx dne 26.12.2014 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxx xxxxxx xxxxxx xx do xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Xx za xxx 25.12.2014 (xxxxx II) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 156 740,74 Xx (xxxxx XXX). Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx xxxxxx rozsudkem x xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, když xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 15.3.2016, č. x. 18 X 49/2015-41, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.8.2016, x. x. 18 X 49/2015-60, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 25.11.2016, x. j. 16 Xx 407/2016-75, x x xxxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 24.10.2017, x. x. 18 X 49/2015-127, xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.4.2018, č. j. 16 Co 28/2018-170, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.4.2019, x. x. 16 Xx 342/2018-265, připustil xxxxx xxxxxx xx xxx 25.4.2019 (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I xxx xxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx "společně a xxxxxxxxxx" x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx úroku x xxxxxxxx xx dobu xx 26.12.2014 do 29.12.2014, jinak rozsudek xxxxx prvního stupně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx II), xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XXX xxxxxx xxx, xx náklady xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 66 615 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx (výrok III), xxxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 5 075 Xx (výrok XX), x uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx výši 15 750 Xx (xxxxx X).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx následující xxxxx x skutkovém xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx 29.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provedení xxxxxxxxxxx prací - xxxxxx kůlny x xxxxxxx individuální xxxxxxxx x. x. 1 xx xxxxxxx p. x. xx. 2, x x. x. X. (xxxx jen "xxxxx"). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.9.2005 xxxxxxxx xxxx xxx 3.7.2006 xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dne 1.9.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx přerušil. Xxxxxx xxxx přerušeno xx 60 xxxxx. Xxx 25.10.2006 xxxxxx stavebníci x stavebního úřadu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx 15.11.2006. Xxx 21.12.2006 stavební xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx střechy xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx dne 22.1.2007. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.12.2006, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2007. Xxxxxxxx úřad xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x řízení x nařídil xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx 28.12.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx kůlny. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx podali žalobci xxx 30.1.2008 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 14.5.2008 odvolací xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.12.2007. Stavební úřad xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.7.2008. Xxx 20 11.2008 podali xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle §61 xxxxxxxx č. 137/1998 Xx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výjimky. Xxx 9.3.2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zastavil. Xxxxxxx podali xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 9.3.2009. Xxx 28.5.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx dne 23.6.2010 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2010 xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 14.12.2010. Stavební xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 15.4.2011, xxxx xx 121 xxxxx od xxxxxxx xxxxx. Xxx 20.1.2012 stavební xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx kůlny. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 22.2.2012 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 31.7.2012 o xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.1.2012. Spis xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.8.2012. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx x řízení xxx 15.5.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx přerušeno xx 282 dnech xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2013 xx základě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.8.2013 a xxxx xxx 28.8.2014 xx xxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2014. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.6.2014 xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx postoupilo Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním úřadem. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a také xx, xx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx okolností xxxxxxxx xxx, a xxxxx xx x xxxx 2017 xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx přiměřenost xxxxxxx xxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., a xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx u xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x spor x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx rozhodnutí xx přímý xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x rovněž xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxx xxxxxx byl totiž xxxxxx a rovněž x rozsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jejich domu, xxxx toto xxxxx xx základ v xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pak x xxxxxxx, xx právo xxxxxxx, x které x řízení šlo, xxxxxxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Xxxxxx"). Xx xxxx xxxxxxx nárok xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněného pod xxxxxx 58/2011 Sb. xxxx. obč. (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx"), x xxxxx xx v xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31x XxxXx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxx xxxxx xxxxx xxxxx posuzovat xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §31a OdpŠk, xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx s xx. 6 Úmluvy x xxxxxx xx i xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx žalob, xxxxxxx xxxxxx by xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel ze xxxxxx, že řízení xxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2006, do zahájení xxxxxxxx řízení x xxxx věci, xxxx xx dne 2.6.2015, xxxxxx xxxxx řízení 8 xxx x 11 xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx hodnotil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx částkou 20 000 Xx za xxx xxxxxx a xxxxxxxx ji ani xx xxxx dva xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx ještě xxxxxx x 10 % xx nízkou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kritérií xxxxx 231 838,10 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 183 600 Xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx dne 26.12.2014. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx §142 odst. 3 občanského xxxxxxxx xxxx, přičemž xxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx z počtu xxxxx, xxxxxxxx částky, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x XXX.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxx x rozsudku Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xx xxx 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 30 Xxx 1174/2016 x tohoto xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xx náhradu xxxxx xx zdraví. Xxxxxxxx soud sice xxxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nárokem, žalobci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť pouze xxxxxxx, xx xxx xx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx x po xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx tvrdili a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx xxxx pak xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx tedy, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxx o xxxx, xxxxx byl xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xxxx výsledek xxx přitom přímý xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konečným xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani před xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx jako obiter xxxxxx doplnil, xx xxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx tribunálem xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, i xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx účastníci xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx učinit x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. I xxxxx xxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxx xx veřejného soudního xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx skutečně xxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx přesto naplněno xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. Xx xxxxxx x posuzovanému xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zhodnotil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, právo xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx řízení, přičemž xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 3.7.2006, když xxxxxxxxx xxxxx žalobců tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx x žalobci x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadavek na xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxxxx, xx x účinky xx xxx 20.3.2017 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prodali. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X tak xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 10 let 8 měsíců a 17 dní. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx částku 20 000 Xx xx rok xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vysokou x xxxx částku xx rok xxxxxx xxxxxxxx xx 16 000 Kč, přičemž xxxxxxxxxxx, že není xxxxx důvod, xxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx celou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu činí 160 710 Xx xxx každého xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx řízení xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stavebních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, zde xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx odškodnění x 10 %. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nijak průtahům xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx měl xxxx xx xx, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxx zvýšení xxxxxxxxxx x xxxxxxx 10 % zejména x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nichž kůlna xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx takové osoby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud zvýšil xxxxxxxx xxxxxxx x 10 %. Důvodem xxx zvýšení o xxxxxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k jejich xxxx, xxxxx pravidelně xxxxxxx. Xxxxxxxxx situace xxxxxx dlouhého řízení x xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx intenzivněji. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ve stavebním xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxx žalobců, xxxxxxx xx xxxx x sdílenou újmu, xxx naopak xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x při jejich xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, odvolací soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx 160 624 Xx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx změnili žalobci xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx, xx xxxxx z xxxx požadoval xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx, xxxx částku 91 800 Kč, odvolací xxxx xx xxxxx §220 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, jak xxxxx xx xxxxxx XX. Xxxx x xxxxxxxx odvolací soud xxxx xxxxxxx až xxx xxx 30.12.2014, xxxxx xxxxxx tohoto xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobcům xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx plná náhrada xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx zohlednil, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základ xxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 66 615 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení pak xxxxxxxx xxxx žalobcům xxxxxxx 15 750 Xx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx na cestovné x XXX.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XX, XXX x V včasným xxxxxxxxx. X něm xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Žalovaná xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx specifikuje, a xx x xxxxxx, xxx xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky řízení xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvratitelné domněnky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nejistoty xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxx především xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2017, sp. xx. 30 Xxx 4084/2016, xx xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016, nebo xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, xxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxx xxxxx tehdy, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx podmínkou xxx přístup k xxxxx, tedy jestliže xx xxx navazuje xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx x celkové xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx délku xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxx" o nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx závěr, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxxxxx, pokud xxxxxx přezkum rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx je-li xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx stadia xxxxxxxx přezkumu nedospělo. Xxxxxxxx však namítá, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx soudní xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx takový názor xx xxxxxxxx vždy xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají protichůdné xxxxx. Účastník, jemuž xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho žaloba xxxx odmítnuta xxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx na mysli xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx soudní přezkum xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, jimž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxx zakládá dotčení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx mají xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx by xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxx věcně pod xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx existovalo vždy, x to x x xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx aplikovatelnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx konečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx činí xx xxx úsudek x xxxxx úsudku xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ztotožňovat x "xxxxxxxxxxxx x nárocích". Xxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, vysloveným xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (nevyloučení) xxxxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx by se xxxxxxx xxxxxx neodlišovala xx xxxxxx soudních. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx sporné, xxx jde skutečně x názor xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zcela xxx xxxxx řešení xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx pasáž xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
V xxxxx části dovolání xxxxxxxx sporuje xxxxxx xxxxxxxxxx práva, když x vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx formě nejistoty xx xxxxxxx jen x xxxxxxx porušení xxxxx xx projednání xxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx domněnka (xxxxxxxxx) vzniku nejistoty xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx břemen. Xxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx, xxx vzhledem xx xxxxxxxxxx okolnostem případu xx se i xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx dopadá xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxx, xx "xx xxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx otázky procesního xxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nejistoty xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx shrnutým xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxx x xxxxxxx xxxx stav xxxxx xxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxx sféru, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx kůlna xxxxxxx xxxx jejich domu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx podmáčen xxxxx stavbě stavebníků x xx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zhoršil xx xxxxxx zdravotní xxxx. Xxxxx tvrzené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx presumovaný projev xxxxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxx okolností xxx xxxx x nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxx otázku vcelku xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx žalované odchýlil xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. xx. 30 Cdo 1436/2013, x xxxxxxxxx posoudil, xx xxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx části xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx aby zrušil x závislý xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x dovolacím řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (xxxx. čl. XX x xx. XXX xxxxxx č. 296/2017 Xx.), dále xxx "x. x. x."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Nejvyšší xxxx se proto xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
Podle §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání projednat x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, jenž xxx zastáván v xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodl o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní v xxxxxxx s ustanovením §19 x §20 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx.
X rozsahu napadení xxxxxx XXX x X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustné [§238 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.]. Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx napadení xxxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96). I x tomto rozsahu xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx uplatněno xxxxxx xxxxxx se samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx, neboť xx xxx jejím xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1436/2013), xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx dovozovali xxxxx xx plnění xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx okolnosti xxxxxx xx úvahy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010).
V dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx námitka, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx x nárocích žalobců xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, přípustnost dovolání xxxxx §237 x. x. x. nezakládá, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2017, sp. xx. 30 Xxx 5103/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2018 Sb. xxxx. xxx.). Velký xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, byť xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum, xxxxx tato dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx má xxx xxxxxxxxx jinak, xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.3.2018, sp. zn. 30 Xxx 1174/2016.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx") xx každý xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, xxxxx rozhodne x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tisk x veřejnost xxxxx xxx xxxxxxxxx buď xx dobu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx mravnosti, xxxxxxxxx pořádku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx to xxxxxxxx xxxxx nezletilých xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx spravedlnosti.
Článek 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx soudci. Xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx říká, xx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zbytečných xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk stát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx lhůtě.
Podle §31x XxxXx xxx ohledu xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx zákona též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxxxxxx 1). Zadostiučinění xx poskytne x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nemajetkové xxxx došlo (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x x) celkové xxxxx řízení, x) xxxxxxxxxx řízení, c) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx x xxxxxxxx x řízení, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení, x) xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x e) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (odstavec 3).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxx v xxxxxx xxxxxxx řádu zakotvena xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx novelizoval x xxxxxxxxx od 27.4.2006 xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).
Xxxxx xxxxxxx byl xx §1 xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3 stanovící, xx stát x xxxxxx celky v xxxxxxxxxx působnosti hradí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx §13 odst. 1 OdpŠk xxxx xxx přidána věta xxxxx výslovně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
Nově xxxxxxx xxxx x §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx xxxxxxxx poznámkou 8x odkaz na xx. 5 a 6 Xxxxxx. Z xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 160/2006 Xx. přitom xxxxxxx, xx účel xxxxxx xxxxxx xx xxxxx: xxxxxx poukázat xx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx či rozhodování xxxx kritérii, která xx své judikatuře xxxxxxx mezinárodní xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx v souladu x touto xxxxxxxxxxx xx poli xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celková xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřiměřené xxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx průtahy x xxxxxx.
Xxxxxxx č. 160/2006 Xx. pak xx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxx §31a, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx nemajetkovou xxxx. X xxxxxxxx 3 xxx specifikuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx třeba x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x třetí xxxx §22 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x kritéria xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva x xxxx judikatuře x určování, zda xxxx xxxxx vnitrostátního xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x xxxx judikatura xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vodítkem.
Z uvedeného xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxxxxx pak x xxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Cdo 1614/2009). Xx xx xxxxxxx patrno x x xxxxx uvedené xxxxxx v zákoně x. 160/2006 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx národní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx řízení xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx je vyžadován xx. 13 Úmluvy.
Je xxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pod xx. 6 odst. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze uvažovat, xxx-xx xx správním xxxxxx x spor x právo xxxx xxxxxxx, který je xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx způsob xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx-xx toto xxxxx xxxx závazek xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. 38 Xxxxxxx xxxxxx ve svém xxxxxx odstavci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx zde xxxxxxxx xx vztahují xxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxx i na xxxxxx jiná. Xxxxxxx xxxxx odstavec navazuje xx xxxxxx prvního xxxxxxxx, je nutné xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx dovodit x x obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx znakem xxxxxxxxxxx řízení před xxxxxxx moci soudní xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, především před xxxxxxx xxxx výkonné (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx Česká xxxxxxxxx, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. XXXX 978-807-3577-506. S. 787). Pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, je jejich xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X rozsudku xx dne 30.10.2019, xx. zn. 30 Xxx 4487/2017, x xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx rozhodnutí, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x případě těch xxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx, xxxx přesto xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx. Xxxxxx však xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxx třetí XxxXx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxx (xxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxxx úkonu x xxxxxxx nebo přiměřené xxxxx). Tento xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xx xx dne 25. 7. 2017, xx. xx. X. XX 2330/16, x xx xxx 5.10.2017, xx. xx. XX. XX 2800/16.
Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012, uveřejněném xxx číslem 102/2014 Xx. rozh. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věta xxxxx x třetí XxxXx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx vztáhl Xxxxxxxx xxxx i xx xxxxxxxx s vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 2018/2014).
X rozsudku xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v přiměřené xxxxx je xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx §13 OdpŠk (shodně x §22 OdpŠk) x x §31x XxxXx. Xx xxxx xxxxxxxx úpravu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx posouzením xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx x xxxxx xx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxxx ustanovení §31x XxxXx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, která xxxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. X čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx vztahuje xxxxxxxx x xxxxxxx řízením. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nestanovuje, xxx xx práva xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx i xx xxxxxx jiná), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nutné xxxxxxx, xx xx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Uvedený závěr xx xxxxx xxxxxxx x z obsahu xxxxxx článku, neboť xxx xxxx, xx "xxxxx xx právo, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx znakem odlišujícím xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx. Xxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx právech nebo xxxxxxxxx". Xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x nichž xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx. XXXX xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxx, x tudíž xx xxxx xxxxxxxx x orgán, xxxxx xxxx soudem podle xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx rovině XXXX xxxxxxxxx aplikaci xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xx správní xxxxxx, xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Jestliže jde xx správním xxxxxx x spor x xxxxx xxxx závazek, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vliv na xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx daného xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx základ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx je právo xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx-xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx k soudu, xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46; xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx potvrzeny (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 924/2017, xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 30 Cdo 6022/2016, x xx xxx 27.2.2019, sp. xx. 30 Cdo 1098/2017, dále rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 30 Cdo 1912/2018, xx dne 25.3.2019, xx. xx. 30 Cdo 1414/2017, xx dne 30.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 2263/2016, ze xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, xx xxx 18.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 4283/2017, xxxx ze dne 19.6.2018, sp. zn. 30 Xxx 2830/2016), xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, do xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x délku xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx-xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xx uvedený závěr xxxxxxxx i v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2020, xx. xx. XX. XX 214/20, bod 14, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx xx k xx. 6 odst. 1 Úmluvy xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxx v něm xxxxxxxxxxxxx odvíjí xx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx určitou xxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx v xxxxxx věci byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 16.7.1971, xx věci Ringeisen xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 2614/65, xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, xx věci Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 6232/73, xxxxxxxx ESLP xx xxx 23.9.1982, ve xxxx Xxxxxxxx xxx Xöxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75, xxxxxxxx XXXX ze dne 23.10.1985, ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8848/80, xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.10.1987, xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxx, stížnost x. 10426/83, xxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Gustafson xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23196/94).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx o xx, xxx xxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx. zda xxx x spor x xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x vážný a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx toto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním právu x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx trestněprávní xxxxx xxxxxx ustanovení (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 1273/2016, xxx 26, uveřejněný xxx číslem 17/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx úmluva o xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 590. Xxxx xxxx. RAINEY, X., WICKS, X., XXXX, X. Xxxxxx, Xxxxx and Xxxx: xxx Xxxxxxxx Convention xx Human Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2014, s. 252, xxxxx x xxxxxxxx aktualizovanou příručku x xx. 6 Xxxxxx - Guide xx Article 6 xx xxx European Xxxxxxxxxx xx Human Xxxxxx. Right xx x fair xxxxx (xxxxx xxxx) [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxxx xx Human Xxxxxx, 2018 [vid. 23.10.2018], s. 6. Xxxxxxxx x: https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_6_ENG.pdf.).
V xxxxxxx xxxxx otázky xxx x xx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xx působnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx xxxxx projednána xxxxxxxxxx x nestranným soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxx měl stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016, x xxxxxxx, za xx, xx by xxxxxxxxx xx projednání xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxx xx xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx znamenalo ponechat xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxx x xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy (xx xxxxxx xxxxxxxxxx kvalit xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxx kladný závěr x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 Úmluvy (xxxxx x tomu xxxx. XXXX, X. x xxx., xx. xxx, x. 591). Xxxxxxx xxxxx soudu ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx až xxxxxxx, které muselo xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx být xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX v xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx ESLP xx dne 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxx o xxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx národním xxxxxxxxxxxx, jak řešení xxxxx v xxxxxx xxxx na národní xxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy, xxxx zda xxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X judikatury XXXX xxxxx plyne, xx x určitých xxxxxxxxx vnitrostátní řízení, x xxxx spadají xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. aby x nich rozhodoval xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxx), nýbrž xxxxxxx, xxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx alespoň x xxxxxx z xxxxxx řízení.
Otázkou přirozeně xx, xx jaké xxxx x ohledně xxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx civilní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tento jednotlivec xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x závazcích rozhodl xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx před soudem xx xxxxxx Úmluvy, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (správních/soudních) xxxxxxxxxx x téže xxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x principů Úmluvy, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účinnosti xxxx x xxxxxx (xxxx. XXXX, X. x xxx., xx. xxx., x. 620), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku XXXX xx xxx 21.2.1975, xx xxxx Golder xxxxx Spojenému království, xxxxxxxx č. 4451/70, xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx XXXX uvedl: "Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx, xx xx týká xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxx by xx xxx xxxxxx xx rozporu, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx rozhodování o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanskoprávních xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx hypotézy, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx by Soud xxxxxx xxxxxxxxx ..."
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx práva xx přístup x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx názoru xxxxxxx xxxxxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx působnosti xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx vnitrostátního xxxxx) konkrétní okruhy xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx smyslu (x xxxxxxxxxx xxxxxx Úmluvy) (xxxx. KMEC, X. x xxx., xx. xxx., x. 622). Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o spor x xxxxxxx xxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx pojetí Xxxxxx, x to x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx tomu u xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dost, pokud xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (srov. XXXX, X. Xxx xxxxxx xx civil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx in xxx xxxx-xxx xx xxx European Xxxxx xx Human Rights [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2007 [xxx. 29.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx x: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx této kvality xxxxxx xxxxx odstranit, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx spadajících xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (to xxxxx xxxxxxxxx x urgentních xxxxxxxxx, xxx rychlý xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx buď xxxxx existence, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx absurdum by xxxxx nedošlo k xxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vydané x excesivně xxxxxxx xxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx délka xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxx znovu xxxxxxxxx, xx xxxx úvahy xx xxxxxxxxxx xxxxxx x rovině xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do práva xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxx státu xxx x tomto xxxxxxx x xxxxxxx zajistit xxxxxx výsledek, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xx proto xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxx soudy), xxxxx jde x xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stran, xxxxx xx např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxx přičítat x tíži), xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx (srov. XXXX, X., xx. xxx., x. 14 x 16). S tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx ze xxx 26.10.1988, xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11371/85, §60, xx xxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx svých xxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxx soudních.
Tomu xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx x judikatuře Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxx xx působnosti xx. 6 odst. 1 Xxxxxx je xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx celkovou xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 14.10.2020, xx. zn. XX. XX 570/20, xx kterém přijal xxxxxxx závěrů nekompatibilních x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx senát x xxxx xxxxxx a xxx xxxxx nosnými xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v daném xxxxxx xx smyslu xx. 89 odst. 2 Ústavy, považuje xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx v předmětném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (bod 34 xxxxxx), které xxx vyjádřit i xxxx právo xx xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx toho, xxx x daném řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx provádějí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt, xxx autonomní vyhodnocení, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (v přiměřené xxxxx) (xxx 38 xxxxxx).
X uvedeného xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx xxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxx shodné x právem na xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx době, x xx vztahu ke xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx (xxx 44 nálezu), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx se xxxx xxxxx vztahuje x xx ta xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxx 47 xxxxxx) x xxxxxxxxx, xx těmito xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vztahující xx nikoli k xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. XX. XX 3553/15 xx xxx 15.2.2017 (X 30/84 XxXX 363), bod 30 x násl., v xxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx aproboval, xxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx řízení "xxx xxxxxxx" (xxx 59 xxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jinou xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 344/2014 x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx ta xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pod xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx předmětem je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk, x posuzovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx délky. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxx xxx xxxxxx xxxxxx při posuzovávání xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx těch xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx působnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §38 xxxx. 2 Xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxx xx. 6 Úmluvy, xxxx jejichž xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X ohledem na xxxx xxxxxxx výklad xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x to x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx článku xxxxxxxx xxxxx, či xxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.