Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx shodné x právem xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx průtahů ve xxxxxx čl. 38 odst. 2 Listiny základní xxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxx dopadá čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx to, xxx xx dané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkum.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxx x. 3, 5 a 8, §13 odst. 1, §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx jím xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve výroku XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X.; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Žalobci xx xxxxxxx podanou dne 2.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx 183 600 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "XxxXx"), xxxxx xxx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x domu xxxxxxx žalobců xxxxxxx X., xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx X., xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Městský xxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyhověl, opakovaně xxxx byla tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 21.9.2005, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2018, č. x. 18 X 49/2015-189, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx společné x xxxxxxxxxx částku xx xxxx 183 600 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Xx xxx xxx 26.12.2014 xx zaplacení (výrok X), dále zamítl xxxxxx xx xx xxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Xx xx xxx 25.12.2014 (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 156 740,74 Xx (xxxxx XXX). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx vydaný x xxxx xxxx, xxxx xxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 15.3.2016, x. x. 18 C 49/2015-41, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2016, x. x. 18 X 49/2015-60, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 25.11.2016, x. x. 16 Co 407/2016-75, x x xxxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 24.10.2017, x. x. 18 X 49/2015-127, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 5.4.2018, č. x. 16 Xx 28/2018-170, x věc opětovně xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x dalšímu řízení.
Městský xxxx v Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, č. x. 16 Xx 342/2018-265, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dne 25.4.2019 (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx X xxx xxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxxx" a xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 26.12.2014 do 29.12.2014, xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx (výrok II), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX změnil xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 66 615 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx III), xxxxxxxxx "Českému státu" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 075 Xx (xxxxx XX), a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 750 Xx (xxxxx X).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x skutkovém xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx 29.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 1 xx pozemku x. x. xx. 2, x x. x. X. (xxxx xxx "xxxxx"). Na základě xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.9.2005 xxxxxxxx xxxx dne 3.7.2006 xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 1.9.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxxx xx 60 xxxxx. Xxx 25.10.2006 podali xxxxxxxxxx x stavebního xxxxx xxxxxx o dodatečné xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 15.11.2006. Dne 21.12.2006 stavební xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx střechy kůlny. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.1.2007. Xxxxxxxx xxxxx rozhodl x zrušení xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, x xx rozhodnutím xx dne 31.5.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 stavební xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Stavební úřad xxx 28.12.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2008 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2008 odvolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.12.2007. Xxxxxxxx úřad xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přerušil dne 23.7.2008. Xxx 20 11.2008 podali xxxxxxxxxx x stavebního xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx č. 137/1998 Xx. Tímto dnem xxxx zahájeno xxxxxx x udělení xxxxxxx. Xxx 9.3.2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx xx dne 24.7.2009 odvolací orgán xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2009. Xxx 28.5.2010 xxxxxxxx xxxx rozhodl x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx kůlny. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2010 xxxxxxxx. Odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2010 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010. Xxxx xxx vrácen xxxxxxxxxx úřadu xxx 14.12.2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 15.4.2011, tedy xx 121 xxxxx od xxxxxxx xxxxx. Xxx 20.1.2012 stavební úřad xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - nové xxxxxx xxxxx. Proti xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.2.2012 xxxxxxxx. Odvolací xxxxx xxxxxxx xxx 31.7.2012 o zrušení xxxxxxxxxx ze xxx 20.1.2012. Xxxx xxx xxxxxx stavebnímu xxxxx xxx 6.8.2012. Xxxxxxxx xxxx xx vrácení xxxxx nařídil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxx 15.5.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 282 xxxxx xx vrácení spisu. X přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxx 16.8.2013 xx xxxxxxx xxxxx x doplnění podkladů xxxxxx xx xxx 16.8.2013 x dále xxx 28.8.2014 xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2014. Žalobci xxxxxxxxx xxx 25.6.2014 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx u Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, které xxxxxx postoupilo Ministerstvu xxx xxxxxx rozvoj. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem. Xxxx prvního xxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxx pociťovali xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx, xx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxx xx x xxxx 2017 prodali.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou x dané xxxx xxxxxxxx xxxxx průtahy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxx xx xxxxxxxxxxx přiměřenost xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, uveřejněného xxx xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. obč., x xxxxxx x závěru, xx v dané xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x právo, který xx opravdový x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx způsob výkonu xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx má xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxx xxxxxx byl totiž xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jejich domu, xxxx xxxx právo xx základ v xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx právo xxxxxxx, x xxxxx x řízení xxx, xxxxxxx ochraně xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva"). Xx xxxx xxxxxxx nárok xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx"), x xxxxx se v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle kritérií xxxxxxxxx x §31x XxxXx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2018, sp. xx. 30 Cdo 1174/2016, dle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §31a OdpŠk, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxx je x xxxxxxxxxxx, když by xxxx účastníky správních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx by xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být posuzován xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2006, xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx věci, xxxx xx dne 2.6.2015, xxxxxx xxxxx xxxxxx 8 let x 11 měsíců. Soud xxxxxxx stupně tuto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx x xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 20 000 Kč za xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xx xxxx dva xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx zvýšil x 10 % xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věk. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 231 838,10 Xx, proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 183 600 Kč, xx xxxxxx nárok xxxxxxx x plném rozsahu x soud xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobcům xxxx x prodlení, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.12.2014. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx při xxxxxxx xxxx nákladů xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx částky, x xxxx náklady xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, náhradu xxxx x DPH.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx řízení x x xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Odvolací xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") ze xxx 6.3.2012, xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5335/07, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx sp. zn. 30 Xxx 1174/2016 x tohoto xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na zdraví. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx zdraví xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, žalobci xxxx xxxxx uplatněn xxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx, xx xxx xx řízení bylo xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx věk x xx zdravotní xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmu spočívající x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx se xxxx xxxxxxx stupně dopustil xxxxxxx pochybení, jeho xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx tedy, že xxx poskytnutí satisfakce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxx xx xxxxx podstatný, xxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx povahy. Xxxxx xxxx právo xxxxxxx xx xxxxxx xxx českého práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konečným xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx vlastník sousední xxxxxx námitky vůči xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx obiter xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tribunálem ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx x civilních xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx účastníci xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x obdobný xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy xx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx skutečně bylo xxxxxxx. Xxxxxxxx účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x práva na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx přesto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zhodnotil, že xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x čl. 6 Xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, právo xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx, xx řízení xxxx zahájeno až 3.7.2006, když xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neměly. Xxxxxx xxxxx xxxx x žalobci x x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, je xxxx xxxxxxxxx, že x účinky xx xxx 20.3.2017 žalobci xxxx nemovitost xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dovodit. X tak xxxxxxxx xxxx délky xxxxxx xxxx 10 xxx 8 xxxxxx a 17 xxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx stanovení xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx částku 20 000 Xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vysokou x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx 16 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xx prvé xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Základní částka xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 160 710 Kč xxx každého ze xxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stavebních řízení xx xxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx, zde xxxxx byla složitost xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx o 10 %. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxx nepřispělo. Úkony xxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx za xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o dalších 10 % zejména x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x z xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx orgánem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx prvého stupně, xxx xxxxx z xxxxxxx zrušujícího xxxxxxxxxx, xxxx rozhodné nehodnotil xxxxx zjevné okolnosti, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o 10 %. Xxxxxxx xxx zvýšení x xxxxxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx k jejich xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Negativní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx byla porušena xxxxx obou xxxxxxx, xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 20 %. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx sobě x xxx jejich xxxxxx se xxxxxxxx xxxx, odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx ve xxxx 160 624 Xx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (a xxxxxxxx soud její xxxxx xxxxxxxxx) tak, xx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx částky, xxxx částku 91 800 Kč, odvolací xxxx za xxxxx §220 x. x. x. rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xx výroku XX. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx xxx dne 30.12.2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx žalovaná xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobcům xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základ xxxx odměny x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 66 615 Xx. Xx nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 15 750 Xx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x XXX.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx v rozsahu xxxxxx XX, XXX x X xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx přesvědčena, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x otázce, xxx xx správní xxxxxx dopadá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky řízení xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx nenavazoval xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x toho plynoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací soud xx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016, xx xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016, xxxx xx dne 12.12.2018, xx. zn. 30 Xxx 5794/2016, xxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přístup x xxxxx, xxxx jestliže xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx x celkové xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Jinak xx x xxxxxxx správního xxxxxx může xxxxxx "xxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx. Podle odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx významné xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxxxxx, pokud xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu není xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx správní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx výsledku vždy xxxxxx jednu xx xxxxxx účastníků x xxxxxx správním xxxxxx, xxxxx xxxx protichůdné xxxxx. Účastník, xxxxx xx vyhovuje xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemá právo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho žaloba xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumem, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, jimž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxx protichůdných xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxx podat xxxxxxxxxx žalobu - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx mají xxxxx. Přijetí výkladu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx by xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx pod xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xxxx xxxxxxxx revize stanoviska xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věnujícího xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx námitkách, xxxxxxx xxxxxxxx, stavební xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, ale xxxx xx xxx úsudek x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věci, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx x nárocích". Xxxxxxxx pak rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vysloveným xxxxxx dictum, na xxxxxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (nevyloučení) xxxxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, neboť xxx xx xx xxxxxxx řízení neodlišovala xx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx obiter xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je sporné, xxx jde skutečně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx takto xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx x vyvratitelné domněnky xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jen x xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) vzniku nejistoty xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx se uplatní xxxxxxxxxx rozložení xxxxxx. Xxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx standardně, xxxxx xxx x xxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx jsou dány xxxxxxxxxx důvody xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx poškozenou, a xx třeba xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xx se x xxxx xxxxx x xxxxxxxx postavení mohla xxxxx být dotčena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce. Xxxxxxxx xxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxx, xx "xx tvrzená xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx xx imanentně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx procesního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx se vznik xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nepresumuje, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxx i xxxxxxx xxxx stav mysli xxxxxxx, mimo xxxxxx xxxxxxx sféru, které xxxxx nespočívaly x xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxx nemovitost, že xxxx kůlna xxxxxxx xxxx jejich xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pochůzné xxxxxx, xx je xxxxxx dům xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x že xx xxxxxxx situace stresovala x zhoršil se xxxxxx zdravotní xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované nepředstavují xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, ale xxx x více xxxxxx se samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx však xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx presumovaný projev xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x odvolací soud xxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Cdo 1436/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zdravotních xxxxxxxx, jak xx xxxxx žalobci, xxx xxxxxxxx xxx presumované xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxx xx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxx, že xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítá a xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx napadený rozsudek x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx řízení xxxx xxx zrušil x závislý xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. čl. XX x xx. XII xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx jen "x. x. x."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §241x xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Úmluvy xx xxxxxxxx x na xxxxxx správní, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016).
Proto xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (dále xxx "velký xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx.
X xxxxxxx napadení xxxxxx XXX a X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.]. Xxxxxxxx soud xxxxx v daném xxxxxxx dovolání odmítl xxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx výroku XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přivodit xxx žalobkyni příznivější xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96). X x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odmítl.
Otázka procesního xxxxx spočívající x xxx, xxx bylo xxxxxxx v této xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1436/2013), xxxxx přihlédl x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx okolnosti týkající xx xxxxx délky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxx okolnosti xxxxxx xx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010).
V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, leč x xxxx obsahu xxxxxxxxxxx námitka, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, přípustnost dovolání xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx ohledně ní xx napadený rozsudek x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2017, sp. zn. 30 Xxx 5103/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 77/2018 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že se xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby.
Velký xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zakotvená x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx má být xxxxxxxxx xxxxx, než xxx xx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xx každý xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x přiměřené lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx vyhlášen xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx celého xxxx xxxxx procesu x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx to vyžadují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soukromého života xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnostem, xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xx újmu xxxxxx spravedlnosti.
Článek 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci. Xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx právo, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zbytečných xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxx provedení xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úřední postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x XxxXx bez xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx způsobena škoda, xxxxxxxxx se podle xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Zadostiučinění xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo možno xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxx jako dostačující. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx x a) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, c) xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x řízení, a x xxxx, zda xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx během řízení, x e) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Možnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 27.4.2006 xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád).
Danou xxxxxxx byl xx §1 xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3 stanovící, xx stát a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradí xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem též xxxxxxxx nemajetkovou xxxx. Xx §13 odst. 1 XxxXx byla xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx x §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 8x odkaz xx xx. 5 x 6 Úmluvy. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. přitom xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx své judikatuře xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx x xxxxx judikaturou xx xxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx směřuje x poskytování xxxxxxx xx nepřiměřené xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx průtahy x řízení.
Zákonem č. 160/2006 Sb. xxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. přibyl xxxxxx xxxx §31x, xxxxx stanoví xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx nemajetkovou újmu. X odstavci 3 xxx xxxxxxxxxxx demonstrativním xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx vyplývá, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx judikatuře x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřená, x jeho xxxxxxxxxx xxxxx může být xxxxxxxxx vodítkem.
Z uvedeného xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxxx nevydáním xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx xx nutno postupovat x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxx přiměřenosti délky xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009). Xx je xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx uvedené xxxxxx x zákoně x. 160/2006 Xx., xxxxxx xxxx poskytnout xx xxxxxxx úrovni xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx řízení xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx vyžadován xx. 13 Xxxxxx.
Xx xxxxx xx soudech, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právům, xxxxx xxxxxx pod xx. 6 odst. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již dříve xxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx splnění xxx x hlediska xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. zn. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 113/2017 Xx. rozh. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx lze uvažovat, xxx-xx ve xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x jehož xxxxxxxxxx xx přímý vliv xx existenci, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx. 38 Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudních. Xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx vztahují xxxxx xx soudní xxxxxx, xxxxx x na xxxxxx xxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x x obsahu xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx ustanovení mimo xxxx upravuje xxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxx soudní xx řízení xxxx xxxxxxxxx orgány veřejné xxxx, především xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Kluwer. XXXX 978-807-3577-506. X. 787). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx nesprávné.
V xxxxxxxx xx dne 30.10.2019, xx. zn. 30 Xxx 4487/2017, x xxxxxxxxxx xx svá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jejich délkou xx xxxxxx §13 XxxXx. Xxxxxx však xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx (nevydání rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě), xxx (xxx) o xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx přiměřené xxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx ze xxx 25. 7. 2017, xx. xx. X. XX 2330/16, a xx xxx 5.10.2017, xx. xx. XX. XX 2800/16.
Pro úplnost xx třeba dodat, xx v xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 102/2014 Xx. xxxx. obč., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx posoudit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx vztáhl Xxxxxxxx xxxx i xx xxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. zn. 30 Xxx 2018/2014).
X xxxxxxxx xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, Xxxxxxxx xxxx zopakoval, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx je xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. nachází x xxxxxx x. 82/1998 Xx., zejména x xxxx xxxxxxxxxxxx §13 XxxXx (xxxxxx x §22 XxxXx) x v §31x XxxXx. Xx tuto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Stanovisko, xxxxx xx podrobněji zabývá xxxx jiné posouzením xxxxxxx délky xxxxxx, x němž xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx x xxxxx xx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x přiměřené lhůtě x xxxxxxxx ustanovení §31x XxxXx. Stanovisko xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, která xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. X čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízením. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx vztahují xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx x xx xxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx navazuje xx xxxxxx xxxxxxx odstavce, xx nutné xxxxxxx, xx xx x xxxxx odstavec xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx, že "xxxxx má xxxxx, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx. Také xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxxxx záležitosti x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Citované xxxxxxxxxx xxx xxxxx trestních xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx, v nichž xx být xxxxxx xxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx. XXXX xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx soud považuje x xxxxx, který xxxx soudem podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích xxxxxxxxx. X xxxxxx rovině XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xx správní řízení, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Jestliže jde xx xxxxxxxx xxxxxx x spor x xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xx opravdový x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, rozsah nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx základ ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx závazek, x xxxxx xx x xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx na xxxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx dopadá a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx. Pod xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx nedopadá xxxxxxx xxxxxx samo x xxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx podmínkou pro xxxxxxx x soudu, xxxx jestliže xx xx xxxxxxxx soudní xxxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5335/07, xxx 46; nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.2.2019, xx. zn. 30 Xxx 924/2017, xx xxx 28.8.2018, sp. xx. 30 Xxx 6022/2016, x xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 1098/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 30 Xxx 1912/2018, ze dne 25.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1414/2017, xx dne 30.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 2263/2016, xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, xx dne 18.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 4283/2017, xxxx xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 30 Xxx 2830/2016), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxx na soudní xxxxxx, do jejichž xxxxxxx xxxxx však xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i délku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2020, xx. xx. XX. XX 214/20, xxx 14, xxxxxx velký xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X judikatury XXXX xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xx dvě xxxxxxxxxx otázky. První xxxxxxx xx věcná xxxxxxxxxxxx daného ustanovení xx určitou xxx x xxxxxx je xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx záruky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek ESLP xx xxx 16.7.1971, xx věci Ringeisen xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 2614/65, xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, xx xxxx Xöxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 6232/73, xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.9.1982, xx xxxx Sporrong xxx Xöxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 7151/75 x 7152/75, rozsudek XXXX xx dne 23.10.1985, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8848/80, xxxxxxxx ESLP ze xxx 27.10.1987, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 10426/83, xxxx rozsudek XXXX ze xxx 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Gustafson proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 23196/94).
X xxxxxxx první xxxxxx xxx o xx, xxx věc xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. zda jde x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.11.2017, sp. zn. 30 Xxx 1273/2016, xxx 26, xxxxxxxxxx xxx číslem 17/2019 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxx (xxxx. XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 590. Xxxx xxxx. RAINEY, X., WICKS, X., XXXX, X. Jacobs, Xxxxx xxx Xxxx: xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Human Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2014, x. 252, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx - Guide xx Xxxxxxx 6 xx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxx (xxxxx xxxx) [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Europe/European Xxxxx xx Xxxxx Xxxxxx, 2018 [xxx. 23.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx z: xxxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx_Xxx_6_XXX.xxx.).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx o xx, xxx x xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy byly xxxxxxxx garance práva xx spravedlivý xxxxxx, xx. zda xxxx xxx spravedlivě, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx projednána xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx stěžovatel xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. xx. 30 Cdo 4084/2016, x xxxxxxx, xx xx, xx by xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ponechat xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx i xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx xxxxxx nezbytných xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx požadavky tohoto xxxxxxxxxx).
Xxxxx soudu rozhodujícího x posuzovaném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx další xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 Úmluvy (xxxxx x xxxx srov. XXXX, X. a xxx., op. cit, x. 591). Xxxxxxx xxxxx soudu ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xxxx-xx být xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, tedy kvality xxxxxxxxxx XXXX x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx závěr konečně xxxxxxxxx mimo xxxx x rozsudek XXXX xx xxx 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Švédsku, xxxxxxxx x. 23196/94, §41.
Xxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx tam, xxx xxx o xxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx řešení xxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx bude xxxxxxxxxxxx před správními xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
Z judikatury XXXX totiž xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx spadají xx rámce xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, nemusejí xxxx x xxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. aby x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx), nýbrž xxxxxxx, xxxx jsou xxxx xxxxxxxxx splněny x xxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx, do jaké xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx z výše xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx jsou x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx závazky xxxxxxxxxxx, tento jednotlivec xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxx x závazcích xxxxxxx xxxxx x charakteristikami xxxxxxxxxxxxxx Úmluvě, x xx x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxx, zdali xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x některého x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx/xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxx Xxxxxx, xxx konkrétně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x svobod (srov. XXXX, J. x xxx., xx. xxx., x. 620), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku XXXX xx xxx 21.2.1975, xx xxxx Golder xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 4451/70, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx ESLP xxxxx: "Xxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx, že xx xxxx výlučně xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxxxxx xxxx by xxxx, xxxx by xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kategoriích xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx podřízeným xxxxx. Takové xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx spjaté x xxxxxxx svévole, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..."
Ačkoli xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, lze xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx správní řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx působnosti soudních xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (či společenských xxxxxx) x xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx pojetí Xxxxxx) (xxxx. XXXX, X. x kol., xx. xxx., x. 622). Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x jednom x řízení týkajících xx xxxxx x xxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x spor x civilní xxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, x xx x xxxx důvodu, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxx xxxx x xxxxx řízení xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx učinit xx dost, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx spočívající x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx době xx xxxxxxxx praktickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, neboť xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zanechává xxxxxxxxx xxxxxx ve "xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odepření xxxxxxxxxxxxx" (xxxx. XXXX, X. The xxxxxx xx civil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx in xxx xxxx-xxx xx xxx Xxxxxxxx Xxxxx xx Human Xxxxxx [xxxxxx]. Xxxxxxx of Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2007 [xxx. 29.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx z: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx této kvality xxxxxx nelze odstranit, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (to xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xx podmínkou buď xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vymahatelnosti práva). Xx absurdum xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatně xx dotýkající civilního xxxxx stěžovatele xxxxxx x excesivně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx splněna xxxxxxxxx xxx v xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxx xxxxx upozornit, xx tyto xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Úmluvou.
Co do xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jde x xxxxx případě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výsledek, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx vůli xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (před xxxxxxxxx xxxxxx/xxxx xxxxx), xxxxx xxx x xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxxxx, xx finální xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (neboť procesní xxxxxxxx stran, xxxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx), xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXX, X., op. cit., x. 14 a 16). X tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx konstatovaný XXXX x xxxxxxxx xx xxx 26.10.1988, ve xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, stížnost x. 11371/85, §60, xx xxxx xx xxxxxxxxx za chování xxxxx xxxxx xxxxxx - nikoli pouze xxxxxx soudních.
Tomu xxxxxxx xxxxxxxx x opakovaně x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásada, xx ve věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx projednávání xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xx dne 14.10.2020, sp. xx. XX. XX 570/20, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxx xxxxx nosnými xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx neztotožnil xx xxxxxxx obecných xxxxx x jím posuzované xxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxx právo, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Toto právo xxxxx podle Ústavního xxxxx stěžovatelům xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx (xxx 34 nálezu), xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ustanovení xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ustanovení o xxxxxxxxxx xxxxxxx, jichž xx lze xxx xx. 41 odst. 1 Listiny xxxxxxx xxxxx v mezích xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákonodárce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) (xxx 38 xxxxxx).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx xxx čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx řízením, jejichž xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx svoboda (xxx 44 xxxxxx), xxxxx záměrně xx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx se xxxx xxxxx vztahuje x xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxx (bod 47 nálezu) x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x nárokům xx xxxxxxx škody, tvořenou xxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 3553/15 xx xxx 15.2.2017 (X 30/84 XxXX 363), xxx 30 x xxxx., v xxxx rozlišování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx průtahů" (xxx 59 xxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxx nevidí jinou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx uvedených x xxxxxxxx xx. zn. 30 Cdo 344/2014 x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx na xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nespadají xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí OdpŠk, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx prizmatem xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xx místě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxx, které do xx nespadají. Bude xxxxxxxx xxxxx xx, xxx jde x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx u xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §38 xxxx. 2 Listiny.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dospívá x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx shodné x xxxxxx xx projednání xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx něž xxxxxx xx. 6 Úmluvy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx to, xxx xx daná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx x názorem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xx i xxxxxx, xx xx xx nenavazoval xxxxxx xxxxxxx. K tomu xxxxx xxxxx xxxxxx, xx se x xxxxxxx xx formulaci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx nezabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do působnosti xxxxxxxxx článku xxxxxxxx xxxxx, či xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.