Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx shodné x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů ve xxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx x účastníci xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx dopadá čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, §13 xxxx. 1, §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx jím xxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ve výroku XX potvrzujícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx I.; xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 183 600 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "OdpŠk"), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx k domu xxxxxxx xxxxxxx manželů X., xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx blízkosti domu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx domu. X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxxxx, xxxxxxx X., xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyhověl, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 21.9.2005, xx dni podání xxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.6.2018, č. x. 18 C 49/2015-189, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx společné x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 183 600 Xx s xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx z částky 183 600 Xx xxx xxx 26.12.2014 xx xxxxxxxxx (výrok X), xxxx zamítl xxxxxx xx xx xxxxx x prodlení xx výši 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Xx xx xxx 25.12.2014 (výrok II) x rozhodl, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 156 740,74 Xx (xxxxx III). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 15.3.2016, x. j. 18 X 49/2015-41, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.8.2016, x. j. 18 C 49/2015-60, xxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.11.2016, č. x. 16 Co 407/2016-75, x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 24.10.2017, č. x. 18 X 49/2015-127, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 5.4.2018, č. j. 16 Xx 28/2018-170, x věc xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, č. x. 16 Xx 342/2018-265, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 25.4.2019 (xxxxx X), xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I jen xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx a xxxxxxxxxx" x že xx xxxxxx žaloba xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 26.12.2014 do 29.12.2014, jinak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx výroku xxxxxxxx (výrok XX), xxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxx xxx, že náklady xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 66 615 Xx, jinak xxx xxxxxxxx (xxxxx XXX), xxxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 075 Xx (xxxxx XX), x uložil xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx 15 750 Xx (výrok X).
Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil následující xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Stavebníci xxx 29.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu provedení xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. e. 1 xx pozemku x. x. xx. 2, x x. x. X. (dále xxx "xxxxx"). Xx základě xxxxxxxxx žalobců xx xxx 21.9.2005 stavební xxxx xxx 3.7.2006 xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx střechy. Dne 1.9.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx přerušeno xx 60 dnech. Xxx 25.10.2006 xxxxxx stavebníci x stavebního úřadu xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx stavby. X xxxxxx o odstranění xxxxxx bylo pokračováno xxx 15.11.2006. Xxx 21.12.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx střechy kůlny. Xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx 22.1.2007. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, x xx rozhodnutím xx xxx 31.5.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx dne 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx x nařídil ústní xxxxxxx. Stavební xxxx xxx 28.12.2007 xxxxxxx x dodatečném povolení xxx stavbu - xxxx stavba kůlny. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx podali žalobci xxx 30.1.2008 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 14.5.2008 odvolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.12.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx přerušil dne 23.7.2008. Xxx 20 11.2008 xxxxxx stavebníci x stavebního xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxx. Xxx 9.3.2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 9.3.2009. Xxx 28.5.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx kůlny. Proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 23.6.2010 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím ze xxx 19.11.2010 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010. Xxxx xxx vrácen xxxxxxxxxx xxxxx dne 14.12.2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx xxx 15.4.2011, tedy xx 121 dnech xx xxxxxxx xxxxx. Xxx 20.1.2012 xxxxxxxx úřad xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavebníci xxx 22.2.2012 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 31.7.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2012. Spis xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 6.8.2012. Stavební xxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx x řízení xxx 15.5.2013 přerušil. Xxxxxx bylo xxxxxxxxx xx 282 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 16.8.2013 xx základě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.8.2013 x xxxx xxx 28.8.2014 xx xxxxxxx výzvy xx xxx 28.8.2014. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.6.2014 xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx u Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxx konečného xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx, a xxxx xx, xx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx již x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxx xx x xxxx 2017 xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx, xxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxx průtahy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxx xx xxxxxxxxxxx přiměřenost xxxxxxx délky xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., a xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxx xxxx šlo x xxxxxxx ve správním xxxxxx x spor x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx existenci, rozsah xxxx způsob xxxxxx xxxxxx práva, toto xxxxx xx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx x xxxxxx xx xxxxx o právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx totiž xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobců x jejich domu, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx i xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx x řízení xxx, xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xx xxxx namístě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněného xxx xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx "Xxxxxxxxxx"), x xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a tuto xxxx xx namístě xxxxxxxxx podle kritérií xxxxxxxxx v §31x XxxXx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxx xxxxx xxxxx xxxxx posuzovat xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x §31a OdpŠk, xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx orgán xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx je x xxxxxxx s xx. 6 Úmluvy x xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx účastníky správních xxxxxx k podávání xxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx ze xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2006, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, tedy xx dne 2.6.2015, xxxxxx xxxxx xxxxxx 8 let x 11 xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx hodnotil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx z toho xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 20 000 Xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xx xxxx dva xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx ještě xxxxxx x 10 % xx xxxxxx složitost xxxxxx, přístup xxxxxxx x jejich věk. Xxxxxxx, že nárok xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 231 838,10 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxx 183 600 Xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x soud xxxxxx xxxxxxx. Zároveň soud xxxxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx, když xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.12.2014. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx §142 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxx nákladů xxxxx z xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx přiznal x xxxxxxxx, xxxxxxx času x DPH.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxx x x výpisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx také xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xx dne 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5335/07, xxxxx vyslovil, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx xx. zn. 30 Xxx 1174/2016 x xxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení, když xxxxxxx uplatnili i xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, že nárok xx xxxxxxx újmy xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, žalobci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx, že pro xx xxxxxx bylo xxxxxxxx x ohledem xx jejich věk x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx vztahu k xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx závěr, xx xx xxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx tedy, xx xxx xxxxxxxxxx satisfakce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx x žalobců xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx pro xx xxxxx podstatný, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx přitom xxxxx xxxx na způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které je xxxxxx xxxxxxx povahy. Xxxxx toto xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx českého xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx konečným xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxxx účinně xxxxxxxx xxx před xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx obiter xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, i xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx účastníci xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx lze xxxxxx x x požadavku xxxxxxxxxx jednání. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání dle xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možnosti nevyužijí x práva xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxxx vzdají, xx xxxxxx naplněno xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx mělo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Prvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 3.7.2006, xxxx předchozí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx následek xxxxxx. Xxxxxx xxxxx běží x žalobci x x odvolacím řízení xxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxxx, xx x účinky xx xxx 20.3.2017 xxxxxxx xxxx nemovitost xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx tomto datu xxx xxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxx délky řízení xxxx 10 xxx 8 měsíců a 17 dní. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx nedostatečné x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, odchýlil xx xxxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx stanovení xxxx xxxx satisfakce. Odvolací xxxx považoval xxxxxx 20 000 Xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx na 16 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx, aby x tomto řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx celou xxxxxxxxx xxxx řízení podle xxxxxxxxxx xxxxx činí 160 710 Xx xxx každého xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx složitost xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odškodnění x 10 %. Xxxxxxxx xxxx se dále xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxx nepřispělo. Úkony xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx celkovou xxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx měl xxxx xx to, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx 10 % xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx stavebního xxxxx, xxxx x z xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx dokazování v xxxxxxx uloženém odvolacím xxxxxxx, xxxx navíc xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodné xxxxxxxxxx xxxxx zjevné xxxxxxxxx, xxx nichž kůlna xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce, xxxxx xxx nepochybně xxxxxxxx jejich xxxxx, xxxx takové xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 10 %. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx stavebním xxxxxx xxxx porušena xxxxx obou žalobců, xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx újmu, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odškodnění x 20 %. Uvedená xxxxxxxxxx kritéria pro xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx svém xxxxxxx xxxxxx xxxxx sobě x xxx xxxxxx xxxxxx se navzájem xxxx, odvolací xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx 160 624 Xx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (a xxxxxxxx soud xxxx xxxxx připustil) xxx, xx xxxxx x xxxx požadoval xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx, xxxx částku 91 800 Xx, xxxxxxxx xxxx xx užití §220 x. s. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, jak xxxxx ve xxxxxx XX. Úrok z xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx přiznal xx xxx xxx 30.12.2014, xxxxx teprve xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx zohlednil, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odměny x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x výši xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 66 615 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx soud žalobcům xxxxxxx 15 750 Xx, x to xxxxxx ztráty xxxx, xxxxxxx na cestovné x XXX.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XX, III x X včasným xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Žalovaná xx přesvědčena, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx garance xxxxxxxxxxxx délky řízení xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx řízení nenavazoval xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx formě xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx především xxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, reprezentované například xxxxxxxxx ze dne 28.11.2017, sp. xx. 30 Cdo 4084/2016, xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxxx xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, xxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx pod xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, ale xxxxx xxxxx, je-li xxxx absolvování xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxx, xxxx jestliže xx něj xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (pak xxx x xxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx). Jinak se x případě správního xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxx" x nesprávný xxxxxx postup xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty druhé XxxXx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, zda xx správní řízení xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x postačuje, xxxxx xxxxxx přezkum rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxx podat xxxxxx xxxxx zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx přezkumu nedospělo. Xxxxxxxx xxxx namítá, xx pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, zda účastník xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx navazoval, xxx xx takový xxxxx xx výsledku xxxx xxxxxx jednu xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx mají xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx vyhovuje pro xxx kladným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxx přezkum, xxxxxxxxxx jeho žaloba xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přitom zjevně xxxx xxx navazujícím xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zakládá dotčení xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxx xxxxx. Přijetí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx znamenalo, xx Xxxxxxxx xxxx by xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx správní řízení xxxxxxx xxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx také xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx postup ve xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx č. 6/2002 Sb., tedy xxxxxxxx revize xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy na xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxxx z vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale činí xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věci, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx pak rovněž xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx dictum, xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že postačí xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy, neboť xxx xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx, že na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxxx xx sporné, xxx xxx skutečně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zcela xxx xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxx takto xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporuje otázku xxxxxxxxxx xxxxx, když x vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) vzniku nejistoty xx tedy xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx břemen. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se zjišťuje, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xx, xxx se xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxx poškozenou, a xx třeba xxxxxx, xxx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dotčena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce. Xxxxxxxx xxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx dopadá xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, uzavřel, že "xx xxxxxxx újma xxxxxxx presumuje", xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky hmotného xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx procesního xxxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxx, že xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nepresumuje, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx shrnutým xxxxxxxx. Xxxxxxxxx ale xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, mimo xxxxxx xxxxxxx sféru, které xxxxx nespočívaly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx užívat řádně xxxx nemovitost, že xxxx kůlna stínila xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx dům podmáčen xxxxx stavbě xxxxxxxxxx x že je xxxxxxx situace stresovala x zhoršil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepředstavují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxx x více xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx základem. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx posoudil jako xxxxxx xxxxxxxxxxx projev xxxxxxxxxxx újmy. Xx xxxxxx okolností xxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětem řízení x odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx převedl na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1436/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx xxx presumované xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxx xx xxx x nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx či jiný xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek změnil xxx, že se xxxxxx v xxxxx xxxxxxx zamítá x xxxxxxx žalované náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxx x závislý xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx žalobců xxxxxx podáno.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx od 30.9.2017 (xxxx. čl. II x čl. XXX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále xxx "x. s. x."
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx nenavazoval xxxxxx přezkum, x xxxxxxxx závěru odlišnému xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX x X xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustné [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Nejvyšší xxxx xxxxx x daném xxxxxxx dovolání odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v uvedeném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96). I x xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, zda xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx uplatněno xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx od ustálené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, sp. zn. 30 Xxx 1436/2013), xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx vlivu délky xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx xxx xx dokreslení xxxxxxx, xxxx xx z xxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxx xx plnění xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úvahy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010).
X dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jeho obsahu xxxxxxxxxxx námitka, xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobců xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx ohledně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.2.2017, xx. xx. 30 Cdo 5103/2015, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 77/2018 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx řízení o xxxxxxxxxx povolení stavby.
Velký xxxxx však shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xx xxxxx právo xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního obvinění xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx být vyhlášen xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx buď xx dobu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx bezpečnosti v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx soukromého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx považovaném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by, xxxxxxxx xx zvláštním okolnostem, xxxxxxxxx řízení mohla xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudu i xxxxxx xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx říká, xx xxxxx má právo, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Veřejnost může xxx xxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 odst. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě.
Podle §31x XxxXx bez ohledu xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx poskytne x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx jako dostačující. Xxx stanovení výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy a x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (odstavec 2). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx orgánů veřejné xxxx xxxxx řízení, x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nehmotné (xxxxxxx) újmy způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxx v xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx novelizoval x účinností xx 27.4.2006 xxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád).
Danou xxxxxxx xxx do §1 vložen xxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx, xx stát x xxxxxx celky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. Xx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx x §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 8x odkaz xx xx. 5 a 6 Úmluvy. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. přitom xxxxxxx, xx xxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx kritérii, která xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx v xxxxxxx x xxxxx judikaturou xx xxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx x. 160/2006 Sb. xxx xx zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxx §31x, xxxxx stanoví způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X odstavci 3 xxx xxxxxxxxxxx demonstrativním xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xx třeba x případech, xxx xxxxxxxxxxx újma vznikla xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí nebo §22 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Z důvodové xxxxxx k zákonu x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxx o kritéria xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx x xxxx judikatuře x určování, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 xxxx třetí OdpŠk xx xxxxx postupovat x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx xx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxx k xxxxx přiměřenosti délky xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009). To je xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx uvedené xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxxx xxxx poskytnout xx národní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xx xxxxxxxxx xx. 13 Úmluvy.
Je xxxxx na soudech, xxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Evropský soud xxx xxxxxx práva.
Nejvyšší xxxx již xxxxx xxxxxxxx kritéria, xxx xxxxxxx xxxxxxx lze x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 29.9.2015, xx. zn. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., Nejvyšší xxxx xxxxx, že o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx-xx xx správním xxxxxx x spor x xxxxx xxxx xxxxxxx, který je xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx povahy. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx ustanovení xx. 38 Listiny xxxxxx xx svém xxxxxx odstavci výhradně x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odstavec xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx upravená xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx jiná. Jelikož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx odstavec se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x z obsahu xxxxxx ustanovení, neboť xxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Veřejnost xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení před xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, především před xxxxxxx xxxx výkonné (xxxx. Xxxxxxx základních xxxx x svobod: xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx Česká xxxxxxxxx, 2012, 906 s. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. XXXX 978-807-3577-506. S. 787). Pokud soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávné.
V rozsudku xx dne 30.10.2019, xx. zn. 30 Xxx 4487/2017, x xxxxxxxxxx na svá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx těch xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu souvisejícímu x jejich délkou xx smyslu §13 XxxXx. Xxxxxx však xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxx rozhodnutí x přiměřené xxxxx), xxx (xxx) x xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx třetí XxxXx (xxxxxxxxx úkonu x xxxxxxx xxxx přiměřené xxxxx). Tento xxxxx xxx aprobován xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxx 25. 7. 2017, xx. zn. X. XX 2330/16, a xx xxx 5.10.2017, xx. zn. XX. XX 2800/16.
Xxx xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx v xxxxxxxx xx dne 24.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 3271/2012, uveřejněném xxx xxxxxx 102/2014 Xx. rozh. obč., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx zákonem stanovené xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxx druhá x třetí XxxXx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. zn. 30 Xxx 2018/2014).
X rozsudku xx xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016, Nejvyšší xxxx zopakoval, xx xxxxx na projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx je zakotveno x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxx xx újmu způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx x zákoně č. 82/1998 Xx., zejména x xxxx ustanoveních §13 XxxXx (xxxxxx x §22 XxxXx) x x §31a XxxXx. Na xxxx xxxxxxxx úpravu pak xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, které xx podrobněji xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé x xxxxx či §22 odst. 1 xxxx druhé a xxxxx XxxXx v xxxxxxx nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxxx ustanovení §31x OdpŠk. Xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soudním řízením. Xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx řízení xxxxxx (xxxxx x na xxxxxx jiná), xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx prvního odstavce, xx xxxxx dovodit, xx xx x xxxxx xxxxxxxx vztahuje xxxxxxxxx xx řízení xxxxxx. Uvedený xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xx "xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgánem xxxx soudní xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxx orgány moci xxxxxxx. Xxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx hovoří x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, x nichž xx být xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx. XXXX xxxxxx "xxxxxxxxxx soudem" xxxxxxx xxxxxx, x tudíž xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx účastníka. X obecné xxxxxx XXXX xxxxxxxxx aplikaci xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jde xx xxxxxxxx xxxxxx x spor o xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx opravdový x xxxxx a xxxxx rozhodnutí xx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx má xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx právu a xxxxxxxx je právo xxxx závazek, o xxxxx xx v xxxxx případě jedná, xxxxxxx (tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), pak xx xxxxxxx řízení xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx dopadá a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx soudní xxxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX ze dne 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016).
Xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx potvrzeny (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 924/2017, xx xxx 28.8.2018, sp. xx. 30 Xxx 6022/2016, x xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 1098/2017, dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 30 Xxx 1912/2018, ze xxx 25.3.2019, sp. xx. 30 Xxx 1414/2017, xx xxx 30.5.2018, xx. zn. 30 Xxx 2263/2016, xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, xx xxx 18.2.2019, xx. zn. 30 Xxx 4283/2017, xxxx xx xxx 19.6.2018, sp. xx. 30 Cdo 2830/2016), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx délky xxxx xxx, pro xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x délku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx-xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.4.2020, xx. zn. IV. XX 214/20, xxx 14, xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x následujících xxxxxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx v něm xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. První xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx záruky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 16.7.1971, xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 2614/65, rozsudek XXXX xx dne 28.6.1978, xx věci Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 6232/73, xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.9.1982, ve xxxx Sporrong xxx Xöxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 7151/75 x 7152/75, rozsudek XXXX xx dne 23.10.1985, xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8848/80, xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.10.1987, ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 10426/83, nebo xxxxxxxx XXXX ze xxx 1.7.1997, xx věci Xxxx Gustafson xxxxx Xxxxxxx, stížnost č. 23196/94).
X případě xxxxx xxxxxx jde o xx, xxx věc xxxxx do soukromoprávní xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx. xxx jde x xxxx o xxxxx xxxx závazek, xxxxx je xxxxxxxxx x vážný x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx xxxxxx daného xxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx toto xxxxx xxxx závazek základ xx vnitrostátním xxxxx x xx-xx soukromoprávní xxxxxx, xxxxxxxx trestněprávní xxxxx xxxxxx ustanovení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.11.2017, xx. xx. 30 Cdo 1273/2016, xxx 26, uveřejněný xxx číslem 17/2019 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 590. Xxxx srov. XXXXXX, X., WICKS, X., XXXX, X. Xxxxxx, Xxxxx xxx Xxxx: xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Rights. Xxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2014, s. 252, xxxxx i xxxxxxxx aktualizovanou příručku x čl. 6 Xxxxxx - Xxxxx xx Article 6 xx xxx European Xxxxxxxxxx xx Human Xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx trial (xxxxx limb) [online]. Xxxxxxx of Xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxx Xxxxxx, 2018 [xxx. 23.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx z: xxxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx_Xxx_6_XXX.xxx.).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx garance práva xx spravedlivý xxxxxx, xx. xxx byla xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016, x xxxxxxx, xx xx, xx by xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxx na řízení xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx znamenalo xxxxxxxx xxxxx xx vnitrostátním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nikoli, xxxx x xxxxxxxx x xx, kterým xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xx. 6 odst. 1 Xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx nepředstavuje xxxxx xxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx závěr x aplikovatelnosti xx. 6 Xxxxxx (xxxxx x xxxx xxxx. XXXX, X. x xxx., xx. cit, x. 591). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxx kvality xxxxxxxxxx ESLP x xxxxx merita věci. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx ESLP xx dne 1.7.1997, xx xxxx Rolf Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23196/94, §41.
Xxxx ustanovení jen xxxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx tam, xxx xxx x xxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxx působnosti. Je xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxx x takové xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx projednávána xxxxxx před xxxxx, xxxx xxx bude xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x možností xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x když xxxxxxx xx rámce působnosti xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx (xxxx. aby x nich xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx), nýbrž xxxxxxx, xxxx xxxx tyto xxxxxxxxx splněny x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx řízení.
Otázkou xxxxxxxxx xx, xx jaké xxxx x ohledně xxxxxx požadavků tento xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx možno xxxxxxx z výše xxxxxxxx, a xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavkům z Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx otázka, zdali xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x případě xxxxxx xxxx soudem xx smyslu Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx/xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx názoru velkého xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx otázky xxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxx Úmluvy, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx účinnosti xxxx x svobod (xxxx. XXXX, X. x xxx., op. xxx., x. 620), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.2.1975, xx xxxx Golder xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 4451/70, xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx XXXX xxxxx: "Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx mělo být xxxxxxx xxx, xx xx týká xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxx xx xx tím dostal xx xxxxxxx, xxxxxx xxx soudy xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x svěřit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx svévole, xx xxxx vážné následky, xxxxx by odporovaly xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx Soud xxxxxx přehlížet ..."
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, lze xxxxx xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxx senátu mutatis xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxx správní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvním xxxxxx nepřikazuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x nečiní xxx ani xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx) (xxxx. KMEC, J. x xxx., xx. xxx., x. 622). Xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx x xxxxxx x řízení týkajících xx xxxxx x xxxx xxxx (za xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx o xxxx x xxxxxxx právo/závazek) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Úmluvy, x xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx orgán xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx této xxxxxxx nelze xxxxxx xx dost, pokud xxxx x přiměřené xxxx rozhodnuto xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx soudním, a xx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxx řízení xxxxxxxxxxx x jeho excesivní xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxx. Právo na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve "stavu xxxxxxxxxxx, který xxxx xxx považován xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (srov. XXXX, X. Xxx xxxxxx xx xxxxx and xxxxxxxx proceedings xx xxx xxxx-xxx xx xxx Xxxxxxxx Court xx Xxxxx Xxxxxx [xxxxxx]. Council xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2007 [xxx. 29.10.2018], x. 6. Dostupné x: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx platí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásah xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx podmínkou xxx xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx dotýkající civilního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxxxxx soudně, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx znovu upozornit, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x rovině aplikovatelnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxx, zdali xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatek, xxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxx státu xxx x tomto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výsledek, nikoli xxxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxx. Xx proto xxxxx xx vůli xxxxx, xxxx zvolí xxxxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxx soudy), xxxxx xxx x xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x každém jednotlivém xxxxxx (xxxxx procesní xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx. podání xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přičítat x xxxx), bude xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXX, X., op. xxx., x. 14 a 16). X xxx xxxxxxx koresponduje i xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx xxx 26.10.1988, ve xxxx Xxxxxxx Moreira xxxxx Portugalsku, stížnost x. 11371/85, §60, xx stát xx xxxxxxxxx za chování xxxxx xxxxx xxxxxx - nikoli xxxxx xxxxxx soudních.
Tomu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmiňovaná zásada, xx xx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx celkovou xxxx xxxxx, xxxxxxxxx zda xxxx xxxxxx vedeno xxxx správními orgány, xxxx před xxxxx, xxxxxxxx před orgány xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx před ním xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xx xxx 14.10.2020, xx. xx. XX. ÚS 570/20, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx x xxx xxxxx nosnými xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx příležitosti xxxxxxxxx x xxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obecných soudů x xxx posuzované xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x předmětném xxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxx právo, neměli xx správním řízení xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx právo xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelům xxxxxxx x práva xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů xxx xx. 38 odst. 2 Listiny (bod 34 xxxxxx), které xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxx, xxx x daném xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ustanovení xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxx mezi xx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx lze xxx xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, které tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx samo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) (xxx 38 xxxxxx).
X uvedeného xx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na projednání xxxx xxx zbytečných xxxxxxx dle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xx vztahu ke xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx (xxx 44 nálezu), xxxxx záměrně se xxxxxxxxxx k otázce, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxx 47 xxxxxx) x xxxxxxxxx, xx těmito xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x nárokům xx xxxxxxx škody, xxxxxxxx xxxxxxx xx. zn. XX. XX 3553/15 xx xxx 15.2.2017 (X 30/84 XxXX 363), bod 30 x xxxx., v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové a xxxxxxxxx újmy Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx řízení "xxx xxxxxxx" (xxx 59 xxxxxx).
Xxxxx senát xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x od xxxxxx uvedených v xxxxxxxx sp. zn. 30 Xxx 344/2014 x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx a xxxxxxx předmětem xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx aplikovat §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx, x posuzovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx délky. Xxx prizmatem xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx spadají xx věcné působnosti xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxx, které xx xx xxxxxxxxx. Bude xxxxxxxx pouze to, xxx xxx x xxxxxxx řízení, jejichž xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxx svoboda, xxxxx u nich xxxxxxx právo na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §38 odst. 2 Xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v přiměřené xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxx jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo xxxx svoboda, x xx bez ohledu xx to, xxx xx daná správní xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xxxx uvedený xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx v xxxxxxx x xxxxxxx velkého xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení je xxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxx délky xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x to x xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxx senát xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxx, xx xxx xxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x písm. x) o. s. x. xxxxxx.