Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx době, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx i účastníci xxxxxxxxx řízení, na xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx na xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, čl. 6 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 a 8, §13 xxxx. 1, §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání žalované x xxxxxxx, v xxxxx xxx byl xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X.; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 183 600 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x změně zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "XxxXx"), která xxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x domu xxxxxxx žalobců xxxxxxx X., xxxx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stavebníci, xxxxxxx X., požádali x xxxxxxxxx povolení xxxxxx, Městský xxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 21.9.2005, xx xxx podání xxxxxx řízení ještě xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2018, č. x. 18 X 49/2015-189, xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx společné a xxxxxxxxxx částku xx xxxx 183 600 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Xx xxx xxx 26.12.2014 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxx zamítl xxxxxx xx do xxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Xx xx xxx 25.12.2014 (výrok XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 156 740,74 Xx (výrok III). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx vydaný v xxxx xxxx, xxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 15.3.2016, č. j. 18 X 49/2015-41, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2016, č. x. 18 X 49/2015-60, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.11.2016, x. x. 16 Xx 407/2016-75, x x pořadí xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 ze xxx 24.10.2017, č. j. 18 C 49/2015-127, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 5.4.2018, č. x. 16 Xx 28/2018-170, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx řízení.
Městský xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, x. x. 16 Co 342/2018-265, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dne 25.4.2019 (výrok X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X jen xxx, že se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx a xxxxxxxxxx" a xx xx xxxxxx žaloba xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx za dobu xx 26.12.2014 xx 29.12.2014, jinak xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx výroku xxxxxxxx (xxxxx XX), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX změnil xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 66 615 Xx, jinak jej xxxxxxxx (výrok XXX), xxxxxxxxx "Českému státu" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 075 Kč (výrok XX), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 750 Xx (xxxxx X).
Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx následující xxxxx o skutkovém xxxxx xxxx. Stavebníci xxx 29.12.2004 ohlásili xxxxxxxxxx xxxxx provedení xxxxxxxxxxx prací - xxxxxx kůlny x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rekreace x. e. 1 xx xxxxxxx p. x. st. 2, x x. ú. X. (dále xxx "xxxxx"). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.9.2005 xxxxxxxx xxxx dne 3.7.2006 xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx stavby - xxxxx, respektive xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 1.9.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx přerušil. Xxxxxx xxxx přerušeno po 60 dnech. Dne 25.10.2006 podali xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 15.11.2006. Dne 21.12.2006 xxxxxxxx úřad xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx podali xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx 22.1.2007. Xxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, x to rozhodnutím xx xxx 31.5.2007. Xxxxxxxx xxxx řízení x odstranění xxxxxx xxxxxxxx dne 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 stavební xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx v xxxxxx x nařídil xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx 28.12.2007 xxxxxxx x dodatečném povolení xxx stavbu - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podali xxxxxxx xxx 30.1.2008 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2008 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xx xxx 28.12.2007. Xxxxxxxx úřad xxxxxx x odstranění xxxxxx přerušil xxx 23.7.2008. Xxx 20 11.2008 xxxxxx xxxxxxxxxx x stavebního xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. Xxxxx dnem xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.3.2009 stavební xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx xx dne 24.7.2009 odvolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2009. Xxx 28.5.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dodatečném povolení xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Proti xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2010 odvolání. Odvolací xxxxx rozhodnutím xx xxx 19.11.2010 rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.12.2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx xxx 15.4.2011, tedy po 121 xxxxx od xxxxxxx xxxxx. Xxx 20.1.2012 stavební xxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.2.2012 odvolání. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 31.7.2012 x zrušení xxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2012. Spis xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.8.2012. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxx 15.5.2013 přerušil. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 282 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2013 xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podkladů xxxxxx ze dne 16.8.2013 x dále xxx 28.8.2014 na xxxxxxx výzvy xx xxx 28.8.2014. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.6.2014 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx u Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním úřadem. Xxxx prvního stupně xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx, x xxxx xx, že xx xxxxxxxx x jejich xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx okolností xxxxxxxx xxx, x xxxxx ho v xxxx 2017 xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx, xxx jsou x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx průtahy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 113/2017 Sb. xxxx. obč., a xxxxxx k xxxxxx, xx v dané xxxx šlo x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x spor x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, jehož rozhodnutí xx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx základ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x rovněž xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy. Předmětem xxxxxx byl xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x jejich domu, xxxx xxxx právo xx xxxxxx x xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"). Splnění xxxxxx xxxxxxxxx xxx i xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, o které x xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xx xxxx namístě nárok xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx"), x xxxxx xx x xxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx vznik nemajetkové xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a tuto xxxx xx namístě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §31a XxxXx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxx něhož xxxxx xxxxx posuzovat xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x §31x XxxXx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nerozhodoval jako xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx tento xxxxx je x xxxxxxx s xx. 6 Xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx účastníky správních xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx žalob, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxx prvního xxxxxx vyšel ze xxxxxx, xx xxxxxx xxxx zahájeno dne 3.7.2006, do xxxxxxxx xxxxxxxx řízení v xxxx xxxx, xxxx xx xxx 2.6.2015, xxxxxx xxxxx řízení 8 xxx x 11 xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiměřenou x xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxx xxxxxxx 20 000 Kč za xxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xx prvé xxx xxxx řízení. Částku xxxx ještě xxxxxx x 10 % xx xxxxxx složitost xxxxxx, přístup xxxxxxx x jejich věk. Xxxxxxx, xx nárok xxxxxxx by při xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxx 231 838,10 Xx, xxxxx pokud xxxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxx 183 600 Kč, xx xxxxxx nárok xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx dne 26.12.2014. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxx §142 xxxx. 3 občanského soudního xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x počtu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, náhradu času x DPH.
Odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx prvního stupně, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx řízení x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx vyšel x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") ze xxx 6.3.2012, xx věci Xxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxxxx vyslovil, že xxxxx uvedený v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx sp. zn. 30 Cdo 1174/2016 x tohoto rozsudku XXXX xxxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx uplatnili x xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, žalobci xxxx takto xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx věk x po zdravotní xxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx újmu spočívající x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx danou xxx xx xxxxxxx aplikovat Xxxxxxxxxx, je správný. Xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když x xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xx xxxxxxx újma xxxxxxx presumuje. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, že x žalobců xx xxxxx o spor, xxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx opravdový x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx přitom xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx toto xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx českého práva xx stavebním řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx parametrům xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxx obiter xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx u civilních xxxxxx splněn, x xxxxx xx skutečnosti xxxxxx řízení neproběhne, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, a obdobný xxxxx lze xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx je xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonnou možnost xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxx domoci, xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx účastníci xxxx xxxxxxxx nevyužijí x xxxxx xx xxxxxxxxxx věci veřejně xx výslovně xxxxxx, xx přesto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x posuzovanému xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx požadavky uvedené x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobců xx tedy xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx okolností je xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx zahájeno až 3.7.2006, když xxxxxxxxx xxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neměly. Xxxxxx xxxxx běží x xxxxxxx i x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx za celou xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx podstatné, xx x xxxxxx xx xxx 20.3.2017 žalobci xxxx nemovitost xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx tomto xxxx xxx nelze vznik xxxxxxxxxxx xxxx dovodit. X tak rozhodná xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 10 xxx 8 xxxxxx x 17 xxx. Odvolací xxxx se ztotožnil x tím, xx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění x xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xx závěru xxxxx prvního stupně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20 000 Kč xx xxx řízení xx nepřiměřeně vysokou x xxxx částku xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx 16 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx satisfakce xx prvé xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx částka xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx činí 160 710 Xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx obecně xxxxxxx x xxxxxx s xxxxxx složitostí, zde xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx stupních xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o 10 %. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx prvního stupně, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx průtahům xxxxxx xxxxxxxxxx. Úkony xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx neměly. Xxxxxxxx xxxx měl xxxx xx xx, xx xxxx dány xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalších 10 % xxxxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx i z xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjevné xxxxxxxxx, xxx xxxxx kůlna xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věkem, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 10 %. Důvodem xxx xxxxxxx x xxxxxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx pravidelně xxxxxxx. Negativní xxxxxxx xxxxxx dlouhého xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx intenzivněji. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx, xx nelze přehlédnout, xx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxx porušena xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx újmu, xxx naopak xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxx snížil xxxxxxxx xxxxxxxxxx o 20 %. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx svém souhrnu xxxxxx proti xxxx x při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx 160 624 Xx. Xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxx žalobu (a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx připustil) xxx, xx každý x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx částku 91 800 Xx, xxxxxxxx xxxx xx užití §220 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tak, jak xxxxx xx výroku XX. Xxxx z xxxxxxxx odvolací soud xxxx xxxxxxx až xxx xxx 30.12.2014, xxxxx teprve tohoto xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx prodlení. Xxxxxxxx žalobcům xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 66 615 Xx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx 15 750 Xx, x xx xxxxxx ztráty xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x XXX.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XX, XXX x V včasným xxxxxxxxx. X něm xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v otázce, xxx na správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx řízení nenavazoval xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxx nejistoty xxxxxxx výsledku správního xxxxxx.
Xxxxxxxx především xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx například xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 4084/2016, xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, nebo xx xxx 12.12.2018, xx. zn. 30 Xxx 5794/2016, podle xxxxx správní xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx pod xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx tehdy, je-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx přezkum (pak xxx x xxxxxxx xxxxx soudního řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Jinak xx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé XxxXx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx správní xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x když xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedospělo. Xxxxxxxx však xxxxxx, xx xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx účastník xxxxxxxxx řízení xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx navazoval, xxx xx xxxxxx xxxxx xx výsledku vždy xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjevně xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx na mysli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, ale x důvodu protichůdných xxxxx xxxxxxx dotčení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx., mohou podat xxxxxxxxxx žalobu - xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx to xxxx xxxxx. Přijetí výkladu xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx znamenalo, že Xxxxxxxx xxxx by xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x to i x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx bylo xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 3 zákona č. 6/2002 Xx., tedy xxxxxxxx revize stanoviska xxxxxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx věnujícího xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx řízení. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx žalobců xxxxxxxxxxx z vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx námitkách, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xx xxx úsudek x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věci, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx pak rovněž xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxxx možnost (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx ze xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx řešené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je sporné, xxx jde xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx vyslovený xxxxx xxx xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se přímo xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx sporuje otázku xxxxxxxxxx xxxxx, když x vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx xx formě xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x případě xxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx rozložení břemen. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx mohla xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx, xxx vzhledem xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xx se x xxxx xxxxx x xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx složkách xxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxxxxxx sféru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx dopadá čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, uzavřel, že "xx tvrzená xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxx nesprávně xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x nesprávnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dokazuje se xxxxxxxxxxxxx xxxx shrnutým xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxx xxxx xxxx mysli xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nespočívaly x xxxxxxxxx ohledně výsledku xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx užívat xxxxx xxxx nemovitost, xx xxxx kůlna stínila xxxx xxxxxx domu, xx xxxx rušeni xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx situace xxxxxxxxxx x zhoršil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované nepředstavují xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x více xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem. Xxxxxxxx xxxx xxxx všechny xxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx projev xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx otázku vcelku xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení. Odvolací xxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1436/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxx že xxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx jiný xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx, xx se xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek x napadené části xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx aby xxxxxx x xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX x xx. XII xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále xxx "x. x. x."
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. b) x. s. x. x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx podle rozvrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, dospěl při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zakotvená v xx. 6 odst. 1 Úmluvy xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, byť xx ně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, jenž xxx zastáván x xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016).
Xxxxx tříčlenný xxxxx 30 Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "velký senát"). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX x X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustné [§238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Nejvyšší xxxx xxxxx x daném xxxxxxx dovolání odmítl xxxxx §243x odst. 1 o. x. x.
Xxxxxxx napadení výroku XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx žalované x xxxxxxxx zásah xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přivodit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96). I x xxxxx rozsahu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx uplatněno xxxxxx xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx základem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. nezakládá, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, sp. xx. 30 Cdo 1436/2013), xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx týkající xx vlivu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx zdraví jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx žalované, a xxxxx při svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx okolnosti xxxxxx xx úvahy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010).
X xxxxxxxx xxxxxxxx neoznámená, leč x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx námitka, xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. nezakládá, xxxxx ohledně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 30 Xxx 5103/2015, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 77/2018 Sb. rozh. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxx je uvedeno x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva") xx xxxxx xxxxx xx to, aby xxxx záležitost byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu. Xxxxxxxx xxxx xxx vyhlášen xxxxxxx, avšak xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx buď xx dobu xxxxxx xxxx části xxxxxxx x xxxxx mravnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx nezletilých xxxx xxxxxxx soukromého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxx, xxxxx by, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx újmu xxxxxx spravedlnosti.
Článek 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx má xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zbytečných průtahů x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx mohl xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx vyloučena xxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx stát xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou lhůtu, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx úřední postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
Podle §31x XxxXx xxx xxxxxx xx to, zda xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx se podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou újmu (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, jestliže nemajetkovou xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x okolnostem, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx došlo (odstavec 2). V xxxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x a) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx poškozeného, kterým xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxx xxxxx odškodnění nehmotné (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., který xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 27.4.2006 xxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).
Xxxxx xxxxxxx byl xx §1 xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx celky v xxxxxxxxxx působnosti hradí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx. Xx §13 xxxx. 1 OdpŠk byla xxx xxxxxxx věta xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx vložená xxxx x §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 8x xxxxx xx xx. 5 x 6 Xxxxxx. X xxxxxxxx zprávy k xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx tohoto xxxxxx xx dvojí: xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx či rozhodování xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx poli xx. 6 odst. 1 Xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celková xxxxx xxxxxx. Návrh xxxxxxx x poskytování xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx x. 160/2006 Xx. pak xx zákona č. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxx nový §31x, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. X xxxxxxxx 3 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x třetí nebo §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 160/2006 Xx. xxxxxx vyplývá, že xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva x jeho judikatuře x určování, xxx xxxx xxxxx vnitrostátního xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x xxxx judikatura xxxxx může být xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v přiměřené xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí XxxXx xx nutno xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxx xx k xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009). To xx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx národní xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy porušení xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xx xxxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx.
Xx xxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Evropský soud xxx xxxxxx práva.
Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx lze x xxxxxxxx jeho xxxxx působnosti podřadit xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx délce správního xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx-xx xx správním xxxxxx o spor x právo nebo xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx způsob výkonu xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, má-li toto xxxxx nebo závazek xxxxxx ve vnitrostátním xxxxx x je-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx. 38 Xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudních. Xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx nestanoví, xxx xxxxx zde upravená xx xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx jiná. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazuje xx xxxxxx prvního xxxxxxxx, je nutné xxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx upravuje právo, xxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, především xxxx xxxxxxx moci xxxxxxx (xxxx. Listina xxxxxxxxxx xxxx x svobod: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx Česká xxxxxxxxx, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. XXXX 978-807-3577-506. X. 787). Xxxxx soudy xxxxxxx stupňů dovodily x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je jejich xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X rozsudku xx xxx 30.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 4487/2017, x xxxxxxxxxx xx svá xxxxxxxx rozhodnutí, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx těch xxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx přesto xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx délkou xx smyslu §13 XxxXx. Xxxxxx však xxx x nesprávný xxxxxx postup xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx třetí XxxXx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě), xxx (xxx) o xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx přiměřené xxxxx). Tento xxxxx xxx aprobován xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx ze xxx 25. 7. 2017, xx. xx. X. XX 2330/16, a xx xxx 5.10.2017, xx. xx. XX. XX 2800/16.
Xxx úplnost xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 102/2014 Xx. rozh. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx prodlení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřené ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 7.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 2018/2014).
V xxxxxxxx xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, Xxxxxxxx xxxx zopakoval, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxx xx po xxxxxx zákonem x. 160/2006 Sb. xxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., zejména x xxxx xxxxxxxxxxxx §13 OdpŠk (xxxxxx x §22 XxxXx) x v §31x XxxXx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx mělo xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx či §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx XxxXx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx x výkladem xxxxxxxxxx §31x XxxXx. Xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, která xxxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. X čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx výhradně x soudním xxxxxxx. Xxxxx odstavec již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx práva xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx řízení xxxxxx (xxxxx x na xxxxxx xxxx), ale xxxxxxx navazuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx možné xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xx "xxxxx má právo, xxx jeho xxx xxxx projednána xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx znakem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx soudní xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx. Xxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx hovoří x "xxxxxxxxxx záležitosti x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx". Citované xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x nichž xx být soudem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. XXXX xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxx považuje x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx XXXX připouští aplikaci xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dovozených x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx správním řízení x spor x xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxx rozhodnutí má xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx závazku, xxxxxxxx xx toto xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxx závazek, x xxxxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx na xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx dopadá x xx xxxxx aplikovatelné x Stanovisko. Xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samo x xxxx, xxx pouze xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx x soudu, xxxx jestliže xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. rozsudek XXXX xx xxx 6.3.2012, xx věci Xxxxxx proti Rakousku, xxxxxxxx č. 5335/07, xxx 46; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 4084/2016).
Xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx závěry byly xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 924/2017, ze xxx 28.8.2018, xx. xx. 30 Xxx 6022/2016, x xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 30 Cdo 1098/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.8.2019, xx. xx. 30 Cdo 1912/2018, xx xxx 25.3.2019, xx. zn. 30 Xxx 1414/2017, xx dne 30.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 2263/2016, xx xxx 12.12.2018, sp. xx. 30 Cdo 5794/2016, ze xxx 18.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 4283/2017, xxxx xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 30 Cdo 2830/2016), xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, do xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřenosti, xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx-xx jeho absolvování xxxxxxxxx podmínkou pro xxxxxxx k xxxxx.
Xxxxxxx xx uvedený závěr xxxxxxxx x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 28.4.2020, xx. xx. IV. XX 214/20, xxx 14, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx překonání, a xx x následujících xxxxxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx k xx. 6 odst. 1 Xxxxxx zřetelně xxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xx dvě xxxxxxxxxx xxxxxx. První xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x druhou xx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.7.1971, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 2614/65, xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, xx xxxx Xöxxx proti Německu, xxxxxxxx č. 6232/73, xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.9.1982, ve xxxx Xxxxxxxx xxx Xöxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75, rozsudek XXXX xx xxx 23.10.1985, ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8848/80, xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.10.1987, xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxx, stížnost x. 10426/83, xxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.7.1997, ve věci Xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, stížnost x. 23196/94).
X případě xxxxx xxxxxx jde o xx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxx jde x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx opravdový x vážný x xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx výkonu daného xxxxx nebo xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 1273/2016, xxx 26, xxxxxxxxxx xxx číslem 17/2019 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxx (xxxx. XXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 590. Xxxx xxxx. XXXXXX, X., WICKS, X., XXXX, C. Jacobs, Xxxxx and Xxxx: xxx European Convention xx Human Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxx: Xxxxxx University Xxxxx, 2014, x. 252, xxxxx i xxxxxxxx aktualizovanou xxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx - Guide xx Article 6 xx the Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx on Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxx (xxxxx limb) [online]. Xxxxxxx of Europe/European Xxxxx xx Human Xxxxxx, 2018 [vid. 23.10.2018], s. 6. Xxxxxxxx x: https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_6_ENG.pdf.).
V xxxxxxx druhé otázky xxx x xx, xxx u věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xx. zda xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx, xxxxxxxx zákonem, xxxxxxxxxx xxx xxx stěžovatel xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx nemá, xxxxxx xxxxxx vyjádřeném x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016, x xxxxxxx, za xx, xx by xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xx řízení xxxx soudem podle xxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxx ponechat xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy (xx xxxxxx nezbytných kvalit xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x posuzovaném řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx naplnění xx xxxxx xxxxxxx xxx kladný xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 Úmluvy (xxxxx x xxxx xxxx. XXXX, X. x xxx., xx. cit, x. 591). Uvedené xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx představují až xxxxxxx, xxxxx muselo xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxx vykazovat, xxxx-xx xxx konstatován xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, tedy kvality xxxxxxxxxx XXXX v xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx konečně xxxxxxxxx mimo jiné x xxxxxxxx ESLP xx dne 1.7.1997, xx věci Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23196/94, §41.
Xxxx ustanovení jen xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před soudy, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správními xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx XXXX totiž xxxxx, xx x určitých xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx, x xxxx spadají xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (např. aby x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx splněny x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx věci alespoň x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx jaké xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx pokud xxxx x sázce civilní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Úmluvy xxxxxxxx žádat, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x závazcích xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Úmluvě, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, nabízí xx xxx xxxxxx, xxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx xx x případě xxxxxx xxxx soudem xx smyslu Xxxxxx, xxxxxxxxxx zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx/xxxxxxxx) xxxxxxxxxx o téže xxxx.
Xxxxx xxxxxx velkého xxxxxx xxx odpověď xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účinnosti xxxx x svobod (xxxx. XXXX, J. x xxx., op. xxx., x. 620), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx explicitně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.2.1975, xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 4451/70, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx XXXX uvedl: "Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx před soudem, xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxx by xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, zrušit xxx xxxxx xxxx xxxxxxx z jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanskoprávních xxxxx x svěřit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx svévole, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadám a xxxxx xx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..."
Ačkoli xxxxx uvedené XXXX xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mutatis xxxxxxxx aplikovat i xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx i na xxxxx správní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnout xx působnosti soudních xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) konkrétní xxxxxx xxxx (či společenských xxxxxx) x nečiní xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx Úmluvy) (xxxx. XXXX, X. x xxx., xx. xxx., x. 622). Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x jednom x řízení xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x spor x xxxxxxx xxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx způsobilý xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu u xxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx v přiměřené xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jednom xxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx již x xxxx xxxxxx, xx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x jeho excesivní xxxxx nelze x xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxx. Právo xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladem xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxx zanechává účastníka xxxxxx ve "stavu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (srov. EDEL, X. Xxx xxxxxx xx civil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx in xxx case-law xx xxx Xxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxx Xxxxxx [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2007 [xxx. 29.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx z: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxx spadajících xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx rychlý xxxxxxxxxxxxx zásah orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vymahatelnosti xxxxx). Xx absurdum by xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x excesivně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx délka xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvotnímu xxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx. Xx druhé straně xxxxx xxxxx upozornit, xx tyto úvahy xx xxxxxxxxxx xxxxxx x rovině xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, nýbrž x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zdali xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatek, xxxxx xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx případě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výsledek, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xx proto xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx zvolí xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (před xxxxxxxxx orgány/před xxxxx), xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv a xxxxxxx. Musí ovšem xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, a to x každém xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakou xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přičítat x xxxx), xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXX, X., op. xxx., x. 14 a 16). X xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx konstatovaný XXXX x rozsudku ze xxx 26.10.1988, xx xxxx Xxxxxxx Moreira xxxxx Portugalsku, stížnost x. 11371/85, §60, xx stát je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxx soudních.
Tomu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x judikatuře Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ve věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxxxx délky řízení xxxxxxxxx celkovou jeho xxxxx, xxxxxxxxx zda xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx správními orgány, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx orgány xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xx xxx 14.10.2020, sp. xx. XX. ÚS 570/20, xx kterém přijal xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx senát x xxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, považuje xx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jím xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovali své xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (bod 34 xxxxxx), xxxxx xxx vyjádřit x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Otázku, xxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx smyslu xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, přitom xxxxx zodpovědět xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx řízení xxxx dodrženy xxxxxxx xxxxx. Ustanovení xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx nepatří mezi xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech, xxxxx xx lze dle xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx domáhat xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx provádějí. Zákonodárce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx samo x sobě xxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxx, xxx xxxxxxxxx vyhodnocení, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) (xxx 38 xxxxxx).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Ústavní xxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx považuje xx obsahově shodné x právem xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx svoboda (xxx 44 xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xx správní xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx není (xxx 47 nálezu) x xxxxxxxxx, že těmito xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx judikaturu xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxx x nárokům xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. XX. XX 3553/15 xx xxx 15.2.2017 (X 30/84 XxXX 363), xxx 30 x xxxx., v xxxx rozlišování podmínek xxxxxxx nemajetkové x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx délky xxxxxx "xxx xxxxxxx" (bod 59 xxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxx nevidí xxxxx xxxxxxx, než se xxxxxxxx x xx xxxxxx uvedených v xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 344/2014 x v judikatuře Xxxxxxxxxx soudu vícekrát xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nespadají pod xx. 6 odst. 1 Xxxxxx a xxxxxxx předmětem je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx aplikovat §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx, x posuzovat tak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx prizmatem xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx již nadále xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx odlišně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx spadají xx xxxxx působnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxx, xxxxx xx xx nespadají. Xxxx xxxxxxxx xxxxx to, xxx jde x xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §38 odst. 2 Xxxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx shodné x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 odst. 2 Listiny, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx dopadá xx. 6 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základní právo xxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx velkého xxxxxx x závěru, xx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zkoumat přiměřenost xxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx x xxxxxx, že xx xx nenavazoval soudní xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx článku xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx žalované xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.