Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx obsahově shodné x právem xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx průtahů xx xxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx i účastníci xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx dopadá čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx svoboda, x to bez xxxxxx xx xx, xxx na dané xxxxxxx xxxxxx navazoval xxxxxx přezkum.
Vztah k xxxxxxxx předpisu: čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, §13 odst. 1, §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání žalované x xxxxxxx, x xxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X.; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx dne 2.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx 183 600 Xx x příslušenstvím xxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "XxxXx"), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Chrastavě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx žalobců manželů X., xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxx domu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx X., xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx úřad x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyhověl, opakovaně xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx stížnost xx xxxxxx dne 21.9.2005, xx xxx podání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx skončeno.
Obvodní soud xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2018, x. x. 18 X 49/2015-189, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům x xxxx společné x xxxxxxxxxx částku xx xxxx 183 600 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Xx xxx xxx 26.12.2014 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxx zamítl xxxxxx co do xxxxx z prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Xx xx xxx 25.12.2014 (xxxxx XX) x rozhodl, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 156 740,74 Xx (xxxxx XXX). Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vydaný x xxxx věci, xxxx xxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 1 ze xxx 15.3.2016, x. x. 18 X 49/2015-41, xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 1.8.2016, x. x. 18 X 49/2015-60, xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 25.11.2016, x. x. 16 Xx 407/2016-75, x x xxxxxx xxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 ze dne 24.10.2017, x. j. 18 X 49/2015-127, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2018, x. x. 16 Xx 28/2018-170, x xxx opětovně xxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, č. x. 16 Xx 342/2018-265, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxx 25.4.2019 (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X jen xxx, xx xx x výroku vypouští xxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxxx" x xx xx xxxxxx žaloba xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 26.12.2014 do 29.12.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XXX xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxx 66 615 Xx, jinak xxx xxxxxxxx (xxxxx III), xxxxxxxxx "Xxxxxxx státu" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 5 075 Xx (výrok XX), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 750 Kč (xxxxx X).
Xxxx prvního xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o skutkovém xxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxx 29.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací - xxxxxx xxxxx x xxxxxxx individuální xxxxxxxx x. x. 1 xx xxxxxxx x. x. xx. 2, x x. x. X. (dále xxx "xxxxx"). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců xx xxx 21.9.2005 xxxxxxxx xxxx xxx 3.7.2006 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby - xxxxx, xxxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxx. Dne 1.9.2006 stavební úřad xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx. Řízení xxxx přerušeno po 60 xxxxx. Dne 25.10.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx x stavebního úřadu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. V xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx bylo pokračováno xxx 15.11.2006. Xxx 21.12.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx střechy xxxxx. Xxxxxxx podali xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.1.2007. Xxxxxxxx xxxxx rozhodl x zrušení rozhodnutí xx xxx 21.12.2006, x xx xxxxxxxxxxx xx dne 31.5.2007. Xxxxxxxx úřad řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx 28.12.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stavbu - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx výše uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2008 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 14.5.2008 xxxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.12.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx přerušil xxx 23.7.2008. Dne 20 11.2008 podali xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxx. Xxx 9.3.2009 xxxxxxxx xxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxx zastavil. Xxxxxxx podali xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o potvrzení xxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2009. Xxx 28.5.2010 xxxxxxxx xxxx rozhodl x dodatečném povolení xxxxxx - nové xxxxxx xxxxx. Proti xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2010 odvolání. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2010 xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xx dne 28.5.2010. Xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.12.2010. Xxxxxxxx úřad xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přerušil dne 15.4.2011, xxxx po 121 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx 20.1.2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - nové xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.2.2012 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rozhodl dne 31.7.2012 o xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.1.2012. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.8.2012. Stavební xxxx po xxxxxxx xxxxx nařídil xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx 15.5.2013 přerušil. Xxxxxx xxxx přerušeno xx 282 dnech xx xxxxxxx xxxxx. X přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 16.8.2013 xx xxxxxxx výzvy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.8.2013 x xxxx xxx 28.8.2014 na xxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2014. Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 25.6.2014 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx. Xxx xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vydání konečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx pociťovali xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxx xx x xxxx 2017 xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxx průtahy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zda xx xxxxxxxxxxx přiměřenost xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, uveřejněného xxx xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., a xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxx xxxx xxx u xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x právo, který xx opravdový x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx existenci, rozsah xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx, toto xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxx xxxxxx byl totiž xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxx domu, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále jen "Xxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pak x xxxxxxx, že právo xxxxxxx, o které x xxxxxx xxx, xxxxxxx ochraně čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx posuzovat jako xxxxx podle stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx"), u xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx bez dalšího xxxxxxxxx a xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31x XxxXx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Cdo 1174/2016, xxx něhož xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty třetí x §31x XxxXx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx žalob, xxxxxxx xxxxxx xx bylo, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že řízení xxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2006, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, tedy xx xxx 2.6.2015, xxxxxx xxxxx řízení 8 let a 11 xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně tuto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 20 000 Xx xx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xx ani xx prvé xxx xxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxxxx zvýšil x 10 % xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přístup xxxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxx 231 838,10 Xx, xxxxx pokud xxxxxxx požadují xxxxxx xx xxxx 183 600 Kč, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobcům xxxx x xxxxxxxx, když xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.12.2014. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxx §142 xxxx. 3 občanského soudního xxxx, přičemž xxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx času x XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxx x rozsudku Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") ze dne 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5335/07, xxxxx vyslovil, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 30 Xxx 1174/2016 x xxxxxx xxxxxxxx XXXX nevyplývá. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx na xxxxxxx xxxxx na zdraví. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx újmy xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nárokem, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť pouze xxxxxxx, xx pro xx xxxxxx bylo xxxxxxxx s ohledem xx jejich věk x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx negativně, xxxx xx tvrdili x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx společenského uplatnění. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxxxx satisfakce xx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx presumuje. Odvolací xxxx konstatoval, xx x žalobců xx xxxxx x spor, xxxxx xxx xxx xx xxxxx podstatný, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx výsledek xxx přitom xxxxx xxxx na způsob xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx stavebním řízení xxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx-xx vlastník sousední xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, nemůže xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx před xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx tribunálem ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neproběhne, xxx xxxxxxxxx na xxx mají xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx lze xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, není xxx nezbytné, xxx xxxxxxx skutečně xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx účastníci xxxx možnosti nevyužijí x xxxxx na xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xx výslovně xxxxxx, xx přesto xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx i dovozené xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobců xx tedy xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Prvou xxxxxxxxxxx okolností xx xxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 3.7.2006, když předchozí xxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx neměly. Xxxxxx xxxxx xxxx x žalobci x x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx podstatné, xx x xxxxxx xx xxx 20.3.2017 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx datu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx. X tak rozhodná xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 10 xxx 8 xxxxxx x 17 xxx. Odvolací xxxx se xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xx závěru xxxxx prvního xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx považoval částku 20 000 Kč xx xxx xxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxxx x tuto částku xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx 16 000 Xx, přičemž xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx důvod, aby x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx prvé xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx činí 160 710 Kč xxx každého xx xxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx řízení xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stavebních xxxxxx xx obecně xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx o 10 %. Xxxxxxxx xxxx se dále xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jednání xxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxx nepřispělo. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx neměly. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx 10 % xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx navíc xxxxx xxxxxx stupně, xxx xxxxx x xxxxxxx zrušujícího xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjevné xxxxxxxxx, xxx xxxxx kůlna xxxxxxxxx xxxxxx nesplňovala. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx nepochybně xxxxxxxx jejich xxxxx, xxxx xxxxxx osoby xxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx náhradu o 10 %. Důvodem xxx zvýšení x xxxxxxx 10 % xxxxxxx odvolací soud xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení byl xxxxxx a xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx intenzivněji. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxxx, xx ve stavebním xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxx žalobců, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 20 %. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx svém xxxxxxx xxxxxx proti xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx 160 624 Xx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxx žalobu (x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx připustil) xxx, xx xxxxx x xxxx požadoval xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx, xxxx částku 91 800 Xx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §220 o. s. x. rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xxx, jak xxxxx xx xxxxxx XX. Úrok x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx přiznal až xxx xxx 30.12.2014, xxxxx xxxxxx tohoto xxx xx žalovaná xxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobcům xxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zohlednil, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 66 615 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 15 750 Xx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x XXX.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx XX, XXX x X xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx v otázce, xxx xx správní xxxxxx dopadá garance xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx formě xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx především xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, reprezentované xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 28.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 4084/2016, xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxxx xx dne 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, xxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx pod xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx absolvování xxxxxxxxx xxx přístup x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxx" o nesprávný xxxxxx postup xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splnění podmínky xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx významné xxx závěr, zda xx xxxxxxx řízení xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, tedy xx-xx xxxxx podat xxxxxx xxxxx zákona x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx přezkumu nedospělo. Xxxxxxxx však xxxxxx, xx pokud by xxxx rozhodovat pouze xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx navazoval, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jednu ze xxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx vyhovuje pro xxx kladným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxx zjevně xxxx tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stránce. Xxxxx xxxxxxxxx, jimž xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx práva, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx znamenalo, xx Xxxxxxxx soud by xxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pod xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx existovalo xxxx, x to x x případě výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyhověno. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 odst. 3 zákona x. 6/2002 Xx., xxxx xxxxxxxx revize xxxxxxxxxx xxxxxxx či vydání xxxxxx xxxxxxxxxx věnujícího xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěr odvolacího xxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxxx z vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx konečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx činí xx xxx xxxxxx x podle úsudku xxxxxxxx ve xxxx, xxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s "xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx záruk xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx xx se xxxxxxx xxxxxx neodlišovala xx xxxxxx soudních. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx obiter xxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je sporné, xxx jde xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx vyslovený xxxxx xxx rámec řešení xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
V xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx sporuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když x vyvratitelné domněnky xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx formě xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx porušení xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx se uplatní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx standardně, xxxxx xxx o xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx mohla xxxxx xxxxxxxxxx, x xx třeba zvážit, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx být dotčena xx složkách xxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxxxxxx sféru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, uzavřel, xx "xx xxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx procesního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci spočívá x tom, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx shrnutým xxxxxxxx. Především ale xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx nemajetkovou újmu xxx i xxxxxxx xxxx xxxx mysli xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxx, xxxx že xxxxxxx užívat xxxxx xxxx nemovitost, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx byli xxxxxx xxxxxxxx na pochůzné xxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x že xx xxxxxxx situace xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stav. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně výsledku xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx okolností xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, zda bylo xxxxxxxxxx o celém xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. xx. 30 Cdo 1436/2013, x nesprávně posoudil, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx pod presumované xxxxxxx nemajetkové újmy, xxxxxxx že jde x nárok xx xxxxxxx škody xx xxxxxx či xxxx xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxx zrušil x xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx strany žalobců xxxxxx podáno.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (xxxx. čl. II x čl. XII xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx jen "x. s. x."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx zakotvená v xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx, xxx xx ně xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, jenž xxx zastáván x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016).
Proto xxxxxxxxx xxxxx 30 Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci podle xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "xxxxx senát"). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x ní x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX x X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.]. Xxxxxxxx soud xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 o. s. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx výroku XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zásah dovolacího xxxxx x uvedeném xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96). X x xxxxx rozsahu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl.
Otázka procesního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx uplatněno vícero xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx při jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1436/2013), xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlivu délky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx dovozovali xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxx okolnosti nebral xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, leč x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx námitka, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx ohledně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2017, sp. xx. 30 Cdo 5103/2015, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 77/2018 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxx odkazovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky hmotného xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, byť xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx soudní přezkum, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xx xxxxx xxxxx xx to, aby xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx němu. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tisk x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x zájmu mravnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx bezpečnosti v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx života xxxxxxxxx anebo, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxx, xxxxx by, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx věc xxxx projednána xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx průtahů x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxx vyloučena xxx x případech stanovených xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31a XxxXx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx by xx xxxxxxxx xxxx dostačující. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (odstavec 2). V xxxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 odst. 1 věty xxxxx x xxxxx, přihlédne xx při xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx řízení, c) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx x průtahům x xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx dostupných prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx během xxxxxx, x e) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nehmotné (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx., který xxxxxxxxxxx x účinností xx 27.4.2006 zákon x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx).
Xxxxx xxxxxxx xxx xx §1 xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx, xx stát x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem též xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxx xxxxxxx věta xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx x §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx xxxxxxxx poznámkou 8x xxxxx xx xx. 5 x 6 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. přitom vyplývá, xx xxxx tohoto xxxxxx je xxxxx: xxxxxx poukázat xx xx, že xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xx xxx judikatuře xxxxxxx mezinárodní soud Xxxxxx aplikující, xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x souladu x touto xxxxxxxxxxx xx xxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx je rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxx xx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxx nový §31a, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. X odstavci 3 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kritéria, k xxxx xx třeba x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx újma vznikla xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. X důvodové xxxxxx x zákonu x. 160/2006 Sb. xxxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx Evropským soudem xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxx délka vnitrostátního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxxx nevydáním xxxxxxxxxx v přiměřené xxxxx xx smyslu §13 odst. 1 xxxx třetí OdpŠk xx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxx xx k xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxx x xxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Cdo 1614/2009). Xx je xxxxxxx xxxxxx i x xxxxx uvedené xxxxxx v xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úrovni xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx je vyžadován xx. 13 Xxxxxx.
Xx xxxxx xx soudech, xxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx pod xx. 6 odst. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxx kritéria, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx podřadit xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 113/2017 Sb. rozh. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x právo xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx přímý xxxx xx existenci, rozsah xxxx způsob výkonu xxxxxx práva nebo xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x je-li xxxxxxxxxxxxxx povahy. X xxxx Nejvyšší soud xxxxx, xx ustanovení xx. 38 Listiny xxxxxx xx svém xxxxxx odstavci xxxxxxxx x řízeních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx nestanoví, xxx xxxxx xxx upravená xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx jiná. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudní. Uvedený xxxxx lze dovodit x x obsahu xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx veřejně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx republika, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Wolters Xxxxxx. XXXX 978-807-3577-506. S. 787). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dovodily x čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 4487/2017, x xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx délkou xx xxxxxx §13 XxxXx. Xxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx (nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě), xxx (xxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx třetí XxxXx (xxxxxxxxx úkonu v xxxxxxx xxxx přiměřené xxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxx 25. 7. 2017, xx. xx. X. XX 2330/16, a xx xxx 5.10.2017, xx. xx. XX. XX 2800/16.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 3271/2012, uveřejněném xxx xxxxxx 102/2014 Xx. rozh. xxx., Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx x xxxx zákonem stanovené xxxx přiměřené xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věta xxxxx x třetí XxxXx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx vztáhl Xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 2018/2014).
V xxxxxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx zakotveno x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxx úprava zadostiučinění xx újmu způsobenou xxxxxxxxxxxx délkou soudních xxxxxx xx xx xxxxxx zákonem x. 160/2006 Xx. xxxxxxx x zákoně x. 82/1998 Sb., zejména x xxxx xxxxxxxxxxxx §13 OdpŠk (xxxxxx x §22 XxxXx) x x §31x XxxXx. Na tuto xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx Stanovisko, které xx xxxxxxxxxx zabývá xxxx jiné posouzením xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xx §22 odst. 1 xxxx druhé a xxxxx OdpŠk x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxxx ustanovení §31x XxxXx. Xxxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx soudní (xxxxx x xx xxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx odstavce, xx nutné xxxxxxx, xx xx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx možné xxxxxxx x x obsahu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xx "xxxxx xx právo, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx znakem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgánem xxxx soudní xx xxxxxx xxxx ostatními xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx. Xxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nestranným soudem xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vedle xxxxxxxxx xxxx chrání práva xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx. ESLP xxxxxx "xxxxxxxxxx soudem" xxxxxxx xxxxxx, x tudíž xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx orgán rozhoduje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích účastníka. X xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dovozených x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jde xx správním xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x vážný x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, rozsah nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx závazku, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx základ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx právo xxxx závazek, o xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx jedná, xxxxxxx (xxxx soukromoprávní xxxxxx), xxx xx xxxxxxx řízení čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx dopadá x xx xxxxx aplikovatelné x Xxxxxxxxxx. Pod xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, ale pouze xxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx k xxxxx, xxxx jestliže na xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx č. 5335/07, xxx 46; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 4084/2016).
Uvedeným rozhodnutím, xxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.2.2019, xx. zn. 30 Xxx 924/2017, xx xxx 28.8.2018, sp. xx. 30 Xxx 6022/2016, x xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 1098/2017, dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, sp. xx. 30 Cdo 1912/2018, ze dne 25.3.2019, sp. zn. 30 Cdo 1414/2017, xx xxx 30.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 2263/2016, xx xxx 12.12.2018, sp. xx. 30 Xxx 5794/2016, xx xxx 18.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 4283/2017, xxxx ze xxx 19.6.2018, sp. xx. 30 Cdo 2830/2016), xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx však xxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřenosti, xxxxxxxxx x délku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx k soudu.
Jakkoli xx xxxxxxx závěr xxxxxxxx i x xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 28.4.2020, xx. zn. XX. XX 214/20, xxx 14, dospěl velký xxxxx x xxxxxxxx xxxx překonání, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X judikatury XXXX xxxxxxxxxx se x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxx x něm xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx dvě xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx, zda x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daným xxxxxxxxxxx vyžadované (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 16.7.1971, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Rakousku, stížnost x. 2614/65, xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, xx xxxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 6232/73, xxxxxxxx ESLP xx xxx 23.9.1982, xx xxxx Sporrong xxx Xöxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 7151/75 x 7152/75, xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.10.1985, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8848/80, xxxxxxxx ESLP xx xxx 27.10.1987, ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 10426/83, nebo rozsudek XXXX ze xxx 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Gustafson proti Xxxxxxx, stížnost č. 23196/94).
X případě první xxxxxx xxx o xx, xxx xxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx. zda jde x xxxx o xxxxx xxxx závazek, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx základ xx vnitrostátním právu x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2017, xx. xx. 30 Cdo 1273/2016, xxx 26, xxxxxxxxxx xxx číslem 17/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. XXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 590. Xxxx srov. RAINEY, X., XXXXX, X., XXXX, X. Xxxxxx, Xxxxx xxx Xxxx: xxx European Convention xx Human Xxxxxx. Xxxxx edition. New Xxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2014, x. 252, xxxxx x xxxxxxxx aktualizovanou xxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx - Xxxxx xx Xxxxxxx 6 xx xxx European Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Right xx x fair trial (xxxxx limb) [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Europe/European Xxxxx xx Xxxxx Xxxxxx, 2018 [xxx. 23.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx x: xxxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx_Xxx_6_XXX.xxx.).
X xxxxxxx xxxxx otázky xxx o xx, xxx u věci xxxxxxxxx xx působnosti xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xx. zda xxxx xxx xxxxxxxxxxx, veřejně x v přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x nestranným xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Cdo 4084/2016, x dalších, xx xx, že by xxxxxxxxx xx projednání xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Omezit xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxx na řízení xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx znamenalo xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxx, tedy x důsledku x xx, kterým občanským xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xx. 6 odst. 1 Úmluvy (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx rozhodujícího x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx (blíže x xxxx srov. XXXX, J. x xxx., op. cit, x. 591). Uvedené xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, tedy kvality xxxxxxxxxx XXXX x xxxxx xxxxxx věci. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.7.1997, xx xxxx Rolf Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx tam, xxx xxx x xxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx projednávána xxxxxx před soudy, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správními xxxxxx x možností xxxxxxxx xxxxxxxx.
X judikatury XXXX xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x když xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxx z tohoto xxxxxxxxxx (např. xxx x xxxx rozhodoval xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ve smyslu Xxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx tyto xxxxxxxxx splněny x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx jaké xxxx a ohledně xxxxxx požadavků xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx z výše xxxxxxxx, x sice xx pokud xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tento xxxxxxxxxxx xx podle Úmluvy xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxx právech x závazcích xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Úmluvě, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, nabízí se xxx xxxxxx, zdali xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx neaplikuje xx v případě xxxxxx před soudem xx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx/xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx názoru velkého xxxxxx lze xxxxxxx xx tyto otázky xxxxxxx xxxx jiné x principů Xxxxxx, xxx konkrétně x xxxxxxxx xxxxxxxxx práv x svobod (xxxx. XXXX, X. x xxx., xx. xxx., x. 620), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku XXXX xx xxx 21.2.1975, xx xxxx Golder xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 4451/70, xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx XXXX xxxxx: "Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx mělo být xxxxxxx tak, xx xx týká výlučně xxxxxxx řízení již xxxxxxxxxx před soudem, xxxxxxx stát xx xxxx, aniž by xx xxx dostal xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a svěřit xx orgánům xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx svévole, xx xxxx xxxxx následky, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadám a xxxxx xx Soud xxxxxx xxxxxxxxx ..."
Xxxxxx xxxxx uvedené XXXX xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx, lze xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx řešení otázky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx i xx xxxxx správní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudních xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (či společenských xxxxxx) x xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx) (xxxx. XXXX, X. x kol., xx. xxx., x. 622). Xxxxxxxx však, xxx xxxxxxx x xxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Úmluvy, x to x xxxx xxxxxx, že xxxxx takový xxxxx xx způsobilý naplnit xxxxxxx odpovídající xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu u xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, pokud xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx spočívající x jeho excesivní xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx praktickým předpokladem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve "xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (srov. EDEL, X. Xxx xxxxxx xx civil and xxxxxxxx proceedings xx xxx xxxx-xxx of xxx Xxxxxxxx Xxxxx xx Human Rights [xxxxxx]. Council xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2007 [xxx. 29.10.2018], x. 6. Dostupné x: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ve všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx (to platí xxxxxxxxx v urgentních xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vymahatelnosti práva). Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxx, že by xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx soudně, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxx znovu xxxxxxxxx, xx xxxx úvahy xx xxxxxxxxxx nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Úmluvou.
Co xx xxxxxxxxxxxxxxxxx charakterizace příslušného xxxxxxx státu jde x xxxxx xxxxxxx x závazek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx na vůli xxxxx, jaký xxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (před xxxxxxxxx xxxxxx/xxxx soudy), xxxxx jde x xxxxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stran, jakou xx xxxx. podání xxxxxxxxx prostředků, nelze xxxxxxxxxx xxxxx přičítat x xxxx), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. EDEL, X., xx. cit., x. 14 a 16). X xxx xxxxxxx koresponduje x xxxxx konstatovaný XXXX x rozsudku xx xxx 26.10.1988, xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, stížnost x. 11371/85, §60, xx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx orgánů - xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásada, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx soudy, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx typů.
Velký xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx před ním xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xx xxx 14.10.2020, sp. xx. XX. XX 570/20, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nekompatibilních x xxxx citovanou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxx vázán xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 89 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxxxx xx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx názory Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx neztotožnil xx xxxxxxx obecných xxxxx x jím xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x předmětném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, neměli xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxx xxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů xxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny (xxx 34 nálezu), xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Otázku, xxx řízení bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x přiměřené xxxxx) xx xxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ustanovení xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xx. 41 odst. 1 Xxxxxxx domáhat xxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůt nevymezuje xxxxxx práva na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x ústavněprávního xxxxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxx, xxx autonomní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) (xxx 38 xxxxxx).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxx existenci xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, které považuje xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx nebo svoboda (xxx 44 xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xx správní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxx (xxx 47 xxxxxx) a xxxxxxxxx, xx těmito xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx judikaturu xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxx x nárokům na xxxxxxx škody, xxxxxxxx xxxxxxx xx. zn. XX. XX 3553/15 xx xxx 15.2.2017 (X 30/84 SbNU 363), bod 30 x xxxx., v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx" (xxx 59 xxxxxx).
Xxxxx senát xxxxx nevidí xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. 30 Cdo 344/2014 x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxx nespadají pod xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí XxxXx, x posuzovat xxx xxxxxxxxxxx jejich délky. Xxx prizmatem xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx posuzovávání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx místě odlišně xxxxxxxxx xxxxx těch xxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxx, které do xx xxxxxxxxx. Bude xxxxxxxx xxxxx to, xxx jde x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx délku x §38 odst. 2 Xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx na projednání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx předmětem xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx v xxxxxxx x xxxxxxx velkého xxxxxx k xxxxxx, xx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x to x xxxxxx, xx na xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxx dodává, xx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.