Xxxxxx xxxx
Xxxxx na xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx době, xxxxx xx obsahově xxxxxx x právem xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 38 odst. 2 Listiny základní xxxx a xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, §13 odst. 1, §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X.; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
Žalobci xx xxxxxxx podanou xxx 2.6.2015 domáhali uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx 183 600 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "OdpŠk"), která xxx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před stavebním xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., když xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx povolení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx jejich domu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx naopak stavebníci, xxxxxxx V., xxxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, Městský úřad x Chrastavě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx byla xxxx xxxxxxxxxx rušena správním xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx stížnost na xxxxxx xxx 21.9.2005, xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx skončeno.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.6.2018, x. x. 18 C 49/2015-189, xxxxxx žalované xxxxxxxx žalobcům k xxxx společné a xxxxxxxxxx částku xx xxxx 183 600 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Xx xxx dne 26.12.2014 xx zaplacení (xxxxx X), dále xxxxxx xxxxxx xx do xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 183 600 Xx za xxx 25.12.2014 (výrok II) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 156 740,74 Xx (xxxxx XXX). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vydaný v xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 15.3.2016, x. x. 18 C 49/2015-41, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2016, č. j. 18 X 49/2015-60, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.11.2016, x. x. 16 Xx 407/2016-75, x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 24.10.2017, x. x. 18 C 49/2015-127, xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.4.2018, x. x. 16 Xx 28/2018-170, x věc xxxxxxxx xxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 x dalšímu řízení.
Městský xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 25.4.2019, x. x. 16 Xx 342/2018-265, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 25.4.2019 (xxxxx I), xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X jen xxx, xx xx x výroku xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxxx" x že xx zamítá xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx dobu xx 26.12.2014 xx 29.12.2014, xxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX), xxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx XXX změnil xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxx 66 615 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx XXX), xxxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 5 075 Kč (xxxxx XX), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx 15 750 Xx (výrok X).
Xxxx prvního stupně xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věci. Stavebníci xxx 29.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací - xxxxxx kůlny x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 1 xx xxxxxxx p. x. xx. 2, x x. x. X. (dále xxx "xxxxx"). Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.9.2005 stavební xxxx xxx 3.7.2006 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 1.9.2006 xxxxxxxx úřad xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx přerušil. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx po 60 xxxxx. Xxx 25.10.2006 podali xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx stavby. X xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 15.11.2006. Xxx 21.12.2006 stavební xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx podali xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.1.2007. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 21.12.2006, x to xxxxxxxxxxx xx dne 31.5.2007. Xxxxxxxx úřad xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx dne 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 stavební xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx 28.12.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxx stavba xxxxx. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2008 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 14.5.2008 odvolací orgán xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.12.2007. Stavební xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.7.2008. Dne 20 11.2008 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx č. 137/1998 Xx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.3.2009 stavební xxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podali xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx ze xxx 24.7.2009 odvolací orgán xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2009. Xxx 28.5.2010 xxxxxxxx xxxx rozhodl x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Proti xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx dne 23.6.2010 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2010 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu dne 14.12.2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 15.4.2011, xxxx xx 121 xxxxx xx xxxxxxx spisu. Dne 20.1.2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxx - xxxx xxxxxx kůlny. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.2.2012 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 31.7.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.1.2012. Xxxx byl xxxxxx stavebnímu xxxxx xxx 6.8.2012. Xxxxxxxx xxxx xx vrácení xxxxx nařídil kontrolní xxxxxxxxx x xxxxxx xxx 15.5.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 282 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxx 16.8.2013 xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podkladů xxxxxx xx xxx 16.8.2013 x dále xxx 28.8.2014 na xxxxxxx výzvy xx xxx 28.8.2014. Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 25.6.2014 xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx postoupilo Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx již x xxxxxxxx těchto okolností xxxxxxxx xxx, x xxxxx ho x xxxx 2017 prodali.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxx průtahy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx přiměřenost xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx správním xxxxxx o xxxx x právo, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx přímý vliv xx existenci, rozsah xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, toto xxxxx má základ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx se xxxxx x právo xxxxxxxxxxxxxx povahy. Předmětem xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva žalobců x xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxx těchto xxxxxxxxx pak x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx šlo, xxxxxxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx"). Je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx posuzovat xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx"), x xxxxx xx x xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx a xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxx x §31x XxxXx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.3.2018, sp. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx třetí x §31x OdpŠk, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nerozhodoval jako xxxxxxxxx xxxxx soud. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xx. 6 Xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx x podávání xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxx ze xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2006, do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xx dne 2.6.2015, xxxxxx xxxxx řízení 8 let x 11 xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx hodnotil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxx xxxxxxx 20 000 Kč xx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxx xxxx řízení. Částku xxxx xxxxx xxxxxx x 10 % xx xxxxxx složitost xxxxxx, přístup žalobců x xxxxxx věk. Xxxxxxx, xx nárok xxxxxxx by xxx xxxxxxxx zákonných kritérií xxxxx 231 838,10 Xx, xxxxx pokud xxxxxxx xxxxxxxx částku xx výši 183 600 Kč, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x plném rozsahu x xxxx žalobě xxxxxxx. Zároveň soud xxxxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx, když xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx žalovaná xxxxxxx xxx 26.12.2014. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx §142 xxxx. 3 občanského soudního xxxx, xxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x počtu xxxxx, žalované xxxxxx, x xxxx náklady xxxxxx přiznal i xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx vyšel x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen "XXXX") xx dne 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx proti Rakousku, xxxxxxxx x. 5335/07, xxxxx vyslovil, že xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xx. xx. 30 Xxx 1174/2016 x tohoto xxxxxxxx XXXX nevyplývá. Po xxxxx xxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxxxxxx, že nebylo xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx řízení, když xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx takto xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx spočívající x bolesti a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xx vztahu x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx se soud xxxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx aplikovat Xxxxxxxxxx, xx správný. Xxxxx tedy, že xxx poskytnutí xxxxxxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx, když x xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xx tvrzená újma xxxxxxx presumuje. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxxxx xx xxxxx o spor, xxxxx xxx pro xx xxxxx podstatný, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx přímý xxxx na způsob xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx právo xxxxxxx je xxxxxx xxx českého xxxxx xx stavebním řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx sousední xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx parametrům ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx před xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx tribunálem ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx účastníci xx xxx mají xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx lze xxxxxx x u požadavku xxxxxxxxxx jednání. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy je xxxxxx, xxxxxxxx účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx nezbytné, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možnosti nevyužijí x xxxxx xx xxxxxxxxxx věci veřejně xx výslovně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x posuzovanému xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, právo xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx projednáno x xxxxxxxxx xxxxx. Prvou xxxxxxxxxxx okolností xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 3.7.2006, xxxx předchozí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neměly. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx celou xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx podstatné, že x xxxxxx xx xxx 20.3.2017 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx následující xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X tak xxxxxxxx xxxx xxxxx řízení xxxx 10 let 8 xxxxxx x 17 xxx. Odvolací xxxx se xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx nedostatečné x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění x xxxxxxxx, odchýlil xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx satisfakce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20 000 Kč xx xxx řízení xx nepřiměřeně vysokou x xxxx částku xx rok řízení xxxxxxxx na 16 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx se satisfakce xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx částka xx celou rozhodnou xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 160 710 Kč xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx, xx řízení xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx nejedná x xxxxxx x xxxxxx složitostí, zde xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx stupních xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odškodnění o 10 %. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx průtahům xxxxxx nepřispělo. Xxxxx xxxxxxx zde podstatný xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx řízení neměly. Xxxxxxxx soud měl xxxx xx xx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o dalších 10 % xxxxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uloženém odvolacím xxxxxxx, xxxx navíc xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx zrušujícího xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx kůlna xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věkem, xxxx takové osoby xxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx zvýšil xxxxxxxx xxxxxxx x 10 %. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx k xxxxxx xxxx, xxxxx pravidelně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlouhého xxxxxx x xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx přehlédnout, xx ve stavebním xxxxxx xxxx porušena xxxxx obou žalobců, xxxxxxx xx xxxx x sdílenou xxxx, xxx naopak xxxxxx xxx xxxx intenzivní xxxxx, x proto xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odškodnění x 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxx proti xxxx x při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx výši 160 624 Kč. Xxxxx x odvolacím xxxxxx změnili xxxxxxx xxxx žalobu (x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx připustil) tak, xx každý x xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx 91 800 Kč, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §220 x. s. x. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tak, xxx xxxxx xx výroku XX. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx přiznal xx xxx dne 30.12.2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odměny x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 66 615 Xx. Na nákladech xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 15 750 Xx, x xx xxxxxx xxxxxx času, xxxxxxx xx xxxxxxxx x XXX.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx XX, XXX x X xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx specifikuje, x xx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx dopadá garance xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, pokud na xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum, xxxxxx x xxxx plynoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 4084/2016, xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxxx xx dne 12.12.2018, xx. zn. 30 Xxx 5794/2016, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx pod xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, ale xxxxx tehdy, xx-xx xxxx absolvování xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx jestliže xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx x celkové xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx). Jinak se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxx" o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx správní xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxx xxxxx žalobu xxxxx zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx stadia xxxxxxxx xxxxxxxx nedospělo. Xxxxxxxx však namítá, xx pokud xx xxxx xxxxxxxxxx pouze xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xx soudní xxxxxxx, aniž by xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx názor xx xxxxxxxx vždy xxxxxx xxxxx xx xxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx protichůdné xxxxx. Xxxxxxxx, jemuž xx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx navazujícím xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxx x důvodu protichůdných xxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxx podat xxxxxxxxxx žalobu - xxxxx odvolacího xxxxx xx xx mají xxxxx. Přijetí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx opustit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcně pod xx. 6 odst. 1 Úmluvy, xxxxx xxxxx podat xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xx x x případě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx vyhověno. X xxxx souvislosti xxxxxxxx také xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx č. 6/2002 Sb., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z vlastnictví xxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, ale xxxx xx jen xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věci, xxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx pak rovněž xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx dictum, xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx záruk xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, neboť xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx si je xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx sporné, xxx xxx xxxxxxxx x názor xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx pasáž xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx stěžejní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx nejistoty xx tedy uplatní, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx x stav xxxxx xxxxx poškozené. Xxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, aby se xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx zvážit, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx se x xxxx xxxxx x xxxxxxxx postavení mohla xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sféru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud vzhledem xx xxxxx xxxxxx, xx xx správní xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxx, xx "xx tvrzená újma xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx x tom, že xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx shrnutým xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x projevy xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, mimo jejich xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ohledně výsledku xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx stínila xxxx xxxxxx domu, xx byli xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx je xxxxxxx xxxxxxx stresovala x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stav. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxx x více xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx projev xxxxxxxxxxx újmy. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx i nesprávně xxxxxxxx předmětem řízení x odvolací xxxx xxxx xxxxxx vcelku xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxx žalované xxxxxxxx xx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze dne 4.9.2013, sp. xx. 30 Xxx 1436/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx presumované xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxx xx jde x xxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxx xx jiný xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx žalovaná navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxx v xxxxx xxxxxxx zamítá a xxxxxxx žalované náhradu xxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu řízení xxxx xxx zrušil x xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx žalobců xxxxxx podáno.
Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. II x xx. XXX xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx xxx "x. x. x."
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 odst. 2 písm. b) x. x. x. x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
Podle §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx to zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zakotvená v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx se xxxxxxxx x na xxxxxx správní, byť xx ně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, jenž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře dovolacího xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016).
Xxxxx tříčlenný xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci podle xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx III a X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 o. s. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx výroku XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx subjektivně nepřípustné, xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zásah dovolacího xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96). X x tomto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl.
Otázka xxxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxx, zda bylo xxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx základem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. nezakládá, neboť xx xxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx od ustálené xxxxx dovolacího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.9.2013, xx. zn. 30 Xxx 1436/2013), xxxxx přihlédl x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení na xxxxxx xxxxxx jen xx dokreslení xxxxxxx, xxxx xx z xxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxx xx plnění xx žalované, a xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx okolnosti xxxxxx xx úvahy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 4336/2010).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, leč x jeho obsahu xxxxxxxxxxx námitka, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být rozhodováno x nárocích žalobců xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 30 Cdo 5103/2015, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 77/2018 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby.
Velký xxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, zda na xxxxxxx xxxxxx dopadá xxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, byť xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudní přezkum, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx být xxxxxxxxx jinak, než xxx je uvedeno x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Podle xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva") xx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně a x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx x veřejnost xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx procesu x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pořádku nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soukromého xxxxxx xxxxxxxxx anebo, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nezbytný, xxxxx xx, vzhledem xx xxxxxxxxx okolnostem, xxxxxxxxx xxxxxx mohla xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému soudci. Xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx stanoví zákon. Xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx má právo, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx mohl vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 odst. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo vydání xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě.
Podle §31x XxxXx xxx ohledu xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx by xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x okolnostem, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x řízení, x x tomu, zda xxxxxx dostupných prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx během řízení, x x) významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (odstavec 3).
Xxxxxxx xxxxx odškodnění nehmotné (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x českém xxxxxxx xxxx zakotvena xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 27.4.2006 xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).
Xxxxx xxxxxxx xxx xx §1 xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3 stanovící, xx stát x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. Xx §13 odst. 1 XxxXx xxxx xxx přidána xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx v §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx xxxxxxxx poznámkou 8x xxxxx na xx. 5 x 6 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx či rozhodování xxxx kritérii, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx je rozhodující xxxxxxxxx celková xxxxx xxxxxx. Xxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřiměřené celkové xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxx x řízení.
Zákonem x. 160/2006 Xx. pak xx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxxx xxxxxx xxxx §31x, xxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx 3 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kritéria, x xxxx je xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx nebo §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, přihlédnout xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx Evropským soudem xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx délka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx xxxxx může být xxxxxxxxx vodítkem.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nevydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx xx nutno xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xxxxxxxxxx se x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Cdo 1614/2009). To xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zákoně x. 160/2006 Xx., xxxxxx xxxx poskytnout xx xxxxxxx úrovni xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xx xxxxxxxxx xx. 13 Úmluvy.
Je xxxxx xx soudech, xxx poskytovaly xxxxxxx xxxxxxx právům, která xxxxxx xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx splnění xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podřadit xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., Nejvyšší xxxx xxxxx, xx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uvažovat, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xx existenci, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxx v jeho xxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx ustanovení xx. 38 Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx odstavec xxxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx odstavec xx xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právo, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx znakem xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxx soudní xx řízení před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výkonné (xxxx. Listina xxxxxxxxxx xxxx x svobod: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx Xxxxx republika, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Kluwer. XXXX 978-807-3577-506. S. 787). Pokud xxxxx xxxxxxx stupňů dovodily x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávné.
V rozsudku xx xxx 30.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 4487/2017, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx doplnil, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu souvisejícímu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx. Xxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx (nevydání xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx), xxx (xxx) o xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx xxxx třetí XxxXx (xxxxxxxxx úkonu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Tento xxxxx xxx aprobován xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxx 25. 7. 2017, xx. zn. X. XX 2330/16, a xx xxx 5.10.2017, xx. xx. XX. XX 2800/16.
Pro úplnost xx xxxxx dodat, xx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 102/2014 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx prodlení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx posoudit z xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věta xxxxx x třetí OdpŠk, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.10.2014, xx. zn. 30 Xxx 2018/2014).
X rozsudku xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx projednání xxxx x přiměřené xxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx újmu způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxxx x zákoně x. 82/1998 Xx., xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx §13 OdpŠk (xxxxxx x §22 OdpŠk) x v §31x XxxXx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx postupu ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx či §22 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx XxxXx x xxxxxxx nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x OdpŠk. Xxxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, která spadají xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. X čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxxx řízením. Xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx nestanovuje, xxx xx xxxxx zde xxxxxxxx vztahují xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx i na xxxxxx xxxx), ale xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odstavce, xx xxxxx dovodit, xx xx x xxxxx xxxxxxxx vztahuje xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx článku, xxxxx xxx xxxx, xx "xxxxx xx právo, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx soudní od xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx. Xxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxxxx záležitosti v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vedle xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx soudem xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. XXXX termín "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníka. X xxxxxx rovině XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx správní xxxxxx, xx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxxxxxx dovozených x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx o xxxxx nebo závazek, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx rozhodnutí má xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx xxxxxx daného xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx má xxxx xxxxx nebo závazek xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx (tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx dopadá x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxx x xxxx, xxx pouze xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx jestliže xx xx xxxxxxxx soudní xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.3.2012, xx věci Xxxxxx proti Rakousku, xxxxxxxx č. 5335/07, xxx 46; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 4084/2016).
Xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 924/2017, xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 30 Xxx 6022/2016, x ze xxx 27.2.2019, sp. xx. 30 Cdo 1098/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 30 Xxx 1912/2018, xx xxx 25.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1414/2017, xx dne 30.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 2263/2016, xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Cdo 5794/2016, xx dne 18.2.2019, xx. zn. 30 Xxx 4283/2017, xxxx xx xxx 19.6.2018, sp. xx. 30 Xxx 2830/2016), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxx na soudní xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx absolvování xxxxxxxxx podmínkou pro xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 28.4.2020, xx. xx. IV. XX 214/20, bod 14, xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x následujících xxxxxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx se x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx odvíjí xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je věcná xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx věc x xxxxxx je xxxxxx, xxx x xxxxxx věci xxxx xxxxxxxx záruky xxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ESLP xx dne 16.7.1971, xx xxxx Ringeisen xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 2614/65, rozsudek XXXX xx xxx 28.6.1978, xx xxxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 6232/73, xxxxxxxx XXXX ze xxx 23.9.1982, xx xxxx Xxxxxxxx xxx Xöxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75, xxxxxxxx XXXX ze dne 23.10.1985, xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8848/80, xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.10.1987, ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxxx, stížnost x. 10426/83, nebo rozsudek XXXX xx xxx 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, stížnost x. 23196/94).
X případě první xxxxxx jde x xx, xxx xxx xxxxx xx soukromoprávní xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxx xxx x spor o xxxxx xxxx závazek, xxxxx je opravdový x xxxxx a xxxxx rozhodnutí xx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, rozsah nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx závazku, xx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, případně trestněprávní xxxxx xxxxxx ustanovení (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 1273/2016, xxx 26, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx třeba vykládat xxxxxxxxx (xxxx. KMEC, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 590. Xxxx xxxx. XXXXXX, X., WICKS, E., XXXX, C. Xxxxxx, Xxxxx and Xxxx: xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Human Rights. Xxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxx: Xxxxxx University Xxxxx, 2014, x. 252, xxxxx x xxxxxxxx aktualizovanou příručku x čl. 6 Xxxxxx - Xxxxx xx Article 6 xx xxx European Xxxxxxxxxx xx Human Xxxxxx. Xxxxx to x fair xxxxx (xxxxx xxxx) [xxxxxx]. Xxxxxxx of Europe/European Xxxxx of Xxxxx Xxxxxx, 2018 [xxx. 23.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx x: xxxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx_Xxx_6_XXX.xxx.).
X xxxxxxx druhé xxxxxx xxx x xx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx projednána xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákonem, respektive xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx takového projednání xxxxxxxxx.
Xxxxx senát xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 4084/2016, x xxxxxxx, za xx, xx by xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx použitelnosti xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx znamenalo xxxxxxxx xxxxx xx vnitrostátním xxxxxxxxxxx, xxxxx občanská xxxxx/xxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, a xxxxx xxxxxx, xxxx x důsledku x xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy (xx xxxxxx nezbytných kvalit xxxxxx o nich xxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx rozhodujícího x posuzovaném řízení xxxxx nepředstavuje další xxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx kladný xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx (xxxxx x xxxx xxxx. XXXX, X. a xxx., op. cit, x. 591). Uvedené xxxxx soudu ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx představují až xxxxxxx, které muselo xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx být konstatován xxxxxx s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX v xxxxx merita xxxx. Xxxxx xxxxx konečně xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces před xxxxxx xxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx působnosti. Xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak řešení xxxxx v xxxxxx xxxx xx národní xxxxxx upraví, xx. xxx xxxx projednávána xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx bude xxxxxxxxxxxx xxxx správními xxxxxx x možností xxxxxxxx přezkumu.
Z xxxxxxxxxx XXXX totiž xxxxx, xx x určitých xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx, x když xxxxxxx xx xxxxx působnosti xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (např. aby x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x patřičnými xxxxxxxxxxxxxxxxx ve smyslu Xxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxx jsou tyto xxxxxxxxx splněny x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx jaké xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx pokud xxxx x xxxxx civilní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tento xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x takových xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodl xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Úmluvě, x xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, nabízí se xxx xxxxxx, zdali xx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x případě xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxx Úmluvy, xxxxxxxxxx xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x některého x xxxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx/xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx mimo jiné x xxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. XXXX, J. x xxx., op. xxx., x. 620), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx dne 21.2.1975, xx věci Golder xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 4451/70, xxxxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx XXXX xxxxx: "Xxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx, že xx xxxx výlučně xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx soudem, xxxxxxx xxxx xx xxxx, aniž by xx tím xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx orgánům xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx svévole, xx xxxx vážné následky, xxxxx xx odporovaly xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..."
Ačkoli xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx dle názoru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx řešení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx správní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx vnitrostátního xxxxx) xxxxxxxxx okruhy xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu (x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx) (xxxx. KMEC, X. x xxx., xx. xxx., x. 622). Xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx v jednom x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx věci (za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x spor x xxxxxxx právo/závazek) xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx pojetí Xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx způsobilý xxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dost, pokud xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jednom xxxxxx, xxxxxxxxx až x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx již x xxxx xxxxxx, že xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Právo xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx "stavu xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx považován za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxxx. EDEL, X. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx in xxx case-law xx xxx Xxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxx Rights [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2007 [xxx. 29.10.2018], x. 6. Dostupné z: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx této kvality xxxxxx xxxxx odstranit, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx působnosti čl. 6 odst. 1 Xxxxxx (to platí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde rychlý xxxxxxxxxxxxx xxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx podmínkou xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx by xxxxx nedošlo x xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx x xxxxxxxxx dlouhém xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx délka xxxxxx xx xxxx splněna xxxxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx druhé xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx odehrávají nikoli x rovině aplikovatelnosti xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx charakterizace xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x závazek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, jaký xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx orgánů nebo xxxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxx xxxxx), xxxxx jde x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxxxx, xx finální xxxxxxxxxx, a to x každém xxxxxxxxxxx xxxxxx (neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakou xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXX, X., xx. xxx., x. 14 x 16). S xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx ESLP x xxxxxxxx xx xxx 26.10.1988, xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Portugalsku, stížnost x. 11371/85, §60, xx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásada, xx xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx řízení vedeno xxxx správními xxxxxx, xxxx před xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx projednávání xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx ze xxx 14.10.2020, xx. xx. XX. XX 570/20, xx kterém xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxx xxxxx nosnými xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v daném xxxxxx xx smyslu xx. 89 odst. 2 Xxxxxx, považuje xx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx názory Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obecných xxxxx x jím xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxx, neměli xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx stěžovatelům xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx (bod 34 xxxxxx), xxxxx xxx vyjádřit x xxxx právo na xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě. Otázku, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) ve xxxxxx xx. 38 odst. 2 Listiny, přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx toho, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx dodrženy xxxxxxx xxxxx. Ustanovení xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jichž xx xxx dle xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevymezuje xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x ústavněprávního xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx (v přiměřené xxxxx) (xxx 38 xxxxxx).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že Ústavní xxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx obsahově xxxxxx x právem xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, i xx xxxxxx xx xxxxxxxx řízením, jejichž xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx svoboda (xxx 44 xxxxxx), xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx není (xxx 47 xxxxxx) a xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx judikaturu xxxxxxxxxx xx nikoli x xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx újmy, xxx x nárokům xx xxxxxxx xxxxx, tvořenou xxxxxxx xx. xx. XX. XX 3553/15 xx dne 15.2.2017 (X 30/84 XxXX 363), bod 30 x xxxx., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové x xxxxxxxxx újmy Ústavní xxxx aproboval, včetně xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx řízení "xxx průtahů" (bod 59 nálezu).
Velký xxxxx xxxxx xxxxxx jinou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. zn. 30 Xxx 344/2014 x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vícekrát xxxxxxxxxxx o xxx, xx na xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jejich délky. Xxx prizmatem xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx již xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xx xxxxx odlišně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxx, xxxxx do xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx u nich xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přiměřenou xxxxx x §38 xxxx. 2 Xxxxxxx.
X uvedených xxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dospívá x xxxxxx, xx xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx shodné x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xx. 38 xxxx. 2 Listiny, mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxx xx. 6 Úmluvy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx daná správní xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx výklad xx zřejmé, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x souladu x názorem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zkoumat přiměřenost xxxx délky xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx dodává, xx se x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx nezabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx článku xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. x) x. s. x. zamítl.