Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, které xx obsahově shodné x xxxxxx na xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx základní xxxx a xxxxxx, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx svoboda, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkum.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx č. 3, 5 a 8, §13 odst. 1, §31a zákona č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxx x rozsahu, v xxxxx jím xxx xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xx výroku XX xxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X.; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 183 600 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem a x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "XxxXx"), která xxx xxxx vzniknout x důsledku nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx před stavebním xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx stavby - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx žalobců manželů X., xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx povolení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx tak řádné xxxxxxx xxxxxx domu. X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stavebníci, xxxxxxx V., požádali x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Chrastavě xxx xxxxxxxxx vyhověl, xxxxxxxxx xxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 21.9.2005, xx xxx xxxxxx xxxxxx řízení ještě xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2018, x. x. 18 X 49/2015-189, xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx společné x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 183 600 Xx s úrokem x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx z částky 183 600 Xx xxx xxx 26.12.2014 xx xxxxxxxxx (výrok X), xxxx zamítl xxxxxx xx xx xxxxx z xxxxxxxx xx výši 8,05 % xxxxx z xxxxxx 183 600 Xx za xxx 25.12.2014 (výrok XX) x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 156 740,74 Xx (xxxxx XXX). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx rozsudkem x xxxxxx xxxxxx v xxxx věci, xxxx xxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 ze dne 15.3.2016, x. x. 18 X 49/2015-41, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 1.8.2016, č. x. 18 C 49/2015-60, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 25.11.2016, x. j. 16 Co 407/2016-75, x v pořadí xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 24.10.2017, č. j. 18 X 49/2015-127, xxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5.4.2018, č. j. 16 Co 28/2018-170, x věc opětovně xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x dalšímu řízení.
Městský xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 25.4.2019, x. x. 16 Xx 342/2018-265, xxxxxxxxx změnu xxxxxx xx dne 25.4.2019 (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X jen xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx "společně x xxxxxxxxxx" x že xx zamítá žaloba xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 26.12.2014 xx 29.12.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx výroku xxxxxxxx (xxxxx XX), xxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX změnil xxx, že náklady xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx 66 615 Xx, jinak xxx xxxxxxxx (výrok XXX), xxxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 5 075 Xx (xxxxx XX), a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 750 Kč (xxxxx X).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx 29.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací - xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. e. 1 xx xxxxxxx x. x. st. 2, x x. x. X. (xxxx xxx "xxxxx"). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.9.2005 xxxxxxxx xxxx xxx 3.7.2006 xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx střechy. Dne 1.9.2006 xxxxxxxx úřad xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přerušil. Xxxxxx xxxx přerušeno po 60 xxxxx. Xxx 25.10.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx x stavebního úřadu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 15.11.2006. Xxx 21.12.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o dodatečném xxxxxxxx stavby - xxxxxxxx střechy xxxxx. Xxxxxxx podali xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.1.2007. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 21.12.2006, x to xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Stavební úřad xxx 28.12.2007 rozhodl x xxxxxxxxxx povolení xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2008 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2008 xxxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.12.2007. Stavební úřad xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přerušil dne 23.7.2008. Xxx 20 11.2008 podali stavebníci x stavebního xxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.3.2009 xxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2009 odvolací orgán xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.3.2009. Xxx 28.5.2010 xxxxxxxx xxxx rozhodl x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Proti xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 23.6.2010 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxx 19.11.2010 xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xx dne 28.5.2010. Xxxx xxx vrácen xxxxxxxxxx úřadu dne 14.12.2010. Stavební úřad xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx xxx 15.4.2011, tedy xx 121 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Dne 20.1.2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Proti xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 22.2.2012 odvolání. Odvolací xxxxx xxxxxxx dne 31.7.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2012. Xxxx xxx xxxxxx stavebnímu úřadu xxx 6.8.2012. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx nařídil xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx 15.5.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx bylo přerušeno xx 282 xxxxx xx vrácení xxxxx. X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2013 xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podkladů xxxxxx xx xxx 16.8.2013 x xxxx xxx 28.8.2014 xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2014. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.6.2014 xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxx postoupilo Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx. Xxx xx dni xxxxxx žaloby nedošlo x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx pociťovali zhoršení xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx dlouhého xxxxxxxxxx xxxxxx, x také xx, že se xxxxxxxx x jejich xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, a xxxxx xx x xxxx 2017 xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx, xx xxx xx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, uveřejněného pod xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. obč., x xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxx xxxx šlo x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xx existenci, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx práva, xxxx xxxxx xx základ xx vnitrostátním právu x xxxxxx xx xxxxx o právo xxxxxxxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx totiž xxxxxx x rovněž x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxx právo xx xxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx šlo, xxxxxxx ochraně xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xx xxxx namístě xxxxx xxxxxxx posuzovat xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněného xxx xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx "Xxxxxxxxxx"), x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a tuto xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31x XxxXx. Soud xxxxxxx xxxxxx přitom x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2018, sp. xx. 30 Cdo 1174/2016, xxx něhož xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí x §31a XxxXx, xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx, že tento xxxxx je x xxxxxxx s xx. 6 Xxxxxx x xxxxxx je x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podávání xxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxx xx bylo, xxx nárok z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx hodnocení uplatněného xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx zahájeno dne 3.7.2006, do xxxxxxxx xxxxxxxx řízení v xxxx xxxx, tedy xx dne 2.6.2015, xxxxxx délka řízení 8 xxx a 11 xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx hodnotil xxxx xxxxxxx nepřiměřenou a xxx z toho xxxxxx x závěru, xx základní částku xxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxx xxxxxxx 20 000 Kč xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xx xxxx dva xxxx xxxxxx. Částku xxxx ještě xxxxxx x 10 % xx xxxxxx složitost xxxxxx, přístup žalobců x xxxxxx věk. Xxxxxxx, xx nárok xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 231 838,10 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 183 600 Xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx žalobě xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x prodlení, xxxx xxxxxxx, xx do xxxxxxxx xx žalovaná xxxxxxx dne 26.12.2014. X xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xx xxxxx §142 xxxx. 3 občanského soudního xxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx částky, x jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx, náhradu času x XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x x výpisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx vyšel x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX") ze xxx 6.3.2012, ve věci Xxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5335/07, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xx. zn. 30 Xxx 1174/2016 x xxxxxx rozsudku XXXX xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že nárok xx xxxxxxx újmy xx zdraví je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, žalobci xxxx xxxxx uplatněn xxxxx, neboť pouze xxxxxxx, že xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xx xxxxxx x xxxxxx věci pak xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx xx namístě aplikovat Xxxxxxxxxx, xx správný. Xxxxx tedy, xx xxx poskytnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného správního xxxxxx, xxxx x xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xx tvrzená újma xxxxxxx presumuje. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx x žalobců xx xxxxx x xxxx, xxxxx byl xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx opravdový x xxxxx, xxxx výsledek xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx civilní xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx konečným xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx následně účinně xxxxxxxx xxx před xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx x civilních xxxxxx splněn, x xxxxx ve skutečnosti xxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx účastníci xx xxx mají zákonné xxxxx, x xxxxxxx xxxxx lze xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 6 odst. 1 Xxxxxx je xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx nezbytné, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xx výslovně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Ve xxxxxx x posuzovanému xxxxxx pak odvolací xxxx zhodnotil, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x dovozené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx tedy mělo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Prvou xxxxxxxxxxx okolností xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně správně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zahájeno až 3.7.2006, xxxx předchozí xxxxx žalobců tento xxxxxxxx xxxxxxxx neměly. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xx xxx 20.3.2017 žalobci xxxx xxxxxxxxxx prodali. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx vznik xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 10 let 8 xxxxxx a 17 xxx. Xxxxxxxx xxxx se ztotožnil x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, odchýlil xx xxxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx stanovení výše xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx xx rok řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx rok řízení xxxxxxxx xx 16 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx snižuje xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx částka xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 160 710 Xx xxx xxxxxxx ze xxxxxxx. Rovněž podle xxxxxxxxxx xxxxx neobstojí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stavebních řízení xx obecně nejedná x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx stupních soudní xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 10 %. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx se závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx celkovou xxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx za to, xx xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalších 10 % zejména x ohledem xx xxxxxx stavebního xxxxx, xxxx x z xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx prvého xxxxxx, xxx plyne x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx kůlna xxxxxxxxx xxxxxx nesplňovala. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxx zvýšil xxxxxxxx náhradu x 10 %. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx 10 % xxxxxxx odvolací soud xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jejich xxxx, xxxxx pravidelně xxxxxxx. Negativní situace xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx přehlédnout, xx xx stavebním xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxx žalobců, xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx méně xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odškodnění x 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx sobě x při xxxxxx xxxxxx xx navzájem xxxx, odvolací xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx ve xxxx 160 624 Xx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxx žalobu (a xxxxxxxx soud její xxxxx připustil) tak, xx každý x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx, xxxx xxxxxx 91 800 Kč, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §220 x. x. x. rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx tak, jak xxxxx xx xxxxxx XX. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx xxx xxx 30.12.2014, xxxxx teprve xxxxxx xxx se žalovaná xxxxxxx xx prodlení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plná náhrada xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx, x výši xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 66 615 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx žalobcům xxxxxxx 15 750 Xx, x xx xxxxxx ztráty času, xxxxxxx xx cestovné x DPH.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XX, XXX x X včasným xxxxxxxxx. V xxx xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx přesvědčena, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v otázce, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, včetně x xxxx plynoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx formě nejistoty xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xx při řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, reprezentované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016, xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxxx xx dne 12.12.2018, xx. zn. 30 Xxx 5794/2016, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx absolvování xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx něj navazuje xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx se x xxxxxxx správního xxxxxx xxxx jednat "xxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx právně xxxxxxxx xxx závěr, zda xx správní xxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x postačuje, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu není xxxxxxxx, tedy je-li xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx navazoval, xxx xx xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx správním řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx vyhovuje pro xxx kladným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx odmítnuta xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumem, xxxxx xx xx mysli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, jimž xxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., mohou podat xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx by xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzování, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x to x x případě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyhověno. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy xx xxxxxxx řízení. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nárocích, xxxxxxxx xxxx konečným způsobem xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx úsudek x xxxxx úsudku xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx s "xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx o xxx, že postačí xxxxx xxxxxxx (nevyloučení) xxxxxxx xx xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, neboť xxx xx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx si xx xxxxxx, že na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx sporné, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx zcela xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx pasáž xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx stěžejní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxx, když x vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx domněnka (xxxxxxxxx) vzniku nejistoty xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx o xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zjišťuje, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx osoba mohla xxxxx xxxxxxxxxx, x xx třeba zvážit, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx i xxxx xxxxx x xxxxxxxx postavení mohla xxxxx xxx xxxxxxx xx složkách xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sféru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxx, xx "xx tvrzená újma xxxxxxx presumuje", tudíž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx otázky procesního xxxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spočívá x xxx, xx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx stav mysli xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxx řádně xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx stínila xxxx jejich xxxx, xx xxxx rušeni xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stavebníků x že xx xxxxxxx xxxxxxx stresovala x zhoršil xx xxxxxx xxxxxxxxx stav. Xxxxx xxxxxxx projevy xxxxx xxxxxxxx nepředstavují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odvolací soud xxxx xxxxxx vcelku xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1436/2013, x xxxxxxxxx posoudil, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx žalobci, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxx xx jde x nárok xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx žalovaná xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx aby zrušil x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. čl. XX x xx. XXX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx jen "x. x. ř."
Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 2 xxxx. b) x. s. ř. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx ustanovením §241x xxxx. 2 o. x. x. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, dospěl xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx nenavazoval xxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxx závěru odlišnému xx xxxx, jenž xxx zastáván x xxxxxxxxx judikatuře dovolacího xxxxx (srov. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016).
Proto xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx a soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "velký xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX x X xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustné [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96). X x xxxxx rozsahu xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 o. x. x. xxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.9.2013, sp. zn. 30 Cdo 1436/2013), xxxxx přihlédl k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx okolnosti týkající xx vlivu délky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx žalované, a xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx okolnosti xxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 4336/2010).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, leč x jeho obsahu xxxxxxxxxxx námitka, xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nárocích xxxxxxx xx smyslu čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.2.2017, sp. xx. 30 Cdo 5103/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2018 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i pro xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxx řízení dopadá xxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx být xxxxxxxxx jinak, xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xx xxxxx xxxxx xx to, aby xxxx záležitost byla xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, zřízeným xxxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxx občanských xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tisk x veřejnost xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx celého xxxx xxxxx procesu x xxxxx mravnosti, xxxxxxxxx pořádku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx to xxxxxxxx xxxxx nezletilých xxxx xxxxxxx soukromého života xxxxxxxxx anebo, x xxxxxxx považovaném xxxxxx xx zcela nezbytný, xxxxx by, xxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx soudci. Xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx říká, xx xxxxx xx xxxxx, xxx jeho věc xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx průtahů x x xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Veřejnost může xxx xxxxxxxxx jen x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx stát xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
Podle §31x XxxXx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, jestliže nemajetkovou xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x okolnostem, xx xxxxx k nemajetkové xxxx došlo (odstavec 2). X xxxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx xxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx případu, zejména x a) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx, a x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, d) xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx během xxxxxx, x x) významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Možnost xxxxx xxxxxxxxxx nehmotné (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxx x českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx x účinností od 27.4.2006 xxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád).
Danou xxxxxxx xxx do §1 xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3 stanovící, xx xxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradí xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx. Xx §13 odst. 1 OdpŠk xxxx xxx přidána xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
Nově xxxxxxx xxxx x §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 8x odkaz na xx. 5 x 6 Úmluvy. Z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Xx. přitom xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx dvojí: xxxxxx poukázat xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx rozhodování xxxx xxxxxxxx, která xx své judikatuře xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud Xxxxxx aplikující, jednak xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx délka xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx celkové xxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxx xx zákona č. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxx §31a, xxxxx stanoví způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. X xxxxxxxx 3 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx nebo §22 odst. 1 xxxx xxxxx a xxxxx, přihlédnout při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, že xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx lidská práva x xxxx xxxxxxxxxx x určování, xxx xxxx délka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx judikatura xxxxx může být xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedeného xx patrno, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §13 odst. 1 xxxx xxxxx OdpŠk xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxx k xxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Cdo 1614/2009). Xx je xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx bylo poskytnout xx národní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx. 13 Úmluvy.
Je xxxxx na xxxxxxx, xxx poskytovaly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx splnění xxx x hlediska jeho xxxxx působnosti podřadit xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., Nejvyšší soud xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxxxxx xxxxxx xxx uvažovat, xxx-xx xx správním xxxxxx x spor x právo xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx přímý vliv xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, má-li xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx povahy. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. 38 Listiny xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výhradně x řízeních xxxxxxxx. Xxxxx odstavec již xxxxxxxx nestanoví, xxx xxxxx xxx upravená xx vztahují pouze xx soudní xxxxxx, xxxxx x na xxxxxx jiná. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx odstavec xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx dovodit x z xxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxxxx právo, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx znakem xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxx soudní xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxx před xxxxxxx moci výkonné (xxxx. Listina základních xxxx a xxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. XXXX 978-807-3577-506. S. 787). Xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx žalobkyně na xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xx jejich xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 30.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 4487/2017, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx těch xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souvisejícímu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx. Nemůže xxxx xxx x nesprávný xxxxxx postup xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx), xxx (xxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé xxxx třetí XxxXx (xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx). Tento xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxx 25. 7. 2017, xx. xx. X. XX 2330/16, x xx xxx 5.10.2017, xx. zn. IV. XX 2800/16.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012, uveřejněném xxx xxxxxx 102/2014 Xx. rozh. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx posoudit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřené ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 2018/2014).
X xxxxxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, Nejvyšší xxxx zopakoval, že xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx po xxxxxx zákonem x. 160/2006 Xx. nachází x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx x xxxx ustanoveních §13 XxxXx (xxxxxx x §22 XxxXx) x x §31a XxxXx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x třetí xx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x XxxXx. Xxxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx spadají xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx i xx xxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx navazuje na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nutné xxxxxxx, xx se i xxxxx xxxxxxxx vztahuje xxxxxxxxx xx řízení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx možné xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxx, že "xxxxx má právo, xxx jeho věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx záležitosti v xxxxxxxxx xxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Citované xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. XXXX xxxxxx "xxxxxxxxxx soudem" xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx soud xxxxxxxx x orgán, který xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx orgán rozhoduje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx XXXX připouští xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dovozených v xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jde xx správním xxxxxx x spor x xxxxx xxxx závazek, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx má xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx je právo xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx x xx tudíž aplikovatelné x Stanovisko. Xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx nedopadá xxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx podmínkou pro xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46; nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 924/2017, xx xxx 28.8.2018, sp. xx. 30 Xxx 6022/2016, a xx xxx 27.2.2019, sp. xx. 30 Cdo 1098/2017, dále rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2019, sp. xx. 30 Cdo 1912/2018, xx xxx 25.3.2019, sp. xx. 30 Xxx 1414/2017, xx dne 30.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 2263/2016, xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Cdo 5794/2016, xx dne 18.2.2019, xx. zn. 30 Xxx 4283/2017, xxxx ze xxx 19.6.2018, xx. zn. 30 Xxx 2830/2016), xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, pro účely xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xx uvedený závěr xxxxxxxx x x xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 28.4.2020, xx. xx. XX. XX 214/20, xxx 14, xxxxxx velký xxxxx k xxxxxxxx xxxx překonání, a xx x následujících xxxxxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx odvíjí xx xxxxxxxx xx dvě xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je věcná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx určitou xxx x xxxxxx je xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 16.7.1971, xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 2614/65, xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, ve xxxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 6232/73, xxxxxxxx XXXX ze xxx 23.9.1982, xx xxxx Xxxxxxxx xxx Xöxxxxxx proti Švédsku, xxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75, xxxxxxxx XXXX xx dne 23.10.1985, ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Nizozemsku, xxxxxxxx x. 8848/80, xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.10.1987, ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 10426/83, nebo xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost č. 23196/94).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxx xxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je opravdový x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx daného xxxxx nebo xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx trestněprávní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, sp. xx. 30 Xxx 1273/2016, xxx 26, xxxxxxxxxx xxx číslem 17/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx pojmy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, s. 590. Xxxx xxxx. RAINEY, X., XXXXX, E., XXXX, X. Xxxxxx, Xxxxx xxx Xxxx: xxx Xxxxxxxx Convention xx Human Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx. New Xxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2014, x. 252, xxxxx x xxxxxxxx aktualizovanou příručku x xx. 6 Xxxxxx - Guide xx Xxxxxxx 6 xx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxx (xxxxx xxxx) [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxx Xxxxxx, 2018 [xxx. 23.10.2018], s. 6. Xxxxxxxx x: xxxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx_Xxx_6_XXX.xxx.).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xx, xxx x xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx byla xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx, xxxxxxxx zákonem, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx názoru xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2017, sp. zn. 30 Xxx 4084/2016, x xxxxxxx, za xx, že xx xxxxxxxxx xx projednání xxxxxx xxx pojmově xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx občanská xxxxx/xxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxx, xxxx x důsledku i xx, xxxxxx občanským xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jehož naplnění xx třeba xxxxxxx xxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx (xxxxx x xxxx xxxx. XXXX, X. x xxx., xx. xxx, x. 591). Uvedené xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx představují až xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgán vykazovat, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx konečně xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxx ESLP xx xxx 1.7.1997, xx xxxx Rolf Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 23196/94, §41.
Xxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxx, xxx xxx o xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx národním xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx na národní xxxxxx upraví, xx. xxx xxxx projednávána xxxxxx před soudy, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
Z xxxxxxxxxx XXXX totiž xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxx působnosti xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. aby x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x patřičnými xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxx věci xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx řízení.
Otázkou xxxxxxxxx xx, do xxxx xxxx x ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx civilní xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxx x závazcích xxxxxxx xxxxx x charakteristikami xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavkům x Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, nabízí se xxx xxxxxx, zdali xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx neaplikuje xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx xxxxxx Úmluvy, xxxxxxxxxx xxx jej xxxxxxxxx vyžadovat xxxxx x některého z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (správních/soudních) xxxxxxxxxx x téže xxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx otázky xxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx Úmluvy, xxx konkrétně x xxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx. XXXX, J. x xxx., op. cit., x. 620), který xxx v podobném xxxxxxxx explicitně formulován x xxxxxxxx ESLP xx xxx 21.2.1975, xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 4451/70, xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx XXXX xxxxx: "Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx výlučně xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx by xxxx, aniž xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx nebo xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx kategoriích xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx hypotézy, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by odporovaly xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Soud xxxxxx xxxxxxxxx ..."
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx vztahu x existenci práva xx přístup x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikovat x xxx xxxxxx otázky, xxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxx správní řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx vnitrostátního xxxxx) konkrétní xxxxxx xxxx (xx společenských xxxxxx) x xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx) (xxxx. XXXX, X. x xxx., xx. xxx., x. 622). Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx týkajících xx jedné x xxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx x civilní xxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx Úmluvy, x to x xxxx xxxxxx, že xxxxx takový orgán xx způsobilý xxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že této xxxxxxx nelze xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx v přiměřené xxxx rozhodnuto pouze x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxx spočívající x xxxx excesivní xxxxx xxxxx x xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxxxx, který může xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odepření xxxxxxxxxxxxx" (xxxx. XXXX, X. Xxx length xx civil xxx xxxxxxxx proceedings xx xxx case-law xx xxx Xxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxx Rights [xxxxxx]. Xxxxxxx of Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2007 [xxx. 29.10.2018], x. 6. Dostupné z: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxx odstranit, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx spadajících do xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx podmínkou buď xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx xx xxxxx nedošlo x xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx soudně, kdy xxxxxxxxx délka řízení xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx jen v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti prvotnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxx xxxxx upozornit, xx tyto úvahy xx xxxxxxxxxx nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx věcného xxxxxxxxx toho, xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xx do xxxxxxxxxxxxxxxxx charakterizace xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu xxx x xxxxx xxxxxxx x závazek zajistit xxxxxx výsledek, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx vůli xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxxxxx orgány/před soudy), xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx jednotlivém xxxxxx (xxxxx procesní xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx), xxxx xxxxxx x přiměřené xxxx (srov. XXXX, X., xx. xxx., x. 14 x 16). X tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx konstatovaný XXXX x xxxxxxxx xx xxx 26.10.1988, xx xxxx Xxxxxxx Moreira xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11371/85, §60, xx stát xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx je xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xx xxx 14.10.2020, xx. xx. XX. ÚS 570/20, xx xxxxxx přijal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx citovanou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx z xxxx důvodu x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxxxx xx vhodné při xxxx příležitosti xxxxxxxxx x xxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx neztotožnil se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jím posuzované xxxx, xx stěžovatelé, xxxxx x předmětném xxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx na projednání xxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx (xxx 34 xxxxxx), které xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx dodrženy xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevymezuje xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů, a xxxxx x ústavněprávního xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x přiměřené xxxxx) (bod 38 xxxxxx).
X uvedeného je xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx době, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx řízením, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx 44 xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx ta správní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxx (xxx 47 xxxxxx) a xxxxxxxxx, xx těmito xxxxxx xxxxx nepřekonává xxxx judikaturu xxxxxxxxxx xx nikoli k xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, tvořenou xxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3553/15 xx xxx 15.2.2017 (X 30/84 XxXX 363), xxx 30 x xxxx., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx" (xxx 59 xxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxx nevidí xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 30 Cdo 344/2014 x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx předmětem xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí XxxXx, x posuzovat xxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx již xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxxxx xx věcné xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx pouze xx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxx svoboda, xxxxx x nich xxxxxxx xxxxx na xxxxxx přiměřenou xxxxx x §38 odst. 2 Xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, které je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 odst. 2 Listiny, xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx svoboda, x xx xxx ohledu xx xx, xxx xx daná správní xxxxxx navazoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedený výklad xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx velkého xxxxxx k závěru, xx x posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx přiměřenost xxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x to x xxxxxx, xx xx xx nenavazoval soudní xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx dodává, xx se x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxx, či zda xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.