Xxxxxx věta
Právo xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, které xx obsahově shodné x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 38 odst. 2 Listiny základní xxxx a xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx svoboda, x xx bez xxxxxx na to, xxx xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx přezkum.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xx znění xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, §13 xxxx. 1, §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxx byl xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I.; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
Žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.6.2015 xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx žalované zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx 183 600 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "XxxXx"), která xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Městského úřadu x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., když xxxx xxxxxx xxxx provedena xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxx x znemožňovala xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx naopak stavebníci, xxxxxxx X., xxxxxxxx x dodatečné povolení xxxxxx, Městský xxxx x Chrastavě jim xxxxxxxxx vyhověl, opakovaně xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem, x xxx sami xxxxxxx xxxxxx stížnost xx xxxxxx xxx 21.9.2005, xx dni xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxx skončeno.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 21.6.2018, x. x. 18 X 49/2015-189, uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx společné x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 183 600 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx x částky 183 600 Xx xxx dne 26.12.2014 xx zaplacení (xxxxx X), xxxx zamítl xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xx výši 8,05 % ročně z xxxxxx 183 600 Xx za xxx 25.12.2014 (výrok XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 156 740,74 Xx (výrok III). Xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, když xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 15.3.2016, x. j. 18 X 49/2015-41, xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2016, x. x. 18 C 49/2015-60, xxx zrušen usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 25.11.2016, x. j. 16 Xx 407/2016-75, x x pořadí xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 24.10.2017, x. x. 18 C 49/2015-127, xxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 5.4.2018, č. x. 16 Xx 28/2018-170, x xxx opětovně xxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, č. x. 16 Co 342/2018-265, xxxxxxxxx změnu xxxxxx xx dne 25.4.2019 (výrok X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X jen xxx, xx se x xxxxxx vypouští xxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxxx" a že xx xxxxxx žaloba xxxxxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxx xx 26.12.2014 xx 29.12.2014, xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX), xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx XXX změnil xxx, že náklady xxxxxxxxxxx řízení činí xxxxxx 66 615 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx III), xxxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 5 075 Xx (xxxxx XX), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 750 Xx (výrok X).
Xxxx prvního xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x skutkovém xxxxx xxxx. Stavebníci xxx 29.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací - xxxxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rekreace x. x. 1 xx xxxxxxx x. x. xx. 2, x k. ú. X. (xxxx xxx "xxxxx"). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.9.2005 xxxxxxxx xxxx dne 3.7.2006 xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby - xxxxx, respektive xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 1.9.2006 stavební xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx přerušeno xx 60 dnech. Xxx 25.10.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. V xxxxxx x odstranění xxxxxx bylo pokračováno xxx 15.11.2006. Xxx 21.12.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx podali xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.1.2007. Xxxxxxxx orgán xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odstranění stavby xxxxxxxx xxx 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxxxx x řízení x nařídil xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx 28.12.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stavbu - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxx 30.1.2008 odvolání. Xxxxxxxxxxx ze dne 14.5.2008 odvolací orgán xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.12.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přerušil dne 23.7.2008. Xxx 20 11.2008 xxxxxx xxxxxxxxxx x stavebního úřadu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. Xxxxx dnem xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.3.2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2009. Xxx 28.5.2010 xxxxxxxx úřad xxxxxxx x dodatečném povolení xxxxxx - xxxx xxxxxx kůlny. Proti xxxx uvedenému rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2010 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2010 xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 28.5.2010. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.12.2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx xxx 15.4.2011, xxxx po 121 dnech xx xxxxxxx xxxxx. Xxx 20.1.2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - nové xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.2.2012 odvolání. Odvolací xxxxx xxxxxxx xxx 31.7.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2012. Xxxx byl xxxxxx stavebnímu úřadu xxx 6.8.2012. Xxxxxxxx xxxx xx vrácení xxxxx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx x xxxxxx xxx 15.5.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 282 dnech xx vrácení xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2013 xx xxxxxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.8.2013 x dále xxx 28.8.2014 xx xxxxxxx výzvy ze xxx 28.8.2014. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.6.2014 xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, které xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx rozvoj. Xxx ke dni xxxxxx žaloby nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx dlouhého xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žít, x xxxxx ho x xxxx 2017 xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx přiměřenost xxxxxxx délky xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. obč., x xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx správním xxxxxx x spor x xxxxx, xxxxx xx opravdový x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx, toto xxxxx má xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx se xxxxx o právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen "Xxxxxxx"). Splnění xxxxxx xxxxxxxxx xxx i xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxx ochraně čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Úmluva"). Xx xxxx xxxxxxx nárok xxxxxxx posuzovat xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx"), x xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bez dalšího xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §31a XxxXx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2018, sp. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x §31x XxxXx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxx je x xxxxxxx x čl. 6 Úmluvy x xxxxxx xx i xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx k podávání xxxxxxxxx žalob, xxxxxxx xxxxxx by xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx zahájeno xxx 3.7.2006, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxxx xx xxx 2.6.2015, xxxxxx xxxxx xxxxxx 8 xxx a 11 xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx částkou 20 000 Kč xx xxx řízení x xxxxxxxx xx ani xx prvé dva xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx ještě xxxxxx x 10 % xx nízkou složitost xxxxxx, přístup xxxxxxx x xxxxxx věk. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxx 231 838,10 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxx 183 600 Xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x plném rozsahu x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobcům xxxx x xxxxxxxx, když xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx se žalovaná xxxxxxx xxx 26.12.2014. X nákladech řízení xxxx xxxxxxx xx xxxxx §142 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx výše nákladů xxxxx x počtu xxxxx, žalované xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx orgánu ve xxxxxxxx řízení x x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx také xxxxx x rozsudku Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen "XXXX") xx xxx 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx sp. zn. 30 Xxx 1174/2016 x xxxxxx xxxxxxxx XXXX nevyplývá. Po xxxxx doplněném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval odvolací xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxx na zdraví. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx náhradu újmy xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx, xx xxx xx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx jejich věk x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx spočívající x bolesti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xx vztahu x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx závěr, že xx danou xxx xx namístě xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, je xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, jeho xxxxxxxx xxx xxxxxx přímý xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, které je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konečným způsobem, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky vůči xxxxx parametrům xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx před xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx obiter xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, i xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení neproběhne, xxx účastníci na xxx xxxx zákonné xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonnou možnost xx veřejného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx účastníci xxxx možnosti xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výslovně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xx xxxxxx k posuzovanému xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobců xx tedy mělo xxx projednáno x xxxxxxxxx xxxxx. Prvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, přičemž xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že řízení xxxx zahájeno xx 3.7.2006, když předchozí xxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx celou xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx ke xxx 20.3.2017 žalobci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx nelze vznik xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx. X xxx rozhodná xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 10 xxx 8 xxxxxx a 17 xxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xx závěru xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx satisfakce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx xx rok řízení xx xxxxxxxxxxx vysokou x xxxx xxxxxx xx rok řízení xxxxxxxx xx 16 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx snižuje na xxxxxxxx. Xxxxxxxx částka xx celou rozhodnou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx 160 710 Xx xxx každého xx xxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx, xx řízení xxxxxx složité, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxx složitostí, xxx xxxxx xxxx složitost xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx probíhalo na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxxxx x 10 %. Odvolací xxxx se xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jednání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřispělo. Úkony xxxxxxx xxx podstatný xxxxxx na celkovou xxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx pro zvýšení xxxxxxxxxx x xxxxxxx 10 % zejména x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x z xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxxx, když navíc xxxxx prvého xxxxxx, xxx plyne x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx okolnosti, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesplňovala. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx negativní důsledky xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud zvýšil xxxxxxxx xxxxxxx x 10 %. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlouhého xxxxxx x absencí konečného xxxxxxxxxx na ně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx však xxxxxxxxxxx, xx xxxxx přehlédnout, xx ve stavebním xxxxxx xxxx porušena xxxxx obou xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx méně xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud snížil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxx xxxxx sobě x xxx jejich xxxxxx se navzájem xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx výši 160 624 Kč. Xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxx žalobu (x xxxxxxxx soud xxxx xxxxx připustil) tak, xx každý x xxxx požadoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx 91 800 Kč, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §220 o. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tak, xxx xxxxx xx xxxxxx XX. Xxxx x xxxxxxxx odvolací soud xxxx přiznal xx xxx xxx 30.12.2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx žalovaná xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx stanovil základ xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a výši xxxxxxx nákladů řízení xxxxx stanovil xx xxxxxx 66 615 Xx. Na nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxx žalobcům xxxxxxx 15 750 Xx, x xx xxxxxx ztráty času, xxxxxxx xx xxxxxxxx x XXX.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XX, XXX x V xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v otázce, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nenavazoval xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x toho plynoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku správního xxxxxx.
Xxxxxxxx především namítá, xx odvolací soud xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016, xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxxx xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxx ochranu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxx, tedy jestliže xx xxx navazuje xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx k xxxxxxx xxxxx soudního řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Jinak se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx "xxxxx" o xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 odst. 1 věty druhé XxxXx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx správní řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx závěr, xxx xx xxxxxxx řízení xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx přezkum rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxx správní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pouze xx, xxx účastník xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxxx xxxxx xx výsledku vždy xxxxxx xxxxx ze xxxxxx účastníků v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, jemuž xx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx soudní přezkum, xxxxxxxxxx jeho žaloba xxxx odmítnuta pro xxxxxxx dopadu jeho xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjevně xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx na mysli xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx správní rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 150/2002 Xx., mohou podat xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxx xxxxx. Přijetí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx by xxx ve své xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzování, xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx existovalo vždy, x to x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx stanoviska věnujícího xx výkladu aplikovatelnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx x civilních xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx konečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx činí xx xxx úsudek x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx". Xxxxxxxx pak rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (nevyloučení) xxxxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx xx se xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx řízení soudních. Xxxxxxxx si xx xxxxxx, že na xxxxxx řešené obiter xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx skutečně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxx takto xxxxxxxx se přímo xxxx stěžejní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
V xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx formě xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v přiměřené xxxx. Xxxxxxxxxxxx domněnka (xxxxxxxxx) xxxxxx nejistoty xx xxxx uplatní, xxxxx na xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xx uplatní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx standardně, xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx poškozené. Xxxxxxx xx zjišťuje, xxx xxxx dány xxxxxxxxxx důvody xxx xx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx zvážit, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx i xxxx osoba x xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxx tvořících xx xxxx souhrnu xxxxxxxxxxxx sféru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx správní xxxxxx dopadá čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxx, že "xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky hmotného xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x nesprávnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx spočívá x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nejistoty xxxxxxxxxxx, xxx dokazuje se xxxxxxxxxxxxx xxxx shrnutým xxxxxxxx. Především ale xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxx, xx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx stínila xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že je xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx situace xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx zdravotní xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, ale xxx x více xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx všechny xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx presumovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vcelku xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, zda bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2013, sp. zn. 30 Cdo 1436/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx či xxxx xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx zamítá x xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx části xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxx aby xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx strany žalobců xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x dovolacím řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. čl. II x čl. XXX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx "x. x. ř."
Dovolání xxxx podáno včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 2 písm. b) x. s. x. x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx při xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, byť xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, jenž xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016).
Xxxxx tříčlenný xxxxx 30 Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx senát xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX x X xxxxxxxx odvolacího xxxxx je dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.]. Nejvyšší soud xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx napadení xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx zásah dovolacího xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96). X x xxxxx rozsahu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda bylo xxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx základem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x. nezakládá, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1436/2013), xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týkající xx vlivu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zdraví jen xx dokreslení xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx okolností dovozovali xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx okolnosti xxxxxx xx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 4336/2010).
X xxxxxxxx xxxxxxxx neoznámená, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx ohledně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. zn. 30 Xxx 5103/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2018 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby.
Velký xxxxx však shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx dopadá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, byť xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jinak, xxx xxx xx uvedeno x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Cdo 1174/2016.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Podle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx") xx xxxxx právo xx to, xxx xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx vyloučeny xxx xx xxxx celého xxxx xxxxx procesu x zájmu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pořádku xxxx xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxx xxxx to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxx, xxxxx by, xxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řízení mohla xxx xx újmu xxxxxx spravedlnosti.
Článek 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx soudci. Xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx stanoví xxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx má xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx projednána xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v jeho xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jen x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 odst. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se za xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x XxxXx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxxxxx 1). Zadostiučinění xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x x xxxxxxxxxx, za xxxxx x nemajetkové xxxx došlo (xxxxxxxx 2). X případech, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx x x) celkové xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit průtahy x xxxxxx, d) xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nehmotné (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxx novelizoval x účinností xx 27.4.2006 xxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (notářský xxx).
Xxxxx xxxxxxx xxx xx §1 xxxxxx nový xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx působnosti xxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx zákonem též xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. Xx §13 odst. 1 XxxXx byla xxx přidána věta xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx v §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 8x xxxxx xx xx. 5 x 6 Xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx rozhodování xxxx kritérii, která xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx na to, xx x xxxxxxx x xxxxx judikaturou xx poli xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx délka xxxxxx. Návrh xxxxxxx x poskytování xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxx x řízení.
Zákonem x. 160/2006 Xx. xxx xx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxx §31x, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. X xxxxxxxx 3 xxx specifikuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je třeba x případech, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx x xxxxx nebo §22 odst. 1 xxxx druhé x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, že xxx x kritéria xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx lidská práva x jeho judikatuře x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřená, x xxxx judikatura xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §13 odst. 1 xxxx xxxxx OdpŠk xx xxxxx postupovat x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se k xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009). To xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx uvedené xxxxxx x zákoně x. 160/2006 Xx., xxxxxx xxxx poskytnout xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx řízení xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx.
Xx xxxxx na soudech, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxx kritéria, při xxxxxxx xxxxxxx xxx x hlediska xxxx xxxxx působnosti podřadit xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 113/2017 Sb. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx x spor x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, má-li xxxx xxxxx xxxx závazek xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. 38 Listiny xxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx zde xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nutné xxxxxxx, xx x xxxxx odstavec xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x x obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právo, xxx xxx byla xxxxxxxxxx veřejně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx Česká xxxxxxxxx, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. XXXX 978-807-3577-506. X. 787). Pokud soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx délku správního xxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 4487/2017, v xxxxxxxxxx xx svá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx těch xxxxxxxxx řízení, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx, může přesto xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx smyslu §13 XxxXx. Xxxxxx však xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí XxxXx (xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx), xxx (xxx) o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx přiměřené xxxxx). Tento xxxxx xxx aprobován xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, a xx ze xxx 25. 7. 2017, xx. xx. X. XX 2330/16, x xx xxx 5.10.2017, xx. xx. XX. XX 2800/16.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xx dne 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012, uveřejněném xxx xxxxxx 102/2014 Xx. rozh. xxx., Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx posoudit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx zákonem stanovené xxxx přiměřené xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věta xxxxx x xxxxx XxxXx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx i xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. zn. 30 Xxx 2018/2014).
V xxxxxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, Nejvyšší xxxx zopakoval, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx zákonem č. 160/2006 Sb. xxxxxxx x zákoně x. 82/1998 Xx., zejména x xxxx ustanoveních §13 OdpŠk (xxxxxx x §22 XxxXx) x x §31a XxxXx. Na tuto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx zabývá xxxx xxxx posouzením xxxxxxx délky xxxxxx, x němž mělo xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx postupu ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x XxxXx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, která spadají xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny. X xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nestanovuje, zda xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx i xx xxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx se i xxxxx xxxxxxxx vztahuje xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxx říká, xx "xxxxx má právo, xxx xxxx xxx xxxx projednána xxxxxxx". Xxxxxxxxx jednání je xxxxxx xxxxxx odlišujícím xxxxxx před orgánem xxxx xxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx ustanovení xxx vedle trestních xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx, v nichž xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx. XXXX xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxx, x tudíž xx xxxx považuje x xxxxx, který xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxx rozhoduje x občanských právech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxx aplikaci xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dovozených x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jde xx xxxxxxxx xxxxxx x spor x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx opravdový x vážný a xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx vliv na xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx závazku, xxxxxxxx má toto xxxxx xxxx závazek xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, o xxxxx se v xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx (xxxx soukromoprávní xxxxxx), xxx na xxxxxxx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx a xx xxxxx aplikovatelné x Stanovisko. Pod xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samo o xxxx, ale xxxxx xxxxx, je-li jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx k xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5335/07, xxx 46; nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potvrzeny (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. zn. 30 Xxx 924/2017, xx xxx 28.8.2018, sp. xx. 30 Xxx 6022/2016, a xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 1098/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 30 Xxx 1912/2018, xx xxx 25.3.2019, sp. xx. 30 Xxx 1414/2017, xx xxx 30.5.2018, xx. zn. 30 Xxx 2263/2016, xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Cdo 5794/2016, ze xxx 18.2.2019, xx. xx. 30 Cdo 4283/2017, xxxx xx xxx 19.6.2018, xx. zn. 30 Cdo 2830/2016), xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřenosti, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx závěr xxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2020, xx. zn. IV. XX 214/20, xxx 14, xxxxxx xxxxx xxxxx k nutnosti xxxx xxxxxxxxx, a xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx se x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx zřetelně xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx věcná xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx určitou xxx x xxxxxx je xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované (srov. xxxx. rozsudek XXXX xx dne 16.7.1971, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 2614/65, xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, xx xxxx Xöxxx proti Německu, xxxxxxxx x. 6232/73, xxxxxxxx ESLP xx xxx 23.9.1982, ve xxxx Xxxxxxxx and Xöxxxxxx xxxxx Švédsku, xxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75, xxxxxxxx XXXX ze xxx 23.10.1985, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8848/80, xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.10.1987, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 10426/83, nebo xxxxxxxx XXXX ze xxx 1.7.1997, ve věci Xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23196/94).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx o xx, zda xxx xxxxx do soukromoprávní xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxx xxx x xxxx x xxxxx nebo závazek, xxxxx je xxxxxxxxx x vážný x xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx závazku, xx-xx xxxx xxxxx xxxx závazek xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 1273/2016, xxx 26, uveřejněný xxx číslem 17/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx pojmy xx xxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxx (xxxx. XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx úmluva o xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 590. Xxxx xxxx. XXXXXX, X., WICKS, X., XXXX, X. Xxxxxx, Xxxxx xxx Xxxx: xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Human Rights. Xxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2014, x. 252, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příručku x xx. 6 Xxxxxx - Xxxxx xx Article 6 xx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx trial (xxxxx xxxx) [xxxxxx]. Xxxxxxx of Europe/European Xxxxx xx Xxxxx Xxxxxx, 2018 [xxx. 23.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx x: xxxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx_Xxx_6_XXX.xxx.).
X xxxxxxx druhé otázky xxx x xx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xx. xxx xxxx xxx spravedlivě, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x nestranným xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx takového projednání xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx nemá, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Cdo 4084/2016, x dalších, za xx, že by xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která občanská xxxxx/xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude poskytována xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx rozhodujícího x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx další xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx (xxxxx x tomu srov. XXXX, X. x xxx., op. xxx, x. 591). Xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx představují xx xxxxxxx, xxxxx muselo xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgán vykazovat, xxxx-xx xxx konstatován xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP x xxxxx xxxxxx věci. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxx mimo jiné x rozsudek XXXX xx xxx 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxxx proti Švédsku, xxxxxxxx x. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxx xxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx zda bude xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X judikatury XXXX xxxxx xxxxx, xx v určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x když xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy, xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x patřičnými xxxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu Xxxxxx), xxxxx postačí, xxxx xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátních řízení xxxxxxxxxxxx se k xxxxx věci xxxxxxx x jednom z xxxxxx řízení.
Otázkou xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxx x ohledně xxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx možno xxxxxxx x výše xxxxxxxx, a sice xx xxxxx xxxx x sázce xxxxxxx xxxxx xx závazky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Úmluvy xxxxxxxx žádat, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x charakteristikami xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavkům x Xxxxxx plynoucím. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxx, xxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx xx v případě xxxxxx před xxxxxx xx smyslu Xxxxxx, xxxxxxxxxx zda jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx/xxxxxxxx) xxxxxxxxxx o téže xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x principů Xxxxxx, xxx konkrétně z xxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx. XXXX, X. x xxx., op. xxx., x. 620), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ESLP xx dne 21.2.1975, xx věci Xxxxxx xxxxx Spojenému království, xxxxxxxx x. 4451/70, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx ESLP xxxxx: "Xxxxx xx toto xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx, aniž by xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx kategoriích občanskoprávních xxxxx x xxxxxx xx orgánům xxxxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx spjaté x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadám a xxxxx xx Soud xxxxxx xxxxxxxxx ..."
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx názoru xxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxx aplikovat x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřikazuje xxxxxxxx xx působnosti soudních xxxxxx (xxxxx vnitrostátního xxxxx) xxxxxxxxx okruhy xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxx Úmluvy) (xxxx. XXXX, J. x kol., xx. xxx., s. 622). Xxxxxxxx však, aby xxxxxxx x jednom x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx věci (za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxx x civilní xxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pojetí Xxxxxx, x xx x xxxx důvodu, že xxxxx xxxxxx orgán xx xxxxxxxxx naplnit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, pokud xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze x jednom řízení, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx soudním, x xx xxx z xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxx spočívající x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Právo na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx době xx xxxxxxxx praktickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx "stavu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxxx. XXXX, X. Xxx length xx civil and xxxxxxxx xxxxxxxxxxx in xxx xxxx-xxx xx xxx European Xxxxx xx Xxxxx Xxxxxx [xxxxxx]. Xxxxxxx of Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2007 [xxx. 29.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx x: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx působnosti čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx platí xxxxxxxxx x urgentních xxxxxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vymahatelnosti xxxxx). Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx Úmluvy v xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dotýkající xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx splněna xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvotnímu xxxxxxxxxxx soudnímu rozhodnutí. Xx xxxxx straně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxx xx odehrávají xxxxxx x xxxxxx aplikovatelnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxx státu xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výsledek, xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx co do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxx xxxxx), xxxxx xxx o xxxxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx práv x xxxxxxx. Musí xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxx (neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx. podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tíži), xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXX, X., op. cit., x. 14 a 16). X xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x rozsudku xx xxx 26.10.1988, ve xxxx Martins Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11371/85, §60, xx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx orgánů - xxxxxx xxxxx xxxxxx soudních.
Tomu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx působnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx je xxxxx při zkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxxxx zda xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx orgány xxxx xxxxxx typů.
Velký xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xx xxx 14.10.2020, sp. xx. XX. XX 570/20, xx kterém přijal xxxxxxx xxxxxx nekompatibilních x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx a xxx xxxxx nosnými xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v daném xxxxxx ve xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy, považuje xx xxxxxx xxx xxxx příležitosti xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx názory Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obecných soudů x xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx stěžovatelé, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právo, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxx xxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelům vyplývá x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx průtahů xxx xx. 38 odst. 2 Listiny (xxx 34 xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bez zbytečných xxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xx smyslu xx. 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxx mezi xx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jichž xx xxx xxx xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v mezích xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákonodárce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxxxxx věci bez xxxxxxxxxx průtahů, a xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x sobě zásadní xxxxxxxx zákonných xxxx, xxx autonomní xxxxxxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) (xxx 38 xxxxxx).
X uvedeného xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx xxx zbytečných xxxxxxx xxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxx shodné x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, i xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx 44 xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xx správní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx není (bod 47 xxxxxx) x xxxxxxxxx, xx těmito xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vztahující xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. XX. XX 3553/15 xx xxx 15.2.2017 (X 30/84 XxXX 363), bod 30 x xxxx., x xxxx rozlišování xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové a xxxxxxxxx újmy Xxxxxxx xxxx aproboval, xxxxxx xxxxxx, že pro xxxxxxx škody xx xxxxx vycházet x xxxxxx délky řízení "xxx xxxxxxx" (bod 59 xxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 344/2014 x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vícekrát xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pod xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx OdpŠk, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx délky. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx posuzovávání xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xx xxxxx odlišně xxxxxxxxx délku těch xxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx, xxxxx do xx nespadají. Bude xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx svoboda, xxxxx u xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxx přiměřenou xxxxx x §38 odst. 2 Xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dospívá x závěru, že xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx shodné x xxxxxx xx projednání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xx. 38 xxxx. 2 Listiny, xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx předmětem xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxx ohledu xx to, zda xx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum. X xxxxxxx xx xxxx uvedený xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x to i xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx. X xxxx xxxxx senát dodává, xx se x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx působnosti xxxxxxxxx článku xxxxxxxx xxxxx, xx zda xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. x) o. s. x. xxxxxx.