Xxxxxx xxxx
Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx obsahově xxxxxx x právem na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny základní xxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je základní xxxxx xxxx svoboda, x xx bez xxxxxx na xx, xxx xx dané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx č. 3, 5 a 8, §13 odst. 1, §31a xxxxxx č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu, v xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx výroku I.; xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxx dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou xxx 2.6.2015 xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 183 600 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "XxxXx"), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavby - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., xxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxx x znemožňovala xxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx X., xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx sami xxxxxxx xxxxxx stížnost xx xxxxxx dne 21.9.2005, xx xxx podání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2018, č. x. 18 C 49/2015-189, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 183 600 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx x částky 183 600 Xx xxx dne 26.12.2014 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), dále xxxxxx xxxxxx xx do xxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Xx xx xxx 25.12.2014 (xxxxx XX) x rozhodl, xx xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 156 740,74 Xx (xxxxx III). Xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx věci, když xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze dne 15.3.2016, x. x. 18 X 49/2015-41, xx znění doplňujícího xxxxxxxx ze xxx 1.8.2016, x. x. 18 X 49/2015-60, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.11.2016, č. x. 16 Xx 407/2016-75, x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 24.10.2017, x. x. 18 X 49/2015-127, xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.4.2018, x. x. 16 Xx 28/2018-170, x xxx opětovně xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.4.2019, č. x. 16 Xx 342/2018-265, xxxxxxxxx změnu xxxxxx ze xxx 25.4.2019 (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X xxx xxx, xx xx x výroku xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx a xxxxxxxxxx" a xx xx xxxxxx žaloba xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xx 26.12.2014 do 29.12.2014, xxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok XX), xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx III xxxxxx xxx, že náklady xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 66 615 Xx, xxxxx jej xxxxxxxx (xxxxx III), xxxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx nákladů řízení xx xxxx 5 075 Kč (xxxxx XX), x xxxxxx xxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 15 750 Xx (xxxxx X).
Xxxx xxxxxxx stupně xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil následující xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Stavebníci xxx 29.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací - xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 1 xx xxxxxxx p. x. xx. 2, x x. ú. X. (xxxx xxx "xxxxx"). Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.9.2005 stavební xxxx xxx 3.7.2006 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 1.9.2006 xxxxxxxx úřad xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx přerušil. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 60 xxxxx. Dne 25.10.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx x stavebního xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. V xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx 15.11.2006. Xxx 21.12.2006 stavební xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx kůlny. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.1.2007. Xxxxxxxx xxxxx rozhodl x zrušení xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, x xx rozhodnutím xx xxx 31.5.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx dne 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxx x řízení x nařídil ústní xxxxxxx. Stavební úřad xxx 28.12.2007 xxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2008 odvolání. Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2008 xxxxxxxx orgán xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xx xxx 28.12.2007. Xxxxxxxx úřad xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx přerušil xxx 23.7.2008. Xxx 20 11.2008 podali stavebníci x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx č. 137/1998 Xx. Tímto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxx. Xxx 9.3.2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o potvrzení xxxxxxxxxx xx dne 9.3.2009. Xxx 28.5.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - nové xxxxxx xxxxx. Proti xxxx uvedenému rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2010 odvolání. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2010 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010. Xxxx byl vrácen xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.12.2010. Stavební úřad xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx přerušil xxx 15.4.2011, xxxx xx 121 xxxxx xx xxxxxxx spisu. Xxx 20.1.2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - nové xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.2.2012 odvolání. Odvolací xxxxx xxxxxxx xxx 31.7.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.1.2012. Xxxx xxx xxxxxx stavebnímu xxxxx xxx 6.8.2012. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxx 15.5.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx bylo přerušeno xx 282 xxxxx xx xxxxxxx spisu. X přerušení řízení xxxxxxxxxx stavební úřad xxxxxxxx dne 16.8.2013 xx základě xxxxx x xxxxxxxx podkladů xxxxxx xx dne 16.8.2013 x xxxx xxx 28.8.2014 na xxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2014. Žalobci xxxxxxxxx dne 25.6.2014 xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx postoupilo Xxxxxxxxxxxx xxx místní rozvoj. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a také xx, xx xx xxxxxxxx x jejich xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxx x xxxxxxxx těchto okolností xxxxxxxx xxx, a xxxxx ho v xxxx 2017 xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou x dané xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, uveřejněného pod xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., a xxxxxx x závěru, xx x xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx správním xxxxxx o xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vliv xx existenci, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu x xxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x rovněž x rozsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobců x jejich xxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx v xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, o které x xxxxxx xxx, xxxxxxx ochraně xx. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). Je xxxx namístě nárok xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněného xxx xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx "Stanovisko"), x xxxxx xx x xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx je namístě xxxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxx v §31x XxxXx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxx něhož xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §31x XxxXx, xxxxx xx správním xxxxxx nerozhodoval jako xxxxxxxxx xxxxx soud. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xx. 6 Úmluvy x xxxxxx xx i xxxxxxxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx x podávání xxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxx by xxxx, xxx nárok z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2006, do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci, xxxx xx dne 2.6.2015, xxxxxx xxxxx xxxxxx 8 xxx a 11 xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně tuto xxxxx hodnotil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x toho xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx 20 000 Xx xx xxx řízení a xxxxxxxx ji xxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx zvýšil x 10 % xx xxxxxx složitost xxxxxx, xxxxxxx žalobců x xxxxxx xxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxx zákonných kritérií xxxxx 231 838,10 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxx požadují xxxxxx xx výši 183 600 Xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx žalovaná xxxxxxx xxx 26.12.2014. X nákladech řízení xxxx xxxxxxx xx xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x počtu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x XXX.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx také xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (dále xxx "XXXX") xx dne 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5335/07, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx uvedený x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xx. xx. 30 Cdo 1174/2016 x xxxxxx xxxxxxxx XXXX nevyplývá. Po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nárokem, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xx řízení xxxx xxxxxxxx x ohledem xx jejich xxx x xx zdravotní xxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx x bolesti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx xx namístě xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, je xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx satisfakce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx, když v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tvrzená xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx opravdový x xxxxx, xxxx výsledek xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx jejich vlastnického xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx přitom xxx českého xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx parametrům xx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx před xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx jako obiter xxxxxx doplnil, xx xxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx x civilních xxxxxx xxxxxx, i xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx na xxx xxxx zákonné xxxxx, a obdobný xxxxx lze učinit x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx je xxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxxxx domoci, není xxx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Jestliže účastníci xxxx možnosti xxxxxxxxx x práva na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vzdají, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x posuzovanému xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zhodnotil, že xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x čl. 6 Xxxxxx x dovozené xxxxxxxxxxx, právo xxxxxxx xx xxxx mělo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 3.7.2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx i x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx do rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx x účinky xx xxx 20.3.2017 žalobci xxxx xxxxxxxxxx prodali. Xx dobu xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy dovodit. X xxx rozhodná xxxx xxxxx řízení xxxx 10 xxx 8 měsíců x 17 xxx. Odvolací xxxx se xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx satisfakce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částku 20 000 Xx xx rok xxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx rok xxxxxx xxxxxxxx xx 16 000 Xx, přičemž xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx, aby x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx. Základní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx soudu xxxx 160 710 Xx xxx každého ze xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu neobstojí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx složité, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nejedná x xxxxxx x xxxxxx složitostí, zde xxxxx xxxx složitost xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx stupních xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 10 %. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jednání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx celkovou xxxxx xxxxxx neměly. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx za xx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx 10 % xxxxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx i x xxxxxxxxx důkazů rozhodnutími xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx stupně nebylo xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx prvého xxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesplňovala. Xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o 10 %. Xxxxxxx xxx zvýšení x xxxxxxx 10 % xxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx intenzivněji. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx stavebním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x sdílenou xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx intenzivní xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx snížil xxxxxxxx xxxxxxxxxx o 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx svém souhrnu xxxxxx proti xxxx x xxx jejich xxxxxx se xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx 160 624 Xx. Xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx její xxxxx připustil) tak, xx každý z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalované částky, xxxx částku 91 800 Xx, odvolací xxxx xx xxxxx §220 x. s. x. rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxx XX. Xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx dne 30.12.2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobcům xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud zohlednil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx, x výši xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 66 615 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 15 750 Xx, x xx xxxxxx xxxxxx času, xxxxxxx xx xxxxxxxx x XXX.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XX, III x X xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v otázce, xxx na xxxxxxx xxxxxx dopadá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx plynoucí xxxxxxxxxx vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx především namítá, xx odvolací xxxx xx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, reprezentované xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2017, sp. xx. 30 Xxx 4084/2016, xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, nebo xx xxx 12.12.2018, xx. zn. 30 Xxx 5794/2016, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx pod ochranu xx. 6 odst. 1 Úmluvy, xxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx x xxxxx, tedy jestliže xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx délku xxxxxxxxx xxxxxx). Jinak xx x xxxxxxx správního xxxxxx může xxxxxx "xxxxx" o nesprávný xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxx xxxxxx významné xxx závěr, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx přezkum rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxx xxxxx žalobu xxxxx zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxx správní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxx by xxxx rozhodovat xxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx soudní xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx navazoval, xxx xx takový názor xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jednu xx xxxxxx účastníků v xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx mají xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, jemuž xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx odmítnuta xxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tím navazujícím xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx mysli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, jimž xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxx protichůdných xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx odvolacího xxxxx xx to xxxx xxxxx. Xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxx ve xxx xxxxxxxxxx opustit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcně pod xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx podat žalobu xx xxxxxxxxxx xxxx, x xx i x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Sb., tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx žalobců xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x civilních námitkách, xxxxxxx xxxxxxxx, stavební xxxx konečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale činí xx jen xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx však zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, neboť xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx si xx xxxxxx, xx xx xxxxxx řešené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx vyslovený xxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx pasáž xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x případě porušení xxxxx na projednání xxxx x přiměřené xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uplatní, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zjišťuje, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx osoba mohla xxxxx poškozenou, x xx třeba xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem případu xx xx i xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxx být dotčena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx správní xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxx, xx "xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx presumuje", xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky hmotného xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx otázky procesního xxxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spočívá x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx. Především xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, mimo jejich xxxxxxx sféru, které xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxx řádně xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx domu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x že je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zhoršil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx projevy xxxxx xxxxxxxx nepředstavují xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxx xxxxxx se samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx všechny xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx presumovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odvolací soud xxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1436/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxx xx jde x nárok xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx části xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx xxxx aby xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx podáno.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX x čl. XXX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx "x. s. x."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 2 písm. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §241x xxxx. 2 o. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxx správní, xxx xx ně nenavazoval xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016).
Proto tříčlenný xxxxx 30 Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx senát"). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxx x ustanovením §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
X rozsahu xxxxxxxx xxxxxx III x X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustné [§238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 x. s. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx subjektivně nepřípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx zásah xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96). X x tomto xxxxxxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx odmítl.
Otázka procesního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx bylo xxxxxxx v této xxxx uplatněno xxxxxx xxxxxx se samostatným xxxxxxxxx základem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx při jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1436/2013), xxxxx přihlédl k xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlivu xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení na xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx plnění xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolací soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úvahy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010).
V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobců xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. zn. 30 Xxx 5103/2015, xxxxxxxxxx pod číslem 77/2018 Xx. xxxx. xxx.). Velký xxxxx xxxxxx nepochybuje o xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx.
Xxxxx xxxxx však shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, zda na xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxx xx správní řízení xxxxxxxxxxx soudní přezkum, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx je xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2018, sp. xx. 30 Xxx 1174/2016.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xx xxxxx právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, veřejně x x přiměřené lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx němu. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx vyloučeny xxx xx dobu xxxxxx xxxx části xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx vyžadují xxxxx nezletilých nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx života xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by, vzhledem xx zvláštním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx spravedlnosti.
Článek 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx má xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zbytečných xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx mohl vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x případech stanovených xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx stát xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro provedení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě.
Podle §31x XxxXx bez ohledu xx xx, zda xxxx nezákonným rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou újmu (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx konstatování porušení xxxxx by se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx k závažnosti xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx došlo (xxxxxxxx 2). X případech, xxx nemajetková xxxx xxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, přihlédne xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, b) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx, a x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx odstranit průtahy x řízení, x) xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx během xxxxxx, x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., který xxxxxxxxxxx x účinností xx 27.4.2006 xxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona České xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád).
Danou xxxxxxx xxx xx §1 xxxxxx nový xxxxxxxx 3 stanovící, xx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx §13 odst. 1 XxxXx xxxx xxx přidána xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx vložená xxxx x §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 8x xxxxx xx xx. 5 a 6 Úmluvy. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx dvojí: xxxxxx poukázat na xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx kritérii, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxx na xx, xx v xxxxxxx x xxxxx judikaturou xx poli xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx náhrady xx nepřiměřené xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx x. 160/2006 Xx. pak xx xxxxxx x. 82/1998 Sb. přibyl xxxxxx xxxx §31x, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou újmu. X xxxxxxxx 3 xxx xxxxxxxxxxx demonstrativním xxxxxxxx kritéria, x xxxx xx třeba x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z důvodové xxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxxx nevydáním xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk xx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009). Xx je xxxxxxx xxxxxx i x účelu uvedené xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úrovni xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx řízení ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx je xxxxxxxxx xx. 13 Úmluvy.
Je xxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pod xx. 6 odst. 1 Xxxxxx Evropský soud xxx xxxxxx práva.
Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2017 Sb. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx x spor x xxxxx nebo xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx x vážný x jehož xxxxxxxxxx xx přímý vliv xx existenci, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx v jeho xxxxxxxx, xx-xx toto xxxxx xxxx závazek xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx x je-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. 38 Listiny xxxxxx ve svém xxxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxxxx soudních. Xxxxx odstavec xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazuje xx úpravu prvního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudní. Uvedený xxxxx xxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení mimo xxxx xxxxxxxx právo, xxx věc byla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx, především xxxx xxxxxxx moci výkonné (xxxx. Listina xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx Česká xxxxxxxxx, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. XXXX 978-807-3577-506. X. 787). Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů dovodily x čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 4487/2017, x xxxxxxxxxx xx svá xxxxxxxx rozhodnutí, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx délkou xx xxxxxx §13 XxxXx. Nemůže však xxx o xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty třetí XxxXx (nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě), xxx (xxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Tento xxxxx xxx aprobován xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx ze xxx 25. 7. 2017, xx. xx. I. XX 2330/16, x xx xxx 5.10.2017, xx. zn. IV. XX 2800/16.
Pro xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx x rozsudku xx dne 24.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 102/2014 Xx. xxxx. obč., Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx prodlení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx OdpŠk, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tento závěr xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. zn. 30 Xxx 2018/2014).
X xxxxxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, Xxxxxxxx xxxx zopakoval, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx zakotveno x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., zejména x xxxx xxxxxxxxxxxx §13 XxxXx (xxxxxx x §22 XxxXx) x x §31x XxxXx. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné posouzením xxxxxxx xxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx xx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx OdpŠk x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě x výkladem xxxxxxxxxx §31x OdpŠk. Xxxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, která xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. X čl. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxxx řízením. Xxxxx odstavec xxx xxxxxxxx nestanovuje, xxx xx práva xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx řízení xxxxxx (xxxxx x na xxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx navazuje na xxxxxx prvního xxxxxxxx, xx nutné xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Uvedený xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx článku, xxxxx xxx xxxx, že "xxxxx má xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně". Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx znakem xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Také xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx hovoří x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx chrání práva xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. XXXX termín "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxx, x tudíž xx soud xxxxxxxx x orgán, který xxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx orgán rozhoduje x občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X obecné rovině XXXX xxxxxxxxx aplikaci xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx, xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dovozených x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx nebo závazek, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx toto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx základ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx právo xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx (tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxx řízení čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx. Pod xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samo x xxxx, ale xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx soudní xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze dne 6.3.2012, xx věci Xxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46; xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016).
Uvedeným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 924/2017, xx xxx 28.8.2018, sp. xx. 30 Xxx 6022/2016, x xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 30 Cdo 1098/2017, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, sp. xx. 30 Xxx 1912/2018, xx dne 25.3.2019, xx. xx. 30 Cdo 1414/2017, xx dne 30.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 2263/2016, xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, ze dne 18.2.2019, sp. zn. 30 Xxx 4283/2017, xxxx ze xxx 19.6.2018, sp. zn. 30 Xxx 2830/2016), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx na soudní xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx její přiměřenosti, xxxxxxxxx i délku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx závěr xxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2020, xx. zn. XX. XX 214/20, xxx 14, xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx překonání, x xx z následujících xxxxxx.
X judikatury XXXX xxxxxxxxxx se k xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx zřetelně xxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx dvě xxxxxxxxxx xxxxxx. První xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x druhou xx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované (xxxx. xxxx. rozsudek ESLP xx xxx 16.7.1971, xx xxxx Ringeisen xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 2614/65, xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, xx xxxx Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 6232/73, xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.9.1982, xx xxxx Sporrong xxx Xöxxxxxx proti Švédsku, xxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75, xxxxxxxx XXXX ze xxx 23.10.1985, xx věci Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8848/80, xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.10.1987, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 10426/83, xxxx xxxxxxxx XXXX ze dne 1.7.1997, ve věci Xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 23196/94).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx o xx, zda věc xxxxx do soukromoprávní xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. zda xxx x xxxx x xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx rozhodnutí má xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx daného xxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx toto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx soukromoprávní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 1273/2016, xxx 26, uveřejněný xxx xxxxxx 17/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXX, X. x kol. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx právech. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, s. 590. Xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, E., XXXX, C. Xxxxxx, Xxxxx and Ovey: xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Human Rights. Xxxxx xxxxxxx. New Xxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2014, s. 252, jakož i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx - Xxxxx xx Xxxxxxx 6 xx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Human Xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxx (xxxxx xxxx) [online]. Xxxxxxx xx Europe/European Xxxxx of Xxxxx Xxxxxx, 2018 [vid. 23.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx x: xxxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx_Xxx_6_XXX.xxx.).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx o xx, xxx x věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx práva xx spravedlivý proces, xx. xxx byla xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx projednána xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx senát xxxx, xxxxxx xxxxxx vyjádřeném x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016, x dalších, xx xx, že by xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pojmově xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxx na xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx občanská xxxxx/xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx i xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy (xx xxxxxx xxxxxxxxxx kvalit xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zkoumat xxx kladný xxxxx x aplikovatelnosti xx. 6 Xxxxxx (blíže x xxxx xxxx. XXXX, X. x xxx., xx. xxx, x. 591). Uvedené xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx až xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vykazovat, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxx xxxxxx věci. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxxx proti Švédsku, xxxxxxxx x. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, kde xxx x věc xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx na národním xxxxxxxxxxxx, jak řešení xxxxx v xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx, xxxx zda bude xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
Z xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxx, xx x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxx xx rámce xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxx x nich rozhodoval xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx), xxxxx postačí, xxxx xxxx tyto xxxxxxxxx splněny z xxxxxxxx celého souboru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxx alespoň x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx, do xxxx xxxx x ohledně xxxxxx požadavků xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx možno xxxxxxx x výše xxxxxxxx, a xxxx xx xxxxx jsou x xxxxx civilní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tento xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x takových xxxxxxx x závazcích xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, x xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx plynoucím. Jinak xxxxxx, nabízí xx xxx otázka, zdali xx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx neaplikuje xx x případě xxxxxx xxxx soudem xx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx vyžadovat xxxxx x některého x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx/xxxxxxxx) xxxxxxxxxx o téže xxxx.
Xxxxx názoru velkého xxxxxx xxx odpověď xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx Úmluvy, xxx konkrétně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx. XXXX, X. x xxx., xx. xxx., x. 620), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku XXXX xx xxx 21.2.1975, xx věci Xxxxxx xxxxx Spojenému království, xxxxxxxx č. 4451/70, xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx ESLP uvedl: "Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tak, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxx by xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx hypotézy, xxxxxxxxxxxxx spjaté x xxxxxxx svévole, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx odporovaly xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx by Soud xxxxxx přehlížet ..."
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx xxxxxx x existenci xxxxx xx přístup k xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx x xx xxxxx správní xxxxxx. Xxxxxx pochopitelně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudních xxxxxx (xxxxx vnitrostátního xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx x orgánům xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx pojetí Úmluvy) (xxxx. XXXX, X. x xxx., op. xxx., s. 622). Xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx týkajících xx jedné a xxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxx x civilní právo/závazek) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, x xx z xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xx způsobilý naplnit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dost, pokud xxxx x přiměřené xxxx rozhodnuto xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx soudním, x xx již x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx řízení x xxxxx zanechává xxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx považován za xxxxxxx xxxxx odepření xxxxxxxxxxxxx" (xxxx. XXXX, X. Xxx xxxxxx xx civil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx case-law xx xxx Xxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxx Xxxxxx [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2007 [xxx. 29.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx z: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx působnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (to xxxxx xxxxxxxxx x urgentních xxxxxxxxx, xxx rychlý xxxxxxxxxxxxx zásah orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dotýkající xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx x excesivně dlouhém xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti prvotnímu xxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx tyto úvahy xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatek, xxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jde x tomto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výsledek, xxxxxx xxxxxxxxx prostředky jeho xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxx soudy), xxxxx xxx x xxxxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx práv a xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x každém xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx procesní xxxxxxxx stran, jakou xx xxxx. podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx), xxxx xxxxxx x přiměřené xxxx (xxxx. XXXX, X., xx. cit., x. 14 a 16). X tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ESLP x xxxxxxxx xx xxx 26.10.1988, xx xxxx Martins Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, stížnost x. 11371/85, §60, xx xxxx je xxxxxxxxx za chování xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmiňovaná xxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy xx xxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxxxx délky řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxxxx zda xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx ze xxx 14.10.2020, xx. zn. XX. XX 570/20, xx kterém xxxxxx xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx senát x xxxx důvodu x xxx xxxxx nosnými xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v daném xxxxxx ve xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy, považuje xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jím posuzované xxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právo, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx projednání xxxx v přiměřené xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx věci bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxx 34 xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xx smyslu xx. 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxxx xxxxx zodpovědět pouhým xxxxxxxxxx toho, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jichž xx xxx dle xx. 41 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx provádějí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x ústavněprávního xxxxxxxx xxxx xxxx x sobě zásadní xxxxxxxx zákonných lhůt, xxx autonomní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x přiměřené xxxxx) (xxx 38 xxxxxx).
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx xxx zbytečných xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx obsahově xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx době, i xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je základní xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx 44 xxxxxx), xxxxx záměrně xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx ta xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx není (bod 47 xxxxxx) x xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx judikaturu vztahující xx xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, tvořenou xxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3553/15 xx xxx 15.2.2017 (X 30/84 SbNU 363), xxx 30 x xxxx., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové x xxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, že pro xxxxxxx škody je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx řízení "xxx průtahů" (xxx 59 nálezu).
Velký senát xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxxx x od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 30 Cdo 344/2014 x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx ta xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nespadají xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx předmětem je xxxxxxxx právo či xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, x posuzovat xxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx již xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xx xxxxx odlišně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx působnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx to, xxx jde x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx délku x §38 xxxx. 2 Listiny.
Z uvedených xxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dospívá x závěru, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx shodné x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 38 odst. 2 Listiny, mají xxxxxxxxx správních řízení, xx něž xxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxx svoboda, x xx xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxx správní xxxxxx navazoval, či xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum. X xxxxxxx na xxxx uvedený xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx formulaci xxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxx dovolacím důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxx, či xxx xxxx jeho předmětem xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.