Xxxxxx věta
Právo na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, xxxx jejichž xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxx xxxxxxx řízení navazoval xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx xx znění xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, §13 xxxx. 1, §31a xxxxxx č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx x rozsahu, x xxxxx jím xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku XX xxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx X.; xx zbývajícím xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.6.2015 domáhali xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx 183 600 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "OdpŠk"), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx k domu xxxxxxx žalobců manželů X., xxxx xxxx xxxxxx byla provedena xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx tak řádné xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx V., xxxxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx sami xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 21.9.2005, xx dni podání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2018, x. x. 18 X 49/2015-189, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 183 600 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x částky 183 600 Kč xxx xxx 26.12.2014 xx zaplacení (xxxxx X), xxxx zamítl xxxxxx co xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Xx xx den 25.12.2014 (výrok XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 156 740,74 Xx (xxxxx III). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 ze dne 15.3.2016, x. x. 18 C 49/2015-41, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.8.2016, č. x. 18 C 49/2015-60, xxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 25.11.2016, x. j. 16 Co 407/2016-75, x v xxxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 24.10.2017, x. x. 18 C 49/2015-127, xxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 5.4.2018, x. j. 16 Co 28/2018-170, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x dalšímu řízení.
Městský xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, č. x. 16 Xx 342/2018-265, připustil změnu xxxxxx xx dne 25.4.2019 (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X xxx xxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx "společně a xxxxxxxxxx" x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 26.12.2014 do 29.12.2014, xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto výroku xxxxxxxx (xxxxx XX), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx XXX xxxxxx xxx, xx náklady xxxxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxx 66 615 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx (výrok III), xxxxxxxxx "Českému xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 075 Xx (výrok XX), x uložil xxxxxxxx nahradit žalobcům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 750 Kč (výrok X).
Xxxx xxxxxxx stupně xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x skutkovém xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx 29.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx kůlny x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 1 xx xxxxxxx x. x. st. 2, x k. x. X. (xxxx xxx "xxxxx"). Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.9.2005 stavební xxxx xxx 3.7.2006 xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 1.9.2006 stavební úřad xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxxx xx 60 xxxxx. Xxx 25.10.2006 podali stavebníci x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. X xxxxxx o odstranění xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 15.11.2006. Xxx 21.12.2006 xxxxxxxx úřad xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby - xxxxxxxx střechy xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx 22.1.2007. Xxxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 21.12.2006, x to xxxxxxxxxxx xx dne 31.5.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx ústní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx 28.12.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx kůlny. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2008 odvolání. Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2008 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xx xxx 28.12.2007. Stavební xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přerušil dne 23.7.2008. Xxx 20 11.2008 xxxxxx xxxxxxxxxx x stavebního xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.3.2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx zastavil. Xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx ze dne 24.7.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o potvrzení xxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2009. Xxx 28.5.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dodatečném povolení xxxxxx - xxxx xxxxxx kůlny. Xxxxx xxxx uvedenému rozhodnutí xxxxxx žalobci dne 23.6.2010 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxx 19.11.2010 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.5.2010. Xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.12.2010. Xxxxxxxx úřad xxxxxx o odstranění xxxxxx přerušil dne 15.4.2011, tedy po 121 dnech xx xxxxxxx spisu. Xxx 20.1.2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Proti xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx dne 22.2.2012 odvolání. Xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxx 31.7.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2012. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.8.2012. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx nařídil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx 15.5.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx bylo přerušeno xx 282 xxxxx xx xxxxxxx spisu. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2013 xx základě výzvy x doplnění xxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.8.2013 x xxxx xxx 28.8.2014 xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2014. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.6.2014 xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx rozvoj. Xxx xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxxxx stavu v xxxxxxxx dlouhého xxxxxxxxxx xxxxxx, x také xx, xx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx již v xxxxxxxx xxxxxx okolností xxxxxxxx xxx, a xxxxx xx x xxxx 2017 xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, uveřejněného xxx xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx x závěru, xx x xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx správním xxxxxx o xxxx x xxxxx, xxxxx xx opravdový x xxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx způsob xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx má xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x rovněž se xxxxx o právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x rozsah výkonu xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x jejich domu, xxxx xxxx právo xx základ x xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále jen "Xxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že právo xxxxxxx, x které x xxxxxx šlo, xxxxxxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx posuzovat xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx "Stanovisko"), u xxxxx se x xxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx a xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle kritérií xxxxxxxxx x §31x XxxXx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2018, sp. xx. 30 Xxx 1174/2016, dle xxxxx xxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §31x OdpŠk, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx nerozhodoval xxxx xxxxxxxxx orgán xxxx. Xxxxxxx, xx tento xxxxx xx x xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx a xxxxxx je i xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalob, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx nárok x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2006, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci, xxxx xx xxx 2.6.2015, xxxxxx xxxxx xxxxxx 8 xxx x 11 xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiměřenou x xxx x xxxx xxxxxx k závěru, xx základní xxxxxx xxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxx xxxxxxx 20 000 Xx xx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxx xxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x 10 % xx xxxxxx složitost xxxxxx, přístup xxxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 231 838,10 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 183 600 Xx, xx xxxxxx nárok xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobcům xxxx x xxxxxxxx, když xxxxxxx, že xx xxxxxxxx se žalovaná xxxxxxx dne 26.12.2014. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodl xx xxxxx §142 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx, přičemž xxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx x počtu xxxxx, žalované částky, x xxxx náklady xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x XXX.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx i x výpisu z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx také vyšel x xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen "XXXX") xx dne 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5335/07, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx xx. xx. 30 Xxx 1174/2016 x xxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, žalobci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, že pro xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x ohledem xx jejich xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx negativně, aniž xx tvrdili x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, je xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx satisfakce xx xxxxxxxxxxx přiměřenost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx nepřiměřené délky xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx presumuje. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxxxx xx xxxxx x spor, xxxxx xxx xxx xx xxxxx podstatný, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx výsledek xxx xxxxxx xxxxx xxxx na způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx civilní xxxxxx. Xxxxx toto právo xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx sousední xxxxxx námitky xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani před xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx u civilních xxxxxx xxxxxx, x xxxxx ve skutečnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx mají xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x x požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx účastníci xxxx xxxxxxxx možnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, není xxx nezbytné, xxx xxxxxxx skutečně bylo xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxx možnosti nevyužijí x práva xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx přesto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, právo xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Prvou xxxxxxxxxxx okolností xx xxxxx xxxxxx, přičemž xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx až 3.7.2006, když xxxxxxxxx xxxxx žalobců tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx běží x xxxxxxx i x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx podstatné, xx x xxxxxx xx xxx 20.3.2017 žalobci xxxx xxxxxxxxxx prodali. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx datu xxx nelze vznik xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx. X tak rozhodná xxxx délky xxxxxx xxxx 10 let 8 měsíců x 17 xxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx nedostatečné x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx satisfakce. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx xx rok řízení xx nepřiměřeně xxxxxxx x xxxx částku xx rok xxxxxx xxxxxxxx na 16 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxx xxxxx, aby x xxxxx řízení xxxxx aplikován xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Základní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 160 710 Xx xxx xxxxxxx ze xxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxx soudu neobstojí xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx, zde xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx stupních soudní xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 10 %. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřispělo. Úkony xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xx to, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx 10 % zejména x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx x z xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx zrušujícího rozhodnutí, xxxx rozhodné nehodnotil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx pro žalobce, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 10 %. Xxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení byl xxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx však konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se tedy x sdílenou xxxx, xxx naopak xxxxxx xxx xxxx intenzivní xxxxx, a proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odškodnění o 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx 160 624 Xx. Xxxxx v odvolacím xxxxxx změnili xxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx) tak, xx xxxxx z xxxx požadoval pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx částku 91 800 Xx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §220 x. x. x. rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xxx, jak xxxxx ve xxxxxx XX. Úrok z xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx přiznal až xxx xxx 30.12.2014, xxxxx xxxxxx tohoto xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx stanovil xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a výši xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 66 615 Xx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx soud žalobcům xxxxxxx 15 750 Xx, a xx xxxxxx ztráty xxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx x XXX.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XX, XXX x X xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v otázce, xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky řízení xxxxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, pokud xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum, xxxxxx x toho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx formě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx například xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. zn. 30 Xxx 4084/2016, xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, nebo xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, xxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, ale xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx absolvování podmínkou xxx xxxxxxx k xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx něj navazuje xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx x celkové xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx). Xxxxx xx x případě správního xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxx" x nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního přezkumu xx správní xxxxxx xxxx xxxxxx významné xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x postačuje, pokud xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxxx je-li xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pokud xx xxxx rozhodovat pouze xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx protichůdné xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx vyhovuje xxx xxx xxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumem, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx protichůdných xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzování, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxx pod xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx existovalo xxxx, x xx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Sb., tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkladu aplikovatelnosti xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx řízení. Dále xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxxx z vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxx x podle úsudku xxxxxxxx ve xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ztotožňovat x "xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx dictum, na xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx možnost (nevyloučení) xxxxxxx xx xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx neodlišovala xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx sporné, xxx xxx skutečně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyslovený xxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxx právní otázky, xxxxx xxxxx takto xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx sporuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x vyvratitelné domněnky xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx nejistoty xx xxxxxxx xxx x případě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx. Vyvratitelná domněnka (xxxxxxxxx) vzniku nejistoty xx xxxx uplatní, xxxxx na řízení xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dokazování vzniku xxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx poškozené. Xxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx mohla xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxx osoba x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dotčena xx složkách xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sféru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud vzhledem xx xxxxx závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxx, xx "xx tvrzená újma xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx imanentně xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx otázky procesního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spočívá x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dokazuje xx xxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx ale xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem nesprávné xxxxx, xx za xxxxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, mimo xxxxxx xxxxxxx sféru, xxxxx xxxxx nespočívaly x xxxxxxxxx ohledně výsledku xxxxxx, xxxx že xxxxxxx užívat xxxxx xxxx nemovitost, xx xxxx kůlna stínila xxxx xxxxxx xxxx, xx byli xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxx xxx podmáčen xxxxx stavbě xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx zdravotní stav. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované nepředstavují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx projev xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětem řízení x xxxxxxxx soud xxxx otázku vcelku xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1436/2013, x xxxxxxxxx posoudil, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx presumované xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx x nárok na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx jiný xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxx, že xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxx části xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu soudu x dalšímu řízení xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx žalobců xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a o xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. II x xx. XXX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále xxx "x. s. x."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) x. s. x. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. Nejvyšší xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx ně xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx a x xxxxx některých dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (dále xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx senát xxx xxxxxxxxx x rozhodl x ní v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx.
X rozsahu xxxxxxxx xxxxxx XXX x X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §243x odst. 1 o. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX rozsudku odvolacího xxxxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx žalované a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uvedeném xxxxxxx nemůže přivodit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96). X x tomto xxxxxxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx bylo xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ustálené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2013, sp. xx. 30 Cdo 1436/2013), xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx okolnosti týkající xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xx dokreslení xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx dovozovali xxxxx xx plnění xx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxx okolnosti nebral xx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx námitka, xx x posuzovaném xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nárocích xxxxxxx xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ní xx napadený rozsudek x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. zn. 30 Xxx 5103/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2018 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxx nepochybuje o xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i pro xxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tato dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxx xx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Podle xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") xx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx záležitost byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým a xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x jeho občanských xxxxxxx nebo závazcích xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx němu. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tisk x veřejnost mohou xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pořádku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx života xxxxxxxxx anebo, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nezbytný, xxxxx xx, xxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému soudci. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stanoví xxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx mohl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Veřejnost xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk stát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31a XxxXx xxx ohledu xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx způsobena škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx dostačující. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxx (odstavec 2). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx, xxxxxxxxx xx při stanovení xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx k xxxxxxxx x řízení, x x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x xxxxxx, d) xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx během xxxxxx, x e) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (odstavec 3).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx zakotvena xxxxxxx č. 160/2006 Xx., který xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 27.4.2006 xxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).
Xxxxx xxxxxxx byl xx §1 vložen xxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx, xx xxxx a xxxxxx celky v xxxxxxxxxx působnosti hradí xx xxxxxxxx stanovených xxxxx zákonem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. Xx §13 xxxx. 1 XxxXx byla xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx x §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx xxxxxxxx poznámkou 8x xxxxx xx xx. 5 x 6 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx vyplývá, xx xxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx kritérii, xxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx v xxxxxxx x touto judikaturou xx xxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx je rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxx délka xxxxxx. Xxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení.
Zákonem x. 160/2006 Xx. xxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxx §31x, xxxxx stanoví způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou újmu. X xxxxxxxx 3 xxx specifikuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxx o kritéria xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx lidská xxxxx x xxxx judikatuře x určování, zda xxxx délka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřená, x jeho judikatura xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx patrno, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí XxxXx xx nutno xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxxxxx pak k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009). To je xxxxxxx xxxxxx i x účelu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx je vyžadován xx. 13 Xxxxxx.
Xx xxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx pod xx. 6 odst. 1 Xxxxxx Evropský soud xxx xxxxxx práva.
Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., Nejvyšší xxxx xxxxx, že o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uvažovat, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx o spor x právo nebo xxxxxxx, který je xxxxxxxxx x vážný x jehož rozhodnutí xx přímý xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx práva nebo xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, má-li toto xxxxx xxxx závazek xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx a je-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx ustanovení xx. 38 Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx výhradně x řízeních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx řízení, xxxxx x xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx především na xxxxxx soudní. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x x obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx upravuje xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx moci xxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výkonné (xxxx. Listina xxxxxxxxxx xxxx x svobod: xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx Česká xxxxxxxxx, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. XXXX 978-807-3577-506. S. 787). Pokud soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 4487/2017, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x případě xxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx, může xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx smyslu §13 XxxXx. Xxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí XxxXx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxx (xxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx xxxx xxxxx OdpŠk (xxxxxxxxx úkonu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Tento xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xx ze xxx 25. 7. 2017, xx. zn. X. XX 2330/16, x xx dne 5.10.2017, xx. xx. XX. XX 2800/16.
Pro úplnost xx xxxxx xxxxx, xx v rozsudku xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012, uveřejněném xxx číslem 102/2014 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx soud vysvětlil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřené xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věta xxxxx x xxxxx XxxXx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x na xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 2018/2014).
V xxxxxxxx xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxxxx x xxxx ustanoveních §13 XxxXx (shodně x §22 XxxXx) x x §31a XxxXx. Na tuto xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx podrobněji xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxx, x němž xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx postupu ve xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x třetí xx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě x výkladem xxxxxxxxxx §31x XxxXx. Stanovisko xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx spadají xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. X čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soudním xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx vztahují xxxxx xx řízení xxxxxx (xxxxx x xx xxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx se x xxxxx odstavec xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxxxx. Xxxxxxx závěr xx xxxxx dovodit x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxx, xx "xxxxx má právo, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx znakem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgánem xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx. Xxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx". Citované xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x nichž xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx. XXXX termín "xxxxxxxxxx soudem" vykládá xxxxxx, x tudíž xx xxxx považuje x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx rozhoduje x občanských právech xxxx závazcích účastníka. X xxxxxx xxxxxx XXXX připouští aplikaci xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxxxxxx dovozených x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x vážný x xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, rozsah nebo xxxxxx xxxxxx daného xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx je xxxxx xxxx závazek, x xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxxx soukromoprávní xxxxxx), pak na xxxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samo x xxxx, xxx xxxxx xxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxxxx podmínkou pro xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx soudní xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 6.3.2012, xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46; nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx závěry byly xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. zn. 30 Xxx 924/2017, xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 30 Xxx 6022/2016, x xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 1098/2017, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 30 Xxx 1912/2018, xx dne 25.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1414/2017, xx xxx 30.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 2263/2016, xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, xx xxx 18.2.2019, xx. zn. 30 Xxx 4283/2017, xxxx ze xxx 19.6.2018, sp. xx. 30 Xxx 2830/2016), xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, do jejichž xxxxxxx xxxxx však xxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i délku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou pro xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xx uvedený xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2020, xx. xx. XX. XX 214/20, xxx 14, xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx x xx. 6 odst. 1 Úmluvy zřetelně xxxxx, xx xx xxxxx o porušení xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx odvíjí xx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx otázky. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx určitou xxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované (srov. xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 16.7.1971, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Rakousku, stížnost x. 2614/65, xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, ve xxxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 6232/73, xxxxxxxx ESLP ze xxx 23.9.1982, xx xxxx Sporrong and Xöxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 7151/75 x 7152/75, rozsudek XXXX xx xxx 23.10.1985, ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8848/80, xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.10.1987, xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 10426/83, nebo rozsudek XXXX ze xxx 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 23196/94).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xx, zda xxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx. xxx jde x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx opravdový x vážný a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vliv na xxxxxxxxx, rozsah nebo xxxxxx výkonu daného xxxxx xxxx závazku, xx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 1273/2016, xxx 26, uveřejněný xxx xxxxxx 17/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxx (srov. KMEC, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, s. 590. Xxxx xxxx. RAINEY, X., XXXXX, X., XXXX, X. Xxxxxx, Xxxxx xxx Xxxx: xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Rights. Xxxxx edition. Xxx Xxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2014, x. 252, xxxxx x xxxxxxxx aktualizovanou xxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx - Xxxxx xx Article 6 xx the Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx on Xxxxx Xxxxxx. Right xx x xxxx xxxxx (xxxxx xxxx) [xxxxxx]. Xxxxxxx of Xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxx Xxxxxx, 2018 [xxx. 23.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx x: xxxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx_Xxx_6_XXX.xxx.).
X xxxxxxx druhé xxxxxx xxx x to, xxx u xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx, xx. xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákonem, xxxxxxxxxx xxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxxxx.
Xxxxx senát xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016, x xxxxxxx, xx xx, xx by xxxxxxxxx xx projednání xxxxxx xxx pojmově xxxxxx věcné použitelnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxx xx řízení xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ponechat xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nikoli, tedy x xxxxxxxx x xx, kterým občanským xxxxxx xxxx poskytována xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx kvalit xxxxxx o nich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx).
Xxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx další xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx třeba zkoumat xxx kladný xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx (blíže x xxxx xxxx. XXXX, J. x xxx., xx. xxx, x. 591). Uvedené xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP v xxxxx xxxxxx věci. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxx, kde xxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx působnosti. Xx xxxxxx xx národním xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X judikatury XXXX xxxxx plyne, xx x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxx působnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxx z tohoto xxxxxxxxxx (xxxx. xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx věci xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxx x ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx možno xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx x sázce xxxxxxx xxxxx xx závazky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x závazcích rozhodl xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, x xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavkům x Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení neaplikuje xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx xxxxxx Úmluvy, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx vyžadovat xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (správních/soudních) xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odpověď xx tyto otázky xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx Úmluvy, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx. XXXX, X. a xxx., op. xxx., x. 620), xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku XXXX xx dne 21.2.1975, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 4451/70, xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx ESLP xxxxx: "Xxxxx by toto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tak, xx xx týká výlučně xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx by xxxx, xxxx by xx tím dostal xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x svěřit xx orgánům xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx následky, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx by Soud xxxxxx xxxxxxxxx ..."
Xxxxxx xxxxx uvedené XXXX xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx práva xx přístup x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx správní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřikazuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudních xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) konkrétní xxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x nečiní xxx xxx xx xxxxxx k orgánům xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx pojetí Xxxxxx) (xxxx. KMEC, X. x xxx., xx. xxx., x. 622). Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x jednom x xxxxxx xxxxxxxxxx xx jedné x xxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx x civilní právo/závazek) xxxxxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Úmluvy, x xx z xxxx xxxxxx, xx xxxxx takový xxxxx xx xxxxxxxxx naplnit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxx tomu u xxxxx řízení je xxxxxx, xx této xxxxxxx nelze xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx excesivní xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Právo na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx době xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve "stavu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxxx. EDEL, X. The length xx xxxxx and xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx-xxx xx xxx European Court xx Xxxxx Xxxxxx [xxxxxx]. Council xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2007 [xxx. 29.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx z: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx (xx platí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásah xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vymahatelnosti xxxxx). Xx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x excesivně dlouhém xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx délka xxxxxx xx xxxx splněna xxxxxxxxx jen x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvotnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx úvahy xx odehrávají xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, nýbrž x hlediska věcného xxxxxxxxx xxxx, zdali xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x závazek zajistit xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx zvolí xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení (před xxxxxxxxx xxxxxx/xxxx xxxxx), xxxxx xxx x xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxx. Musí xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x každém jednotlivém xxxxxx (neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx), bude xxxxxx v přiměřené xxxx (xxxx. EDEL, X., op. xxx., x. 14 x 16). X xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ESLP x xxxxxxxx xx xxx 26.10.1988, ve xxxx Xxxxxxx Moreira xxxxx Portugalsku, xxxxxxxx x. 11371/85, §60, xx xxxx je xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxx orgánů - xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x opakovaně x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx před xxxxxx xxxx těchto xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx xxxx ním xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xx dne 14.10.2020, xx. zn. XX. XX 570/20, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx x xxxx důvodu a xxx xxxxx nosnými xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v daném xxxxxx xx xxxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx xx vhodné xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx obecných xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx, že stěžovatelé, xxxxx x předmětném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx právo xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx (bod 34 nálezu), xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (v přiměřené xxxxx) ve xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxxx xxxxx zodpovědět pouhým xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx nepatří mezi xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xx. 41 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v mezích xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) (xxx 38 xxxxxx).
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxx shodné x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx době, x xx vztahu ke xxxxxxxx řízením, jejichž xxxxxxxxx je základní xxxxx xxxx svoboda (xxx 44 xxxxxx), xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx vztahuje i xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx (bod 47 xxxxxx) a xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx nepřekonává xxxx xxxxxxxxxx vztahující xx xxxxxx k xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy, ale x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, tvořenou xxxxxxx xx. xx. XX. XX 3553/15 xx dne 15.2.2017 (X 30/84 SbNU 363), xxx 30 x xxxx., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx řízení "xxx xxxxxxx" (xxx 59 xxxxxx).
Xxxxx senát xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 344/2014 x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vícekrát xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx ta xxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxxxxx předmětem je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí XxxXx, x posuzovat tak xxxxxxxxxxx jejich xxxxx. Xxx prizmatem citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx posuzovávání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx odlišně xxxxxxxxx xxxxx těch xxxxxx, xxxxx spadají xx xxxxx působnosti xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx to, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx u xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §38 xxxx. 2 Listiny.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx projednání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx dopadá xx. 6 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo xxxx svoboda, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud nepochybil, xxxxxx-xx v souladu x xxxxxxx velkého xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přiměřenost xxxx délky xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x to x xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx s xxxxxxx na formulaci xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu podle xxxxxxxxxx §243d písm. x) x. s. x. zamítl.