Xxxxxx xxxx
Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx době, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny základní xxxx x svobod, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, x to xxx xxxxxx na xx, xxx na xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, §13 odst. 1, §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání žalované x rozsahu, x xxxxx jím xxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X.; xx zbývajícím rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou xxx 2.6.2015 xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 183 600 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "OdpŠk"), xxxxx xxx xxxx vzniknout x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správního řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Městského úřadu x Xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx manželů X., xxxx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxx xxxxxxx a znemožňovala xxx xxx xxxxx xxxxxxx jejich xxxx. X xxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxx stavebníci, xxxxxxx X., xxxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx úřad x Chrastavě xxx xxxxxxxxx vyhověl, opakovaně xxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx 21.9.2005, xx xxx podání xxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2018, č. x. 18 X 49/2015-189, xxxxxx žalované xxxxxxxx žalobcům k xxxx společné x xxxxxxxxxx částku xx xxxx 183 600 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Kč xxx xxx 26.12.2014 xx zaplacení (výrok X), dále xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % ročně x xxxxxx 183 600 Xx xx xxx 25.12.2014 (výrok XX) x rozhodl, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 156 740,74 Xx (xxxxx XXX). Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx xxxxxx rozsudkem v xxxxxx vydaný x xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 1 ze dne 15.3.2016, č. x. 18 X 49/2015-41, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx xx xxx 1.8.2016, x. j. 18 X 49/2015-60, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 25.11.2016, x. x. 16 Co 407/2016-75, x x pořadí xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 24.10.2017, x. x. 18 X 49/2015-127, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 5.4.2018, x. j. 16 Xx 28/2018-170, x věc xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.4.2019, x. x. 16 Xx 342/2018-265, připustil xxxxx xxxxxx xx xxx 25.4.2019 (xxxxx I), xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X jen xxx, že xx x xxxxxx vypouští xxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxxx" x že xx zamítá žaloba xxxxxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxx xx 26.12.2014 xx 29.12.2014, xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx II), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 66 615 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx III), xxxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx nákladů řízení xx výši 5 075 Kč (xxxxx XX), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 750 Xx (xxxxx X).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x skutkovém xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx 29.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rekreace x. x. 1 xx pozemku x. x. xx. 2, x x. x. X. (dále xxx "xxxxx"). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců ze xxx 21.9.2005 xxxxxxxx xxxx dne 3.7.2006 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 1.9.2006 xxxxxxxx úřad xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Řízení xxxx přerušeno po 60 dnech. Xxx 25.10.2006 podali xxxxxxxxxx x stavebního úřadu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pokračováno xxx 15.11.2006. Dne 21.12.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.1.2007. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, x xx rozhodnutím xx xxx 31.5.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx dne 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 stavební xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx x nařídil xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx 28.12.2007 rozhodl x dodatečném xxxxxxxx xxx stavbu - xxxx stavba xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2008 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2008 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 28.12.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.7.2008. Dne 20 11.2008 xxxxxx xxxxxxxxxx x stavebního úřadu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. Xxxxx xxxx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.3.2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx výjimky xxxxxxxx. Xxxxxxx podali xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx ze xxx 24.7.2009 odvolací xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2009. Dne 28.5.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - nové xxxxxx kůlny. Xxxxx xxxx uvedenému rozhodnutí xxxxxx žalobci xxx 23.6.2010 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2010 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010. Xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 14.12.2010. Xxxxxxxx úřad xxxxxx o odstranění xxxxxx xxxxxxxx xxx 15.4.2011, xxxx po 121 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Dne 20.1.2012 xxxxxxxx úřad xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 22.2.2012 xxxxxxxx. Odvolací xxxxx xxxxxxx xxx 31.7.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2012. Xxxx xxx xxxxxx stavebnímu xxxxx xxx 6.8.2012. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxx 15.5.2013 přerušil. Xxxxxx bylo přerušeno xx 282 xxxxx xx vrácení xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavební úřad xxxxxxxx xxx 16.8.2013 xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podkladů xxxxxx ze xxx 16.8.2013 x xxxx xxx 28.8.2014 xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2014. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.6.2014 xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvu xxx místní xxxxxx. Xxx ke dni xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxx zjistil, xx xxxxxxx pociťovali xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu v xxxxxxxx dlouhého xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx, že xx xxxxxxxx v jejich xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žít, x xxxxx ho x xxxx 2017 xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx, xx zda xx rozhodující přiměřenost xxxxxxx délky řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 113/2017 Sb. xxxx. xxx., x xxxxxx x xxxxxx, xx x dané xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x právo, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx přímý xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx způsob xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx má xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx x xxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxx a xxxxxx x rozsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx x řízení šlo, xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xx xxxx namístě xxxxx xxxxxxx posuzovat xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx "Stanovisko"), x xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx namístě xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31x XxxXx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2018, sp. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxx xxxxx xxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí x §31x XxxXx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx je x xxxxxxx s xx. 6 Úmluvy x xxxxxx xx i xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx nárok x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx ze xxxxxx, xx řízení xxxx zahájeno xxx 3.7.2006, do xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx, tedy xx dne 2.6.2015, xxxxxx xxxxx xxxxxx 8 xxx x 11 měsíců. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxx hodnotil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x toho xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 20 000 Kč za xxx řízení a xxxxxxxx ji xxx xx prvé xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx ještě zvýšil x 10 % xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x jejich xxx. Xxxxxxx, že nárok xxxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx kritérií xxxxx 231 838,10 Xx, proto xxxxx xxxxxxx požadují částku xx výši 183 600 Xx, xx xxxxxx nárok xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že do xxxxxxxx xx žalovaná xxxxxxx xxx 26.12.2014. X nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxx §142 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxx času x XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Odvolací xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX") xx xxx 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5335/07, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx uvedený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 30 Xxx 1174/2016 x xxxxxx rozsudku XXXX xxxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx náhradu xxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxx soud sice xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx řízení bylo xxxxxxxx x xxxxxxx xx jejich xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xx vztahu x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx aplikovat Xxxxxxxxxx, xx správný. Xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného správního xxxxxx, xxxx v xxxxxxx nepřiměřené délky xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx presumuje. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, že x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx byl pro xx velmi xxxxxxxxx, xxxx opravdový a xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx-xx vlastník sousední xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx parametrům ve xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx následně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxx obiter xxxxxx doplnil, že xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx lze xxxxxx x u požadavku xxxxxxxxxx jednání. I xxxxx xxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxx jednání dle xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxx, jestliže účastníci xxxx xxxxxxxx možnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx domoci, xxxx xxx nezbytné, aby xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx. Jestliže účastníci xxxx možnosti xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výslovně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xx. 6 Xxxxxx x dovozené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx, xx řízení xxxx zahájeno xx 3.7.2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dosud xxxx x žalobci x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx celou xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx ke xxx 20.3.2017 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx dobu xxxxxxxxxxx xx xxxxx datu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx řízení xxxx 10 xxx 8 měsíců x 17 xxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, odchýlil xx xxxx xx závěru xxxxx xxxxxxx stupně xxx stanovení výše xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částku 20 000 Xx xx rok xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx rok xxxxxx xxxxxxxx xx 16 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že není xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx se satisfakce xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Základní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 160 710 Xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx řízení xxxxxx složité, v xxxxxxx stavebních xxxxxx xx obecně nejedná x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx byla složitost xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx stupních xxxxxx xxxxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odškodnění x 10 %. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx se závěrem xxxxx prvního stupně, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx průtahům xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx podstatný xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx měl xxxx xx to, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalších 10 % xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx stavebního úřadu, xxxx x z xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx orgánem xxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxxx, když navíc xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx plyne x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx rozhodné nehodnotil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx kůlna xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx, xxxx takové xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx zvýšil xxxxxxxx náhradu x 10 %. Xxxxxxx xxx zvýšení x xxxxxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx a způsob xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx k jejich xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Negativní situace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx nelze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxx žalobců, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx svědčí xxx xxxx intenzivní xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx soud xxxxx uzavřel, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ve výši 160 624 Xx. Xxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu (x xxxxxxxx xxxx její xxxxx xxxxxxxxx) xxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalované částky, xxxx částku 91 800 Xx, xxxxxxxx xxxx xx užití §220 o. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xx výroku XX. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx přiznal xx xxx xxx 30.12.2014, xxxxx teprve tohoto xxx xx žalovaná xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plná náhrada xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx stanovil xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 66 615 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx 15 750 Xx, a xx xxxxxx xxxxxx času, xxxxxxx xx xxxxxxxx x XXX.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XX, XXX x X xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx specifikuje, x xx v xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, pokud na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.11.2017, sp. zn. 30 Xxx 4084/2016, xx dne 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016, xxxx xx xxx 12.12.2018, xx. zn. 30 Xxx 5794/2016, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx navazuje xxxxxx přezkum (xxx xxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx délku xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxx" o xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx významné xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx řízení xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxxxxx, pokud xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xx-xx xxxxx podat žalobu xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx stadia xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxx by xxxx rozhodovat xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na soudní xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxxx názor xx výsledku xxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, jemuž xx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, nemá xxxxx xx soudní přezkum, xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dopadu xxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx přitom xxxxxx xxxx xxx navazujícím xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xx mysli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx soudní přezkum xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx správní rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx protichůdných xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx odvolacího xxxxx xx xx mají xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx znamenalo, xx Xxxxxxxx soud xx xxx ve své xxxxxxxxxx opustit posuzování, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vždy, x xx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či vydání xxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx na xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalobců xxxxxxxxxxx z vlastnictví xxxxxxxxxx nemovitostí, neboť x xxxxxxxxx námitkách, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xx jen xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věci, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx x nárocích". Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vysloveným xxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx x xxx, že postačí xxxxx xxxxxxx (nevyloučení) xxxxxxx xx záruk xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx xx se xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx je xxxxxx, že xx xxxxxx řešené obiter xxxxxx rozhodnutí nezávisí, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx skutečně x xxxxx odvolacího xxxxx vyslovený xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx stěžejní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
V xxxxx části dovolání xxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxx, když x vyvratitelné domněnky xxxxxx nemajetkové újmy xx formě xxxxxxxxx xx vychází xxx x případě xxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uplatní, xxxxx xx řízení xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozložení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx standardně, xxxxx xxx o stav xxxxx osoby xxxxxxxxx. Xxxxxxx se zjišťuje, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx mohla xxxxx xxxxxxxxxx, a xx třeba xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tvořících xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud vzhledem xx xxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx dopadá xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxx, xx "xx xxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx i nesprávnost xxxx xxxxxx procesního xxxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx spočívá x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Především ale xx právní posouzení xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxx i xxxxxxx xxxx stav mysli xxxxxxx, mimo xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nespočívaly v xxxxxxxxx ohledně výsledku xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx stínila xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stavbě xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx situace xxxxxxxxxx x zhoršil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx projevy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx o více xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx základem. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx presumovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Za xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.9.2013, sp. xx. 30 Xxx 1436/2013, x xxxxxxxxx posoudil, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx žalobci, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxx xx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxx v plném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení xxxx aby zrušil x xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx k dovolání xx strany xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x dovolacím řízení xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX x xx. XXX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx "x. x. x."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx zabýval přípustností xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx projednat x rozhodnout x xxx, dospěl při xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zakotvená x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxx správní, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum, x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016).
Proto xxxxxxxxx xxxxx 30 Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "velký senát"). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx III a X xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustné [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx soud xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x.
Xxxxxxx napadení xxxxxx XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zásah xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přivodit xxx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96). X x xxxxx rozsahu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xxx xxxx xxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Cdo 1436/2013), xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx zdraví xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úvahy (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010).
V dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. nezakládá, xxxxx xxxxxxx ní xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. zn. 30 Cdo 5103/2015, xxxxxxxxxx pod číslem 77/2018 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx odkazovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx i pro xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx uvedeno x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Cdo 1174/2016.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Podle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva") xx každý xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně a x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, který rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x veřejnost xxxxx xxx xxxxxxxxx buď xx xxxx celého xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx považovaném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx újmu xxxxxx spravedlnosti.
Článek 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx má právo, xxx jeho xxx xxxx projednána veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v jeho xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Veřejnost xxxx xxx vyloučena jen x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31a XxxXx bez xxxxxx xx xx, zda xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Zadostiučinění xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x okolnostem, xx xxxxx x nemajetkové xxxx došlo (xxxxxxxx 2). V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx řízení, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x průtahům x řízení, x x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxx xxxxx odškodnění xxxxxxxx (xxxxxxx) újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx., který xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 27.4.2006 xxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád).
Danou xxxxxxx byl xx §1 xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem též xxxxxxxx nemajetkovou újmu. Xx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxx přidána věta xxxxx výslovně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě.
Nově xxxxxxx xxxx x §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 8x xxxxx xx xx. 5 x 6 Úmluvy. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx účel tohoto xxxxxx xx xxxxx: xxxxxx poukázat xx xx, xx xx xxxxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxx xx rozhodování xxxx xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx aplikující, xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx je rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Návrh xxxxxxx x xxxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxx x řízení.
Zákonem č. 160/2006 Xx. xxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxx nový §31x, xxxxx stanoví xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx 3 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x třetí nebo §22 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx, přihlédnout xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxx o kritéria xxxxxxxxx Evropským soudem xxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxx délka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxx xxxxxxxxxx nevydáním xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk xx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxx se x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx a xxxxxxx xxx k xxxxx přiměřenosti délky xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2010, sp. xx. 30 Cdo 1614/2009). Xx je xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zákoně x. 160/2006 Sb., xxxxxx xxxx poskytnout xx xxxxxxx úrovni xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx. 13 Úmluvy.
Je xxxxx xx xxxxxxx, xxx poskytovaly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx xxx x hlediska xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Cdo 344/2014, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 113/2017 Sb. rozh. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxx uvažovat, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx x spor x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x jehož xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx existenci, xxxxxx xxxx způsob výkonu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx nebo závazek xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx povahy. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx ustanovení xx. 38 Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx zde upravená xx xxxxxxxx pouze xx soudní xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx odstavec xx xxxxxxxx především xx xxxxxx soudní. Xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx upravuje xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Veřejnost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx moci xxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx orgány veřejné xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx moci výkonné (xxxx. Xxxxxxx základních xxxx x svobod: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx Česká republika, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Kluwer. XXXX 978-807-3577-506. S. 787). Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx délku správního xxxxxx, je jejich xxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxx nesprávné.
V xxxxxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 4487/2017, v xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx těch xxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souvisejícímu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx. Xxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx (nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě), xxx (xxx) x xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx třetí OdpŠk (xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx nebo přiměřené xxxxx). Tento xxxxx xxx xxxxxxxxx nálezy Xxxxxxxxx soudu, x xx xx dne 25. 7. 2017, xx. xx. X. XX 2330/16, a xx xxx 5.10.2017, xx. xx. XX. XX 2800/16.
Xxx xxxxxxx xx třeba dodat, xx x rozsudku xx dne 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012, uveřejněném xxx číslem 102/2014 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx soud vysvětlil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx posoudit x xxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřené xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx OdpŠk, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x na xxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.10.2014, xx. zn. 30 Xxx 2018/2014).
V xxxxxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx úprava zadostiučinění xx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx §13 XxxXx (shodně x §22 XxxXx) x x §31a XxxXx. Xx xxxx xxxxxxxx úpravu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx zabývá xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xx §22 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx OdpŠk x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené lhůtě x výkladem xxxxxxxxxx §31x OdpŠk. Xxxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. X čl. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zde xxxxxxxx vztahují xxxxx xx řízení soudní (xxxxx x na xxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx navazuje xx xxxxxx prvního xxxxxxxx, xx nutné dovodit, xx xx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxx, xx "xxxxx xx xxxxx, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně". Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgánem xxxx soudní xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx. Xxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx hovoří x "xxxxxxxxxx záležitosti v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem, který xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. XXXX xxxxxx "xxxxxxxxxx soudem" vykládá xxxxxx, x tudíž xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, který xxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx orgán rozhoduje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X obecné rovině XXXX xxxxxxxxx aplikaci xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jde xx správním xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je opravdový x vážný x xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx vliv na xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx závazek xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxx xx právo xxxx závazek, x xxxxx se x xxxxx xxxxxxx jedná, xxxxxxx (tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx dopadá x xx tudíž xxxxxxxxxxxxx x Stanovisko. Pod xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samo o xxxx, xxx xxxxx xxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx soudní xxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5335/07, xxx 46; nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 4084/2016).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx potvrzeny (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 924/2017, xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 30 Xxx 6022/2016, a xx xxx 27.2.2019, sp. xx. 30 Xxx 1098/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 30 Xxx 1912/2018, ze xxx 25.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1414/2017, xx xxx 30.5.2018, xx. zn. 30 Xxx 2263/2016, xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, xx xxx 18.2.2019, xx. xx. 30 Cdo 4283/2017, xxxx xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 30 Cdo 2830/2016), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, do xxxxxxx xxxxxxx délky xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx jeho absolvování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xx uvedený xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.4.2020, xx. xx. XX. XX 214/20, xxx 14, xxxxxx velký xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x následujících xxxxxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx odvíjí xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx, zda v xxxxxx věci byly xxxxxxxx xxxxxx daným xxxxxxxxxxx vyžadované (xxxx. xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 16.7.1971, xx věci Ringeisen xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 2614/65, xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, ve xxxx Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 6232/73, xxxxxxxx XXXX ze xxx 23.9.1982, ve xxxx Xxxxxxxx and Xöxxxxxx xxxxx Švédsku, xxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75, xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.10.1985, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8848/80, xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.10.1987, ve xxxx Pudas xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 10426/83, nebo rozsudek XXXX xx xxx 1.7.1997, ve xxxx Xxxx Gustafson proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 23196/94).
X xxxxxxx první xxxxxx xxx x xx, xxx věc xxxxx do soukromoprávní xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx. zda jde x xxxx o xxxxx xxxx závazek, xxxxx xx opravdový x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx toto právo xxxx závazek xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx soukromoprávní xxxxxx, případně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 1273/2016, xxx 26, xxxxxxxxxx xxx číslem 17/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx úmluva o xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, x. 590. Xxxx srov. XXXXXX, X., WICKS, E., XXXX, X. Jacobs, Xxxxx and Xxxx: xxx European Convention xx Xxxxx Rights. Xxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxx: Oxford University Xxxxx, 2014, s. 252, xxxxx i xxxxxxxx aktualizovanou xxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx - Guide xx Xxxxxxx 6 xx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Human Xxxxxx. Xxxxx xx x fair xxxxx (xxxxx limb) [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxx Xxxxxx, 2018 [xxx. 23.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx x: xxxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx_Xxx_6_XXX.xxx.).
X xxxxxxx xxxxx otázky xxx o xx, xxx x věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx byly xxxxxxxx garance práva xx spravedlivý xxxxxx, xx. zda xxxx xxx xxxxxxxxxxx, veřejně x v přiměřené xxxxx projednána xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákonem, xxxxxxxxxx xxx xxx stěžovatel xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016, x xxxxxxx, za xx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx použitelnosti xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Omezit xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která občanská xxxxx/xxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxx x xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx poskytována xxxxxxx xxxxxxxx z xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy (xx xxxxxx xxxxxxxxxx kvalit xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx požadavky tohoto xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jehož xxxxxxxx xx třeba zkoumat xxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx (xxxxx x tomu xxxx. XXXX, J. x xxx., xx. xxx, x. 591). Xxxxxxx xxxxx soudu ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx představují až xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx být xxxxxxxxxxx xxxxxx s xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxx merita xxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23196/94, §41.
Xxxx ustanovení jen xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, kde xxx o xxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx v takové xxxx na národní xxxxxx upraví, xx. xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před soudy, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správními xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X judikatury XXXX xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátní řízení, x xxxx spadají xx xxxxx působnosti xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx (např. xxx x xxxx rozhodoval xxxx s patřičnými xxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxx jsou tyto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx souboru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx řízení.
Otázkou xxxxxxxxx xx, do jaké xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx koresponduje xx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxx, x sice xx xxxxx xxxx x sázce xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x takových xxxxxxx x závazcích xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx plynoucím. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxx, xxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx xxxxxx Úmluvy, xxxxxxxxxx xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx/xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné x principů Úmluvy, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účinnosti xxxx x xxxxxx (xxxx. XXXX, J. a xxx., xx. xxx., x. 620), který xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx explicitně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ESLP xx xxx 21.2.1975, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 4451/70, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx XXXX xxxxx: "Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx tak, že xx týká výlučně xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxx soudem, xxxxxxx xxxx xx xxxx, aniž xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, zrušit xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx rozhodování o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanskoprávních xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx hypotézy, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx svévole, xx xxxx vážné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx Soud xxxxxx přehlížet ..."
Ačkoli xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx ve xxxxxx x existenci xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, lze xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikovat i xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudních xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) konkrétní xxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxx xxx ve xxxxxx k orgánům xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx smyslu (x xxxxxxxxxx xxxxxx Úmluvy) (xxxx. KMEC, J. x xxx., xx. xxx., x. 622). Xxxxxxxx však, xxx xxxxxxx v jednom x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx (za xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx o spor x xxxxxxx xxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxxx orgán splňující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx Úmluvy, x xx x xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx orgán xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxx řízení xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx učinit xx xxxx, pokud xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx z xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx spočívající x xxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze x xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx "stavu xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (srov. EDEL, X. The xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx in xxx xxxx-xxx xx xxx Xxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxx Rights [xxxxxx]. Council xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2007 [xxx. 29.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx x: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásah xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xx podmínkou xxx xxxxx existence, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva). Xx xxxxxxxx by xxxxx nedošlo k xxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxxxxx soudně, xxx xxxxxxxxx délka xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxx znovu xxxxxxxxx, xx tyto xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x rovině xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zdali xxxxxx řízení vykazovalo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx Úmluvou.
Co xx xxxxxxxxxxxxxxxxx charakterizace příslušného xxxxxxx státu xxx x xxxxx případě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxx. Xx proto xxxxx na vůli xxxxx, xxxx zvolí xxxxxx co xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx orgány/před xxxxx), xxxxx xxx o xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv a xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, že finální xxxxxxxxxx, a xx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, nelze xxxxxxxxxx státu přičítat x tíži), xxxx xxxxxx v přiměřené xxxx (srov. EDEL, X., op. xxx., x. 14 x 16). X xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx ze xxx 26.10.1988, ve xxxx Martins Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11371/85, §60, xx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - nikoli xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx ostatně xxxxxxxx i xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx zmiňovaná xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx do působnosti xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxx při zkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, lhostejno zda xxxx řízení vedeno xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxx před xxxxx, xxxxxxxx před orgány xxxx xxxxxx typů.
Velký xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx před ním xxxxx Ústavní soud xxxxx ze xxx 14.10.2020, xx. xx. XX. XX 570/20, xx kterém přijal xxxxxxx závěrů nekompatibilních x xxxx citovanou xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxx xxxxx nosnými xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 89 odst. 2 Ústavy, xxxxxxxx xx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx neztotožnil se xxxxxxx obecných soudů x jím xxxxxxxxxx xxxx, že stěžovatelé, xxxxx x předmětném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx právo xxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelům xxxxxxx x práva xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů xxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx (xxx 34 xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx smyslu xx. 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx toho, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ustanovení xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx mezi xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech, xxxxx xx xxx xxx xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevymezuje xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx průtahů, x xxxxx x ústavněprávního xxxxxxxx xxxx samo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) (xxx 38 xxxxxx).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Ústavní xxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, které xxxxxxxx xx obsahově xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx době, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx řízením, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx 44 nálezu), xxxxx záměrně xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xx správní xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx (bod 47 xxxxxx) x xxxxxxxxx, že těmito xxxxxx nijak nepřekonává xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx. zn. XX. XX 3553/15 xx xxx 15.2.2017 (X 30/84 SbNU 363), xxx 30 x násl., v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx újmy Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxx škody xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx délky xxxxxx "xxx xxxxxxx" (xxx 59 xxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jinou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. zn. 30 Xxx 344/2014 x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vícekrát xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx aplikovat §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx již nadále xxxxxx xxx posuzovávání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx odlišně xxxxxxxxx xxxxx těch xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx věcné xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxx, které do xx nespadají. Bude xxxxxxxx pouze to, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §38 xxxx. 2 Listiny.
Z uvedených xxxxxx velký senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx na projednání xxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xx. 38 odst. 2 Listiny, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx dopadá xx. 6 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudní přezkum. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x souladu x xxxxxxx velkého xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xx x xxxxxx, že na xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxx senát xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezabýval xxxxxxx, xxx posuzované xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zda xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. zamítl.