Právní věta
Právo xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx shodné x xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx průtahů xx xxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx x účastníci xxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx na xx, xxx xx dané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 a 8, §13 odst. 1, §31a xxxxxx č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx jím xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku XX potvrzujícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku I.; xx zbývajícím xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.6.2015 xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx 183 600 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhradu nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "OdpŠk"), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrastavě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., xxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx tak řádné xxxxxxx jejich xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx X., požádali x dodatečné povolení xxxxxx, Xxxxxxx úřad x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyhověl, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx 21.9.2005, xx dni xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.6.2018, č. x. 18 X 49/2015-189, xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx společné x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 183 600 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 183 600 Xx xxx dne 26.12.2014 xx zaplacení (xxxxx X), xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 183 600 Xx xx xxx 25.12.2014 (xxxxx II) x xxxxxxx, že xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx žalobcům náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 156 740,74 Xx (xxxxx XXX). Xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxx věci, když xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 15.3.2016, č. j. 18 X 49/2015-41, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx ze xxx 1.8.2016, č. j. 18 C 49/2015-60, xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 25.11.2016, x. j. 16 Xx 407/2016-75, x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 ze dne 24.10.2017, x. x. 18 X 49/2015-127, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2018, x. x. 16 Xx 28/2018-170, x xxx opětovně xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, x. x. 16 Co 342/2018-265, připustil xxxxx xxxxxx ze dne 25.4.2019 (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I xxx xxx, xx xx x xxxxxx vypouští xxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxxx" x xx xx zamítá xxxxxx xxxxxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxx xx 26.12.2014 do 29.12.2014, jinak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX), xxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx XXX xxxxxx xxx, že náklady xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx 66 615 Xx, jinak xxx xxxxxxxx (xxxxx XXX), xxxxxxxxx "Českému xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 5 075 Xx (xxxxx XX), x uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 750 Xx (výrok X).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxx 29.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx kůlny u xxxxxxx individuální rekreace x. x. 1 xx xxxxxxx x. x. xx. 2, x k. ú. X. (dále xxx "xxxxx"). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců xx xxx 21.9.2005 stavební xxxx xxx 3.7.2006 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, respektive xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 1.9.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxxx po 60 dnech. Xxx 25.10.2006 podali stavebníci x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx 15.11.2006. Xxx 21.12.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx střechy kůlny. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.1.2007. Xxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxx rozhodnutí xx dne 21.12.2006, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2007. Xxxxxxxx úřad řízení x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx dne 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x nařídil xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx 28.12.2007 xxxxxxx x dodatečném povolení xxx xxxxxx - xxxx stavba xxxxx. Xxxxx výše uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2008 odvolání. Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2008 odvolací xxxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xx xxx 28.12.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.7.2008. Xxx 20 11.2008 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.3.2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx výjimky zastavil. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx xx dne 24.7.2009 xxxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2009. Dne 28.5.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - nové xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx uvedenému rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2010 xxxxxxxx. Odvolací xxxxx rozhodnutím ze xxx 19.11.2010 xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010. Xxxx xxx vrácen xxxxxxxxxx úřadu dne 14.12.2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 15.4.2011, xxxx xx 121 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Dne 20.1.2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.2.2012 xxxxxxxx. Odvolací xxxxx rozhodl xxx 31.7.2012 x zrušení xxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2012. Spis byl xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 6.8.2012. Xxxxxxxx xxxx xx vrácení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx 15.5.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 282 xxxxx xx vrácení spisu. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx dne 16.8.2013 xx xxxxxxx výzvy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.8.2013 x xxxx xxx 28.8.2014 xx xxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2014. Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 25.6.2014 xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx u Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, které xxxxxx postoupilo Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx dlouhého xxxxxxxxxx xxxxxx, x také xx, že xx xxxxxxxx v jejich xxxx sousedícím s xxxxxx xxx x xxxxxxxx těchto okolností xxxxxxxx žít, a xxxxx xx v xxxx 2017 xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx postupu nejprve xxxxxxxxx, zda xxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Cdo 344/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 113/2017 Sb. xxxx. xxx., x xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x spor x právo, který xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx způsob xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx x právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx toto xxxxx xx xxxxxx v xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Splnění xxxxxx xxxxxxxxx xxx i xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, o xxxxx x xxxxxx šlo, xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Úmluva"). Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx posuzovat jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx"), x xxxxx xx x xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx a tuto xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxx x §31x XxxXx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxx xxxxx xxxxx xxxxx posuzovat xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §31x XxxXx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nerozhodoval xxxx xxxxxxxxx orgán soud. Xxxxxxx, že tento xxxxx xx x xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx a xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podávání xxxxxxxxx žalob, jejichž xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxx xxx posuzován xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx zahájeno xxx 3.7.2006, do xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx věci, xxxx xx xxx 2.6.2015, xxxxxx xxxxx xxxxxx 8 let a 11 měsíců. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx základní xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 20 000 Xx xx xxx řízení x xxxxxxxx ji xxx xx prvé dva xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x 10 % xx nízkou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 231 838,10 Xx, proto xxxxx xxxxxxx požadují částku xx xxxx 183 600 Xx, xx xxxxxx xxxxx důvodný x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Zároveň soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx žalovaná xxxxxxx xxx 26.12.2014. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxx §142 xxxx. 3 občanského soudního xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x počtu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx náklady xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x XXX.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx důkaz rozhodnutími xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx řízení x x xxxxxx z xxxxxxxx nemovitostí. Odvolací xxxx xxxx vyšel x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xx xxx 6.3.2012, ve věci Xxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5335/07, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 30 Xxx 1174/2016 x xxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx. Xx xxxxx doplněném dokazování xx xxxxxxxx soud xxxxxxx zabýval odvolací xxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx uplatnili x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx věk x xx zdravotní xxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmu spočívající x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xx soud xxxxxxx stupně dopustil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx závěr, xx xx xxxxx věc xx namístě xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx tedy, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx x xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxx o xxxx, xxxxx xxx xxx xx velmi podstatný, xxxx opravdový x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx přímý xxxx xx způsob xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx civilní povahy. Xxxxx toto právo xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx sousední xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx tribunálem xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx u civilních xxxxxx xxxxxx, i xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení neproběhne, xxx xxxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, a obdobný xxxxx lze xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx požadavek veřejnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx účastníci xxxx xxxxxxxx možnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx domoci, xxxx xxx nezbytné, aby xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx. Xxxxxxxx účastníci xxxx možnosti nevyužijí x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx přesto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x čl. 6 Xxxxxx x dovozené xxxxxxxxxxx, právo žalobců xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx stupně správně xxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx až 3.7.2006, když xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dosud xxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx ke xxx 20.3.2017 xxxxxxx xxxx nemovitost xxxxxxx. Xx dobu xxxxxxxxxxx xx tomto datu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxx délky řízení xxxx 10 xxx 8 měsíců a 17 xxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nedostatečné x xxxxxxxx xx namístě xxxxxxxxxx odškodnění v xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx od závěru xxxxx prvního stupně xxx stanovení xxxx xxxx satisfakce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20 000 Kč xx xxx řízení xx nepřiměřeně xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx 16 000 Kč, přičemž xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x tomto řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx činí 160 710 Xx xxx xxxxxxx ze xxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nejedná x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, zde xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx stupních soudní xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o 10 %. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx jednání xxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxx nepřispělo. Xxxxx xxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxx na celkovou xxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxx soud měl xxxx za xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalších 10 % xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx stavebního xxxxx, xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když navíc xxxxx prvého xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx zrušujícího xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nehodnotil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nichž xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx význam předmětu xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich věkem, xxxx takové osoby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx náhradu x 10 %. Xxxxxxx xxx zvýšení x xxxxxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Negativní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x absencí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx byla porušena xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria pro xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxx xxxxxxx xxxxxx proti sobě x xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx 160 624 Xx. Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx změnili xxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx její xxxxx připustil) xxx, xx každý z xxxx požadoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx 91 800 Xx, odvolací xxxx za užití §220 o. x. x. rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx ve xxxxxx XX. Xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxx 30.12.2014, xxxxx teprve xxxxxx xxx se žalovaná xxxxxxx xx prodlení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx plná náhrada xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 66 615 Xx. Xx nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxx žalobcům xxxxxxx 15 750 Xx, x to xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx na cestovné x XXX.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx II, XXX x V xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v otázce, xxx xx xxxxxxx xxxxxx dopadá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx plynoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nejistoty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx především xxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxx řešení xxxxxx hmotného práva xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, reprezentované xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 28.11.2017, xx. xx. 30 Cdo 4084/2016, xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxxx xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, ale xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx podmínkou xxx přístup x xxxxx, xxxx jestliže xx xxx xxxxxxxx xxxxxx přezkum (xxx xxx k xxxxxxx xxxxx soudního řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Jinak se x případě xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx "xxxxx" o nesprávný xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx. Podle odvolacího xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx právně xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx, xxxx je-li xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x když správní xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxx, xx pokud by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx účastník xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxxx názor xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jednu xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, jemuž xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho žaloba xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx navazujícím xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx na xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx soudní přezkum xx věcné xxxxxxx. Xxxxx účastníci, jimž xxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, ale x důvodu protichůdných xxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxx podat xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx své xxxxxxxxxx opustit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcně xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx podat xxxxxx xx existovalo xxxx, x to x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx také xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx postup ve xxxxxx §14 odst. 3 xxxxxx č. 6/2002 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx věnujícího xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xx jen úsudek x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s "xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vysloveným xxxxxx dictum, na xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx postačí xxxxx možnost (nevyloučení) xxxxxxx xx záruk xx. 6 odst. 1 Úmluvy, xxxxx xxx xx xx xxxxxxx řízení neodlišovala xx řízení soudních. Xxxxxxxx si je xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xxx jde xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx vyslovený xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx přímo xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
V xxxxx části dovolání xxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxx, když x xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxx. Vyvratitelná xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx jsou dány xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xx xx x xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, uzavřel, že "xx tvrzená újma xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se imanentně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx ale xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nespočívaly x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxx nemovitost, xx xxxx kůlna xxxxxxx xxxx xxxxxx domu, xx byli rušeni xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx dům xxxxxxxx xxxxx stavbě stavebníků x že xx xxxxxxx xxxxxxx stresovala x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx tvrzené projevy xxxxx xxxxxxxx nepředstavují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x více xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odvolací soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxx žalované odchýlil xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. zn. 30 Xxx 1436/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vznik zdravotních xxxxxxxx, xxx xx xxxxx žalobci, xxx xxxxxxxx xxx presumované xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxx xx jde x nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx či jiný xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxx, že se xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxx napadený rozsudek x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx aby zrušil x závislý xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx x dovolání xx strany žalobců xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX x xx. XXX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx jen "x. x. ř."
Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx senát 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout o xxx, xxxxxx při xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx zakotvená x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxx správní, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní v xxxxxxx s ustanovením §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX x X rozsudku odvolacího xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §243c odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zásah dovolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přivodit xxx xxxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96). I x xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, zda xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx uplatněno vícero xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2013, sp. xx. 30 Xxx 1436/2013), xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlivu délky xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx při svém xxxxxxxxxxx odvolací soud xxxx xxxxxxxxx nebral xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010).
X dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, leč x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx námitka, že x posuzovaném řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. zn. 30 Xxx 5103/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2018 Xx. rozh. xxx.). Xxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx odkazovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx povolení xxxxxx.
Xxxxx xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, byť xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxx xx uvedeno x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.3.2018, sp. xx. 30 Xxx 1174/2016.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Podle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") xx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx záležitost byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx xxxx. Rozsudek xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx x veřejnost mohou xxx vyloučeny xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx procesu x zájmu mravnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxx xx vyžadují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx považovaném soudem xx zcela nezbytný, xxxxx xx, vzhledem xx zvláštním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx mohla xxx xx újmu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx říká, že xxxxx xx xxxxx, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx zbytečných průtahů x v xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx mohl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx stát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxx provedení xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x XxxXx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx poskytne v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (odstavec 2). V xxxxxxxxx, xxx nemajetková újma xxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, přihlédne xx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x a) celkové xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx řízení, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx, a x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx během xxxxxx, x e) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Možnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxx x českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx novelizoval x xxxxxxxxx od 27.4.2006 xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).
Xxxxx xxxxxxx xxx do §1 xxxxxx nový xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx, xx stát a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem též xxxxxxxx nemajetkovou xxxx. Xx §13 odst. 1 XxxXx byla xxx xxxxxxx xxxx xxxxx výslovně označující xx nesprávný úřední xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx vložená xxxx v §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx obsahuje poznámkou 8x odkaz xx xx. 5 x 6 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx na xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx své judikatuře xxxxxxx mezinárodní xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx poli xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx délka xxxxxx. Xxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x odškodňování xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení.
Zákonem č. 160/2006 Xx. pak xx zákona č. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxx §31x, xxxxx stanoví způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx 3 xxx specifikuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx třeba x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx nebo §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, přihlédnout xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxx vyplývá, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x určování, xxx xxxx délka vnitrostátního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx xxxxx může být xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xx nutno xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxxxxx pak x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009). To xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx uvedené xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úrovni xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx vyžadován xx. 13 Úmluvy.
Je xxxxx xx soudech, xxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx lze x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. zn. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx číslem 113/2017 Sb. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uvažovat, xxx-xx xx správním xxxxxx x xxxx x xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vliv xx existenci, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx ustanovení xx. 38 Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx odstavci xxxxxxxx x řízeních xxxxxxxx. Xxxxx odstavec již xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx zde xxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx soudní xxxxxx, xxxxx x na xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, že i xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx znakem xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx moci xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výkonné (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx Česká xxxxxxxxx, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Wolters Xxxxxx. XXXX 978-807-3577-506. X. 787). Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů dovodily x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávné.
V rozsudku xx dne 30.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 4487/2017, v xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx rozhodnutí, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu souvisejícímu x xxxxxx délkou xx smyslu §13 XxxXx. Xxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí XxxXx (nevydání xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx), xxx (jen) x xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé xxxx xxxxx OdpŠk (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo přiměřené xxxxx). Xxxxx xxxxx xxx aprobován xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxx 25. 7. 2017, xx. xx. X. XX 2330/16, x xx xxx 5.10.2017, xx. xx. XX. XX 2800/16.
Xxx úplnost xx xxxxx xxxxx, xx x rozsudku xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxxx xxx číslem 102/2014 Xx. rozh. obč., Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věta xxxxx x xxxxx OdpŠk, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx vztáhl Nejvyšší xxxx x na xxxxxxxx s vydáním xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. zn. 30 Xxx 2018/2014).
V xxxxxxxx xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx je xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxxx x zákoně x. 82/1998 Xx., zejména x jeho xxxxxxxxxxxx §13 XxxXx (xxxxxx x §22 XxxXx) x x §31a XxxXx. Xx xxxx xxxxxxxx úpravu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx posouzením xxxxxxx xxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu ve xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx xx §22 odst. 1 xxxx xxxxx a xxxxx XxxXx x xxxxxxx nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x OdpŠk. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx x na xxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx navazuje xx xxxxxx prvního odstavce, xx xxxxx dovodit, xx se x xxxxx odstavec xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxxxx. Uvedený xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x z obsahu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx, že "xxxxx xx právo, xxx jeho věc xxxx projednána veřejně". Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx znakem odlišujícím xxxxxx xxxx orgánem xxxx soudní xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx. Xxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx trestních xxxx chrání práva xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx právech nebo xxxxxxxxx. XXXX xxxxxx "xxxxxxxxxx soudem" vykládá xxxxxx, a tudíž xx xxxx považuje x xxxxx, xxxxx xxxx soudem podle xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx orgán xxxxxxxxx x občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xx splnění kritérií xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x spor x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxx rozhodnutí má xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx závazku, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx závazek, x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx jedná, xxxxxxx (xxxx soukromoprávní xxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx a xx xxxxx aplikovatelné x Xxxxxxxxxx. Pod xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx x soudu, xxxx jestliže xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.3.2012, xx věci Xxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx č. 5335/07, xxx 46; nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. zn. 30 Xxx 924/2017, xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 30 Cdo 6022/2016, x xx xxx 27.2.2019, sp. xx. 30 Xxx 1098/2017, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 30 Xxx 1912/2018, xx dne 25.3.2019, xx. zn. 30 Xxx 1414/2017, xx dne 30.5.2018, xx. zn. 30 Xxx 2263/2016, xx xxx 12.12.2018, sp. xx. 30 Xxx 5794/2016, xx xxx 18.2.2019, sp. zn. 30 Xxx 4283/2017, xxxx ze dne 19.6.2018, sp. zn. 30 Cdo 2830/2016), xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx-xx xxxx absolvování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k soudu.
Jakkoli xx uvedený xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2020, xx. xx. XX. XX 214/20, bod 14, xxxxxx velký xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X judikatury XXXX xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx otázky. Xxxxx xxxxxxx je věcná xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xx určitou xxx x druhou xx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx záruky daným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek XXXX xx dne 16.7.1971, xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Rakousku, stížnost x. 2614/65, rozsudek XXXX ze dne 28.6.1978, xx věci Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 6232/73, xxxxxxxx ESLP xx xxx 23.9.1982, xx xxxx Xxxxxxxx xxx Xöxxxxxx proti Švédsku, xxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75, rozsudek XXXX xx dne 23.10.1985, xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8848/80, xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.10.1987, ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 10426/83, nebo rozsudek XXXX ze xxx 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Gustafson proti Xxxxxxx, stížnost x. 23196/94).
X případě xxxxx xxxxxx xxx o xx, xxx věc xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxx xxx x spor x xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxx právo xxxx závazek základ xx vnitrostátním xxxxx x je-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx trestněprávní xxxxx xxxxxx ustanovení (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 1273/2016, xxx 26, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2019 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxx pojmy je xxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxx (xxxx. XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 590. Xxxx xxxx. RAINEY, X., XXXXX, E., XXXX, X. Xxxxxx, Xxxxx xxx Xxxx: xxx European Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxx: Xxxxxx University Xxxxx, 2014, s. 252, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx - Xxxxx xx Xxxxxxx 6 xx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Right xx x xxxx trial (xxxxx limb) [online]. Xxxxxxx of Xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxx Xxxxxx, 2018 [vid. 23.10.2018], s. 6. Xxxxxxxx z: xxxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx_Xxx_6_XXX.xxx.).
X xxxxxxx druhé otázky xxx x to, xxx x věci xxxxxxxxx xx působnosti xx. 6 odst. 1 Xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xx. xxx xxxx xxx spravedlivě, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxx xxx stěžovatel xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx vyjádřeném x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 4084/2016, x dalších, xx xx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pojmově xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx na řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx občanská xxxxx/xxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxx, tedy x důsledku i xx, kterým občanským xxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nich xxxxxxxxxxxx požadavky tohoto xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx další xxxx, xxxxx naplnění xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx závěr x aplikovatelnosti xx. 6 Xxxxxx (blíže x xxxx xxxx. XXXX, X. a xxx., xx. xxx, x. 591). Xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx představují xx xxxxxxx, xxxxx muselo xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx konstatován xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx kvality xxxxxxxxxx ESLP x xxxxx merita věci. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxx mimo jiné x xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Švédsku, xxxxxxxx č. 23196/94, §41.
Xxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx tam, xxx xxx x xxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak řešení xxxxx v takové xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxx před soudy, xxxx zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
Z xxxxxxxxxx XXXX totiž plyne, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátní řízení, x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, nemusejí xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxx x xxxx rozhodoval xxxx x patřičnými xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxx x jednom x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx jaké xxxx a ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx koresponduje xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx z výše xxxxxxxx, a xxxx xx pokud xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednotlivec xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby x takových právech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x charakteristikami xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx plynoucím. Jinak xxxxxx, nabízí xx xxx otázka, xxxxx xx požadavek přiměřenosti xxxxx řízení neaplikuje xx x případě xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx Úmluvy, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x některého z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (správních/soudních) xxxxxxxxxx x téže xxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx otázky xxxxxxx mimo xxxx x principů Xxxxxx, xxx konkrétně z xxxxxxxx účinnosti práv x svobod (srov. XXXX, X. a xxx., xx. xxx., x. 620), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx dne 21.2.1975, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 4451/70, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx XXXX uvedl: "Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx, že xx týká xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx před soudem, xxxxxxx xxxx by xxxx, xxxx xx xx tím xxxxxx xx rozporu, zrušit xxx xxxxx nebo xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx rozhodování o xxxxxxxx kategoriích xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx orgánům xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx hypotézy, xxxxxxxxxxxxx spjaté s xxxxxxx xxxxxxx, by xxxx xxxxx následky, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Xxxx xxxxxx přehlížet ..."
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxx tento xxxxxxx dle názoru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pochopitelně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnout xx xxxxxxxxxx soudních xxxxxx (xxxxx vnitrostátního xxxxx) xxxxxxxxx okruhy xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x nečiní xxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx Úmluvy) (xxxx. KMEC, X. x xxx., xx. xxx., x. 622). Xxxxxxxx však, xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx jedné x xxxx xxxx (za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o spor x xxxxxxx právo/závazek) xxxxxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx naplnit xxxxxxx odpovídající xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dost, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx již x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx spočívající x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx době xx xxxxxxxx praktickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx zanechává účastníka xxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx považován xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxxx. XXXX, X. Xxx xxxxxx xx civil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx in xxx xxxx-xxx xx xxx Xxxxxxxx Court xx Xxxxx Xxxxxx [xxxxxx]. Council of Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2007 [xxx. 29.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx x: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx xxxx kvality xxxxxx xxxxx odstranit, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx xx xxxxx nedošlo k xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx dotýkající civilního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x excesivně dlouhém xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx druhé xxxxxx xxxxx znovu upozornit, xx tyto xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx aplikovatelnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx charakterizace příslušného xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx proto xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (před xxxxxxxxx xxxxxx/xxxx xxxxx), xxxxx xxx x xxxxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Musí xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x každém jednotlivém xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxx x xxxx), bude xxxxxx x přiměřené xxxx (xxxx. EDEL, X., op. cit., x. 14 a 16). X tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx konstatovaný XXXX x rozsudku ze xxx 26.10.1988, xx xxxx Martins Xxxxxxx xxxxx Portugalsku, xxxxxxxx x. 11371/85, §60, xx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx svých orgánů - xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx ostatně xxxxxxxx i opakovaně x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmiňovaná zásada, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx je xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx celkovou xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx soudy, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx projednávání xxxx xxxx xxxx ním xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xx xxx 14.10.2020, xx. zn. XX. XX 570/20, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx citovanou xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx senát x xxxx xxxxxx x xxx vázán xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx korigovat x tyto dříve xxxxxxxxx názory Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx neztotožnil se xxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x předmětném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právo, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx. Toto právo xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x práva xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxx 34 xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxx právo na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx (x přiměřené xxxxx) ve xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny, přitom xxxxx zodpovědět pouhým xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx nepatří mezi xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx dle xx. 41 odst. 1 Xxxxxxx domáhat xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevymezuje xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx průtahů, x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx (x přiměřené xxxxx) (bod 38 xxxxxx).
X xxxxxxxxx je xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, které považuje xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx 44 xxxxxx), xxxxx záměrně xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx se toto xxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxx 47 xxxxxx) x xxxxxxxxx, xx těmito xxxxxx xxxxx nepřekonává xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ale x nárokům xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. XX. XX 3553/15 xx dne 15.2.2017 (X 30/84 XxXX 363), xxx 30 x násl., x xxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, že pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx průtahů" (bod 59 xxxxxx).
Xxxxx senát xxxxx xxxxxx jinou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx i od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 344/2014 x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vícekrát xxxxxxxxxxx o xxx, xx na xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk, x posuzovat xxx xxxxxxxxxxx jejich délky. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxx odlišně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx působnosti xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy a xxxx, xxxxx xx xx nespadají. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxx právo xx xxxxxx přiměřenou délku x §38 xxxx. 2 Listiny.
Z xxxxxxxxx xxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dospívá x xxxxxx, xx xxxxx na projednání xxxx x přiměřené xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx něž dopadá xx. 6 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx daná xxxxxxx xxxxxx navazoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx výklad xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx v xxxxxxx x názorem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx u posuzovaného xxxxxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x to i xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezabýval xxxxxxx, xxx posuzované xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zda xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované ve xxxxxx rozsahu podle xxxxxxxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.