Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx shodné x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 a 8, §13 xxxx. 1, §31a zákona x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx XX potvrzujícím xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx I.; xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Žalobci se xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.6.2015 domáhali uložení xxxxxxxxxx žalované zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx 183 600 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "XxxXx"), která xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před stavebním xxxxxx Městského úřadu x Chrastavě. Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., xxxx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx domu. X xxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx X., požádali x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Chrastavě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, opakovaně xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx rušena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 21.9.2005, xx xxx podání xxxxxx řízení xxxxx xxxxxx skončeno.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2018, č. x. 18 X 49/2015-189, xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx částku ve xxxx 183 600 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x částky 183 600 Xx xxx xxx 26.12.2014 xx xxxxxxxxx (výrok X), xxxx zamítl xxxxxx co do xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 183 600 Xx xx xxx 25.12.2014 (výrok XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 156 740,74 Xx (xxxxx XXX). Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx je xxx xxxxxx rozsudkem v xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, když xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 15.3.2016, x. x. 18 C 49/2015-41, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2016, č. j. 18 C 49/2015-60, xxx zrušen usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.11.2016, č. j. 16 Co 407/2016-75, x x pořadí xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 24.10.2017, x. x. 18 X 49/2015-127, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.4.2018, x. x. 16 Xx 28/2018-170, x věc opětovně xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 x dalšímu řízení.
Městský xxxx v Xxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, x. x. 16 Xx 342/2018-265, xxxxxxxxx změnu xxxxxx xx xxx 25.4.2019 (výrok X), xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X xxx xxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx "společně x xxxxxxxxxx" x xx xx xxxxxx žaloba xxxxxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxx xx 26.12.2014 xx 29.12.2014, jinak rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx II), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx XXX xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 66 615 Xx, jinak xxx xxxxxxxx (výrok III), xxxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 075 Kč (xxxxx XX), x xxxxxx xxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 750 Xx (xxxxx X).
Xxxx xxxxxxx stupně xx základě provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx 29.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 1 xx xxxxxxx p. x. st. 2, x k. x. X. (dále jen "xxxxx"). Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.9.2005 xxxxxxxx xxxx xxx 3.7.2006 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby - xxxxx, xxxxxxxxxx její xxxxxxxx střechy. Xxx 1.9.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přerušil. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 60 xxxxx. Xxx 25.10.2006 podali stavebníci x xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. V xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 15.11.2006. Xxx 21.12.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby - xxxxxxxx xxxxxxx kůlny. Xxxxxxx podali xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx 22.1.2007. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, x to xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Stavební úřad xxx 28.12.2007 rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stavbu - xxxx xxxxxx kůlny. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podali žalobci xxx 30.1.2008 odvolání. Xxxxxxxxxxx ze xxx 14.5.2008 xxxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.12.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 23.7.2008. Dne 20 11.2008 xxxxxx xxxxxxxxxx x stavebního xxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx řízení x udělení xxxxxxx. Xxx 9.3.2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx výjimky zastavil. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx dne 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2009 odvolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 9.3.2009. Xxx 28.5.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx - nové xxxxxx xxxxx. Proti xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2010 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2010 rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010. Xxxx byl vrácen xxxxxxxxxx xxxxx dne 14.12.2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 15.4.2011, xxxx xx 121 dnech od xxxxxxx xxxxx. Xxx 20.1.2012 stavební xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.2.2012 xxxxxxxx. Odvolací xxxxx xxxxxxx dne 31.7.2012 x zrušení xxxxxxxxxx ze xxx 20.1.2012. Spis byl xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 6.8.2012. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx 15.5.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 282 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2013 xx xxxxxxx výzvy x doplnění podkladů xxxxxx ze xxx 16.8.2013 a xxxx xxx 28.8.2014 xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2014. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.6.2014 xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx postoupilo Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx žaloby nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žít, a xxxxx xx v xxxx 2017 xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx, zda jsou x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vydání jednotlivých xxxxxxxxxx, či xxx xx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, uveřejněného pod xxxxxx 113/2017 Sb. xxxx. xxx., x xxxxxx x xxxxxx, xx x dané xxxx xxx x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx, xxxxx xx opravdový a xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx má základ xx xxxxxxxxxxxxx právu x xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxx xxx totiž xxxxxx a rovněž x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxx právo xx xxxxxx v xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"). Splnění těchto xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, o které x xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Úmluva"). Je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx posuzovat xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, uveřejněného xxx xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx "Xxxxxxxxxx"), x xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxx x §31x XxxXx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Cdo 1174/2016, xxx xxxxx xxxxx xxxxx posuzovat xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x §31x OdpŠk, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx a xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx by xxxx, xxx nárok x xxxxxxxxxxx úředního postupu xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2006, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, tedy xx xxx 2.6.2015, xxxxxx délka xxxxxx 8 let a 11 měsíců. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiměřenou x xxx z xxxx xxxxxx k závěru, xx základní xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx částkou 20 000 Kč xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xx xxxx dva xxxx xxxxxx. Částku xxxx xxxxx xxxxxx x 10 % xx nízkou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x jejich věk. Xxxxxxx, xx nárok xxxxxxx by při xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxx 231 838,10 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxx 183 600 Xx, je xxxxxx xxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx x xxxx žalobě xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx žalobcům xxxx x xxxxxxxx, když xxxxxxx, že xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx dne 26.12.2014. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodl za xxxxx §142 odst. 3 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, žalované xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx řízení x x xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x rozsudku Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx jen "XXXX") xx dne 6.3.2012, xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5335/07, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx uvedený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 30 Xxx 1174/2016 x xxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxxxx dokazování xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxx soud sice xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxx xx zdraví xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx uplatněn xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx jejich věk x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ně xxxxxxxx negativně, aniž xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x bolesti x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxx xx soud xxxxxxx stupně dopustil xxxxxxx pochybení, xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx satisfakce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx újma xxxxxxx presumuje. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxx x xxxx, xxxxx xxx pro xx velmi xxxxxxxxx, xxxx opravdový x xxxxx, jeho výsledek xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx toto xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx stavebním řízení xxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx-xx vlastník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx parametrům ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx požadavek na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení neproběhne, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx zákonné xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx učinit x u požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxx jednání dle xx. 6 odst. 1 Xxxxxx je xxxxxx, xxxxxxxx účastníci xxxx zákonnou xxxxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, není xxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx účastníci xxxx xxxxxxxx nevyužijí x xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxxx vzdají, xx xxxxxx naplněno xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx požadavky xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, právo žalobců xx xxxx mělo xxx projednáno v xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně správně xxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx až 3.7.2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobců tento xxxxxxxx následek xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx x žalobci i x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx do rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxxxx, xx x účinky ke xxx 20.3.2017 žalobci xxxx nemovitost xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx tomto xxxx xxx xxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxx rozhodná xxxx délky řízení xxxx 10 let 8 měsíců a 17 dní. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x tím, xx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx nedostatečné x xxxxxxxx xx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx xx xxx xxxxxx xx nepřiměřeně vysokou x tuto xxxxxx xx rok řízení xxxxxxxx na 16 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx důvod, xxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx snižuje xx xxxxxxxx. Základní částka xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx 160 710 Xx xxx xxxxxxx ze xxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx, xx řízení xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx obecně nejedná x xxxxxx x xxxxxx složitostí, zde xxxxx byla složitost xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx probíhalo na xxxx stupních soudní xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx odškodnění o 10 %. Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxxxx se závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx samo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, xx jsou xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalších 10 % xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx plyne x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjevné okolnosti, xxx xxxxx kůlna xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx byl nepochybně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx negativní důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 10 %. Xxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxxx soud xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a způsob xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jejich xxxx, xxxxx pravidelně xxxxxxx. Negativní xxxxxxx xxxxxx dlouhého xxxxxx x xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx intenzivněji. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx porušena xxxxx xxxx žalobců, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx naopak xxxxxx xxx xxxx intenzivní xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx soud snížil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 20 %. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x při xxxxxx xxxxxx xx navzájem xxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx výši 160 624 Xx. Xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx připustil) xxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx žalované xxxxxx, xxxx xxxxxx 91 800 Xx, odvolací xxxx xx xxxxx §220 x. x. x. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, jak xxxxx ve xxxxxx XX. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx až xxx dne 30.12.2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobcům xxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx plná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odměny x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 66 615 Xx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soud žalobcům xxxxxxx 15 750 Xx, x to xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x DPH.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx XX, XXX x V xxxxxxx xxxxxxxxx. V něm xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci. Žalovaná xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx dopadá garance xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum, včetně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nejistoty xxxxxxx výsledku správního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxx xxxxxx hmotného práva xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, reprezentované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Cdo 4084/2016, xx xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016, xxxx xx dne 12.12.2018, xx. zn. 30 Xxx 5794/2016, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přístup k xxxxx, xxxx jestliže xx xxx xxxxxxxx xxxxxx přezkum (xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Jinak xx x xxxxxxx správního xxxxxx může xxxxxx "xxxxx" x nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty druhé XxxXx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx právně xxxxxxxx xxx závěr, zda xx správní xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však namítá, xx pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx výsledku vždy xxxxxx jednu ze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx správním řízení, xxxxx mají xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, jemuž xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjevně xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumem, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xx xxxxx stránce. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu - xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx by xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx pod xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx bylo vyhověno. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx postup ve xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx č. 6/2002 Xx., tedy xxxxxxxx revize xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkladu aplikovatelnosti xx. 6 odst. 1 Úmluvy xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalobců xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx námitkách, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx činí xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, vysloveným xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxx možnost (nevyloučení) xxxxxxx xx xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx by xx xxxxxxx řízení neodlišovala xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx skutečně x názor xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxx takto xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
V xxxxx části dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxx. Xxxxxxxxxxxx domněnka (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx na řízení xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx břemen. Xxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxx xxxxx xxxxx poškozené. Xxxxxxx xx zjišťuje, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, aby xx xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xx xx i xxxx osoba v xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx složkách xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svému závěru, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxx, xx "xx tvrzená újma xxxxxxx presumuje", xxxxx xx xxxxx nesprávně xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx procesního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dokazuje se xxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx. Především xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxx x xxxxxxx xxxx stav xxxxx xxxxxxx, mimo xxxxxx xxxxxxx sféru, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx ohledně výsledku xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxx nemovitost, xx xxxx xxxxx stínila xxxx xxxxxx xxxx, xx byli xxxxxx xxxxxxxx xx pochůzné xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx projev xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx okolností pak xxxx x nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1436/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy, xxxxxxx xx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx žalovaná xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxx, že xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek x napadené části xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (xxxx. čl. II x čl. XII xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx "x. x. x."
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Nejvyšší xxxx se proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. ř., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, dospěl xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx se xxxxxxxx i na xxxxxx xxxxxxx, xxx xx ně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xx xxxx, jenž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře dovolacího xxxxx (srov. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x soudcích), xx znění pozdějších xxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx s ustanovením §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
X rozsahu napadení xxxxxx XXX x X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxx napadení xxxxxx XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx subjektivně nepřípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zásah xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přivodit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96). X x xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx uplatněno vícero xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §237 x. x. x. nezakládá, xxxxx xx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.9.2013, xx. zn. 30 Cdo 1436/2013), xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlivu xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx okolností dovozovali xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nebral xx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010).
V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx námitka, xx x posuzovaném řízení xxxxxx xxx rozhodováno x nárocích xxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. nezakládá, xxxxx xxxxxxx ní xx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 30 Cdo 5103/2015, xxxxxxxxxx pod číslem 77/2018 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že se xxxxxx odkazovaného rozhodnutí xxxxxxx i pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx však shledal xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xx xxxxxxx řízení dopadá xxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, byť xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxx je uvedeno x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2018, sp. xx. 30 Xxx 1174/2016.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xx každý xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým a xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx němu. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx dobu xxxxxx xxxx části xxxxxxx x xxxxx mravnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx to vyžadují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soukromého xxxxxx xxxxxxxxx anebo, v xxxxxxx považovaném xxxxxx xx zcela xxxxxxxx, xxxxx by, vzhledem xx zvláštním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx spravedlnosti.
Článek 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému soudci. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx právo, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx a xxx xx mohl vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Veřejnost xxxx xxx vyloučena xxx x případech stanovených xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo vydání xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x XxxXx bez xxxxxx xx to, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxxxxx 1). Zadostiučinění xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo možno xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx došlo (xxxxxxxx 2). V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxx §22 odst. 1 xxxx druhé x třetí, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx řízení, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x řízení, x x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, d) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx během xxxxxx, x x) xxxxxxx xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx (odstavec 3).
Možnost xxxxx odškodnění nehmotné (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 27.4.2006 xxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx zákona České xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád).
Danou xxxxxxx xxx do §1 xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3 stanovící, xx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podmínek stanovených xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. Xx §13 xxxx. 1 XxxXx byla xxx přidána xxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
Nově vložená xxxx x §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 8x odkaz xx xx. 5 x 6 Úmluvy. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx na xx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx rozhodování xxxx kritérii, xxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxx mezinárodní xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x souladu x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celková délka xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx náhrady xx nepřiměřené xxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxx §31x, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx 3 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx druhé a xxxxx, přihlédnout xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx vyplývá, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva x jeho xxxxxxxxxx x určování, xxx xxxx xxxxx vnitrostátního xxxxxxxx řízení přiměřená, x jeho xxxxxxxxxx xxxxx může být xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxx posuzování předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx způsobenou nevydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §13 odst. 1 xxxx xxxxx OdpŠk xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx xx k xx. 6 odst. 1 Xxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009). Xx xx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxx uvedené xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xx vyžadován xx. 13 Xxxxxx.
Xx xxxxx xx soudech, xxx poskytovaly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx splnění xxx x hlediska jeho xxxxx xxxxxxxxxx podřadit xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. zn. 30 Cdo 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., Nejvyšší xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx-xx xx správním xxxxxx o xxxx x xxxxx nebo xxxxxxx, který je xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxx závazek xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. 38 Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výhradně x řízeních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx vztahují xxxxx xx soudní xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx odstavec xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Uvedený xxxxx xxx xxxxxxx x x obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx ustanovení mimo xxxx xxxxxxxx právo, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx moci xxxxxx xx řízení před xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx, především před xxxxxxx moci xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2012, 906 s. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Kluwer. XXXX 978-807-3577-506. X. 787). Pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávné.
V xxxxxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 4487/2017, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx těch xxxxxxxxx řízení, na xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu souvisejícímu x xxxxxx délkou xx xxxxxx §13 XxxXx. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx), xxx (xxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx xxxx třetí OdpŠk (xxxxxxxxx úkonu x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx závěr xxx aprobován nálezy Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxx 25. 7. 2017, xx. xx. I. XX 2330/16, x xx dne 5.10.2017, xx. zn. XX. XX 2800/16.
Xxx xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 102/2014 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx posoudit z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhá x třetí OdpŠk, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti vydat xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx vztáhl Xxxxxxxx xxxx i xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.10.2014, xx. zn. 30 Xxx 2018/2014).
X xxxxxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx zakotveno x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx zákonem č. 160/2006 Sb. xxxxxxx x xxxxxx č. 82/1998 Sb., xxxxxxx x jeho ustanoveních §13 XxxXx (shodně x §22 XxxXx) x x §31a XxxXx. Na tuto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Stanovisko, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení, x xxxx mělo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x třetí xx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x přiměřené xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §31x XxxXx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, která xxxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny. X xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx vztahuje xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odstavec xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx řízení xxxxxx (xxxxx i xx xxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nutné xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x obsahu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx, že "xxxxx má právo, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně". Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx soudní od xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxxxx záležitosti x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx x nestranným soudem xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Citované ustanovení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, x nichž xx xxx soudem xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx. XXXX termín "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx soud xxxxxxxx x orgán, který xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx orgán rozhoduje x občanských právech xxxx závazcích xxxxxxxxx. X xxxxxx rovině XXXX xxxxxxxxx aplikaci xx. 6 odst. 1 Úmluvy i xx xxxxxxx xxxxxx, xx splnění kritérií xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxx závazek, xxxxx xx opravdový x xxxxx a xxxxx rozhodnutí má xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, rozsah nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo závazku, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx závazek xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx a xx tudíž xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxx, je-li jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx jestliže xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. rozsudek XXXX xx xxx 6.3.2012, ve xxxx Xxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx č. 5335/07, xxx 46; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016).
Uvedeným xxxxxxxxxxx, xxxxx závěry byly xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 924/2017, xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 30 Xxx 6022/2016, a xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 1098/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 30 Xxx 1912/2018, ze xxx 25.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1414/2017, xx xxx 30.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 2263/2016, xx xxx 12.12.2018, sp. xx. 30 Cdo 5794/2016, xx xxx 18.2.2019, xx. xx. 30 Cdo 4283/2017, xxxx ze xxx 19.6.2018, xx. xx. 30 Xxx 2830/2016), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, do jejichž xxxxxxx délky xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx k xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx závěr xxxxxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2020, xx. xx. XX. XX 214/20, bod 14, dospěl xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X judikatury ESLP xxxxxxxxxx xx x xx. 6 odst. 1 Úmluvy xxxxxxxx xxxxx, že se xxxxx o porušení xxxx x něm xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx věc x druhou je xxxxxx, xxx v xxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx daným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XXXX xx dne 16.7.1971, xx xxxx Ringeisen xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 2614/65, rozsudek XXXX xx xxx 28.6.1978, xx xxxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 6232/73, xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.9.1982, xx xxxx Xxxxxxxx xxx Xöxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75, rozsudek XXXX xx xxx 23.10.1985, xx věci Xxxxxxx proti Nizozemsku, xxxxxxxx x. 8848/80, xxxxxxxx ESLP xx xxx 27.10.1987, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 10426/83, xxxx rozsudek XXXX xx xxx 1.7.1997, ve xxxx Xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23196/94).
X xxxxxxx první xxxxxx jde x xx, xxx xxx xxxxx do soukromoprávní xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. zda xxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x vážný a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxx právo xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 1273/2016, xxx 26, uveřejněný xxx xxxxxx 17/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. KMEC, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 590. Xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X., XXXX, X. Xxxxxx, Xxxxx xxx Ovey: xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Rights. Xxxxx edition. Xxx Xxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2014, x. 252, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx - Xxxxx xx Article 6 xx xxx European Xxxxxxxxxx xx Human Xxxxxx. Xxxxx xx x fair xxxxx (xxxxx xxxx) [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxx Xxxxxx, 2018 [xxx. 23.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx x: https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_6_ENG.pdf.).
V xxxxxxx druhé xxxxxx xxx x xx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákonem, xxxxxxxxxx xxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx názoru vyjádřeném x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016, x dalších, xx xx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx byl pojmově xxxxxx xxxxx použitelnosti xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xx řízení xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx znamenalo xxxxxxxx xxxxx xx vnitrostátním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxx, tedy x důsledku x xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx xxxxxx nezbytných xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx soudu rozhodujícího x posuzovaném řízení xxxxx nepředstavuje xxxxx xxxx, xxxxx naplnění xx xxxxx zkoumat xxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 Úmluvy (xxxxx x xxxx xxxx. XXXX, J. x xxx., op. xxx, x. 591). Xxxxxxx xxxxx soudu ve xxxxxx čl. 6 Xxxxxx představují xx xxxxxxx, xxxxx muselo xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, tedy kvality xxxxxxxxxx XXXX v xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxx mimo jiné x xxxxxxxx ESLP xx dne 1.7.1997, xx xxxx Rolf Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxx xxx, xxx xxx o věc xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx národním xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxx projednávána xxxxxx před xxxxx, xxxx zda xxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x možností xxxxxxxx xxxxxxxx.
X judikatury XXXX totiž xxxxx, xx v určitých xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx, x xxxx spadají xx rámce působnosti xx. 6 odst. 1 Úmluvy, nemusejí xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxx x jednom z xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxx x ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x sice xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx žádat, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodl xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, x xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx plynoucím. Jinak xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx, zdali xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx/xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x téže xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odpověď xx tyto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx, xxx konkrétně z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. XXXX, J. a xxx., op. cit., x. 620), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx explicitně xxxxxxxxxx x rozsudku XXXX xx dne 21.2.1975, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 4451/70, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx XXXX xxxxx: "Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx tak, xx xx xxxx výlučně xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx stát xx xxxx, xxxx by xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, zrušit xxx xxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanskoprávních xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx svévole, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx by Xxxx xxxxxx přehlížet ..."
Xxxxxx xxxxx uvedené ESLP xxxxxxxxxx xx xxxxxx x existenci práva xx přístup x xxxxx, xxx tento xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx x xx xxxxx správní řízení. Xxxxxx pochopitelně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx působnosti xxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx společenských xxxxxx) x xxxxxx xxx ani ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx) (xxxx. XXXX, X. x kol., xx. xxx., s. 622). Xxxxxxxx však, aby xxxxxxx v jednom x řízení xxxxxxxxxx xx jedné x xxxx věci (za xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x spor x xxxxxxx právo/závazek) xxxxxxxxxx orgán splňující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pojetí Xxxxxx, x to z xxxx důvodu, že xxxxx takový orgán xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx xxxx u xxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dost, pokud xxxx v přiměřené xxxx xxxxxxxxxx pouze x jednom xxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx již z xxxx důvodu, xx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxx excesivní xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx době xx xxxxxxxx praktickým předpokladem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stavu odepření xxxxxxxxxxxxx" (xxxx. XXXX, X. The xxxxxx xx civil and xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx-xxx xx xxx European Court xx Xxxxx Rights [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Xxxxxx Publishing, 2007 [xxx. 29.10.2018], s. 6. Xxxxxxxx x: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx působnosti čl. 6 odst. 1 Xxxxxx (to xxxxx xxxxxxxxx x urgentních xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx absurdum xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx tyto úvahy xx xxxxxxxxxx xxxxxx x rovině xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx vykazovalo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xx do xxxxxxxxxxxxxxxxx charakterizace xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x tomto případě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výsledek, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxx xxxxx), xxxxx xxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxx. Musí xxxxx xxxxxxxx, xx finální xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx), xxxx xxxxxx v přiměřené xxxx (xxxx. XXXX, X., xx. xxx., x. 14 x 16). S xxx xxxxxxx koresponduje x xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x rozsudku xx xxx 26.10.1988, ve xxxx Xxxxxxx Moreira xxxxx Portugalsku, stížnost x. 11371/85, §60, xx stát je xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxx orgánů - xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx, lhostejno xxx xxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxx xxxx soudy, xxxxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxx typů.
Velký xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx projednávání této xxxx před xxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xx dne 14.10.2020, xx. xx. XX. XX 570/20, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nekompatibilních x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx senát x xxxx xxxxxx x xxx xxxxx nosnými xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx v daném xxxxxx xx smyslu xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxx korigovat x xxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx posuzované xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovali xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx správním řízení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (bod 34 nálezu), xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxx právo xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě. Otázku, xxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx (x přiměřené xxxxx) xx xxxxxx xx. 38 odst. 2 Listiny, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxxx toho, zda x xxxxx xxxxxx xxxx dodrženy xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jichž xx xxx dle xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v mezích xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevymezuje xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx x sobě zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx řízení bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (v přiměřené xxxxx) (xxx 38 xxxxxx).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, i xx xxxxxx ke xxxxxxxx řízením, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx (xxx 44 nálezu), xxxxx záměrně xx xxxxxxxxxx x otázce, xxx xx xxxx xxxxx vztahuje i xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxx 47 xxxxxx) a xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx judikaturu vztahující xx nikoli k xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy, xxx x nárokům xx xxxxxxx xxxxx, tvořenou xxxxxxx xx. zn. XX. XX 3553/15 xx dne 15.2.2017 (X 30/84 XxXX 363), bod 30 x xxxx., v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové a xxxxxxxxx újmy Ústavní xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxx, že xxx xxxxxxx škody xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx délky xxxxxx "xxx průtahů" (xxx 59 xxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 344/2014 x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nespadají xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo či xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx prizmatem xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx již xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxx, xxxxx do xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx to, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx u xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přiměřenou xxxxx x §38 xxxx. 2 Listiny.
Z uvedených xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu dospívá x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx shodné x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx dopadá xx. 6 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx to, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x souladu x názorem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x to i xxxxxx, xx na xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxx nezabýval otázkou, xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx článku xxxxxxxx xxxxx, či xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x písm. x) x. s. x. zamítl.