Xxxxxx věta
Právo xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx věci bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx dopadá čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jejichž xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xx dané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, §13 xxxx. 1, §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované x rozsahu, x xxxxx xxx xxx xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I.; xx zbývajícím rozsahu xxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx dne 2.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 183 600 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "XxxXx"), která xxx xxxx vzniknout x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stavebním xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x domu xxxxxxx žalobců xxxxxxx X., xxxx xxxx xxxxxx byla provedena xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x znemožňovala xxx tak řádné xxxxxxx xxxxxx xxxx. X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stavebníci, xxxxxxx X., xxxxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx, Městský xxxx x Xxxxxxxxx jim xxxxxxxxx vyhověl, opakovaně xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx rušena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx 21.9.2005, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxx xxxx prvního xxxxxx rozsudkem ze xxx 21.6.2018, č. x. 18 X 49/2015-189, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 183 600 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Kč xxx xxx 26.12.2014 xx xxxxxxxxx (výrok X), dále xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 183 600 Xx za xxx 25.12.2014 (výrok II) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 156 740,74 Xx (xxxxx XXX). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v xxxx věci, xxxx xxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 15.3.2016, x. x. 18 X 49/2015-41, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2016, č. j. 18 X 49/2015-60, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.11.2016, č. j. 16 Xx 407/2016-75, x v xxxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 24.10.2017, x. j. 18 C 49/2015-127, xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 5.4.2018, x. x. 16 Xx 28/2018-170, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx řízení.
Městský xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, x. x. 16 Co 342/2018-265, připustil xxxxx xxxxxx ze xxx 25.4.2019 (výrok X), xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I xxx xxx, že xx x výroku vypouští xxxxx "xxxxxxxx a xxxxxxxxxx" x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 26.12.2014 xx 29.12.2014, jinak xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX), xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx III změnil xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxx 66 615 Xx, xxxxx jej xxxxxxxx (výrok XXX), xxxxxxxxx "Xxxxxxx státu" xxxxxxx nákladů xxxxxx xx výši 5 075 Xx (xxxxx XX), a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx 15 750 Kč (xxxxx X).
Xxxx prvního xxxxxx xx základě provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Stavebníci xxx 29.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provedení xxxxxxxxxxx prací - xxxxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 1 xx xxxxxxx x. x. st. 2, x x. ú. X. (dále xxx "xxxxx"). Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.9.2005 stavební xxxx xxx 3.7.2006 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, xxxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxx. Dne 1.9.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxxx xx 60 xxxxx. Dne 25.10.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx x stavebního xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx 15.11.2006. Xxx 21.12.2006 xxxxxxxx úřad xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby - xxxxxxxx střechy xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx dne 22.1.2007. Xxxxxxxx orgán xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2007. Xxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 stavební xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx 28.12.2007 rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxx stavba kůlny. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxx 30.1.2008 odvolání. Xxxxxxxxxxx ze dne 14.5.2008 xxxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.12.2007. Stavební úřad xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.7.2008. Xxx 20 11.2008 podali xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx o udělení xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx č. 137/1998 Xx. Tímto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.3.2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx zastavil. Xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx xx dne 24.7.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o potvrzení xxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2009. Dne 28.5.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2010 xxxxxxxx. Odvolací xxxxx rozhodnutím xx xxx 19.11.2010 xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010. Xxxx xxx vrácen xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.12.2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx xxx 15.4.2011, xxxx xx 121 xxxxx xx xxxxxxx spisu. Xxx 20.1.2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx kůlny. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 22.2.2012 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxx 31.7.2012 x zrušení xxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2012. Spis byl xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 6.8.2012. Stavební xxxx xx vrácení xxxxx nařídil kontrolní xxxxxxxxx x xxxxxx xxx 15.5.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 282 xxxxx xx xxxxxxx spisu. X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2013 xx základě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.8.2013 x dále xxx 28.8.2014 xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2014. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.6.2014 xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxx postoupilo Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx, a xxxx xx, že se xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žít, x xxxxx xx x xxxx 2017 xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx hodnocení správnosti xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou x dané xxxx xxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. obč., a xxxxxx x závěru, xx x xxxx xxxx xxx u xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx, jehož rozhodnutí xx přímý xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx způsob xxxxxx xxxxxx xxxxx, toto xxxxx má xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx x xxxxxx xx xxxxx x právo xxxxxxxxxxxxxx povahy. Předmětem xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx x rozsah výkonu xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x jejich domu, xxxx toto xxxxx xx základ x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pak i xxxxxxx, xx právo xxxxxxx, x které x xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva"). Xx xxxx namístě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx"), u xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vznik nemajetkové xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tuto xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx podle kritérií xxxxxxxxx x §31a XxxXx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odmítl závěr xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Cdo 1174/2016, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí x §31a XxxXx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx soud. Xxxxxxx, xx tento xxxxx xx v xxxxxxx x čl. 6 Úmluvy x xxxxxx je x xxxxxxxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx bylo, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx zahájeno dne 3.7.2006, do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xx dne 2.6.2015, xxxxxx xxxxx xxxxxx 8 xxx x 11 xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx z toho xxxxxx x xxxxxx, xx základní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx částkou 20 000 Xx za xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx ještě xxxxxx x 10 % xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přístup xxxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxx, že nárok xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kritérií xxxxx 231 838,10 Xx, proto pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 183 600 Kč, je xxxxxx xxxxx důvodný x xxxxx xxxxxxx x soud žalobě xxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, když xxxxxxx, xx do xxxxxxxx xx žalovaná xxxxxxx xxx 26.12.2014. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodl xx xxxxx §142 odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nákladů xxxxx z xxxxx xxxxx, xxxxxxxx částky, x xxxx náklady xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, náhradu xxxx x XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Odvolací xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX") ze xxx 6.3.2012, xx věci Xxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxxxx vyslovil, že xxxxx uvedený v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx xx. xx. 30 Cdo 1174/2016 x xxxxxx rozsudku XXXX xxxxxxxxx. Xx xxxxx doplněném xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxx řízení, když xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx náhradu xxxx xx zdraví xx xxxxxxxxxxx nárokem, xxxxxxx xxxx takto xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xx xxxxxx bylo xxxxxxxx s xxxxxxx xx jejich věk x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tvrdili a xxxxxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx danou xxx xx namístě xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx satisfakce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného správního xxxxxx, když x xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xx tvrzená xxxx xxxxxxx presumuje. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxxxx se xxxxx x spor, xxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, jeho xxxxxxxx xxx xxxxxx přímý xxxx xx způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx civilní povahy. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx práva xx stavebním řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky vůči xxxxx parametrům xx xxxxxxxxx řízení, nemůže xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx doplnil, xx xxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx tribunálem ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, i xxxxx xx skutečnosti xxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx účastníci xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, a obdobný xxxxx lze xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. I xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání dle xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxxxx domoci, xxxx xxx nezbytné, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx účastníci xxxx xxxxxxxx nevyužijí x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx veřejně xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx naplněno xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobců xx xxxx xxxx xxx projednáno v xxxxxxxxx lhůtě. Prvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx stupně správně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx až 3.7.2006, xxxx předchozí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx následek xxxxxx. Xxxxxx dosud běží x xxxxxxx x x odvolacím řízení xxxxxxxxx požadavek na xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx do rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx podstatné, xx x xxxxxx ke xxx 20.3.2017 žalobci xxxx nemovitost prodali. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx tomto xxxx xxx nelze xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 10 xxx 8 xxxxxx x 17 dní. Odvolací xxxx se xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nedostatečné x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxx satisfakce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx částku xx xxx řízení xxxxxxxx xx 16 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx důvod, aby x xxxxx xxxxxx xxxxx aplikován xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx snižuje na xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnou xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 160 710 Xx xxx každého ze xxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx, zde xxxxx xxxx složitost xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx x 10 %. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx samo jednání xxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxx xx celkovou xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xx xx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx 10 % xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx stavebního xxxxx, xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxx prvého xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjevné okolnosti, xxx nichž kůlna xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx žalobce, xxxxx xxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxx věkem, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx negativní důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx zvýšil xxxxxxxx xxxxxxx x 10 %. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlouhého xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx, xx xxxxx přehlédnout, xx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxx porušena xxxxx obou xxxxxxx, xxxxxxx se tedy x xxxxxxxx újmu, xxx naopak xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odškodnění o 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxx souhrnu xxxxxx xxxxx xxxx x xxx jejich xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, odvolací soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx 160 624 Xx. Xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx, xx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx 91 800 Kč, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §220 x. x. x. rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx ve výroku XX. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx až xxx dne 30.12.2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx do prodlení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx plná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základ xxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 66 615 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 15 750 Xx, x to xxxxxx ztráty času, xxxxxxx na xxxxxxxx x XXX.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx II, XXX x X xxxxxxx xxxxxxxxx. X něm xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx v xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx řízení nenavazoval xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.11.2017, sp. zn. 30 Cdo 4084/2016, xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxxx xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, podle xxxxx správní xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, ale xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx přezkum (pak xxx k xxxxxxx xxxxx soudního řízení xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx). Xxxxx se x případě xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx "xxxxx" x nesprávný xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx správní řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxxxxxxxx, pokud xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu není xxxxxxxx, tedy xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx správní xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedospělo. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pokud xx xxxx xxxxxxxxxx pouze xx, xxx účastník xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na soudní xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx správním xxxxxx, xxxxx mají protichůdné xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx kladným správním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx přezkum, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dopadu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumem, xxxxx xx xx mysli xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx účastníci, jimž xxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x důvodu protichůdných xxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxx podat xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu by xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pod xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx podat žalobu xx xxxxxxxxxx vždy, x xx x x případě výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo vyhověno. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navrhla, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx č. 6/2002 Xx., xxxx xxxxxxxx revize xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy na xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nárocích, stavební xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xx xxx xxxxxx x podle xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, vysloveným xxxxxx dictum, na xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (nevyloučení) xxxxxxx ze xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx by xx xxxxxxx xxxxxx neodlišovala xx řízení soudních. Xxxxxxxx xx je xxxxxx, xx xx xxxxxx řešené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx skutečně x xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx pasáž takto xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
V xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx porušení xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Vyvratitelná domněnka (xxxxxxxxx) vzniku xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx na řízení xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx poškozené. Xxxxxxx xx zjišťuje, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxx poškozenou, a xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem případu xx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxx tvořících xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sféru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vzhledem xx xxxxx závěru, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxx, xx "xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx imanentně xxxxxx x nesprávnost xxxx xxxxxx procesního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx ale xx právní posouzení xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxx nespočívaly x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx užívat řádně xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx stínila xxxx xxxxxx domu, xx byli rušeni xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx tvrzené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxx xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx okolností xxx xxxx i nesprávně xxxxxxxx předmětem řízení x odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx převedl na xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.9.2013, xx. zn. 30 Xxx 1436/2013, x xxxxxxxxx posoudil, xx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx pod presumované xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx že xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx jiný xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítá x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx strany žalobců xxxxxx podáno.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. čl. XX x čl. XXX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx "x. x. x."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) x. s. ř. x obsahovalo náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 o. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx při xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zakotvená x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx nenavazoval xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx (srov. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016).
Xxxxx tříčlenný xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx napadení xxxxxx III x X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x.
Xxxxxxx napadení xxxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx žalobkyni příznivější xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96). X x tomto xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odmítl.
Otázka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx vícero xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od ustálené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2013, sp. xx. 30 Xxx 1436/2013), xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxx délky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jen xx dokreslení xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx žalované, a xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úvahy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodováno x nárocích xxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ní xx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. zn. 30 Xxx 5103/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2018 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx odkazovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx i pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx zakotvená v xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xx být xxxxxxxxx jinak, xxx xxx je xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, sp. xx. 30 Xxx 1174/2016.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Podle xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xx každý právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx občanských xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx trestního obvinění xxxxx xxxx. Rozsudek xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx celého xxxx části xxxxxxx x zájmu mravnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx soukromého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxx, xxxxx xx, vzhledem xx zvláštním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx stanoví xxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxx, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx všem prováděným xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x XxxXx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou újmu (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx xxxx x x okolnostem, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí xxxx §22 odst. 1 xxxx druhé x xxxxx, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x a) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, b) xxxxxxxxxx řízení, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x řízení, d) xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx během xxxxxx, x x) významu xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx (odstavec 3).
Xxxxxxx xxxxx odškodnění xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x českém xxxxxxx xxxx zakotvena xxxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxx novelizoval x xxxxxxxxx od 27.4.2006 xxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád).
Danou xxxxxxx xxx xx §1 xxxxxx nový xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podmínek stanovených xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. Xx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxx přidána xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě.
Nově vložená xxxx x §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx obsahuje poznámkou 8x odkaz xx xx. 5 x 6 Xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx vyplývá, xx účel xxxxxx xxxxxx je xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx rozhodování xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx poli xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celková xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení, nikoli xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx x. 160/2006 Xx. pak xx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxx §31x, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx nemajetkovou xxxx. X xxxxxxxx 3 xxx specifikuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kritéria, x xxxx xx xxxxx x případech, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx nebo §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx Evropským xxxxxx xxx xxxxxx práva x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx délka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx státu xx xxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, sp. xx. 30 Xxx 1614/2009). Xx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxxx xxxx poskytnout xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx. 13 Úmluvy.
Je xxxxx na soudech, xxx poskytovaly ochranu xxxxxxx právům, xxxxx xxxxxx pod čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx lze x hlediska jeho xxxxx xxxxxxxxxx podřadit xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx číslem 113/2017 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx délce správního xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx-xx ve správním xxxxxx o xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx přímý xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx způsob xxxxxx xxxxxx práva nebo xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxx závazek xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a je-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že ustanovení xx. 38 Listiny xxxxxx xx svém xxxxxx odstavci xxxxxxxx x xxxxxxxx soudních. Xxxxx odstavec xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx zde xxxxxxxx xx vztahují pouze xx xxxxxx řízení, xxxxx x na xxxxxx jiná. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx soudní. Xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx ustanovení, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právo, xxx věc byla xxxxxxxxxx veřejně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx moci xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx moci výkonné (xxxx. Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. XXXX 978-807-3577-506. X. 787). Pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxx dovodily x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxx xxxxxxxxx.
X rozsudku xx xxx 30.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 4487/2017, v xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx doplnil, xx x případě těch xxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx přesto xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí XxxXx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxx (xxx) o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxx OdpŠk (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx nálezy Xxxxxxxxx soudu, x xx ze xxx 25. 7. 2017, xx. zn. X. XX 2330/16, x xx xxx 5.10.2017, xx. xx. IV. XX 2800/16.
Xxx úplnost xx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 102/2014 Xx. xxxx. obč., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s vydáním xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx posoudit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřené ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxx druhá x xxxxx XxxXx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xx xxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 2018/2014).
V xxxxxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, Xxxxxxxx xxxx zopakoval, xx xxxxx na projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx zakotveno x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx §13 XxxXx (shodně x §22 XxxXx) x x §31x XxxXx. Xx xxxx xxxxxxxx úpravu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zabývá xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé x třetí či §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx x xxxxxxx nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x XxxXx. Xxxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx soudní (xxxxx i na xxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxx, xx "xxxxx xx právo, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxx odlišujícím xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx. Xxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx hovoří x "xxxxxxxxxx záležitosti v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx xxxxxxxx zákonem, který xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Citované xxxxxxxxxx xxx xxxxx trestních xxxx chrání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. XXXX xxxxxx "xxxxxxxxxx soudem" vykládá xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníka. X obecné xxxxxx XXXX xxxxxxxxx aplikaci xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xx správní řízení, xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xx opravdový x xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx xxxxxx daného xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), pak na xxxxxxx řízení xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx dopadá x xx xxxxx aplikovatelné x Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samo o xxxx, ale pouze xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx, xxxx jestliže xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. rozsudek XXXX xx xxx 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 4084/2016).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx potvrzeny (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 924/2017, xx xxx 28.8.2018, sp. xx. 30 Cdo 6022/2016, x xx xxx 27.2.2019, sp. xx. 30 Cdo 1098/2017, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 30 Xxx 1912/2018, ze dne 25.3.2019, sp. xx. 30 Xxx 1414/2017, xx dne 30.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 2263/2016, ze xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, xx xxx 18.2.2019, xx. xx. 30 Cdo 4283/2017, xxxx xx dne 19.6.2018, sp. xx. 30 Xxx 2830/2016), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxx, do xxxxxxx xxxxxxx xxxxx však xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2020, xx. xx. XX. XX 214/20, bod 14, dospěl xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx zřetelně xxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx otázky. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx věc x xxxxxx je xxxxxx, xxx x xxxxxx věci xxxx xxxxxxxx záruky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek XXXX xx dne 16.7.1971, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 2614/65, xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, xx xxxx Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 6232/73, xxxxxxxx ESLP xx xxx 23.9.1982, xx xxxx Xxxxxxxx xxx Xöxxxxxx xxxxx Švédsku, xxxxxxxx č. 7151/75 x 7152/75, xxxxxxxx XXXX ze xxx 23.10.1985, ve věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8848/80, xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.10.1987, xx xxxx Pudas xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 10426/83, nebo rozsudek XXXX xx dne 1.7.1997, xx věci Xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 23196/94).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx jde o xx, zda xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxx xxx x xxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxx rozhodnutí xx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx daného xxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxx právo xxxx závazek základ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x je-li soukromoprávní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 1273/2016, xxx 26, uveřejněný xxx xxxxxx 17/2019 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxx pojmy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. KMEC, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 590. Xxxx srov. XXXXXX, X., XXXXX, X., XXXX, C. Xxxxxx, Xxxxx and Ovey: xxx European Xxxxxxxxxx xx Human Rights. Xxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxx: Xxxxxx University Xxxxx, 2014, s. 252, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příručku x xx. 6 Xxxxxx - Guide xx Xxxxxxx 6 xx xxx European Xxxxxxxxxx on Human Xxxxxx. Right xx x xxxx xxxxx (xxxxx limb) [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxxx xx Human Xxxxxx, 2018 [xxx. 23.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx x: https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_6_ENG.pdf.).
V xxxxxxx druhé xxxxxx xxx x xx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy byly xxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zda xxxx xxx spravedlivě, xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx nemá, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 4084/2016, x dalších, xx xx, xx xx xxxxxxxxx na projednání xxxxxx byl pojmově xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx občanská xxxxx/xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxx x xx, kterým občanským xxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x xx. 6 odst. 1 Úmluvy (xx xxxxxx xxxxxxxxxx kvalit xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx další xxxx, xxxxx naplnění xx třeba xxxxxxx xxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx (xxxxx x xxxx xxxx. XXXX, X. x xxx., xx. xxx, x. 591). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx až xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx být xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx závěr konečně xxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx ESLP xx dne 1.7.1997, xx věci Rolf Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxx xxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx řešení xxxxx v xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx upraví, xx. xxx xxxx projednávána xxxxxx před xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správními xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
Z judikatury XXXX totiž plyne, xx x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx rámce xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, nemusejí xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx (xxxx. xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x patřičnými xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx řízení.
Otázkou přirozeně xx, xx jaké xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx možno xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx x sázce civilní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Úmluvy xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxx rozhodl xxxxx x charakteristikami xxxxxxxxxxxxxx Úmluvě, x xx x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx xx xxx otázka, xxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v případě xxxxxx před soudem xx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x některého x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx/xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze odpověď xx tyto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx. XXXX, X. a xxx., xx. xxx., x. 620), xxxxx xxx x podobném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku XXXX xx xxx 21.2.1975, xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 4451/70, xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx ESLP xxxxx: "Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx, že xx týká xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxx xx xx tím xxxxxx xx xxxxxxx, zrušit xxx xxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx kategoriích občanskoprávních xxxxx x svěřit xx xxxxxxx podřízeným xxxxx. Xxxxxx hypotézy, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, by xxxx vážné xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx by Soud xxxxxx přehlížet ..."
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx, lze tento xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx řešení otázky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřikazuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (podle vnitrostátního xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x nečiní xxx ani xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx smyslu (x xxxxxxxxxx xxxxxx Úmluvy) (xxxx. KMEC, J. x kol., op. xxx., s. 622). Xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx týkajících xx jedné x xxxx věci (xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x spor x civilní právo/závazek) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, x to x xxxx xxxxxx, xx xxxxx takový xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dost, xxxxx xxxx v přiměřené xxxx rozhodnuto pouze x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx až x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx žádným způsobem xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, neboť xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxxx. XXXX, X. Xxx length xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx-xxx xx xxx Xxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxx Rights [xxxxxx]. Xxxxxxx of Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2007 [xxx. 29.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx x: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx podmínkou xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx absurdum by xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx soudně, xxx xxxxxxxxx délka xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx jen v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvotnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx znovu xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x rovině xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx řízení vykazovalo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x závazek zajistit xxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx na vůli xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxx xxxxx), xxxxx xxx x xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx procesní xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, nelze xxxxxxxxxx xxxxx přičítat x xxxx), xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx (xxxx. EDEL, X., xx. cit., x. 14 x 16). X xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx xxx 26.10.1988, xx xxxx Martins Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11371/85, §60, xx stát je xxxxxxxxx xx chování xxxxx xxxxx orgánů - xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i opakovaně x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ve věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx celkovou xxxx xxxxx, lhostejno xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx orgány xxxx xxxxxx typů.
Velký xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx před xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx ze xxx 14.10.2020, sp. xx. XX. XX 570/20, xx kterém přijal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx citovanou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx senát z xxxx xxxxxx a xxx vázán xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx korigovat x tyto dříve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obecných soudů x jím xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovali xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxx 34 xxxxxx), xxxxx xxx vyjádřit x xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx (v přiměřené xxxxx) xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny, přitom xxxxx xxxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx řízení xxxx dodrženy xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx nepatří xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx právech, xxxxx xx xxx xxx xx. 41 odst. 1 Listiny xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx samo x sobě xxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxx, xxx xxxxxxxxx vyhodnocení, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) (xxx 38 xxxxxx).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx obsahově xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx je základní xxxxx xxxx svoboda (xxx 44 xxxxxx), xxxxx záměrně se xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx není (xxx 47 xxxxxx) x xxxxxxxxx, xx těmito xxxxxx xxxxx nepřekonává xxxx xxxxxxxxxx vztahující xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3553/15 xx xxx 15.2.2017 (X 30/84 XxXX 363), xxx 30 x násl., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové x xxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx aproboval, včetně xxxxxx, že pro xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx" (xxx 59 xxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xx xxxxxx uvedených v xxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 344/2014 x v judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo či xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí OdpŠk, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx prizmatem xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxx xxx nadále xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou řízení xx místě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxx, které xx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx jde x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxx právo na xxxxxx přiměřenou délku x §38 xxxx. 2 Xxxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dospívá x xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx shodné x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny, mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx dopadá xx. 6 Úmluvy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx svoboda, x xx bez ohledu xx xx, xxx xx daná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zkoumat přiměřenost xxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x to x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx se s xxxxxxx xx formulaci xxxxxxxxxx námitek a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx posuzované xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.