Právní xxxx
Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx shodné x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx dopadá čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo svoboda, x to bez xxxxxx na to, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, čl. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, §13 xxxx. 1, §31a zákona č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu, v xxxxx jím byl xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X.; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx dne 2.6.2015 domáhali uložení xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 183 600 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "XxxXx"), xxxxx xxx xxxx vzniknout x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., xxxx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx domu. X xxxxxxx stavebního xxxxxx naopak stavebníci, xxxxxxx X., xxxxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx, Městský xxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyhověl, opakovaně xxxx byla tato xxxxxxxxxx rušena xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem, x xxx xxxx žalobci xxxxxx stížnost xx xxxxxx xxx 21.9.2005, xx xxx podání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 21.6.2018, č. x. 18 X 49/2015-189, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům k xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 183 600 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x částky 183 600 Kč xxx xxx 26.12.2014 xx zaplacení (xxxxx X), dále zamítl xxxxxx xx xx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 183 600 Xx za xxx 25.12.2014 (xxxxx XX) x rozhodl, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 156 740,74 Xx (výrok III). Xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, když xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 15.3.2016, č. x. 18 C 49/2015-41, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx xx xxx 1.8.2016, č. x. 18 X 49/2015-60, xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.11.2016, x. x. 16 Xx 407/2016-75, x x xxxxxx xxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 ze dne 24.10.2017, č. x. 18 X 49/2015-127, xxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2018, č. x. 16 Co 28/2018-170, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.4.2019, č. x. 16 Co 342/2018-265, xxxxxxxxx změnu xxxxxx xx dne 25.4.2019 (výrok I), xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx X xxx xxx, xx xx x xxxxxx vypouští xxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxxx" x xx xx xxxxxx žaloba xxxxxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxx xx 26.12.2014 do 29.12.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX), xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 66 615 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx XXX), xxxxxxxxx "Xxxxxxx státu" xxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 5 075 Xx (xxxxx XX), x uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 750 Kč (výrok X).
Xxxx xxxxxxx stupně xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Stavebníci xxx 29.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxx x xxxxxxx individuální xxxxxxxx x. x. 1 xx xxxxxxx p. x. xx. 2, x x. x. X. (dále xxx "xxxxx"). Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.9.2005 xxxxxxxx xxxx xxx 3.7.2006 xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx střechy. Xxx 1.9.2006 xxxxxxxx úřad xxxxxx x odstranění xxxxxx přerušil. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 60 dnech. Dne 25.10.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx x stavebního xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pokračováno xxx 15.11.2006. Xxx 21.12.2006 xxxxxxxx úřad xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.1.2007. Xxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 21.12.2006, x to xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxx 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx 28.12.2007 rozhodl x dodatečném xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxx stavba xxxxx. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxx 30.1.2008 odvolání. Xxxxxxxxxxx ze xxx 14.5.2008 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx ze xxx 28.12.2007. Stavební xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx dne 23.7.2008. Dne 20 11.2008 xxxxxx stavebníci x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. Xxxxx xxxx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.3.2009 stavební xxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxx zastavil. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx xx dne 24.7.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.3.2009. Dne 28.5.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dodatečném povolení xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2010 odvolání. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2010 xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.12.2010. Stavební xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx přerušil xxx 15.4.2011, xxxx xx 121 dnech od xxxxxxx spisu. Dne 20.1.2012 xxxxxxxx úřad xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Proti xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx stavebníci dne 22.2.2012 xxxxxxxx. Odvolací xxxxx xxxxxxx xxx 31.7.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 20.1.2012. Xxxx byl xxxxxx stavebnímu úřadu xxx 6.8.2012. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx 15.5.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx přerušeno xx 282 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2013 xx základě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze dne 16.8.2013 x dále xxx 28.8.2014 xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2014. Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 25.6.2014 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj. Xxx ke xxx xxxxxx žaloby xxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx sousedícím x xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxx ho x xxxx 2017 xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Cdo 344/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. obč., x xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx u xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x právo, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx způsob xxxxxx xxxxxx xxxxx, toto xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x rovněž se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxx a rovněž x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xx základ x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx i xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, o xxxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx posuzovat jako xxxxx podle stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněného xxx xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx"), u xxxxx se x xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bez dalšího xxxxxxxxx a xxxx xxxx xx namístě xxxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxx x §31x XxxXx. Soud prvního xxxxxx přitom x xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2018, sp. xx. 30 Xxx 1174/2016, dle něhož xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x §31x XxxXx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s čl. 6 Úmluvy a xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx by xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 3.7.2006, do xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx, xxxx xx xxx 2.6.2015, xxxxxx xxxxx řízení 8 xxx a 11 měsíců. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx hodnotil jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx částkou 20 000 Kč za xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xx xxxx dva xxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x 10 % xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 231 838,10 Xx, proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 183 600 Kč, je xxxxxx xxxxx důvodný x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx žalobcům xxxx x prodlení, xxxx xxxxxxx, xx do xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dne 26.12.2014. X xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx za xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž při xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx částky, x jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x DPH.
Odvolací xxxx xxxxxxx skutková zjištění xxxxx prvního stupně, xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxx i x výpisu z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx vyšel x rozsudku Evropského xxxxx pro lidská xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xx xxx 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5335/07, xxxxx vyslovil, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx sp. zn. 30 Cdo 1174/2016 x tohoto xxxxxxxx XXXX nevyplývá. Xx xxxxx xxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx uplatnili x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na zdraví. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx zdraví je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx takto uplatněn xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xx zdravotní xxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx spočívající x bolesti a xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx správný. Xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxx x spor, xxxxx xxx pro xx xxxxx podstatný, xxxx opravdový x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx přitom xxxxx xxxx xx způsob xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx civilní povahy. Xxxxx xxxx právo xxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konečným způsobem, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx sousední xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx parametrům ve xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxxxxxxx účinně xxxxxxxx ani xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx obiter xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx splněn, x xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení neproběhne, xxx xxxxxxxxx xx xxx mají zákonné xxxxx, a obdobný xxxxx lze xxxxxx x u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. X xxxxx xxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxx jednání dle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxx možnosti nevyužijí x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výslovně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx odvolací xxxx zhodnotil, že xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xx. 6 Xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx tedy xxxx xxx projednáno x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xx xxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně správně xxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx až 3.7.2006, xxxx předchozí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx x žalobci x x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx podstatné, xx x účinky xx xxx 20.3.2017 xxxxxxx xxxx nemovitost xxxxxxx. Xx dobu následující xx tomto datu xxx nelze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 10 xxx 8 xxxxxx x 17 xxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx nedostatečné x xxxxxxxx xx namístě xxxxxxxxxx odškodnění v xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx od závěru xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx považoval částku 20 000 Xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vysokou x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx 16 000 Xx, přičemž xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx, aby x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obecný xxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx snižuje xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx částka xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx 160 710 Xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neobstojí xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že řízení xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx nejedná x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 10 %. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx samo jednání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx měl xxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx 10 % xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx stavebního úřadu, xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx stupně nebylo xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx prvého stupně, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nehodnotil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nichž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich věkem, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 10 %. Xxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jejich xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlouhého xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxx žalobců, xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx méně intenzivní xxxxx, a proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odškodnění x 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x žalobců xxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx ve výši 160 624 Kč. Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx změnili xxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx její xxxxx xxxxxxxxx) tak, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx 91 800 Kč, odvolací xxxx za užití §220 x. s. x. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxx XX. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxx 30.12.2014, xxxxx teprve tohoto xxx se xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx stanovil xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx stanovil xx xxxxxx 66 615 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 15 750 Xx, x to xxxxxx xxxxxx času, xxxxxxx xx cestovné x XXX.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx XX, XXX x X xxxxxxx xxxxxxxxx. V něm xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx přesvědčena, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v otázce, xxx xx správní xxxxxx dopadá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x toho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx formě nejistoty xxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016, xx xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016, xxxx xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx ochranu xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxx xxxxx tehdy, je-li xxxx xxxxxxxxxxx podmínkou xxx přístup x xxxxx, xxxx jestliže xx něj xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (pak xxx x celkové xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxx" o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxx podat xxxxxx xxxxx zákona x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však namítá, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, zda účastník xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx takový xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx účastníků x xxxxxx správním řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Účastník, xxxxx xx vyhovuje xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx právo xx xxxxxx přezkum, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumem, který xx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věcné stránce. Xxxxx účastníci, xxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 150/2002 Xx., mohou podat xxxxxxxxxx žalobu - xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx mají xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzování, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcně xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, neboť xxxxx xxxxx xxxxxx xx existovalo vždy, x xx i x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §14 odst. 3 zákona č. 6/2002 Xx., tedy xxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx aplikovatelnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x civilních námitkách, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx činí xx jen xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věci, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s "xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx dictum, xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx postačí xxxxx možnost (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx záruk xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudních. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí nezávisí, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx takto xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
V xxxxx části dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx vychází xxx x případě porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Vyvratitelná xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx, xxxxx xx řízení xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx rozložení xxxxxx. Xxxxxx dokazování vzniku xxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o stav xxxxx osoby xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zjišťuje, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx mohla xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xx se x xxxx osoba v xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx složkách tvořících xx xxxx souhrnu xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxx, xx "xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx procesního xxxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx věci spočívá x xxx, xx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx se vznik xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nejistoty nepresumuje, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx ale xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem nesprávné xxxxx, xx za xxxxxxxxxxxx nemajetkovou újmu xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, mimo jejich xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx kůlna stínila xxxx xxxxxx xxxx, xx byli rušeni xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx dům xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stavebníků x xx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx stav. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxx xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx základem. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odvolací xxxx xxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxx převedl xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx řízení. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. zn. 30 Cdo 1436/2013, x nesprávně xxxxxxxx, xx xxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx žalovaná xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx, xx se xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítá x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxx napadený xxxxxxxx x napadené části xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x dovolání xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. čl. II x čl. XXX xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx xxx "x. s. x."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. b) x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §241x xxxx. 2 o. x. ř. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx senát 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zakotvená x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx se xxxxxxxx i na xxxxxx správní, xxx xx xx nenavazoval xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodl o xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "velký xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx.
X rozsahu napadení xxxxxx XXX a X xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Nejvyšší soud xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243c odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxx napadení xxxxxx XX rozsudku odvolacího xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nemůže přivodit xxx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96). X x xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odmítl.
Otázka xxxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxx, xxx bylo xxxxxxx v této xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx základem přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, neboť xx xxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Cdo 1436/2013), xxxxx přihlédl x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxx délky xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx zdraví xxx xx xxxxxxxxxx situace, xxxx xx z xxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxx na plnění xx xxxxxxxx, a xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx odvolací soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úvahy (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010).
V dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x posuzovaném řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobců xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, přípustnost dovolání xxxxx §237 x. x. ř. nezakládá, xxxxx xxxxxxx ní xx napadený rozsudek x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.2.2017, xx. zn. 30 Xxx 5103/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 77/2018 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxx senát xxxxxx nepochybuje x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx povolení xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx dopadá xxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum, xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jinak, xxx xxx je xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Cdo 1174/2016.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva") xx xxxxx právo xx xx, xxx xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xxxx. Rozsudek xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx x xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx buď xx xxxx celého xxxx xxxxx procesu x zájmu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pořádku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soukromého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, vzhledem xx zvláštním okolnostem, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx říká, xx xxxxx xx právo, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx úřední postup xxxxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx lhůtě.
Podle §31x XxxXx xxx ohledu xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx k závažnosti xxxxxxx újmy x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (odstavec 2). V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 věty xxxxx x třetí xxxx §22 xxxx. 1 věty xxxxx x třetí, xxxxxxxxx xx xxx stanovení xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x a) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, a x xxxx, xxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx během xxxxxx, x x) významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxx xxxxx odškodnění xxxxxxxx (xxxxxxx) újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxx x českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 27.4.2006 zákon x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx).
Xxxxx xxxxxxx byl xx §1 xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx působnosti xxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx x §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 8x odkaz na xx. 5 x 6 Úmluvy. X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 160/2006 Xx. přitom xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx: xxxxxx poukázat na xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xx xxx judikatuře xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx aplikující, jednak xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx poli čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx délka xxxxxx. Xxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřiměřené celkové xxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení.
Zákonem x. 160/2006 Xx. pak xx xxxxxx x. 82/1998 Sb. přibyl xxxxxx xxxx §31x, xxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx 3 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kritéria, x xxxx xx třeba x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx, přihlédnout xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx vyplývá, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení přiměřená, x jeho judikatura xxxxx může xxx xxxxxxxxx vodítkem.
Z uvedeného xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx státu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk xx xxxxx postupovat x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx pak x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2010, sp. xx. 30 Xxx 1614/2009). To xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zákoně x. 160/2006 Sb., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy porušení xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xx xxxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva.
Nejvyšší xxxx xxx dříve xxxxxxxx kritéria, xxx xxxxxxx xxxxxxx lze x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. zn. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx x spor x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, má-li xxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx ve vnitrostátním xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx ustanovení xx. 38 Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx nestanoví, zda xxxxx xxx upravená xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxx x xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx odstavec xxxxxxxx xx úpravu xxxxxxx xxxxxxxx, je nutné xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx dovodit x x xxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxxxx právo, xxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx znakem xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxxx orgány veřejné xxxx, xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxx výkonné (xxxx. Xxxxxxx základních xxxx x svobod: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx Česká xxxxxxxxx, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Wolters Kluwer. XXXX 978-807-3577-506. S. 787). Xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávné.
V xxxxxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. zn. 30 Xxx 4487/2017, v xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx délkou xx smyslu §13 XxxXx. Xxxxxx však xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx), xxx (jen) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx). Tento xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xx xx xxx 25. 7. 2017, xx. xx. X. XX 2330/16, x xx xxx 5.10.2017, xx. xx. IV. XX 2800/16.
Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012, uveřejněném xxx číslem 102/2014 Xx. rozh. xxx., Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx případné xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx posoudit x xxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx, xxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x na xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.10.2014, xx. zn. 30 Xxx 2018/2014).
X xxxxxxxx xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. nachází x xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx §13 OdpŠk (xxxxxx x §22 XxxXx) x v §31a XxxXx. Na xxxx xxxxxxxx úpravu xxx xxxxxxxx Stanovisko, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx posouzením xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x třetí xx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx OdpŠk x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x výkladem ustanovení §31x OdpŠk. Xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, která xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soudním xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx soudní (xxxxx i xx xxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dovodit, xx xx x xxxxx odstavec xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx článku, xxxxx xxx říká, že "xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně". Xxxxxxxxx jednání je xxxxxx xxxxxx odlišujícím xxxxxx xxxx orgánem xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx orgány moci xxxxxxx. Xxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vedle xxxxxxxxx xxxx chrání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. XXXX termín "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx soud xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx orgán rozhoduje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx XXXX připouští xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xx xxxxxxx řízení, xx splnění kritérií xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jde xx správním xxxxxx x xxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx výkonu daného xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxx xx toto xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, o xxxxx xx x xxxxx případě jedná, xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx dopadá a xx tudíž xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx nedopadá xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx x soudu, xxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxx soudní xxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46; xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 4084/2016).
Uvedeným xxxxxxxxxxx, xxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 924/2017, xx xxx 28.8.2018, sp. xx. 30 Xxx 6022/2016, x xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 30 Cdo 1098/2017, dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, sp. xx. 30 Xxx 1912/2018, xx xxx 25.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1414/2017, xx xxx 30.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 2263/2016, xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Cdo 5794/2016, xx dne 18.2.2019, xx. xx. 30 Cdo 4283/2017, xxxx xx xxx 19.6.2018, sp. xx. 30 Xxx 2830/2016), xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx délky xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxx absolvování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x soudu.
Jakkoli xx xxxxxxx závěr xxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2020, xx. xx. XX. XX 214/20, xxx 14, xxxxxx xxxxx xxxxx x nutnosti xxxx překonání, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx se x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx zřetelně xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx otázky. První xxxxxxx je věcná xxxxxxxxxxxx daného ustanovení xx xxxxxxx věc x xxxxxx xx xxxxxx, zda v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 16.7.1971, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 2614/65, xxxxxxxx XXXX ze dne 28.6.1978, ve xxxx Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 6232/73, xxxxxxxx ESLP ze xxx 23.9.1982, ve xxxx Xxxxxxxx xxx Xöxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75, xxxxxxxx XXXX ze xxx 23.10.1985, ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8848/80, xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.10.1987, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 10426/83, xxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 23196/94).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx o xx, zda věc xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxx xxx x xxxx o xxxxx nebo závazek, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx rozhodnutí má xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo závazku, xx-xx xxxx právo xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x je-li soukromoprávní xxxxxx, případně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2017, sp. xx. 30 Xxx 1273/2016, xxx 26, uveřejněný xxx xxxxxx 17/2019 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx třeba vykládat xxxxxxxxx (xxxx. XXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, s. 590. Xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X., XXXX, C. Jacobs, Xxxxx xxx Ovey: xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx. New Xxxx: Xxxxxx University Xxxxx, 2014, x. 252, jakož x xxxxxxxx aktualizovanou xxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx - Xxxxx xx Xxxxxxx 6 xx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx to x fair xxxxx (xxxxx limb) [online]. Xxxxxxx xx Xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxx Xxxxxx, 2018 [xxx. 23.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx z: xxxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx_Xxx_6_XXX.xxx.).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xx, xxx x věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xx. xxx byla xxx spravedlivě, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx projednána xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx senát nemá, xxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Cdo 4084/2016, x xxxxxxx, za xx, že by xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx byl pojmově xxxxxx xxxxx použitelnosti xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Omezit xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxx x xx, kterým občanským xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx xxxxxx nezbytných xxxxxx xxxxxx o nich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx nepředstavuje xxxxx xxxx, xxxxx naplnění xx xxxxx zkoumat xxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 Úmluvy (xxxxx x xxxx srov. XXXX, J. x xxx., xx. cit, x. 591). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vykazovat, xxxx-xx být konstatován xxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, kde xxx o xxx xxxxxxxxx do jeho xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx národním xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxx x takové xxxx na xxxxxxx xxxxxx upraví, xx. xxx xxxx projednávána xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx bude xxxxxxxxxxxx xxxx správními xxxxxx x možností xxxxxxxx xxxxxxxx.
X judikatury XXXX xxxxx plyne, xx x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx spadají xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, nemusejí xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxx x xxxx rozhodoval xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx), xxxxx postačí, xxxx jsou tyto xxxxxxxxx splněny z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx věci xxxxxxx x jednom x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x sice xx xxxxx jsou x sázce xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Úmluvě, x xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavkům x Xxxxxx plynoucím. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxx, zdali xx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x některého x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx/xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze odpověď xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx Úmluvy, xxx konkrétně x xxxxxxxx účinnosti xxxx x xxxxxx (xxxx. XXXX, X. x xxx., xx. cit., x. 620), který xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx explicitně formulován x xxxxxxxx XXXX xx dne 21.2.1975, xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 4451/70, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx XXXX uvedl: "Xxxxx xx toto xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxx soudem, xxxxxxx stát xx xxxx, xxxx xx xx tím xxxxxx xx rozporu, xxxxxx xxx xxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x svěřit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx hypotézy, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, by xxxx xxxxx následky, xxxxx xx odporovaly xxxxxxxx zásadám x xxxxx by Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..."
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikovat i xxx xxxxxx otázky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřikazuje zahrnout xx působnosti xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx vnitrostátního xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx) (xxxx. KMEC, J. x xxx., xx. xxx., x. 622). Xxxxxxxx však, xxx xxxxxxx x xxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xx jedné x xxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxx, že se xxxxx x spor x xxxxxxx právo/závazek) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxx xxxxxx Úmluvy, x xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx takový orgán xx způsobilý xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nelze učinit xx dost, pokud xxxx x přiměřené xxxx rozhodnuto pouze x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx již z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxx. Právo xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx praktickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx zanechává xxxxxxxxx xxxxxx xx "stavu xxxxxxxxxxx, který může xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (srov. XXXX, X. Xxx xxxxxx xx xxxxx and xxxxxxxx proceedings xx xxx case-law xx xxx Xxxxxxxx Xxxxx xx Human Xxxxxx [xxxxxx]. Council xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2007 [xxx. 29.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx x: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (to platí xxxxxxxxx v urgentních xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx vymahatelnosti xxxxx). Xx xxxxxxxx by xxxxx nedošlo x xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx soudně, xxx xxxxxxxxx délka řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx o opravném xxxxxxxxxx xxxxx prvotnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxx xx xxxxxxxxxx nikoli x xxxxxx aplikovatelnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, nýbrž x hlediska věcného xxxxxxxxx toho, xxxxx xxxxxx xxxxxx vykazovalo xxxxxx nedostatek, xxxxx xxxxxxxx do práva xxxxxxxxxxxxx Úmluvou.
Co xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Je proto xxxxx xx vůli xxxxx, xxxx zvolí xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx řízení (před xxxxxxxxx orgány/před xxxxx), xxxxx jde x xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv a xxxxxxx. Musí xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x každém xxxxxxxxxxx xxxxxx (neboť procesní xxxxxxxx stran, xxxxx xx např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxx x xxxx), xxxx xxxxxx x přiměřené xxxx (srov. XXXX, X., op. xxx., x. 14 a 16). S tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x rozsudku xx xxx 26.10.1988, xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Portugalsku, xxxxxxxx x. 11371/85, §60, xx xxxx xx xxxxxxxxx xx chování xxxxx xxxxx xxxxxx - nikoli pouze xxxxxx soudních.
Tomu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx zmiňovaná zásada, xx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx celkovou xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx těchto typů.
Velký xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx před xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 14.10.2020, sp. xx. XX. XX 570/20, xx xxxxxx přijal xxxxxxx závěrů nekompatibilních x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx x xxx xxxxx nosnými xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obecných soudů x xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx v předmětném xxxxxx uplatňovali xxx xxxxxxxx xxxxx, neměli xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx právo xxxxx podle Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxx 34 xxxxxx), které xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xx smyslu xx. 38 xxxx. 2 Listiny, přitom xxxxx xxxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx řízení xxxx dodrženy xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx nepatří xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx domáhat xxxxx x mezích xxxxxx, které tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů, a xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx samo x sobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) (xxx 38 xxxxxx).
X uvedeného xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx shodné x právem na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, x xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo svoboda (xxx 44 nálezu), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx k otázce, xxx xx toto xxxxx vztahuje x xx xx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx není (xxx 47 xxxxxx) x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nijak nepřekonává xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxx x nárokům xx xxxxxxx škody, xxxxxxxx xxxxxxx sp. xx. XX. XX 3553/15 xx dne 15.2.2017 (X 30/84 SbNU 363), xxx 30 x xxxx., v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxx, že pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxx vycházet z xxxxxx xxxxx řízení "xxx xxxxxxx" (xxx 59 nálezu).
Velký senát xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 344/2014 x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx na xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pod xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx jejich xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx již nadále xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxx působnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx. Bude xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxx xxxxx na xxxxxx přiměřenou délku x §38 xxxx. 2 Xxxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx dospívá x xxxxxx, že xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v přiměřené xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx xx smyslu xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxx jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxx ohledu xx to, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedený xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx velkého xxxxxx k xxxxxx, xx x posuzovaného xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx x xxxxxx, že na xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx formulaci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dovolacím důvodem xxx nezabýval otázkou, xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxx, xx xxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243d xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.