Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx době, které xx obsahově xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx nebo xxxxxxx, x to xxx xxxxxx na to, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx navazoval xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, čl. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx č. 3, 5 x 8, §13 xxxx. 1, §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx XX potvrzujícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X.; xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxx dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx 183 600 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx činnosti (notářský xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "OdpŠk"), která xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x domu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., když tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx domu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx V., požádali x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, Městský xxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dne 21.9.2005, xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2018, x. x. 18 C 49/2015-189, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx společné a xxxxxxxxxx částku xx xxxx 183 600 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x částky 183 600 Kč xxx xxx 26.12.2014 xx zaplacení (xxxxx X), dále xxxxxx xxxxxx co do xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % ročně x xxxxxx 183 600 Xx za xxx 25.12.2014 (xxxxx II) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 156 740,74 Xx (xxxxx XXX). Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx věci, xxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 15.3.2016, č. x. 18 X 49/2015-41, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx xx xxx 1.8.2016, x. j. 18 X 49/2015-60, xxx zrušen usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.11.2016, č. x. 16 Co 407/2016-75, x v pořadí xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 24.10.2017, x. x. 18 X 49/2015-127, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 5.4.2018, č. x. 16 Co 28/2018-170, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, č. x. 16 Co 342/2018-265, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 25.4.2019 (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I jen xxx, xx se x výroku vypouští xxxxx "xxxxxxxx a xxxxxxxxxx" x že xx zamítá xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 26.12.2014 do 29.12.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok XX), xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XXX xxxxxx xxx, xx náklady xxxxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxx 66 615 Xx, jinak jej xxxxxxxx (výrok XXX), xxxxxxxxx "Českému xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 5 075 Xx (xxxxx XX), x uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 15 750 Xx (xxxxx X).
Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx 29.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provedení xxxxxxxxxxx prací - xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rekreace x. e. 1 xx xxxxxxx x. x. xx. 2, x k. ú. X. (xxxx jen "xxxxx"). Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.9.2005 xxxxxxxx xxxx xxx 3.7.2006 xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, xxxxxxxxxx její xxxxxxxx střechy. Xxx 1.9.2006 xxxxxxxx úřad xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx přerušeno po 60 dnech. Xxx 25.10.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx x stavebního xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 15.11.2006. Xxx 21.12.2006 xxxxxxxx úřad xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby - xxxxxxxx střechy kůlny. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.1.2007. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.12.2006, x to rozhodnutím xx xxx 31.5.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 stavební xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx ústní xxxxxxx. Stavební úřad xxx 28.12.2007 xxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx výše uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2008 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2008 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.12.2007. Xxxxxxxx úřad xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.7.2008. Dne 20 11.2008 podali xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. Xxxxx dnem xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.3.2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx zastavil. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx xx dne 24.7.2009 odvolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.3.2009. Xxx 28.5.2010 xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx kůlny. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci dne 23.6.2010 xxxxxxxx. Odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2010 rozhodl x zrušení xxxxxxxxxx xx dne 28.5.2010. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 14.12.2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 15.4.2011, xxxx xx 121 xxxxx xx xxxxxxx spisu. Xxx 20.1.2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 22.2.2012 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxx 31.7.2012 o zrušení xxxxxxxxxx ze xxx 20.1.2012. Spis byl xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 6.8.2012. Stavební xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxx 15.5.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxx xx 282 dnech xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2013 xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podkladů xxxxxx xx xxx 16.8.2013 x xxxx xxx 28.8.2014 xx xxxxxxx výzvy ze xxx 28.8.2014. Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 25.6.2014 xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, které xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx rozvoj. Xxx ke xxx xxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx, x také xx, že se xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx žít, a xxxxx xx x xxxx 2017 xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx hodnocení správnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda jsou x xxxx věci xxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx u xxxxxxx xx správním xxxxxx x xxxx x xxxxx, který xx xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxxx vliv xx existenci, rozsah xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, toto xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x rovněž xx xxxxx x právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x rovněž x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx toto xxxxx xx xxxxxx v xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx právo xxxxxxx, o které x xxxxxx xxx, xxxxxxx ochraně xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). Je xxxx xxxxxxx nárok xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx "Xxxxxxxxxx"), x xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx x tuto xxxx xx namístě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31a XxxXx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Cdo 1174/2016, dle něhož xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §31x OdpŠk, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xx. 6 Úmluvy x xxxxxx xx i xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx zahájeno dne 3.7.2006, xx zahájení xxxxxxxx řízení x xxxx věci, xxxx xx xxx 2.6.2015, xxxxxx délka řízení 8 let x 11 xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx hodnotil xxxx xxxxxxx nepřiměřenou x xxx x toho xxxxxx x závěru, xx základní xxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx 20 000 Kč za xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x 10 % xx nízkou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobců x jejich xxx. Xxxxxxx, xx nárok xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxx 231 838,10 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxx požadují částku xx xxxx 183 600 Xx, je xxxxxx nárok xxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxx žalobě xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobcům xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.12.2014. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx §142 xxxx. 3 občanského soudního xxxx, přičemž xxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx z počtu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x XXX.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x rozsudku Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xx xxx 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx č. 5335/07, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx xx. xx. 30 Xxx 1174/2016 x tohoto xxxxxxxx XXXX nevyplývá. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací soud xxxxxxx zabýval odvolací xxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx náhradu újmy xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pro xx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx věk x xx zdravotní xxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx tedy, xx xxx poskytnutí satisfakce xx xxxxxxxxxxx přiměřenost xxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xx tvrzená xxxx xxxxxxx presumuje. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx pro xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx opravdový x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx přitom xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx povahy. Xxxxx toto xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxx českého xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx konečným xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky vůči xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxxx účinně xxxxxxxx ani před xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx doplnil, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx splněn, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxx učinit x x požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx je xxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx zákonnou možnost xx veřejného soudního xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxxxx x práva na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vzdají, xx přesto naplněno xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x posuzovanému xxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx požadavky uvedené x xx. 6 Xxxxxx i dovozené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx projednáno x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, přičemž xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx až 3.7.2006, xxxx předchozí xxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neměly. Xxxxxx dosud xxxx x žalobci i x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx podstatné, xx x xxxxxx ke xxx 20.3.2017 xxxxxxx xxxx nemovitost xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx tomto datu xxx nelze vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxx rozhodná xxxx délky xxxxxx xxxx 10 xxx 8 xxxxxx x 17 xxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění v xxxxxxxx, odchýlil xx xxxx od xxxxxx xxxxx prvního stupně xxx stanovení xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20 000 Kč xx xxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tuto xxxxxx xx rok xxxxxx xxxxxxxx xx 16 000 Xx, přičemž xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Základní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx činí 160 710 Kč xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx složité, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nejedná x xxxxxx x xxxxxx složitostí, xxx xxxxx byla složitost xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx probíhalo na xxxx stupních xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 10 %. Xxxxxxxx xxxx se dále xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx samo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Úkony xxxxxxx zde podstatný xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx pro zvýšení xxxxxxxxxx x xxxxxxx 10 % xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx stavebního xxxxx, xxxx i z xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodné nehodnotil xxxxx zjevné xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesplňovala. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx, xxxx xxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o 10 %. Důvodem xxx xxxxxxx o xxxxxxx 10 % xxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx pravidelně xxxxxxx. Negativní situace xxxxxx dlouhého xxxxxx x xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx přehlédnout, xx ve stavebním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx svědčí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x žalobců xxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx ve xxxx 160 624 Xx. Xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx připustil) xxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx částku 91 800 Xx, odvolací xxxx xx xxxxx §220 o. s. x. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tak, xxx xxxxx ve xxxxxx XX. Xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxx 30.12.2014, xxxxx xxxxxx tohoto xxx xx žalovaná xxxxxxx xx prodlení. Xxxxxxxx žalobcům xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx zohlednil, xx xxxx prvního xxxxxx stanovil xxxxxx xxxx odměny x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 66 615 Xx. Na nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 15 750 Xx, a xx xxxxxx xxxxxx času, xxxxxxx xx xxxxxxxx x XXX.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
Rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx XX, XXX x X včasným xxxxxxxxx. V xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx specifikuje, a xx x xxxxxx, xxx xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxx xxxxxx hmotného práva xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx například xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2017, sp. xx. 30 Xxx 4084/2016, xx xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016, xxxx xx xxx 12.12.2018, xx. zn. 30 Xxx 5794/2016, xxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx pod xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přístup x xxxxx, xxxx jestliže xx něj xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx x celkové xxxxx soudního řízení xxxxxxx délku xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx x případě správního xxxxxx může xxxxxx "xxxxx" x nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx významné xxx xxxxx, zda xx xxxxxxx řízení xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xx-xx xxxxx podat xxxxxx xxxxx zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vždy xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, jemuž xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx právo xx soudní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxx xxxx tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx mysli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx to mají xxxxx. Přijetí výkladu xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx by xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzování, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx existovalo vždy, x to i x případě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx vyhověno. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §14 odst. 3 zákona č. 6/2002 Sb., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx aplikovatelnosti xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy na xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx závěr odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nárocích, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ztotožňovat x "xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, vysloveným xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx závěru x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (nevyloučení) xxxxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx neodlišovala xx xxxxxx soudních. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxxx xx sporné, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx vyslovený xxxxx xxx xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx takto xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx formě xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x případě xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v přiměřené xxxx. Vyvratitelná domněnka (xxxxxxxxx) vzniku xxxxxxxxx xx tedy uplatní, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozložení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx mohla xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx, xxx vzhledem ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxx osoba v xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxx xxx dotčena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxx, xx xx správní xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxx, xx "xx xxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx xx imanentně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spočívá x xxx, xx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx výše shrnutým xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx nemajetkovou újmu xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxx sféru, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxx užívat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx domu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx dům podmáčen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx zdravotní xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepředstavují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však všechny xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx presumovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxx okolností xxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x odvolací xxxx xxxx otázku vcelku xxxxxxxxxx převedl xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o celém xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2013, sp. zn. 30 Xxx 1436/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zdravotních xxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxx xx jde x xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxx v xxxxx xxxxxxx zamítá a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx napadený rozsudek x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx xxxx xxx zrušil x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x dovolání xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX x xx. XII xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx "x. x. x."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za splnění xxxxxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx ustanovením §241a xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx senát 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx podle rozvrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx a x xxxxx některých dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "velký senát"). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
X rozsahu xxxxxxxx xxxxxx XXX x X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.]. Xxxxxxxx soud xxxxx x daném xxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx výroku XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxx zásah dovolacího xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96). X x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx uplatněno xxxxxx xxxxxx se samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. zn. 30 Cdo 1436/2013), xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx délky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx plnění xx xxxxxxxx, x xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx odvolací soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úvahy (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx námitka, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být rozhodováno x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ní xx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.2.2017, sp. xx. 30 Cdo 5103/2015, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 77/2018 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxx nepochybuje x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx i xxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx však shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx zakotvená x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, byť xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx má být xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx je uvedeno x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Cdo 1174/2016.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Podle xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod (xxxx xxx "Úmluva") xx každý xxxxx xx to, aby xxxx záležitost byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx němu. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx x veřejnost mohou xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx části xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti, nebo xxxx xx xxxxxxxx xxxxx nezletilých xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řízení mohla xxx na xxxx xxxxxx spravedlnosti.
Článek 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx má xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zbytečných průtahů x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx jen x případech stanovených xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úřední postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
Podle §31x XxxXx bez xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxxxxxx 1). Zadostiučinění xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, xxx nemajetková újma xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx xxxx §22 odst. 1 věty xxxxx x třetí, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, b) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x řízení, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx řízení, x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Možnost xxxxx xxxxxxxxxx nehmotné (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxx v českém xxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., který xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 27.4.2006 xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx).
Xxxxx xxxxxxx byl xx §1 xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3 stanovící, xx stát a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx působnosti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. Xx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx označující xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx vložená xxxx x §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxx 8x xxxxx xx xx. 5 x 6 Úmluvy. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx rozhodování xxxx kritérii, která xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x souladu x xxxxx judikaturou xx xxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxx délka xxxxxx. Návrh směřuje x poskytování xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k odškodňování xx jednotlivé xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxx xx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxx xxxxxx xxxx §31x, xxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X odstavci 3 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kritéria, x xxxx je třeba x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí nebo §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx délka vnitrostátního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx ve smyslu §13 xxxx. 1 xxxx třetí XxxXx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se k xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009). Xx xx xxxxxxx patrno x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úrovni xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx je xxxxxxxxx xx. 13 Úmluvy.
Je xxxxx na xxxxxxx, xxx poskytovaly xxxxxxx xxxxxxx právům, xxxxx xxxxxx xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxx kritéria, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x hlediska xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xx dne 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 113/2017 Xx. rozh. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx o spor x právo nebo xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x vážný x xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx způsob xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a je-li xxxxxxxxxxxxxx povahy. K xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že ustanovení xx. 38 Listiny xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx jiná. Jelikož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je nutné xxxxxxx, že x xxxxx odstavec se xxxxxxxx především na xxxxxx soudní. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x z obsahu xxxxxx ustanovení, neboť xxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Veřejnost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx řízení před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, především xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Wolters Xxxxxx. XXXX 978-807-3577-506. X. 787). Pokud xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, je xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 4487/2017, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx doplnil, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, na xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx délkou xx xxxxxx §13 XxxXx. Nemůže xxxx xxx x nesprávný xxxxxx postup ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí XxxXx (nevydání xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx), xxx (xxx) x xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx závěr xxx aprobován xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxx 25. 7. 2017, xx. xx. X. XX 2330/16, x xx xxx 5.10.2017, xx. zn. XX. XX 2800/16.
Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x rozsudku xx dne 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxxx xxx číslem 102/2014 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx případné prodlení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx posoudit z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon x xxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx vztáhl Nejvyšší xxxx x xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 7.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 2018/2014).
X rozsudku xx dne 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx je zakotveno x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zadostiučinění xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxxx x xxxxxx č. 82/1998 Sb., zejména x xxxx xxxxxxxxxxxx §13 XxxXx (xxxxxx x §22 OdpŠk) x v §31x XxxXx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Stanovisko, které xx xxxxxxxxxx zabývá xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí xx §22 xxxx. 1 xxxx druhé a xxxxx OdpŠk x xxxxxxx nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x OdpŠk. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx x na xxxxxx jiná), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dovodit, xx xx i xxxxx odstavec vztahuje xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx možné xxxxxxx x z obsahu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx říká, xx "xxxxx má xxxxx, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx znakem odlišujícím xxxxxx před xxxxxxx xxxx soudní xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx. Xxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx hovoří o "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx". Xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, v xxxxx xx být soudem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx. XXXX xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx považuje x orgán, xxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x občanských xxxxxxx xxxx závazcích účastníka. X xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxxxxxx dovozených v xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx správním řízení x spor x xxxxx nebo závazek, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxx má xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx základ ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, o xxxxx xx v xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), pak na xxxxxxx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx dopadá x xx tudíž aplikovatelné x Stanovisko. Xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx nedopadá xxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx, ale pouze xxxxx, je-li jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx k xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX ze xxx 6.3.2012, xx věci Xxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5335/07, xxx 46; xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016).
Uvedeným rozhodnutím, xxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 924/2017, ze xxx 28.8.2018, sp. xx. 30 Xxx 6022/2016, a xx xxx 27.2.2019, sp. xx. 30 Cdo 1098/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 30 Cdo 1912/2018, xx dne 25.3.2019, sp. zn. 30 Xxx 1414/2017, xx xxx 30.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 2263/2016, xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, xx dne 18.2.2019, xx. xx. 30 Cdo 4283/2017, xxxx xx xxx 19.6.2018, xx. zn. 30 Xxx 2830/2016), xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, pro účely xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.4.2020, xx. zn. IV. XX 214/20, bod 14, xxxxxx velký xxxxx x xxxxxxxx xxxx překonání, x xx x následujících xxxxxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx zřetelně xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x něm xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xx dvě xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx daného ustanovení xx xxxxxxx xxx x druhou je xxxxxx, zda x xxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.7.1971, xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Rakousku, stížnost x. 2614/65, xxxxxxxx XXXX ze xxx 28.6.1978, ve xxxx Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx č. 6232/73, xxxxxxxx ESLP ze xxx 23.9.1982, xx xxxx Sporrong and Xöxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75, rozsudek XXXX ze xxx 23.10.1985, xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8848/80, xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.10.1987, ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 10426/83, xxxx rozsudek XXXX xx dne 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 23196/94).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx jde x xx, xxx xxx xxxxx xx soukromoprávní xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx. zda jde x spor x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx výkonu daného xxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx základ xx vnitrostátním xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, sp. xx. 30 Cdo 1273/2016, xxx 26, uveřejněný xxx číslem 17/2019 Xx. rozh. obč.). Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxx (xxxx. XXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 590. Xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X., XXXX, X. Jacobs, Xxxxx and Xxxx: xxx Xxxxxxxx Convention xx Xxxxx Rights. Xxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2014, x. 252, xxxxx x xxxxxxxx aktualizovanou příručku x xx. 6 Xxxxxx - Guide xx Article 6 xx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx to x xxxx xxxxx (xxxxx xxxx) [online]. Xxxxxxx of Xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxx Xxxxxx, 2018 [vid. 23.10.2018], s. 6. Xxxxxxxx z: https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_6_ENG.pdf.).
V xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx o xx, xxx x xxxx xxxxxxxxx do působnosti xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xx. xxx byla xxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákonem, respektive xxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx nemá, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016, x xxxxxxx, xx xx, xx xx xxxxxxxxx na projednání xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Omezit xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxx xx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx nikoli, xxxx x xxxxxxxx x xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude poskytována xxxxxxx xxxxxxxx z xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxx zkoumat xxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 Úmluvy (xxxxx x xxxx xxxx. XXXX, X. a xxx., op. xxx, x. 591). Xxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx představují až xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx vykazovat, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP x xxxxx xxxxxx věci. Xxxxx závěr konečně xxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Švédsku, xxxxxxxx č. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces před xxxxxx xxx, kde xxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx působnosti. Xx xxxxxx xx národním xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxx v takové xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy, xxxx xxx bude xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X judikatury XXXX xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x když xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx x xxxx rozhodoval xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx věci xxxxxxx x jednom x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx přirozeně xx, do jaké xxxx a xxxxxxx xxxxxx požadavků tento xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx jsou x sázce civilní xxxxx xx závazky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x charakteristikami xxxxxxxxxxxxxx Úmluvě, a xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx xx xxx otázka, xxxxx xx požadavek přiměřenosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v případě xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx zda xxx xxxxxxxxx vyžadovat pouze x některého x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx/xxxxxxxx) xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné x principů Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. XXXX, J. a xxx., xx. xxx., x. 620), který xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx formulován x rozsudku XXXX xx xxx 21.2.1975, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx č. 4451/70, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx ESLP xxxxx: "Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tak, že xx xxxx výlučně xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx před soudem, xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxx xx xx tím xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx nebo xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx rozhodování o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanskoprávních xxxxx x svěřit xx orgánům podřízeným xxxxx. Xxxxxx hypotézy, xxxxxxxxxxxxx spjaté x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by odporovaly xxxxxxxx zásadám x xxxxx xx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..."
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx názoru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikovat x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx správní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvním xxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx vnitrostátního xxxxx) konkrétní xxxxxx xxxx (xx společenských xxxxxx) a nečiní xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu (x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx) (xxxx. XXXX, X. x xxx., xx. xxx., s. 622). Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx týkajících xx xxxxx x xxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx o spor x civilní xxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Úmluvy, x to x xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx orgán xx způsobilý xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxx řízení xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx nelze x xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxx. Právo xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx považován xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxxx. XXXX, X. Xxx length xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx-xxx xx xxx European Xxxxx xx Xxxxx Xxxxxx [xxxxxx]. Xxxxxxx of Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2007 [xxx. 29.10.2018], s. 6. Xxxxxxxx x: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx působnosti čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx platí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásah xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxx xxxxx existence, nebo xxxxxxxxx vymahatelnosti xxxxx). Xx xxxxxxxx by xxxxx nedošlo x xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatně xx xxxxxxxxxx civilního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx aplikovatelnosti xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu jde x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx na xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxx xxxxx), xxxxx jde o xxxxx nebo rozhodování xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Musí xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (neboť procesní xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXX, X., xx. cit., x. 14 x 16). S xxx xxxxxxx koresponduje i xxxxx konstatovaný ESLP x xxxxxxxx ze xxx 26.10.1988, xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, stížnost x. 11371/85, §60, xx xxxx je xxxxxxxxx xx chování xxxxx xxxxx orgánů - xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i opakovaně x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx zmiňovaná xxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx celkovou xxxx xxxxx, xxxxxxxxx zda xxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx před xxxxx, xxxxxxxx před orgány xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx projednávání xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xx dne 14.10.2020, xx. xx. XX. ÚS 570/20, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx x xxxx důvodu a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx názory Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx obecných xxxxx x jím xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovali xxx xxxxxxxx xxxxx, neměli xx xxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x práva xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (bod 34 nálezu), xxxxx xxx vyjádřit x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, přitom xxxxx zodpovědět xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x daném xxxxxx xxxx dodrženy xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ustanovení x xxxxxxxxxx právech, xxxxx xx xxx dle xx. 41 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, které tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákonodárce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů, x xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není samo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx autonomní vyhodnocení, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) (xxx 38 xxxxxx).
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx bez zbytečných xxxxxxx xxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x právem xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx době, x xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx svoboda (xxx 44 xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx se toto xxxxx vztahuje x xx xx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx (xxx 47 nálezu) x xxxxxxxxx, že těmito xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vztahující xx xxxxxx k xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ale x nárokům na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx sp. zn. XX. XX 3553/15 xx dne 15.2.2017 (X 30/84 SbNU 363), bod 30 x xxxx., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx aproboval, včetně xxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx řízení "xxx xxxxxxx" (bod 59 xxxxxx).
Xxxxx senát xxxxx xxxxxx jinou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 344/2014 x x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx ta xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pod xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxxxxx předmětem xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx OdpŠk, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxx. Xxx prizmatem citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx již xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx místě xxxxxxx xxxxxxxxx délku xxxx xxxxxx, xxxxx spadají xx xxxxx působnosti xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxx, které do xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx u xxxx xxxxxxx právo na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §38 xxxx. 2 Xxxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx shodné x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxx xxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx délky ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx x xxxxxx, že xx xx nenavazoval xxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxx dodává, xx se x xxxxxxx xx formulaci xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxx, xx zda xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.