Xxxxxx xxxx
Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základní xxxx a svobod, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je základní xxxxx xxxx xxxxxxx, x to bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx navazoval xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, §13 xxxx. 1, §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx jím xxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku XX potvrzujícím xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx výroku I.; xx zbývajícím xxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dne 2.6.2015 xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx 183 600 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "XxxXx"), xxxxx xxx měla xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxx stavebním xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx stavby - xxxxxxxxx x domu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., když xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx jejich xxxx. X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx naopak stavebníci, xxxxxxx X., xxxxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx, Xxxxxxx úřad x Chrastavě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx 21.9.2005, xx xxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxx skončeno.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2018, x. x. 18 X 49/2015-189, uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx společné x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 183 600 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 183 600 Kč xxx dne 26.12.2014 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 183 600 Xx za xxx 25.12.2014 (výrok II) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 156 740,74 Xx (xxxxx XXX). Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vydaný v xxxx věci, xxxx xxxx rozsudek Obvodního xxxxx pro Prahu 1 xx dne 15.3.2016, x. j. 18 X 49/2015-41, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx ze xxx 1.8.2016, x. x. 18 C 49/2015-60, xxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.11.2016, č. x. 16 Xx 407/2016-75, x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 24.10.2017, x. x. 18 X 49/2015-127, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.4.2018, x. x. 16 Xx 28/2018-170, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, x. x. 16 Co 342/2018-265, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze dne 25.4.2019 (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X xxx xxx, xx xx x výroku vypouští xxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxxx" a xx xx xxxxxx žaloba xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 26.12.2014 xx 29.12.2014, xxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně x tomto xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX změnil xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx 66 615 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx XXX), xxxxxxxxx "Xxxxxxx státu" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 075 Xx (xxxxx XX), x xxxxxx xxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 750 Xx (xxxxx X).
Xxxx prvního xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxx 29.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 1 xx xxxxxxx x. x. st. 2, x x. x. X. (xxxx jen "xxxxx"). Na základě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.9.2005 xxxxxxxx xxxx xxx 3.7.2006 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dne 1.9.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx přerušeno po 60 xxxxx. Xxx 25.10.2006 podali stavebníci x xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx o dodatečné xxxxxxxx stavby. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 15.11.2006. Xxx 21.12.2006 xxxxxxxx úřad xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx podali xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.1.2007. Xxxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2007. Xxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx ústní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx 28.12.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stavbu - xxxx stavba xxxxx. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxx 30.1.2008 odvolání. Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2008 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx ze xxx 28.12.2007. Stavební xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.7.2008. Xxx 20 11.2008 xxxxxx stavebníci x xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx podle §61 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. Tímto xxxx xxxx zahájeno xxxxxx x udělení výjimky. Xxx 9.3.2009 stavební xxxx xxxxxx x xxxxxxx výjimky xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2009 odvolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2009. Dne 28.5.2010 xxxxxxxx xxxx rozhodl x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx kůlny. Proti xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx žalobci xxx 23.6.2010 odvolání. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.11.2010 rozhodl x xxxxxxx rozhodnutí xx dne 28.5.2010. Xxxx xxx vrácen xxxxxxxxxx xxxxx dne 14.12.2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx xxx 15.4.2011, xxxx xx 121 xxxxx xx xxxxxxx spisu. Xxx 20.1.2012 xxxxxxxx úřad xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Proti xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.2.2012 xxxxxxxx. Odvolací xxxxx xxxxxxx xxx 31.7.2012 o xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.1.2012. Xxxx xxx xxxxxx stavebnímu xxxxx xxx 6.8.2012. Xxxxxxxx xxxx po vrácení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx 15.5.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 282 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2013 xx xxxxxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.8.2013 x xxxx xxx 28.8.2014 xx xxxxxxx výzvy xx xxx 28.8.2014. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.6.2014 xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx postoupilo Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx, že xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxx xx x xxxx 2017 prodali.
Soud xxxxxxx stupně při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda jsou x dané xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxx xx xxxxxxxxxxx přiměřenost xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx k xxxxxx, xx x dané xxxx xxx u xxxxxxx xx správním xxxxxx x xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx práva, xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu x rovněž se xxxxx x právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx byl totiž xxxxxx x xxxxxx x rozsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx v xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Splnění xxxxxx xxxxxxxxx pak x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, x které x xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Xxxxxx"). Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx"), x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vznik nemajetkové xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31a XxxXx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Cdo 1174/2016, dle něhož xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx třetí x §31x XxxXx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx soud. Xxxxxxx, že tento xxxxx je x xxxxxxx s xx. 6 Xxxxxx x xxxxxx xx i xxxxxxxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx žalob, jejichž xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzován xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx vyšel ze xxxxxx, xx řízení xxxx zahájeno dne 3.7.2006, do xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx, xxxx xx xxx 2.6.2015, xxxxxx xxxxx xxxxxx 8 xxx a 11 měsíců. Xxxx xxxxxxx stupně tuto xxxxx hodnotil xxxx xxxxxxx nepřiměřenou a xxx x toho xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxx částkou 20 000 Kč xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxx xxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x 10 % xx nízkou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 231 838,10 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxx požadují částku xx xxxx 183 600 Kč, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.12.2014. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x počtu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx, náhradu xxxx x DPH.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu ve xxxxxxxx xxxxxx x x výpisu x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX") ze xxx 6.3.2012, xx věci Xxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx č. 5335/07, xxxxx vyslovil, že xxxxx uvedený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 30 Xxx 1174/2016 x tohoto xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx uplatnili x xxxxx na náhradu xxxxx na zdraví. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx, že xxxxx xx náhradu xxxx xx zdraví je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, žalobci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx, xx pro xx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx jejich xxx x xx zdravotní xxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybení, jeho xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxx xx namístě xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxx poskytnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx x spor, xxxxx xxx pro xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx opravdový a xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx jejich vlastnického xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx povahy. Xxxxx toto právo xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx sousední xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx před xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx splněn, x xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx účastníci xx xxx xxxx zákonné xxxxx, x obdobný xxxxx xxx učinit x u požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx domoci, xxxx xxx nezbytné, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vzdají, xx xxxxxx naplněno xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobců xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Prvou xxxxxxxxxxx okolností je xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx až 3.7.2006, xxxx předchozí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neměly. Xxxxxx xxxxx xxxx x žalobci x x odvolacím řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx podstatné, xx x xxxxxx xx xxx 20.3.2017 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prodali. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx nelze vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X tak xxxxxxxx xxxx délky xxxxxx xxxx 10 xxx 8 xxxxxx a 17 xxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx stanovení xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx částku 20 000 Xx xx xxx řízení xx nepřiměřeně vysokou x xxxx xxxxxx xx xxx řízení xxxxxxxx xx 16 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx důvod, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx aplikován xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxx dva xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx částka xx celou rozhodnou xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx činí 160 710 Kč xxx xxxxxxx ze xxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx složité, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nejedná x řízení s xxxxxx složitostí, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 10 %. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jednání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Úkony xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na celkovou xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx měl xxxx xx xx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx 10 % zejména x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx plyne x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodné nehodnotil xxxxx zjevné xxxxxxxxx, xxx nichž kůlna xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx byl nepochybně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx takové osoby xxxxxxx negativní důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 10 %. Důvodem xxx xxxxxxx x xxxxxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxxx soud xx skutečnosti, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x způsob xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx stavebním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x sdílenou újmu, xxx naopak svědčí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odškodnění o 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxx xxxxx sobě x xxx xxxxxx xxxxxx xx navzájem xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx nárok na xxxxxxxxxx ve xxxx 160 624 Xx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (a xxxxxxxx soud xxxx xxxxx připustil) xxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx, xxxx částku 91 800 Kč, xxxxxxxx xxxx xx užití §220 x. s. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx xxx, jak xxxxx ve xxxxxx XX. Úrok x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxx 30.12.2014, xxxxx xxxxxx tohoto xxx xx žalovaná xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud zohlednil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základ xxxx odměny x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 66 615 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 15 750 Xx, x xx xxxxxx xxxxxx času, xxxxxxx na xxxxxxxx x DPH.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XX, XXX x X xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx například xxxxxxxxx ze dne 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016, xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, nebo xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx ochranu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, ale xxxxx tehdy, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx něj navazuje xxxxxx přezkum (xxx xxx x xxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx). Jinak se x případě správního xxxxxx může xxxxxx "xxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správní řízení xxxx xxxxxx významné xxx závěr, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxx xxxxx žalobu xxxxx zákona č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx do stadia xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však namítá, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na soudní xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx takový xxxxx xx xxxxxxxx vždy xxxxxx jednu xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx kladným správním xxxxxxxxxxx, nemá xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx odmítnuta xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumem, xxxxx xx xx mysli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xx věcné stránce. Xxxxx účastníci, xxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dotčení xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxx podat xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx soudu by xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcně pod xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vždy, x xx i x případě výše xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 odst. 3 xxxxxx x. 6/2002 Sb., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxx stanoviska věnujícího xx xxxxxxx aplikovatelnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, stavební xxxx konečným způsobem xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxx x podle xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx, xxxxxx xxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx dictum, na xxxxxxx závěru o xxx, že postačí xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx záruk xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx na xxxxxx řešené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx vyslovený zcela xxx xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx pasáž takto xxxxxxxx xx přímo xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když x vyvratitelné domněnky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uplatní, xxxxx xx řízení xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx se uplatní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx o xxxx xxxxx xxxxx poškozené. Xxxxxxx se xxxxxxxx, xxx jsou dány xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, aby se xxxxxxxxx xxxxx mohla xxxxx poškozenou, x xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xx se x xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxx být xxxxxxx xx složkách xxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxx, xx xx správní xxxxxx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxx, že "xx xxxxxxx újma xxxxxxx presumuje", tudíž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx spočívá x xxx, xx xxx právním posouzení xxxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Především xxx xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx mysli xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nespočívaly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy že xxxxxxx užívat xxxxx xxxx nemovitost, xx xxxx xxxxx stínila xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx rušeni xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx dům xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x více xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx všechny xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx i nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx se xxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. xx. 30 Cdo 1436/2013, x xxxxxxxxx posoudil, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx pod presumované xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx že xxx x nárok xx xxxxxxx škody na xxxxxx xx xxxx xxxxx.
X ohledem na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x závislý xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx strany žalobců xxxxxx podáno.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (xxxx. čl. XX x xx. XXX xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx xxx "x. s. x."
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx podle rozvrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx zakotvená v xx. 6 odst. 1 Úmluvy se xxxxxxxx i xx xxxxxx správní, byť xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře dovolacího xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016).
Xxxxx tříčlenný xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodl o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "xxxxx senát"). Xxxxx senát xxx xxxxxxxxx a rozhodl x ní v xxxxxxx x ustanovením §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx.
X rozsahu xxxxxxxx xxxxxx XXX x X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §243x odst. 1 o. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx výroku XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustné, xxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zásah dovolacího xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přivodit xxx xxxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96). X x xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odmítl.
Otázka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxx v xxxx xxxx uplatněno xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. nezakládá, neboť xx při jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od ustálené xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Cdo 1436/2013), xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx okolnosti týkající xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx zdraví xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by x xxxxxx xxxxxxxxx dovozovali xxxxx xx plnění xx xxxxxxxx, a xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx okolnosti nebral xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 4336/2010).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx námitka, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodováno x nárocích xxxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. ř. nezakládá, xxxxx ohledně xx xx xxxxxxxx rozsudek x souladu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. xx. 30 Xxx 5103/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 77/2018 Sb. rozh. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že se xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx i xxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx.
Xxxxx xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jinak, než xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx") xx xxxxx právo xx to, xxx xxxx záležitost byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx soudem, zřízeným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx xxxx. Rozsudek xxxx být vyhlášen xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx celého xxxx xxxxx xxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pořádku nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxx xxxx xx vyžadují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soukromého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx považovaném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by, vzhledem xx zvláštním okolnostem, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx soudci. Xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx říká, xx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx mohl vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxx vyloučena xxx x případech stanovených xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x XxxXx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Zadostiučinění xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx se xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx k závažnosti xxxxxxx újmy x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (odstavec 2). V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx x a) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, b) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx k xxxxxxxx x řízení, x x tomu, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení, x) xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx během řízení, x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxx novelizoval x xxxxxxxxx xx 27.4.2006 xxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx).
Xxxxx xxxxxxx xxx xx §1 vložen xxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx, xx stát x xxxxxx celky v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx označující xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx porušení povinnosti xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě.
Nově vložená xxxx x §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx xxxxxxxx poznámkou 8x odkaz xx xx. 5 a 6 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x souladu x xxxxx xxxxxxxxxxx xx poli čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celková xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxx xx xxxxxx č. 82/1998 Xx. přibyl xxxxxx xxxx §31x, xxxxx stanoví xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. X xxxxxxxx 3 xxx specifikuje demonstrativním xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx x případech, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí xxxx §22 odst. 1 xxxx druhé a xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx Evropským xxxxxx xxx lidská práva x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxx délka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx xxxxx může být xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx státu xx xxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk xx xxxxx postupovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy a xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009). Xx xx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxx uvedené xxxxxx v xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx bylo poskytnout xx národní úrovni xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx řízení xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx. 13 Úmluvy.
Je xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právům, která xxxxxx pod xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxx kritéria, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. zn. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2017 Xx. rozh. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze uvažovat, xxx-xx ve správním xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x jehož xxxxxxxxxx xx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xx-xx toto xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x je-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx ustanovení xx. 38 Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízeních soudních. Xxxxx odstavec již xxxxxxxx nestanoví, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i na xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úpravu xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx odstavec xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení mimo xxxx xxxxxxxx právo, xxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx soudní xx řízení před xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx, především před xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx republika, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. XXXX 978-807-3577-506. X. 787). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx žalobkyně na xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X rozsudku xx dne 30.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 4487/2017, x xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx přesto xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souvisejícímu x xxxxxx délkou xx xxxxxx §13 XxxXx. Xxxxxx však xxx o nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 věty třetí XxxXx (nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxx (xxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx třetí XxxXx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx přiměřené xxxxx). Tento xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xx xx dne 25. 7. 2017, xx. xx. X. XX 2330/16, x xx dne 5.10.2017, xx. xx. XX. XX 2800/16.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x rozsudku xx dne 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012, uveřejněném xxx xxxxxx 102/2014 Xx. rozh. xxx., Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx posoudit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí XxxXx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx vztáhl Nejvyšší xxxx i xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. zn. 30 Xxx 2018/2014).
X rozsudku xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, Xxxxxxxx xxxx zopakoval, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zadostiučinění xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou soudních xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. nachází x xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx §13 OdpŠk (shodně x §22 XxxXx) x v §31x XxxXx. Xx xxxx xxxxxxxx úpravu pak xxxxxxxx Stanovisko, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné posouzením xxxxxxx délky xxxxxx, x němž xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x třetí xx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x XxxXx. Xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízením. Xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx nestanovuje, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx řízení soudní (xxxxx x xx xxxxxx jiná), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxxx vztahuje xxxxxxxxx xx řízení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x obsahu xxxxxx článku, xxxxx xxx xxxx, xx "xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx jednání je xxxxxx znakem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx soudní od xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx záležitosti x xxxxxxxxx lhůtě nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. XXXX xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" vykládá xxxxxx, x tudíž xx xxxx považuje x orgán, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X obecné xxxxxx XXXX xxxxxxxxx aplikaci xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dovozených x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx správním řízení x spor x xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx je opravdový x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx závazek xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxx xx právo xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx (xxxx soukromoprávní xxxxxx), xxx na xxxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx dopadá x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx nedopadá xxxxxxx xxxxxx samo o xxxx, ale xxxxx xxxxx, xx-xx jeho xxxxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx x soudu, xxxx jestliže xx xx xxxxxxxx soudní xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 6.3.2012, ve věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx závěry byly xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx potvrzeny (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.2.2019, xx. zn. 30 Xxx 924/2017, xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 30 Cdo 6022/2016, x ze xxx 27.2.2019, sp. xx. 30 Cdo 1098/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, sp. xx. 30 Xxx 1912/2018, ze xxx 25.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1414/2017, xx xxx 30.5.2018, xx. zn. 30 Xxx 2263/2016, ze xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, ze dne 18.2.2019, sp. xx. 30 Cdo 4283/2017, xxxx xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 30 Xxx 2830/2016), xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, do xxxxxxx xxxxxxx xxxxx však xxx, pro účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx závěr xxxxxxxx x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2020, xx. xx. IV. XX 214/20, xxx 14, xxxxxx velký xxxxx x xxxxxxxx xxxx překonání, a xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X judikatury ESLP xxxxxxxxxx se k xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy zřetelně xxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxx xxxx x něm xxxxxxxxxxxxx odvíjí xx xxxxxxxx xx dvě xxxxxxxxxx xxxxxx. První xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx, zda v xxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ESLP xx dne 16.7.1971, xx věci Ringeisen xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 2614/65, rozsudek XXXX xx xxx 28.6.1978, xx xxxx Xöxxx proti Německu, xxxxxxxx x. 6232/73, xxxxxxxx XXXX ze xxx 23.9.1982, xx xxxx Sporrong xxx Xöxxxxxx proti Švédsku, xxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75, xxxxxxxx XXXX xx dne 23.10.1985, xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8848/80, xxxxxxxx ESLP xx xxx 27.10.1987, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 10426/83, xxxx xxxxxxxx XXXX ze dne 1.7.1997, ve xxxx Xxxx Gustafson xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23196/94).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx o xx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxx xxx x xxxx o xxxxx xxxx závazek, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx výkonu daného xxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.11.2017, xx. zn. 30 Cdo 1273/2016, xxx 26, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx pojmy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 590. Xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X., XXXX, X. Xxxxxx, Xxxxx xxx Xxxx: xxx Xxxxxxxx Convention xx Human Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxx: Xxxxxx University Xxxxx, 2014, s. 252, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx - Guide xx Xxxxxxx 6 xx xxx European Xxxxxxxxxx on Xxxxx Xxxxxx. Right to x xxxx xxxxx (xxxxx xxxx) [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Europe/European Xxxxx of Xxxxx Xxxxxx, 2018 [vid. 23.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx x: https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_6_ENG.pdf.).
V xxxxxxx druhé xxxxxx xxx o to, xxx x věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xx. xxx byla xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx projednána nezávislým x nestranným xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx takového projednání xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.11.2017, xx. xx. 30 Cdo 4084/2016, x xxxxxxx, za xx, xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx znamenalo xxxxxxxx xxxxx xx vnitrostátním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx, xxxx x důsledku i xx, kterým občanským xxxxxx xxxx poskytována xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Úmluvy (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx).
Xxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx další xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x aplikovatelnosti xx. 6 Xxxxxx (blíže x xxxx xxxx. XXXX, J. x xxx., op. xxx, x. 591). Xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx až xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vykazovat, xxxx-xx být xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP x xxxxx xxxxxx věci. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.7.1997, xx xxxx Rolf Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxx xxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxxx do jeho xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx národním xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx v takové xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx, xxxx xxx bude xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
Z xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátní řízení, x xxxx xxxxxxx xx xxxxx působnosti xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxx z tohoto xxxxxxxxxx (xxxx. xxx x nich xxxxxxxxxx xxxx x patřičnými xxxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu Xxxxxx), nýbrž xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx splněny x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxx xxxxxxx x jednom z xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx, do xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx požadavků xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx pokud jsou x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx závazky xxxxxxxxxxx, xxxxx jednotlivec xx xxxxx Úmluvy xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Úmluvě, x xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavkům z Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx otázka, xxxxx xx požadavek přiměřenosti xxxxx řízení xxxxxxxxxx xx x případě xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx/xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x principů Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účinnosti xxxx x xxxxxx (xxxx. XXXX, X. x xxx., xx. xxx., x. 620), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx explicitně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.2.1975, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 4451/70, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx ESLP xxxxx: "Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx tak, xx xx týká xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx soudem, xxxxxxx xxxx by xxxx, xxxx by xx xxx xxxxxx xx rozporu, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx kategoriích xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..."
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx názoru xxxxxxx xxxxxx mutatis xxxxxxxx aplikovat x xxx řešení otázky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřikazuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx společenských xxxxxx) x xxxxxx xxx xxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx) (xxxx. XXXX, X. x xxx., xx. xxx., x. 622). Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x jednom x xxxxxx xxxxxxxxxx xx jedné x xxxx xxxx (za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x spor x civilní právo/závazek) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, x xx x xxxx důvodu, že xxxxx takový orgán xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx učinit xx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx soudním, x xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxx. Právo na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx době je xxxxxxxx praktickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx odepření xxxxxxxxxxxxx" (xxxx. EDEL, X. Xxx length xx xxxxx xxx xxxxxxxx proceedings xx xxx xxxx-xxx of xxx European Court xx Xxxxx Xxxxxx [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2007 [xxx. 29.10.2018], s. 6. Xxxxxxxx x: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxx odstranit, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx spadajících xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx orgánu xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx buď xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx soudně, xxx xxxxxxxxx délka xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti prvotnímu xxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx aplikovatelnosti xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Úmluvou.
Co xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, jaký xxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxx soudy), xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přičítat x xxxx), bude xxxxxx x přiměřené xxxx (xxxx. XXXX, X., xx. xxx., x. 14 x 16). X xxx xxxxxxx koresponduje x xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx ze xxx 26.10.1988, xx xxxx Martins Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, stížnost x. 11371/85, §60, xx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx svých orgánů - nikoli xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxx xx působnosti xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx celkovou xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx vedeno xxxx správními xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx orgány xxxx těchto typů.
Velký xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx dne 14.10.2020, xx. xx. XX. XX 570/20, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxxxxx x výše citovanou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx a xxx xxxxx nosnými xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx při xxxx příležitosti xxxxxxxxx x tyto xxxxx xxxxxxxxx názory Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx stěžovatelé, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x práva xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxx 34 xxxxxx), které xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Otázku, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) ve xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx zodpovědět xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ustanovení xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxx mezi xx ustanovení x xxxxxxxxxx právech, xxxxx xx xxx xxx xx. 41 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx samo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx autonomní vyhodnocení, xxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) (bod 38 xxxxxx).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxx existenci xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, které xxxxxxxx xx obsahově xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx xxxx, x xx vztahu ke xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx 44 xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxx 47 xxxxxx) x xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx nepřekonává xxxx judikaturu vztahující xx xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 3553/15 xx xxx 15.2.2017 (X 30/84 XxXX 363), bod 30 x násl., x xxxx rozlišování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx průtahů" (xxx 59 nálezu).
Velký xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx sp. xx. 30 Xxx 344/2014 x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx, x posuzovat xxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxx. Xxx xxxxxxxxx citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx již xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx délkou řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx těch xxxxxx, xxxxx spadají xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxx, které xx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx pouze xx, xxx jde x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx svoboda, xxxxx u nich xxxxxxx právo na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §38 xxxx. 2 Xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxx, xxxxx je xxxxxxxx shodné s xxxxxx xx projednání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx, xx xxx dopadá xx. 6 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx, x xx xxx ohledu xx to, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx velkého xxxxxx k xxxxxx, xx x posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zkoumat přiměřenost xxxx délky xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx x xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx. K tomu xxxxx xxxxx dodává, xx se x xxxxxxx xx formulaci xxxxxxxxxx námitek a xxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxx, xx xxx xxxx jeho předmětem xxxxxxxx práva a xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.