Xxxxxx věta
Právo xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x právem na xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx svoboda, x to xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx navazoval xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, §13 xxxx. 1, §31a zákona x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxx, v xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx I.; xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxx dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx podanou dne 2.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx 183 600 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "XxxXx"), která xxx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x domu xxxxxxx žalobců manželů X., když xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx řádné xxxxxxx jejich xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stavebníci, xxxxxxx V., xxxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, opakovaně xxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxxxx orgánem, a xxx xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx 21.9.2005, xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx skončeno.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx prvního xxxxxx rozsudkem xx xxx 21.6.2018, x. x. 18 X 49/2015-189, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům k xxxx společné a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 183 600 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx x částky 183 600 Xx xxx xxx 26.12.2014 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxx xxxxxx xxxxxx xx do xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Xx za xxx 25.12.2014 (výrok XX) x rozhodl, že xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 156 740,74 Xx (xxxxx XXX). Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx je již xxxxxx rozsudkem v xxxxxx vydaný x xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 15.3.2016, x. x. 18 C 49/2015-41, xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.8.2016, x. x. 18 X 49/2015-60, xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 25.11.2016, x. x. 16 Xx 407/2016-75, x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 24.10.2017, č. x. 18 X 49/2015-127, xxx zrušen usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 5.4.2018, x. j. 16 Co 28/2018-170, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1 x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.4.2019, x. x. 16 Co 342/2018-265, xxxxxxxxx změnu xxxxxx ze dne 25.4.2019 (výrok X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X xxx xxx, že se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx "společně x xxxxxxxxxx" x xx xx xxxxxx žaloba xxxxxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxx xx 26.12.2014 xx 29.12.2014, jinak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx II), xxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX změnil xxx, že náklady xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 66 615 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx (výrok XXX), xxxxxxxxx "Xxxxxxx státu" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 5 075 Xx (xxxxx XX), a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 15 750 Kč (xxxxx X).
Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věci. Stavebníci xxx 29.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxx x xxxxxxx individuální xxxxxxxx x. x. 1 xx xxxxxxx p. x. xx. 2, x k. x. X. (dále jen "xxxxx"). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců ze xxx 21.9.2005 xxxxxxxx xxxx xxx 3.7.2006 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dne 1.9.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Řízení xxxx přerušeno xx 60 dnech. Dne 25.10.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx 15.11.2006. Xxx 21.12.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby - xxxxxxxx xxxxxxx kůlny. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx 22.1.2007. Xxxxxxxx orgán rozhodl x xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 21.12.2006, x xx rozhodnutím xx dne 31.5.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odstranění stavby xxxxxxxx xxx 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx 28.12.2007 rozhodl x dodatečném xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2008 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2008 odvolací xxxxx xxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xx xxx 28.12.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx přerušil dne 23.7.2008. Xxx 20 11.2008 xxxxxx stavebníci x stavebního úřadu xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. Tímto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.3.2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podali xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx ze dne 24.7.2009 xxxxxxxx orgán xxxxxxx o potvrzení xxxxxxxxxx ze dne 9.3.2009. Xxx 28.5.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dodatečném povolení xxxxxx - xxxx xxxxxx kůlny. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx dne 23.6.2010 xxxxxxxx. Odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.11.2010 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 14.12.2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 15.4.2011, xxxx xx 121 xxxxx xx xxxxxxx spisu. Dne 20.1.2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx kůlny. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 22.2.2012 odvolání. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 31.7.2012 o zrušení xxxxxxxxxx ze xxx 20.1.2012. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 6.8.2012. Stavební xxxx xx vrácení xxxxx nařídil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxx 15.5.2013 přerušil. Xxxxxx bylo xxxxxxxxx xx 282 dnech xx xxxxxxx xxxxx. X přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx stavební úřad xxxxxxxx dne 16.8.2013 xx základě xxxxx x doplnění podkladů xxxxxx xx dne 16.8.2013 x xxxx xxx 28.8.2014 xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2014. Žalobci xxxxxxxxx xxx 25.6.2014 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvu xxx místní xxxxxx. Xxx ke xxx xxxxxx žaloby xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem. Xxxx prvního xxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x také xx, že se xxxxxxxx x jejich xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxx x xxxxxxxx těchto okolností xxxxxxxx žít, x xxxxx xx v xxxx 2017 xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu nejprve xxxxxxxxx, zda xxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx, xx zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. obč., x xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxx xxxx xxx u xxxxxxx xx správním xxxxxx o spor x xxxxx, který xx xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx práva, toto xxxxx má základ xx vnitrostátním xxxxx x xxxxxx se xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx v xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, o xxxxx x řízení xxx, xxxxxxx ochraně xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Je xxxx xxxxxxx nárok xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx "Stanovisko"), x xxxxx xx x xxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx bez dalšího xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx v §31x XxxXx. Xxxx prvního xxxxxx přitom x xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2018, sp. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §31x XxxXx, xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx tento xxxxx xx x xxxxxxx x čl. 6 Úmluvy x xxxxxx xx i xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podávání xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx bylo, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxx xxx posuzován xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx zahájeno xxx 3.7.2006, do xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx, xxxx xx dne 2.6.2015, xxxxxx xxxxx xxxxxx 8 let x 11 xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx x toho xxxxxx k závěru, xx základní xxxxxx xxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxx částkou 20 000 Xx za xxx řízení x xxxxxxxx ji xxx xx prvé xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx ještě xxxxxx x 10 % xx nízkou xxxxxxxxx xxxxxx, přístup xxxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx by při xxxxxxxx xxxxxxxxx kritérií xxxxx 231 838,10 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 183 600 Xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx x soud xxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x prodlení, xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.12.2014. X nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, žalované xxxxxx, x xxxx náklady xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, náhradu xxxx x XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxx xxxx vyšel x xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen "XXXX") xx dne 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 5335/07, xxxxx vyslovil, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx sp. xx. 30 Xxx 1174/2016 x tohoto xxxxxxxx XXXX nevyplývá. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx o celém xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx uplatnili i xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx nárokem, žalobci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pro xx xxxxxx bylo xxxxxxxx s ohledem xx jejich xxx x po zdravotní xxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx tvrdili x xxxxxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx danou věc xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, je xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx satisfakce xx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx pro xx velmi podstatný, xxxx opravdový a xxxxx, xxxx výsledek xxx xxxxxx xxxxx xxxx na způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx konečným xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky vůči xxxxx parametrům xx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx následně účinně xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx tribunálem ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx x xxxxxxxxx xxxxxx splněn, x xxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx lze xxxxxx x u požadavku xxxxxxxxxx jednání. I xxxxx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx. Xxxxxxxx účastníci xxxx možnosti nevyužijí x práva na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx naplněno xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, právo xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx projednáno x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx až 3.7.2006, xxxx předchozí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx následek xxxxxx. Xxxxxx xxxxx běží x žalobci x x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx požadavek na xxxxxxxxxx za xxxxx xxxx do rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxx 20.3.2017 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X tak xxxxxxxx xxxx xxxxx řízení xxxx 10 xxx 8 xxxxxx a 17 xxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx považoval xxxxxx 20 000 Xx xx rok xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx 16 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx aplikován xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx satisfakce xx xxxx xxx xxxx snižuje xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx částka xx celou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 160 710 Kč xxx xxxxxxx ze xxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stavebních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x řízení s xxxxxx xxxxxxxxxx, zde xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx probíhalo xx xxxx stupních soudní xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o 10 %. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřispělo. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx měl xxxx za to, xx xxxx xxxx xxxxxxxx pro zvýšení xxxxxxxxxx x xxxxxxx 10 % xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x x xxxxxxxxx důkazů rozhodnutími xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxx prvého xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodné xxxxxxxxxx xxxxx zjevné okolnosti, xxx nichž xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich věkem, xxxx xxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 10 %. Důvodem xxx xxxxxxx o xxxxxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlouhého řízení x absencí konečného xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx přehlédnout, xx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obou žalobců, xxxxxxx se xxxx x sdílenou újmu, xxx naopak svědčí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxx souhrnu xxxxxx proti sobě x xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx, odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx 160 624 Kč. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx 91 800 Xx, xxxxxxxx xxxx za xxxxx §220 x. s. x. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xx výroku XX. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx dne 30.12.2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx se žalovaná xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrada xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odměny x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 66 615 Xx. Na nákladech xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx 15 750 Xx, x xx xxxxxx xxxxxx času, xxxxxxx na xxxxxxxx x DPH.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XX, XXX x X xxxxxxx xxxxxxxxx. V něm xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx přesvědčena, že xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxx, xxx na správní xxxxxx xxxxxx garance xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x toho plynoucí xxxxxxxxxx vyvratitelné domněnky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, reprezentované například xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. 30 Xxx 4084/2016, xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, nebo xx dne 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, xxxxx xxxxx správní řízení xxxx x xxxx xxxxxxx xxx ochranu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx tehdy, xx-xx xxxx absolvování xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxx, tedy jestliže xx něj xxxxxxxx xxxxxx přezkum (xxx xxx k xxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx). Xxxxx se x případě xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx "xxxxx" o nesprávný xxxxxx postup xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx závěr, xxx xx správní xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy je-li xxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx namítá, xx pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Účastník, xxxxx xx vyhovuje pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx odmítnuta xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xx věcné xxxxxxx. Xxxxx účastníci, jimž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zakládá dotčení xxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx., mohou xxxxx xxxxxxxxxx žalobu - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx. Přijetí xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx by xxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcně xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xx i x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx bylo xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §14 odst. 3 xxxxxx č. 6/2002 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxxx či vydání xxxxxx xxxxxxxxxx věnujícího xx výkladu aplikovatelnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx konečným způsobem xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxx x podle úsudku xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx však zásadně xxxxx ztotožňovat s "xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx o xxx, že postačí xxxxx možnost (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx záruk xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxx řízení neodlišovala xx xxxxxx soudních. Xxxxxxxx si xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí nezávisí, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xxx xxx skutečně x názor xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx takto xxxxxxxx se přímo xxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
V xxxxx části dovolání xxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nejistoty xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na projednání xxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx domněnka (xxxxxxxxx) vzniku xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx osoby poškozené. Xxxxxxx se xxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxx poškozenou, a xx xxxxx xxxxxx, xxx vzhledem ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xx xx i xxxx osoba v xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxx být dotčena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxx, xx "xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xx takto nesprávně xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx xx imanentně xxxxxx x nesprávnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci spočívá x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy ve xxxxx xxxxxxxxx nepresumuje, xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Především ale xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxx x xxxxxxx xxxx stav mysli xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx byli xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že je xxxxxx xxx podmáčen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx tvrzené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx základem. Xxxxxxxx xxxx xxxx všechny xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx presumovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Za xxxxxx okolností xxx xxxx x nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1436/2013, x nesprávně xxxxxxxx, xx vznik zdravotních xxxxxxxx, jak je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy, xxxxxxx xx xxx x nárok xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxx, xx xx xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. čl. II x čl. XXX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx jen "x. x. ř."
Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, za splnění xxxxxxxx §241 odst. 2 xxxx. b) x. s. ř. x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. ř., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, byť xx ně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx závěru odlišnému xx xxxx, xxxx xxx zastáván x xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016).
Proto xxxxxxxxx xxxxx 30 Nejvyššího xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x soudcích), xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "velký xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx III x X rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x daném xxxxxxx dovolání odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx napadení výroku XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx subjektivně nepřípustné, xxxxx odvolací soud xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přivodit xxx xxxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96). I x tomto xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx bylo xxxxxxx v xxxx xxxx uplatněno xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx ustálené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, sp. zn. 30 Xxx 1436/2013), xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxx délky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zdraví xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx dovozovali xxxxx xx xxxxxx xx žalované, a xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxx okolnosti xxxxxx xx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 4336/2010).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, leč x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobců xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 30 Xxx 5103/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 77/2018 Xx. xxxx. xxx.). Velký xxxxx xxxxxx nepochybuje x xxx, xx xx xxxxxx odkazovaného rozhodnutí xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby.
Velký xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx dopadá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zakotvená x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx má být xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2018, sp. zn. 30 Cdo 1174/2016.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod (xxxx xxx "Xxxxxx") xx každý právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxx občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx být vyhlášen xxxxxxx, avšak tisk x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx buď xx dobu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti, nebo xxxx xx xxxxxxxx xxxxx nezletilých xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx života xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by, xxxxxxxx xx zvláštním okolnostem, xxxxxxxxx řízení mohla xxx xx újmu xxxxxx spravedlnosti.
Článek 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx být odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx má xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Veřejnost může xxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31a XxxXx bez xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx způsobena škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx poskytne x xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo možno xxxxxxxx jinak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx k závažnosti xxxxxxx xxxx a x okolnostem, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (odstavec 2). V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx a xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x a) xxxxxxx xxxxx řízení, x) xxxxxxxxxx řízení, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx x xxxxxxxx x řízení, x x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit průtahy x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx během xxxxxx, x x) významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx zakotvena xxxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxx novelizoval x účinností xx 27.4.2006 zákon x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).
Xxxxx xxxxxxx byl do §1 xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3 stanovící, xx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx působnosti xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx §13 odst. 1 XxxXx xxxx xxx xxxxxxx věta xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx vložená xxxx x §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxxxx obsahuje xxxxxxxxx 8x xxxxx xx xx. 5 x 6 Xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx: xxxxxx poukázat xx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní soud Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx xx xxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx je rozhodující xxxxxxxxx celková délka xxxxxx. Návrh směřuje x poskytování náhrady xx nepřiměřené xxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx x odškodňování xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx č. 160/2006 Xx. xxx xx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxx xxxxxx xxxx §31x, xxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx 3 xxx specifikuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx třeba x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty druhé x xxxxx xxxx §22 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, přihlédnout xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X důvodové xxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Evropským xxxxxx xxx xxxxxx práva x xxxx judikatuře x určování, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx vodítkem.
Z uvedeného xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nevydáním xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí XxxXx xx nutno xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx xx k xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxxxxx pak k xxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009). Xx je xxxxxxx patrno x x xxxxx uvedené xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx na přiměřenou xxxxx řízení xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx poskytovaly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva.
Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx kritéria, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. zn. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., Nejvyšší soud xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx-xx xx správním xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx způsob výkonu xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx ustanovení xx. 38 Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nestanoví, zda xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x na xxxxxx jiná. Xxxxxxx xxxxx odstavec xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nutné xxxxxxx, xx i xxxxx odstavec se xxxxxxxx především na xxxxxx soudní. Xxxxxxx xxxxx lze dovodit x x obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právo, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx Česká xxxxxxxxx, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. XXXX 978-807-3577-506. X. 787). Xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 4487/2017, v xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx doplnil, xx x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x jejich délkou xx smyslu §13 XxxXx. Nemůže xxxx xxx x nesprávný xxxxxx postup xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx), xxx (xxx) x xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé xxxx xxxxx OdpŠk (xxxxxxxxx úkonu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxx 25. 7. 2017, xx. zn. X. XX 2330/16, x xx dne 5.10.2017, xx. zn. IV. XX 2800/16.
Xxx úplnost xx třeba xxxxx, xx v rozsudku xx xxx 24.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxxx xxx číslem 102/2014 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx zákonem stanovené xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí XxxXx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 2018/2014).
X xxxxxxxx xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, Xxxxxxxx xxxx zopakoval, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx úprava zadostiučinění xx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx §13 OdpŠk (xxxxxx x §22 XxxXx) x x §31x XxxXx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Stanovisko, xxxxx xx xxxxxxxxxx zabývá xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení, x němž mělo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x třetí xx §22 odst. 1 xxxx druhé x xxxxx XxxXx v xxxxxxx nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §31x OdpŠk. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx vztahuje xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx řízení soudní (xxxxx i xx xxxxxx xxxx), ale xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx možné xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxx říká, xx "xxxxx má xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx projednána xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odlišujícím xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx hovoří x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vedle xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x nichž xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx. XXXX xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" vykládá xxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx soudem podle xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Jestliže xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x spor x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x vážný a xxxxx rozhodnutí má xxxxx vliv na xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxx xx toto xxxxx xxxx závazek xxxx základ ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx dopadá a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Stanovisko. Xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx-xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x soudu, xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx soudní xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 6.3.2012, ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5335/07, xxx 46; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx závěry byly xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 924/2017, xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 30 Cdo 6022/2016, a xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 1098/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2019, sp. xx. 30 Xxx 1912/2018, ze xxx 25.3.2019, xx. zn. 30 Xxx 1414/2017, xx xxx 30.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 2263/2016, xx xxx 12.12.2018, sp. xx. 30 Xxx 5794/2016, xx xxx 18.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 4283/2017, xxxx ze xxx 19.6.2018, sp. xx. 30 Cdo 2830/2016), xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx však xxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou pro xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2020, xx. zn. XX. XX 214/20, xxx 14, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X judikatury XXXX xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx zřetelně xxxxx, xx xx xxxxx x porušení xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x druhou xx xxxxxx, zda x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx záruky xxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované (srov. xxxx. xxxxxxxx ESLP xx dne 16.7.1971, xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 2614/65, rozsudek XXXX xx xxx 28.6.1978, ve xxxx Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx č. 6232/73, xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.9.1982, ve xxxx Xxxxxxxx and Xöxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75, rozsudek XXXX xx xxx 23.10.1985, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8848/80, xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.10.1987, xx xxxx Pudas proti Xxxxxxx, stížnost x. 10426/83, nebo xxxxxxxx XXXX xx dne 1.7.1997, ve xxxx Xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, stížnost x. 23196/94).
X případě xxxxx xxxxxx jde o xx, zda xxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxx xxx x xxxx x xxxxx xxxx závazek, xxxxx je opravdový x xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx toto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním právu x xx-xx soukromoprávní xxxxxx, případně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 1273/2016, xxx 26, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx pojmy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. KMEC, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 590. Xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X., XXXX, X. Xxxxxx, Xxxxx and Ovey: xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2014, x. 252, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příručku x xx. 6 Xxxxxx - Xxxxx xx Article 6 xx the Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxx (xxxxx limb) [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxxx of Xxxxx Xxxxxx, 2018 [xxx. 23.10.2018], s. 6. Xxxxxxxx z: https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_6_ENG.pdf.).
V xxxxxxx druhé xxxxxx xxx x xx, xxx u xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, veřejně x v přiměřené xxxxx projednána nezávislým x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx zákonem, respektive xxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. zn. 30 Cdo 4084/2016, x dalších, za xx, xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pojmově xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Omezit xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx znamenalo xxxxxxxx xxxxx na vnitrostátním xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx i xx, kterým xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx kvalit xxxxxx x nich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx).
Xxxxx soudu rozhodujícího x posuzovaném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx další xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx (xxxxx x xxxx srov. XXXX, J. a xxx., op. cit, x. 591). Xxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vykazovat, xxxx-xx být xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx ESLP xx dne 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxxx proti Švédsku, xxxxxxxx x. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxx x věc xxxxxxxxx do jeho xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx na národní xxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy, xxxx xxx bude xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X judikatury XXXX xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx spadají xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy, xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxx z tohoto xxxxxxxxxx (xxxx. xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu Xxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxxx xxxx alespoň x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx, do xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx požadavků xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, který možno xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx x sázce civilní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tento xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxx plynoucím. Xxxxx xxxxxx, nabízí se xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx před soudem xx smyslu Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx/xxxxxxxx) xxxxxxxxxx o téže xxxx.
Xxxxx xxxxxx velkého xxxxxx lze xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx mimo jiné x xxxxxxxx Úmluvy, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (srov. XXXX, J. a xxx., xx. xxx., x. 620), který xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx dne 21.2.1975, xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 4451/70, xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx XXXX xxxxx: "Xxxxx xx toto xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxx, že xx xxxx výlučně xxxxxxx řízení již xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx stát xx xxxx, xxxx by xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx Soud xxxxxx xxxxxxxxx ..."
Xxxxxx xxxxx uvedené XXXX xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx, lze xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mutatis xxxxxxxx aplikovat x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxx správní řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvním xxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnout xx působnosti soudních xxxxxx (podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxx xxx ve xxxxxx x orgánům xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx pojetí Xxxxxx) (xxxx. KMEC, X. x xxx., xx. xxx., x. 622). Xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx věci (xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x spor x civilní xxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, x xx x xxxx důvodu, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxx řízení xx xxxxxx, xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dost, xxxxx xxxx x přiměřené xxxx rozhodnuto pouze x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx z xxxx důvodu, že xxxx xxxxxx spočívající x jeho excesivní xxxxx nelze v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx praktickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, neboť xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zanechává xxxxxxxxx xxxxxx xx "stavu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx považován za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxxx. XXXX, X. Xxx xxxxxx xx civil xxx xxxxxxxx proceedings in xxx xxxx-xxx xx xxx European Xxxxx xx Xxxxx Rights [xxxxxx]. Xxxxxxx of Xxxxxx Publishing, 2007 [xxx. 29.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx x: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx spadajících xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx vymahatelnosti xxxxx). Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx soudně, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toho, zdali xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx vůli xxxxx, xxxx zvolí xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení (před xxxxxxxxx xxxxxx/xxxx soudy), xxxxx jde x xxxxx nebo rozhodování xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Musí xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxx x tíži), xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx (xxxx. EDEL, X., xx. xxx., x. 14 a 16). X xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ESLP x rozsudku xx xxx 26.10.1988, ve xxxx Martins Xxxxxxx xxxxx Portugalsku, xxxxxxxx x. 11371/85, §60, xx stát xx xxxxxxxxx xx chování xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmiňovaná xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxx při zkoumání xxxxxxxxxxxx délky řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx zda xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xx dne 14.10.2020, xx. xx. XX. XX 570/20, xx kterém xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nekompatibilních x xxxx citovanou xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx senát x xxxx důvodu x xxx vázán nosnými xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx ve xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxxxx xx vhodné xxx xxxx xxxxxxxxxxxx korigovat x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx neztotožnil se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx v předmětném xxxxxx uplatňovali své xxxxxxxx právo, neměli xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá x práva xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxx 34 xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx zodpovědět xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x daném xxxxxx xxxx dodrženy xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx lze dle xx. 41 odst. 1 Xxxxxxx domáhat xxxxx v mezích xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (v přiměřené xxxxx) (xxx 38 xxxxxx).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na projednání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx obsahově xxxxxx x právem na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx době, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx svoboda (xxx 44 xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxx 47 xxxxxx) x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nijak nepřekonává xxxx xxxxxxxxxx vztahující xx xxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3553/15 xx xxx 15.2.2017 (X 30/84 SbNU 363), xxx 30 x xxxx., x xxxx rozlišování xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové x xxxxxxxxx újmy Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx škody xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx" (xxx 59 xxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 344/2014 x x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx na ta xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nespadají pod xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx OdpŠk, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxx délky. Xxx xxxxxxxxx citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx již nadále xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx odlišně xxxxxxxxx délku xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx působnosti xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxx, xxxxx xx xx nespadají. Bude xxxxxxxx xxxxx to, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxx xxxxx na xxxxxx přiměřenou xxxxx x §38 odst. 2 Xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx velký senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx projednání xxxx xxx zbytečných xxxxxxx ve xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxx xx. 6 Úmluvy, xxxx jejichž předmětem xx xxxxxxxx xxxxx xxxx svoboda, x xx bez ohledu xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx výklad xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxxx-xx v souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xx x xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxx xxxxx xxxxxx, xx se x xxxxxxx xx formulaci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zda xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedených důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. zamítl.