Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx průtahů xx xxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx x účastníci xxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx svoboda, x to bez xxxxxx xx xx, xxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx navazoval xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, čl. 6 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, §13 xxxx. 1, §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu, x xxxxx xxx xxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X.; xx zbývajícím rozsahu xxxx dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.6.2015 xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx 183 600 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "XxxXx"), xxxxx xxx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavby - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx žalobců manželů X., když xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx povolení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxx a znemožňovala xxx xxx řádné xxxxxxx jejich xxxx. X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stavebníci, xxxxxxx X., xxxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Chrastavě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, opakovaně xxxx byla tato xxxxxxxxxx rušena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx stížnost xx xxxxxx xxx 21.9.2005, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx skončeno.
Obvodní soud xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2018, č. x. 18 X 49/2015-189, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx společné x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 183 600 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Xx xxx dne 26.12.2014 xx zaplacení (xxxxx X), dále xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx z prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Xx xx xxx 25.12.2014 (xxxxx II) x xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 156 740,74 Xx (výrok III). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je již xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 15.3.2016, č. x. 18 X 49/2015-41, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2016, x. j. 18 X 49/2015-60, xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.11.2016, x. x. 16 Xx 407/2016-75, x v pořadí xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 24.10.2017, č. x. 18 C 49/2015-127, xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 5.4.2018, č. j. 16 Xx 28/2018-170, x xxx opětovně xxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Prahu 1 x dalšímu řízení.
Městský xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, x. x. 16 Xx 342/2018-265, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dne 25.4.2019 (výrok I), xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X xxx xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxxx" a xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx dobu xx 26.12.2014 xx 29.12.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto výroku xxxxxxxx (výrok XX), xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX změnil xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxx 66 615 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx (výrok XXX), xxxxxxxxx "Českému xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 075 Xx (výrok XX), a xxxxxx xxxxxxxx nahradit žalobcům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 15 750 Xx (xxxxx X).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o skutkovém xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx 29.12.2004 ohlásili xxxxxxxxxx xxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx kůlny x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. e. 1 xx xxxxxxx x. x. st. 2, x x. ú. X. (xxxx xxx "xxxxx"). Na xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců xx xxx 21.9.2005 xxxxxxxx xxxx dne 3.7.2006 xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 1.9.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx xxxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxxx xx 60 xxxxx. Dne 25.10.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. V xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 15.11.2006. Xxx 21.12.2006 xxxxxxxx úřad xxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx kůlny. Xxxxxxx podali proti xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.1.2007. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, x to rozhodnutím xx xxx 31.5.2007. Xxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxx 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxxxx x řízení x nařídil xxxxx xxxxxxx. Stavební xxxx xxx 28.12.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx kůlny. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx podali xxxxxxx xxx 30.1.2008 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 14.5.2008 xxxxxxxx orgán xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.12.2007. Stavební úřad xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 23.7.2008. Xxx 20 11.2008 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxx podle §61 xxxxxxxx č. 137/1998 Xx. Xxxxx dnem xxxx xxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxx. Xxx 9.3.2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx výjimky xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx proti xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx ze xxx 24.7.2009 odvolací xxxxx xxxxxxx x potvrzení xxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2009. Dne 28.5.2010 xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx - xxxx xxxxxx kůlny. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2010 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2010 xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.12.2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 15.4.2011, tedy xx 121 dnech xx xxxxxxx xxxxx. Xxx 20.1.2012 stavební xxxx xxxxxxx o odstranění xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx stavebníci xxx 22.2.2012 odvolání. Odvolací xxxxx xxxxxxx xxx 31.7.2012 o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.1.2012. Spis xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.8.2012. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx a xxxxxx xxx 15.5.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx bylo přerušeno xx 282 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X přerušení řízení xxxxxxxxxx stavební úřad xxxxxxxx xxx 16.8.2013 xx xxxxxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.8.2013 x xxxx xxx 28.8.2014 xx xxxxxxx výzvy ze xxx 28.8.2014. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.6.2014 xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx újmy u Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, které xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx nedošlo x vydání konečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx pociťovali xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx dlouhého xxxxxxxxxx xxxxxx, x také xx, xx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx žít, a xxxxx ho v xxxx 2017 xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx, zda xxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, uveřejněného pod xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. obč., a xxxxxx x závěru, xx x dané xxxx šlo x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxx, xxxxx xx opravdový x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vliv xx existenci, rozsah xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx má xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu x xxxxxx se xxxxx o právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxx xxx totiž xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx domu, xxxx xxxx právo xx xxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále jen "Xxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx i xxxxxxx, xx právo xxxxxxx, o xxxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxx ochraně xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"). Xx xxxx xxxxxxx nárok xxxxxxx posuzovat jako xxxxx xxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx "Stanovisko"), x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vznik nemajetkové xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31x XxxXx. Soud xxxxxxx xxxxxx přitom x xxxxxxxx odmítl závěr xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxx xxxxx xxxxx xxxxx posuzovat xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí x §31a OdpŠk, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx je v xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, když xx xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx k podávání xxxxxxxxx žalob, xxxxxxx xxxxxx by xxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxx xxx posuzován xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2006, xx zahájení xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx, xxxx xx xxx 2.6.2015, xxxxxx délka xxxxxx 8 xxx a 11 měsíců. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx hodnotil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx základní xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx částkou 20 000 Kč xx xxx řízení x xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x 10 % xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobců x jejich věk. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kritérií xxxxx 231 838,10 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxx 183 600 Kč, xx xxxxxx nárok důvodný x xxxxx rozsahu x soud žalobě xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx žalobcům xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.12.2014. X nákladech řízení xxxx xxxxxxx za xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx náklady xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx času x XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutková zjištění xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx důkaz rozhodnutími xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxx x x výpisu z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx jen "XXXX") ze dne 6.3.2012, xx věci Xxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 5335/07, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx sp. xx. 30 Xxx 1174/2016 x xxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o celém xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xx náhradu xxxxx na zdraví. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nárokem, žalobci xxxx xxxxx uplatněn xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, že pro xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx spočívající x bolesti a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx závěr, xx xx xxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, když x xxxxxxx nepřiměřené délky xx tvrzená újma xxxxxxx presumuje. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x žalobců xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx pro xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx přitom přímý xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které je xxxxxx xxxxxxx povahy. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx obiter xxxxxx doplnil, že xxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, i xxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxx neproběhne, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x obdobný xxxxx lze xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxxxx domoci, xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx skutečně xxxx xxxxxxx. Jestliže účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xx výslovně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x posuzovanému xxxxxx xxx odvolací xxxx zhodnotil, že xxxxxxx požadavky uvedené x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, právo xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx řízení, přičemž xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 3.7.2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neměly. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxx 20.3.2017 žalobci xxxx nemovitost prodali. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx datu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X tak rozhodná xxxx xxxxx řízení xxxx 10 let 8 měsíců x 17 xxx. Odvolací xxxx xx ztotožnil x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx nedostatečné x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20 000 Kč xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tuto částku xx xxx řízení xxxxxxxx xx 16 000 Kč, přičemž xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx, aby x tomto řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx satisfakce xx xxxx xxx xxxx snižuje na xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx činí 160 710 Xx xxx xxxxxxx ze xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx obecně nejedná x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, zde xxxxx xxxx složitost xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx stupních xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 10 %. Odvolací xxxx se xxxx xxxxxxxxx se závěrem xxxxx prvního xxxxxx, xx samo xxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zde podstatný xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx za xx, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalších 10 % zejména x xxxxxxx xx xxxxxx stavebního xxxxx, xxxx x x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že orgánem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx plyne x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx kůlna xxxxxxxxx zákona nesplňovala. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx zvýšil xxxxxxxx xxxxxxx x 10 %. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx 10 % xxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx intenzivněji. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx přehlédnout, xx xx stavebním xxxxxx xxxx porušena xxxxx xxxx žalobců, xxxxxxx se xxxx x sdílenou xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx intenzivní xxxxx, x proto xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xx navzájem xxxx, odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx 160 624 Xx. Xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu (a xxxxxxxx xxxx její xxxxx připustil) xxx, xx každý z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx 91 800 Xx, odvolací xxxx xx xxxxx §220 x. s. x. rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx xxx, jak xxxxx ve xxxxxx XX. Úrok x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx přiznal až xxx xxx 30.12.2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx prodlení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx plná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zohlednil, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 66 615 Xx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 15 750 Xx, x xx xxxxxx ztráty xxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx x XXX.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XX, III x V včasným xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xx přesvědčena, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx specifikuje, a xx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nenavazoval xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, reprezentované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016, xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxxx xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx ochranu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přístup x xxxxx, xxxx jestliže xx xxx navazuje xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx k celkové xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx délku správního xxxxxx). Xxxxx xx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednat "xxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé XxxXx. Xxxxx odvolacího xxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx významné xxx xxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x postačuje, xxxxx xxxxxx přezkum rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy je-li xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxx xxxxxxx xxxxxx do stadia xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx účastník xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx názor xx výsledku xxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx správním xxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, nemá xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjevně xxxx xxx navazujícím xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx na mysli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stránce. Xxxxx účastníci, xxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxx x důvodu protichůdných xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., mohou podat xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx znamenalo, xx Xxxxxxxx soud by xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzování, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcně xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx existovalo vždy, x to x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §14 odst. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkladu aplikovatelnosti xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalobců xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx námitkách, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx konečným způsobem xxxxxxxxxxx, xxx činí xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve věci, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ztotožňovat x "xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (nevyloučení) xxxxxxx xx xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx si xx xxxxxx, xx na xxxxxx řešené xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx vyslovený xxxxx xxx xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxx takto xxxxxxxx xx přímo xxxx stěžejní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx práva, když x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx nejistoty xx tedy uplatní, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozložení břemen. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx o xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx poškozenou, x xx xxxxx zvážit, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx složkách xxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxxxxxx sféru jednotlivce. Xxxxxxxx xxxx vzhledem xx svému xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxx, xx "xx tvrzená újma xxxxxxx presumuje", xxxxx xx takto nesprávně xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx xx imanentně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spočívá x xxx, že xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dokazuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx právní posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxx nemovitost, xx xxxx kůlna xxxxxxx xxxx jejich xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pochůzné xxxxxx, že xx xxxxxx dům podmáčen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx situace xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx tvrzené xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx všechny xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx okolností xxx xxxx x nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x odvolací xxxx xxxx xxxxxx vcelku xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1436/2013, x nesprávně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxx že xxx x nárok xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx žalovaná xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítá a xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek x napadené xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (xxxx. čl. II x xx. XII xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále xxx "x. x. x."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §241x xxxx. 2 x. x. x. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx zabýval přípustností xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. ř., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx podle rozvrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxx zakotvená x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxxxxx x xx xxxxxx správní, byť xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, jenž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016).
Proto tříčlenný xxxxx 30 Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci podle xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu (dále xxx "xxxxx senát"). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx x ustanovením §19 x §20 xxxx. 1 zákona x soudech a xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX x X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustné [§238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. x.
Xxxxxxx napadení xxxxxx XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96). X x xxxxx rozsahu xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx vícero xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x. nezakládá, neboť xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1436/2013), xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlivu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx zdraví xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx okolnosti xxxxxx xx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010).
V dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, leč x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x posuzovaném xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nárocích xxxxxxx xx smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 30 Xxx 5103/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 77/2018 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx i pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx.
Xxxxx xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx přípustným pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx dopadá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, byť xx správní řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xx být xxxxxxxxx jinak, xxx xxx xx xxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Podle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva") xx xxxxx xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, zřízeným xxxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx dobu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx mravnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx bezpečnosti v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxx xx vyžadují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, vzhledem xx xxxxxxxxx okolnostem, xxxxxxxxx xxxxxx mohla xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx zákonnému xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stanoví zákon. Xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx právo, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Veřejnost xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
Podle §31a XxxXx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se podle xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou újmu (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, za xxxxx k nemajetkové xxxx došlo (odstavec 2). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 věty druhé x xxxxx, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x a) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, b) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x x tomu, xxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit průtahy x xxxxxx, x) xxxxxxx orgánů veřejné xxxx xxxxx xxxxxx, x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (odstavec 3).
Možnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., který novelizoval x xxxxxxxxx xx 27.4.2006 xxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).
Xxxxx xxxxxxx xxx do §1 xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3 stanovící, xx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. Xx §13 odst. 1 XxxXx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon nebo xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx vložená xxxx x §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxxxx obsahuje poznámkou 8x xxxxx xx xx. 5 x 6 Xxxxxx. Z xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx vyplývá, xx účel xxxxxx xxxxxx xx xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx se xxxxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx kritérii, xxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx aplikující, xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx v souladu x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Návrh směřuje x poskytování xxxxxxx xx nepřiměřené celkové xxxxx řízení, nikoli xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx průtahy x řízení.
Zákonem x. 160/2006 Sb. pak xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. přibyl xxxxxx nový §31x, xxxxx stanoví xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou újmu. X odstavci 3 xxx specifikuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx nebo §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx, přihlédnout při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxx vyplývá, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Evropským xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x jeho judikatuře x xxxxxxxx, xxx xxxx délka vnitrostátního xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx xxxxx může být xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xxxxxxxxxx se k xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Cdo 1614/2009). To xx xxxxxxx xxxxxx x x účelu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx národní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx.
Xx xxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již dříve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx splnění xxx x hlediska jeho xxxxx působnosti xxxxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. zn. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx pod číslem 113/2017 Sb. rozh. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze uvažovat, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx o spor x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx přímý xxxx xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx práva nebo xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx. 38 Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx soudní řízení, xxxxx x na xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx i xxxxx odstavec xx xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx, především xxxx xxxxxxx moci xxxxxxx (xxxx. Listina xxxxxxxxxx xxxx x svobod: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2012, 906 s. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Kluwer. XXXX 978-807-3577-506. X. 787). Xxxxx soudy xxxxxxx stupňů dovodily x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxx nesprávné.
V xxxxxxxx xx dne 30.10.2019, xx. zn. 30 Xxx 4487/2017, v xxxxxxxxxx xx svá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souvisejícímu x xxxxxx délkou xx xxxxxx §13 XxxXx. Xxxxxx xxxx xxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx), xxx (xxx) x xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty druhé xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx). Tento závěr xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xx ze xxx 25. 7. 2017, xx. zn. I. XX 2330/16, a xx dne 5.10.2017, xx. xx. IV. XX 2800/16.
Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx v rozsudku xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012, uveřejněném xxx xxxxxx 102/2014 Xx. rozh. xxx., Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx druhá x třetí XxxXx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 2018/2014).
X xxxxxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx zakotveno x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxx xxxxxx zadostiučinění xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxx se xx xxxxxx zákonem č. 160/2006 Sb. xxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., zejména x xxxx ustanoveních §13 XxxXx (shodně x §22 OdpŠk) x x §31x XxxXx. Xx tuto xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx podrobněji xxxxxx xxxx jiné posouzením xxxxxxx xxxxx řízení, x němž xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 věty druhé x xxxxx xx §22 odst. 1 xxxx druhé x xxxxx OdpŠk v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x XxxXx. Xxxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, která xxxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x čl. 38 xxxx. 2 Listiny. X xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soudním řízením. Xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx řízení soudní (xxxxx x xx xxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx navazuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nutné xxxxxxx, xx xx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Uvedený xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxx, že "xxxxx má právo, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx znakem odlišujícím xxxxxx xxxx orgánem xxxx soudní xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci, xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx. Xxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx hovoří x "xxxxxxxxxx záležitosti v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Citované xxxxxxxxxx xxx xxxxx trestních xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, v nichž xx být xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx. XXXX xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxx, a tudíž xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx rovině XXXX připouští xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Jestliže xxx xx správním xxxxxx x spor x xxxxx xxxx závazek, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxx rozhodnutí má xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx je xxxxx xxxx závazek, o xxxxx se x xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx (tedy soukromoprávní xxxxxx), pak na xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx a xx xxxxx aplikovatelné x Xxxxxxxxxx. Pod xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, ale xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX ze xxx 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5335/07, xxx 46; nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 4084/2016).
Uvedeným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. zn. 30 Xxx 924/2017, xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 30 Cdo 6022/2016, x xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 1098/2017, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2019, xx. xx. 30 Cdo 1912/2018, xx dne 25.3.2019, sp. zn. 30 Xxx 1414/2017, xx xxx 30.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 2263/2016, ze xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, xx xxx 18.2.2019, sp. xx. 30 Xxx 4283/2017, xxxx ze xxx 19.6.2018, xx. zn. 30 Xxx 2830/2016), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxx, do xxxxxxx xxxxxxx délky xxxx xxx, pro xxxxx xxxxxxxxx její přiměřenosti, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx-xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx závěr xxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2020, xx. xx. XX. XX 214/20, xxx 14, dospěl velký xxxxx x nutnosti xxxx překonání, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X judikatury ESLP xxxxxxxxxx se k xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x porušení xxxx x něm xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx otázky. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x druhou xx xxxxxx, zda x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx záruky daným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ESLP xx dne 16.7.1971, xx xxxx Ringeisen xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 2614/65, rozsudek XXXX ze dne 28.6.1978, xx věci Xöxxx proti Německu, xxxxxxxx x. 6232/73, xxxxxxxx ESLP xx xxx 23.9.1982, xx xxxx Xxxxxxxx xxx Xöxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75, rozsudek XXXX xx dne 23.10.1985, xx věci Xxxxxxx proti Nizozemsku, xxxxxxxx x. 8848/80, xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.10.1987, xx xxxx Pudas xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 10426/83, xxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 23196/94).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx jde x xx, xxx věc xxxxx do soukromoprávní xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxx xxx x spor x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xx-xx toto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním právu x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. zn. 30 Cdo 1273/2016, xxx 26, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 590. Xxxx xxxx. XXXXXX, X., WICKS, X., XXXX, X. Jacobs, Xxxxx xxx Ovey: xxx European Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxx: Xxxxxx University Xxxxx, 2014, x. 252, xxxxx x xxxxxxxx aktualizovanou xxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx - Xxxxx xx Xxxxxxx 6 xx the European Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx trial (xxxxx xxxx) [online]. Xxxxxxx xx Europe/European Xxxxx xx Xxxxx Xxxxxx, 2018 [xxx. 23.10.2018], s. 6. Xxxxxxxx z: https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_6_ENG.pdf.).
V xxxxxxx druhé otázky xxx x to, xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zda xxxx xxx spravedlivě, veřejně x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákonem, xxxxxxxxxx xxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. zn. 30 Cdo 4084/2016, x dalších, xx xx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxx xx řízení xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vnitrostátním xxxxxxxxxxx, která občanská xxxxx/xxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nikoli, xxxx x xxxxxxxx i xx, kterým xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (ve xxxxxx nezbytných kvalit xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx rozhodujícího x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx další xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zkoumat xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx (xxxxx x tomu xxxx. XXXX, J. x xxx., op. cit, x. 591). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx představují xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx být xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP v xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx konečně xxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx XXXX xx dne 1.7.1997, xx věci Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23196/94, §41.
Xxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx tam, xxx xxx x xxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx bude xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
Z xxxxxxxxxx XXXX xxxxx plyne, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx x nich xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx), nýbrž postačí, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx věci alespoň x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx jaké xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx koresponduje xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx pokud xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx závazky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Úmluvy xxxxxxxx žádat, xxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, a xx x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxx, xxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x některého z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx/xxxxxxxx) xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx, xxx konkrétně z xxxxxxxx účinnosti práv x xxxxxx (srov. XXXX, X. a xxx., op. cit., x. 620), xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ESLP xx xxx 21.2.1975, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 4451/70, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx ESLP xxxxx: "Xxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx stát xx xxxx, aniž xx xx tím xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx orgánům podřízeným xxxxx. Takové hypotézy, xxxxxxxxxxxxx spjaté s xxxxxxx svévole, by xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx by Xxxx xxxxxx přehlížet ..."
Ačkoli xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx práva xx přístup x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx správní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (podle vnitrostátního xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxx ani ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu (v xxxxxxxxxx xxxxxx Úmluvy) (xxxx. XXXX, X. x xxx., xx. xxx., s. 622). Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxx věci (za xxxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxxx orgán splňující xxxxxxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxx xxxxxx Úmluvy, x xx x xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxx řízení xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nelze učinit xx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto pouze x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx z xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Právo xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, neboť xxxxxxxxx řízení o xxxxx zanechává xxxxxxxxx xxxxxx ve "xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxxx. EDEL, X. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx-xxx of xxx Xxxxxxxx Court xx Human Rights [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2007 [xxx. 29.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx x: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx xxxx kvality xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx spadajících xx xxxxx působnosti xx. 6 odst. 1 Xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx x urgentních xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx vymahatelnosti xxxxx). Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x excesivně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx soudně, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxxxx Úmluvou.
Co xx xxxxxxxxxxxxxxxxx charakterizace příslušného xxxxxxx státu jde x xxxxx případě x závazek xxxxxxxx xxxxxx výsledek, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxx, xxxx zvolí xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx orgány/před xxxxx), xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx procesní xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx. podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxx x xxxx), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXX, X., xx. xxx., x. 14 x 16). X tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x rozsudku ze xxx 26.10.1988, xx xxxx Xxxxxxx Moreira xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11371/85, §60, xx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx svých xxxxxx - nikoli xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx zda xxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx xxxx ním xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx ze dne 14.10.2020, sp. xx. XX. ÚS 570/20, xx xxxxxx přijal xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxxxxx x výše citovanou xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx senát z xxxx důvodu a xxx xxxxx nosnými xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxxxx xx vhodné při xxxx xxxxxxxxxxxx korigovat x xxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Toto právo xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx věci bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx (bod 34 xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (v přiměřené xxxxx) xx smyslu xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, přitom xxxxx zodpovědět pouhým xxxxxxxxxx toho, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx nepatří xxxx xx ustanovení o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xx. 41 xxxx. 1 Listiny domáhat xxxxx x xxxxxx xxxxxx, které tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx průtahů, a xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt, xxx xxxxxxxxx vyhodnocení, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) (xxx 38 xxxxxx).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx xxx zbytečných xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x právem xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx době, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx 44 nálezu), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx se xxxx xxxxx vztahuje i xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx není (xxx 47 xxxxxx) x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nijak nepřekonává xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, tvořenou xxxxxxx xx. xx. XX. XX 3553/15 xx xxx 15.2.2017 (X 30/84 XxXX 363), xxx 30 x násl., v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx délky xxxxxx "xxx xxxxxxx" (bod 59 xxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxxx x xx xxxxxx uvedených v xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 344/2014 x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx na ta xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pod xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx, xxxxx aplikovat §13 odst. 1 xxxx xxxxx OdpŠk, x posuzovat xxx xxxxxxxxxxx jejich délky. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxx nadále xxxxxx xxx posuzovávání xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xx xxxxx odlišně xxxxxxxxx délku xxxx xxxxxx, která xxxxxxx xx věcné působnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx, které do xx nespadají. Bude xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx nebo svoboda, xxxxx u nich xxxxxxx právo xx xxxxxx přiměřenou xxxxx x §38 xxxx. 2 Listiny.
Z xxxxxxxxx xxxxxx velký senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx shodné x xxxxxx xx projednání xxxx bez zbytečných xxxxxxx ve xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx předmětem xx základní právo xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx daná xxxxxxx xxxxxx navazoval, či xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedený xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxx přiměřenost xxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx x xxxxxx, že xx xx nenavazoval soudní xxxxxxx. X tomu xxxxx xxxxx dodává, xx se x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxx dovolacím důvodem xxx nezabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xx působnosti xxxxxxxxx článku skutečně xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. zamítl.