Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx shodné x xxxxxx na xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny základní xxxx x svobod, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx nebo svoboda, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx řízení navazoval xxxxxx přezkum.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, §13 odst. 1, §31a zákona x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxx byl xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X.; xx zbývajícím rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Žalobci se xxxxxxx podanou xxx 2.6.2015 domáhali xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 183 600 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhradu nemajetkové xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (notářský xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "XxxXx"), která xxx xxxx vzniknout x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx stavby - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx žalobců xxxxxxx X., když tato xxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx blízkosti domu xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx V., xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx stížnost xx xxxxxx dne 21.9.2005, xx dni podání xxxxxx xxxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.6.2018, č. x. 18 X 49/2015-189, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům x xxxx společné a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 183 600 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x částky 183 600 Kč xxx xxx 26.12.2014 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % ročně z xxxxxx 183 600 Xx xx xxx 25.12.2014 (xxxxx XX) x rozhodl, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 156 740,74 Xx (xxxxx XXX). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, když xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 15.3.2016, č. x. 18 C 49/2015-41, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx xx xxx 1.8.2016, x. x. 18 C 49/2015-60, xxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 25.11.2016, č. x. 16 Co 407/2016-75, x v pořadí xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 24.10.2017, x. x. 18 X 49/2015-127, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 5.4.2018, č. j. 16 Co 28/2018-170, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, x. x. 16 Xx 342/2018-265, připustil xxxxx xxxxxx ze xxx 25.4.2019 (výrok X), xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X xxx xxx, xx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx a xxxxxxxxxx" a xx xx zamítá xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx za dobu xx 26.12.2014 xx 29.12.2014, xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok XX), xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx III změnil xxx, xx náklady xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 66 615 Xx, xxxxx jej xxxxxxxx (xxxxx III), xxxxxxxxx "Českému xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 075 Kč (xxxxx XX), a xxxxxx xxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 15 750 Kč (xxxxx X).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o skutkovém xxxxx xxxx. Stavebníci xxx 29.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rekreace x. x. 1 xx pozemku x. x. st. 2, x k. ú. X. (dále xxx "xxxxx"). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců ze xxx 21.9.2005 xxxxxxxx xxxx dne 3.7.2006 xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx stavby - xxxxx, xxxxxxxxxx její xxxxxxxx střechy. Xxx 1.9.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx přerušil. Řízení xxxx přerušeno xx 60 xxxxx. Xxx 25.10.2006 xxxxxx stavebníci x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx o odstranění xxxxxx xxxx pokračováno xxx 15.11.2006. Xxx 21.12.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.1.2007. Xxxxxxxx orgán rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, x xx rozhodnutím xx xxx 31.5.2007. Xxxxxxxx úřad řízení x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx dne 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxx v xxxxxx x nařídil ústní xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx 28.12.2007 xxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxx stavba kůlny. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2008 odvolání. Xxxxxxxxxxx xx dne 14.5.2008 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.12.2007. Stavební xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.7.2008. Dne 20 11.2008 podali xxxxxxxxxx x stavebního úřadu xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. Tímto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.3.2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx zastavil. Xxxxxxx podali proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2009 xxxxxxxx orgán xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.3.2009. Xxx 28.5.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx - nové xxxxxx kůlny. Proti xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx žalobci xxx 23.6.2010 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2010 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.5.2010. Xxxx xxx vrácen xxxxxxxxxx úřadu xxx 14.12.2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 15.4.2011, tedy xx 121 xxxxx od xxxxxxx xxxxx. Xxx 20.1.2012 xxxxxxxx úřad xxxxxxx x odstranění xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavebníci dne 22.2.2012 odvolání. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 31.7.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.1.2012. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 6.8.2012. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx 15.5.2013 přerušil. Xxxxxx xxxx přerušeno xx 282 xxxxx xx xxxxxxx spisu. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavební úřad xxxxxxxx xxx 16.8.2013 xx základě xxxxx x xxxxxxxx podkladů xxxxxx xx dne 16.8.2013 a dále xxx 28.8.2014 xx xxxxxxx výzvy xx xxx 28.8.2014. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.6.2014 xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx postoupilo Xxxxxxxxxxxx xxx místní rozvoj. Xxx xx dni xxxxxx žaloby nedošlo x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxx xx x xxxx 2017 prodali.
Soud xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx, xxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx, či zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. obč., x xxxxxx x závěru, xx v xxxx xxxx šlo u xxxxxxx xx správním xxxxxx o xxxx x xxxxx, xxxxx xx opravdový x xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx práva, xxxx xxxxx xx základ xx vnitrostátním právu x rovněž xx xxxxx x právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxx xxx totiž xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen "Xxxxxxx"). Xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že právo xxxxxxx, o xxxxx x xxxxxx šlo, xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xx xxxx xxxxxxx nárok xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, uveřejněného xxx xxxxxx 58/2011 Sb. xxxx. obč. (dále xxx "Xxxxxxxxxx"), x xxxxx se v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx namístě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31a XxxXx. Soud prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Cdo 1174/2016, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x §31a OdpŠk, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nerozhodoval jako xxxxxxxxx xxxxx soud. Xxxxxxx, xx tento xxxxx je v xxxxxxx x čl. 6 Úmluvy x xxxxxx je x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx bylo, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2006, xx zahájení xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx, tedy xx xxx 2.6.2015, xxxxxx délka řízení 8 xxx x 11 xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx x xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx částkou 20 000 Xx xx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx ještě zvýšil x 10 % xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přístup xxxxxxx x jejich xxx. Xxxxxxx, že nárok xxxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 231 838,10 Xx, proto pokud xxxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxx 183 600 Xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x soud žalobě xxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x prodlení, když xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.12.2014. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxx §142 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x jako xxxxxxx xxxxxx přiznal i xxxxxxxx, náhradu xxxx x XXX.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x x výpisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx také xxxxx x rozsudku Evropského xxxxx pro lidská xxxxx (dále xxx "XXXX") ze dne 6.3.2012, xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx uvedený v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xx. xx. 30 Cdo 1174/2016 x tohoto xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, že nárok xx náhradu xxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx, že xxx xx řízení xxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx tvrdili x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxx pochybení, xxxx xxxxxxxx závěr, xx xx danou xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, je xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx satisfakce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, jeho xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx způsob xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx přitom xxx českého xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx vlastník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, nemůže xx následně účinně xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neproběhne, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx lze xxxxxx x u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. I xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx je xxxxxx, jestliže účastníci xxxx zákonnou xxxxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxxxx domoci, xxxx xxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx skutečně bylo xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xx výslovně xxxxxx, xx přesto naplněno xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x posuzovanému xxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobců xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx až 3.7.2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dosud běží x xxxxxxx x x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx požadavek na xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxx 20.3.2017 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx dobu xxxxxxxxxxx xx xxxxx datu xxx xxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X tak rozhodná xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 10 let 8 xxxxxx x 17 xxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xx závěru xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx satisfakce. Odvolací xxxx považoval xxxxxx 20 000 Xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx 16 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx důvod, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx částka xx celou rozhodnou xxxx řízení podle xxxxxxxxxx soudu činí 160 710 Xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Rovněž podle xxxxxxxxxx xxxxx neobstojí xxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx stavebních xxxxxx xx obecně xxxxxxx x xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx probíhalo xx xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx x 10 %. Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx samo xxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxx nepřispělo. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx neměly. Xxxxxxxx xxxx měl xxxx xx to, xx xxxx dány xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx 10 % xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x z xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx stupně, xxx xxxxx z xxxxxxx zrušujícího xxxxxxxxxx, xxxx rozhodné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx byl nepochybně xxxxxxxx xxxxxx věkem, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx náhradu x 10 %. Důvodem xxx xxxxxxx x xxxxxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a způsob xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx x jejich xxxx, xxxxx pravidelně xxxxxxx. Xxxxxxxxx situace xxxxxx dlouhého xxxxxx x xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však konstatoval, xx nelze přehlédnout, xx ve xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx naopak xxxxxx xxx xxxx intenzivní xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odškodnění x 20 %. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x při xxxxxx xxxxxx xx navzájem xxxx, odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx 160 624 Kč. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx připustil) xxx, xx xxxxx z xxxx požadoval pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx 91 800 Xx, odvolací xxxx xx užití §220 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně změnil xxx xxx, jak xxxxx xx výroku XX. Úrok z xxxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxx 30.12.2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobcům byla x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odměny x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 66 615 Xx. Na nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 15 750 Xx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx cestovné x DPH.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx II, XXX x X xxxxxxx xxxxxxxxx. X něm xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx přesvědčena, že xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, pokud na xxxxxxx xxxxxx nenavazoval xxxxxx xxxxxxx, včetně x toho plynoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.11.2017, sp. xx. 30 Cdo 4084/2016, xx xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016, xxxx xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx podmínkou xxx přístup k xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx x celkové xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx se x xxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxx" x nesprávný xxxxxx postup xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx právně xxxxxxxx xxx závěr, xxx xx správní xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx přezkum rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xx-xx xxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxx, xx pokud xx xxxx rozhodovat pouze xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx navazoval, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vždy xxxxxx jednu ze xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, jemuž xx xxxxxxxx pro xxx kladným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemá xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dopadu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx přitom zjevně xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumem, xxxxx xx na mysli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věcné xxxxxxx. Xxxxx účastníci, jimž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx opustit posuzování, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcně pod xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxxxxx xxxx, x to x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxxx vyhověno. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 odst. 3 xxxxxx x. 6/2002 Sb., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy na xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx konečným způsobem xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věci, xxxxxx xxxx zásadně xxxxx ztotožňovat s "xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, vysloveným xxxxxx dictum, xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx záruk xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx by xx xxxxxxx řízení neodlišovala xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxxx xx sporné, xxx jde skutečně x xxxxx odvolacího xxxxx vyslovený zcela xxx xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx takto xxxxxxxx se přímo xxxx stěžejní otázky xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
V xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxx, když x vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxx nejistoty xx vychází jen x xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx domněnka (xxxxxxxxx) vzniku nejistoty xx tedy xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx uplatní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx třeba xxxxxx, xxx vzhledem ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx i xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxx xxx dotčena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém souhrnu xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, uzavřel, xx "xx xxxxxxx újma xxxxxxx presumuje", xxxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se vznik xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dokazuje xx xxxxxxxxxxxxx výše shrnutým xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx soudem nesprávné xxxxx, že za xxxxxxxxxxxx nemajetkovou újmu xxx i projevy xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx sféru, které xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx byli xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx dům xxxxxxxx xxxxx stavbě stavebníků x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stav. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně výsledku xxxxxxxxx řízení, xxx xxx o xxxx xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx základem. Xxxxxxxx xxxx xxxx všechny xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx převedl na xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 4.9.2013, sp. xx. 30 Xxx 1436/2013, x nesprávně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxx xx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že se xxxxxx x plném xxxxxxx zamítá x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek x napadené části xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx aby xxxxxx x xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxx žalobců xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxx od 30.9.2017 (xxxx. xx. XX x xx. XXX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále xxx "x. s. ř."
Dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 2 písm. x) x. x. x. x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Nejvyšší xxxx xx proto xxxx zabýval přípustností xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx senát 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx podle rozvrhu xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, dospěl xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zakotvená v xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, jenž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016).
Proto xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx x o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x soudcích), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 zákona x soudech a xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX x X xxxxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.]. Xxxxxxxx soud xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX rozsudku odvolacího xxxxx v xxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96). I x xxxxx rozsahu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxx uplatněno xxxxxx xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xx smyslu §237 o. x. x. nezakládá, xxxxx xx při jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, sp. xx. 30 Cdo 1436/2013), xxxxx přihlédl x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxx xx dokreslení situace, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx dovozovali xxxxx xx xxxxxx xx žalované, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx okolnosti xxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 4336/2010).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx námitka, xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. xx. 30 Xxx 5103/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2018 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxx nepochybuje o xxx, xx se xxxxxx odkazovaného rozhodnutí xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby.
Velký xxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx řízení dopadá xxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jinak, než xxx xx uvedeno x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2018, sp. xx. 30 Cdo 1174/2016.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (xxxx jen "Xxxxxx") xx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx vyhlášen xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx buď xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x zájmu mravnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx to xxxxxxxx xxxxx nezletilých xxxx xxxxxxx soukromého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx považovaném xxxxxx xx zcela xxxxxxxx, xxxxx by, xxxxxxxx xx zvláštním okolnostem, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudu i xxxxxx xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx má právo, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zbytečných průtahů x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx mohl xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro provedení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x XxxXx bez xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx se podle xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxx xxxx dostačující. Xxx stanovení výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x okolnostem, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx došlo (odstavec 2). V případech, xxx nemajetková xxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxx §22 odst. 1 xxxx druhé x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x x) celkové xxxxx řízení, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx, a x xxxx, xxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x řízení, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx během xxxxxx, x e) xxxxxxx xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx (odstavec 3).
Možnost xxxxx xxxxxxxxxx nehmotné (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 27.4.2006 xxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).
Xxxxx xxxxxxx byl xx §1 xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. Xx §13 xxxx. 1 XxxXx byla xxx přidána xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx vložená xxxx x §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxxxx obsahuje xxxxxxxxx 8x xxxxx xx xx. 5 a 6 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx dvojí: xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx aplikující, xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx v souladu x xxxxx judikaturou xx xxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřiměřené xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx průtahy x xxxxxx.
Xxxxxxx č. 160/2006 Xx. pak xx xxxxxx x. 82/1998 Sb. přibyl xxxxxx nový §31a, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx 3 xxx specifikuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx lidská xxxxx x jeho judikatuře x xxxxxxxx, xxx xxxx délka vnitrostátního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk xx xxxxx postupovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx pak x xxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009). Xx je xxxxxxx patrno x x účelu uvedené xxxxxx v zákoně x. 160/2006 Sb., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx národní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx je vyžadován xx. 13 Úmluvy.
Je xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právům, xxxxx xxxxxx pod xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Evropský soud xxx lidská práva.
Nejvyšší xxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx působnosti podřadit xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2017 Sb. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx délce xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx, xxx-xx xx správním xxxxxx x spor x právo xxxx xxxxxxx, který je xxxxxxxxx x vážný x xxxxx rozhodnutí xx přímý xxxx xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. 38 Xxxxxxx xxxxxx ve svém xxxxxx xxxxxxxx výhradně x řízeních xxxxxxxx. Xxxxx odstavec xxx xxxxxxxx nestanoví, zda xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx soudní řízení, xxxxx x xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je nutné xxxxxxx, že i xxxxx odstavec se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení mimo xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx znakem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx soudní xx xxxxxx před xxxxxxxxx orgány veřejné xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx moci xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod: xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. XXXX 978-807-3577-506. S. 787). Xxxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 4487/2017, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, na xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx přesto xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx smyslu §13 XxxXx. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí XxxXx (nevydání xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx), xxx (xxx) x xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty druhé xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xx ze xxx 25. 7. 2017, xx. zn. I. XX 2330/16, a xx dne 5.10.2017, xx. xx. XX. XX 2800/16.
Pro xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx v xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxxx xxx číslem 102/2014 Xx. rozh. obč., Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx prodlení xxxxx x vydáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx zákonem stanovené xxxx přiměřené ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhá x xxxxx XxxXx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x na xxxxxxxx s vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 2018/2014).
V xxxxxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx je zakotveno x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb. nachází x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx §13 OdpŠk (xxxxxx x §22 XxxXx) x x §31a XxxXx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, které xx podrobněji zabývá xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx mělo xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu ve xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x třetí či §22 odst. 1 xxxx xxxxx a xxxxx XxxXx x xxxxxxx nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě x výkladem ustanovení §31x OdpŠk. Stanovisko xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx spadají xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx vztahuje xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odstavec již xxxxxxxx nestanovuje, xxx xx práva zde xxxxxxxx vztahují xxxxx xx řízení xxxxxx (xxxxx i xx xxxxxx xxxx), ale xxxxxxx navazuje na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx i xxxxx odstavec xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Uvedený závěr xx xxxxx dovodit x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx říká, xx "xxxxx má xxxxx, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně". Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgánem xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx ostatními xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx hovoří x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě nezávislým x nestranným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx právech nebo xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vedle xxxxxxxxx xxxx chrání práva xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x nichž xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx. XXXX xxxxxx "xxxxxxxxxx soudem" vykládá xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, který xxxx soudem podle xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx XXXX připouští xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx, xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx řízení x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx má xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx jedná, xxxxxxx (tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), pak xx xxxxxxx řízení čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Stanovisko. Xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samo x xxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx-xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x soudu, xxxx xxxxxxxx na xx navazuje soudní xxxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 6.3.2012, ve věci Xxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46; nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 4084/2016).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 924/2017, ze xxx 28.8.2018, xx. xx. 30 Xxx 6022/2016, x xx xxx 27.2.2019, sp. xx. 30 Xxx 1098/2017, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 30 Cdo 1912/2018, ze dne 25.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1414/2017, xx xxx 30.5.2018, xx. zn. 30 Xxx 2263/2016, xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, xx dne 18.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 4283/2017, xxxx xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 30 Cdo 2830/2016), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x délku xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx-xx xxxx absolvování xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2020, xx. xx. XX. XX 214/20, bod 14, xxxxxx velký xxxxx x nutnosti xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx xx k xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x porušení xxxx v něm xxxxxxxxxxxxx odvíjí xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je věcná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx určitou xxx x xxxxxx je xxxxxx, xxx x xxxxxx věci byly xxxxxxxx xxxxxx daným xxxxxxxxxxx vyžadované (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.7.1971, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 2614/65, xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, xx věci Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 6232/73, xxxxxxxx ESLP xx xxx 23.9.1982, xx xxxx Sporrong xxx Xöxxxxxx xxxxx Švédsku, xxxxxxxx č. 7151/75 x 7152/75, rozsudek XXXX xx xxx 23.10.1985, xx věci Xxxxxxx xxxxx Nizozemsku, xxxxxxxx x. 8848/80, xxxxxxxx ESLP xx xxx 27.10.1987, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 10426/83, xxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, stížnost x. 23196/94).
X případě xxxxx xxxxxx xxx x xx, xxx věc xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxx jde x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx vliv na xxxxxxxxx, rozsah nebo xxxxxx xxxxxx daného xxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx základ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x je-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx daného ustanovení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 1273/2016, xxx 26, uveřejněný xxx xxxxxx 17/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx pojmy xx xxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxx (srov. XXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx úmluva o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2012, s. 590. Xxxx srov. XXXXXX, X., WICKS, E., XXXX, X. Xxxxxx, Xxxxx xxx Ovey: xxx Xxxxxxxx Convention xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx. New Xxxx: Oxford University Xxxxx, 2014, x. 252, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příručku x čl. 6 Xxxxxx - Xxxxx xx Xxxxxxx 6 xx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxx (xxxxx limb) [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxxx of Xxxxx Xxxxxx, 2018 [xxx. 23.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx x: https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_6_ENG.pdf.).
V xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x to, xxx x věci xxxxxxxxx xx působnosti xx. 6 odst. 1 Xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xx. xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, veřejně x v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákonem, xxxxxxxxxx xxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx vyjádřeném x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.11.2017, sp. xx. 30 Xxx 4084/2016, x xxxxxxx, xx xx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pojmově xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx znamenalo ponechat xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxx budou předmětem xxxxxxxx řízení, x xxxxx nikoli, xxxx x důsledku x xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy (xx xxxxxx nezbytných xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxx kladný závěr x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx (xxxxx x xxxx srov. XXXX, X. x xxx., op. xxx, x. 591). Uvedené xxxxx soudu xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx až xxxxxxx, xxxxx muselo xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx být konstatován xxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP v xxxxx xxxxxx věci. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.7.1997, xx věci Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxx působnosti. Xx xxxxxx xx národním xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxx x takové xxxx na xxxxxxx xxxxxx upraví, tj. xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před soudy, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správními xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X judikatury XXXX xxxxx plyne, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx spadají xx rámce xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, nemusejí xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z tohoto xxxxxxxxxx (např. xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu Xxxxxx), nýbrž xxxxxxx, xxxx jsou tyto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxx věci alespoň x xxxxxx x xxxxxx řízení.
Otázkou xxxxxxxxx xx, xx jaké xxxx x xxxxxxx xxxxxx požadavků xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx možno xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, a sice xx pokud jsou x xxxxx xxxxxxx xxxxx či závazky xxxxxxxxxxx, tento xxxxxxxxxxx xx xxxxx Úmluvy xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x závazcích rozhodl xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx otázka, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx neaplikuje xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx/xxxxxxxx) xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx, xxx konkrétně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. XXXX, J. x xxx., op. cit., x. 620), xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx formulován x xxxxxxxx ESLP xx xxx 21.2.1975, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 4451/70, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx ESLP xxxxx: "Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx tak, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxx xx xx tím xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kategoriích občanskoprávních xxxxx x xxxxxx xx orgánům podřízeným xxxxx. Takové hypotézy, xxxxxxxxxxxxx spjaté s xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx vážné xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadám x xxxxx xx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..."
Ačkoli xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx, lze tento xxxxxxx xxx názoru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikovat x xxx řešení xxxxxx, xxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx správní řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvním xxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnout xx působnosti xxxxxxxx xxxxxx (podle vnitrostátního xxxxx) xxxxxxxxx okruhy xxxx (či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x nečiní xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx Úmluvy) (xxxx. XXXX, X. x xxx., xx. xxx., x. 622). Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x jednom x řízení xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxx věci (za xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxx x civilní xxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxxx orgán splňující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx pojetí Úmluvy, x xx x xxxx důvodu, xx xxxxx takový xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx řízení xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xx dost, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jednom xxxxxx, xxxxxxxxx až v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx z xxxx xxxxxx, že xxxx řízení spočívající x xxxx excesivní xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx době xx xxxxxxxx praktickým předpokladem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve "stavu xxxxxxxxxxx, který může xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odepření xxxxxxxxxxxxx" (srov. XXXX, X. The xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx proceedings in xxx xxxx-xxx xx xxx Xxxxxxxx Xxxxx xx Human Xxxxxx [xxxxxx]. Xxxxxxx of Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2007 [xxx. 29.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx x: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx xxxx kvality xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx existence, xxxx xxxxxxxxx vymahatelnosti xxxxx). Xx absurdum xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dotýkající xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx délka xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx jen v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxx xxxxx upozornit, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx věcného xxxxxxxxx toho, xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatek, xxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx charakterizace xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x závazek zajistit xxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xx proto xxxxx xx xxxx xxxxx, jaký xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx orgány/před xxxxx), xxxxx jde x xxxxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx práv x xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx finální xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stran, jakou xx xxxx. podání xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxxxx státu přičítat x xxxx), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (srov. XXXX, X., xx. xxx., x. 14 a 16). S xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx konstatovaný ESLP x xxxxxxxx ze xxx 26.10.1988, ve xxxx Xxxxxxx Moreira xxxxx Portugalsku, stížnost x. 11371/85, §60, xx stát je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx zmiňovaná xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx je xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, lhostejno zda xxxx xxxxxx vedeno xxxx správními orgány, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx typů.
Velký xxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx ze xxx 14.10.2020, xx. xx. XX. XX 570/20, xx kterém přijal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx senát z xxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx korigovat x xxxx dříve xxxxxxxxx názory Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx neztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovali xxx xxxxxxxx xxxxx, neměli xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelům xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx (xxx 34 xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) ve xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx zodpovědět xxxxxx xxxxxxxxxx toho, xxx x daném xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ustanovení xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xx. 41 xxxx. 1 Listiny domáhat xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůt nevymezuje xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není samo x xxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) (xxx 38 xxxxxx).
X uvedeného je xxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na projednání xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx obsahově shodné x xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx řízením, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx (xxx 44 xxxxxx), xxxxx záměrně xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx toto xxxxx xxxxxxxx x xx ta xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx (bod 47 nálezu) x xxxxxxxxx, xx těmito xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx judikaturu xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, ale x xxxxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxxxx xxxxxxx sp. xx. XX. XX 3553/15 xx xxx 15.2.2017 (X 30/84 XxXX 363), xxx 30 x xxxx., x xxxx rozlišování xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové x xxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx aproboval, xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx řízení "xxx xxxxxxx" (xxx 59 xxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx i od xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 344/2014 x x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx na xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx právo či xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí OdpŠk, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx posuzovávání xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx délkou řízení xx xxxxx odlišně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx pouze to, xxx jde x xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx svoboda, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx délku x §38 xxxx. 2 Listiny.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx na projednání xxxx x přiměřené xxxx, které je xxxxxxxx shodné x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 odst. 2 Listiny, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxx jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxx ohledu xx to, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx navazoval, či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx v souladu x xxxxxxx velkého xxxxxx x závěru, xx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxx délky ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx i xxxxxx, xx xx xx nenavazoval soudní xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx do působnosti xxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxx, či xxx xxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.