Xxxxxx věta
Právo na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny základní xxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jejichž xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, x to bez xxxxxx xx to, xxx xx dané xxxxxxx xxxxxx navazoval xxxxxx přezkum.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 6 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 a 8, §13 odst. 1, §31a zákona x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx XX potvrzujícím xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx X.; xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx podanou dne 2.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 183 600 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "OdpŠk"), která xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx stavebním xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx manželů X., když xxxx xxxxxx byla provedena xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx jejich xxxx. X xxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx X., xxxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, Městský xxxx x Xxxxxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxx, opakovaně xxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx dne 21.9.2005, xx xxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.6.2018, x. x. 18 C 49/2015-189, uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 183 600 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Xx xxx xxx 26.12.2014 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), dále xxxxxx xxxxxx xx do xxxxx z prodlení xx výši 8,05 % xxxxx z xxxxxx 183 600 Xx za den 25.12.2014 (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 156 740,74 Xx (výrok XXX). Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx již xxxxxx rozsudkem v xxxxxx xxxxxx x xxxx věci, xxxx xxxx rozsudek Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 15.3.2016, č. x. 18 X 49/2015-41, xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.8.2016, č. x. 18 X 49/2015-60, xxx zrušen usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.11.2016, č. j. 16 Xx 407/2016-75, x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 24.10.2017, č. x. 18 C 49/2015-127, xxx zrušen usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.4.2018, č. x. 16 Xx 28/2018-170, x věc opětovně xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx řízení.
Městský xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.4.2019, x. x. 16 Xx 342/2018-265, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 25.4.2019 (xxxxx X), xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx X xxx xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx "společně a xxxxxxxxxx" x xx xx zamítá xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx za xxxx xx 26.12.2014 xx 29.12.2014, jinak xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x tomto výroku xxxxxxxx (xxxxx XX), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx III xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 66 615 Xx, xxxxx jej xxxxxxxx (výrok III), xxxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 075 Kč (výrok XX), x uložil xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 750 Kč (xxxxx X).
Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx následující xxxxx x skutkovém xxxxx xxxx. Stavebníci xxx 29.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx kůlny x xxxxxxx individuální xxxxxxxx x. e. 1 xx pozemku x. x. xx. 2, x x. x. X. (xxxx xxx "xxxxx"). Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.9.2005 xxxxxxxx xxxx xxx 3.7.2006 xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx stavby - xxxxx, xxxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxx. Dne 1.9.2006 stavební xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxxx xx 60 dnech. Xxx 25.10.2006 xxxxxx stavebníci x xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 15.11.2006. Xxx 21.12.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx kůlny. Xxxxxxx podali xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.1.2007. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, x to rozhodnutím xx xxx 31.5.2007. Xxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxx 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Stavební xxxx xxx 28.12.2007 xxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxx 30.1.2008 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze dne 14.5.2008 odvolací xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 28.12.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 23.7.2008. Dne 20 11.2008 xxxxxx stavebníci x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx č. 137/1998 Xx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.3.2009 stavební xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podali proti xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx xx dne 24.7.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2009. Xxx 28.5.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - nové xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2010 odvolání. Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxx 19.11.2010 xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xx dne 28.5.2010. Xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 14.12.2010. Stavební xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přerušil xxx 15.4.2011, xxxx xx 121 dnech od xxxxxxx spisu. Xxx 20.1.2012 xxxxxxxx úřad xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.2.2012 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxx 31.7.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2012. Xxxx xxx xxxxxx stavebnímu xxxxx xxx 6.8.2012. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxx nařídil kontrolní xxxxxxxxx x xxxxxx xxx 15.5.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxx xx 282 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx dne 16.8.2013 xx základě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.8.2013 x dále xxx 28.8.2014 na xxxxxxx výzvy ze xxx 28.8.2014. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.6.2014 xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx, x také xx, že se xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxx xx x xxxx 2017 xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx hodnocení správnosti xxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx, zda jsou x dané xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, uveřejněného xxx xxxxxx 113/2017 Sb. xxxx. obč., a xxxxxx x závěru, xx x dané xxxx šlo x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx, xxxxx xx opravdový a xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx existenci, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx práva, xxxx xxxxx má xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx x rovněž xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx totiž xxxxxx x rovněž x rozsah výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobců x xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, x xxxxx x řízení šlo, xxxxxxx ochraně xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Je xxxx xxxxxxx nárok xxxxxxx posuzovat jako xxxxx xxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx"), x xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx je namístě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31x XxxXx. Xxxx prvního xxxxxx přitom x xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, sp. xx. 30 Cdo 1174/2016, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §31a XxxXx, xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxx. Xxxxxxx, xx tento xxxxx xx x xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx a xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, když by xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx nárok x xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2006, do xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx, tedy xx dne 2.6.2015, xxxxxx délka řízení 8 xxx x 11 xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx hodnotil jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx z xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx základní částku xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx částkou 20 000 Xx za xxx xxxxxx x xxxxxxxx ji xxx xx prvé xxx xxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x 10 % xx nízkou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxxx zákonných kritérií xxxxx 231 838,10 Xx, proto xxxxx xxxxxxx požadují xxxxxx xx xxxx 183 600 Xx, je xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx žalobě xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx žalobcům xxxx x xxxxxxxx, když xxxxxxx, že xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.12.2014. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodl za xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx při xxxxxxx xxxx nákladů xxxxx z xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x XXX.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx i x výpisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx vyšel x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen "XXXX") xx dne 6.3.2012, xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5335/07, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx uvedený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 30 Xxx 1174/2016 x xxxxxx rozsudku XXXX nevyplývá. Xx xxxxx doplněném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx, že nebylo xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx na xxxxxxx xxxxx na zdraví. Xxxxxxxx soud sice xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx náhradu újmy xx zdraví xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx takto uplatněn xxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx bylo xxxxxxxx x ohledem xx jejich xxx x xx zdravotní xxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybení, xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxx xx namístě xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx správný. Xxxxx tedy, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného správního xxxxxx, xxxx x xxxxxxx nepřiměřené délky xx tvrzená xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx konstatoval, že x xxxxxxx xx xxxxx x spor, xxxxx byl pro xx xxxxx podstatný, xxxx xxxxxxxxx a xxxxx, jeho xxxxxxxx xxx přitom xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx civilní povahy. Xxxxx toto právo xxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx sousední xxxxxx námitky xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx následně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx tribunálem xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx skutečnosti xxxxxx řízení neproběhne, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx zákonné xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx je xxxxxx, xxxxxxxx účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx domoci, xxxx xxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx skutečně xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x práva xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx přesto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zhodnotil, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx tedy mělo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xx xxxxx řízení, xxxxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx xx 3.7.2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx následek xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx podstatné, že x účinky xx xxx 20.3.2017 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx dovodit. X xxx xxxxxxxx xxxx délky xxxxxx xxxx 10 xxx 8 xxxxxx x 17 xxx. Xxxxxxxx xxxx se ztotožnil x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx stanovení výše xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx částku xx xxx xxxxxx xxxxxxxx na 16 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx satisfakce xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx soudu xxxx 160 710 Xx xxx každého xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neobstojí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx nejedná x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, zde xxxxx byla složitost xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx stupních xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o 10 %. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx samo jednání xxxxxxx xxxxx průtahům xxxxxx xxxxxxxxxx. Úkony xxxxxxx xxx podstatný xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx za xx, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o dalších 10 % xxxxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx plyne x xxxxxxx zrušujícího rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx okolnosti, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx žalobce, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a proto xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 10 %. Důvodem xxx zvýšení o xxxxxxx 10 % xxxxxxx odvolací soud xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx. Negativní situace xxxxxx dlouhého xxxxxx x absencí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx stavebním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx žalobců, xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxx újmu, xxx naopak svědčí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria pro xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx se navzájem xxxx, odvolací xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx ve výši 160 624 Xx. Xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx její xxxxx xxxxxxxxx) tak, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx částku 91 800 Xx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §220 o. x. x. rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxx XX. Xxxx x xxxxxxxx odvolací xxxx xxxx přiznal xx xxx xxx 30.12.2014, xxxxx teprve xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx prodlení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx základ xxxx odměny x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovil na xxxxxx 66 615 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 15 750 Xx, x to xxxxxx xxxxxx času, xxxxxxx xx xxxxxxxx x XXX.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XX, III x X xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v otázce, xxx na xxxxxxx xxxxxx dopadá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nenavazoval xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx nejistoty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací soud xx při řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, reprezentované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.11.2017, sp. xx. 30 Xxx 4084/2016, xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, nebo xx xxx 12.12.2018, xx. zn. 30 Xxx 5794/2016, xxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, je-li xxxx absolvování xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxx, xxxx jestliže xx xxx xxxxxxxx xxxxxx přezkum (pak xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx). Xxxxx se x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxx" o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx právně xxxxxxxx xxx xxxxx, zda xx xxxxxxx řízení xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxx správní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedospělo. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pokud xx xxxx xxxxxxxxxx pouze xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, jemuž xx xxxxxxxx pro xxx kladným správním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx na mysli xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx účastníci, xxxx xxxxxx správní rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, ale x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu - xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx to xxxx xxxxx. Přijetí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pod xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx podat žalobu xx xxxxxxxxxx vždy, x xx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 3 zákona č. 6/2002 Sb., tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx závěr odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x civilních námitkách, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx činí xx xxx úsudek x podle úsudku xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s "xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, neboť xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx neodlišovala xx xxxxxx soudních. Xxxxxxxx si je xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx obiter xxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyslovený zcela xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx stěžejní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxxx části dovolání xxxxxxxx sporuje otázku xxxxxxxxxx xxxxx, když x vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx xx formě xxxxxxxxx xx vychází xxx x xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxx. Xxxxxxxxxxxx domněnka (xxxxxxxxx) xxxxxx nejistoty xx tedy uplatní, xxxxx xx řízení xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx standardně, xxxxx xxx o stav xxxxx xxxxx poškozené. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx jsou dány xxxxxxxxxx důvody xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx třeba zvážit, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx i xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, uzavřel, že "xx xxxxxxx újma xxxxxxx presumuje", xxxxx xx xxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx imanentně xxxxxx i nesprávnost xxxx xxxxxx procesního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx stav xxxxx xxxxxxx, mimo jejich xxxxxxx sféru, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx kůlna xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx podmáčen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxx stresovala x xxxxxxx xx xxxxxx zdravotní stav. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, ale xxx o xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx posoudil jako xxxxxx xxxxxxxxxxx projev xxxxxxxxxxx újmy. Xx xxxxxx okolností xxx xxxx i nesprávně xxxxxxxx předmětem xxxxxx x odvolací xxxx xxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1436/2013, x xxxxxxxxx posoudil, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx x plném xxxxxxx zamítá x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu soudu x dalšímu řízení xxxx aby xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx x dovolání xx xxxxxx žalobců xxxxxx podáno.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx od 30.9.2017 (xxxx. xx. II x xx. XXX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx "x. x. x."
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 odst. 2 písm. b) x. s. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx nenavazoval xxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xx xxxx, jenž xxx zastáván x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní správě xxxxx a x xxxxx některých dalších xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx III a X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.]. Nejvyšší xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx dovolání odmítl xxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX rozsudku odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96). X x tomto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xxx bylo xxxxxxx x xxxx xxxx uplatněno vícero xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx jejím xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx od ustálené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2013, sp. zn. 30 Xxx 1436/2013), xxxxx přihlédl k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx vlivu xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx nebral xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010).
X xxxxxxxx xxxxxxxx neoznámená, xxx x xxxx obsahu xxxxxxxxxxx námitka, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. xx. 30 Xxx 5103/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2018 Xx. xxxx. xxx.). Velký senát xxxxxx nepochybuje o xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zakotvená x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, byť xx správní řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx není důvodné.
Podle xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") xx každý právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x přiměřené lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo závazcích xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx být vyhlášen xxxxxxx, xxxxx xxxx x veřejnost mohou xxx vyloučeny xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx procesu x xxxxx mravnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx bezpečnosti v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx zcela xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnostem, xxxxxxxxx xxxxxx mohla xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx, že xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx zákonnému soudci. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx říká, že xxxxx má xxxxx, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx vyloučena jen x případech stanovených xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x XxxXx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, jestliže nemajetkovou xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx xxxx dostačující. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, za xxxxx x nemajetkové xxxx došlo (odstavec 2). V případech, xxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí xxxx §22 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx, přihlédne xx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx případu, zejména x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, b) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x řízení, a x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x x) xxxxxxx xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxx x českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 27.4.2006 zákon č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (notářský řád).
Danou xxxxxxx xxx xx §1 xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx působnosti xxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nemajetkovou újmu. Xx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxx xxxxxxx věta xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx vložená xxxx x §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 8x odkaz na xx. 5 x 6 Xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx tohoto xxxxxx je xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx rozhodování xxxx kritérii, xxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x souladu x xxxxx xxxxxxxxxxx xx poli čl. 6 odst. 1 Xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení, nikoli xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxx x řízení.
Zákonem x. 160/2006 Xx. xxx xx zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxx §31x, xxxxx stanoví xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. X odstavci 3 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx je třeba x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 odst. 1 xxxx druhé a xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx vyplývá, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x určování, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx judikatura xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v přiměřené xxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xx nutno xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxx přiměřenosti délky xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Cdo 1614/2009). Xx je xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx uvedené xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx národní úrovni xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx je xxxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx.
Xx xxxxx xx soudech, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pod xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx splnění xxx x hlediska jeho xxxxx působnosti xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxx řízení. V xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., Nejvyšší xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx nebo xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx-xx toto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx ustanovení xx. 38 Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx odstavci xxxxxxxx x řízeních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nestanoví, xxx xxxxx zde xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx jiná. Xxxxxxx xxxxx odstavec xxxxxxxx xx úpravu xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že i xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx především xx xxxxxx soudní. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx moci xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2012, 906 s. Xxxxxxxxx Wolters Xxxxxx. XXXX 978-807-3577-506. X. 787). Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 4487/2017, x xxxxxxxxxx xx svá xxxxxxxx rozhodnutí, Nejvyšší xxxx doplnil, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx postupu souvisejícímu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx. Xxxxxx však xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx), xxx (xxx) o xxxxxxxxx úřední postup xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxxx úkonu x xxxxxxx xxxx přiměřené xxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx ze dne 25. 7. 2017, xx. xx. X. XX 2330/16, a xx dne 5.10.2017, xx. zn. XX. XX 2800/16.
Xxx úplnost xx xxxxx xxxxx, xx v rozsudku xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 102/2014 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx prodlení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx posoudit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věta xxxxx x xxxxx XxxXx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.10.2014, xx. zn. 30 Xxx 2018/2014).
V xxxxxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, Xxxxxxxx xxxx zopakoval, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxxx x zákoně č. 82/1998 Sb., xxxxxxx x jeho ustanoveních §13 XxxXx (xxxxxx x §22 XxxXx) x x §31a XxxXx. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Stanovisko, xxxxx xx podrobněji xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx mělo xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu ve xxxxxx §13 xxxx. 1 věty druhé x třetí xx §22 odst. 1 xxxx xxxxx a xxxxx XxxXx v xxxxxxx nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x OdpŠk. Stanovisko xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny. X xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx výhradně x soudním řízením. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nestanovuje, zda xx xxxxx xxx xxxxxxxx vztahují xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx x xx xxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx navazuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nutné dovodit, xx se x xxxxx xxxxxxxx vztahuje xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Uvedený xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x obsahu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xx "xxxxx xx právo, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxx odlišujícím xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx ostatními xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx. Také čl. 6 odst. 1 Xxxxxx hovoří o "xxxxxxxxxx záležitosti v xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx xxxxxxxx zákonem, který xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, x nichž xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. XXXX termín "xxxxxxxxxx soudem" xxxxxxx xxxxxx, x tudíž xx xxxx považuje x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech xxxx závazcích účastníka. X xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dovozených x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jde xx správním xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx opravdový x xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx závazku, xxxxxxxx xx toto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx závazek, x xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx jedná, xxxxxxx (tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), pak na xxxxxxx řízení čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx dopadá x xx xxxxx aplikovatelné x Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxx o xxxx, xxx xxxxx xxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxxxx podmínkou pro xxxxxxx x xxxxx, xxxx jestliže xx xx navazuje xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46; nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016).
Uvedeným xxxxxxxxxxx, xxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.2.2019, xx. zn. 30 Xxx 924/2017, xx xxx 28.8.2018, sp. xx. 30 Xxx 6022/2016, x ze xxx 27.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 1098/2017, dále rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 30 Xxx 1912/2018, ze xxx 25.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1414/2017, xx xxx 30.5.2018, xx. zn. 30 Xxx 2263/2016, xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, xx xxx 18.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 4283/2017, xxxx ze xxx 19.6.2018, xx. xx. 30 Xxx 2830/2016), xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx však xxx, xxx účely xxxxxxxxx xxxx přiměřenosti, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx-xx jeho absolvování xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xx uvedený xxxxx xxxxxxxx i v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 28.4.2020, xx. xx. XX. XX 214/20, xxx 14, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx x xx. 6 odst. 1 Úmluvy xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx určitou věc x xxxxxx xx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxx daným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XXXX xx dne 16.7.1971, xx xxxx Ringeisen xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 2614/65, rozsudek XXXX xx dne 28.6.1978, xx xxxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 6232/73, xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.9.1982, xx xxxx Sporrong and Xöxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75, xxxxxxxx XXXX xx dne 23.10.1985, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8848/80, xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.10.1987, ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 10426/83, xxxx xxxxxxxx XXXX ze dne 1.7.1997, ve xxxx Xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, stížnost x. 23196/94).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. zda xxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx x xx-xx soukromoprávní xxxxxx, případně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2017, sp. xx. 30 Cdo 1273/2016, xxx 26, xxxxxxxxxx xxx číslem 17/2019 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 590. Xxxx srov. XXXXXX, X., XXXXX, X., XXXX, X. Jacobs, Xxxxx xxx Xxxx: xxx European Convention xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx. New Xxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2014, s. 252, jakož i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příručku x xx. 6 Xxxxxx - Xxxxx xx Xxxxxxx 6 xx the European Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx to x fair trial (xxxxx xxxx) [online]. Xxxxxxx xx Europe/European Xxxxx of Xxxxx Xxxxxx, 2018 [vid. 23.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx x: xxxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx_Xxx_6_XXX.xxx.).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx o xx, xxx u věci xxxxxxxxx do působnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xx. xxx xxxx xxx spravedlivě, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx projednána nezávislým x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx nemá, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016, x xxxxxxx, za xx, že xx xxxxxxxxx xx projednání xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxx na řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vnitrostátním xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx nikoli, xxxx x xxxxxxxx i xx, kterým občanským xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx xxxxxx nezbytných xxxxxx xxxxxx x nich xxxxxxxxxxxx požadavky tohoto xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx rozhodujícího x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx další xxxx, jehož xxxxxxxx xx třeba zkoumat xxx xxxxxx závěr x aplikovatelnosti xx. 6 Xxxxxx (blíže x xxxx xxxx. XXXX, X. a xxx., xx. xxx, x. 591). Uvedené xxxxx soudu ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx vykazovat, xxxx-xx být xxxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx XXXX xx dne 1.7.1997, xx xxxx Rolf Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxx působnosti. Xx xxxxxx xx národním xxxxxxxxxxxx, jak řešení xxxxx v xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy, xxxx zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
Z judikatury XXXX totiž xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx spadají xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx s patřičnými xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx celého souboru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx žádat, xxx x takových xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodl xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, x xx x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx neaplikuje xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx zda xxx xxxxxxxxx vyžadovat xxxxx x některého z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (správních/soudních) xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx velkého xxxxxx lze xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx Úmluvy, xxx konkrétně x xxxxxxxx účinnosti xxxx x svobod (xxxx. XXXX, J. x xxx., xx. xxx., x. 620), který xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx explicitně formulován x xxxxxxxx ESLP xx xxx 21.2.1975, xx věci Golder xxxxx Spojenému království, xxxxxxxx x. 4451/70, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx XXXX uvedl: "Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx, aniž by xx xxx xxxxxx xx rozporu, zrušit xxx soudy xxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kategoriích xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a svěřit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx hypotézy, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx svévole, xx xxxx vážné xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..."
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx xx vztahu x existenci xxxxx xx přístup x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikovat x xxx xxxxxx otázky, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřikazuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudních xxxxxx (podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxx Úmluvy) (xxxx. KMEC, X. x kol., xx. xxx., x. 622). Xxxxxxxx však, xxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxx věci (xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx pojetí Xxxxxx, x xx x xxxx důvodu, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx způsobilý xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx u xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx x jednom xxxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx již x xxxx xxxxxx, že xxxx řízení spočívající x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Právo xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx "stavu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odepření xxxxxxxxxxxxx" (srov. XXXX, X. Xxx length xx xxxxx xxx xxxxxxxx proceedings xx xxx case-law xx xxx European Court xx Human Xxxxxx [xxxxxx]. Council xx Xxxxxx Publishing, 2007 [xxx. 29.10.2018], s. 6. Xxxxxxxx x: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx xxxx kvality xxxxxx xxxxx odstranit, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx x urgentních xxxxxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásah xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xx podmínkou xxx xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva). Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dotýkající civilního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx délka xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx o opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx úvahy xx odehrávají xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xx do xxxxxxxxxxxxxxxxx charakterizace xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu jde x tomto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výsledek, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx vůli xxxxx, jaký zvolí xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení (před xxxxxxxxx xxxxxx/xxxx xxxxx), xxxxx jde o xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (neboť procesní xxxxxxxx xxxxx, jakou xx xxxx. podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx státu xxxxxxxx x xxxx), xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXX, X., xx. cit., x. 14 x 16). X xxx xxxxxxx koresponduje x xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx xxx 26.10.1988, xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Portugalsku, xxxxxxxx x. 11371/85, §60, xx xxxx je xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx svých xxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx zásada, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx zda xxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx před soudy, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx těchto xxxx.
Xxxxx xxxxx však nemohl xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx ze xxx 14.10.2020, xx. zn. XX. XX 570/20, xx kterém xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx citovanou xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx senát x xxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxxxx xx vhodné při xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právo, neměli xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Toto právo xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxx na xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (bod 34 nálezu), xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Otázku, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) ve xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x daném xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxx mezi xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx lze dle xx. 41 odst. 1 Listiny xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, které tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákonodárce xxxxxxxxxx xxxx nevymezuje xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx vyhodnocení, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) (bod 38 xxxxxx).
X xxxxxxxxx je xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxx existenci xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx považuje xx obsahově xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, i xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx nebo xxxxxxx (xxx 44 xxxxxx), xxxxx záměrně xx xxxxxxxxxx x otázce, xxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xx správní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx (xxx 47 xxxxxx) x xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nikoli x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, tvořenou xxxxxxx sp. xx. XX. XX 3553/15 xx dne 15.2.2017 (X 30/84 XxXX 363), xxx 30 x xxxx., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx újmy Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx průtahů" (bod 59 xxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, než se xxxxxxxx x od xxxxxx uvedených x xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 344/2014 x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx ta xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx nespadají xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, x posuzovat tak xxxxxxxxxxx jejich xxxxx. Xxx prizmatem xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx již xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, která spadají xx věcné působnosti xx. 6 odst. 1 Úmluvy a xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx. Bude xxxxxxxx xxxxx to, xxx xxx x xxxxxxx řízení, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx délku x §38 xxxx. 2 Listiny.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dospívá x závěru, xx xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx ve xxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx dopadá xx. 6 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x souladu x xxxxxxx velkého xxxxxx k závěru, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx délky ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x to i xxxxxx, že xx xx nenavazoval soudní xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx dodává, xx xx s xxxxxxx xx formulaci xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxx, či xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x písm. x) o. x. x. xxxxxx.