Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a svobod, xxxx i účastníci xxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxx svoboda, x xx bez xxxxxx na xx, xxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, §13 odst. 1, §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx jím xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X.; xx zbývajícím rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Žalobci se xxxxxxx xxxxxxx dne 2.6.2015 domáhali uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx 183 600 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "XxxXx"), xxxxx xxx xxxx vzniknout x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx stavebním xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrastavě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx manželů X., xxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxx povolení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx jejich xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx V., požádali x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx úřad x Chrastavě jim xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxxxx orgánem, x xxx xxxx žalobci xxxxxx stížnost xx xxxxxx xxx 21.9.2005, xx xxx xxxxxx xxxxxx řízení ještě xxxxxx skončeno.
Obvodní soud xxx Prahu 1 xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.6.2018, č. x. 18 X 49/2015-189, xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 183 600 Xx s xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Xx xxx dne 26.12.2014 xx zaplacení (xxxxx X), xxxx zamítl xxxxxx xx xx xxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % ročně x xxxxxx 183 600 Xx xx xxx 25.12.2014 (výrok XX) x rozhodl, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 156 740,74 Xx (výrok III). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx vydaný x xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 15.3.2016, x. j. 18 C 49/2015-41, xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.8.2016, x. x. 18 C 49/2015-60, xxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 25.11.2016, x. j. 16 Xx 407/2016-75, x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 24.10.2017, č. x. 18 X 49/2015-127, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 5.4.2018, x. x. 16 Xx 28/2018-170, x xxx opětovně xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.4.2019, č. x. 16 Co 342/2018-265, xxxxxxxxx změnu xxxxxx xx dne 25.4.2019 (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I xxx xxx, že xx x xxxxxx vypouští xxxxx "xxxxxxxx a xxxxxxxxxx" x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx úroku x xxxxxxxx xx dobu xx 26.12.2014 do 29.12.2014, jinak rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x tomto výroku xxxxxxxx (xxxxx II), xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XXX xxxxxx xxx, xx náklady xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 66 615 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx (výrok XXX), xxxxxxxxx "Českému xxxxx" xxxxxxx nákladů řízení xx výši 5 075 Xx (výrok XX), a xxxxxx xxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx 15 750 Xx (xxxxx X).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě provedeného xxxxxxxxxx učinil následující xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxx 29.12.2004 ohlásili xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rekreace x. e. 1 xx xxxxxxx x. x. st. 2, x x. x. X. (xxxx xxx "xxxxx"). Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.9.2005 stavební xxxx xxx 3.7.2006 xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 1.9.2006 xxxxxxxx úřad xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 60 xxxxx. Xxx 25.10.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx x stavebního xxxxx xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x odstranění xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx 15.11.2006. Xxx 21.12.2006 xxxxxxxx úřad xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx 22.1.2007. Xxxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, x to rozhodnutím xx dne 31.5.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx dne 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx 28.12.2007 xxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxx stavbu - xxxx stavba kůlny. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxx 30.1.2008 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze dne 14.5.2008 odvolací xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 28.12.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přerušil xxx 23.7.2008. Dne 20 11.2008 podali xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. Xxxxx dnem xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výjimky. Xxx 9.3.2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2009 odvolací xxxxx xxxxxxx x potvrzení xxxxxxxxxx ze xxx 9.3.2009. Xxx 28.5.2010 xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx uvedenému rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx dne 23.6.2010 odvolání. Odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2010 xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 14.12.2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx xxxxxxxx dne 15.4.2011, xxxx po 121 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx 20.1.2012 xxxxxxxx úřad xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.2.2012 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 31.7.2012 o xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 20.1.2012. Xxxx xxx xxxxxx stavebnímu xxxxx xxx 6.8.2012. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx x xxxxxx xxx 15.5.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 282 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx stavební úřad xxxxxxxx dne 16.8.2013 xx xxxxxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.8.2013 x xxxx xxx 28.8.2014 xx xxxxxxx výzvy ze xxx 28.8.2014. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.6.2014 xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvu xxx místní rozvoj. Xxx xx dni xxxxxx xxxxxx nedošlo x vydání konečného xxxxxxxxxx stavebním úřadem. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx pociťovali xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx, a xxxx xx, xx se xxxxxxxx x jejich xxxx sousedícím s xxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žít, a xxxxx ho v xxxx 2017 xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu nejprve xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxx xx xxxxxxxxxxx přiměřenost xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, uveřejněného xxx xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx x závěru, xx x xxxx xxxx šlo x xxxxxxx ve správním xxxxxx x spor x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx existenci, xxxxxx xxxx způsob xxxxxx xxxxxx práva, xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu x xxxxxx xx xxxxx x právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxx byl totiž xxxxxx a xxxxxx x rozsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jejich xxxx, xxxx toto xxxxx xx xxxxxx x xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Splnění xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx x řízení xxx, xxxxxxx ochraně xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Úmluva"). Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2011 Sb. xxxx. obč. (xxxx xxx "Stanovisko"), x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx xx namístě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31x XxxXx. Soud xxxxxxx xxxxxx přitom i xxxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.3.2018, sp. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxx něhož xxxxx xxxxx posuzovat xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x §31a XxxXx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nerozhodoval xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x čl. 6 Úmluvy x xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzován xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 3.7.2006, xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx věci, tedy xx dne 2.6.2015, xxxxxx délka xxxxxx 8 xxx a 11 xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiměřenou a xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 20 000 Kč za xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x 10 % xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přístup xxxxxxx x xxxxxx věk. Xxxxxxx, xx nárok xxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 231 838,10 Xx, xxxxx pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 183 600 Kč, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x soud žalobě xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx úrok x prodlení, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.12.2014. X nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, žalované xxxxxx, x jako náklady xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxx času x DPH.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxx x x výpisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx vyšel x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen "XXXX") xx xxx 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxxxx vyslovil, xx xxxxx uvedený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx sp. xx. 30 Xxx 1174/2016 x tohoto xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx uplatnili i xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že nárok xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, žalobci xxxx xxxxx uplatněn xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pro xx xxxxxx bylo xxxxxxxx s xxxxxxx xx jejich věk x xx zdravotní xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xx vztahu x xxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx xx namístě xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, že xxx poskytnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxxxx xx xxxxx o xxxx, xxxxx byl xxx xx velmi xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx výsledek xxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx toto xxxxx xxxxxxx xx přitom xxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx sousední xxxxxx námitky xxxx xxxxx parametrům xx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx doplnil, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx x civilních xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení neproběhne, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. I xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxx, jestliže účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx skutečně bylo xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx přesto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx požadavky xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Prvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, přičemž xxx bylo soudem xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx až 3.7.2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dosud běží x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xx celou xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx podstatné, xx x xxxxxx ke xxx 20.3.2017 xxxxxxx xxxx nemovitost prodali. Xx xxxx následující xx xxxxx xxxx xxx nelze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dovodit. X xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 10 xxx 8 xxxxxx x 17 xxx. Odvolací xxxx se xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xx závěru xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx xx xxx xxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx na 16 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxx xxxxx, aby x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx satisfakce xx prvé xxx xxxx snižuje na xxxxxxxx. Základní xxxxxx xx celou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx činí 160 710 Kč xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neobstojí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx složitostí, zde xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxx probíhalo na xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o 10 %. Odvolací xxxx xx dále xxxxxxxxx se závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx jednání xxxxxxx nijak průtahům xxxxxx nepřispělo. Xxxxx xxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxx xx celkovou xxxxx xxxxxx neměly. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx to, xx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx 10 % xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx stavebního xxxxx, xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx, xx orgánem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nehodnotil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nichž kůlna xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věkem, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého řízení xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 10 %. Xxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx 10 % xxxxxxx odvolací xxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx újmu, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx snížil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 20 %. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxx proti xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx 160 624 Kč. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx soud xxxx xxxxx připustil) xxx, xx každý z xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx 91 800 Xx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §220 x. s. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xx výroku XX. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx přiznal až xxx dne 30.12.2014, xxxxx xxxxxx tohoto xxx xx žalovaná xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plná náhrada xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud zohlednil, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx, a výši xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 66 615 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx 15 750 Xx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx x XXX.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XX, XXX x V xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, kterou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx dopadá garance xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx plynoucí xxxxxxxxxx vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nejistoty xxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx hmotného práva xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016, xx xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016, nebo xx xxx 12.12.2018, xx. zn. 30 Xxx 5794/2016, xxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxx x sobě xxxxxxx pod xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx absolvování podmínkou xxx přístup x xxxxx, xxxx jestliže xx xxx xxxxxxxx xxxxxx přezkum (pak xxx k xxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx délku správního xxxxxx). Jinak xx x případě správního xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxx" o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 věty druhé XxxXx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x postačuje, xxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxx správní xxxxxx do stadia xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pokud xx xxxx xxxxxxxxxx pouze xx, zda účastník xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vždy xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx protichůdné xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx vyhovuje pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx přezkum, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxx xxxx xxx navazujícím xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xx věcné xxxxxxx. Xxxxx účastníci, jimž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dotčení xxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx. Přijetí výkladu xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzování, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx žalobu xx existovalo vždy, x xx i x xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx účastníka řízení, xxxxx xxxx vyhověno. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx postup ve xxxxxx §14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věnujícího xx výkladu xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx žalobců xxxxxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx námitkách, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, ale činí xx jen xxxxxx x podle xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx, xxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx dictum, xx xxxxxxx xxxxxx o xxx, že postačí xxxxx možnost (nevyloučení) xxxxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudních. Xxxxxxxx xx je xxxxxx, xx xx xxxxxx řešené xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx v tomto xxxxxxx xx sporné, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx takto xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxx xxxxxxxxx xx vychází xxx x případě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Vyvratitelná xxxxxxxx (xxxxxxxxx) vzniku nejistoty xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozložení břemen. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx o stav xxxxx osoby xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx mohla xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx, xxx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tvořících xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svému závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, uzavřel, že "xx xxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx spočívá x xxx, že xxx právním posouzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxxxx nepresumuje, xxx dokazuje se xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Především xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x projevy xxxx xxxx mysli xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nespočívaly v xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxx nemovitost, xx xxxx kůlna xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx rušeni xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx dům xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx je xxxxxxx situace xxxxxxxxxx x zhoršil xx xxxxxx zdravotní xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxx řízení, xxx xxx x více xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx presumovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx okolností xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1436/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxx xx xxxxx žalobci, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy, xxxxxxx že jde x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx či xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxx, xx xx xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx části xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxx aby xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx žalobců xxxxxx podáno.
Nejvyšší xxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. čl. II x xx. XXX xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx xxx "x. x. x."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 odst. 2 písm. x) x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §241a xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
Podle §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx senát 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx podle rozvrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, dospěl xxx xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx správní, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum, x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx toho, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci podle xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx senát xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x ustanovením §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx.
X rozsahu xxxxxxxx xxxxxx III a X xxxxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustné [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx napadení xxxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustné, xxxxx odvolací soud xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zásah xxxxxxxxxx xxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx žalobkyni příznivější xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96). I x xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, zda bylo xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1436/2013), xxxxx přihlédl k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlivu délky xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx situace, xxxx by x xxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx žalované, x xxxxx při svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx okolnosti nebral xx úvahy (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 4336/2010).
V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x posuzovaném xxxxxx xxxxxx být rozhodováno x xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx ohledně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2017, xx. xx. 30 Xxx 5103/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2018 Sb. xxxx. xxx.). Velký xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx řízení o xxxxxxxxxx povolení xxxxxx.
Xxxxx xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, zda na xxxxxxx xxxxxx dopadá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, byť xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx má být xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx jen "Úmluva") xx xxxxx xxxxx xx to, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx buď xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pořádku nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx to vyžadují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx života xxxxxxxxx anebo, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxx, xxxxx by, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx mohla xxx xx xxxx xxxxxx spravedlnosti.
Článek 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, že nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx říká, xx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx mohl vyjádřit xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 odst. 1 XxxXx stát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx provedení xxxxx nebo vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx úřední postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x XxxXx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona též xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a x okolnostem, xx xxxxx k nemajetkové xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). V případech, xxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx xxxx §22 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx x xxxxxxxx x řízení, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxx řízení, x e) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx způsobené xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxx x českém xxxxxxx xxxx zakotvena xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx novelizoval x účinností xx 27.4.2006 xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád).
Danou xxxxxxx xxx xx §1 vložen xxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx, xx stát x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx nemajetkovou újmu. Xx §13 odst. 1 OdpŠk byla xxx xxxxxxx věta xxxxx xxxxxxxx označující xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx lhůtě.
Nově xxxxxxx xxxx v §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 8x xxxxx xx xx. 5 x 6 Xxxxxx. X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 160/2006 Xx. přitom xxxxxxx, xx xxxx tohoto xxxxxx je dvojí: xxxxxx poukázat xx xx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx či rozhodování xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx xx poli čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx je rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřiměřené celkové xxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxx xx zákona č. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxx nový §31x, xxxxx stanoví způsob xxxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X odstavci 3 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty druhé x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx druhé a xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, že xxx x kritéria xxxxxxxxx Evropským soudem xxx lidská xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx vnitrostátního xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x xxxx judikatura xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx patrno, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nevydáním xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx třetí XxxXx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxx xx k xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy a xxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Cdo 1614/2009). Xx xx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxx uvedené xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xx xxxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx.
Xx xxxxx xx soudech, xxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x hlediska jeho xxxxx působnosti xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx číslem 113/2017 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx soud xxxxx, xx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx, xxx-xx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x právo xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x jehož xxxxxxxxxx xx přímý xxxx xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v jeho xxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx nebo závazek xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. 38 Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odstavec xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx upravená xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úpravu prvního xxxxxxxx, xx nutné xxxxxxx, že i xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudní. Xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x x obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právo, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx znakem xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx moci xxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. Listina základních xxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx republika, 2012, 906 s. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Kluwer. XXXX 978-807-3577-506. S. 787). Xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 4487/2017, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx těch xxxxxxxxx xxxxxx, na xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx. Xxxxxx xxxx xxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx XxxXx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx), xxx (jen) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxx OdpŠk (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx). Tento xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx ze xxx 25. 7. 2017, xx. zn. X. XX 2330/16, a xx xxx 5.10.2017, xx. xx. XX. XX 2800/16.
Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012, uveřejněném xxx xxxxxx 102/2014 Xx. xxxx. obč., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx prodlení xxxxx x vydáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhá x třetí XxxXx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. zn. 30 Xxx 2018/2014).
X rozsudku xx xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016, Xxxxxxxx xxxx zopakoval, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxx xx xx xxxxxx zákonem č. 160/2006 Sb. xxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., zejména x jeho xxxxxxxxxxxx §13 OdpŠk (xxxxxx x §22 XxxXx) x x §31x XxxXx. Na xxxx xxxxxxxx úpravu pak xxxxxxxx Stanovisko, xxxxx xx podrobněji xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx délky řízení, x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x třetí xx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx XxxXx x xxxxxxx nevydání rozhodnutí x přiměřené xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x OdpŠk. Xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, která xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. X čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx práva xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx i xx xxxxxx xxxx), ale xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx prvního odstavce, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx článku, neboť xxx xxxx, xx "xxxxx xx právo, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx znakem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgánem xxxx soudní xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx hovoří x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx. XXXX termín "xxxxxxxxxx soudem" xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx soud xxxxxxxx x xxxxx, který xxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích xxxxxxxxx. X obecné xxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x spor o xxxxx xxxx závazek, xxxxx xx xxxxxxxxx x vážný x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, rozsah nebo xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxx závazku, xxxxxxxx má xxxx xxxxx xxxx závazek xxxx základ ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, o xxxxx xx x xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), pak xx xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Stanovisko. Xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx nedopadá správní xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.3.2012, ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5335/07, xxx 46; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 4084/2016).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 924/2017, ze xxx 28.8.2018, xx. xx. 30 Cdo 6022/2016, a xx xxx 27.2.2019, sp. xx. 30 Xxx 1098/2017, dále rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.8.2019, xx. xx. 30 Xxx 1912/2018, xx xxx 25.3.2019, sp. xx. 30 Cdo 1414/2017, xx dne 30.5.2018, xx. zn. 30 Xxx 2263/2016, xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, ze xxx 18.2.2019, xx. xx. 30 Cdo 4283/2017, xxxx xx xxx 19.6.2018, xx. zn. 30 Cdo 2830/2016), xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx však xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2020, xx. xx. XX. XX 214/20, bod 14, xxxxxx velký xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x porušení xxxx v něm xxxxxxxxxxxxx odvíjí xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx věcná xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx je xxxxxx, zda v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 16.7.1971, xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 2614/65, xxxxxxxx XXXX ze xxx 28.6.1978, xx xxxx Xöxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 6232/73, xxxxxxxx ESLP ze xxx 23.9.1982, ve xxxx Sporrong and Xöxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 7151/75 x 7152/75, rozsudek XXXX ze xxx 23.10.1985, xx věci Xxxxxxx xxxxx Nizozemsku, xxxxxxxx x. 8848/80, xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.10.1987, ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 10426/83, xxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Gustafson xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 23196/94).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xx, xxx xxx xxxxx do soukromoprávní xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx. zda xxx x xxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxx závazku, xx-xx xxxx právo xxxx závazek xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 1273/2016, xxx 26, uveřejněný xxx xxxxxx 17/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx pojmy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 590. Xxxx srov. XXXXXX, X., XXXXX, X., XXXX, X. Jacobs, Xxxxx and Ovey: xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Human Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2014, x. 252, xxxxx x xxxxxxxx aktualizovanou xxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx - Xxxxx xx Xxxxxxx 6 xx xxx European Xxxxxxxxxx xx Human Xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxx (xxxxx limb) [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Europe/European Xxxxx of Xxxxx Xxxxxx, 2018 [xxx. 23.10.2018], s. 6. Xxxxxxxx x: https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_6_ENG.pdf.).
V xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x to, xxx x věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx byla xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx názoru vyjádřeném x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2017, sp. zn. 30 Xxx 4084/2016, x xxxxxxx, za xx, že xx xxxxxxxxx xx projednání xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx použitelnosti xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Omezit xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ponechat xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x xx, kterým xxxxxxxxx xxxxxx bude poskytována xxxxxxx plynoucí x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx xxxxxx nezbytných xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx soudu rozhodujícího x posuzovaném xxxxxx xxxxx nepředstavuje xxxxx xxxx, xxxxx naplnění xx třeba xxxxxxx xxx kladný xxxxx x aplikovatelnosti xx. 6 Xxxxxx (blíže x xxxx srov. XXXX, X. x xxx., op. cit, x. 591). Uvedené xxxxx soudu xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx představují až xxxxxxx, xxxxx muselo xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX v xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx XXXX xx dne 1.7.1997, xx věci Xxxx Xxxxxxxxxx proti Švédsku, xxxxxxxx č. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces před xxxxxx tam, xxx xxx x xxx xxxxxxxxx do jeho xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx xx národním xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx projednávána xxxxxx xxxx soudy, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx XXXX totiž xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx rámce působnosti xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. aby x nich xxxxxxxxxx xxxx x patřičnými xxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx souboru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxx x jednom z xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxx x ohledně xxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxx koresponduje xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx pokud xxxx x sázce xxxxxxx xxxxx xx závazky xxxxxxxxxxx, tento xxxxxxxxxxx xx podle Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby x takových právech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, x xx x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení neaplikuje xx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x některého z xxxxxxxxxxxxxx řízení (správních/soudních) xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx mimo xxxx x principů Úmluvy, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (srov. XXXX, J. x xxx., xx. xxx., x. 620), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx dne 21.2.1975, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 4451/70, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx ESLP xxxxx: "Xxxxx by toto xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx, že xx týká výlučně xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, zrušit xxx xxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kategoriích xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx podřízeným xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx svévole, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx odporovaly xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx by Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..."
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxx tento xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pochopitelně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x nečiní xxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx Úmluvy) (xxxx. KMEC, X. x xxx., xx. xxx., x. 622). Xxxxxxxx však, xxx xxxxxxx x jednom x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx (za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x spor x civilní xxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx Úmluvy, x xx z xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx orgán xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, pokud xxxx v přiměřené xxxx rozhodnuto xxxxx x xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxx excesivní xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx době xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, neboť xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve "xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxxx. XXXX, X. The xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx proceedings xx xxx case-law xx xxx Xxxxxxxx Court xx Xxxxx Xxxxxx [xxxxxx]. Council of Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2007 [xxx. 29.10.2018], s. 6. Xxxxxxxx x: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx xxxx kvality xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (to platí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva). Xx absurdum by xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatně xx xxxxxxxxxx civilního xxxxx xxxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx druhé straně xxxxx znovu upozornit, xx tyto xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx řízení vykazovalo xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx charakterizace xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x tomto xxxxxxx x xxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx na xxxx xxxxx, xxxx zvolí xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxx xxxxx), xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (neboť procesní xxxxxxxx xxxxx, jakou xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx státu xxxxxxxx x tíži), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (srov. EDEL, X., xx. xxx., x. 14 a 16). X tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x rozsudku xx xxx 26.10.1988, xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, stížnost x. 11371/85, §60, xx xxxx je xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxx orgánů - nikoli xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxx xx působnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx celkovou jeho xxxxx, xxxxxxxxx zda xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx před xxxxx, xxxxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxx typů.
Velký xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx dne 14.10.2020, xx. xx. XX. XX 570/20, xx kterém přijal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx a xxx xxxxx nosnými xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 89 odst. 2 Ústavy, považuje xx vhodné xxx xxxx příležitosti korigovat x xxxx xxxxx xxxxxxxxx názory Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obecných xxxxx x xxx posuzované xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxx, neměli xx správním xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx právo xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x práva na xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx průtahů xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxx 34 xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Otázku, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx smyslu xx. 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxxx xxxxx zodpovědět xxxxxx xxxxxxxxxx toho, xxx x daném řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx nepatří mezi xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jichž xx lze dle xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx x sobě zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) (xxx 38 xxxxxx).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx xxx zbytečných xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx době, x xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx 44 nálezu), xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx toto xxxxx vztahuje x xx ta správní xxxxxx, jejichž předmětem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxx 47 xxxxxx) a xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxx judikaturu xxxxxxxxxx xx nikoli k xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x nárokům xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 3553/15 xx xxx 15.2.2017 (X 30/84 SbNU 363), xxx 30 x xxxx., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové x xxxxxxxxx újmy Xxxxxxx xxxx aproboval, xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx vycházet z xxxxxx délky xxxxxx "xxx xxxxxxx" (xxx 59 xxxxxx).
Xxxxx senát xxxxx nevidí xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x od xxxxxx uvedených x xxxxxxxx sp. xx. 30 Xxx 344/2014 x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx a xxxxxxx předmětem xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx aplikovat §13 odst. 1 xxxx xxxxx OdpŠk, x posuzovat xxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx již xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx těch xxxxxx, xxxxx spadají xx věcné xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxx, které xx xx nespadají. Xxxx xxxxxxxx xxxxx to, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx nebo svoboda, xxxxx x nich xxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxx délku x §38 odst. 2 Listiny.
Z uvedených xxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 38 odst. 2 Listiny, mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx dopadá xx. 6 Xxxxxx, xxxx jejichž předmětem xx základní xxxxx xxxx xxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxxx-xx x xxxxxxx x názorem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxx dodává, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx posuzované xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxx, či xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. zamítl.