Xxxxxx věta
Právo xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, které xx obsahově shodné x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx základní xxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xx dané xxxxxxx xxxxxx navazoval xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, čl. 6 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx č. 3, 5 x 8, §13 xxxx. 1, §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu, v xxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx I.; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolání odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
Žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx 183 600 Xx s příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "OdpŠk"), xxxxx xxx měla vzniknout x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Městského úřadu x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., xxxx xxxx xxxxxx xxxx provedena xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxx x znemožňovala xxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxx domu. X průběhu stavebního xxxxxx xxxxxx stavebníci, xxxxxxx X., požádali x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Městský xxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyhověl, opakovaně xxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem, a xxx xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx 21.9.2005, xx xxx podání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 21.6.2018, č. x. 18 C 49/2015-189, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částku xx xxxx 183 600 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Kč xxx xxx 26.12.2014 xx xxxxxxxxx (výrok X), dále zamítl xxxxxx xx do xxxxx z xxxxxxxx xx výši 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Xx za xxx 25.12.2014 (výrok XX) x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 156 740,74 Xx (xxxxx XXX). Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx xxxxxx rozsudkem x xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 15.3.2016, x. x. 18 C 49/2015-41, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.8.2016, č. x. 18 X 49/2015-60, xxx zrušen usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.11.2016, x. x. 16 Xx 407/2016-75, x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 24.10.2017, x. x. 18 C 49/2015-127, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.4.2018, x. x. 16 Co 28/2018-170, x xxx opětovně xxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.4.2019, x. x. 16 Xx 342/2018-265, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxx 25.4.2019 (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx I xxx xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxxx" x xx xx xxxxxx žaloba xxxxxxx úroku z xxxxxxxx xx dobu xx 26.12.2014 xx 29.12.2014, jinak rozsudek xxxxx prvního stupně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok XX), xxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxx 66 615 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx (výrok XXX), xxxxxxxxx "Českému státu" xxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 5 075 Xx (výrok XX), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 15 750 Kč (výrok X).
Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxx 29.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací - xxxxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 1 xx pozemku x. x. xx. 2, x x. x. X. (dále xxx "xxxxx"). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.9.2005 xxxxxxxx xxxx dne 3.7.2006 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby - xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx střechy. Xxx 1.9.2006 stavební xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx přerušil. Řízení xxxx přerušeno po 60 xxxxx. Dne 25.10.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o dodatečné xxxxxxxx stavby. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bylo pokračováno xxx 15.11.2006. Dne 21.12.2006 stavební úřad xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx podali xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.1.2007. Xxxxxxxx orgán rozhodl x xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 21.12.2006, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2007. Xxxxxxxx úřad xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 stavební xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx 28.12.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx kůlny. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxx 30.1.2008 odvolání. Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2008 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.12.2007. Stavební xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx přerušil xxx 23.7.2008. Xxx 20 11.2008 xxxxxx xxxxxxxxxx x stavebního xxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx č. 137/1998 Xx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x udělení výjimky. Xxx 9.3.2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podali xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2009. Xxx 28.5.2010 xxxxxxxx xxxx rozhodl x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2010 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxx 19.11.2010 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.5.2010. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.12.2010. Xxxxxxxx úřad xxxxxx o odstranění xxxxxx xxxxxxxx xxx 15.4.2011, tedy xx 121 xxxxx xx xxxxxxx spisu. Xxx 20.1.2012 stavební xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - nové xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.2.2012 odvolání. Xxxxxxxx xxxxx rozhodl dne 31.7.2012 x zrušení xxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2012. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 6.8.2012. Stavební xxxx po xxxxxxx xxxxx nařídil kontrolní xxxxxxxxx x xxxxxx xxx 15.5.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx bylo přerušeno xx 282 dnech xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx dne 16.8.2013 xx základě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.8.2013 x dále xxx 28.8.2014 xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2014. Žalobci xxxxxxxxx dne 25.6.2014 xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj. Xxx ke dni xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem. Xxxx prvního stupně xxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x také xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žít, x xxxxx ho x xxxx 2017 prodali.
Soud xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení. Xxxx prvního stupně xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 113/2017 Sb. xxxx. xxx., x xxxxxx x xxxxxx, xx v dané xxxx šlo u xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx, xxxxx xx opravdový a xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx způsob xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx má xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx se xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x rovněž x rozsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx toto xxxxx xx základ v xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Splnění těchto xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx právo xxxxxxx, o které x xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx posuzovat jako xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx "Stanovisko"), x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx namístě xxxxxxxxx podle kritérií xxxxxxxxx v §31x XxxXx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Cdo 1174/2016, dle něhož xxxxx nárok posuzovat xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí x §31a XxxXx, xxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx s xx. 6 Xxxxxx x xxxxxx je i xxxxxxxxxxx, když xx xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx bylo, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxx být posuzován xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx hodnocení uplatněného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel ze xxxxxx, že xxxxxx xxxx zahájeno xxx 3.7.2006, do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci, xxxx xx xxx 2.6.2015, xxxxxx xxxxx xxxxxx 8 xxx x 11 xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně tuto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx z xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 20 000 Kč xx xxx řízení x xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxx xxxx řízení. Částku xxxx ještě xxxxxx x 10 % xx nízkou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x jejich věk. Xxxxxxx, že nárok xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kritérií xxxxx 231 838,10 Xx, proto xxxxx xxxxxxx požadují částku xx xxxx 183 600 Xx, xx xxxxxx nárok xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx žalovaná xxxxxxx xxx 26.12.2014. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, náhradu času x XXX.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x x výpisu x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xx dne 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxxxx vyslovil, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 30 Xxx 1174/2016 x xxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx uplatnili x xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxx xx zdraví xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx, xx pro xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx věk x po xxxxxxxxx xxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx věc xx namístě aplikovat Xxxxxxxxxx, je xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx satisfakce xx xxxxxxxxxxx přiměřenost xxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, když v xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx presumuje. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx x žalobců xx xxxxx x spor, xxxxx xxx xxx xx xxxxx podstatný, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx přitom přímý xxxx xx xxxxxx xxxxxx jejich vlastnického xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx toto právo xxxxxxx je xxxxxx xxx českého xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení, nemůže xx xxxxxxxx účinně xxxxxxxx ani xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx doplnil, xx xxxxx požadavek na xxxxxxxxxx tribunálem xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx na xxx xxxx zákonné xxxxx, x obdobný xxxxx xxx učinit x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. X xxxxx xxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxx domoci, xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výslovně vzdají, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo na xxxxxxxxxxx proces. Ve xxxxxx x posuzovanému xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx požadavky uvedené x čl. 6 Xxxxxx x dovozené xxxxxxxxxxx, právo žalobců xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Prvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx stupně správně xxxxxxxx, že řízení xxxx xxxxxxxx až 3.7.2006, když předchozí xxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dosud běží x žalobci x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx ke xxx 20.3.2017 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx dobu následující xx tomto xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dovodit. X tak xxxxxxxx xxxx délky xxxxxx xxxx 10 xxx 8 xxxxxx x 17 xxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění v xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx satisfakce. Xxxxxxxx xxxx považoval xxxxxx 20 000 Xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tuto částku xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx 16 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx důvod, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx snižuje xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx celou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu činí 160 710 Xx xxx každého ze xxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx řízení xxxxxx složité, x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx byla složitost xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx x 10 %. Odvolací xxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nijak průtahům xxxxxx nepřispělo. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o dalších 10 % xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když navíc xxxxx prvého stupně, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 10 %. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx 10 % xxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení byl xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Negativní situace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx na ně xxxxxxxx intenzivněji. Odvolací xxxx však konstatoval, xx nelze přehlédnout, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxx žalobců, xxxxxxx xx tedy x sdílenou xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 20 %. Uvedená xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xx navzájem xxxx, xxxxxxxx soud xxxxx uzavřel, xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx výši 160 624 Xx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu (a xxxxxxxx soud xxxx xxxxx připustil) xxx, xx každý z xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx částky, xxxx částku 91 800 Xx, xxxxxxxx xxxx xx užití §220 x. x. x. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně změnil xxx xxx, jak xxxxx xx výroku XX. Xxxx x xxxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxx 30.12.2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx se žalovaná xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx stanovil xxxxxx xxxx odměny v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 66 615 Xx. Xx nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx žalobcům xxxxxxx 15 750 Xx, x xx xxxxxx ztráty xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x XXX.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx II, III x V xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x otázce, xxx na správní xxxxxx dopadá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x toho xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku správního xxxxxx.
Xxxxxxxx především namítá, xx xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, reprezentované například xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2017, sp. xx. 30 Cdo 4084/2016, xx dne 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016, nebo xx dne 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, podle xxxxx xxxxxxx řízení xxxx o sobě xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přístup x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx k celkové xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx x případě xxxxxxxxx xxxxxx může jednat "xxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx významné xxx závěr, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, tedy je-li xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx správní xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, aniž by xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxxx xxxxx. Účastník, jemuž xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemá právo xx soudní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx odmítnuta xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumem, který xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věcné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, jimž xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv podle xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxx xxxxx. Přijetí výkladu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud by xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxx věcně pod xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx č. 6/2002 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či vydání xxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x civilních xxxxxxxxx, xxxxxxx nárocích, stavební xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xx xxx xxxxxx x podle xxxxxx xxxxxxxx xx věci, xxxxxx však zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx s "xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx ze xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xxx xx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx je xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxx obiter xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je sporné, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx stěžejní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
V xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nejistoty xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx domněnka (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o stav xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx zvážit, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xx se i xxxx xxxxx x xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sféru jednotlivce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxx, že "xx tvrzená xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", tudíž xx xxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx se imanentně xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, že xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nejistoty xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Především xxx xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx nemajetkovou újmu xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, mimo xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx kůlna xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx situace xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx stav. Xxxxx tvrzené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně výsledku xxxxxxxxx řízení, xxx xxx x xxxx xxxxxx se samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však všechny xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odchýlil xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.9.2013, xx. xx. 30 Cdo 1436/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zdravotních xxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxx xx xxx x xxxxx xx xxxxxxx škody na xxxxxx xx jiný xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že se xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx x dovolání xx strany xxxxxxx xxxxxx podáno.
Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. čl. XX x xx. XXX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx jen "x. s. x."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. ř., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx senát 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout o xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx se xxxxxxxx i xx xxxxxx správní, xxx xx ně nenavazoval xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, jenž xxx zastáván v xxxxxxxxx judikatuře dovolacího xxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
X rozsahu xxxxxxxx xxxxxx XXX x X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx výroku XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxxxx žalované a xxxxxxxx zásah xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96). X x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx procesního xxxxx spočívající x xxx, xxx xxxx xxxxxxx x této xxxx uplatněno xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ustálené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.9.2013, sp. xx. 30 Xxx 1436/2013), xxxxx xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx plnění xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 4336/2010).
X dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, leč x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx námitka, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. ř. nezakládá, xxxxx ohledně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. xx. 30 Xxx 5103/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2018 Xx. xxxx. xxx.). Velký xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zakotvená x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx je xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod (xxxx xxx "Úmluva") xx každý xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým a xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu. Rozsudek xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x veřejnost xxxxx xxx xxxxxxxxx buď xx xxxx xxxxxx xxxx části xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pořádku nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx vyžadují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx života xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by, xxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx mohla xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx říká, xx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxx vyjádřit xx všem prováděným xxxxxxx. Veřejnost xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou lhůtu, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x XxxXx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx nezákonným rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx zákona též xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxx xxxx dostačující. Xxx stanovení výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x x xxxxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). V xxxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx xxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí xxxx §22 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x a) xxxxxxx xxxxx řízení, x) xxxxxxxxxx řízení, c) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x průtahům x řízení, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx během xxxxxx, x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (odstavec 3).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) újmy způsobené xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx zakotvena xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx novelizoval x účinností od 27.4.2006 xxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský xxx).
Xxxxx xxxxxxx xxx xx §1 vložen xxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx, xx xxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx. Xx §13 xxxx. 1 XxxXx byla xxx xxxxxxx věta xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
Nově xxxxxxx xxxx x §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 8x xxxxx xx xx. 5 x 6 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx účel xxxxxx xxxxxx je xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx své judikatuře xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx x xxxxx judikaturou xx poli xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx směřuje x poskytování xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx x. 160/2006 Xx. pak xx xxxxxx č. 82/1998 Xx. přibyl xxxxxx nový §31x, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. X xxxxxxxx 3 xxx xxxxxxxxxxx demonstrativním xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx nebo §22 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, přihlédnout xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx lidská xxxxx x xxxx judikatuře x určování, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx vodítkem.
Z uvedeného xx patrno, xx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xx nutno xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxx se k xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009). Xx xx xxxxxxx xxxxxx i x účelu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx národní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na přiměřenou xxxxx řízení xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx vyžadován xx. 13 Úmluvy.
Je xxxxx xx xxxxxxx, xxx poskytovaly xxxxxxx xxxxxxx právům, která xxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx působnosti xxxxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xx dne 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx číslem 113/2017 Sb. rozh. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uvažovat, xxx-xx xx správním xxxxxx x spor x právo nebo xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x jehož rozhodnutí xx xxxxx xxxx xx existenci, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx práva xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx-xx toto xxxxx nebo závazek xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx povahy. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx. 38 Listiny xxxxxx ve svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízeních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx vztahují xxxxx xx soudní xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx jiná. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxxxx, xx nutné xxxxxxx, že x xxxxx odstavec se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudní. Xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Veřejnost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. Listina základních xxxx a xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx republika, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. XXXX 978-807-3577-506. X. 787). Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 30.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 4487/2017, v xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí, Xxxxxxxx xxxx doplnil, xx x xxxxxxx těch xxxxxxxxx xxxxxx, na xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx. Nemůže však xxx x nesprávný xxxxxx postup ve xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené lhůtě), xxx (xxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé xxxx třetí XxxXx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx přiměřené xxxxx). Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xx xx dne 25. 7. 2017, xx. xx. I. XX 2330/16, a xx dne 5.10.2017, xx. xx. XX. XX 2800/16.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx x xxxxxxxx xx dne 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012, uveřejněném xxx číslem 102/2014 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x třetí XxxXx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx vztáhl Xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 2018/2014).
X xxxxxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx projednání xxxx x přiměřené xxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxx se po xxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxxx x zákoně č. 82/1998 Sb., zejména x xxxx ustanoveních §13 OdpŠk (xxxxxx x §22 XxxXx) x v §31x XxxXx. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx Stanovisko, xxxxx xx podrobněji xxxxxx xxxx jiné posouzením xxxxxxx xxxxx řízení, x němž mělo xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xx §22 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx OdpŠk x xxxxxxx nevydání xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x OdpŠk. Stanovisko xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx, xx xx xxxxx vztahuje výhradně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nestanovuje, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx vztahují pouze xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx x xx xxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx navazuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nutné dovodit, xx se x xxxxx xxxxxxxx vztahuje xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Uvedený xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xx "xxxxx xx xxxxx, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxx odlišujícím xxxxxx před xxxxxxx xxxx soudní xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Také čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx hovoří o "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Citované ustanovení xxx xxxxx trestních xxxx chrání xxxxx xxxxxxxxx výlučně v xxxxxxxx, x xxxxx xx být soudem xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx právech nebo xxxxxxxxx. ESLP termín "xxxxxxxxxx xxxxxx" vykládá xxxxxx, x tudíž xx soud považuje x orgán, který xxxx soudem podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx XXXX připouští xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx i xx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx správním xxxxxx x xxxx o xxxxx nebo závazek, xxxxx xx xxxxxxxxx x vážný x xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx má toto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx na xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx dopadá x xx tudíž xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samo x xxxx, ale xxxxx xxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x soudu, xxxx xxxxxxxx na xx navazuje xxxxxx xxxxxxx (srov. rozsudek XXXX xx xxx 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46; nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 4084/2016).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 924/2017, xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 30 Xxx 6022/2016, a xx xxx 27.2.2019, sp. xx. 30 Cdo 1098/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2019, xx. xx. 30 Cdo 1912/2018, xx xxx 25.3.2019, sp. zn. 30 Xxx 1414/2017, xx xxx 30.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 2263/2016, xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, xx xxx 18.2.2019, xx. zn. 30 Xxx 4283/2017, xxxx ze xxx 19.6.2018, sp. xx. 30 Xxx 2830/2016), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, do xxxxxxx xxxxxxx délky xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx-xx xxxx absolvování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x soudu.
Jakkoli xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 28.4.2020, xx. xx. XX. XX 214/20, xxx 14, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx z následujících xxxxxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx se x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx zřetelně xxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx dvě xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx věcná xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx určitou xxx x druhou je xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx záruky xxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.7.1971, xx xxxx Ringeisen xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 2614/65, xxxxxxxx XXXX xx dne 28.6.1978, xx xxxx Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 6232/73, xxxxxxxx ESLP xx xxx 23.9.1982, ve xxxx Xxxxxxxx xxx Xöxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 7151/75 x 7152/75, xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.10.1985, ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8848/80, xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.10.1987, ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 10426/83, xxxx xxxxxxxx XXXX xx dne 1.7.1997, ve xxxx Xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, stížnost x. 23196/94).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx jde o xx, zda xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. zda xxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx opravdový x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu daného xxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxx závazek základ xx vnitrostátním xxxxx x je-li soukromoprávní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, sp. xx. 30 Cdo 1273/2016, xxx 26, uveřejněný xxx číslem 17/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. KMEC, X. a xxx. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 590. Xxxx xxxx. XXXXXX, X., WICKS, X., XXXX, X. Xxxxxx, Xxxxx xxx Ovey: xxx European Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx edition. New Xxxx: Xxxxxx University Xxxxx, 2014, s. 252, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx - Xxxxx xx Xxxxxxx 6 xx the European Xxxxxxxxxx xx Human Xxxxxx. Xxxxx to x xxxx xxxxx (xxxxx xxxx) [xxxxxx]. Xxxxxxx of Xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxx Xxxxxx, 2018 [xxx. 23.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx z: xxxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx_Xxx_6_XXX.xxx.).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xx, xxx x xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xx. zda xxxx xxx spravedlivě, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákonem, respektive xxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx senát xxxx, xxxxxx názoru vyjádřeném x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016, x dalších, xx xx, xx xx xxxxxxxxx xx projednání xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx věcné použitelnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Omezit xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xx řízení xxxx soudem podle xxxxxxxxxxxxxx práva by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxx řízení, x xxxxx nikoli, xxxx x xxxxxxxx i xx, kterým xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o nich xxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepředstavuje xxxxx xxxx, xxxxx naplnění xx xxxxx xxxxxxx xxx kladný xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx (xxxxx x xxxx xxxx. XXXX, J. x xxx., xx. xxx, x. 591). Uvedené xxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx kvality xxxxxxxxxx XXXX x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxx xxx, xxx xxx o věc xxxxxxxxx xx jeho xxxxx působnosti. Xx xxxxxx xx národním xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x takové xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxx bude projednávána xxxxxx xxxx soudy, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x možností xxxxxxxx přezkumu.
Z xxxxxxxxxx XXXX totiž xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx, x xxxx spadají xx xxxxx působnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, nemusejí xxxx o xxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxx xxxxxxx x jednom x xxxxxx řízení.
Otázkou xxxxxxxxx xx, xx jaké xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, x sice xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tento jednotlivec xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, x xx x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (správních/soudních) xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odpověď xx xxxx otázky xxxxxxx mimo xxxx x principů Úmluvy, xxx konkrétně z xxxxxxxx účinnosti xxxx x xxxxxx (srov. XXXX, X. x xxx., xx. xxx., x. 620), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx formulován x rozsudku ESLP xx xxx 21.2.1975, xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 4451/70, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx ESLP uvedl: "Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx mělo být xxxxxxx tak, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxx xx rozporu, zrušit xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx orgánům xxxxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, by xxxx xxxxx následky, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx by Xxxx xxxxxx přehlížet ..."
Ačkoli xxxxx uvedené ESLP xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx přístup k xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx řešení xxxxxx, xxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnout xx působnosti xxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx okruhy xxxx (či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx k orgánům xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx smyslu (x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx) (xxxx. XXXX, X. x xxx., xx. xxx., x. 622). Xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx věci (xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxx x civilní xxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx takový xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx žádným způsobem xxxxxx. Právo na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve "xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx považován xx xxxxxxx stavu odepření xxxxxxxxxxxxx" (xxxx. XXXX, X. Xxx xxxxxx xx xxxxx and xxxxxxxx xxxxxxxxxxx in xxx xxxx-xxx xx xxx European Court xx Xxxxx Rights [xxxxxx]. Xxxxxxx of Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2007 [xxx. 29.10.2018], s. 6. Xxxxxxxx x: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odstranit, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx působnosti xx. 6 odst. 1 Xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx rychlý xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva). Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx dotýkající civilního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x excesivně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx délka řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx úvahy xx odehrávají xxxxxx x xxxxxx aplikovatelnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do práva xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx charakterizace příslušného xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x závazek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx na xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx co do xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxx xxxxx), xxxxx jde x xxxxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxxxx, xx finální xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx např. podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tíži), xxxx xxxxxx x přiměřené xxxx (xxxx. XXXX, X., xx. cit., x. 14 a 16). S tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx xxx 26.10.1988, ve xxxx Xxxxxxx Moreira xxxxx Portugalsku, stížnost x. 11371/85, §60, xx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx zmiňovaná xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky řízení xxxxxxxxx celkovou xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx orgány xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx před xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx ze xxx 14.10.2020, xx. xx. XX. XX 570/20, xx kterém xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxx vázán xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, považuje xx vhodné při xxxx příležitosti xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx názory Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obecných xxxxx x jím posuzované xxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxx x předmětném xxxxxx uplatňovali své xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxx 34 nálezu), xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxx právo xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx právech, jichž xx xxx xxx xx. 41 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx xxxxx v mezích xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevymezuje xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů, x xxxxx z ústavněprávního xxxxxxxx xxxx xxxx x sobě zásadní xxxxxxxx zákonných lhůt, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) (xxx 38 xxxxxx).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, které xxxxxxxx xx obsahově xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx době, x xx vztahu ke xxxxxxxx řízením, jejichž xxxxxxxxx je základní xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx 44 nálezu), xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx se toto xxxxx xxxxxxxx i xx xx správní xxxxxx, jejichž předmětem xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxx (xxx 47 xxxxxx) x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nikoli k xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, ale x nárokům xx xxxxxxx škody, tvořenou xxxxxxx sp. zn. XX. XX 3553/15 xx dne 15.2.2017 (X 30/84 XxXX 363), bod 30 x násl., x xxxx rozlišování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx újmy Ústavní xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx vycházet z xxxxxx délky xxxxxx "xxx průtahů" (xxx 59 nálezu).
Velký xxxxx xxxxx nevidí xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xx xxxxxx uvedených v xxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 344/2014 x x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pod xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxx. Xxx xxxxxxxxx citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx posuzovávání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx těch xxxxxx, xxxxx spadají xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx pouze xx, xxx xxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxx právo xx xxxxxx přiměřenou délku x §38 xxxx. 2 Xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx dopadá xx. 6 Xxxxxx, xxxx jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx bez ohledu xx xx, xxx xx daná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx výklad xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přiměřenost xxxx délky ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x to x xxxxxx, xx na xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx se s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx posuzované řízení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, či xxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x písm. x) o. s. x. xxxxxx.