Xxxxxx xxxx
Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx obsahově xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx je základní xxxxx nebo xxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx na xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx č. 3, 5 a 8, §13 odst. 1, §31a zákona x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx jím xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve výroku XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X.; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 183 600 Xx s příslušenstvím xxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "XxxXx"), která xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stavebním xxxxxx Městského úřadu x Chrastavě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavby - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx žalobců manželů X., když xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx řádné xxxxxxx xxxxxx domu. X průběhu stavebního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx V., požádali x xxxxxxxxx povolení xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx byla xxxx xxxxxxxxxx rušena správním xxxxxxxxx orgánem, x xxx sami žalobci xxxxxx stížnost xx xxxxxx xxx 21.9.2005, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ještě xxxxxx skončeno.
Obvodní soud xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.6.2018, x. x. 18 X 49/2015-189, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částku ve xxxx 183 600 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 183 600 Kč xxx xxx 26.12.2014 xx zaplacení (xxxxx X), dále zamítl xxxxxx co do xxxxx x prodlení xx výši 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Xx xx xxx 25.12.2014 (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 156 740,74 Xx (výrok XXX). Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx rozsudkem v xxxxxx xxxxxx x xxxx věci, když xxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 15.3.2016, x. x. 18 X 49/2015-41, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 1.8.2016, x. x. 18 X 49/2015-60, xxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 25.11.2016, x. x. 16 Xx 407/2016-75, x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 24.10.2017, č. x. 18 X 49/2015-127, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.4.2018, č. j. 16 Xx 28/2018-170, x xxx opětovně xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x dalšímu řízení.
Městský xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, č. x. 16 Xx 342/2018-265, připustil změnu xxxxxx ze xxx 25.4.2019 (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X xxx xxx, xx xx x xxxxxx vypouští xxxxx "společně a xxxxxxxxxx" x že xx zamítá xxxxxx xxxxxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxx xx 26.12.2014 xx 29.12.2014, jinak xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x tomto xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx III xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxx 66 615 Xx, xxxxx jej xxxxxxxx (výrok XXX), xxxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx nákladů řízení xx xxxx 5 075 Kč (xxxxx XX), a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 15 750 Xx (xxxxx X).
Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx 29.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací - xxxxxx kůlny x xxxxxxx individuální rekreace x. e. 1 xx xxxxxxx p. x. xx. 2, x k. x. X. (xxxx jen "xxxxx"). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.9.2005 xxxxxxxx xxxx dne 3.7.2006 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, respektive její xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 1.9.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx. Řízení xxxx přerušeno po 60 xxxxx. Dne 25.10.2006 podali stavebníci x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx o odstranění xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx 15.11.2006. Dne 21.12.2006 xxxxxxxx úřad xxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx kůlny. Xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.1.2007. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2007. Xxxxxxxx úřad xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx 28.12.2007 xxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxx stavbu - xxxx stavba xxxxx. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx podali xxxxxxx xxx 30.1.2008 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 14.5.2008 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.12.2007. Stavební xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přerušil dne 23.7.2008. Xxx 20 11.2008 xxxxxx xxxxxxxxxx x stavebního úřadu xxxxxx x udělení xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. Xxxxx dnem xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.3.2009 stavební xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zastavil. Xxxxxxx podali proti xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx xx dne 24.7.2009 odvolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.3.2009. Dne 28.5.2010 xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxx 23.6.2010 odvolání. Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxx 19.11.2010 rozhodl x xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 28.5.2010. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.12.2010. Stavební úřad xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx dne 15.4.2011, xxxx po 121 dnech xx xxxxxxx xxxxx. Dne 20.1.2012 stavební úřad xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 22.2.2012 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 31.7.2012 x zrušení xxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2012. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 6.8.2012. Stavební xxxx xx vrácení xxxxx nařídil xxxxxxxxx xxxxxxxxx a řízení xxx 15.5.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 282 xxxxx xx xxxxxxx spisu. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2013 xx xxxxxxx výzvy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.8.2013 a dále xxx 28.8.2014 na xxxxxxx výzvy xx xxx 28.8.2014. Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 25.6.2014 xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx u Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, které xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx. Xxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxxxx stavu v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žít, x xxxxx ho v xxxx 2017 prodali.
Soud xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx rozhodující přiměřenost xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2017 Sb. xxxx. xxx., a xxxxxx k závěru, xx v xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx správním xxxxxx x xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx přímý xxxx xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx práva, xxxx xxxxx xx základ xx vnitrostátním právu x rovněž xx xxxxx x právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxx byl xxxxx xxxxxx x rovněž x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jejich xxxx, xxxx xxxx právo xx xxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxx těchto xxxxxxxxx pak x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"). Xx xxxx namístě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx podle stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. obč. (dále xxx "Stanovisko"), x xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a tuto xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxx x §31x XxxXx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, dle xxxxx xxxxx xxxxx posuzovat xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí x §31x XxxXx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx je x xxxxxxx x čl. 6 Úmluvy x xxxxxx je i xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k podávání xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx nárok x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx dne 3.7.2006, xx zahájení xxxxxxxx řízení v xxxx xxxx, xxxx xx dne 2.6.2015, xxxxxx délka xxxxxx 8 xxx x 11 xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiměřenou x xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx základní částku xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx částkou 20 000 Xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx ji xxx xx prvé xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx zvýšil x 10 % xx xxxxxx složitost xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxx, že nárok xxxxxxx xx při xxxxxxxx zákonných kritérií xxxxx 231 838,10 Xx, proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 183 600 Kč, xx xxxxxx xxxxx důvodný x plném xxxxxxx x soud žalobě xxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x prodlení, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx se žalovaná xxxxxxx dne 26.12.2014. X nákladech xxxxxx xxxx rozhodl xx xxxxx §142 odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxx času x XXX.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx i x výpisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx také xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen "XXXX") ze dne 6.3.2012, xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. zn. 30 Xxx 1174/2016 x xxxxxx rozsudku XXXX nevyplývá. Po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx zdraví. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nárokem, žalobci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx, že xxx xx řízení xxxx xxxxxxxx s ohledem xx xxxxxx xxx x po zdravotní xxxxxxx na ně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx společenského uplatnění. Xx vztahu k xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxx xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx pochybení, xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx věc xx xxxxxxx aplikovat Xxxxxxxxxx, xx správný. Xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tvrzená xxxx xxxxxxx presumuje. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxx o spor, xxxxx xxx xxx xx velmi xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, jeho xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx stavebním řízení xxxxxx konečným xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxxx účinně xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx doplnil, xx xxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx tribunálem xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx u xxxxxxxxx xxxxxx splněn, x xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx mají xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x u požadavku xxxxxxxxxx jednání. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxx xx veřejného soudního xxxxxxx domoci, xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyužijí x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výslovně xxxxxx, xx xxxxxx naplněno xxxxxx právo na xxxxxxxxxxx proces. Xx xxxxxx k posuzovanému xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx požadavky uvedené x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx tedy xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zahájeno až 3.7.2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxx následek xxxxxx. Xxxxxx xxxxx běží x žalobci x x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xx celou xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxx 20.3.2017 xxxxxxx xxxx nemovitost xxxxxxx. Xx dobu xxxxxxxxxxx xx tomto datu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dovodit. X tak rozhodná xxxx xxxxx řízení xxxx 10 xxx 8 xxxxxx x 17 xxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, odchýlil xx xxxx xx závěru xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částku 20 000 Xx xx rok xxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx řízení xxxxxxxx na 16 000 Xx, přičemž xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx důvod, xxx x xxxxx řízení xxxxx aplikován obecný xxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 160 710 Xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stavebních řízení xx xxxxxx nejedná x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx probíhalo na xxxx stupních soudní xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx odškodnění o 10 %. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jednání xxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx neměly. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx za to, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx 10 % zejména x xxxxxxx xx xxxxxx stavebního xxxxx, xxxx i x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx stupně nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx navíc xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nehodnotil xxxxx zjevné xxxxxxxxx, xxx xxxxx kůlna xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx byl nepochybně xxxxxxxx jejich xxxxx, xxxx takové xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 10 %. Xxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx 10 % xxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx k jejich xxxx, xxxxx pravidelně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx přehlédnout, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxx újmu, xxx xxxxxx svědčí xxx méně intenzivní xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx sobě x xxx xxxxxx xxxxxx se navzájem xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, že xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx ve výši 160 624 Xx. Xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu (x xxxxxxxx soud xxxx xxxxx připustil) xxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalované částky, xxxx částku 91 800 Kč, xxxxxxxx xxxx xx užití §220 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tak, jak xxxxx xx xxxxxx XX. Xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx až xxx xxx 30.12.2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx do prodlení. Xxxxxxxx xxxxxxxx byla x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud zohlednil, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odměny v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx, a výši xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 66 615 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxx žalobcům xxxxxxx 15 750 Xx, a to xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x XXX.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XX, XXX x X xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xx přesvědčena, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, kterou x xxxxxxxx specifikuje, x xx v xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx dopadá garance xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum, xxxxxx x xxxx plynoucí xxxxxxxxxx vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxx především xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx řešení xxxxxx hmotného práva xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, reprezentované například xxxxxxxxx xx dne 28.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 4084/2016, xx dne 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016, xxxx xx xxx 12.12.2018, xx. zn. 30 Xxx 5794/2016, xxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy, xxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, tedy xxxxxxxx xx xxx navazuje xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx x celkové xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednat "xxxxx" o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx závěr, zda xx xxxxxxx řízení xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x postačuje, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x když správní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, zda účastník xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx takový xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jednu ze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx správním řízení, xxxxx xxxx protichůdné xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx odmítnuta xxx xxxxxxx dopadu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přitom zjevně xxxx xxx navazujícím xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, jimž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxx x xxxxxx protichůdných xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxx podat xxxxxxxxxx žalobu - xxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx soud xx xxx xx své xxxxxxxxxx opustit posuzování, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vždy, x xx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx č. 6/2002 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx věnujícího xx výkladu xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx právo žalobců xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx námitkách, xxxxxxx nárocích, xxxxxxxx xxxx konečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale činí xx jen xxxxxx x xxxxx úsudku xxxxxxxx xx věci, xxxxxx xxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx s "xxxxxxxxxxxx o nárocích". Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxx dictum, xx xxxxxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxxx možnost (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy, xxxxx xxx by xx xxxxxxx xxxxxx neodlišovala xx řízení soudních. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxx obiter xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx sporné, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyslovený zcela xxx xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx pasáž xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx práva, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nejistoty xx xxxxxxx xxx x případě xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx domněnka (xxxxxxxxx) vzniku xxxxxxxxx xx tedy uplatní, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozložení xxxxxx. Xxxxxx dokazování vzniku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o stav xxxxx xxxxx poškozené. Xxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx mohla xxxxx xxxxxxxxxx, x xx třeba xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xx xx x xxxx osoba x xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxx být dotčena xx složkách xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce. Xxxxxxxx soud vzhledem xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, uzavřel, xx "xx tvrzená xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx se imanentně xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx procesního xxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se vznik xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dokazuje se xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Především xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, mimo xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nespočívaly v xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx kůlna xxxxxxx xxxx jejich xxxx, xx byli xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že je xxxxxx xxx podmáčen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxx x xxxx xxxxxx se samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxx posoudil jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx soud xxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, zda bylo xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2013, sp. xx. 30 Xxx 1436/2013, x nesprávně xxxxxxxx, xx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx žalobci, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx jde x xxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxx xx jiný xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x napadené části xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zrušil x závislý rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx strany žalobců xxxxxx podáno.
Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX x xx. XXX xxxxxx č. 296/2017 Xx.), dále xxx "x. x. ř."
Dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx soudu, který xxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl xxx xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx zakotvená x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, byť xx xx nenavazoval xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx judikatuře dovolacího xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016).
Proto tříčlenný xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a soudcích), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX x X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.]. Nejvyšší soud xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243c odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx výroku XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx subjektivně nepřípustné, xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96). X x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda bylo xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx při jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ustálené xxxxx dovolacího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Cdo 1436/2013), xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx délky xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx situace, xxxx by z xxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx žalované, a xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx nebral xx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx námitka, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být rozhodováno x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. nezakládá, xxxxx xxxxxxx ní xx xxxxxxxx rozsudek x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 28.2.2017, xx. xx. 30 Xxx 5103/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 77/2018 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx odkazovaného rozhodnutí xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby.
Velký xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zakotvená x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx, než xxx xx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2018, sp. xx. 30 Cdo 1174/2016.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") xx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx němu. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak tisk x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx dobu celého xxxx části xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pořádku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxx to xxxxxxxx xxxxx nezletilých xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx anebo, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxx, xxxxx xx, vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx spravedlnosti.
Článek 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému soudci. Xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxx, xxx jeho věc xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx průtahů x x xxxx xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx vyjádřit xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxx vyloučena xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx stát xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x XxxXx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx poskytne v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x okolnostem, za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (odstavec 2). V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx x xxxxxxxx x řízení, a x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit průtahy x řízení, x) xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nehmotné (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx., který xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 27.4.2006 zákon č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).
Xxxxx xxxxxxx xxx do §1 xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3 stanovící, xx stát x xxxxxx celky x xxxxxxxxxx působnosti xxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx. Xx §13 xxxx. 1 XxxXx byla xxx přidána xxxx xxxxx výslovně označující xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě.
Nově xxxxxxx xxxx x §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxx 8x xxxxx xx xx. 5 x 6 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 160/2006 Xx. přitom xxxxxxx, xx účel xxxxxx xxxxxx je dvojí: xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx rozhodování xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx aplikující, jednak xxxxxxxxx na to, xx v souladu x touto judikaturou xx xxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celková délka xxxxxx. Xxxxx směřuje x poskytování náhrady xx xxxxxxxxxxx celkové xxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx x. 160/2006 Sb. xxx xx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxx xxxxxx xxxx §31x, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx. X xxxxxxxx 3 xxx specifikuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx vyplývá, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x určování, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x jeho judikatura xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vodítkem.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v přiměřené xxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xx xxxxx postupovat x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx xx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx a xxxxxxx pak k xxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009). To xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xxxx poskytnout xx xxxxxxx úrovni xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xx xxxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx.
Xx xxxxx na soudech, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právům, xxxxx xxxxxx pod xx. 6 odst. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již dříve xxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx splnění xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx působnosti xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., Nejvyšší soud xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx-xx xx správním xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx a vážný x xxxxx rozhodnutí xx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, má-li xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx. 38 Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudních. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nestanoví, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Uvedený xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx upravuje xxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx znakem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx moci xxxxxx xx řízení před xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, především xxxx xxxxxxx moci výkonné (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod: xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx Česká republika, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. XXXX 978-807-3577-506. S. 787). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx nesprávné.
V xxxxxxxx xx dne 30.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 4487/2017, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx doplnil, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx, může xxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx smyslu §13 XxxXx. Xxxxxx xxxx xxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxx (xxx) o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxx aprobován xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xx ze dne 25. 7. 2017, xx. zn. X. XX 2330/16, a xx dne 5.10.2017, xx. xx. XX. XX 2800/16.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 102/2014 Xx. rozh. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx případné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx, xxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx i xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 2018/2014).
V xxxxxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zadostiučinění xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxx xx xx xxxxxx zákonem x. 160/2006 Sb. nachází x zákoně č. 82/1998 Sb., zejména x xxxx xxxxxxxxxxxx §13 OdpŠk (xxxxxx x §22 XxxXx) x v §31a XxxXx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zabývá xxxx xxxx posouzením xxxxxxx délky xxxxxx, x němž xxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx postupu ve xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x třetí xx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx x xxxxxxx nevydání xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §31x OdpŠk. Xxxxxxxxxx xx však možné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx vztahuje xxxxxxxx x xxxxxxx řízením. Xxxxx odstavec již xxxxxxxx nestanovuje, zda xx xxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx řízení soudní (xxxxx x na xxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx navazuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na řízení xxxxxx. Uvedený xxxxx xx xxxxx dovodit x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxx, xx "xxxxx má xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx znakem xxxxxxxxxxx xxxxxx před orgánem xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx záležitosti v xxxxxxxxx xxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vedle trestních xxxx chrání práva xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx. ESLP xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxx, x tudíž xx xxxx považuje x xxxxx, který xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X obecné xxxxxx XXXX xxxxxxxxx aplikaci xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy i xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dovozených x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jde xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x vážný a xxxxx rozhodnutí xx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx nebo závazku, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx právo xxxx xxxxxxx, o xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxxx soukromoprávní xxxxxx), pak xx xxxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samo x xxxx, ale xxxxx xxxxx, je-li jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxx, xxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxx soudní xxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.3.2012, ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46; xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016).
Uvedeným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx potvrzeny (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. zn. 30 Xxx 924/2017, xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 30 Xxx 6022/2016, a xx xxx 27.2.2019, sp. xx. 30 Xxx 1098/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2019, xx. xx. 30 Cdo 1912/2018, xx xxx 25.3.2019, xx. xx. 30 Cdo 1414/2017, xx xxx 30.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 2263/2016, xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, xx xxx 18.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 4283/2017, xxxx xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 30 Xxx 2830/2016), xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx na soudní xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx délky xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx-xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2020, xx. xx. IV. XX 214/20, xxx 14, xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x následujících xxxxxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx určitou xxx x xxxxxx je xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.7.1971, xx xxxx Ringeisen xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 2614/65, rozsudek XXXX ze xxx 28.6.1978, xx xxxx Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx č. 6232/73, xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.9.1982, ve xxxx Xxxxxxxx xxx Xöxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75, rozsudek XXXX xx dne 23.10.1985, xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8848/80, xxxxxxxx ESLP xx xxx 27.10.1987, ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 10426/83, nebo rozsudek XXXX ze xxx 1.7.1997, ve xxxx Xxxx Gustafson xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 23196/94).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx jde x xx, zda xxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx. xxx jde x xxxx o xxxxx xxxx závazek, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxx právo xxxx závazek xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx x xx-xx soukromoprávní xxxxxx, xxxxxxxx trestněprávní xxxxx daného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 1273/2016, xxx 26, uveřejněný xxx číslem 17/2019 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxx (xxxx. XXXX, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 590. Xxxx xxxx. RAINEY, X., WICKS, X., XXXX, X. Xxxxxx, Xxxxx xxx Ovey: xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2014, x. 252, xxxxx i xxxxxxxx aktualizovanou xxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx - Xxxxx xx Article 6 xx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx to x xxxx xxxxx (xxxxx limb) [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxxx of Xxxxx Xxxxxx, 2018 [xxx. 23.10.2018], s. 6. Xxxxxxxx x: https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_6_ENG.pdf.).
V xxxxxxx druhé xxxxxx xxx o xx, xxx u věci xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xx. xxx byla xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx projednána xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákonem, xxxxxxxxxx xxx xxx stěžovatel xxxxxxx takového projednání xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016, x dalších, za xx, xx by xxxxxxxxx xx projednání xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Omezit xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxx ponechat xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxx, tedy x důsledku x xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx xxxxxx nezbytných kvalit xxxxxx o nich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx).
Xxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepředstavuje xxxxx xxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx (xxxxx x tomu xxxx. XXXX, X. a xxx., op. xxx, x. 591). Xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx muselo xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx XXXX xx dne 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx tam, kde xxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx působnosti. Je xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak řešení xxxxx x xxxxxx xxxx xx národní xxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx bude xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x možností xxxxxxxx přezkumu.
Z xxxxxxxxxx XXXX totiž xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátní řízení, x když xxxxxxx xx rámce působnosti xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx veškeré požadavky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ve smyslu Xxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx splněny x xxxxxxxx xxxxxx souboru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx přirozeně xx, xx jaké xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx koresponduje se xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx z výše xxxxxxxx, x xxxx xx pokud xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednotlivec xx xxxxx Úmluvy xxxxxxxx xxxxx, xxx x takových xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodl xxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, x xx v řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx otázka, zdali xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx Úmluvy, xxxxxxxxxx zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (správních/soudních) xxxxxxxxxx x téže xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze odpověď xx xxxx otázky xxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx Úmluvy, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx. XXXX, X. x xxx., xx. cit., x. 620), xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku ESLP xx dne 21.2.1975, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Spojenému království, xxxxxxxx č. 4451/70, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx XXXX xxxxx: "Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx před soudem, xxxxxxx xxxx xx xxxx, aniž by xx tím xxxxxx xx rozporu, xxxxxx xxx soudy xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Takové hypotézy, xxxxxxxxxxxxx spjaté s xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx vážné xxxxxxxx, xxxxx xx odporovaly xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..."
Xxxxxx xxxxx uvedené XXXX xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx, lze xxxxx xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx řešení otázky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pochopitelně smluvním xxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnout xx působnosti xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx vnitrostátního xxxxx) konkrétní xxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxx ani xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx smyslu (x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx) (xxxx. XXXX, X. x xxx., xx. xxx., x. 622). Xxxxxxxx však, xxx xxxxxxx x jednom x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x spor x xxxxxxx xxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx orgán xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxx řízení xx xxxxxx, xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dost, pokud xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jednom xxxxxx, xxxxxxxxx až x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxx spočívající x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx praktickým předpokladem xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx považován za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (srov. XXXX, X. Xxx xxxxxx xx xxxxx and xxxxxxxx xxxxxxxxxxx in xxx xxxx-xxx of xxx European Court xx Human Xxxxxx [xxxxxx]. Xxxxxxx of Xxxxxx Publishing, 2007 [xxx. 29.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx x: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx spadajících do xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx (xx platí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx existence, nebo xxxxxxxxx vymahatelnosti práva). Xx absurdum by xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx civilního xxxxx stěžovatele xxxxxx x xxxxxxxxx dlouhém xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxx xxxxx upozornit, xx xxxx úvahy xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx vykazovalo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do práva xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xx vůli xxxxx, xxxx zvolí xxxxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (před xxxxxxxxx xxxxxx/xxxx xxxxx), xxxxx xxx x xxxxx nebo rozhodování xxxxxxxxx práv x xxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakou xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx), xxxx xxxxxx x přiměřené xxxx (xxxx. XXXX, X., xx. xxx., x. 14 a 16). X tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ESLP x xxxxxxxx ze xxx 26.10.1988, xx xxxx Martins Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11371/85, §60, xx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx svých xxxxxx - nikoli pouze xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i opakovaně x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásada, xx ve xxxx xxxxxxxxx xx působnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxx xxxx správními xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx před orgány xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx Ústavní soud xxxxx xx dne 14.10.2020, sp. xx. XX. XX 570/20, xx kterém xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nekompatibilních x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx senát z xxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 89 odst. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tyto xxxxx xxxxxxxxx názory Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obecných xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxx x předmětném xxxxxx uplatňovali své xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx věci bez xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 38 xxxx. 2 Listiny (xxx 34 nálezu), které xxx vyjádřit i xxxx právo na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx smyslu xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx toho, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech, xxxxx xx xxx xxx xx. 41 odst. 1 Listiny xxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů, x xxxxx x ústavněprávního xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) (xxx 38 xxxxxx).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx považuje xx obsahově shodné x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, i xx xxxxxx xx xxxxxxxx řízením, xxxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx 44 nálezu), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx (xxx 47 nálezu) a xxxxxxxxx, xx těmito xxxxxx xxxxx nepřekonává xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nikoli x xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 3553/15 xx dne 15.2.2017 (X 30/84 XxXX 363), xxx 30 x násl., x xxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx újmy Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx délky xxxxxx "xxx xxxxxxx" (xxx 59 xxxxxx).
Xxxxx senát xxxxx nevidí xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 344/2014 x x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu vícekrát xxxxxxxxxxx x xxx, xx na ta xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pod xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx předmětem xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx, xxxxx aplikovat §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxx již xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx těch xxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxx působnosti xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxx, které xx xx xxxxxxxxx. Bude xxxxxxxx pouze xx, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx u xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxx přiměřenou xxxxx x §38 xxxx. 2 Xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dospívá x závěru, že xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx shodné x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx. 6 Úmluvy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx výklad xx zřejmé, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx přiměřenost xxxx délky ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxx senát xxxxxx, xx xx x xxxxxxx na formulaci xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxx nezabýval otázkou, xxx posuzované xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, či xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x písm. x) o. x. x. zamítl.