Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x právem xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a svobod, xxxx i účastníci xxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, xxxx jejichž xxxxxxxxx xx základní xxxxx nebo svoboda, x to bez xxxxxx na to, xxx xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, §13 odst. 1, §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve výroku XX potvrzujícím xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx X.; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou dne 2.6.2015 domáhali uložení xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 183 600 Xx s příslušenstvím xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "OdpŠk"), xxxxx xxx měla xxxxxxxxx x důsledku nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Městského úřadu x Xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx žalobců xxxxxxx X., xxxx tato xxxxxx xxxx provedena xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx tak xxxxx xxxxxxx jejich domu. X xxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx X., xxxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Chrastavě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dne 21.9.2005, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2018, č. x. 18 X 49/2015-189, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 183 600 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx x částky 183 600 Kč xxx xxx 26.12.2014 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), dále xxxxxx xxxxxx co do xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Xx xx xxx 25.12.2014 (xxxxx XX) x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalobcům náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 156 740,74 Xx (xxxxx XXX). Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx rozsudkem x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 15.3.2016, x. j. 18 C 49/2015-41, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx ze xxx 1.8.2016, x. x. 18 C 49/2015-60, xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.11.2016, x. j. 16 Xx 407/2016-75, x x pořadí xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 24.10.2017, x. x. 18 C 49/2015-127, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.4.2018, x. j. 16 Co 28/2018-170, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.4.2019, x. x. 16 Xx 342/2018-265, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dne 25.4.2019 (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I xxx xxx, xx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxxx" a xx xx zamítá žaloba xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xx 26.12.2014 do 29.12.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto výroku xxxxxxxx (výrok XX), xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx XXX změnil xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx 66 615 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx XXX), xxxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 5 075 Xx (xxxxx XX), x uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx 15 750 Xx (xxxxx X).
Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxxxxx xxxxx o skutkovém xxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxx 29.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx kůlny x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 1 xx xxxxxxx p. x. st. 2, x x. ú. X. (xxxx jen "xxxxx"). Xx základě xxxxxxxxx žalobců ze xxx 21.9.2005 stavební xxxx xxx 3.7.2006 xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx stavby - xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dne 1.9.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx. Řízení xxxx přerušeno xx 60 dnech. Xxx 25.10.2006 podali xxxxxxxxxx x stavebního úřadu xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxx pokračováno xxx 15.11.2006. Xxx 21.12.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx stavby - xxxxxxxx xxxxxxx kůlny. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.1.2007. Xxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 21.12.2006, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2007. Xxxxxxxx úřad xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 stavební xxxx rozhodl o xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx ústní xxxxxxx. Stavební xxxx xxx 28.12.2007 rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2008 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2008 odvolací xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.12.2007. Xxxxxxxx úřad xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.7.2008. Xxx 20 11.2008 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. Tímto xxxx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.3.2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx zastavil. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx dne 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx ze dne 24.7.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2009. Dne 28.5.2010 xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - nové xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 23.6.2010 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2010 rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010. Xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.12.2010. Xxxxxxxx úřad xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx xxx 15.4.2011, xxxx xx 121 dnech xx xxxxxxx xxxxx. Xxx 20.1.2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o odstranění xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Proti xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 22.2.2012 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 31.7.2012 x zrušení xxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2012. Spis xxx xxxxxx stavebnímu xxxxx xxx 6.8.2012. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx nařídil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx 15.5.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx bylo přerušeno xx 282 xxxxx xx vrácení xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2013 xx xxxxxxx výzvy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.8.2013 x xxxx xxx 28.8.2014 xx xxxxxxx výzvy xx xxx 28.8.2014. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.6.2014 xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx postoupilo Xxxxxxxxxxxx xxx místní rozvoj. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vydání konečného xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx, že xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxx xx x xxxx 2017 xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxx délky řízení. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, uveřejněného xxx xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., a xxxxxx x závěru, xx x xxxx xxxx šlo x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x právo, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx způsob výkonu xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx základ xx vnitrostátním xxxxx x xxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxx xxx totiž xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobců x jejich xxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"). Xxxxxxx těchto xxxxxxxxx pak x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, x které x xxxxxx xxx, xxxxxxx ochraně xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xx xxxx namístě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx"), u xxxxx se v xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bez dalšího xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31x XxxXx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, dle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §31a OdpŠk, xxxxx ve správním xxxxxx nerozhodoval jako xxxxxxxxx xxxxx soud. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx s xx. 6 Xxxxxx a xxxxxx je x xxxxxxxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx zahájeno xxx 3.7.2006, xx zahájení xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xx dne 2.6.2015, xxxxxx xxxxx řízení 8 xxx x 11 xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx z xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx 20 000 Kč xx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xx xxxx dva xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x 10 % xx xxxxxx složitost xxxxxx, přístup xxxxxxx x jejich xxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 231 838,10 Xx, proto xxxxx xxxxxxx požadují xxxxxx xx xxxx 183 600 Xx, xx xxxxxx xxxxx důvodný x plném xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x prodlení, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dne 26.12.2014. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx náklady xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx prvního stupně, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx řízení x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx také xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (dále xxx "XXXX") xx dne 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 5335/07, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. zn. 30 Xxx 1174/2016 x xxxxxx xxxxxxxx XXXX nevyplývá. Po xxxxx xxxxxxxxx dokazování xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx uplatnili i xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx újmy xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť pouze xxxxxxx, xx pro xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx věk x xx zdravotní xxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx tvrdili x xxxxxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xx vztahu k xxxxxx věci pak xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxx se xxxx xxxxxxx stupně dopustil xxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxx, xx xx danou xxx xx namístě xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, je správný. Xxxxx tedy, že xxx poskytnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx konstatoval, že x xxxxxxx xx xxxxx o xxxx, xxxxx byl pro xx velmi xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, jeho xxxxxxxx xxx xxxxxx přímý xxxx na xxxxxx xxxxxx jejich vlastnického xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx povahy. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx konečným způsobem, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx sousední xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx následně účinně xxxxxxxx ani před xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx obiter xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx tribunálem xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx skutečně xxxx xxxxxxx. Jestliže účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x práva na xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx naplněno xxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k posuzovanému xxxxxx xxx odvolací xxxx zhodnotil, že xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x čl. 6 Xxxxxx i dovozené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx tedy mělo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Prvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx až 3.7.2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neměly. Xxxxxx xxxxx běží x žalobci x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx podstatné, xx x účinky xx xxx 20.3.2017 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx nelze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 10 xxx 8 měsíců x 17 xxx. Xxxxxxxx xxxx se ztotožnil x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění x xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxx satisfakce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20 000 Kč xx rok řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tuto xxxxxx xx rok xxxxxx xxxxxxxx na 16 000 Kč, přičemž xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 160 710 Xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stavebních xxxxxx xx xxxxxx nejedná x xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Za tuto xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 10 %. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx průtahům xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xx to, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalších 10 % zejména x xxxxxxx na xxxxxx stavebního xxxxx, xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uloženém xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx okolnosti, xxx xxxxx kůlna xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věkem, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého řízení xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o 10 %. Xxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx 10 % xxxxxxx odvolací xxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx pravidelně xxxxxxx. Negativní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x sdílenou xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx méně xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odškodnění o 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria pro xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx ve xxxx 160 624 Xx. Xxxxx x odvolacím xxxxxx změnili xxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx připustil) tak, xx každý z xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx žalované xxxxxx, xxxx xxxxxx 91 800 Xx, xxxxxxxx xxxx za užití §220 x. x. x. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx ve xxxxxx XX. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx přiznal xx xxx xxx 30.12.2014, xxxxx teprve xxxxxx xxx xx žalovaná xxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrada xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základ xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx stanovil xx xxxxxx 66 615 Xx. Xx nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 15 750 Xx, x xx xxxxxx xxxxxx času, xxxxxxx xx cestovné x XXX.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxx v rozsahu xxxxxx XX, XXX x X xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xx přesvědčena, že xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx specifikuje, a xx v otázce, xxx na xxxxxxx xxxxxx dopadá garance xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, pokud na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x toho xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxx nejistoty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx především xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx hmotného práva xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, reprezentované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016, xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxxx xx dne 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, podle xxxxx xxxxxxx řízení xxxx x xxxx xxxxxxx xxx ochranu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, ale xxxxx tehdy, je-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx jestliže xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx k celkové xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx). Xxxxx se x xxxxxxx správního xxxxxx může xxxxxx "xxxxx" o xxxxxxxxx xxxxxx postup ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé XxxXx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního přezkumu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx významné xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx, tedy xx-xx xxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x když správní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pokud xx xxxx xxxxxxxxxx pouze xx, zda účastník xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx takový xxxxx xx výsledku vždy xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxxx xxxxx. Účastník, xxxxx xx vyhovuje xxx xxx kladným správním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektivních práv. Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxx xxxx tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumem, xxxxx xx xx mysli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xx xxxxx stránce. Xxxxx xxxxxxxxx, jimž xxxxxx správní rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 150/2002 Xx., mohou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx to mají xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu by xxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxxxxx xxxx, x xx i x xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxxx vyhověno. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx č. 6/2002 Xx., xxxx xxxxxxxx revize xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx aplikovatelnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x civilních xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx konečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx úsudek x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věci, xxxxxx xxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx o nárocích". Xxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, vysloveným xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx závěru x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudních. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxx obiter xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx sporné, xxx xxx xxxxxxxx x názor xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rámec řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx přímo xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
V xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxx, když x xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx formě nejistoty xx vychází xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) vzniku xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx břemen. Xxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxxxxxx důvody pro xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx třeba xxxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xx xx i xxxx osoba x xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxx být dotčena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém souhrnu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx závěru, xx na správní xxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, uzavřel, že "xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x nesprávnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spočívá x xxx, že xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se vznik xxxxxxxxxxx újmy ve xxxxx xxxxxxxxx nepresumuje, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, mimo xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxx, tedy že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nemovitost, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx domu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxx xxx podmáčen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x že xx xxxxxxx situace stresovala x xxxxxxx xx xxxxxx zdravotní xxxx. Xxxxx tvrzené projevy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně výsledku xxxxxxxxx řízení, ale xxx x xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem. Xxxxxxxx xxxx xxxx všechny xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx presumovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vcelku xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx se xxxxx xxxxx žalované odchýlil xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2013, sp. xx. 30 Cdo 1436/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy, xxxxxxx xx jde x nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx či xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx žalovaná xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že se xxxxxx v plném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zrušil x závislý rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX x čl. XXX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx jen "x. x. ř."
Dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za splnění xxxxxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx senát 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx, byť xx xx nenavazoval xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, jenž xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx napadení xxxxxx XXX x X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.]. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96). I x xxxxx rozsahu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx procesního xxxxx spočívající x xxx, zda bylo xxxxxxx v této xxxx uplatněno xxxxxx xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx základem přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx při jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Cdo 1436/2013), xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx žalobci xxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by z xxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 4336/2010).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x posuzovaném xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. nezakládá, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2017, xx. xx. 30 Xxx 5103/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2018 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxx senát xxxxxx nepochybuje x xxx, xx xx xxxxxx odkazovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx řízení o xxxxxxxxxx povolení xxxxxx.
Xxxxx xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx zakotvená x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, byť xx správní řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx je xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.3.2018, sp. zn. 30 Cdo 1174/2016.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") xx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který rozhodne x xxxx občanských xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx němu. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, avšak tisk x xxxxxxxxx xxxxx xxx vyloučeny buď xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx mravnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx považovaném xxxxxx xx zcela xxxxxxxx, xxxxx xx, vzhledem xx zvláštním okolnostem, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx spravedlnosti.
Článek 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx má xxxxx, xxx jeho věc xxxx projednána xxxxxxx, xxx zbytečných průtahů x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx mohl vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx vyloučena xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úřední postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x XxxXx bez ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx dostačující. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx újmy x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nemajetkové xxxx došlo (xxxxxxxx 2). V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 věty xxxxx x třetí, xxxxxxxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x řízení, x x tomu, zda xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx během xxxxxx, x e) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (odstavec 3).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nehmotné (xxxxxxx) xxxx způsobené xxxxxxxxxx úředním postupem xxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx novelizoval x účinností od 27.4.2006 zákon x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).
Xxxxx xxxxxxx xxx xx §1 vložen xxxx xxxxxxxx 3 stanovící, xx stát a xxxxxx celky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradí xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxx xxxxxxx věta xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx vložená xxxx v §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 8x xxxxx na xx. 5 x 6 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx účel tohoto xxxxxx je dvojí: xxxxxx poukázat xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx či rozhodování xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx x touto judikaturou xx xxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celková xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx č. 160/2006 Xx. pak xx zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxx nový §31a, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx 3 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kritéria, x xxxx xx xxxxx x případech, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 odst. 1 xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 160/2006 Sb. xxxxxx xxxxxxx, že xxx x kritéria xxxxxxxxx Evropským xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x určování, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřená, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx vodítkem.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nevydáním xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk xx xxxxx postupovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009). Xx xx xxxxxxx patrno x x účelu uvedené xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xxxx poskytnout xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx.
Xx xxxxx na soudech, xxx poskytovaly ochranu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již dříve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx splnění xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podřadit xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze uvažovat, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxx vliv xx existenci, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v jeho xxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. 38 Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx odstavci výhradně x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nestanoví, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx vztahují xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x na xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx odstavec xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nutné xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx ustanovení, neboť xxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx moci soudní xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, především xxxx xxxxxxx moci výkonné (xxxx. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. XXXX 978-807-3577-506. S. 787). Xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X rozsudku xx xxx 30.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 4487/2017, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx doplnil, xx x xxxxxxx těch xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx. Xxxxxx však xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxx (jen) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxx OdpŠk (xxxxxxxxx úkonu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nálezy Xxxxxxxxx soudu, x xx xx dne 25. 7. 2017, xx. zn. X. XX 2330/16, x xx xxx 5.10.2017, xx. xx. IV. XX 2800/16.
Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x rozsudku xx xxx 24.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 3271/2012, uveřejněném xxx xxxxxx 102/2014 Xx. xxxx. obč., Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx úkon v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřené ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx OdpŠk, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x na xxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. zn. 30 Xxx 2018/2014).
V rozsudku xx dne 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx zakotveno x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx újmu způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb. nachází x zákoně x. 82/1998 Xx., xxxxxxx x xxxx ustanoveních §13 XxxXx (shodně x §22 XxxXx) x v §31a XxxXx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx podrobněji zabývá xxxx xxxx posouzením xxxxxxx délky xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x třetí xx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx OdpŠk x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x XxxXx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx práva xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx soudní (xxxxx x na xxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odstavce, xx xxxxx dovodit, xx xx x xxxxx xxxxxxxx vztahuje xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx dovodit x x xxxxxx xxxxxx článku, neboť xxx říká, že "xxxxx xx právo, xxx xxxx xxx xxxx projednána veřejně". Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgánem xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx. Xxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nezávislým x nestranným xxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx právech nebo xxxxxxxxx". Citované ustanovení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, v xxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx. XXXX xxxxxx "xxxxxxxxxx soudem" xxxxxxx xxxxxx, x tudíž xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníka. X xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy i xx správní xxxxxx, xx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx řízení x spor x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxx má xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx závazek, x xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx jedná, xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), pak xx xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx dopadá x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx. Pod xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx-xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x soudu, xxxx xxxxxxxx xx xx navazuje soudní xxxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016).
Uvedeným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx potvrzeny (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2019, xx. zn. 30 Xxx 924/2017, xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 30 Xxx 6022/2016, x xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 30 Cdo 1098/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2019, xx. xx. 30 Xxx 1912/2018, ze xxx 25.3.2019, sp. zn. 30 Xxx 1414/2017, xx xxx 30.5.2018, xx. zn. 30 Xxx 2263/2016, xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, xx xxx 18.2.2019, sp. xx. 30 Cdo 4283/2017, xxxx xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 30 Xxx 2830/2016), xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, pro účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx-xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2020, xx. xx. IV. XX 214/20, xxx 14, xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx překonání, x xx x následujících xxxxxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxx xxxx v něm xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx určitou věc x xxxxxx xx xxxxxx, xxx v xxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 16.7.1971, xx xxxx Ringeisen xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 2614/65, xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, xx věci Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 6232/73, xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.9.1982, xx xxxx Xxxxxxxx and Xöxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 7151/75 x 7152/75, xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.10.1985, xx věci Xxxxxxx xxxxx Nizozemsku, xxxxxxxx x. 8848/80, xxxxxxxx ESLP xx xxx 27.10.1987, xx xxxx Pudas proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 10426/83, xxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Gustafson xxxxx Xxxxxxx, stížnost č. 23196/94).
X xxxxxxx první xxxxxx xxx o xx, xxx věc xxxxx xx soukromoprávní xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxx xxx x xxxx o xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x vážný x xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.11.2017, xx. xx. 30 Cdo 1273/2016, xxx 26, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2019 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxx (xxxx. XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx právech. Komentář. 1. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2012, s. 590. Xxxx xxxx. RAINEY, X., WICKS, X., XXXX, X. Xxxxxx, Xxxxx and Xxxx: xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxx: Xxxxxx University Xxxxx, 2014, x. 252, jakož x xxxxxxxx aktualizovanou xxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx - Xxxxx xx Article 6 xx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx to x xxxx xxxxx (xxxxx xxxx) [xxxxxx]. Xxxxxxx of Xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxxx of Xxxxx Xxxxxx, 2018 [xxx. 23.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx x: xxxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx_Xxx_6_XXX.xxx.).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx o to, xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xx. xxx xxxx xxx spravedlivě, veřejně x v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxxxx.
Xxxxx senát nemá, xxxxxx názoru vyjádřeném x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016, x dalších, za xx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxx xx xxxxxx xxxx soudem podle xxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx znamenalo ponechat xxxxx na vnitrostátním xxxxxxxxxxx, xxxxx občanská xxxxx/xxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, a xxxxx nikoli, tedy x důsledku x xx, xxxxxx občanským xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (ve xxxxxx nezbytných xxxxxx xxxxxx x nich xxxxxxxxxxxx požadavky tohoto xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx rozhodujícího x posuzovaném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxx kladný xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 Úmluvy (xxxxx x tomu xxxx. XXXX, X. x xxx., xx. xxx, x. 591). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx představují xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX v xxxxx xxxxxx věci. Xxxxx xxxxx konečně xxxxxxxxx mimo jiné x xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.7.1997, xx věci Xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx tam, kde xxx o věc xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx působnosti. Xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
Z xxxxxxxxxx XXXX totiž plyne, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x když spadají xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (např. aby x nich xxxxxxxxxx xxxx x patřičnými xxxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu Xxxxxx), xxxxx postačí, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx přirozeně xx, do jaké xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxx koresponduje xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx jsou x sázce civilní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednotlivec xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxx x závazcích rozhodl xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, x xx x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx otázka, zdali xx požadavek přiměřenosti xxxxx řízení xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (správních/soudních) xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx mimo jiné x xxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxx (srov. XXXX, X. x xxx., xx. xxx., x. 620), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx dne 21.2.1975, xx xxxx Golder xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 4451/70, xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx XXXX xxxxx: "Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx, xx xx xxxx výlučně xxxxxxx řízení již xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx stát xx xxxx, aniž xx xx tím dostal xx xxxxxxx, xxxxxx xxx soudy nebo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanskoprávních xxxxx a svěřit xx orgánům xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx spjaté x xxxxxxx xxxxxxx, by xxxx vážné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..."
Ačkoli xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx ve xxxxxx x existenci xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx pochopitelně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx působnosti soudních xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx pojetí Xxxxxx) (xxxx. XXXX, J. x xxx., xx. xxx., x. 622). Xxxxxxxx však, aby xxxxxxx v xxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx o xxxx x xxxxxxx právo/závazek) xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pojetí Xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx naplnit xxxxxxx odpovídající xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx učinit xx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Právo xx xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx ve "xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxxx. EDEL, X. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx-xxx xx xxx European Court xx Xxxxx Xxxxxx [xxxxxx]. Xxxxxxx of Xxxxxx Publishing, 2007 [xxx. 29.10.2018], x. 6. Dostupné z: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx spadajících do xxxxx působnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx platí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx buď xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva). Xx xxxxxxxx xx xxxxx nedošlo k xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dotýkající xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele vydané x excesivně xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx soudně, kdy xxxxxxxxx délka xxxxxx xx xxxx splněna xxxxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvotnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx aplikovatelnosti xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatek, který xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Úmluvou.
Co xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx případě x závazek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, jaký xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxxxxx orgány/před xxxxx), xxxxx jde x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv a xxxxxxx. Musí xxxxx xxxxxxxx, xx finální xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx procesní xxxxxxxx xxxxx, jakou xx xxxx. podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx státu přičítat x tíži), bude xxxxxx x přiměřené xxxx (srov. XXXX, X., xx. cit., x. 14 x 16). S xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx konstatovaný ESLP x xxxxxxxx ze xxx 26.10.1988, ve xxxx Xxxxxxx Moreira xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11371/85, §60, xx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx svých xxxxxx - xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx ostatně xxxxxxxx i opakovaně x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx vedeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx soudy, xxxxxxxx xxxx orgány xxxx těchto xxxx.
Xxxxx xxxxx však nemohl xxxxxxxxxxx, xx v xxxx projednávání této xxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx dne 14.10.2020, xx. xx. XX. ÚS 570/20, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx senát x xxxx důvodu x xxx vázán xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx xx smyslu xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx korigovat x tyto dříve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxx x předmětném xxxxxx uplatňovali xxx xxxxxxxx xxxxx, neměli xx správním xxxxxx xxxxx na projednání xxxx x přiměřené xxxxx. Toto právo xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x práva xx xxxxxxxxxx věci bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxx 34 nálezu), xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) ve xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zda x daném řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jichž xx lze xxx xx. 41 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, které tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevymezuje xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx průtahů, x xxxxx x ústavněprávního xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (v přiměřené xxxxx) (xxx 38 xxxxxx).
X uvedeného xx xxxxxx, xx Ústavní xxxx dovodil existenci xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxx, x xx vztahu ke xxxxxxxx řízením, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx 44 nálezu), xxxxx záměrně xx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xx toto xxxxx xxxxxxxx x xx xx správní xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx není (xxx 47 xxxxxx) a xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx nijak nepřekonává xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 3553/15 xx xxx 15.2.2017 (X 30/84 XxXX 363), bod 30 x xxxx., x xxxx rozlišování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx aproboval, xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx délky řízení "xxx průtahů" (bod 59 nálezu).
Velký senát xxxxx xxxxxx jinou xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx sp. xx. 30 Cdo 344/2014 x x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx třetí XxxXx, x posuzovat xxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxx. Xxx prizmatem xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxx xxxxxx při posuzovávání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou řízení xx xxxxx odlišně xxxxxxxxx xxxxx těch xxxxxx, xxxxx spadají xx věcné xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx. Bude xxxxxxxx pouze xx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx svoboda, xxxxx x xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxx přiměřenou xxxxx x §38 xxxx. 2 Xxxxxxx.
X uvedených xxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx projednání xxxx v xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základní právo xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx daná správní xxxxxx navazoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx přiměřenost xxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx i xxxxxx, xx na xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. K tomu xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx na formulaci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dovolacím důvodem xxx nezabýval xxxxxxx, xxx posuzované xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx článku xxxxxxxx xxxxx, xx zda xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x písm. x) x. x. x. zamítl.