Xxxxxx xxxx
Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx průtahů xx xxxxxx čl. 38 odst. 2 Listiny xxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx dopadá čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx na to, xxx xx dané xxxxxxx xxxxxx navazoval xxxxxx přezkum.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, §13 xxxx. 1, §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání žalované x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX potvrzujícím rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx X.; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx dne 2.6.2015 xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 183 600 Xx s příslušenstvím xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "XxxXx"), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Chrastavě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx žalobců xxxxxxx X., když xxxx xxxxxx byla provedena xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx řádné xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx stavebního xxxxxx naopak xxxxxxxxxx, xxxxxxx X., xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Městský xxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyhověl, opakovaně xxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx žalobci xxxxxx stížnost xx xxxxxx dne 21.9.2005, xx xxx podání xxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2018, č. x. 18 X 49/2015-189, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 183 600 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx z částky 183 600 Xx xxx dne 26.12.2014 xx zaplacení (xxxxx X), xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x prodlení xx výši 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Xx za xxx 25.12.2014 (xxxxx II) x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalobcům náhradu xxxxxxx řízení xx xxxx 156 740,74 Xx (výrok XXX). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vydaný x xxxx věci, když xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 15.3.2016, x. x. 18 X 49/2015-41, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx xx xxx 1.8.2016, č. j. 18 X 49/2015-60, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.11.2016, č. j. 16 Xx 407/2016-75, x x xxxxxx xxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 ze dne 24.10.2017, č. x. 18 X 49/2015-127, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 5.4.2018, x. j. 16 Co 28/2018-170, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, č. x. 16 Xx 342/2018-265, připustil xxxxx xxxxxx ze xxx 25.4.2019 (výrok I), xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I jen xxx, xx xx x xxxxxx vypouští xxxxx "společně x xxxxxxxxxx" x xx xx zamítá žaloba xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xx 26.12.2014 xx 29.12.2014, xxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x tomto výroku xxxxxxxx (výrok II), xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx XXX xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx 66 615 Xx, xxxxx jej xxxxxxxx (xxxxx III), xxxxxxxxx "Českému státu" xxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 5 075 Kč (xxxxx XX), x uložil xxxxxxxx nahradit žalobcům xxxxxxx odvolacího řízení xx xxxx 15 750 Xx (xxxxx X).
Xxxx prvního stupně xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxx 29.12.2004 ohlásili xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 1 xx xxxxxxx x. x. st. 2, x x. x. X. (xxxx xxx "xxxxx"). Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.9.2005 stavební xxxx xxx 3.7.2006 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx střechy. Xxx 1.9.2006 xxxxxxxx úřad xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx po 60 xxxxx. Xxx 25.10.2006 podali xxxxxxxxxx x stavebního úřadu xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 15.11.2006. Xxx 21.12.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby - xxxxxxxx střechy kůlny. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx 22.1.2007. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.12.2006, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2007. Xxxxxxxx xxxx řízení x odstranění stavby xxxxxxxx xxx 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx ústní xxxxxxx. Stavební xxxx xxx 28.12.2007 xxxxxxx x dodatečném povolení xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2008 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 14.5.2008 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.12.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 23.7.2008. Xxx 20 11.2008 podali stavebníci x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx č. 137/1998 Xx. Tímto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxx. Xxx 9.3.2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx výjimky xxxxxxxx. Xxxxxxx podali xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx ze xxx 24.7.2009 odvolací xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2009. Xxx 28.5.2010 xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx - xxxx xxxxxx kůlny. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxx 23.6.2010 odvolání. Odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.11.2010 xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.12.2010. Stavební xxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx xxxxxxxx dne 15.4.2011, xxxx po 121 dnech xx xxxxxxx spisu. Xxx 20.1.2012 stavební úřad xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx kůlny. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.2.2012 xxxxxxxx. Odvolací xxxxx rozhodl xxx 31.7.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2012. Spis xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.8.2012. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx a xxxxxx xxx 15.5.2013 přerušil. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 282 xxxxx xx vrácení spisu. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx dne 16.8.2013 xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.8.2013 a dále xxx 28.8.2014 na xxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2014. Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 25.6.2014 xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx u Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx žaloby nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx zjistil, xx xxxxxxx pociťovali zhoršení xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx dlouhého xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx, xx xx xxxxxxxx v jejich xxxx sousedícím x xxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx okolností xxxxxxxx xxx, x xxxxx ho x xxxx 2017 xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Cdo 344/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx u xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx, xxxxx xx opravdový a xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx, toto xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x rovněž se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxx byl xxxxx xxxxxx x xxxxxx x rozsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobců x xxxxxx domu, xxxx toto xxxxx xx xxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, x které x xxxxxx šlo, xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). Xx xxxx namístě nárok xxxxxxx posuzovat jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx "Stanovisko"), u xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31x XxxXx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, sp. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxx xxxxx xxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty třetí x §31x XxxXx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx tento xxxxx je v xxxxxxx s xx. 6 Xxxxxx x xxxxxx je i xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalob, xxxxxxx xxxxxx by xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxx xxx posuzován xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx zahájeno dne 3.7.2006, xx zahájení xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxxx xx dne 2.6.2015, xxxxxx xxxxx xxxxxx 8 let x 11 xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně tuto xxxxx hodnotil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x toho xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx částkou 20 000 Xx za xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xx xxxx dva xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx ještě zvýšil x 10 % xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobců x jejich věk. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 231 838,10 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxx požadují xxxxxx xx xxxx 183 600 Kč, je xxxxxx nárok xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx žalobě xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx žalobcům xxxx x prodlení, když xxxxxxx, xx do xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.12.2014. X nákladech řízení xxxx xxxxxxx xx xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, náhradu xxxx x DPH.
Odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX") ze dne 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5335/07, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx uvedený v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xx. xx. 30 Cdo 1174/2016 x tohoto xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx. Xx xxxxx doplněném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx újmy xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nárokem, xxxxxxx xxxx xxxxx uplatněn xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pro xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx negativně, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xx vztahu k xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx pochybení, xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx danou xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, je xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodující přiměřenost xxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, když v xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xx tvrzená újma xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxx x xxxx, xxxxx byl pro xx xxxxx podstatný, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, jeho xxxxxxxx xxx přitom přímý xxxx na způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx civilní povahy. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxx konečným xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx vlastník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, nemůže xx následně xxxxxx xxxxxxxx xxx před xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx jako obiter xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tribunálem xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx u civilních xxxxxx splněn, x xxxxx ve skutečnosti xxxxxx xxxxxx neproběhne, xxx účastníci xx xxx xxxx zákonné xxxxx, a obdobný xxxxx lze učinit x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx veřejného soudního xxxxxxx xxxxxx, není xxx nezbytné, aby xxxxxxx skutečně xxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx veřejně xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx naplněno xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. Xx xxxxxx x posuzovanému xxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx požadavky xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx i dovozené xxxxxxxxxxx, právo xxxxxxx xx xxxx mělo xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Prvou xxxxxxxxxxx okolností xx xxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx xx 3.7.2006, když xxxxxxxxx xxxxx žalobců tento xxxxxxxx xxxxxxxx neměly. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx podstatné, xx x xxxxxx xx xxx 20.3.2017 žalobci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx dobu xxxxxxxxxxx xx tomto xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X tak rozhodná xxxx xxxxx řízení xxxx 10 let 8 xxxxxx x 17 xxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, odchýlil xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxx satisfakce. Xxxxxxxx xxxx považoval xxxxxx 20 000 Kč xx rok řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx na 16 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obecný xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx se satisfakce xx prvé dva xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 160 710 Xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx neobstojí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx řízení xxxxxx složité, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx obecně nejedná x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, zde xxxxx byla složitost xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o 10 %. Xxxxxxxx xxxx se dále xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx průtahům xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx podstatný xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx neměly. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xx to, xx xxxx xxxx xxxxxxxx pro zvýšení xxxxxxxxxx x xxxxxxx 10 % zejména x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx plyne x xxxxxxx zrušujícího xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nehodnotil xxxxx xxxxxx okolnosti, xxx nichž kůlna xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx, xxxx takové osoby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o 10 %. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxxx soud xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a způsob xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx pravidelně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlouhého xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx intenzivněji. Xxxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx nelze xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx svědčí xxx xxxx intenzivní xxxxx, x proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o 20 %. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxx proti xxxx x xxx jejich xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nárok na xxxxxxxxxx ve xxxx 160 624 Xx. Xxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu (a xxxxxxxx xxxx její xxxxx připustil) xxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx 91 800 Kč, odvolací xxxx xx xxxxx §220 o. s. x. rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx ve xxxxxx XX. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx přiznal až xxx dne 30.12.2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx žalovaná xxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx plná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 66 615 Xx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 15 750 Xx, x xx xxxxxx xxxxxx času, xxxxxxx xx cestovné x DPH.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k němu
Rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XX, XXX x V xxxxxxx xxxxxxxxx. X něm xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx dopadá garance xxxxxxxxxxxx délky řízení xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx nenavazoval xxxxxx xxxxxxx, včetně x toho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx odvolací xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Cdo 4084/2016, xx xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016, xxxx xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, podle xxxxx xxxxxxx řízení xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx podmínkou xxx přístup x xxxxx, xxxx jestliže xx něj xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (pak xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx délku xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxxx správního xxxxxx může xxxxxx "xxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx. Podle odvolacího xxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, zda xx správní xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x postačuje, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxx xxxxx žalobu xxxxx zákona x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však namítá, xx xxxxx xx xxxx rozhodovat pouze xx, xxx účastník xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na soudní xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxxx názor xx výsledku xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx správním xxxxxx, xxxxx xxxx protichůdné xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx vyhovuje pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dopadu jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx navazujícím xxxxxxx přezkumem, xxxxx xx xx mysli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx účastníci, jimž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 150/2002 Xx., mohou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx znamenalo, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, neboť xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xx x x případě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx vyhověno. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Sb., tedy xxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx žalobců xxxxxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx úsudku xxxxxxxx ve věci, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx x nárocích". Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (nevyloučení) xxxxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, neboť xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení soudních. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí nezávisí, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xxx jde xxxxxxxx x názor xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx pasáž takto xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx práva, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx vychází xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Vyvratitelná domněnka (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uplatní, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozložení xxxxxx. Xxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx poškozené. Xxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xx, aby se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx zvážit, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xx se i xxxx xxxxx v xxxxxxxx postavení mohla xxxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxx, že "xx tvrzená újma xxxxxxx xxxxxxxxx", tudíž xx xxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x nesprávnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spočívá x xxx, že xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dokazuje se xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Především xxx xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxx, xxxx že xxxxxxx užívat řádně xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxx, xx byli xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx podmáčen xxxxx stavbě stavebníků x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx zdravotní stav. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx o více xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx po právní xxxxxxx posoudil jako xxxxxx presumovaný projev xxxxxxxxxxx újmy. Xx xxxxxx okolností xxx xxxx i nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx převedl na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.9.2013, sp. xx. 30 Cdo 1436/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zdravotních xxxxxxxx, jak je xxxxx žalobci, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxx že xxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx či jiný xxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek změnil xxx, xx xx xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalované náhradu xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx x dovolání xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (xxxx. čl. II x čl. XII xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx "x. x. ř."
Dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. ř., není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy se xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, byť xx ně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 30 Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a soudcích), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu (dále xxx "velký xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx.
X rozsahu xxxxxxxx xxxxxx III x X xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustné [§238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.]. Nejvyšší xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx napadení xxxxxx XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žalované a xxxxxxxx zásah dovolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přivodit xxx žalobkyni příznivější xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96). X x tomto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odmítl.
Otázka procesního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx bylo xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx vícero xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 o. x. x. nezakládá, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ustálené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. zn. 30 Cdo 1436/2013), xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx délky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zdraví jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nebral xx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010).
X dovolání xxxxxxxx neoznámená, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nárocích xxxxxxx xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. nezakládá, xxxxx ohledně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 30 Cdo 5103/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2018 Xx. xxxx. xxx.). Velký xxxxx xxxxxx nepochybuje o xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby.
Velký xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum, xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx má xxx xxxxxxxxx jinak, xxx xxx je uvedeno x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.3.2018, sp. zn. 30 Cdo 1174/2016.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xx každý právo xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu. Rozsudek xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tisk x xxxxxxxxx xxxxx xxx vyloučeny buď xx dobu xxxxxx xxxx části procesu x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxx xxxx to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx života xxxxxxxxx anebo, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx mohla xxx xx újmu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx nikdo xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stanoví zákon. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx má xxxxx, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Veřejnost xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 odst. 1 OdpŠk stát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxx provedení xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx porušení povinnosti xxxxxx úkon nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
Podle §31x XxxXx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k nemajetkové xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 odst. 1 xxxx xxxxx x třetí, přihlédne xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, zejména x a) celkové xxxxx xxxxxx, b) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx, d) xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxx řízení, x x) významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (odstavec 3).
Možnost xxxxx odškodnění nehmotné (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx x účinností xx 27.4.2006 xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád).
Danou xxxxxxx xxx do §1 vložen xxxx xxxxxxxx 3 stanovící, xx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx působnosti xxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. Xx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx x §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 8x xxxxx na xx. 5 x 6 Xxxxxx. Z xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx účel xxxxxx xxxxxx xx xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že se xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xx své judikatuře xxxxxxx mezinárodní xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxx x touto judikaturou xx xxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celková délka xxxxxx. Xxxxx směřuje x poskytování xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x odškodňování xx jednotlivé průtahy x xxxxxx.
Xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxx xx xxxxxx č. 82/1998 Xx. přibyl xxxxxx nový §31a, xxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. X xxxxxxxx 3 xxx xxxxxxxxxxx demonstrativním xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 věty druhé x xxxxx xxxx §22 odst. 1 xxxx druhé a xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Evropským xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x určování, xxx xxxx xxxxx vnitrostátního xxxxxxxx xxxxxx přiměřená, x xxxx judikatura xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v přiměřené xxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx OdpŠk xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se k xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxx k xxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2010, sp. xx. 30 Cdo 1614/2009). To je xxxxxxx xxxxxx i x účelu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx národní xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx řízení ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xx vyžadován xx. 13 Úmluvy.
Je xxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pod xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Evropský soud xxx lidská práva.
Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx kritéria, při xxxxxxx xxxxxxx lze x hlediska jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx řízení. V xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 113/2017 Xx. rozh. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že o xxxxxxxxxxx délce xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx, xxx-xx xx správním xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx práva nebo xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, má-li toto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x je-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. 38 Listiny xxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxxxx soudních. Xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx nestanoví, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nutné xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxx. Uvedený xxxxx xxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právo, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx znakem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx soudní xx řízení xxxx xxxxxxxxx orgány veřejné xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx moci xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx Česká xxxxxxxxx, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Wolters Kluwer. XXXX 978-807-3577-506. X. 787). Pokud xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx žalobkyně na xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx xxxxxx, je jejich xxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxx xxxxxxxxx.
X rozsudku xx xxx 30.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 4487/2017, v xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx souvisejícímu x jejich xxxxxx xx smyslu §13 XxxXx. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě), xxx (jen) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxxx úkonu x xxxxxxx xxxx přiměřené xxxxx). Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xx ze xxx 25. 7. 2017, xx. zn. I. XX 2330/16, a xx dne 5.10.2017, xx. xx. XX. XX 2800/16.
Xxx xxxxxxx xx třeba dodat, xx v xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxxx xxx číslem 102/2014 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx soud vysvětlil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx posoudit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřené xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx OdpŠk, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 2018/2014).
V xxxxxxxx xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxxx x xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxx x xxxx ustanoveních §13 XxxXx (xxxxxx x §22 OdpŠk) x v §31a XxxXx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x němž mělo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí xx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx OdpŠk x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x XxxXx. Xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, která xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx vztahuje xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx soudní (xxxxx i na xxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx navazuje xx xxxxxx prvního odstavce, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx i xxxxx xxxxxxxx vztahuje xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxx x x obsahu xxxxxx článku, xxxxx xxx říká, že "xxxxx xx xxxxx, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci, xxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx. Také čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxxxx záležitosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx ustanovení xxx vedle xxxxxxxxx xxxx chrání práva xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x nichž xx být soudem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx. XXXX xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" vykládá xxxxxx, a xxxxx xx xxxx považuje x xxxxx, který xxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx orgán rozhoduje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníka. X xxxxxx rovině XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx xxxxxxx řízení, xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Jestliže xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx o xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx závazku, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx případě jedná, xxxxxxx (tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx na xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx a xx tudíž aplikovatelné x Xxxxxxxxxx. Pod xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx nedopadá xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, ale xxxxx xxxxx, xx-xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx, xxxx jestliže xx xx xxxxxxxx soudní xxxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX ze xxx 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5335/07, xxx 46; nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 4084/2016).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. zn. 30 Xxx 924/2017, xx xxx 28.8.2018, sp. xx. 30 Xxx 6022/2016, a xx xxx 27.2.2019, sp. xx. 30 Xxx 1098/2017, dále rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 30 Cdo 1912/2018, ze xxx 25.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1414/2017, xx xxx 30.5.2018, xx. zn. 30 Xxx 2263/2016, xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, ze xxx 18.2.2019, xx. xx. 30 Cdo 4283/2017, xxxx ze dne 19.6.2018, xx. xx. 30 Xxx 2830/2016), xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx účely xxxxxxxxx její přiměřenosti, xxxxxxxxx x délku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou pro xxxxxxx k xxxxx.
Xxxxxxx xx uvedený xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2020, xx. xx. IV. XX 214/20, xxx 14, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx xx k xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xx určitou xxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx věci xxxx xxxxxxxx záruky daným xxxxxxxxxxx vyžadované (xxxx. xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 16.7.1971, xx věci Ringeisen xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 2614/65, xxxxxxxx XXXX xx dne 28.6.1978, ve xxxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 6232/73, xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.9.1982, xx xxxx Xxxxxxxx and Xöxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 7151/75 x 7152/75, xxxxxxxx XXXX ze dne 23.10.1985, xx xxxx Xxxxxxx proti Nizozemsku, xxxxxxxx č. 8848/80, xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.10.1987, ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 10426/83, xxxx rozsudek XXXX xx dne 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 23196/94).
X případě xxxxx xxxxxx xxx x xx, xxx věc xxxxx xx soukromoprávní xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxx xxx x spor o xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je opravdový x xxxxx a xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xx-xx xxxx právo xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.11.2017, sp. xx. 30 Cdo 1273/2016, xxx 26, xxxxxxxxxx xxx číslem 17/2019 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxx (srov. XXXX, X. a kol. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 590. Xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, E., XXXX, C. Xxxxxx, Xxxxx xxx Ovey: xxx European Convention xx Xxxxx Rights. Xxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxx: Xxxxxx University Xxxxx, 2014, x. 252, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx - Xxxxx xx Xxxxxxx 6 xx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Right to x xxxx xxxxx (xxxxx limb) [xxxxxx]. Xxxxxxx of Xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxxx xx Human Xxxxxx, 2018 [xxx. 23.10.2018], s. 6. Xxxxxxxx z: https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_6_ENG.pdf.).
V xxxxxxx xxxxx otázky xxx x xx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx garance xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xx. zda xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx projednána xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx senát xxxx, xxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016, x xxxxxxx, za xx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx byl pojmově xxxxxx xxxxx použitelnosti xx. 6 odst. 1 Úmluvy. Omezit xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xx řízení xxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ponechat xxxxx xx vnitrostátním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí z xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx xxxxxx nezbytných xxxxxx xxxxxx x nich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx soudu rozhodujícího x posuzovaném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx třeba zkoumat xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx (xxxxx x xxxx xxxx. XXXX, X. x xxx., xx. xxx, x. 591). Xxxxxxx xxxxx soudu ve xxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx muselo xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx konstatován xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX v xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces před xxxxxx tam, kde xxx x xxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxx x takové xxxx xx národní xxxxxx xxxxxx, xx. xxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx před správními xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
Z xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x když xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, nemusejí xxxx x sobě xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx), xxxxx postačí, xxxx xxxx tyto xxxxxxxxx splněny z xxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx věci alespoň x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x sice xx xxxxx xxxx x xxxxx civilní xxxxx xx závazky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx podle Xxxxxx xxxxxxxx žádat, xxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavkům x Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx smyslu Úmluvy, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx vyžadovat xxxxx x některého x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx/xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx velkého xxxxxx lze xxxxxxx xx xxxx otázky xxxxxxx mimo jiné x xxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účinnosti xxxx x svobod (srov. XXXX, X. x xxx., xx. xxx., x. 620), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.2.1975, xx xxxx Golder xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 4451/70, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx XXXX xxxxx: "Xxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx soudem, xxxxxxx stát xx xxxx, xxxx xx xx tím xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx soudy xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx podřízeným xxxxx. Takové xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx svévole, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadám x xxxxx xx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..."
Ačkoli xxxxx uvedené XXXX xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx senátu mutatis xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pochopitelně smluvním xxxxxx nepřikazuje xxxxxxxx xx působnosti xxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx okruhy xxxx (či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a nečiní xxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx) (xxxx. XXXX, X. x kol., xx. xxx., x. 622). Xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx x jednom x řízení xxxxxxxxxx xx jedné x xxxx věci (za xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x spor x civilní xxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx takový xxxxx xx způsobilý naplnit xxxxxxx odpovídající právu xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxx xxxx u xxxxx řízení je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nelze učinit xx xxxx, pokud xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx soudním, x xx xxx x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze v xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxx. Právo xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx době xx xxxxxxxx praktickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxx zanechává xxxxxxxxx xxxxxx ve "xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (srov. XXXX, X. Xxx length xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx in xxx xxxx-xxx xx xxx Xxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxx Rights [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2007 [xxx. 29.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx z: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx spadajících xx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde rychlý xxxxxxxxxxxxx xxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx buď xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vymahatelnosti xxxxx). Xx xxxxxxxx xx xxxxx nedošlo x xxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx soudně, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx byla splněna xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx upozornit, xx tyto xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zdali xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x tomto případě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxx xxxxx), xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, a to x xxxxxx jednotlivém xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přičítat x xxxx), bude xxxxxx x přiměřené xxxx (xxxx. XXXX, X., xx. xxx., x. 14 a 16). X tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x rozsudku ze xxx 26.10.1988, xx xxxx Martins Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11371/85, §60, xx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - nikoli xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x opakovaně x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy xx xxxxx při zkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, lhostejno zda xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxxx, xxxx xxxx soudy, xxxxxxxx xxxx orgány xxxx xxxxxx typů.
Velký xxxxx však nemohl xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx xxxx ním xxxxx Ústavní soud xxxxx xx dne 14.10.2020, xx. xx. XX. XX 570/20, xx kterém xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxx xxxxx x xxxx důvodu a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx stěžovatelé, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxx právo, xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx právo xxxxx podle Ústavního xxxxx stěžovatelům xxxxxxx x práva xx xxxxxxxxxx věci bez xxxxxxxxxx průtahů dle xx. 38 odst. 2 Listiny (bod 34 nálezu), xxxxx xxx vyjádřit i xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx. Otázku, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx smyslu xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx zodpovědět xxxxxx xxxxxxxxxx toho, zda x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xx. 41 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx xxxxx v mezích xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů, x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx x xxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx řízení bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x přiměřené xxxxx) (xxx 38 xxxxxx).
X uvedeného xx xxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez zbytečných xxxxxxx xxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, které xxxxxxxx xx obsahově xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, x xx vztahu xx xxxxxxxx řízením, xxxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx 44 xxxxxx), xxxxx záměrně se xxxxxxxxxx x otázce, xxx xx xxxx xxxxx vztahuje x xx ta správní xxxxxx, jejichž předmětem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxx 47 xxxxxx) x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nijak nepřekonává xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x nárokům xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. XX. XX 3553/15 xx xxx 15.2.2017 (X 30/84 SbNU 363), bod 30 x násl., v xxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx" (bod 59 nálezu).
Velký senát xxxxx nevidí xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 30 Xxx 344/2014 x x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nespadají xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy a xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx právo xx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx délky. Xxx xxxxxxxxx citovaného xxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx spadají xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx pouze xx, xxx jde o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx u xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přiměřenou xxxxx x §38 xxxx. 2 Xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx dospívá x xxxxxx, xx xxxxx xx projednání xxxx x přiměřené xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xx projednání xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxx jejichž xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx výklad xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx velkého xxxxxx k xxxxxx, xx u posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx délky ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xx i xxxxxx, xx na xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx senát dodává, xx se x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxx dovolacím důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx uvedených důvodů xxxxxxxx žalované ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. zamítl.