Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx obsahově xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx na dané xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxx č. 3, 5 x 8, §13 xxxx. 1, §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX potvrzujícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku I.; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou dne 2.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 183 600 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhradu nemajetkové xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "OdpŠk"), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxx stavebním xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx stavby - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx žalobců manželů X., xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx povolení x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx X., xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Městský úřad x Xxxxxxxxx jim xxxxxxxxx vyhověl, opakovaně xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx rušena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx stížnost na xxxxxx xxx 21.9.2005, xx dni podání xxxxxx řízení ještě xxxxxx skončeno.
Obvodní soud xxx Prahu 1 xxxx xxxx prvního xxxxxx rozsudkem ze xxx 21.6.2018, x. x. 18 C 49/2015-189, xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 183 600 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx x částky 183 600 Kč xxx xxx 26.12.2014 xx zaplacení (xxxxx X), xxxx zamítl xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % ročně x xxxxxx 183 600 Xx xx den 25.12.2014 (výrok XX) x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 156 740,74 Xx (xxxxx III). Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je již xxxxxx rozsudkem x xxxxxx vydaný x xxxx xxxx, xxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 15.3.2016, x. x. 18 X 49/2015-41, xx znění doplňujícího xxxxxxxx ze xxx 1.8.2016, x. x. 18 X 49/2015-60, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 25.11.2016, x. x. 16 Xx 407/2016-75, x x xxxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 24.10.2017, č. x. 18 X 49/2015-127, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 5.4.2018, x. x. 16 Xx 28/2018-170, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx řízení.
Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, č. x. 16 Xx 342/2018-265, připustil změnu xxxxxx ze xxx 25.4.2019 (výrok X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X xxx xxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx "společně x xxxxxxxxxx" x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx dobu xx 26.12.2014 do 29.12.2014, jinak rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX), xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX změnil xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 66 615 Xx, jinak jej xxxxxxxx (xxxxx III), xxxxxxxxx "Xxxxxxx státu" xxxxxxx nákladů xxxxxx xx výši 5 075 Kč (výrok XX), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 750 Xx (výrok X).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxx 29.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací - xxxxxx kůlny x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 1 xx xxxxxxx x. x. xx. 2, x k. ú. X. (dále jen "xxxxx"). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.9.2005 xxxxxxxx xxxx dne 3.7.2006 xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx stavby - xxxxx, respektive xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 1.9.2006 stavební xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx po 60 dnech. Dne 25.10.2006 podali xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pokračováno xxx 15.11.2006. Xxx 21.12.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx kůlny. Xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.1.2007. Xxxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 21.12.2006, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2007. Xxxxxxxx úřad xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x nařídil xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx 28.12.2007 rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2008 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 14.5.2008 odvolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.12.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.7.2008. Xxx 20 11.2008 podali xxxxxxxxxx x stavebního xxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx č. 137/1998 Xx. Xxxxx xxxx xxxx zahájeno xxxxxx x udělení xxxxxxx. Xxx 9.3.2009 stavební xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2009. Xxx 28.5.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dodatečném povolení xxxxxx - xxxx xxxxxx kůlny. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxx 23.6.2010 odvolání. Odvolací xxxxx rozhodnutím xx xxx 19.11.2010 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010. Xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.12.2010. Xxxxxxxx úřad xxxxxx o odstranění xxxxxx xxxxxxxx xxx 15.4.2011, xxxx xx 121 xxxxx xx xxxxxxx spisu. Xxx 20.1.2012 xxxxxxxx úřad xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.2.2012 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 31.7.2012 x zrušení xxxxxxxxxx xx dne 20.1.2012. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.8.2012. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx a xxxxxx xxx 15.5.2013 přerušil. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 282 dnech xx xxxxxxx spisu. X přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 16.8.2013 xx základě výzvy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.8.2013 x xxxx xxx 28.8.2014 xx xxxxxxx výzvy xx xxx 28.8.2014. Žalobci xxxxxxxxx dne 25.6.2014 xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx u Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx, xx se xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx již v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, a xxxxx xx x xxxx 2017 xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda jsou x dané xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx, xx zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2017 Sb. xxxx. xxx., x xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxx xxxx šlo x xxxxxxx xx správním xxxxxx o xxxx x xxxxx, který xx opravdový a xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx přímý xxxx xx existenci, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx x xxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx totiž xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xx základ x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx právo xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx šlo, xxxxxxx ochraně xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Cpjn 206/2010, uveřejněného xxx xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx "Stanovisko"), x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31a XxxXx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, dle xxxxx xxxxx xxxxx posuzovat xxxxx §13 xxxx. 1 věty třetí x §31x XxxXx, xxxxx xx správním xxxxxx nerozhodoval jako xxxxxxxxx xxxxx soud. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x čl. 6 Úmluvy x xxxxxx je i xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k podávání xxxxxxxxx žalob, xxxxxxx xxxxxx by xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzován xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx, že xxxxxx xxxx zahájeno xxx 3.7.2006, do xxxxxxxx xxxxxxxx řízení v xxxx věci, xxxx xx dne 2.6.2015, xxxxxx délka xxxxxx 8 let x 11 xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně tuto xxxxx hodnotil jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 20 000 Xx xx xxx řízení a xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxx xxxx řízení. Částku xxxx ještě xxxxxx x 10 % xx nízkou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x jejich xxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 231 838,10 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxx požadují xxxxxx xx výši 183 600 Xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobcům úrok x prodlení, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx dne 26.12.2014. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodl xx xxxxx §142 odst. 3 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx přiznal x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutková zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx i x výpisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x rozsudku Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX") xx xxx 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx proti Rakousku, xxxxxxxx x. 5335/07, xxxxx vyslovil, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 30 Cdo 1174/2016 x tohoto xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx. Xx xxxxx doplněném dokazování xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxxxxxx, že nebylo xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxx xx zdraví xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx věk x xx xxxxxxxxx xxxxxxx na ně xxxxxxxx negativně, aniž xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxx pak xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx závěr, xx xx danou věc xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přiměřenost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xx tvrzená xxxx xxxxxxx presumuje. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxx o xxxx, xxxxx byl pro xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx opravdový x xxxxx, xxxx výsledek xxx přitom přímý xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx toto xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx xxxxx parametrům ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx účinně xxxxxxxx xxx před xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx x xxxxxxxxx xxxxxx splněn, x xxxxx ve skutečnosti xxxxxx xxxxxx neproběhne, xxx xxxxxxxxx na xxx xxxx zákonné xxxxx, a obdobný xxxxx lze učinit x x požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxx jednání dle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx je xxxxxx, jestliže účastníci xxxx zákonnou xxxxxxx xx veřejného soudního xxxxxxx domoci, xxxx xxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx přesto xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x dovozené xxxxxxxxxxx, právo žalobců xx xxxx mělo xxx projednáno x xxxxxxxxx lhůtě. Prvou xxxxxxxxxxx okolností xx xxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx až 3.7.2006, když xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadavek na xxxxxxxxxx za celou xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xx xxx 20.3.2017 xxxxxxx xxxx nemovitost prodali. Xx xxxx následující xx tomto xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dovodit. X tak rozhodná xxxx délky řízení xxxx 10 xxx 8 xxxxxx a 17 dní. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, odchýlil se xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx satisfakce. Odvolací xxxx považoval xxxxxx 20 000 Kč xx rok xxxxxx xx nepřiměřeně vysokou x tuto xxxxxx xx rok xxxxxx xxxxxxxx xx 16 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx, aby x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx se satisfakce xx xxxx dva xxxx snižuje xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx částka xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx soudu xxxx 160 710 Xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx řízení xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, zde xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx probíhalo na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx o 10 %. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx se závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxx na celkovou xxxxx xxxxxx neměly. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx to, xx xxxx xxxx xxxxxxxx pro zvýšení xxxxxxxxxx x xxxxxxx 10 % zejména x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx stupně nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uloženém odvolacím xxxxxxx, když navíc xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona nesplňovala. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o 10 %. Důvodem xxx xxxxxxx x xxxxxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x způsob xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx x sdílenou újmu, xxx xxxxxx xxxxxx xxx méně xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx soud snížil xxxxxxxx odškodnění x 20 %. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxx xxxxx sobě x při jejich xxxxxx xx navzájem xxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x žalobců xxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xx výši 160 624 Xx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx změnili žalobci xxxx žalobu (x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) tak, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx žalované částky, xxxx xxxxxx 91 800 Xx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §220 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx tak, jak xxxxx xx výroku XX. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxx 30.12.2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx prodlení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zohlednil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základ xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a výši xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovil xx xxxxxx 66 615 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxx žalobcům xxxxxxx 15 750 Xx, x xx xxxxxx ztráty xxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx x XXX.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx XX, III x X včasným xxxxxxxxx. V něm xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xx přesvědčena, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx dopadá garance xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, včetně x xxxx plynoucí xxxxxxxxxx vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx nemajetkové újmy xx formě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx například xxxxxxxxx xx dne 28.11.2017, xx. xx. 30 Cdo 4084/2016, xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxxx xx dne 12.12.2018, xx. zn. 30 Xxx 5794/2016, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx tehdy, je-li xxxx absolvování xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, tedy xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx k celkové xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx). Jinak se x xxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxx" x nesprávný xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 věty druhé XxxXx. Xxxxx odvolacího xxxxx splnění podmínky xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx správní řízení xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x postačuje, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy je-li xxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pouze xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx na soudní xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx navazoval, pak xx xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Účastník, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx soudní přezkum, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx odmítnuta xxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx soudní přezkum xx xxxxx stránce. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, ale x důvodu protichůdných xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx odvolacího xxxxx xx xx mají xxxxx. Přijetí xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu by xxxx znamenalo, že Xxxxxxxx xxxx xx xxx ve své xxxxxxxxxx opustit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pod xx. 6 odst. 1 Úmluvy, xxxxx xxxxx podat žalobu xx xxxxxxxxxx vždy, x xx x x případě xxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx č. 6/2002 Xx., xxxx xxxxxxxx revize xxxxxxxxxx xxxxxxx či vydání xxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z vlastnictví xxxxxxxxxx nemovitostí, neboť x civilních xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, stavební xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx ze záruk xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, neboť xxx xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudních. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx obiter xxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí, xxxxxxx x tomto xxxxxxx xx xxxxxx, xxx jde skutečně x xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxx právní otázky, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx přímo xxxx stěžejní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx xx formě nejistoty xx xxxxxxx jen x případě porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uplatní, xxxxx xx řízení xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx se uplatní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x stav xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xx xx x xxxx xxxxx v xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxx xxx dotčena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém souhrnu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxx dopadá xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxx, xx "xx tvrzená xxxx xxxxxxx presumuje", xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spočívá x tom, že xxx právním posouzení xxxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx nejistoty xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Především xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx stav xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nespočívaly v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx že xxxxxxx užívat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx domu, xx byli xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx dům xxxxxxxx xxxxx stavbě xxxxxxxxxx x xx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx projevy xxxxx xxxxxxxx nepředstavují xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, ale xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx všechny xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx projev xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxxx soud xxxx otázku vcelku xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1436/2013, x xxxxxxxxx posoudil, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxx xx xxx x nárok na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx jiný xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx, že se xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítá a xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx napadený xxxxxxxx x napadené xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zrušil x závislý xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podáno.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (xxxx. čl. XX x xx. XXX xxxxxx č. 296/2017 Xx.), dále jen "x. x. x."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 odst. 2 písm. b) x. s. x. x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx zabýval přípustností xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx zakotvená x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum, x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx toho, jenž xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016).
Proto xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "velký xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX x X xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 x. s. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx výroku XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx subjektivně nepřípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uvedeném xxxxxxx nemůže přivodit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96). X x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl.
Otázka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx vícero xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, neboť xx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1436/2013), xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx zdraví xxx xx xxxxxxxxxx situace, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx dovozovali xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolací soud xxxx okolnosti xxxxxx xx úvahy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010).
X dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxx xxxxxx xxx rozhodováno x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. nezakládá, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.2.2017, xx. zn. 30 Xxx 5103/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 77/2018 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx se xxxxxx odkazovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx i pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx dopadá xxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx zakotvená x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, byť xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx soudní přezkum, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxx je xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Podle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xx xxxxx právo xx xx, xxx xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, zřízeným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního obvinění xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak tisk x veřejnost xxxxx xxx vyloučeny xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zcela nezbytný, xxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnostem, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx, xx nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx říká, xx xxxxx má xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx. Nesprávným úředním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx provedení xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
Podle §31a XxxXx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx by se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx, za xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). V případech, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, b) xxxxxxxxxx xxxxxx, c) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx dostupných prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, d) xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x e) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxx xxxxx odškodnění xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx., který novelizoval x xxxxxxxxx od 27.4.2006 xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).
Xxxxx xxxxxxx xxx xx §1 xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx, xx stát a xxxxxx celky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. Xx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxx xxxxxxx věta xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx v §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx xxxxxxxx poznámkou 8x xxxxx na xx. 5 x 6 Xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx tohoto xxxxxx je xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx rozhodování xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx aplikující, xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx poli čl. 6 odst. 1 Xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx délka xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení.
Zákonem x. 160/2006 Sb. xxx xx zákona č. 82/1998 Sb. xxxxxx xxxxxx xxxx §31x, xxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx nemajetkovou xxxx. X odstavci 3 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kritéria, x xxxx xx třeba x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z důvodové xxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, že xxx x kritéria xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx x určování, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx vodítkem.
Z uvedeného xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx xx nutno xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Cdo 1614/2009). Xx xx xxxxxxx patrno i x xxxxx uvedené xxxxxx v xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxxx xxxx poskytnout xx národní xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx. 13 Úmluvy.
Je xxxxx na soudech, xxx poskytovaly ochranu xxxxxxx právům, která xxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx práva.
Nejvyšší xxxx již xxxxx xxxxxxxx kritéria, xxx xxxxxxx splnění xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx působnosti xxxxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. zn. 30 Cdo 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2017 Xx. rozh. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx o xxxxxxxxxxx délce správního xxxxxx lze xxxxxxxx, xxx-xx xx správním xxxxxx x xxxx x právo nebo xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx práva xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx-xx toto xxxxx xxxx závazek xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. 38 Listiny xxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudních. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx zde xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxx x xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx odstavec xxxxxxxx xx úpravu prvního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx odstavec xx xxxxxxxx především na xxxxxx soudní. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx věc byla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx znakem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx moci xxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx moci xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Wolters Xxxxxx. XXXX 978-807-3577-506. X. 787). Xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je jejich xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 30.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 4487/2017, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx přesto xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx délkou xx xxxxxx §13 XxxXx. Nemůže xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx (nevydání rozhodnutí x přiměřené xxxxx), xxx (xxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxxx úkonu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxx 25. 7. 2017, xx. xx. I. XX 2330/16, a xx xxx 5.10.2017, xx. zn. XX. XX 2800/16.
Pro xxxxxxx xx třeba dodat, xx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 3271/2012, uveřejněném xxx xxxxxx 102/2014 Xx. xxxx. obč., Xxxxxxxx soud vysvětlil, xx xxxxxxxx prodlení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhá x xxxxx XxxXx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx vztáhl Nejvyšší xxxx i xx xxxxxxxx s vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 7.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 2018/2014).
X rozsudku xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zadostiučinění xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx x xxxxxx č. 82/1998 Sb., zejména x xxxx xxxxxxxxxxxx §13 XxxXx (xxxxxx x §22 OdpŠk) x v §31x XxxXx. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Stanovisko, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx mělo xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé x xxxxx xx §22 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx OdpŠk x xxxxxxx nevydání xxxxxxxxxx x přiměřené lhůtě x výkladem ustanovení §31x XxxXx. Stanovisko xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx, xx se xxxxx vztahuje xxxxxxxx x soudním xxxxxxx. Xxxxx odstavec již xxxxxxxx nestanovuje, zda xx xxxxx xxx xxxxxxxx vztahují xxxxx xx řízení xxxxxx (xxxxx x xx xxxxxx xxxx), ale xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxxxx, xx nutné xxxxxxx, xx xx i xxxxx xxxxxxxx vztahuje xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Uvedený závěr xx možné xxxxxxx x x obsahu xxxxxx článku, neboť xxx říká, xx "xxxxx xx právo, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx jednání je xxxxxx znakem odlišujícím xxxxxx před xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, x xxxxx xx být soudem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx. XXXX termín "xxxxxxxxxx xxxxxx" vykládá xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx rozhoduje x občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníka. X xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxx aplikaci xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Jestliže xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x spor x xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x vážný a xxxxx rozhodnutí má xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo závazku, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx se x xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx (tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx na xxxxxxx řízení xx. 6 odst. 1 Xxxxxx dopadá x xx tudíž aplikovatelné x Xxxxxxxxxx. Pod xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, ale xxxxx xxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx x soudu, xxxx xxxxxxxx na xx navazuje xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.3.2012, xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46; xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 4084/2016).
Xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. zn. 30 Xxx 924/2017, xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 30 Cdo 6022/2016, a xx xxx 27.2.2019, sp. xx. 30 Cdo 1098/2017, dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 30 Xxx 1912/2018, xx xxx 25.3.2019, sp. zn. 30 Cdo 1414/2017, xx xxx 30.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 2263/2016, ze xxx 12.12.2018, sp. xx. 30 Xxx 5794/2016, ze xxx 18.2.2019, xx. zn. 30 Xxx 4283/2017, xxxx xx xxx 19.6.2018, xx. zn. 30 Xxx 2830/2016), xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxx, do jejichž xxxxxxx délky xxxx xxx, pro xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx-xx xxxx absolvování xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx x soudu.
Jakkoli xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 28.4.2020, xx. xx. XX. XX 214/20, bod 14, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x následujících xxxxxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxx x něm xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx otázky. První xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx věc x xxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx byly xxxxxxxx záruky xxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované (srov. xxxx. xxxxxxxx ESLP xx dne 16.7.1971, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Rakousku, stížnost x. 2614/65, xxxxxxxx XXXX ze dne 28.6.1978, ve xxxx Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 6232/73, xxxxxxxx ESLP xx xxx 23.9.1982, xx xxxx Sporrong xxx Xöxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75, xxxxxxxx XXXX xx dne 23.10.1985, xx xxxx Xxxxxxx proti Nizozemsku, xxxxxxxx x. 8848/80, xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.10.1987, xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 10426/83, nebo xxxxxxxx XXXX ze xxx 1.7.1997, xx věci Xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23196/94).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx jde x xx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxx xxx x xxxx x xxxxx xxxx závazek, xxxxx xx opravdový x vážný x xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx výkonu daného xxxxx nebo závazku, xx-xx xxxx právo xxxx závazek xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx x je-li soukromoprávní xxxxxx, xxxxxxxx trestněprávní xxxxx daného xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 1273/2016, xxx 26, uveřejněný xxx xxxxxx 17/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxx (srov. XXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 590. Xxxx xxxx. RAINEY, X., XXXXX, X., XXXX, C. Jacobs, Xxxxx xxx Xxxx: xxx European Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Rights. Xxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxx: Xxxxxx University Xxxxx, 2014, x. 252, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příručku x čl. 6 Xxxxxx - Xxxxx xx Article 6 xx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Human Xxxxxx. Xxxxx to x xxxx trial (xxxxx xxxx) [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Europe/European Xxxxx of Xxxxx Xxxxxx, 2018 [vid. 23.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx x: https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_6_ENG.pdf.).
V xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x to, xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx byla xxx spravedlivě, xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016, x xxxxxxx, xx xx, xx by xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxx na xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxx budou předmětem xxxxxxxx řízení, a xxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxx x xx, xxxxxx občanským xxxxxx xxxx poskytována xxxxxxx xxxxxxxx z xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx nepředstavuje xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx (blíže x tomu srov. XXXX, J. x xxx., op. cit, x. 591). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx až xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx vykazovat, xxxx-xx být xxxxxxxxxxx xxxxxx s xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxx kvality xxxxxxxxxx XXXX x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.7.1997, xx věci Xxxx Xxxxxxxxxx proti Švédsku, xxxxxxxx x. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx řešení xxxxx x takové xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy, xxxx zda xxxx xxxxxxxxxxxx před správními xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xxxxx plyne, xx x určitých xxxxxxxxx vnitrostátní řízení, x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, nemusejí xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (např. aby x nich xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx), nýbrž postačí, xxxx jsou tyto xxxxxxxxx splněny z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx věci alespoň x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx jaké xxxx a ohledně xxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx závazky xxxxxxxxxxx, tento xxxxxxxxxxx xx podle Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodl xxxxx s charakteristikami xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, nabízí xx xxx xxxxxx, zdali xx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx smyslu Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx/xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x téže xxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxxx mimo jiné x principů Úmluvy, xxx konkrétně x xxxxxxxx účinnosti xxxx x xxxxxx (xxxx. XXXX, X. x xxx., xx. xxx., x. 620), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx formulován x xxxxxxxx ESLP xx dne 21.2.1975, xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 4451/70, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx XXXX xxxxx: "Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx tak, xx xx týká xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx před soudem, xxxxxxx stát by xxxx, xxxx by xx xxx dostal xx xxxxxxx, xxxxxx xxx soudy xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx orgánům xxxxxxxxxx xxxxx. Takové hypotézy, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx svévole, by xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by odporovaly xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..."
Xxxxxx xxxxx uvedené ESLP xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx, xxx tento xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikovat x xxx xxxxxx otázky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřikazuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxx ani xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx) (xxxx. XXXX, X. x xxx., xx. xxx., s. 622). Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x jednom x xxxxxx týkajících xx jedné a xxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx právo/závazek) xxxxxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, x to x xxxx xxxxxx, xx xxxxx takový xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx řízení xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze v xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladem xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stavu odepření xxxxxxxxxxxxx" (xxxx. XXXX, X. Xxx xxxxxx xx civil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx in xxx case-law of xxx European Xxxxx xx Xxxxx Xxxxxx [xxxxxx]. Xxxxxxx of Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2007 [xxx. 29.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx x: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx spadajících do xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx (xx platí xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx rychlý xxxxxxxxxxxxx xxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx vymahatelnosti práva). Xx xxxxxxxx by xxxxx nedošlo x xxxxxxxx Úmluvy v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx civilního xxxxx stěžovatele xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx soudně, xxx xxxxxxxxx délka řízení xx byla splněna xxxxxxxxx xxx v xxxxxx o opravném xxxxxxxxxx proti prvotnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx úvahy xx xxxxxxxxxx xxxxxx x rovině xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx vykazovalo xxxxxx nedostatek, který xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu jde x xxxxx případě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, jaký xxxxx xxxxxx co do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení (před xxxxxxxxx orgány/před xxxxx), xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxxxx, že finální xxxxxxxxxx, a xx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx procesní xxxxxxxx xxxxx, jakou xx např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx), xxxx xxxxxx x přiměřené xxxx (xxxx. XXXX, X., xx. xxx., x. 14 x 16). X xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx konstatovaný XXXX x xxxxxxxx xx xxx 26.10.1988, ve xxxx Xxxxxxx Moreira xxxxx Portugalsku, xxxxxxxx x. 11371/85, §60, xx xxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx pouze xxxxxx soudních.
Tomu ostatně xxxxxxxx i opakovaně x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásada, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx celkovou xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx řízení vedeno xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxx xxxx soudy, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx typů.
Velký xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx projednávání této xxxx xxxx ním xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx ze xxx 14.10.2020, xx. zn. XX. XX 570/20, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx senát z xxxx důvodu x xxx xxxxx nosnými xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx příležitosti xxxxxxxxx x xxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx posuzované xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x předmětném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx (bod 34 xxxxxx), které xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx řízení bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) ve xxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx zodpovědět xxxxxx xxxxxxxxxx toho, zda x xxxxx xxxxxx xxxx dodrženy zákonné xxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jichž xx lze xxx xx. 41 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx provádějí. Zákonodárce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx autonomní vyhodnocení, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x přiměřené xxxxx) (bod 38 xxxxxx).
X uvedeného je xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx xxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xx vztahu xx xxxxxxxx řízením, xxxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx nebo svoboda (xxx 44 nálezu), xxxxx záměrně se xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx toto xxxxx xxxxxxxx x xx ta xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx (xxx 47 xxxxxx) x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, ale x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3553/15 xx xxx 15.2.2017 (X 30/84 XxXX 363), bod 30 x xxxx., x xxxx rozlišování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx" (xxx 59 xxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 344/2014 x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vícekrát xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxx nespadají pod xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx již xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx délku těch xxxxxx, xxxxx spadají xx věcné xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx, které xx xx nespadají. Xxxx xxxxxxxx pouze xx, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je základní xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přiměřenou xxxxx x §38 odst. 2 Listiny.
Z uvedených xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx projednání xxxx v xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx xx smyslu xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxx xx. 6 Úmluvy, xxxx jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo xxxx svoboda, x xx bez xxxxxx xx to, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudní přezkum. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud nepochybil, xxxxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x to x xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx. K xxxx xxxxx senát xxxxxx, xx xx s xxxxxxx na formulaci xxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxx, či zda xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x písm. x) x. x. x. zamítl.