Právní věta
Právo na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx době, které xx xxxxxxxx shodné x právem xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 38 odst. 2 Listiny xxxxxxxx xxxx a svobod, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx dopadá čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, čl. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx č. 3, 5 a 8, §13 odst. 1, §31a zákona x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu, v xxxxx jím xxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ve výroku XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X.; xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxx dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.6.2015 xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 183 600 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "XxxXx"), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx stavebním xxxxxx Městského úřadu x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx stavby - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx manželů X., když xxxx xxxxxx xxxx provedena xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x znemožňovala xxx tak xxxxx xxxxxxx jejich xxxx. X xxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx V., xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, opakovaně xxxx byla tato xxxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxxxx orgánem, x xxx sami žalobci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 21.9.2005, xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 21.6.2018, x. x. 18 X 49/2015-189, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům x xxxx společné x xxxxxxxxxx částku xx xxxx 183 600 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Kč xxx xxx 26.12.2014 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 183 600 Xx xx xxx 25.12.2014 (xxxxx II) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení xx xxxx 156 740,74 Xx (výrok XXX). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je již xxxxxx rozsudkem x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, když xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xx xxx 15.3.2016, č. x. 18 C 49/2015-41, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2016, č. x. 18 X 49/2015-60, xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.11.2016, č. x. 16 Xx 407/2016-75, x v xxxxxx xxxxx rozsudek Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 24.10.2017, č. x. 18 X 49/2015-127, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.4.2018, x. x. 16 Xx 28/2018-170, x xxx opětovně xxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1 x dalšímu řízení.
Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.4.2019, x. x. 16 Xx 342/2018-265, xxxxxxxxx změnu xxxxxx xx xxx 25.4.2019 (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx I jen xxx, že se x výroku xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxxx" x že xx zamítá xxxxxx xxxxxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxx xx 26.12.2014 xx 29.12.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx II), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 66 615 Xx, jinak jej xxxxxxxx (xxxxx XXX), xxxxxxxxx "Xxxxxxx státu" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 5 075 Xx (xxxxx XX), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 750 Xx (výrok X).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě provedeného xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx 29.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací - xxxxxx xxxxx x xxxxxxx individuální rekreace x. x. 1 xx pozemku p. x. xx. 2, x x. x. X. (xxxx xxx "xxxxx"). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.9.2005 stavební xxxx dne 3.7.2006 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx střechy. Dne 1.9.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 60 xxxxx. Xxx 25.10.2006 podali stavebníci x stavebního xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx o odstranění xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 15.11.2006. Dne 21.12.2006 stavební xxxx xxxxxxx o dodatečném xxxxxxxx stavby - xxxxxxxx střechy xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx proti xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.1.2007. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, x to xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx dne 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx ústní xxxxxxx. Stavební xxxx xxx 28.12.2007 rozhodl x xxxxxxxxxx povolení xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx kůlny. Xxxxx výše uvedenému xxxxxxxxxx podali xxxxxxx xxx 30.1.2008 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2008 odvolací xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.12.2007. Stavební xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 23.7.2008. Xxx 20 11.2008 xxxxxx stavebníci x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx č. 137/1998 Xx. Xxxxx xxxx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxx výjimky. Xxx 9.3.2009 xxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx uvedenému rozhodnutí xxxxxxxx xxx 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2009 odvolací orgán xxxxxxx o potvrzení xxxxxxxxxx ze xxx 9.3.2009. Xxx 28.5.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - nové xxxxxx xxxxx. Proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxx 23.6.2010 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2010 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.12.2010. Stavební úřad xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 15.4.2011, xxxx po 121 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx 20.1.2012 stavební xxxx xxxxxxx o odstranění xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.2.2012 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 31.7.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.1.2012. Xxxx xxx xxxxxx stavebnímu xxxxx xxx 6.8.2012. Stavební xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxx 15.5.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 282 dnech xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx dne 16.8.2013 xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podkladů xxxxxx xx dne 16.8.2013 x xxxx xxx 28.8.2014 xx xxxxxxx výzvy xx xxx 28.8.2014. Žalobci xxxxxxxxx xxx 25.6.2014 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvu xxx místní xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx, a xxxx xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxx xx v xxxx 2017 prodali.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx hodnocení správnosti xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxx průtahy xxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2017 Sb. xxxx. obč., x xxxxxx k xxxxxx, xx x dané xxxx šlo x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxx, xxxxx xx opravdový a xxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xx existenci, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobců x jejich xxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx v xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Splnění xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, o xxxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"). Je xxxx namístě xxxxx xxxxxxx posuzovat xxxx xxxxx xxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněného xxx xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. obč. (dále xxx "Xxxxxxxxxx"), x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §31a XxxXx. Soud xxxxxxx xxxxxx přitom x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, sp. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxx něhož xxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §31x XxxXx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx s xx. 6 Xxxxxx a xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx x podávání xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx bylo, xxx nárok x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx vyšel ze xxxxxx, xx xxxxxx xxxx zahájeno xxx 3.7.2006, do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xx dne 2.6.2015, xxxxxx xxxxx xxxxxx 8 let x 11 xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx hodnotil jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx z toho xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx částkou 20 000 Kč xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx ani xx prvé xxx xxxx xxxxxx. Částku xxxx xxxxx xxxxxx x 10 % xx nízkou složitost xxxxxx, přístup xxxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxx 231 838,10 Xx, proto pokud xxxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxx 183 600 Kč, je xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.12.2014. X nákladech řízení xxxx xxxxxxx xx xxxxx §142 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxx, žalované xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx přiznal i xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x DPH.
Odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu ve xxxxxxxx xxxxxx x x výpisu x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (dále xxx "XXXX") ze xxx 6.3.2012, xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxxxx vyslovil, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx xx. xx. 30 Cdo 1174/2016 x xxxxxx rozsudku XXXX nevyplývá. Po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx, že nebylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xx náhradu xxxxx xx zdraví. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx nárok xx náhradu újmy xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx, xx pro xx xxxxxx bylo xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx tvrdili x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx společenského uplatnění. Xx vztahu x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx závěr, xx xx xxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx x xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx konstatoval, xx x xxxxxxx se xxxxx x xxxx, xxxxx xxx pro xx velmi xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx přitom přímý xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, které je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx vlastník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx parametrům ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx následně účinně xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx jako obiter xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx požadavek na xxxxxxxxxx tribunálem xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx u civilních xxxxxx xxxxxx, i xxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx účastníci xx xxx mají xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx lze učinit x u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxx, jestliže účastníci xxxx xxxxxxxx možnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx domoci, xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možnosti nevyužijí x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx přesto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xx. 6 Xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, právo xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Prvou xxxxxxxxxxx okolností xx xxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zahájeno xx 3.7.2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobců tento xxxxxxxx xxxxxxxx neměly. Xxxxxx xxxxx xxxx x žalobci x x odvolacím řízení xxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xx celou xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxx 20.3.2017 žalobci xxxx nemovitost xxxxxxx. Xx xxxx následující xx tomto xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dovodit. X tak xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 10 let 8 měsíců x 17 dní. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx namístě xxxxxxxxxx odškodnění v xxxxxxxx, odchýlil xx xxxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx částku 20 000 Xx xx xxx xxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx 16 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx, aby x tomto řízení xxxxx aplikován obecný xxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx satisfakce xx xxxx xxx xxxx snižuje xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx soudu xxxx 160 710 Kč xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stavebních xxxxxx xx obecně xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx probíhalo na xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odškodnění x 10 %. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx se závěrem xxxxx prvního stupně, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx průtahům xxxxxx nepřispělo. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx za xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx 10 % zejména x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx uloženém xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nehodnotil xxxxx zjevné xxxxxxxxx, xxx xxxxx kůlna xxxxxxxxx zákona nesplňovala. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx, xxxx takové xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 10 %. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx pravidelně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x absencí konečného xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx stavebním xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxx, xxxxxxx xx tedy x sdílenou xxxx, xxx xxxxxx svědčí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx snížil xxxxxxxx odškodnění x 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxx xxxxx xxxx x xxx jejich xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nárok na xxxxxxxxxx xx xxxx 160 624 Kč. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu (a xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx 91 800 Kč, odvolací xxxx xx xxxxx §220 x. s. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx tak, xxx xxxxx xx xxxxxx XX. Xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx xxx xxx 30.12.2014, xxxxx teprve xxxxxx xxx xx žalovaná xxxxxxx xx prodlení. Xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx plná náhrada xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx zohlednil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 66 615 Xx. Xx nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soud žalobcům xxxxxxx 15 750 Xx, a xx xxxxxx ztráty času, xxxxxxx xx cestovné x XXX.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx XX, XXX x V xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x otázce, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx řízení nenavazoval xxxxxx přezkum, včetně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nejistoty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx při řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, reprezentované například xxxxxxxxx xx dne 28.11.2017, xx. xx. 30 Cdo 4084/2016, xx xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016, xxxx xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, xxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx pod ochranu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, ale xxxxx tehdy, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx přezkum (xxx xxx x xxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx). Jinak se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může jednat "xxxxx" o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x když xxxxxxx xxxxxx xx stadia xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx namítá, xx pokud xx xxxx xxxxxxxxxx pouze xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení má xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxxx názor xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx protichůdné xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx vyhovuje xxx xxx kladným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx odmítnuta xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxx zjevně xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumem, xxxxx xx xx mysli xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, jimž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxx zakládá dotčení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx., mohou podat xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx znamenalo, že Xxxxxxxx xxxx by xxx ve xxx xxxxxxxxxx opustit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcně xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxxxxx xxxx, x xx x x případě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §14 odst. 3 zákona x. 6/2002 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věnujícího xx xxxxxxx aplikovatelnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nárocích, stavební xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx úsudek x podle xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx, xxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxx dictum, na xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx záruk xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xxx xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx si xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx sporné, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zcela xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se přímo xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx práva, xxxx x xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) vzniku xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx, xxxxx na řízení xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx se uplatní xxxxxxxxxx rozložení břemen. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx o xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx mohla xxxxx poškozenou, x xx třeba xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xx xx x xxxx xxxxx v xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém souhrnu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxx, xx "xx xxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxx", tudíž xx xxxxx nesprávně xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx xx imanentně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx otázky procesního xxxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx x tom, xx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx nejistoty nepresumuje, xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx. Především xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxx x projevy xxxx stav xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx užívat xxxxx xxxx nemovitost, xx xxxx kůlna xxxxxxx xxxx jejich domu, xx byli rušeni xxxxxxxx na pochůzné xxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stavbě xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx situace xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stav. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx presumovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětem řízení x xxxxxxxx xxxx xxxx otázku vcelku xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, sp. xx. 30 Xxx 1436/2013, x xxxxxxxxx posoudil, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx presumované xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx že xxx x nárok xx xxxxxxx škody xx xxxxxx či xxxx xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že se xxxxxx x plném xxxxxxx zamítá x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx části xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zrušil x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx od 30.9.2017 (xxxx. xx. XX x čl. XXX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále xxx "x. s. ř."
Dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 2 písm. b) x. x. ř. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. Nejvyšší xxxx se xxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx podle rozvrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxx i na xxxxxx xxxxxxx, byť xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016).
Proto tříčlenný xxxxx 30 Nejvyššího xxxxx rozhodl o xxxxxxxxxx věci podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx a o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx.
X rozsahu xxxxxxxx xxxxxx XXX x X xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.]. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxx xxxxxxx dovolání odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustné, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96). X x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx bylo xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xx smyslu §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx od ustálené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1436/2013), xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx týkající xx vlivu délky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010).
V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, leč x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx ohledně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2017, xx. zn. 30 Xxx 5103/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2018 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxx nepochybuje x xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx.
Xxxxx xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, byť xx správní řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum, xxxxx tato dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2018, sp. zn. 30 Xxx 1174/2016.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xx každý xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, xxxxx rozhodne x jeho občanských xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tisk x xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx části xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pořádku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxx to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, vzhledem xx zvláštním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řízení mohla xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stanoví xxxxx. Xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx má xxxxx, xxx xxxx věc xxxx projednána xxxxxxx, xxx zbytečných xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx mohl vyjádřit xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Nestanoví-li xxxxx xxx provedení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě.
Podle §31x XxxXx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx nezákonným rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxx konstatování porušení xxxxx xx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x x okolnostem, za xxxxx x nemajetkové xxxx došlo (xxxxxxxx 2). V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, přihlédne xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x) celkové xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx x průtahům x xxxxxx, x x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, d) xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxx řízení, x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxx x českém xxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx x účinností xx 27.4.2006 xxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).
Xxxxx xxxxxxx byl do §1 xxxxxx nový xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx působnosti xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx §13 xxxx. 1 XxxXx byla xxx xxxxxxx xxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx xx nesprávný úřední xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx lhůtě.
Nově xxxxxxx xxxx x §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 8x xxxxx xx xx. 5 x 6 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x souladu x xxxxx xxxxxxxxxxx xx poli xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celková délka xxxxxx. Návrh xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřiměřené xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k odškodňování xx jednotlivé xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxx xx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxx xxxxxx xxxx §31x, xxxxx stanoví xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx 3 xxx specifikuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx třeba x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx nebo §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx judikatuře x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřená, x jeho xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx vodítkem.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx státu za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxx k xxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009). Xx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx v zákoně x. 160/2006 Sb., xxxxxx bylo poskytnout xx xxxxxxx úrovni xxxxxxxxxx nápravy porušení xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx vyžadován xx. 13 Xxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx poskytovaly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x hlediska jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. zn. 30 Cdo 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., Nejvyšší xxxx xxxxx, xx o xxxxxxxxxxx délce xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx přímý vliv xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxx závazek xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx a je-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx ustanovení xx. 38 Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx odstavci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx zde upravená xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x na xxxxxx xxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že i xxxxx odstavec se xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx dovodit x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Veřejnost xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení před xxxxxxx xxxx soudní xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, především před xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. Listina základních xxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. XXXX 978-807-3577-506. X. 787). Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx délku správního xxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 30.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 4487/2017, v xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu souvisejícímu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx (nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxx (xxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty druhé xxxx třetí OdpŠk (xxxxxxxxx úkonu x xxxxxxx nebo přiměřené xxxxx). Tento závěr xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xx ze xxx 25. 7. 2017, xx. zn. X. XX 2330/16, x xx xxx 5.10.2017, xx. xx. IV. XX 2800/16.
Xxx xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx x rozsudku xx xxx 24.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 3271/2012, uveřejněném xxx xxxxxx 102/2014 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřené ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x třetí OdpŠk, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx i xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 2018/2014).
X rozsudku xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou soudních xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. nachází x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx §13 XxxXx (xxxxxx x §22 OdpŠk) x x §31x XxxXx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení, x xxxx mělo xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx či §22 odst. 1 xxxx druhé a xxxxx OdpŠk v xxxxxxx nevydání rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx x výkladem ustanovení §31x XxxXx. Stanovisko xx však možné xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. X čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soudním řízením. Xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx práva xxx xxxxxxxx vztahují xxxxx xx řízení xxxxxx (xxxxx x na xxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx se i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx článku, xxxxx xxx říká, xx "xxxxx xx xxxxx, xxx jeho věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx znakem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgánem xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx. Xxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx hovoří x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx trestních xxxx chrání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, v xxxxx xx xxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx. XXXX xxxxxx "xxxxxxxxxx soudem" xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X obecné rovině XXXX připouští aplikaci xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dovozených x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx má toto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxx xx právo xxxx závazek, o xxxxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxxx soukromoprávní xxxxxx), pak xx xxxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx dopadá x xx xxxxx aplikovatelné x Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samo x xxxx, xxx xxxxx xxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx k xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 4084/2016).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 924/2017, xx xxx 28.8.2018, sp. xx. 30 Cdo 6022/2016, x xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 1098/2017, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, sp. xx. 30 Xxx 1912/2018, xx xxx 25.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1414/2017, xx xxx 30.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 2263/2016, xx xxx 12.12.2018, sp. xx. 30 Xxx 5794/2016, xx dne 18.2.2019, xx. xx. 30 Cdo 4283/2017, xxxx xx dne 19.6.2018, xx. zn. 30 Xxx 2830/2016), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx délky však xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx jeho absolvování xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx závěr xxxxxxxx i x xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 28.4.2020, xx. xx. XX. XX 214/20, xxx 14, dospěl velký xxxxx k xxxxxxxx xxxx překonání, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X judikatury XXXX xxxxxxxxxx se x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x porušení xxxx x něm xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. První xxxxxxx xx věcná xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx věci byly xxxxxxxx záruky daným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XXXX xx dne 16.7.1971, xx xxxx Ringeisen xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 2614/65, xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, ve věci Xöxxx proti Německu, xxxxxxxx č. 6232/73, xxxxxxxx ESLP ze xxx 23.9.1982, xx xxxx Xxxxxxxx xxx Xöxxxxxx proti Švédsku, xxxxxxxx č. 7151/75 x 7152/75, rozsudek XXXX xx dne 23.10.1985, ve věci Xxxxxxx xxxxx Nizozemsku, xxxxxxxx x. 8848/80, xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.10.1987, xx xxxx Pudas xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 10426/83, xxxx rozsudek XXXX ze xxx 1.7.1997, ve xxxx Xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 23196/94).
X xxxxxxx první xxxxxx xxx x xx, zda xxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxx jde x xxxx x xxxxx xxxx závazek, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx rozhodnutí má xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xx-xx xxxx právo xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu x xx-xx soukromoprávní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 30 Cdo 1273/2016, xxx 26, uveřejněný xxx xxxxxx 17/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXX, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 590. Xxxx xxxx. XXXXXX, X., WICKS, E., XXXX, C. Xxxxxx, Xxxxx xxx Xxxx: xxx European Xxxxxxxxxx xx Human Xxxxxx. Xxxxx edition. Xxx Xxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2014, x. 252, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx - Xxxxx xx Xxxxxxx 6 xx the Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx on Xxxxx Xxxxxx. Right xx x fair trial (xxxxx xxxx) [online]. Xxxxxxx of Xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxxx of Xxxxx Xxxxxx, 2018 [xxx. 23.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx z: xxxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx_Xxx_6_XXX.xxx.).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xx, xxx u věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xx. xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx názoru vyjádřeném x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2017, sp. zn. 30 Xxx 4084/2016, x dalších, xx xx, xx by xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Omezit xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vnitrostátním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, a xxxxx xxxxxx, tedy x důsledku x xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx rozhodujícího x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepředstavuje xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxx kladný xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx (blíže x tomu srov. XXXX, X. x xxx., op. xxx, x. 591). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgán vykazovat, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx kvality xxxxxxxxxx XXXX v xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx konečně xxxxxxxxx mimo jiné x rozsudek XXXX xx xxx 1.7.1997, xx věci Xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx upraví, xx. xxx xxxx projednávána xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx zda bude xxxxxxxxxxxx xxxx správními xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx, x když xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. aby x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx celého souboru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx věci xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx přirozeně xx, do xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxx koresponduje xx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx závazky xxxxxxxxxxx, xxxxx jednotlivec xx podle Úmluvy xxxxxxxx žádat, xxx x takových právech x xxxxxxxxx rozhodl xxxxx x charakteristikami xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, x xx v řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx, zdali xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx řízení neaplikuje xx x případě xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (správních/soudních) xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xx xxxx otázky xxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. XXXX, X. x xxx., op. cit., x. 620), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx explicitně formulován x rozsudku ESLP xx dne 21.2.1975, xx xxxx Golder xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 4451/70, xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx XXXX uvedl: "Xxxxx by toto xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx tak, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxxxxx stát by xxxx, aniž xx xx xxx dostal xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanskoprávních xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx svévole, by xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx by Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..."
Ačkoli xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx práva xx přístup k xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx názoru xxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxx aplikovat x xxx řešení xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx správní řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvním xxxxxx nepřikazuje zahrnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) konkrétní xxxxxx xxxx (či společenských xxxxxx) a xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx x orgánům xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx smyslu (x xxxxxxxxxx pojetí Xxxxxx) (xxxx. XXXX, X. x xxx., op. xxx., s. 622). Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx x řízení týkajících xx xxxxx a xxxx věci (xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x spor x xxxxxxx xxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx pojetí Úmluvy, x xx z xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xx způsobilý xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx až v xxxxxxxxxxx soudním, x xx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx žádným způsobem xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, neboť xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx zanechává xxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxxx. EDEL, X. The xxxxxx xx xxxxx and xxxxxxxx proceedings in xxx xxxx-xxx xx xxx Xxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxx Xxxxxx [xxxxxx]. Council xx Xxxxxx Publishing, 2007 [xxx. 29.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx z: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (to xxxxx xxxxxxxxx v urgentních xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxx xxxxx existence, xxxx xxxxxxxxx vymahatelnosti práva). Xx absurdum xx xxxxx nedošlo x xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx civilního xxxxx stěžovatele vydané x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti prvotnímu xxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx úvahy xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, nýbrž x hlediska věcného xxxxxxxxx xxxx, zdali xxxxxx xxxxxx vykazovalo xxxxxx nedostatek, který xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx charakterizace příslušného xxxxxxx xxxxx xxx x tomto případě x závazek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, jaký zvolí xxxxxx co xx xxxxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx orgány/před xxxxx), xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxx (neboť procesní xxxxxxxx stran, jakou xx např. podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxx přičítat x tíži), bude xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXX, X., xx. cit., x. 14 x 16). X xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx konstatovaný XXXX x xxxxxxxx ze xxx 26.10.1988, ve xxxx Xxxxxxx Moreira xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11371/85, §60, xx xxxx je xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx x judikatuře Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx je xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx celkovou xxxx xxxxx, xxxxxxxxx zda xxxx xxxxxx vedeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx před xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 14.10.2020, sp. zn. XX. ÚS 570/20, xx kterém přijal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx senát x xxxx důvodu x xxx xxxxx nosnými xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx xx smyslu xx. 89 odst. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx příležitosti xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx názory Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx neztotožnil se xxxxxxx obecných xxxxx x xxx posuzované xxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, neměli xx xxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx podle Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 38 xxxx. 2 Listiny (xxx 34 xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx řízení bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xx. 38 odst. 2 Listiny, přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx toho, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx nepatří xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech, xxxxx xx xxx xxx xx. 41 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx provádějí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevymezuje xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonných lhůt, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx řízení bylo xxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) (xxx 38 xxxxxx).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx existenci xxxxx na projednání xxxx bez zbytečných xxxxxxx dle čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxx shodné x xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx 44 xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx k otázce, xxx se toto xxxxx vztahuje x xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx není (xxx 47 xxxxxx) x xxxxxxxxx, xx těmito xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vztahující xx xxxxxx k xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. XX. XX 3553/15 xx xxx 15.2.2017 (X 30/84 XxXX 363), bod 30 x xxxx., v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx aproboval, xxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx průtahů" (xxx 59 xxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxxx x od xxxxxx uvedených x xxxxxxxx xx. xx. 30 Cdo 344/2014 x x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx na xx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxx nespadají pod xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx předmětem je xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx již xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx místě odlišně xxxxxxxxx délku xxxx xxxxxx, xxxxx spadají xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxx, xxxxx do xx nespadají. Bude xxxxxxxx pouze xx, xxx xxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo svoboda, xxxxx u xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §38 odst. 2 Xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dospívá x xxxxxx, xx xxxxx xx projednání xxxx x přiměřené xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx projednání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxx jejichž xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudní přezkum. X ohledem xx xxxx uvedený xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxxx-xx v souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přiměřenost xxxx délky ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx na xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx. X xxxx xxxxx senát dodává, xx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx posuzované xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxx, či xxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.