Právní věta
Právo xx xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx xxxx, které xx obsahově shodné x xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 38 odst. 2 Listiny základní xxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na to, xxx xx xxxx xxxxxxx řízení navazoval xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 6 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, §13 odst. 1, §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx jím byl xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx výroku X.; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx 183 600 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "XxxXx"), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx stavebním xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx stavby - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx žalobců xxxxxxx X., když xxxx xxxxxx xxxx provedena xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxx xxxxxxx a znemožňovala xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx X., požádali x dodatečné povolení xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx byla xxxx xxxxxxxxxx rušena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx sami xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 21.9.2005, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 21.6.2018, x. x. 18 X 49/2015-189, uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částku ve xxxx 183 600 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x částky 183 600 Xx xxx xxx 26.12.2014 xx xxxxxxxxx (výrok X), xxxx zamítl xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % ročně x xxxxxx 183 600 Xx xx xxx 25.12.2014 (xxxxx XX) x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcům náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 156 740,74 Xx (výrok XXX). Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 15.3.2016, x. x. 18 X 49/2015-41, xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2016, x. j. 18 X 49/2015-60, xxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 25.11.2016, x. x. 16 Xx 407/2016-75, x v pořadí xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 24.10.2017, č. x. 18 X 49/2015-127, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.4.2018, x. j. 16 Co 28/2018-170, x věc opětovně xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx řízení.
Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 25.4.2019, x. x. 16 Co 342/2018-265, xxxxxxxxx změnu xxxxxx xx xxx 25.4.2019 (výrok I), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X jen xxx, xx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx "společně x xxxxxxxxxx" a xx xx zamítá xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx dobu xx 26.12.2014 do 29.12.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok XX), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx III změnil xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxx 66 615 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx III), xxxxxxxxx "Českému státu" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 075 Xx (xxxxx XX), x uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xx xxxx 15 750 Xx (xxxxx X).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x skutkovém xxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxx 29.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx kůlny x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rekreace x. x. 1 xx xxxxxxx x. x. st. 2, x x. ú. X. (xxxx jen "xxxxx"). Na xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců xx xxx 21.9.2005 xxxxxxxx xxxx xxx 3.7.2006 xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx stavby - xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 1.9.2006 stavební úřad xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přerušil. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 60 xxxxx. Dne 25.10.2006 podali stavebníci x stavebního úřadu xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 15.11.2006. Xxx 21.12.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx střechy xxxxx. Xxxxxxx podali proti xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.1.2007. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, x xx rozhodnutím xx xxx 31.5.2007. Xxxxxxxx úřad xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 stavební xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x nařídil xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx 28.12.2007 rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx kůlny. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxx 30.1.2008 odvolání. Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2008 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.12.2007. Stavební úřad xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.7.2008. Xxx 20 11.2008 podali xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx č. 137/1998 Xx. Xxxxx dnem xxxx zahájeno xxxxxx x udělení výjimky. Xxx 9.3.2009 xxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxx výjimky zastavil. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x potvrzení xxxxxxxxxx ze dne 9.3.2009. Xxx 28.5.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - nové xxxxxx kůlny. Xxxxx xxxx uvedenému rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2010 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.11.2010 xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 28.5.2010. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.12.2010. Stavební úřad xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přerušil xxx 15.4.2011, tedy xx 121 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx 20.1.2012 stavební xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx kůlny. Proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.2.2012 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 31.7.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.1.2012. Spis byl xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 6.8.2012. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx nařídil kontrolní xxxxxxxxx x xxxxxx xxx 15.5.2013 přerušil. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 282 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2013 xx xxxxxxx výzvy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze dne 16.8.2013 x xxxx xxx 28.8.2014 na xxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2014. Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 25.6.2014 xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, které xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxxxx stavu v xxxxxxxx dlouhého xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx, xx xx xxxxxxxx x jejich xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxx xx v xxxx 2017 xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx hodnocení správnosti xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. obč., a xxxxxx x závěru, xx v xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x právo, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx existenci, xxxxxx xxxx způsob výkonu xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu x xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x rozsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobců x xxxxxx xxxx, xxxx xxxx právo xx základ x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pak x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx šlo, xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Xxxxxx"). Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx "Stanovisko"), u xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle kritérií xxxxxxxxx x §31x XxxXx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx odmítl závěr xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Cdo 1174/2016, dle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty třetí x §31x XxxXx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xx. 6 Úmluvy a xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxx by xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2006, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxxx xx xxx 2.6.2015, xxxxxx délka řízení 8 let a 11 xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiměřenou x xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx základní částku xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 20 000 Kč xx xxx řízení a xxxxxxxx xx xxx xx xxxx dva xxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x 10 % xx nízkou xxxxxxxxx xxxxxx, přístup žalobců x xxxxxx xxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 231 838,10 Xx, proto pokud xxxxxxx požadují xxxxxx xx xxxx 183 600 Kč, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxx žalobcům xxxx x prodlení, xxxx xxxxxxx, xx do xxxxxxxx se žalovaná xxxxxxx xxx 26.12.2014. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nákladů xxxxx z xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, náhradu času x XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xx xxx 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxxxx vyslovil, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 30 Cdo 1174/2016 x tohoto xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx dokazování xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na zdraví. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx náhradu xxxx xx zdraví xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx uplatněn xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xx řízení xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx věk x xx zdravotní xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx věci pak xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxx poskytnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přiměřenost xxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, když v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxx xx xxxxx podstatný, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx výsledek xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx právo xxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx konečným xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx sousední xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení, nemůže xx následně účinně xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx tribunálem ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx x civilních xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx skutečnosti xxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx mají xxxxxxx xxxxx, x obdobný xxxxx lze učinit x x požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy xx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx věci veřejně xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pak odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx požadavky uvedené x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, právo xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx okolností je xxxxx řízení, přičemž xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 3.7.2006, když xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neměly. Xxxxxx xxxxx xxxx x žalobci i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx celou xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxx 20.3.2017 žalobci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx dobu xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dovodit. X xxx rozhodná xxxx délky xxxxxx xxxx 10 xxx 8 xxxxxx x 17 xxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx od xxxxxx xxxxx prvního stupně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx xx rok řízení xx nepřiměřeně xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx řízení xxxxxxxx na 16 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxx xxxxx, xxx x tomto xxxxxx xxxxx aplikován xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx snižuje xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx soudu činí 160 710 Kč xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, zde xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odškodnění o 10 %. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx se závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx samo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx průtahům xxxxxx xxxxxxxxxx. Úkony xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx celkovou xxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xx xx, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxx zvýšení xxxxxxxxxx x dalších 10 % xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx i z xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když navíc xxxxx prvého stupně, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx rozhodné nehodnotil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nichž xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx pro žalobce, xxxxx byl nepochybně xxxxxxxx jejich xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, a proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx náhradu x 10 %. Xxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx 10 % xxxxxxx odvolací soud xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx řízení byl xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxx žalobců, xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx méně intenzivní xxxxx, x proto xxxxxxxx soud snížil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 20 %. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxx souhrnu xxxxxx xxxxx xxxx x při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx soud xxxxx uzavřel, xx xxxxxxx x žalobců xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx ve xxxx 160 624 Xx. Xxxxx x odvolacím xxxxxx změnili xxxxxxx xxxx žalobu (a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx připustil) xxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx částku 91 800 Xx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §220 x. s. x. rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tak, jak xxxxx xx výroku XX. Xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx až xxx dne 30.12.2014, xxxxx xxxxxx tohoto xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrada xxxxxxx řízení, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 66 615 Xx. Xx nákladech xxxxxxxxxx řízení pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 15 750 Xx, x to xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x DPH.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx XX, XXX x X včasným xxxxxxxxx. V xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, kterou v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x otázce, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum, včetně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxx především xxxxxx, xx odvolací soud xx při řešení xxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, reprezentované xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. zn. 30 Cdo 4084/2016, xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxxx xx dne 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, xxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx pod ochranu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, ale xxxxx tehdy, je-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přístup x xxxxx, xxxx jestliže xx něj navazuje xxxxxx xxxxxxx (pak xxx x celkové xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Jinak xx x případě xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx "xxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé XxxXx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx řízení xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxxxxx, pokud xxxxxx přezkum rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy je-li xxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxx správní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pokud by xxxx xxxxxxxxxx pouze xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx navazoval, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx vyhovuje xxx xxx xxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx dopadu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxx protichůdných xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx mají xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx znamenalo, že Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzování, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxx pod xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxxxxx vždy, x xx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx bylo xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx také xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 odst. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx na xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalobců xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx námitkách, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx konečným způsobem xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx, xxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s "xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx xxxxx, vysloveným xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že postačí xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx si je xxxxxx, xx xx xxxxxx řešené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v tomto xxxxxxx je xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx takto xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx formě nejistoty xx xxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx v přiměřené xxxx. Xxxxxxxxxxxx domněnka (xxxxxxxxx) vzniku xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx na řízení xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozložení břemen. Xxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxx xxxxx xxxxx poškozené. Xxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxxxxxx důvody xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx třeba xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx se x xxxx osoba x xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém souhrnu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx správní xxxxxx dopadá čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxx, xx "xx tvrzená xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", tudíž xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx procesního xxxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx spočívá x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx nejistoty xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem nesprávné xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x projevy xxxx xxxx mysli xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx je xxxxxxx situace xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx zdravotní stav. Xxxxx xxxxxxx projevy xxxxx žalované xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxx o více xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx presumovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x nesprávně xxxxxxxx předmětem xxxxxx x odvolací soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Cdo 1436/2013, x nesprávně xxxxxxxx, xx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx žalobci, lze xxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxx xx xxx x nárok xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx jiný xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx žalovaná xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že se xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítá x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxxx části xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxx aby xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x dovolacím řízení xxxxxxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx od 30.9.2017 (xxxx. xx. XX x čl. XXX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx "x. s. x."
Xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, za splnění xxxxxxxx §241 odst. 2 písm. b) x. x. ř. x obsahovalo náležitosti xxxxxxxxxx ustanovením §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx nenavazoval xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016).
Proto xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní správě xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (dále xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx senát xxx xxxxxxxxx a rozhodl x xx x xxxxxxx x ustanovením §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx.
X xxxxxxx napadení xxxxxx XXX a X xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.]. Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žalované a xxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96). X x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx uplatněno xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. nezakládá, xxxxx xx xxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx ustálené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Cdo 1436/2013), xxxxx přihlédl x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zdraví xxx xx dokreslení xxxxxxx, xxxx xx z xxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx okolnosti xxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010).
V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jeho obsahu xxxxxxxxxxx námitka, xx x posuzovaném xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx x nárocích žalobců xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, sp. xx. 30 Xxx 5103/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 77/2018 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že se xxxxxx odkazovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zakotvená v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, byť xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jinak, xxx xxx xx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2018, sp. zn. 30 Xxx 1174/2016.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xx xxxxx xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx němu. Rozsudek xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, avšak tisk x veřejnost xxxxx xxx xxxxxxxxx buď xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soukromého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx považovaném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx na xxxx xxxxxx spravedlnosti.
Článek 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx, xx nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stanoví xxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxx xx všem prováděným xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 odst. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným úředním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxx provedení xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se za xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě.
Podle §31a XxxXx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Zadostiučinění xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx xxxx dostačující. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k závažnosti xxxxxxx újmy x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx došlo (xxxxxxxx 2). V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x a) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, b) xxxxxxxxxx xxxxxx, c) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x průtahům x řízení, a x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx během xxxxxx, x x) významu xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx (odstavec 3).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxx v xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 27.4.2006 xxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx).
Xxxxx xxxxxxx byl xx §1 xxxxxx nový xxxxxxxx 3 stanovící, xx stát a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx působnosti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nemajetkovou újmu. Xx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx x §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx obsahuje poznámkou 8x xxxxx xx xx. 5 a 6 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx účel tohoto xxxxxx xx xxxxx: xxxxxx poukázat na xx, že se xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x souladu x xxxxx judikaturou xx poli xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxx délka xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxx k odškodňování xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení.
Zákonem x. 160/2006 Xx. xxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxx §31x, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X odstavci 3 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xx třeba x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx nebo §22 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, přihlédnout při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X důvodové xxxxxx k zákonu x. 160/2006 Sb. xxxxxx xxxxxxx, že xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx judikatuře x určování, xxx xxxx délka vnitrostátního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vodítkem.
Z uvedeného xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xx nutno postupovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx xx k xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, sp. xx. 30 Xxx 1614/2009). To xx xxxxxxx patrno x x xxxxx uvedené xxxxxx x zákoně x. 160/2006 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx je xxxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx.
Xx xxxxx na xxxxxxx, xxx poskytovaly xxxxxxx xxxxxxx právům, xxxxx xxxxxx xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva.
Nejvyšší xxxx xxx dříve xxxxxxxx kritéria, při xxxxxxx splnění lze x xxxxxxxx xxxx xxxxx působnosti xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx ze xxx 29.9.2015, xx. zn. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx číslem 113/2017 Sb. rozh. xxx., Xxxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx délce správního xxxxxx lze xxxxxxxx, xxx-xx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x právo xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx x jehož xxxxxxxxxx xx přímý vliv xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx ve vnitrostátním xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. 38 Xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízeních soudních. Xxxxx odstavec již xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxx upravená xx vztahují pouze xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i na xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx odstavec xxxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxxxx, xx nutné xxxxxxx, xx i xxxxx odstavec xx xxxxxxxx především na xxxxxx xxxxxx. Uvedený xxxxx lze xxxxxxx x z obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx upravuje xxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení před xxxxxxx xxxx soudní xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxx výkonné (xxxx. Xxxxxxx základních xxxx a svobod: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx Česká xxxxxxxxx, 2012, 906 s. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. XXXX 978-807-3577-506. S. 787). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx délku správního xxxxxx, je jejich xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 30.10.2019, xx. zn. 30 Xxx 4487/2017, v xxxxxxxxxx xx svá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx doplnil, že x xxxxxxx těch xxxxxxxxx řízení, na xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx, může přesto xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x jejich délkou xx xxxxxx §13 XxxXx. Xxxxxx však xxx x xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx třetí XxxXx (xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě), xxx (xxx) o xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx xxxx třetí OdpŠk (xxxxxxxxx úkonu v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxx aprobován nálezy Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxx 25. 7. 2017, xx. zn. X. XX 2330/16, a xx xxx 5.10.2017, xx. xx. IV. XX 2800/16.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxxx xxx číslem 102/2014 Xx. rozh. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx případné prodlení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí OdpŠk, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx s vydáním xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 2018/2014).
X rozsudku xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx projednání xxxx x přiměřené xxxxx je xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx újmu způsobenou xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. nachází x xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxxxx x xxxx ustanoveních §13 XxxXx (xxxxxx x §22 XxxXx) x x §31x XxxXx. Xx tuto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Stanovisko, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x XxxXx. Stanovisko xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. X čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx vztahuje výhradně x soudním řízením. Xxxxx odstavec xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx práva xxx xxxxxxxx vztahují xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx i xx xxxxxx xxxx), ale xxxxxxx navazuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nutné dovodit, xx xx i xxxxx odstavec xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx závěr xx možné xxxxxxx x x obsahu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xx "xxxxx xx právo, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně". Xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgánem xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx. Xxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx hovoří x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx x nestranným soudem xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Citované xxxxxxxxxx xxx vedle trestních xxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. XXXX xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx orgán rozhoduje x občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x spor o xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx základ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx jedná, xxxxxxx (tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), pak na xxxxxxx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx x xx tudíž xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx, ale pouze xxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. rozsudek XXXX xx dne 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46; nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx potvrzeny (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 924/2017, xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 30 Xxx 6022/2016, a xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 30 Cdo 1098/2017, dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, sp. xx. 30 Xxx 1912/2018, ze dne 25.3.2019, xx. xx. 30 Cdo 1414/2017, xx dne 30.5.2018, xx. zn. 30 Xxx 2263/2016, ze xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Cdo 5794/2016, xx xxx 18.2.2019, xx. zn. 30 Cdo 4283/2017, xxxx xx xxx 19.6.2018, xx. zn. 30 Cdo 2830/2016), xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, do xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, pro účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx-xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.4.2020, xx. zn. XX. XX 214/20, bod 14, xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x následujících xxxxxx.
X judikatury ESLP xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx určitou xxx x druhou xx xxxxxx, zda x xxxxxx věci xxxx xxxxxxxx záruky daným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 16.7.1971, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 2614/65, xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, ve xxxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 6232/73, xxxxxxxx ESLP xx xxx 23.9.1982, ve xxxx Sporrong xxx Xöxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75, rozsudek XXXX xx xxx 23.10.1985, ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8848/80, xxxxxxxx ESLP xx xxx 27.10.1987, xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 10426/83, nebo xxxxxxxx XXXX ze xxx 1.7.1997, xx věci Xxxx Gustafson xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23196/94).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx o xx, xxx xxx xxxxx do soukromoprávní xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx. xxx jde x xxxx x xxxxx nebo závazek, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx výkonu daného xxxxx nebo xxxxxxx, xx-xx xxxx právo xxxx závazek xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 1273/2016, xxx 26, uveřejněný xxx xxxxxx 17/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx pojmy xx xxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, s. 590. Xxxx srov. XXXXXX, X., WICKS, X., XXXX, C. Xxxxxx, Xxxxx xxx Ovey: xxx Xxxxxxxx Convention xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2014, x. 252, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příručku x xx. 6 Xxxxxx - Xxxxx xx Xxxxxxx 6 xx the Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx xx x fair xxxxx (xxxxx xxxx) [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxx Xxxxxx, 2018 [vid. 23.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx x: xxxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx_Xxx_6_XXX.xxx.).
X xxxxxxx druhé otázky xxx o xx, xxx x xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx byla xxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x přiměřené xxxxx projednána xxxxxxxxxx x nestranným soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx názoru vyjádřeném x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016, x xxxxxxx, za xx, xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx věcné použitelnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Omezit xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxx budou předmětem xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxx x xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude poskytována xxxxxxx xxxxxxxx z xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx rozhodujícího x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x aplikovatelnosti xx. 6 Xxxxxx (blíže x xxxx xxxx. XXXX, X. a xxx., op. xxx, x. 591). Xxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx představují xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx konstatován xxxxxx s xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX v xxxxx merita věci. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x rozsudek ESLP xx xxx 1.7.1997, xx xxxx Rolf Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23196/94, §41.
Xxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx tam, kde xxx x xxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxx působnosti. Xx xxxxxx xx národním xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx národní xxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxx, xx v určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxx xx xxxxx působnosti xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. aby x xxxx rozhodoval xxxx x patřičnými xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx), xxxxx postačí, xxxx xxxx tyto xxxxxxxxx splněny x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxx xxxxxxx x jednom x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx přirozeně xx, xx xxxx xxxx x ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxx, a xxxx xx pokud jsou x sázce xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x takových právech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x charakteristikami xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, nabízí xx xxx otázka, xxxxx xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x případě xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx Úmluvy, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x některého z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (správních/soudních) xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xx xxxx otázky xxxxxxx mimo jiné x xxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxx (srov. XXXX, J. a xxx., xx. cit., x. 620), xxxxx xxx v podobném xxxxxxxx xxxxxxxxxx formulován x xxxxxxxx ESLP xx xxx 21.2.1975, xx xxxx Golder xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx č. 4451/70, xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx XXXX xxxxx: "Xxxxx xx toto xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx tak, xx xx xxxx výlučně xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx stát by xxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx nebo xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanskoprávních xxxxx a svěřit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx spjaté x xxxxxxx xxxxxxx, by xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx by Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..."
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xx přístup k xxxxx, lze xxxxx xxxxxxx dle názoru xxxxxxx xxxxxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx působnosti xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) konkrétní okruhy xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxx ani xx xxxxxx x orgánům xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu (x xxxxxxxxxx pojetí Xxxxxx) (xxxx. XXXX, X. x kol., op. xxx., x. 622). Xxxxxxxx však, aby xxxxxxx x jednom x řízení týkajících xx xxxxx a xxxx věci (xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx nelze učinit xx dost, pokud xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx již z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx spočívající x xxxx excesivní xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx praktickým předpokladem xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx "stavu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxxx. XXXX, X. The xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx in xxx xxxx-xxx xx xxx European Xxxxx xx Xxxxx Xxxxxx [xxxxxx]. Xxxxxxx of Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2007 [xxx. 29.10.2018], x. 6. Dostupné x: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx x urgentních xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásah xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vymahatelnosti xxxxx). Xx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatně xx xxxxxxxxxx civilního xxxxx stěžovatele xxxxxx x excesivně dlouhém xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx prvotnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx znovu upozornit, xx xxxx úvahy xx xxxxxxxxxx nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, nýbrž x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx vykazovalo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do práva xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xx do xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu jde x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx na xxxx xxxxx, jaký xxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxx xxxxx), xxxxx jde o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx jednotlivém xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stran, xxxxx xx např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přičítat x tíži), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (srov. XXXX, X., xx. xxx., x. 14 a 16). S xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx ESLP x xxxxxxxx ze xxx 26.10.1988, xx xxxx Martins Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11371/85, §60, xx stát xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx orgánů - nikoli xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x opakovaně x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, lhostejno xxx xxxx xxxxxx vedeno xxxx správními orgány, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx před xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 14.10.2020, sp. xx. XX. XX 570/20, xx kterém přijal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx a xxx xxxxx nosnými xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 89 odst. 2 Ústavy, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx příležitosti xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx názory Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx stěžovatelům xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxx 34 nálezu), xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx právo na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x přiměřené xxxxx) xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x daném řízení xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx. Ustanovení xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxx mezi xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jichž xx lze xxx xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx provádějí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevymezuje xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx věci bez xxxxxxxxxx průtahů, x xxxxx z ústavněprávního xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) (bod 38 xxxxxx).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na projednání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxx x právem xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, i xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx (xxx 44 nálezu), xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xx správní xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx není (xxx 47 nálezu) x xxxxxxxxx, xx těmito xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vztahující xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, ale x xxxxxxx na xxxxxxx škody, xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. XX. XX 3553/15 xx dne 15.2.2017 (X 30/84 SbNU 363), xxx 30 x xxxx., x xxxx rozlišování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx aproboval, xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx škody xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx" (xxx 59 xxxxxx).
Xxxxx senát xxxxx nevidí xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx uvedených v xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 344/2014 x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vícekrát xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx ta xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx předmětem xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, nelze aplikovat §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, x posuzovat xxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxx nadále xxxxxx při posuzovávání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xx místě xxxxxxx xxxxxxxxx délku těch xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx věcné působnosti xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy a xxxx, xxxxx do xx nespadají. Bude xxxxxxxx pouze xx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přiměřenou xxxxx x §38 xxxx. 2 Xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx předmětem xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x souladu x xxxxxxx velkého xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx i xxxxxx, že xx xx nenavazoval xxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxx senát xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx formulaci xxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxx, xx xxx xxxx jeho předmětem xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) o. s. x. xxxxxx.