Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx shodné x právem xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, na xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx navazoval xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx č. 3, 5 x 8, §13 xxxx. 1, §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání žalované x rozsahu, x xxxxx jím byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku X.; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx 183 600 Xx x příslušenstvím xxxx náhradu nemajetkové xxxx podle zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "XxxXx"), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stavebním xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavby - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., když xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxx povolení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx řádné xxxxxxx jejich domu. X průběhu stavebního xxxxxx naopak xxxxxxxxxx, xxxxxxx X., xxxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx 21.9.2005, xx xxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxx skončeno.
Obvodní soud xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2018, č. x. 18 X 49/2015-189, uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 183 600 Xx s úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Kč xxx xxx 26.12.2014 xx zaplacení (výrok X), dále zamítl xxxxxx xx xx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Xx xx xxx 25.12.2014 (výrok XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 156 740,74 Xx (xxxxx XXX). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je již xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vydaný v xxxx věci, xxxx xxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 15.3.2016, x. j. 18 X 49/2015-41, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2016, x. j. 18 C 49/2015-60, xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.11.2016, x. j. 16 Xx 407/2016-75, x v xxxxxx xxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 24.10.2017, x. x. 18 X 49/2015-127, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.4.2018, x. x. 16 Co 28/2018-170, x věc xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, č. x. 16 Xx 342/2018-265, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze dne 25.4.2019 (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X xxx xxx, xx se x xxxxxx vypouští xxxxx "společně x xxxxxxxxxx" x xx xx zamítá žaloba xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx za dobu xx 26.12.2014 xx 29.12.2014, xxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx výroku xxxxxxxx (výrok II), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx XXX xxxxxx xxx, že náklady xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 66 615 Xx, jinak xxx xxxxxxxx (xxxxx III), xxxxxxxxx "Českému xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 5 075 Xx (výrok XX), a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 15 750 Kč (xxxxx X).
Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx učinil následující xxxxx o skutkovém xxxxx věci. Stavebníci xxx 29.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provedení xxxxxxxxxxx prací - xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rekreace x. x. 1 xx pozemku x. x. st. 2, x k. x. X. (dále xxx "xxxxx"). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců xx xxx 21.9.2005 xxxxxxxx xxxx xxx 3.7.2006 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby - xxxxx, xxxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxx. Dne 1.9.2006 stavební xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxxx po 60 dnech. Xxx 25.10.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. V xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 15.11.2006. Xxx 21.12.2006 xxxxxxxx úřad xxxxxxx o dodatečném xxxxxxxx stavby - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.1.2007. Xxxxxxxx orgán rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2007. Xxxxxxxx xxxx řízení x odstranění stavby xxxxxxxx dne 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx v xxxxxx x nařídil xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx 28.12.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx kůlny. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2008 odvolání. Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2008 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.12.2007. Xxxxxxxx úřad xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.7.2008. Xxx 20 11.2008 podali xxxxxxxxxx x stavebního xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. Tímto dnem xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výjimky. Xxx 9.3.2009 xxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxx výjimky xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx ze xxx 24.7.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.3.2009. Xxx 28.5.2010 xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - nové xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx dne 23.6.2010 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxx 19.11.2010 xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010. Xxxx byl vrácen xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.12.2010. Stavební xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx přerušil dne 15.4.2011, xxxx xx 121 xxxxx xx xxxxxxx spisu. Xxx 20.1.2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Proti xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx dne 22.2.2012 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rozhodl dne 31.7.2012 o zrušení xxxxxxxxxx ze dne 20.1.2012. Spis byl xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 6.8.2012. Stavební xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx 15.5.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx bylo přerušeno xx 282 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2013 xx základě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.8.2013 x dále xxx 28.8.2014 xx xxxxxxx výzvy xx xxx 28.8.2014. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.6.2014 xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx ke xxx xxxxxx žaloby xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx zjistil, xx xxxxxxx pociťovali xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx dlouhého stavebního xxxxxx, x také xx, xx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx již x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx žít, x xxxxx ho x xxxx 2017 prodali.
Soud xxxxxxx stupně při xxxxxxx hodnocení správnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx x dané xxxx xxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx x závěru, xx v xxxx xxxx šlo x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x spor x xxxxx, xxxxx xx opravdový x xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxx vliv xx existenci, rozsah xxxx způsob xxxxxx xxxxxx xxxxx, toto xxxxx xx základ xx vnitrostátním xxxxx x xxxxxx xx xxxxx x právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxx byl totiž xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x jejich xxxx, xxxx xxxx právo xx xxxxxx x xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx i xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Je xxxx namístě xxxxx xxxxxxx posuzovat xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx "Xxxxxxxxxx"), x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx vznik nemajetkové xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31a XxxXx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Cdo 1174/2016, xxx xxxxx xxxxx nárok posuzovat xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §31x OdpŠk, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxx xx i xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx x podávání xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx bylo, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxx xxx posuzován xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2006, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xx xxx 2.6.2015, xxxxxx délka xxxxxx 8 let a 11 měsíců. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx z xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx částkou 20 000 Xx za xxx xxxxxx a xxxxxxxx xx ani xx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x 10 % xx nízkou xxxxxxxxx xxxxxx, přístup xxxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxx, že nárok xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kritérií xxxxx 231 838,10 Xx, proto xxxxx xxxxxxx požadují částku xx xxxx 183 600 Xx, je xxxxxx xxxxx xxxxxxx x plném rozsahu x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobcům úrok x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.12.2014. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxx nákladů xxxxx z počtu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx času x XXX.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu ve xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx vyšel x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xx xxx 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5335/07, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx uvedený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. zn. 30 Xxx 1174/2016 x xxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx soud sice xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx újmy xx zdraví xx xxxxxxxxxxx nárokem, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx, xx pro xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxx x xxxxxxx společenského uplatnění. Xx vztahu x xxxxxx věci pak xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx se soud xxxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxx pochybení, xxxx xxxxxxxx závěr, xx xx xxxxx xxx xx namístě xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxx poskytnutí satisfakce xx rozhodující přiměřenost xxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx presumuje. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x žalobců xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxx xx velmi xxxxxxxxx, xxxx opravdový x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx přitom xxxxx xxxx xx způsob xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, které xx xxxxxx civilní xxxxxx. Xxxxx toto právo xxxxxxx xx přitom xxx xxxxxxx práva xx stavebním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx následně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx doplnil, xx xxxxx požadavek na xxxxxxxxxx tribunálem xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx x civilních xxxxxx xxxxxx, i xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx mají xxxxxxx xxxxx, a obdobný xxxxx lze učinit x x požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx domoci, xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxxxx x práva xx xxxxxxxxxx xxxx veřejně xx xxxxxxxx vzdají, xx přesto naplněno xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zhodnotil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobců xx tedy xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Prvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 3.7.2006, když xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dosud běží x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx celou xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxx 20.3.2017 žalobci xxxx nemovitost prodali. Xx xxxx následující xx xxxxx xxxx xxx nelze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X tak xxxxxxxx xxxx xxxxx řízení xxxx 10 let 8 měsíců a 17 dní. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx výše xxxx satisfakce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částku 20 000 Xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tuto xxxxxx xx rok xxxxxx xxxxxxxx xx 16 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx celou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 160 710 Kč xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx řízení xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx složitost xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx probíhalo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o 10 %. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jednání xxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxx nepřispělo. Úkony xxxxxxx xxx podstatný xxxxxx xx celkovou xxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxx zvýšení xxxxxxxxxx o dalších 10 % xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx stavebního xxxxx, xxxx x z xxxxxxxxx důkazů rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx navíc xxxxx prvého xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx zrušujícího xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjevné xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesplňovala. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro žalobce, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věkem, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx negativní důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx náhradu o 10 %. Xxxxxxx xxx zvýšení o xxxxxxx 10 % xxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx intenzivněji. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx přehlédnout, xx xx stavebním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx žalobců, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx intenzivní xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 20 %. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx svém xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxx jejich xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xx výši 160 624 Xx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx připustil) tak, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx 91 800 Xx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §220 x. x. x. rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx xxx, jak xxxxx ve výroku XX. Úrok x xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx přiznal xx xxx xxx 30.12.2014, xxxxx xxxxxx tohoto xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobcům xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx náhrada xxxxxxx řízení, přičemž xxxxxxxx soud zohlednil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx stanovil xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x výši xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 66 615 Xx. Xx nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx žalobcům xxxxxxx 15 750 Xx, a to xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x XXX.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx II, XXX x X xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx přesvědčena, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx garance xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, včetně x xxxx plynoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx nejistoty xxxxxxx výsledku správního xxxxxx.
Xxxxxxxx především xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx při xxxxxx xxxxxx hmotného práva xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, reprezentované například xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. 30 Xxx 4084/2016, xx xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016, xxxx xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxx ochranu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx tehdy, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx navazuje xxxxxx přezkum (xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxx" x nesprávný xxxxxx postup xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx. Xxxxx odvolacího xxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx významné xxx xxxxx, xxx xx správní řízení xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, tedy xx-xx xxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxx správní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx rozhodovat xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, aniž by xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx takový xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jednu xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx správním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx vyhovuje xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx právo xx soudní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx žaloba xxxx odmítnuta xxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjevně xxxx tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věcné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx znamenalo, xx Xxxxxxxx xxxx by xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx správní řízení xxxxxxx věcně xxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy, neboť xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x to x x xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyhověno. X xxxx souvislosti xxxxxxxx také xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xx výkladu aplikovatelnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, stavební xxxx konečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx jen xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věci, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ztotožňovat s "xxxxxxxxxxxx o nárocích". Xxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx soudu, vysloveným xxxxxx dictum, na xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx postačí xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx ze xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení soudních. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx stěžejní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, když x vyvratitelné domněnky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Vyvratitelná xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx nejistoty xx xxxx uplatní, xxxxx na xxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx uplatní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx standardně, xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx mohla xxxxx poškozenou, a xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xx xx i xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svému závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxx dopadá čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxx, xx "xx tvrzená xxxx xxxxxxx presumuje", xxxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx imanentně xxxxxx x nesprávnost xxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výše shrnutým xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxx xxxx xxxx mysli xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxx, xx byli rušeni xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stavebníků x že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zhoršil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepředstavují xxxxxxxxx ohledně výsledku xxxxxxxxx řízení, xxx xxx x xxxx xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx základem. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx okolností xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odvolací xxxx xxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, zda bylo xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2013, sp. zn. 30 Xxx 1436/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxx že jde x xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx jiný xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx žalovaná navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxx v plném xxxxxxx zamítá a xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx části xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx aby zrušil x xxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x dovolání xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. čl. XX x xx. XXX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx "x. s. x."
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx zakotvená x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, jenž xxx zastáván x xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 30 Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx senát"). Xxxxx senát xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x ustanovením §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX x X rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustné [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Nejvyšší soud xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx subjektivně nepřípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v uvedeném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96). X x tomto rozsahu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx uplatněno xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §237 o. s. x. xxxxxxxxx, neboť xx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. zn. 30 Xxx 1436/2013), xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx xxx xx dokreslení xxxxxxx, xxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx žalované, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úvahy (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010).
X dovolání xxxxxxxx neoznámená, leč x jeho obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. nezakládá, xxxxx xxxxxxx xx xx napadený rozsudek x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 28.2.2017, xx. xx. 30 Cdo 5103/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2018 Xx. rozh. xxx.). Xxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i pro xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jinak, xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.3.2018, xx. zn. 30 Cdo 1174/2016.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") xx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který rozhodne x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx němu. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tisk x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx části xxxxxxx x xxxxx mravnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx bezpečnosti v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxx to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx života xxxxxxxxx anebo, x xxxxxxx považovaném xxxxxx xx zcela xxxxxxxx, xxxxx xx, vzhledem xx xxxxxxxxx okolnostem, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx stanoví xxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx zbytečných xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk stát xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x XxxXx bez xxxxxx xx to, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx poskytne v xxxxxxxx, jestliže nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 věty druhé x třetí, přihlédne xx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x) celkové xxxxx xxxxxx, b) xxxxxxxxxx řízení, x) xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, a x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 27.4.2006 zákon č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád).
Danou xxxxxxx xxx xx §1 xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3 stanovící, xx xxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx působnosti xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem též xxxxxxxx nemajetkovou xxxx. Xx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxx xxxxxxx věta xxxxx výslovně xxxxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx v §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx xxxxxxxx poznámkou 8x xxxxx xx xx. 5 x 6 Úmluvy. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx dvojí: xxxxxx poukázat xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx kritérii, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxx xx to, xx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx poli xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxx celková délka xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x odškodňování xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx č. 160/2006 Xx. xxx xx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxx §31a, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. X xxxxxxxx 3 xxx specifikuje demonstrativním xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xx třeba x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx x xxxxx xxxx §22 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení přiměřená, x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vodítkem.
Z uvedeného xx xxxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxxx nevydáním xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se k xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx pak x xxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Cdo 1614/2009). Xx xx xxxxxxx patrno x x účelu xxxxxxx xxxxxx x zákoně x. 160/2006 Sb., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy porušení xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx je vyžadován xx. 13 Xxxxxx.
Xx xxxxx na soudech, xxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx právům, xxxxx xxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx splnění lze x hlediska jeho xxxxx působnosti podřadit xxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. zn. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., Nejvyšší soud xxxxx, xx o xxxxxxxxxxx délce xxxxxxxxx xxxxxx lze uvažovat, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx x spor x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx a vážný x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx práva nebo xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, má-li xxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx a je-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že ustanovení xx. 38 Listiny xxxxxx xx svém xxxxxx odstavci xxxxxxxx x xxxxxxxx soudních. Xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx jiná. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právo, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx, především před xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod: xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Wolters Kluwer. XXXX 978-807-3577-506. S. 787). Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 30.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 4487/2017, x xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx rozhodnutí, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx. Xxxxxx xxxx xxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí XxxXx (nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxx (xxx) o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé xxxx třetí XxxXx (xxxxxxxxx úkonu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Tento závěr xxx xxxxxxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxx 25. 7. 2017, xx. xx. X. XX 2330/16, x xx xxx 5.10.2017, xx. xx. XX. XX 2800/16.
Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx v rozsudku xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 102/2014 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 2018/2014).
X xxxxxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx je xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Sb. nachází x xxxxxx x. 82/1998 Xx., zejména x xxxx xxxxxxxxxxxx §13 XxxXx (xxxxxx x §22 OdpŠk) x v §31a XxxXx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Stanovisko, které xx xxxxxxxxxx zabývá xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí či §22 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx XxxXx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx x výkladem xxxxxxxxxx §31x XxxXx. Xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx x na xxxxxx jiná), xxx xxxxxxx navazuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx závěr xx xxxxx dovodit x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxx říká, že "xxxxx má xxxxx, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx znakem odlišujícím xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx ostatními xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem, který xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx právech nebo xxxxxxxxx". Citované xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx chrání xxxxx xxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. ESLP xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx považuje x xxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, pokud xxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníka. X obecné rovině XXXX připouští aplikaci xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx správní řízení, xx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Jestliže xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx o xxxxx xxxx závazek, xxxxx xx opravdový x xxxxx x xxxxx rozhodnutí má xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu daného xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxx xx toto xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxx závazek, o xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx jedná, xxxxxxx (tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), pak xx xxxxxxx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx dopadá x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx, ale pouze xxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxx soudní xxxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 6.3.2012, xx věci Xxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5335/07, xxx 46; nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016).
Uvedeným rozhodnutím, xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 924/2017, xx xxx 28.8.2018, sp. xx. 30 Cdo 6022/2016, x ze xxx 27.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 1098/2017, dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, sp. xx. 30 Xxx 1912/2018, xx dne 25.3.2019, xx. zn. 30 Cdo 1414/2017, xx dne 30.5.2018, xx. zn. 30 Xxx 2263/2016, ze xxx 12.12.2018, sp. xx. 30 Cdo 5794/2016, xx dne 18.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 4283/2017, xxxx xx dne 19.6.2018, xx. zn. 30 Xxx 2830/2016), xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, do xxxxxxx xxxxxxx xxxxx však xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřenosti, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2020, xx. zn. XX. XX 214/20, bod 14, dospěl xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx překonání, x xx x následujících xxxxxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x porušení xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx otázky. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx, zda x xxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 16.7.1971, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 2614/65, xxxxxxxx XXXX ze xxx 28.6.1978, xx xxxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 6232/73, xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.9.1982, xx xxxx Sporrong xxx Xöxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 7151/75 x 7152/75, xxxxxxxx XXXX ze dne 23.10.1985, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8848/80, xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.10.1987, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 10426/83, nebo rozsudek XXXX xx xxx 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 23196/94).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xx, zda xxx xxxxx xx soukromoprávní xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxx xxx x spor x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x vážný x xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx trestněprávní xxxxx daného xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.11.2017, sp. xx. 30 Cdo 1273/2016, xxx 26, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx úmluva o xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 590. Xxxx srov. XXXXXX, X., WICKS, X., XXXX, C. Xxxxxx, Xxxxx and Xxxx: xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx. New Xxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2014, s. 252, jakož x xxxxxxxx aktualizovanou příručku x čl. 6 Xxxxxx - Xxxxx xx Xxxxxxx 6 xx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Human Xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx trial (xxxxx xxxx) [online]. Xxxxxxx xx Xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxx Xxxxxx, 2018 [xxx. 23.10.2018], s. 6. Xxxxxxxx x: xxxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx_Xxx_6_XXX.xxx.).
X xxxxxxx druhé otázky xxx o to, xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xx. zda xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x nestranným soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx senát nemá, xxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016, x dalších, xx xx, xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pojmově xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Omezit xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx na řízení xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxx x xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude poskytována xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx xxxxxx nezbytných kvalit xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx soudu rozhodujícího x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepředstavuje další xxxx, jehož naplnění xx xxxxx zkoumat xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx (blíže x xxxx xxxx. XXXX, X. a xxx., op. xxx, x. 591). Xxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx až xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xxxx-xx být xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxx xxxxxx věci. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx ESLP xx xxx 1.7.1997, xx věci Xxxx Xxxxxxxxxx proti Švédsku, xxxxxxxx č. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxx tam, kde xxx x věc xxxxxxxxx do xxxx xxxxx působnosti. Xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x takové xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X judikatury XXXX totiž xxxxx, xx x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, nemusejí xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx (xxxx. aby x nich xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu Xxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxx x ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx možno xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxxxx jsou x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednotlivec xx podle Úmluvy xxxxxxxx xxxxx, xxx x takových xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodl xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavkům x Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, nabízí xx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx xx x případě xxxxxx před soudem xx smyslu Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx/xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x téže xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx Úmluvy, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účinnosti xxxx x xxxxxx (xxxx. XXXX, X. x xxx., xx. cit., x. 620), který xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx dne 21.2.1975, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 4451/70, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx XXXX xxxxx: "Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tak, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx před soudem, xxxxxxx xxxx by xxxx, xxxx xx xx xxx dostal xx rozporu, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a svěřit xx orgánům podřízeným xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, by xxxx vážné následky, xxxxx by odporovaly xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx by Soud xxxxxx přehlížet ..."
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxx aplikovat x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky řízení xxxxxxxx i na xxxxx správní xxxxxx. Xxxxxx pochopitelně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx společenských xxxxxx) x xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx k orgánům xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx smyslu (x xxxxxxxxxx xxxxxx Úmluvy) (xxxx. KMEC, J. x xxx., xx. xxx., x. 622). Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx jedné x xxxx xxxx (za xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx takový xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx učinit xx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx x xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx soudním, x xx již x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx spočívající x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx řízení o xxxxx zanechává xxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odepření xxxxxxxxxxxxx" (xxxx. XXXX, X. The length xx civil and xxxxxxxx xxxxxxxxxxx in xxx case-law xx xxx European Xxxxx xx Xxxxx Rights [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Xxxxxx Publishing, 2007 [xxx. 29.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx x: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx rychlý xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx podmínkou buď xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vymahatelnosti xxxxx). Xx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele vydané x xxxxxxxxx dlouhém xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx soudně, xxx xxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxx splněna xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx prvotnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx odehrávají nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxxxx xxxxxx xxxxxx vykazovalo xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xx do xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxx státu xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx proto xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx zvolí xxxxxx co xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx orgány/před xxxxx), xxxxx xxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx procesní xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tíži), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXX, X., xx. cit., x. 14 x 16). X xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx konstatovaný ESLP x xxxxxxxx xx xxx 26.10.1988, xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Portugalsku, xxxxxxxx x. 11371/85, §60, xx stát xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx svých xxxxxx - nikoli pouze xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx zmiňovaná xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx zda xxxx xxxxxx vedeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx soudy, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx typů.
Velký xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx xxxx ním xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx dne 14.10.2020, xx. xx. XX. XX 570/20, xx xxxxxx přijal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx x xxxx důvodu x xxx xxxxx nosnými xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxxxx xx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxx korigovat x xxxx xxxxx xxxxxxxxx názory Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právo, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx právo xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelům vyplývá x práva xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxx 34 nálezu), které xxx vyjádřit x xxxx právo na xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx nepatří mezi xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech, xxxxx xx xxx dle xx. 41 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákonodárce xxxxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx samo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt, xxx autonomní vyhodnocení, xxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) (bod 38 xxxxxx).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez zbytečných xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je základní xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx 44 xxxxxx), xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxx 47 xxxxxx) x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxx judikaturu xxxxxxxxxx xx nikoli x xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x nárokům na xxxxxxx škody, xxxxxxxx xxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 3553/15 xx dne 15.2.2017 (X 30/84 XxXX 363), xxx 30 x násl., x xxxx rozlišování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxx, xx pro xxxxxxx škody je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx délky xxxxxx "xxx xxxxxxx" (xxx 59 nálezu).
Velký xxxxx xxxxx nevidí jinou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 344/2014 x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, nelze aplikovat §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxx délky. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xx xxxxx odlišně xxxxxxxxx délku xxxx xxxxxx, která spadají xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx to, xxx jde o xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo svoboda, xxxxx x xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §38 odst. 2 Listiny.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xx projednání xxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxx jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx ohledu xx to, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xxxx uvedený xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x to i xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx. X xxxx xxxxx senát xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx formulaci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxx nezabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxx, xx zda xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. zamítl.