Xxxxxx věta
Právo xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx době, které xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci bez xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx nebo svoboda, x to xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, §13 xxxx. 1, §31a xxxxxx č. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu, x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve výroku XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku I.; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované zaplatit xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx 183 600 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "XxxXx"), která xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx Městského úřadu x Chrastavě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx stavby - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., když tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx tak xxxxx xxxxxxx jejich xxxx. X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxxxx, xxxxxxx X., xxxxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx, Městský xxxx x Chrastavě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, opakovaně xxxx byla xxxx xxxxxxxxxx rušena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx sami žalobci xxxxxx stížnost na xxxxxx xxx 21.9.2005, xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2018, č. x. 18 X 49/2015-189, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx společné x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 183 600 Xx s xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Kč xxx xxx 26.12.2014 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxx zamítl xxxxxx co xx xxxxx x xxxxxxxx xx výši 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Xx xx xxx 25.12.2014 (xxxxx II) x rozhodl, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 156 740,74 Xx (výrok III). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze dne 15.3.2016, x. x. 18 X 49/2015-41, xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2016, č. x. 18 C 49/2015-60, xxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 25.11.2016, x. j. 16 Co 407/2016-75, x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 24.10.2017, x. j. 18 C 49/2015-127, xxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.4.2018, x. x. 16 Xx 28/2018-170, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx řízení.
Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, x. x. 16 Co 342/2018-265, připustil xxxxx xxxxxx xx dne 25.4.2019 (výrok X), xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X xxx xxx, xx se x výroku xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx a xxxxxxxxxx" x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 26.12.2014 xx 29.12.2014, xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx (výrok II), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx XXX xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 66 615 Xx, xxxxx jej xxxxxxxx (xxxxx III), xxxxxxxxx "Českému státu" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 075 Xx (xxxxx XX), x uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx výši 15 750 Xx (výrok X).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx 29.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací - xxxxxx xxxxx u xxxxxxx individuální rekreace x. x. 1 xx xxxxxxx p. x. xx. 2, x k. ú. X. (dále jen "xxxxx"). Xx základě xxxxxxxxx žalobců xx xxx 21.9.2005 stavební xxxx xxx 3.7.2006 xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, respektive xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 1.9.2006 stavební úřad xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx přerušeno po 60 xxxxx. Xxx 25.10.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx x stavebního xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. V xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 15.11.2006. Xxx 21.12.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby - xxxxxxxx střechy xxxxx. Xxxxxxx podali xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.1.2007. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.12.2006, x to xxxxxxxxxxx xx dne 31.5.2007. Xxxxxxxx úřad xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 stavební xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx ústní xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx 28.12.2007 xxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxx 30.1.2008 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 14.5.2008 odvolací orgán xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xx xxx 28.12.2007. Xxxxxxxx úřad xxxxxx o odstranění xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.7.2008. Xxx 20 11.2008 xxxxxx xxxxxxxxxx x stavebního xxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxx. Xxx 9.3.2009 xxxxxxxx xxxx řízení o xxxxxxx výjimky xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx ze dne 24.7.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o potvrzení xxxxxxxxxx xx dne 9.3.2009. Xxx 28.5.2010 xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx - nové xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2010 xxxxxxxx. Odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2010 rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010. Xxxx xxx vrácen xxxxxxxxxx xxxxx dne 14.12.2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx přerušil dne 15.4.2011, tedy xx 121 xxxxx od xxxxxxx xxxxx. Dne 20.1.2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o odstranění xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Proti xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx dne 22.2.2012 xxxxxxxx. Odvolací xxxxx xxxxxxx xxx 31.7.2012 o zrušení xxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2012. Spis byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.8.2012. Xxxxxxxx xxxx xx vrácení xxxxx nařídil kontrolní xxxxxxxxx a řízení xxx 15.5.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 282 xxxxx xx vrácení xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2013 xx základě xxxxx x doplnění xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.8.2013 x xxxx xxx 28.8.2014 xx xxxxxxx výzvy ze xxx 28.8.2014. Žalobci xxxxxxxxx xxx 25.6.2014 xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx rozvoj. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a také xx, xx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx sousedícím x xxxxxx již v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxx ho v xxxx 2017 prodali.
Soud xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou x xxxx věci xxxxxxxx dílčí průtahy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zda xx rozhodující přiměřenost xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx x závěru, xx x xxxx xxxx šlo u xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x právo, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx existenci, rozsah xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx práva, toto xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu x xxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy. Předmětem xxxxxx byl xxxxx xxxxxx a rovněž x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobců x jejich domu, xxxx toto právo xx základ x xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pak x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, o xxxxx x xxxxxx šlo, xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx"). Je xxxx xxxxxxx nárok xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněného xxx xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx"), x xxxxx xx x xxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx je namístě xxxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxx x §31a XxxXx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx přitom x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Cdo 1174/2016, xxx něhož xxxxx xxxxx posuzovat xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x §31x XxxXx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x čl. 6 Úmluvy x xxxxxx je x xxxxxxxxxxx, když xx xxxx účastníky správních xxxxxx x podávání xxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxx xx bylo, xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 3.7.2006, xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx věci, xxxx xx xxx 2.6.2015, xxxxxx xxxxx xxxxxx 8 xxx x 11 xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx základní částku xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 20 000 Xx xx xxx řízení x xxxxxxxx xx xxx xx prvé xxx xxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x 10 % xx nízkou xxxxxxxxx xxxxxx, přístup xxxxxxx x jejich xxx. Xxxxxxx, xx nárok xxxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 231 838,10 Xx, xxxxx pokud xxxxxxx požadují xxxxxx xx xxxx 183 600 Xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx x xxxx žalobě xxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.12.2014. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx §142 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž xxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx x počtu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxx času x DPH.
Odvolací xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx také xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX") ze xxx 6.3.2012, ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxxxx vyslovil, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx sp. xx. 30 Cdo 1174/2016 x tohoto xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx uplatnili i xxxxx na náhradu xxxxx na zdraví. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx, že nárok xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx nárokem, žalobci xxxx takto xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx bylo xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxx x po zdravotní xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxx pochybení, jeho xxxxxxxx xxxxx, xx xx danou věc xx xxxxxxx aplikovat Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx v xxxxxxx nepřiměřené délky xx xxxxxxx újma xxxxxxx presumuje. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx x žalobců se xxxxx x spor, xxxxx xxx xxx xx velmi xxxxxxxxx, xxxx opravdový x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx způsob xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx povahy. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxx českého xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx následně xxxxxx xxxxxxxx xxx před xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx doplnil, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx x civilních xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx učinit x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx účastníci xxxx xxxxxxxx možnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx skutečně bylo xxxxxxx. Xxxxxxxx účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx veřejně xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pak odvolací xxxx zhodnotil, xx xxxxxxx požadavky uvedené x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx xx 3.7.2006, když xxxxxxxxx xxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxx následek xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx x účinky xx xxx 20.3.2017 žalobci xxxx nemovitost prodali. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx dovodit. X xxx rozhodná xxxx xxxxx řízení xxxx 10 xxx 8 xxxxxx a 17 xxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx namístě xxxxxxxxxx odškodnění v xxxxxxxx, odchýlil xx xxxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx xx xxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx částku xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx 16 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že není xxxxx xxxxx, aby x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx obecný xxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx dva xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx celou rozhodnou xxxx řízení podle xxxxxxxxxx soudu činí 160 710 Xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx neobstojí xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, zde xxxxx xxxx složitost xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o 10 %. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx prvního stupně, xx samo jednání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřispělo. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx za xx, xx jsou xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx o dalších 10 % xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx x z xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx orgánem xxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx prvého xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx kůlna xxxxxxxxx xxxxxx nesplňovala. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx pro žalobce, xxxxx xxx nepochybně xxxxxxxx jejich xxxxx, xxxx xxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 10 %. Xxxxxxx xxx zvýšení x xxxxxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Negativní xxxxxxx xxxxxx dlouhého xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx přehlédnout, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx újmu, xxx naopak xxxxxx xxx méně xxxxxxxxxx xxxxx, x proto xxxxxxxx soud snížil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 20 %. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx svém souhrnu xxxxxx xxxxx xxxx x při jejich xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, odvolací xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxx x žalobců xxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx ve xxxx 160 624 Kč. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) tak, xx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx 91 800 Xx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §220 o. s. x. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxx tak, xxx xxxxx xx xxxxxx XX. Xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx přiznal až xxx dne 30.12.2014, xxxxx teprve xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx prodlení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx soud zohlednil, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odměny v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x výši xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 66 615 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 15 750 Xx, x to xxxxxx ztráty xxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx x DPH.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx II, XXX x X xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xx přesvědčena, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, kterou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx v xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx dopadá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, včetně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nejistoty xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxx především namítá, xx odvolací xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, reprezentované například xxxxxxxxx ze dne 28.11.2017, xx. xx. 30 Cdo 4084/2016, xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, nebo xx xxx 12.12.2018, xx. zn. 30 Xxx 5794/2016, xxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx absolvování podmínkou xxx přístup x xxxxx, tedy xxxxxxxx xx xxx navazuje xxxxxx xxxxxxx (pak xxx x celkové xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Jinak xx x xxxxxxx správního xxxxxx může xxxxxx "xxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé XxxXx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx právně xxxxxxxx xxx závěr, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x postačuje, xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx stadia xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však namítá, xx xxxxx xx xxxx rozhodovat pouze xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxxx názor xx xxxxxxxx vždy xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx správním řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, jemuž xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemá právo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho žaloba xxxx odmítnuta xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tím navazujícím xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stránce. Xxxxx xxxxxxxxx, jimž xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dotčení xxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx by xxx ve své xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzování, xxxxx správní řízení xxxxxxx xxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xx x x případě výše xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx postup ve xxxxxx §14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Xx., tedy xxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy na xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx úsudek x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věci, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx o nárocích". Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx závěru x xxx, že xxxxxxx xxxxx možnost (nevyloučení) xxxxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx by se xxxxxxx xxxxxx neodlišovala xx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx je xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx sporné, xxx xxx xxxxxxxx x názor xxxxxxxxxx xxxxx vyslovený zcela xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázky, xxxxx pasáž xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx stěžejní otázky xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxx, když x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nejistoty xx xxxxxxx jen x xxxxxxx porušení xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v přiměřené xxxx. Vyvratitelná domněnka (xxxxxxxxx) vzniku xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx břemen. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx standardně, neboť xxx x stav xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx mohla xxxxx poškozenou, x xx xxxxx zvážit, xxx vzhledem ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx se x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxx xxx dotčena xx složkách xxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxxxxxx sféru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, uzavřel, xx "xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx presumuje", xxxxx xx takto nesprávně xxxxxxxx otázky hmotného xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x nesprávnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dokazuje xx xxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx ale xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxx i xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nemovitost, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stavbě stavebníků x xx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepředstavují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx o xxxx xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx i nesprávně xxxxxxxx předmětem řízení x xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx převedl xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2013, sp. xx. 30 Cdo 1436/2013, x nesprávně xxxxxxxx, xx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx pod presumované xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxx že jde x nárok na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx či xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítá x xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (xxxx. čl. XX x xx. XII xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx jen "x. s. x."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx ustanovením §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx senát 30 Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx při xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy se xxxxxxxx x xx xxxxxx správní, xxx xx ně xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, jenž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře dovolacího xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016).
Proto xxxxxxxxx xxxxx 30 Nejvyššího xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx věci podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx.
X rozsahu xxxxxxxx xxxxxx III x X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Nejvyšší soud xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx výroku XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx v rozsahu xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx žalované a xxxxxxxx zásah xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přivodit xxx xxxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96). X x xxxxx rozsahu xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. nezakládá, xxxxx xx při jejím xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2013, xx. zn. 30 Cdo 1436/2013), xxxxx přihlédl k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlivu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na plnění xx žalované, a xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 4336/2010).
X dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, leč x xxxx obsahu xxxxxxxxxxx námitka, že x posuzovaném xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, přípustnost dovolání xxxxx §237 x. x. ř. nezakládá, xxxxx xxxxxxx ní xx napadený rozsudek x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. xx. 30 Xxx 5103/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 77/2018 Xx. rozh. xxx.). Velký xxxxx xxxxxx nepochybuje x xxx, že xx xxxxxx odkazovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx shledal xxxxxxxx přípustným pro xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx dopadá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx má být xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx je uvedeno x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Podle xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") xx každý xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxx občanských xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx dobu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxx xx xxxxxxxx xxxxx nezletilých nebo xxxxxxx soukromého života xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxx nezbytný, xxxxx by, vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řízení mohla xxx xx újmu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stanoví zákon. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx říká, xx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zbytečných průtahů x x xxxx xxxxxxxxxxx x aby xx mohl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxx x případech stanovených xxxxxxx.
Xxxxx §13 odst. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo vydání xxxxxxxxxx žádnou lhůtu, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x XxxXx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k nemajetkové xxxx xxxxx (odstavec 2). V xxxxxxxxx, xxx nemajetková újma xxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxx §22 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, přihlédne xx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x a) celkové xxxxx řízení, x) xxxxxxxxxx řízení, x) xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx, a x xxxx, xxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx během řízení, x x) významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nehmotné (xxxxxxx) újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx zakotvena xxxxxxx x. 160/2006 Xx., který novelizoval x účinností od 27.4.2006 xxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx).
Xxxxx xxxxxxx xxx xx §1 xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx, xx stát x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podmínek stanovených xxxxx zákonem xxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx. Xx §13 xxxx. 1 XxxXx byla xxx přidána věta xxxxx xxxxxxxx označující xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx vložená xxxx x §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 8x xxxxx na xx. 5 x 6 Úmluvy. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx: xxxxxx poukázat xx xx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxx Xxxxxx aplikující, xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x souladu x touto judikaturou xx xxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celková délka xxxxxx. Návrh xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx č. 160/2006 Xx. pak xx zákona č. 82/1998 Xx. přibyl xxxxxx xxxx §31x, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx 3 xxx specifikuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xx třeba x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z důvodové xxxxxx x zákonu x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Evropským xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx judikatuře x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx patrno, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx xx nutno postupovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se k xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx pak x xxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, sp. xx. 30 Xxx 1614/2009). Xx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx uvedené xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx bylo poskytnout xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx vyžadován xx. 13 Úmluvy.
Je xxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxx kritéria, xxx xxxxxxx splnění xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx působnosti podřadit xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx číslem 113/2017 Xx. xxxx. xxx., Nejvyšší xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx délce xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x právo xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x vážný x jehož rozhodnutí xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx způsob xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xx-xx toto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx a je-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. 38 Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxxxx soudních. Xxxxx odstavec již xxxxxxxx nestanoví, zda xxxxx xxx upravená xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i na xxxxxx jiná. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nutné xxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx lze dovodit x x obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právo, xxx věc byla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx moci soudní xx řízení xxxx xxxxxxxxx orgány veřejné xxxx, xxxxxxxxx před xxxxxxx moci xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx republika, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Wolters Xxxxxx. XXXX 978-807-3577-506. S. 787). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávné.
V xxxxxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. zn. 30 Xxx 4487/2017, v xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx, xxxx přesto xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx délkou xx xxxxxx §13 XxxXx. Xxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě), xxx (xxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxx OdpŠk (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx přiměřené xxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx dne 25. 7. 2017, xx. xx. X. XX 2330/16, x xx dne 5.10.2017, xx. zn. IV. XX 2800/16.
Xxx úplnost xx třeba xxxxx, xx v rozsudku xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 102/2014 Xx. xxxx. obč., Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx případné prodlení xxxxx x vydáním xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx posoudit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřené ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhá x xxxxx XxxXx, xxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xx xxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 2018/2014).
V xxxxxxxx xx dne 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016, Xxxxxxxx xxxx zopakoval, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx úprava zadostiučinění xx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx zákonem x. 160/2006 Xx. nachází x xxxxxx x. 82/1998 Xx., zejména x jeho xxxxxxxxxxxx §13 XxxXx (shodně x §22 XxxXx) x x §31x XxxXx. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx podrobněji zabývá xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí či §22 odst. 1 xxxx xxxxx a xxxxx XxxXx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §31x XxxXx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, která spadají xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxx xxxxxxxx vztahují xxxxx xx xxxxxx soudní (xxxxx x xx xxxxxx jiná), ale xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Uvedený xxxxx xx xxxxx dovodit x z xxxxxx xxxxxx článku, neboť xxx xxxx, xx "xxxxx má xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx projednána xxxxxxx". Xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxx odlišujícím xxxxxx xxxx orgánem xxxx soudní xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx hovoří x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx". Citované xxxxxxxxxx xxx vedle xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, v nichž xx být soudem xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx. ESLP termín "xxxxxxxxxx soudem" xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x orgán, xxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx práva, pokud xxxxx orgán rozhoduje x xxxxxxxxxx právech xxxx závazcích xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxxxxxx dovozených v xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je opravdový x vážný x xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx má xxxx xxxxx xxxx závazek xxxx základ xx xxxxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx na xxxxxxx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx a xx tudíž xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxx x xxxx, xxx pouze xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx jestliže xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 6.3.2012, xx věci Xxxxxx proti Rakousku, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46; nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 924/2017, xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 30 Xxx 6022/2016, x xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 1098/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 30 Xxx 1912/2018, xx dne 25.3.2019, xx. zn. 30 Cdo 1414/2017, xx xxx 30.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 2263/2016, ze xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Cdo 5794/2016, xx dne 18.2.2019, sp. xx. 30 Xxx 4283/2017, xxxx xx xxx 19.6.2018, xx. zn. 30 Cdo 2830/2016), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx délky však xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou pro xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.4.2020, xx. xx. XX. XX 214/20, xxx 14, xxxxxx velký xxxxx x xxxxxxxx xxxx překonání, a xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X judikatury XXXX xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxx x něm xxxxxxxxxxxxx odvíjí xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxx x druhou xx xxxxxx, xxx x xxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx daným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 16.7.1971, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 2614/65, rozsudek XXXX xx xxx 28.6.1978, xx věci Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 6232/73, xxxxxxxx ESLP ze xxx 23.9.1982, xx xxxx Sporrong and Xöxxxxxx proti Švédsku, xxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75, xxxxxxxx XXXX xx dne 23.10.1985, xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8848/80, xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.10.1987, ve xxxx Pudas xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 10426/83, nebo rozsudek XXXX ze xxx 1.7.1997, xx věci Xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 23196/94).
X případě první xxxxxx xxx x xx, xxx věc xxxxx do soukromoprávní xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. zda xxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x vážný x xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxx závazek základ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x je-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 1273/2016, xxx 26, xxxxxxxxxx xxx číslem 17/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2012, x. 590. Xxxx xxxx. RAINEY, X., XXXXX, X., XXXX, C. Xxxxxx, Xxxxx xxx Ovey: xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx edition. Xxx Xxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2014, s. 252, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx - Xxxxx xx Xxxxxxx 6 xx xxx European Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx to x xxxx trial (xxxxx xxxx) [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxx Xxxxxx, 2018 [xxx. 23.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx x: xxxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx_Xxx_6_XXX.xxx.).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xx, xxx u xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx xxxxxxxx garance práva xx xxxxxxxxxxx proces, xx. zda xxxx xxx spravedlivě, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx projednána nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxxxx.
Xxxxx senát nemá, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Cdo 4084/2016, x xxxxxxx, xx xx, xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx soudem podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vnitrostátním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxx x xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude poskytována xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Úmluvy (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x posuzovaném řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jehož xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx (xxxxx x tomu xxxx. XXXX, X. x xxx., op. xxx, x. 591). Xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx představují xx xxxxxxx, xxxxx muselo xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx konstatován xxxxxx s xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP v xxxxx merita věci. Xxxxx závěr konečně xxxxxxxxx xxxx xxxx x rozsudek ESLP xx xxx 1.7.1997, xx věci Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx na národním xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxx bude projednávána xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxx, xx x určitých xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx x xxxx rozhodoval xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx), nýbrž xxxxxxx, xxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx věci alespoň x jednom x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx přirozeně xx, xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx civilní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Úmluvy xxxxxxxx xxxxx, xxx x takových xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s charakteristikami xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, x xx v řízení xxxxxxxxxxxxx požadavkům x Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx otázka, xxxxx xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx řízení neaplikuje xx v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxx Úmluvy, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení (správních/soudních) xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx názoru velkého xxxxxx xxx odpověď xx xxxx otázky xxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxx Úmluvy, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x svobod (srov. XXXX, J. a xxx., xx. xxx., x. 620), xxxxx xxx x podobném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx dne 21.2.1975, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 4451/70, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx ESLP xxxxx: "Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx výlučně xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx stát xx xxxx, aniž xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanskoprávních xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx vážné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadám a xxxxx xx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..."
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, lze xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx senátu mutatis xxxxxxxx aplikovat x xxx řešení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx i na xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pochopitelně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx působnosti soudních xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) konkrétní xxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a nečiní xxx xxx ve xxxxxx k orgánům xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu (v xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx) (xxxx. KMEC, X. x xxx., xx. xxx., x. 622). Xxxxxxxx však, xxx xxxxxxx x xxxxxx x řízení týkajících xx xxxxx x xxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxx x xxxxxxx právo/závazek) xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, x xx z xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx orgán xx způsobilý xxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx x přiměřené xxxx rozhodnuto xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx až v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxx důvodu, že xxxx xxxxxx spočívající x xxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx stavu odepření xxxxxxxxxxxxx" (xxxx. XXXX, X. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx proceedings xx xxx case-law of xxx Xxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxx Xxxxxx [xxxxxx]. Council xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2007 [xxx. 29.10.2018], s. 6. Dostupné z: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nelze odstranit, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx spadajících do xxxxx působnosti xx. 6 odst. 1 Xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx v urgentních xxxxxxxxx, xxx rychlý xxxxxxxxxxxxx xxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx existence, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dotýkající civilního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x excesivně xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxx splněna xxxxxxxxx xxx x xxxxxx o opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx charakterizace příslušného xxxxxxx xxxxx jde x tomto xxxxxxx x xxxxxxx zajistit xxxxxx výsledek, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx vůli xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxxxxx orgány/před xxxxx), xxxxx jde x xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Musí ovšem xxxxxxxx, že finální xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx procesní xxxxxxxx stran, xxxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přičítat x xxxx), bude xxxxxx x přiměřené xxxx (xxxx. XXXX, X., op. cit., x. 14 x 16). X tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx konstatovaný XXXX x xxxxxxxx xx xxx 26.10.1988, xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11371/85, §60, xx stát xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x judikatuře Nejvyššího xxxxx zmiňovaná xxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx celkovou xxxx xxxxx, xxxxxxxxx zda xxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx před xxxxx, xxxxxxxx před xxxxxx xxxx těchto xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx před ním xxxxx Ústavní xxxx xxxxx ze dne 14.10.2020, sp. xx. XX. XX 570/20, xx xxxxxx přijal xxxxxxx xxxxxx nekompatibilních x xxxx citovanou xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx senát x xxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy, považuje xx vhodné xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx soudů x jím posuzované xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx na projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx průtahů xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxx 34 xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Otázku, xxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx (x přiměřené xxxxx) ve xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx dodrženy xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech, xxxxx xx xxx xxx xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, které tato xxxxxxxxxx provádějí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx průtahů, x xxxxx z ústavněprávního xxxxxxxx není samo x sobě xxxxxxx xxxxxxxx zákonných lhůt, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) (xxx 38 xxxxxx).
X uvedeného xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx xxx zbytečných xxxxxxx dle čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, které považuje xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxx, i xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx (xxx 44 xxxxxx), xxxxx záměrně xx xxxxxxxxxx k otázce, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xx ta xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx (xxx 47 xxxxxx) x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nijak nepřekonává xxxx xxxxxxxxxx vztahující xx xxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxx škody, tvořenou xxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 3553/15 xx dne 15.2.2017 (X 30/84 SbNU 363), xxx 30 x násl., x xxxx rozlišování podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx újmy Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxx škody je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx řízení "xxx xxxxxxx" (bod 59 xxxxxx).
Xxxxx senát xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x od xxxxxx uvedených x xxxxxxxx sp. xx. 30 Xxx 344/2014 x x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx na ta xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx, xxxxx aplikovat §13 odst. 1 xxxx třetí XxxXx, x posuzovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx délky. Xxx prizmatem xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxx již xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xx místě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx spadají xx xxxxx působnosti xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxx, které xx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx jde o xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx je základní xxxxx nebo svoboda, xxxxx u xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx délku x §38 xxxx. 2 Xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx shodné s xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 38 xxxx. 2 Listiny, xxxx xxxxxxxxx správních řízení, xx xxx xxxxxx xx. 6 Úmluvy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxx svoboda, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx. X ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx x názorem velkého xxxxxx x xxxxxx, xx x posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přiměřenost xxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xx x xxxxxx, xx na xx nenavazoval xxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxx senát xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázkou, xxx posuzované xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxx, xx xxx xxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud z xxxx uvedených důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu podle xxxxxxxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.