Xxxxxx xxxx
Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů xx xxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx x účastníci xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx dopadá čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je základní xxxxx xxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx navazoval xxxxxx přezkum.
Vztah k xxxxxxxx předpisu: čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxx č. 3, 5 a 8, §13 xxxx. 1, §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx jím byl xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx výroku XX xxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I.; xx zbývajícím xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 183 600 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhradu nemajetkové xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "XxxXx"), xxxxx xxx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxx stavebním xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx k domu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., když xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx blízkosti domu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx X., požádali x dodatečné povolení xxxxxx, Xxxxxxx úřad x Chrastavě xxx xxxxxxxxx vyhověl, xxxxxxxxx xxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 21.9.2005, xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxx ještě xxxxxx skončeno.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 21.6.2018, č. x. 18 X 49/2015-189, uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 183 600 Xx x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx x částky 183 600 Xx xxx xxx 26.12.2014 xx zaplacení (výrok X), xxxx xxxxxx xxxxxx xx do xxxxx z xxxxxxxx xx výši 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Xx xx xxx 25.12.2014 (xxxxx XX) x rozhodl, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 156 740,74 Xx (xxxxx III). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 15.3.2016, x. j. 18 C 49/2015-41, xx znění doplňujícího xxxxxxxx ze xxx 1.8.2016, x. x. 18 C 49/2015-60, xxx zrušen usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.11.2016, č. x. 16 Xx 407/2016-75, x x pořadí xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 24.10.2017, x. j. 18 X 49/2015-127, xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 5.4.2018, x. x. 16 Co 28/2018-170, x xxx opětovně xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.4.2019, x. x. 16 Xx 342/2018-265, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 25.4.2019 (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X xxx xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx "společně x xxxxxxxxxx" a xx xx xxxxxx žaloba xxxxxxx úroku z xxxxxxxx xx dobu xx 26.12.2014 xx 29.12.2014, xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok XX), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx XXX xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 66 615 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx III), xxxxxxxxx "Českému státu" xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 5 075 Xx (xxxxx XX), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 750 Xx (xxxxx X).
Xxxx prvního xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Stavebníci xxx 29.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxx u xxxxxxx individuální rekreace x. x. 1 xx pozemku x. x. xx. 2, x k. x. X. (xxxx xxx "xxxxx"). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.9.2005 xxxxxxxx xxxx xxx 3.7.2006 xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 1.9.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx přerušil. Řízení xxxx xxxxxxxxx xx 60 xxxxx. Xxx 25.10.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx stavby. X xxxxxx o odstranění xxxxxx xxxx pokračováno xxx 15.11.2006. Dne 21.12.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby - xxxxxxxx střechy xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx 22.1.2007. Xxxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.12.2006, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx dne 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx 28.12.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxx stavbu - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx podali žalobci xxx 30.1.2008 odvolání. Xxxxxxxxxxx ze xxx 14.5.2008 odvolací orgán xxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xx xxx 28.12.2007. Xxxxxxxx úřad xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.7.2008. Xxx 20 11.2008 podali xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx o udělení xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx č. 137/1998 Xx. Tímto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x udělení výjimky. Xxx 9.3.2009 xxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 9.3.2009. Dne 28.5.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dodatečném povolení xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxx 23.6.2010 odvolání. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2010 rozhodl x xxxxxxx rozhodnutí xx dne 28.5.2010. Xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 14.12.2010. Stavební úřad xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 15.4.2011, xxxx po 121 xxxxx xx xxxxxxx spisu. Xxx 20.1.2012 stavební xxxx xxxxxxx o odstranění xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.2.2012 xxxxxxxx. Odvolací xxxxx xxxxxxx dne 31.7.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.1.2012. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 6.8.2012. Xxxxxxxx xxxx po vrácení xxxxx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx x xxxxxx xxx 15.5.2013 přerušil. Xxxxxx bylo xxxxxxxxx xx 282 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxx 16.8.2013 xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podkladů xxxxxx ze dne 16.8.2013 a xxxx xxx 28.8.2014 xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2014. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.6.2014 xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxx postoupilo Ministerstvu xxx xxxxxx rozvoj. Xxx ke xxx xxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dlouhého xxxxxxxxxx xxxxxx, x také xx, xx se xxxxxxxx x jejich xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx těchto okolností xxxxxxxx žít, x xxxxx xx x xxxx 2017 prodali.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx, zda xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či zda xx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx x xxxxxx, xx x dané xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x spor x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx přímý vliv xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx práva, xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx byl totiž xxxxxx x xxxxxx x rozsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva žalobců x xxxxxx domu, xxxx xxxx právo xx základ v xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"). Xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxx i xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, o xxxxx x xxxxxx šlo, xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"). Je xxxx namístě xxxxx xxxxxxx posuzovat xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Sb. xxxx. obč. (xxxx xxx "Stanovisko"), x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx xx namístě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31x XxxXx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Cdo 1174/2016, dle něhož xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx x §31a XxxXx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx orgán xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx je x xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx by xxxx, xxx nárok x xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxx být posuzován xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxx, že řízení xxxx zahájeno xxx 3.7.2006, xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx, xxxx xx dne 2.6.2015, xxxxxx délka řízení 8 xxx x 11 xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx nepřiměřenou x xxx z xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx základní částku xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx 20 000 Kč xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx ji ani xx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x 10 % xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věk. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kritérií xxxxx 231 838,10 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxx 183 600 Xx, je xxxxxx nárok xxxxxxx x xxxxx rozsahu x soud xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dne 26.12.2014. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx §142 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx při xxxxxxx xxxx nákladů xxxxx z xxxxx xxxxx, žalované částky, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, náhradu xxxx x DPH.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx také xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xx xxx 6.3.2012, ve věci Xxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 5335/07, xxxxx vyslovil, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 30 Cdo 1174/2016 x xxxxxx rozsudku XXXX xxxxxxxxx. Po xxxxx doplněném xxxxxxxxxx xx odvolací soud xxxxxxx zabýval odvolací xxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx uplatnili x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na zdraví. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx újmy xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť pouze xxxxxxx, že pro xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx jejich xxx x xx zdravotní xxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tvrdili x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx společenského uplatnění. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxx se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx správný. Xxxxx xxxx, xx xxx poskytnutí satisfakce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x žalobců xx xxxxx o xxxx, xxxxx xxx xxx xx velmi podstatný, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, jeho xxxxxxxx xxx xxxxxx přímý xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx toto xxxxx xxxxxxx je přitom xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx-xx vlastník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx obiter xxxxxx doplnil, xx xxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, i xxxxx ve skutečnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání dle xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxx, jestliže účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx veřejného soudního xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxxxx x práva na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vzdají, xx přesto naplněno xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx požadavky xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x dovozené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně správně xxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx xx 3.7.2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobců tento xxxxxxxx následek xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx podstatné, xx x xxxxxx xx xxx 20.3.2017 žalobci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx následující xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 10 let 8 xxxxxx x 17 xxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění x xxxxxxxx, odchýlil xx xxxx od závěru xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx satisfakce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částku 20 000 Xx xx xxx xxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx 16 000 Xx, přičemž xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx, aby x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obecný xxxxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx prvé xxx xxxx snižuje na xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnou xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx 160 710 Xx xxx xxxxxxx ze xxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že řízení xxxxxx složité, x xxxxxxx stavebních xxxxxx xx obecně xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odškodnění x 10 %. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx jednání xxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Úkony xxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, xx jsou dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalších 10 % xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx stupně nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx stupně, xxx plyne x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nehodnotil xxxxx zjevné xxxxxxxxx, xxx xxxxx kůlna xxxxxxxxx xxxxxx nesplňovala. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce, xxxxx xxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx náhradu o 10 %. Důvodem xxx xxxxxxx x xxxxxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Negativní xxxxxxx xxxxxx dlouhého xxxxxx x xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxx žalobců, xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx svém xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x při jejich xxxxxx se xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx výši 160 624 Xx. Xxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx její xxxxx xxxxxxxxx) xxx, xx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx, xxxx xxxxxx 91 800 Kč, xxxxxxxx xxxx xx užití §220 x. s. x. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně změnil xxx tak, jak xxxxx xx xxxxxx XX. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx dne 30.12.2014, xxxxx teprve tohoto xxx xx žalovaná xxxxxxx xx prodlení. Xxxxxxxx xxxxxxxx byla x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrada xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx stanovil základ xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 66 615 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 15 750 Xx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x XXX.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx XX, III x V xxxxxxx xxxxxxxxx. X něm xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xx přesvědčena, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx v otázce, xxx na správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx plynoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx formě nejistoty xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxx především xxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx například xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016, xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxxx xx dne 12.12.2018, xx. zn. 30 Xxx 5794/2016, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx ochranu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxx, xxxx jestliže xx xxx navazuje xxxxxx xxxxxxx (pak xxx k xxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx). Jinak se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednat "xxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx soudního přezkumu xx správní řízení xxxx právně významné xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx řízení xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxxxxx, pokud xxxxxx přezkum rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, tedy xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedospělo. Xxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx navazoval, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vždy xxxxxx xxxxx xx xxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxxx xxxxx. Účastník, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx právo xx soudní přezkum, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx subjektivních práv. Xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx přitom xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xx mysli xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věcné xxxxxxx. Xxxxx účastníci, jimž xxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxx x důvodu protichůdných xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., mohou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx by xxx ve své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, neboť xxxxx podat xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xx i x xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx účastníka řízení, xxxxx bylo xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx také xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx č. 6/2002 Xx., xxxx xxxxxxxx revize stanoviska xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx činí xx jen úsudek x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věci, xxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s "xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx". Xxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vysloveným xxxxxx dictum, xx xxxxxxx závěru x xxx, xx xxxxxxx xxxxx možnost (nevyloučení) xxxxxxx xx xxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy, xxxxx xxx xx xx xxxxxxx řízení neodlišovala xx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx je xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je sporné, xxx jde xxxxxxxx x názor odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
V xxxxx části dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx x xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx formě xxxxxxxxx xx xxxxxxx jen x případě xxxxxxxx xxxxx na projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx nejistoty xx xxxx uplatní, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx uplatní xxxxxxxxxx rozložení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx poškozené. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxx důvody pro xx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xx se x xxxx xxxxx x xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tvořících xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx na správní xxxxxx dopadá xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, uzavřel, xx "xx xxxxxxx újma xxxxxxx presumuje", xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci spočívá x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nejistoty nepresumuje, xxx dokazuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Především xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxx xxxx stav mysli xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx sféru, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ohledně výsledku xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx užívat řádně xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx domu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx situace xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx zdravotní xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované nepředstavují xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxx řízení, xxx xxx x xxxx xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx základem. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx projev xxxxxxxxxxx újmy. Xx xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx x nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o celém xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1436/2013, x xxxxxxxxx posoudil, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx žalobci, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx x nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek změnil xxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxx napadený rozsudek x xxxxxxxx části xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxx aby zrušil x xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX x xx. XXX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx jen "x. x. x."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) x. s. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. ř. Nejvyšší xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, dospěl při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx správní, xxx xx ně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016).
Proto tříčlenný xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx senát"). Xxxxx senát xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x ustanovením §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx napadení xxxxxx XXX a X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx napadení xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx žalované a xxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přivodit xxx xxxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96). I x xxxxx rozsahu xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx bylo xxxxxxx x této xxxx uplatněno vícero xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, neboť xx xxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2013, sp. zn. 30 Xxx 1436/2013), xxxxx xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxx délky xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx zdraví xxx xx dokreslení xxxxxxx, xxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx okolnosti xxxxxx xx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010).
X xxxxxxxx xxxxxxxx neoznámená, leč x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx námitka, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobců xx smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. nezakládá, xxxxx xxxxxxx ní xx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 30 Xxx 5103/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2018 Sb. xxxx. xxx.). Velký senát xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx odkazovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx uvedeno x rozsudku Nejvyššího xxxxx ze dne 21.3.2018, sp. zn. 30 Xxx 1174/2016.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx jen "Xxxxxx") xx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xxxx. Rozsudek xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx buď xx xxxx celého xxxx xxxxx xxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxx xx vyžadují xxxxx nezletilých xxxx xxxxxxx soukromého xxxxxx xxxxxxxxx anebo, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx zcela nezbytný, xxxxx xx, xxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxx, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zbytečných průtahů x x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou lhůtu, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31a XxxXx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx se podle xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxxxxxx 1). Zadostiučinění xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx dostačující. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). V případech, xxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 věty xxxxx x třetí xxxx §22 odst. 1 xxxx xxxxx x třetí, přihlédne xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx x x) celkové xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, c) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x průtahům x řízení, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx během řízení, x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx zakotvena xxxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 27.4.2006 xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád).
Danou xxxxxxx xxx xx §1 xxxxxx nový xxxxxxxx 3 stanovící, xx stát x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. Xx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxx xxxxxxx věta xxxxx výslovně xxxxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx x §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxx 8x odkaz xx xx. 5 x 6 Úmluvy. X xxxxxxxx zprávy k xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx účel tohoto xxxxxx xx xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxx mezinárodní soud Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx v xxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx xx xxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx je rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx x. 160/2006 Sb. pak xx zákona č. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxx nový §31x, xxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. X xxxxxxxx 3 xxx specifikuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty druhé x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X důvodové xxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx vyplývá, xx xxx o kritéria xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxx délka vnitrostátního xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x xxxx judikatura xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí XxxXx xx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy a xxxxxxx xxx k xxxxx přiměřenosti délky xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009). To xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx uvedené xxxxxx v xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úrovni xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx řízení xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx lidská práva.
Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx splnění xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 29.9.2015, sp. zn. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx-xx xx správním xxxxxx x spor x xxxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx přímý xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx práva xxxx xxxxxxx v jeho xxxxxxxx, xx-xx toto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx ustanovení xx. 38 Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odstavec již xxxxxxxx nestanoví, zda xxxxx zde upravená xx xxxxxxxx pouze xx soudní řízení, xxxxx x xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazuje xx úpravu xxxxxxx xxxxxxxx, je nutné xxxxxxx, že x xxxxx odstavec xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudní. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x z obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Veřejnost xxxxxxx xx znakem xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx moci soudní xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx Česká republika, 2012, 906 s. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Kluwer. XXXX 978-807-3577-506. S. 787). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dovodily x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx nesprávné.
V xxxxxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. zn. 30 Xxx 4487/2017, v xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, na xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, může přesto xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx. Nemůže xxxx xxx x nesprávný xxxxxx postup xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx třetí XxxXx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě), xxx (xxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé xxxx třetí XxxXx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx nálezy Xxxxxxxxx soudu, x xx xx dne 25. 7. 2017, xx. xx. I. XX 2330/16, a xx xxx 5.10.2017, xx. xx. IV. XX 2800/16.
Xxx xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx x rozsudku xx dne 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 102/2014 Xx. xxxx. obč., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx prodlení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhá x xxxxx XxxXx, xxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xx xxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxxx rozhodnutí (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. zn. 30 Xxx 2018/2014).
X xxxxxxxx xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se po xxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxxxx x xxxx ustanoveních §13 XxxXx (xxxxxx x §22 XxxXx) x x §31x XxxXx. Na tuto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zabývá xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx xx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x OdpŠk. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízením. Xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx nestanovuje, xxx xx práva zde xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx soudní (xxxxx x xx xxxxxx jiná), ale xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xx "xxxxx má právo, xxx jeho věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx znakem xxxxxxxxxxx xxxxxx před orgánem xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx. Také xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx chrání práva xxxxxxxxx výlučně v xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx soudem xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. XXXX xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxx, x tudíž xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xx xxxxxxx řízení, xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Jestliže jde xx xxxxxxxx řízení x spor o xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xx opravdový x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxx má xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx, o xxxxx se x xxxxx případě jedná, xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx aplikovatelné x Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx nedopadá xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxx, je-li jeho xxxxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx k soudu, xxxx jestliže xx xx navazuje soudní xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx č. 5335/07, xxx 46; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016).
Uvedeným xxxxxxxxxxx, xxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potvrzeny (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 924/2017, xx xxx 28.8.2018, sp. xx. 30 Xxx 6022/2016, a ze xxx 27.2.2019, sp. xx. 30 Xxx 1098/2017, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2019, xx. xx. 30 Xxx 1912/2018, ze xxx 25.3.2019, xx. xx. 30 Cdo 1414/2017, xx dne 30.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 2263/2016, xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Cdo 5794/2016, xx dne 18.2.2019, sp. xx. 30 Cdo 4283/2017, xxxx xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 30 Xxx 2830/2016), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřenosti, xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx-xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xx uvedený závěr xxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2020, xx. xx. XX. XX 214/20, bod 14, xxxxxx xxxxx xxxxx x nutnosti xxxx překonání, a xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X judikatury ESLP xxxxxxxxxx se x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x porušení xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx otázky. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx věci byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek ESLP xx dne 16.7.1971, xx xxxx Ringeisen xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 2614/65, xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, xx věci Xöxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 6232/73, xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.9.1982, xx xxxx Xxxxxxxx xxx Xöxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75, xxxxxxxx XXXX xx dne 23.10.1985, ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8848/80, xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.10.1987, ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 10426/83, nebo rozsudek XXXX ze dne 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, stížnost č. 23196/94).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx jde x xx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx. xxx jde x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx závazku, xx-xx toto právo xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x je-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 1273/2016, xxx 26, uveřejněný xxx xxxxxx 17/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx třeba vykládat xxxxxxxxx (xxxx. XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 590. Xxxx xxxx. RAINEY, X., XXXXX, X., XXXX, X. Xxxxxx, Xxxxx and Xxxx: xxx European Convention xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx edition. Xxx Xxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2014, x. 252, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx - Xxxxx xx Xxxxxxx 6 xx xxx European Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Right xx x fair xxxxx (xxxxx xxxx) [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxxx of Xxxxx Xxxxxx, 2018 [xxx. 23.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx z: xxxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx_Xxx_6_XXX.xxx.).
X xxxxxxx druhé xxxxxx xxx o to, xxx u xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xx. xxx byla xxx spravedlivě, veřejně x v přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx názoru xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. zn. 30 Cdo 4084/2016, x dalších, xx xx, že xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx věcné použitelnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xx řízení xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, a xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x posuzovaném řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxx zkoumat xxx kladný xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx (blíže x xxxx xxxx. XXXX, X. x xxx., xx. xxx, x. 591). Xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx vykazovat, xxxx-xx být xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP v xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxx ESLP xx dne 1.7.1997, xx věci Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Švédsku, xxxxxxxx č. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx tam, xxx xxx x xxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx bude xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xxxxx plyne, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxx xx xxxxx působnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, nemusejí xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxx x nich xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx), xxxxx postačí, xxxx jsou xxxx xxxxxxxxx splněny x xxxxxxxx celého souboru xxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxx x jednom x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx přirozeně xx, do xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx x sázce xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx právech x závazcích xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Úmluvě, a xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxx plynoucím. Jinak xxxxxx, nabízí se xxx otázka, xxxxx xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx řízení neaplikuje xx v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx smyslu Xxxxxx, xxxxxxxxxx zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx/xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx otázky xxxxxxx mimo jiné x xxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. XXXX, X. x xxx., op. xxx., x. 620), xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.2.1975, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 4451/70, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx XXXX uvedl: "Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx mělo být xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxxxxx stát by xxxx, xxxx by xx tím xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanskoprávních xxxxx a xxxxxx xx orgánům xxxxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx spjaté s xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx vážné xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..."
Ačkoli xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx, lze xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikovat x xxx řešení otázky, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pochopitelně xxxxxxxx xxxxxx nepřikazuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (podle vnitrostátního xxxxx) xxxxxxxxx okruhy xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxx ani xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx) (xxxx. XXXX, J. x xxx., op. xxx., x. 622). Xxxxxxxx však, xxx xxxxxxx x jednom x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx věci (xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxx pojetí Úmluvy, x xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx orgán xx způsobilý xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx řízení xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx učinit xx dost, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze x jednom řízení, xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx spočívající x xxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (srov. EDEL, X. Xxx xxxxxx xx civil xxx xxxxxxxx proceedings in xxx case-law xx xxx Xxxxxxxx Court xx Xxxxx Xxxxxx [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Xxxxxx Publishing, 2007 [xxx. 29.10.2018], x. 6. Dostupné z: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx této kvality xxxxxx nelze odstranit, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx spadajících do xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (to platí xxxxxxxxx v urgentních xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vymahatelnosti práva). Xx xxxxxxxx xx xxxxx nedošlo x xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vydané x excesivně xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx soudně, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxx xxxxx upozornit, xx xxxx úvahy xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx aplikovatelnosti xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, nýbrž x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zdali xxxxxx xxxxxx vykazovalo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx případě x závazek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxx xxxxx), xxxxx jde x xxxxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Musí xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxx (neboť procesní xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx. podání xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxxxx státu přičítat x xxxx), bude xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXX, X., xx. xxx., x. 14 x 16). X xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx konstatovaný XXXX x xxxxxxxx xx xxx 26.10.1988, xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11371/85, §60, xx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx svých orgánů - xxxxxx xxxxx xxxxxx soudních.
Tomu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásada, xx ve věci xxxxxxxxx do působnosti xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, lhostejno xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx před xxxxxx xxxx těchto xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxxx, že x xxxx projednávání xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx ze xxx 14.10.2020, sp. zn. XX. XX 570/20, xx xxxxxx přijal xxxxxxx xxxxxx nekompatibilních x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx xxxxx z xxxx důvodu x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 89 odst. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx příležitosti xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx neztotožnil xx xxxxxxx obecných xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx stěžovatelé, xxxxx x předmětném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xx projednání xxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx stěžovatelům xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx průtahů dle xx. 38 xxxx. 2 Listiny (bod 34 nálezu), xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx právo xx xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx lhůtě. Otázku, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxx, xxx x daném xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx nepatří xxxx xx ustanovení o xxxxxxxxxx xxxxxxx, jichž xx xxx xxx xx. 41 odst. 1 Xxxxxxx domáhat xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx provádějí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevymezuje xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů, x xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonných lhůt, xxx autonomní vyhodnocení, xxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) (xxx 38 xxxxxx).
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx xxx zbytečných xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx obsahově xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx 44 nálezu), xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xx správní xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxx 47 nálezu) a xxxxxxxxx, že těmito xxxxxx xxxxx nepřekonává xxxx xxxxxxxxxx vztahující xx xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3553/15 xx xxx 15.2.2017 (X 30/84 XxXX 363), xxx 30 x násl., x xxxx rozlišování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx újmy Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx škody je xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx" (xxx 59 xxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxx nevidí jinou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx uvedených x xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 344/2014 x x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx na xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nespadají xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx aplikovat §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, x posuzovat xxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx posuzovávání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx délku xxxx xxxxxx, která xxxxxxx xx věcné xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx, xxxxx do xx xxxxxxxxx. Bude xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx základní xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx u xxxx xxxxxxx právo na xxxxxx přiměřenou xxxxx x §38 xxxx. 2 Xxxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu dospívá x závěru, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx shodné x xxxxxx xx projednání xxxx bez zbytečných xxxxxxx ve smyslu xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxx jejichž xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxx svoboda, a xx bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxx soudní přezkum. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx i xxxxxx, xx xx xx nenavazoval xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx na formulaci xxxxxxxxxx námitek a xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, či xxx xxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. zamítl.