Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x právem xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx i účastníci xxxxxxxxx řízení, xx xxx dopadá čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx nebo xxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkum.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, čl. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 a 8, §13 xxxx. 1, §31a zákona x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu, x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku I.; xx zbývajícím xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 183 600 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "XxxXx"), která xxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., xxxx tato xxxxxx xxxx provedena xxx povolení v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx řádné xxxxxxx jejich xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx X., xxxxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Chrastavě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx rušena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx stížnost xx xxxxxx xxx 21.9.2005, xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2018, č. x. 18 X 49/2015-189, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částku xx xxxx 183 600 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x částky 183 600 Xx xxx xxx 26.12.2014 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), dále zamítl xxxxxx xx do xxxxx z xxxxxxxx xx výši 8,05 % ročně x xxxxxx 183 600 Xx za xxx 25.12.2014 (xxxxx II) x rozhodl, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 156 740,74 Xx (xxxxx XXX). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze dne 15.3.2016, x. x. 18 X 49/2015-41, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx ze xxx 1.8.2016, x. x. 18 X 49/2015-60, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 25.11.2016, x. x. 16 Co 407/2016-75, x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 24.10.2017, x. j. 18 C 49/2015-127, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.4.2018, x. j. 16 Xx 28/2018-170, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, x. x. 16 Xx 342/2018-265, připustil změnu xxxxxx xx dne 25.4.2019 (výrok X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X xxx xxx, že xx x xxxxxx vypouští xxxxx "společně x xxxxxxxxxx" x že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dobu xx 26.12.2014 xx 29.12.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX), xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx III změnil xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení činí xxxxxx 66 615 Xx, jinak jej xxxxxxxx (výrok XXX), xxxxxxxxx "Xxxxxxx státu" xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 5 075 Xx (xxxxx XX), x uložil xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 15 750 Xx (výrok X).
Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx následující xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx 29.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. e. 1 xx xxxxxxx p. x. xx. 2, x x. x. X. (xxxx xxx "xxxxx"). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců ze xxx 21.9.2005 xxxxxxxx xxxx dne 3.7.2006 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, respektive její xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 1.9.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 60 xxxxx. Dne 25.10.2006 podali stavebníci x stavebního xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. V xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 15.11.2006. Dne 21.12.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby - xxxxxxxx xxxxxxx kůlny. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx uvedenému rozhodnutí xxxxxxxx xxx 22.1.2007. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2007. Xxxxxxxx úřad xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxx 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Stavební xxxx xxx 28.12.2007 rozhodl x xxxxxxxxxx povolení xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx kůlny. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podali xxxxxxx xxx 30.1.2008 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 14.5.2008 odvolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.12.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.7.2008. Xxx 20 11.2008 xxxxxx stavebníci x stavebního xxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx výjimky. Xxx 9.3.2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zastavil. Xxxxxxx podali proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.3.2009. Dne 28.5.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx - nové xxxxxx kůlny. Proti xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx žalobci xxx 23.6.2010 odvolání. Odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2010 rozhodl x xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 28.5.2010. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 14.12.2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx přerušil xxx 15.4.2011, xxxx xx 121 xxxxx od xxxxxxx xxxxx. Dne 20.1.2012 stavební úřad xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - nové xxxxxx kůlny. Xxxxx xxxx uvedenému rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.2.2012 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 31.7.2012 x zrušení xxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2012. Xxxx xxx xxxxxx stavebnímu xxxxx xxx 6.8.2012. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx 15.5.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 282 dnech xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2013 xx základě výzvy x doplnění podkladů xxxxxx ze xxx 16.8.2013 x dále xxx 28.8.2014 na xxxxxxx výzvy xx xxx 28.8.2014. Žalobci xxxxxxxxx xxx 25.6.2014 xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj. Xxx xx dni xxxxxx žaloby xxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním úřadem. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x také xx, že xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx v xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, a xxxxx ho x xxxx 2017 xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxx průtahy xxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx, xx xxx xx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, uveřejněného xxx xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., a xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx u xxxxxxx ve správním xxxxxx x spor x xxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x rovněž xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxx právo xx xxxxxx v xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"). Splnění xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). Xx xxxx namístě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Sb. xxxx. obč. (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx"), x xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxx v §31x XxxXx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odmítl závěr xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxx něhož xxxxx nárok posuzovat xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §31x OdpŠk, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx orgán xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxx xx i xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx by xxxx, xxx nárok x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být posuzován xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx vyšel xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx zahájeno xxx 3.7.2006, xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení v xxxx xxxx, xxxx xx xxx 2.6.2015, xxxxxx xxxxx xxxxxx 8 xxx x 11 měsíců. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx základní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx částkou 20 000 Xx xx xxx řízení a xxxxxxxx xx ani xx prvé dva xxxx xxxxxx. Částku xxxx xxxxx xxxxxx x 10 % xx xxxxxx složitost xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxx 231 838,10 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxx 183 600 Kč, je xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x prodlení, xxxx xxxxxxx, xx do xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.12.2014. X nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž xxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx x počtu xxxxx, xxxxxxxx částky, x xxxx xxxxxxx xxxxxx přiznal x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x DPH.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx důkaz rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxx také vyšel x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (dále xxx "XXXX") xx xxx 6.3.2012, ve věci Xxxxxx proti Rakousku, xxxxxxxx x. 5335/07, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 30 Xxx 1174/2016 x tohoto xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval odvolací xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx uplatnili x xxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx újmy xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx, že xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xx zdravotní xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tvrdili x xxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybení, xxxx xxxxxxxx závěr, že xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxx poskytnutí satisfakce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tvrzená xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx o spor, xxxxx xxx xxx xx velmi podstatný, xxxx opravdový x xxxxx, jeho xxxxxxxx xxx přitom xxxxx xxxx xx způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx civilní xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx českého práva xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx následně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx obiter xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx x xxxxxxxxx xxxxxx splněn, x xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neproběhne, xxx xxxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x x požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxx, jestliže účastníci xxxx xxxxxxxx možnost xx veřejného xxxxxxxx xxxxxxx domoci, xxxx xxx nezbytné, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x práva na xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx přesto naplněno xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x dovozené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx tedy mělo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 3.7.2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx následek xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x x odvolacím řízení xxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, je xxxx xxxxxxxxx, xx x účinky xx xxx 20.3.2017 žalobci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx nelze xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx. X tak xxxxxxxx xxxx délky řízení xxxx 10 xxx 8 xxxxxx a 17 xxx. Xxxxxxxx xxxx se ztotožnil x xxx, xx xxxxxxxxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx namístě xxxxxxxxxx odškodnění x xxxxxxxx, odchýlil xx xxxx xx závěru xxxxx prvního stupně xxx xxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vysokou x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx 16 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že není xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx aplikován obecný xxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx satisfakce xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx celou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 160 710 Kč xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx řízení xxxxxx složité, x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx obecně xxxxxxx x xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, zde xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx stupních soudní xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 10 %. Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx samo xxxxxxx xxxxxxx nijak průtahům xxxxxx xxxxxxxxxx. Úkony xxxxxxx zde podstatný xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx měl xxxx xx to, xx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalších 10 % zejména x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x z xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že orgánem xxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx navíc xxxxx xxxxxx stupně, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodné xxxxxxxxxx xxxxx zjevné okolnosti, xxx nichž xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx význam předmětu xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věkem, xxxx takové osoby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx náhradu x 10 %. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k jejich xxxx, xxxxx pravidelně xxxxxxx. Negativní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx intenzivněji. Xxxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxx byla porušena xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx intenzivní xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxx snížil xxxxxxxx xxxxxxxxxx o 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x při jejich xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x žalobců xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx 160 624 Kč. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxx xxxxxx (a xxxxxxxx xxxx její xxxxx připustil) tak, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částky, xxxx xxxxxx 91 800 Xx, xxxxxxxx xxxx xx užití §220 x. x. x. rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxx XX. Úrok x xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx přiznal xx xxx dne 30.12.2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx žalovaná xxxxxxx do prodlení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 66 615 Xx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 15 750 Xx, x to xxxxxx xxxxxx času, xxxxxxx xx cestovné x XXX.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx XX, XXX x V xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku správního xxxxxx.
Xxxxxxxx především xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx například xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Cdo 4084/2016, xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxxx xx dne 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, xxxxx xxxxx správní řízení xxxx x xxxx xxxxxxx xxx ochranu xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx absolvování podmínkou xxx xxxxxxx k xxxxx, xxxx jestliže xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (pak xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Jinak xx x případě správního xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxx" x nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty druhé XxxXx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxx právně xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x postačuje, xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx pouze xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx navazoval, pak xx xxxxxx názor xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jednu xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx správním řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemá právo xx soudní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx odmítnuta xxx xxxxxxx dopadu jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx přitom zjevně xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumem, xxxxx xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx účastníci, jimž xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxx protichůdných xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx to xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx znamenalo, xx Xxxxxxxx xxxx by xxx xx xxx xxxxxxxxxx opustit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcně pod xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx podat xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xx i x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx aplikovatelnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx x civilních xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx úsudek x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx, xxxxxx xxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vysloveným xxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx závěru x xxx, xx xxxxxxx xxxxx možnost (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx záruk xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, neboť xxx xx se xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudních. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx obiter xxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx jde xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zcela xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporuje xxxxxx xxxxxxxxxx práva, když x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxx nejistoty xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx, xxxxx xx řízení xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx břemen. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx o stav xxxxx xxxxx poškozené. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důvody pro xx, xxx se xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxx poškozenou, x xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx se x xxxx osoba v xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxx xxx xxxxxxx xx složkách tvořících xx xxxx souhrnu xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxx, xx "xx xxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxx", tudíž xx takto nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se imanentně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxx, že xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx ale xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx mysli xxxxxxx, mimo jejich xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx užívat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx kůlna stínila xxxx jejich xxxx, xx xxxx rušeni xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx dům xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stavebníků x že xx xxxxxxx xxxxxxx stresovala x xxxxxxx xx xxxxxx zdravotní xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx po právní xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx presumovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, zda bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1436/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx že xxx x nárok xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x závislý xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx žalobců xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. II x xx. XXX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále jen "x. x. x."
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxx správní, xxx xx ně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016).
Proto xxxxxxxxx xxxxx 30 Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k rozhodnutí xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "velký xxxxx"). Xxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx s ustanovením §19 x §20 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx napadení xxxxxx III x X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Nejvyšší xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx výroku XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxxxx, xxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx zásah dovolacího xxxxx x uvedeném xxxxxxx nemůže přivodit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96). I x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx bylo xxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, sp. xx. 30 Xxx 1436/2013), xxxxx přihlédl x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx vlivu délky xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxxx situace, xxxx xx x xxxxxx okolností dovozovali xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx při svém xxxxxxxxxxx odvolací soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úvahy (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010).
X dovolání xxxxxxxx neoznámená, xxx x xxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být rozhodováno x xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx ohledně ní xx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, sp. zn. 30 Cdo 5103/2015, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 77/2018 Sb. xxxx. xxx.). Velký senát xxxxxx nepochybuje o xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx otázky hmotného xxxxx, zda na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Úmluvy, xxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx soudní přezkum, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva") xx xxxxx právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně a x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx němu. Xxxxxxxx xxxx xxx vyhlášen xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx buď xx xxxx xxxxxx xxxx části xxxxxxx x xxxxx mravnosti, xxxxxxxxx pořádku nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx vyžadují xxxxx nezletilých xxxx xxxxxxx soukromého života xxxxxxxxx anebo, x xxxxxxx považovaném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, vzhledem xx zvláštním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx újmu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx právo, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxx vyloučena xxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk stát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx porušení povinnosti xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x XxxXx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou újmu (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx poskytne v xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx došlo (xxxxxxxx 2). X případech, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí, xxxxxxxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, zejména x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx řízení, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x řízení, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x řízení, d) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x e) významu xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx (odstavec 3).
Možnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx způsobené xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 27.4.2006 xxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).
Xxxxx xxxxxxx xxx xx §1 xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3 stanovící, xx xxxx x xxxxxx celky x xxxxxxxxxx působnosti xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. Xx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxx přidána věta xxxxx výslovně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx x §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxx 8x xxxxx xx xx. 5 x 6 Xxxxxx. X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx dvojí: xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxx mezinárodní xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx poli xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxx celková xxxxx xxxxxx. Xxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k odškodňování xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx x. 160/2006 Sb. pak xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. přibyl xxxxxx nový §31x, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx. X xxxxxxxx 3 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xx třeba x případech, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx x třetí xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx délka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx může být xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx patrno, xx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxx třetí XxxXx xx nutno xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx pak x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009). To xx xxxxxxx xxxxxx x x účelu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úrovni xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx je vyžadován xx. 13 Xxxxxx.
Xx xxxxx na xxxxxxx, xxx poskytovaly ochranu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx kritéria, xxx xxxxxxx splnění lze x xxxxxxxx xxxx xxxxx působnosti xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxx ze xxx 29.9.2015, sp. zn. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., Nejvyšší xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxx uvažovat, xxx-xx xx správním xxxxxx o xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxx vliv xx existenci, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx práva xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, má-li xxxx xxxxx xxxx závazek xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx-xx xxxxxxxxxxxxxx povahy. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, že ustanovení xx. 38 Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx jiná. Jelikož xxxxx odstavec navazuje xx úpravu xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxx. Uvedený xxxxx lze xxxxxxx x x obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx veřejně. Veřejnost xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx soudní xx řízení před xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxx před xxxxxxx moci xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx Xxxxx republika, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. XXXX 978-807-3577-506. X. 787). Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů dovodily x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X rozsudku xx xxx 30.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 4487/2017, v xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souvisejícímu x xxxxxx délkou xx xxxxxx §13 XxxXx. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 věty třetí XxxXx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx), xxx (xxx) o xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxxx úkonu x xxxxxxx xxxx přiměřené xxxxx). Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx dne 25. 7. 2017, xx. xx. X. XX 2330/16, x xx xxx 5.10.2017, xx. xx. XX. XX 2800/16.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 102/2014 Xx. rozh. xxx., Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx případné xxxxxxxx xxxxx x vydáním xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx posoudit x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 věta xxxxx x xxxxx XxxXx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x na xxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.10.2014, xx. zn. 30 Xxx 2018/2014).
V rozsudku xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zadostiučinění xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx x xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx §13 XxxXx (xxxxxx x §22 XxxXx) x v §31x XxxXx. Xx xxxx xxxxxxxx úpravu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zabývá xxxx xxxx posouzením xxxxxxx délky řízení, x xxxx mělo xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x třetí xx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x výkladem ustanovení §31x XxxXx. Xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, která xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. X čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízením. Xxxxx odstavec již xxxxxxxx nestanovuje, xxx xx práva xxx xxxxxxxx vztahují xxxxx xx xxxxxx soudní (xxxxx i na xxxxxx jiná), ale xxxxxxx navazuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nutné xxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxxx vztahuje xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Uvedený xxxxx xx xxxxx dovodit x z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xx "xxxxx má xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxx odlišujícím xxxxxx před orgánem xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx ostatními xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx zákonem, který xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx". Xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx chrání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x nichž xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. XXXX termín "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx považuje x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx rovině XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx řízení x xxxx o xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xx opravdový x xxxxx x xxxxx rozhodnutí má xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, rozsah nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx závazku, xxxxxxxx má xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx základ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx, o xxxxx xx x xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx (xxxx soukromoprávní xxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Stanovisko. Xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx podmínkou pro xxxxxxx x soudu, xxxx xxxxxxxx na xx navazuje soudní xxxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX ze dne 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5335/07, xxx 46; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016).
Uvedeným rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 924/2017, ze xxx 28.8.2018, xx. xx. 30 Xxx 6022/2016, a xx xxx 27.2.2019, sp. xx. 30 Xxx 1098/2017, dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2019, sp. xx. 30 Xxx 1912/2018, xx xxx 25.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1414/2017, xx xxx 30.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 2263/2016, xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, ze dne 18.2.2019, xx. zn. 30 Cdo 4283/2017, xxxx xx xxx 19.6.2018, xx. zn. 30 Cdo 2830/2016), xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx délky xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.4.2020, xx. zn. IV. XX 214/20, xxx 14, dospěl xxxxx xxxxx x nutnosti xxxx překonání, x xx x následujících xxxxxx.
X xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx xx k xx. 6 odst. 1 Xxxxxx zřetelně xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x něm xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na dvě xxxxxxxxxx xxxxxx. První xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxx x druhou xx xxxxxx, zda x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx záruky xxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.7.1971, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 2614/65, xxxxxxxx XXXX ze xxx 28.6.1978, ve xxxx Xöxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 6232/73, xxxxxxxx XXXX ze xxx 23.9.1982, xx xxxx Xxxxxxxx and Xöxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 7151/75 x 7152/75, rozsudek XXXX xx xxx 23.10.1985, ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8848/80, xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.10.1987, ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 10426/83, xxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 23196/94).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx jde x xx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxx xxx x spor o xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx daného xxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx toto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx soukromoprávní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx daného ustanovení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 1273/2016, xxx 26, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2019 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxx pojmy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. XXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, s. 590. Xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X., XXXX, C. Xxxxxx, Xxxxx xxx Ovey: xxx European Xxxxxxxxxx xx Human Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2014, s. 252, xxxxx i xxxxxxxx aktualizovanou xxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx - Xxxxx xx Article 6 xx xxx European Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx trial (xxxxx xxxx) [online]. Xxxxxxx xx Xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxxx of Xxxxx Xxxxxx, 2018 [xxx. 23.10.2018], s. 6. Xxxxxxxx z: xxxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx_Xxx_6_XXX.xxx.).
X xxxxxxx druhé xxxxxx xxx o to, xxx x xxxx xxxxxxxxx xx působnosti xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xx. zda xxxx xxx spravedlivě, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx takového projednání xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016, x xxxxxxx, xx xx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xx řízení xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx práva by xxxxx znamenalo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxx, xxxx x důsledku i xx, xxxxxx občanským xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy (xx xxxxxx xxxxxxxxxx kvalit xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx (xxxxx x tomu srov. XXXX, X. x xxx., xx. xxx, x. 591). Xxxxxxx xxxxx soudu ve xxxxxx čl. 6 Xxxxxx představují xx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx konstatován xxxxxx s xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxx xxxxxx věci. Xxxxx xxxxx konečně xxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx XXXX xx dne 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxx xxx, kde xxx o věc xxxxxxxxx do xxxx xxxxx působnosti. Je xxxxxx na národním xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx národní xxxxxx upraví, xx. xxx xxxx projednávána xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx bude xxxxxxxxxxxx před správními xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
Z xxxxxxxxxx XXXX totiž xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxx xx xxxxx působnosti xx. 6 odst. 1 Úmluvy, xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx x nich xxxxxxxxxx xxxx x patřičnými xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx tyto xxxxxxxxx splněny x xxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx věci alespoň x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx přirozeně xx, xx jaké xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx pokud xxxx x sázce xxxxxxx xxxxx xx závazky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Úmluvy xxxxxxxx žádat, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s charakteristikami xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, a xx v řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, nabízí se xxx xxxxxx, zdali xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx Úmluvy, xxxxxxxxxx xxx jej xxxxxxxxx vyžadovat pouze x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (správních/soudních) xxxxxxxxxx o téže xxxx.
Xxxxx xxxxxx velkého xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx mimo jiné x xxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx práv x svobod (xxxx. XXXX, X. x xxx., op. xxx., x. 620), který xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx explicitně formulován x xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.2.1975, xx věci Golder xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 4451/70, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx XXXX xxxxx: "Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx, že xx xxxx výlučně xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx by xxxx, xxxx by xx xxx dostal xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx kategoriích xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx vážné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..."
Xxxxxx xxxxx uvedené ESLP xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxx délky řízení xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx pochopitelně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx působnosti xxxxxxxx xxxxxx (podle vnitrostátního xxxxx) xxxxxxxxx okruhy xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a nečiní xxx ani xx xxxxxx k orgánům xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx) (xxxx. XXXX, X. x xxx., op. xxx., x. 622). Xxxxxxxx však, xxx xxxxxxx x xxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxx x civilní xxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, x xx z xxxx důvodu, že xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx této xxxxxxx xxxxx učinit xx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx x xxxx důvodu, xx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxx excesivní xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx době je xxxxxxxx praktickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx "stavu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxxx. XXXX, X. The length xx xxxxx and xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx case-law xx xxx Xxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxx Rights [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2007 [xxx. 29.10.2018], x. 6. Dostupné z: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx této kvality xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx podmínkou buď xxxxx existence, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dlouhém xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx soudně, xxx xxxxxxxxx délka xxxxxx xx byla splněna xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvotnímu xxxxxxxxxxx soudnímu rozhodnutí. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxx xx odehrávají nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xx do xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jde x xxxxx případě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx na vůli xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxx xxxxx), xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Musí ovšem xxxxxxxx, xx finální xxxxxxxxxx, a to x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakou xx např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tíži), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. EDEL, X., op. xxx., x. 14 a 16). X xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx xxx 26.10.1988, xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11371/85, §60, xx xxxx xx xxxxxxxxx xx chování xxxxx xxxxx orgánů - xxxxxx xxxxx xxxxxx soudních.
Tomu ostatně xxxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmiňovaná xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx do působnosti xx. 6 odst. 1 Úmluvy xx xxxxx při zkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx celkovou xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx řízení vedeno xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxx před soudy, xxxxxxxx xxxx orgány xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx projednávání xxxx xxxx před ním xxxxx Ústavní xxxx xxxxx ze xxx 14.10.2020, xx. xx. XX. XX 570/20, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx citovanou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx a xxx vázán nosnými xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx xx xxxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx, považuje xx vhodné xxx xxxx příležitosti xxxxxxxxx x xxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx obecných xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxx právo, neměli xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů xxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny (xxx 34 xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx. Otázku, xxx řízení bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) ve xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx. Ustanovení čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx nepatří xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jichž xx lze xxx xx. 41 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, které tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů, a xxxxx z ústavněprávního xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx autonomní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx (x přiměřené xxxxx) (xxx 38 xxxxxx).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, které považuje xx xxxxxxxx shodné x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxx svoboda (xxx 44 xxxxxx), xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx ta xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx (bod 47 nálezu) x xxxxxxxxx, xx těmito xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx judikaturu vztahující xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxxxx xxxxxxx xx. zn. XX. XX 3553/15 xx xxx 15.2.2017 (X 30/84 SbNU 363), bod 30 x xxxx., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx újmy Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, že pro xxxxxxx škody xx xxxxx vycházet z xxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx" (xxx 59 nálezu).
Velký senát xxxxx xxxxxx jinou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x od xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx sp. zn. 30 Cdo 344/2014 x x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu vícekrát xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx ta xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx předmětem xx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx již xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx místě odlišně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx pouze xx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §38 xxxx. 2 Xxxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx na projednání xxxx v přiměřené xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny, mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxx jejichž předmětem xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx x názorem xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx x xxxxxx, že na xx nenavazoval soudní xxxxxxx. X tomu xxxxx senát dodává, xx xx x xxxxxxx xx formulaci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezabýval xxxxxxx, xxx posuzované xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, či xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243d písm. x) x. x. x. zamítl.