Xxxxxx věta
Právo na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx době, které xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx základní xxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx svoboda, x to xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx přezkum.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx č. 3, 5 x 8, §13 odst. 1, §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované x rozsahu, v xxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx I.; xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxx dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Žalobci xx xxxxxxx podanou xxx 2.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx 183 600 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "XxxXx"), xxxxx xxx xxxx vzniknout x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stavebním xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx žalobců xxxxxxx X., xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx X., požádali x dodatečné povolení xxxxxx, Městský xxxx x Chrastavě xxx xxxxxxxxx vyhověl, xxxxxxxxx xxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx sami xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 21.9.2005, xx dni podání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2018, x. x. 18 X 49/2015-189, uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 183 600 Xx x xxxxxx x prodlení ve xxxx 8,05 % xxxxx x částky 183 600 Xx xxx dne 26.12.2014 xx xxxxxxxxx (výrok X), dále xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Xx xx xxx 25.12.2014 (výrok XX) x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 156 740,74 Xx (xxxxx III). Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vydaný x xxxx věci, xxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 15.3.2016, x. x. 18 C 49/2015-41, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2016, č. x. 18 C 49/2015-60, xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.11.2016, x. x. 16 Xx 407/2016-75, x v xxxxxx xxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 24.10.2017, x. j. 18 X 49/2015-127, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 5.4.2018, x. x. 16 Xx 28/2018-170, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx řízení.
Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, x. x. 16 Xx 342/2018-265, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze dne 25.4.2019 (výrok X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx I xxx xxx, že se x výroku xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxxx" a že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx za dobu xx 26.12.2014 xx 29.12.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok II), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx III xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 66 615 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx XXX), xxxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 5 075 Xx (xxxxx XX), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 750 Xx (xxxxx X).
Xxxx prvního stupně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx následující xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxx 29.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací - xxxxxx kůlny x xxxxxxx individuální xxxxxxxx x. x. 1 xx xxxxxxx p. x. xx. 2, x x. x. X. (dále xxx "xxxxx"). Na základě xxxxxxxxx žalobců xx xxx 21.9.2005 xxxxxxxx xxxx dne 3.7.2006 xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby - xxxxx, respektive xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 1.9.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx. Řízení xxxx přerušeno xx 60 xxxxx. Xxx 25.10.2006 podali xxxxxxxxxx x stavebního xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x odstranění xxxxxx bylo pokračováno xxx 15.11.2006. Xxx 21.12.2006 stavební xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby - xxxxxxxx střechy xxxxx. Xxxxxxx podali xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.1.2007. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, x to xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 stavební xxxx rozhodl o xxxxxxxxxxx x xxxxxx x nařídil xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx 28.12.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx kůlny. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podali xxxxxxx xxx 30.1.2008 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2008 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xx xxx 28.12.2007. Stavební xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přerušil dne 23.7.2008. Xxx 20 11.2008 xxxxxx stavebníci x stavebního úřadu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. Tímto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.3.2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zastavil. Xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2009 odvolací orgán xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 9.3.2009. Xxx 28.5.2010 xxxxxxxx xxxx rozhodl x dodatečném povolení xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2010 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2010 xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xx dne 28.5.2010. Xxxx byl vrácen xxxxxxxxxx úřadu xxx 14.12.2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 15.4.2011, tedy xx 121 dnech od xxxxxxx xxxxx. Xxx 20.1.2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx dne 22.2.2012 odvolání. Odvolací xxxxx xxxxxxx dne 31.7.2012 x zrušení xxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2012. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.8.2012. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx a xxxxxx xxx 15.5.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 282 dnech xx xxxxxxx spisu. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 16.8.2013 xx základě výzvy x xxxxxxxx podkladů xxxxxx xx dne 16.8.2013 x dále xxx 28.8.2014 na xxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2014. Žalobci xxxxxxxxx xxx 25.6.2014 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx pociťovali xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx dlouhého stavebního xxxxxx, a také xx, že xx xxxxxxxx x jejich xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žít, x xxxxx ho v xxxx 2017 xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxx xx rozhodující přiměřenost xxxxxxx délky xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., a xxxxxx x závěru, xx v xxxx xxxx šlo x xxxxxxx xx správním xxxxxx o spor x xxxxx, xxxxx xx opravdový a xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx přímý xxxx xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx práva, toto xxxxx xx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx x xxxxxx se xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxx xxx totiž xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx toto právo xx základ x xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, o xxxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx "Xxxxxxxxxx"), x xxxxx xx x xxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx bez dalšího xxxxxxxxx x xxxx xxxx je namístě xxxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxx v §31a XxxXx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, dle xxxxx xxxxx xxxxx posuzovat xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí x §31x OdpŠk, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx tento xxxxx xx v xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxx je i xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx by xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úředního postupu xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 3.7.2006, do zahájení xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, tedy xx dne 2.6.2015, xxxxxx xxxxx xxxxxx 8 xxx x 11 xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiměřenou x xxx x toho xxxxxx k xxxxxx, xx základní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx částkou 20 000 Kč za xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xx prvé dva xxxx řízení. Částku xxxx xxxxx xxxxxx x 10 % xx nízkou složitost xxxxxx, xxxxxxx žalobců x jejich věk. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 231 838,10 Xx, xxxxx pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 183 600 Xx, xx xxxxxx nárok důvodný x xxxxx xxxxxxx x soud xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx do xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.12.2014. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx z počtu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxx času x XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx orgánu ve xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xx xxx 6.3.2012, ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5335/07, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx uvedený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx sp. zn. 30 Xxx 1174/2016 x xxxxxx rozsudku XXXX nevyplývá. Xx xxxxx xxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx uplatnili x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx zdraví. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx újmy xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, žalobci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx, xx pro xx řízení bylo xxxxxxxx s xxxxxxx xx jejich xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xx vztahu k xxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxx xx xxxxxxx aplikovat Xxxxxxxxxx, xx správný. Xxxxx tedy, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodující přiměřenost xxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx konstatoval, xx x xxxxxxx xx xxxxx o xxxx, xxxxx byl xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx opravdový x xxxxx, jeho výsledek xxx xxxxxx přímý xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx toto xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx účinně xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx tribunálem xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx x civilních xxxxxx splněn, x xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx účastníci xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. I xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxx xx veřejného soudního xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx. Xxxxxxxx účastníci xxxx xxxxxxxx nevyužijí x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx naplněno xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pak odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx požadavky xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, právo xxxxxxx xx tedy xxxx xxx projednáno v xxxxxxxxx lhůtě. Prvou xxxxxxxxxxx okolností je xxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxx soudem xxxxxxx stupně správně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zahájeno xx 3.7.2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx následek neměly. Xxxxxx xxxxx běží x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xx celou xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxxxx, xx x účinky ke xxx 20.3.2017 žalobci xxxx nemovitost prodali. Xx dobu následující xx tomto xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxx rozhodná xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 10 xxx 8 xxxxxx a 17 xxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx nedostatečné x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxx satisfakce. Xxxxxxxx xxxx považoval xxxxxx 20 000 Xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx na 16 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxx důvod, aby x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx. Základní xxxxxx xx xxxxx rozhodnou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx 160 710 Kč xxx xxxxxxx ze xxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx obecně xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx složitostí, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx odškodnění o 10 %. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx samo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Úkony xxxxxxx xxx podstatný xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx to, xx xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx 10 % zejména x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx i x xxxxxxxxx důkazů rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx uloženém odvolacím xxxxxxx, když xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodné nehodnotil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o 10 %. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx 10 % xxxxxxx odvolací soud xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Negativní xxxxxxx xxxxxx dlouhého xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ve stavebním xxxxxx xxxx porušena xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx újmu, xxx xxxxxx svědčí xxx xxxx intenzivní xxxxx, x proto xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odškodnění o 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxx jejich xxxxxx se xxxxxxxx xxxx, odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx z žalobců xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx 160 624 Xx. Xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu (x xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částky, xxxx xxxxxx 91 800 Xx, odvolací xxxx xx xxxxx §220 x. x. x. rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xx výroku XX. Úrok x xxxxxxxx odvolací soud xxxx přiznal xx xxx xxx 30.12.2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx žalovaná xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobcům xxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plná xxxxxxx xxxxxxx řízení, přičemž xxxxxxxx soud zohlednil, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 66 615 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx žalobcům xxxxxxx 15 750 Xx, a to xxxxxx ztráty času, xxxxxxx xx xxxxxxxx x DPH.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx XX, XXX x X xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, kterou x xxxxxxxx specifikuje, a xx x otázce, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx garance xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum, včetně x xxxx plynoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx především xxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx hmotného práva xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. 30 Xxx 4084/2016, xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxxx xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, podle xxxxx správní xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, je-li xxxx absolvování xxxxxxxxx xxx přístup x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx navazuje xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxxx správního xxxxxx může jednat "xxxxx" o xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx XxxXx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx správní řízení xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x postačuje, pokud xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx, xxxx je-li xxxxx podat žalobu xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxxxxx xxxxxx xx stadia xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx soudní xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx takový xxxxx xx výsledku xxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxx přezkum, xxxxxxxxxx xxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dopadu jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjevně xxxx tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumem, xxxxx xx na mysli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xx xxxxx stránce. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx správní rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxx protichůdných xxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx odvolacího soudu xx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu by xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx by xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx existovalo xxxx, x xx x x xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navrhla, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či vydání xxxxxx xxxxxxxxxx věnujícího xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx námitkách, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx konečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx jen xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve věci, xxxxxx však xxxxxxx xxxxx ztotožňovat s "xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx dictum, xx xxxxxxx závěru x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, neboť xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx neodlišovala xx řízení soudních. Xxxxxxxx xx je xxxxxx, xx xx xxxxxx řešené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xxx jde xxxxxxxx x názor xxxxxxxxxx xxxxx vyslovený xxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx pasáž takto xxxxxxxx se xxxxx xxxx stěžejní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx x vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx porušení xxxxx na projednání xxxx x přiměřené xxxx. Vyvratitelná xxxxxxxx (xxxxxxxxx) vzniku xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxxxxxx xxxxxx pro xx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx třeba xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xx se i xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx dopadá xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxx, že "xx xxxxxxx újma xxxxxxx presumuje", xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx procesního xxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxx x tom, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nepresumuje, xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Především xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx mysli xxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxx sféru, které xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx stínila xxxx xxxxxx domu, xx xxxx rušeni xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stavebníků x xx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepředstavují xxxxxxxxx ohledně výsledku xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx o více xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx posoudil jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx se xxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.9.2013, xx. xx. 30 Cdo 1436/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxx je xxxxx žalobci, xxx xxxxxxxx xxx presumované xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxx že jde x xxxxx xx xxxxxxx škody na xxxxxx či jiný xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx žalovaná navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxx v plném xxxxxxx zamítá a xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek x napadené xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x dovolání xx strany xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (xxxx. xx. II x xx. XXX xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx jen "x. x. x."
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx ustanovením §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. ř. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx zakotvená v xx. 6 odst. 1 Úmluvy xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, byť xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx zastáván v xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016).
Proto xxxxxxxxx xxxxx 30 Nejvyššího xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx senát věc xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX x X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Nejvyšší soud xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 o. s. x.
Xxxxxxx napadení xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx žalované a xxxxxxxx zásah xxxxxxxxxx xxxxx v uvedeném xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96). I x tomto rozsahu xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, sp. zn. 30 Xxx 1436/2013), xxxxx přihlédl x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zdraví jen xx xxxxxxxxxx situace, xxxx by x xxxxxx xxxxxxxxx dovozovali xxxxx xx xxxxxx xx žalované, a xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 4336/2010).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx obsahu xxxxxxxxxxx námitka, xx x posuzovaném xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. zn. 30 Xxx 5103/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2018 Xx. xxxx. xxx.). Velký senát xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zakotvená v xx. 6 odst. 1 Úmluvy, xxx xx správní řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Cdo 1174/2016.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Podle xx. 6 odst. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xx xxxxx xxxxx xx to, xxx xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu. Xxxxxxxx xxxx být vyhlášen xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxx xx dobu celého xxxx části xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pořádku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx nezletilých nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx života xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nezbytný, xxxxx xx, vzhledem xx xxxxxxxxx okolnostem, xxxxxxxxx xxxxxx mohla xxx xx újmu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx, xx nikdo xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci. Xxxxxxxxxxx soudu i xxxxxx stanoví xxxxx. Xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxx, xxx jeho věc xxxx projednána xxxxxxx, xxx zbytečných xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Veřejnost xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxx provedení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x XxxXx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, za xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). V xxxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí, přihlédne xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx řízení, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx poškozeného, kterým xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, zda xxxxxx dostupných prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x e) významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (odstavec 3).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxx x českém xxxxxxx xxxx zakotvena xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 27.4.2006 xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).
Xxxxx xxxxxxx byl do §1 vložen nový xxxxxxxx 3 stanovící, xx xxxx a xxxxxx celky v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradí xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx. Xx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxx přidána xxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx vložená xxxx x §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 8x xxxxx xx xx. 5 x 6 Úmluvy. Z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x souladu x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx směřuje x poskytování náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx k odškodňování xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx č. 160/2006 Xx. pak xx zákona č. 82/1998 Sb. xxxxxx xxxxxx nový §31x, xxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X odstavci 3 xxx xxxxxxxxxxx demonstrativním xxxxxxxx kritéria, k xxxx je xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé x xxxxx nebo §22 xxxx. 1 xxxx druhé a xxxxx, přihlédnout při xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx vyplývá, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx lidská xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení přiměřená, x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xx nutno postupovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx pak k xxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, sp. xx. 30 Xxx 1614/2009). Xx xx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úrovni xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xx xxxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx.
Xx xxxxx na soudech, xxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx právům, xxxxx xxxxxx pod xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx splnění lze x hlediska jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx číslem 113/2017 Xx. xxxx. xxx., Nejvyšší xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uvažovat, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx x spor x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x jehož rozhodnutí xx přímý xxxx xx existenci, xxxxxx xxxx způsob výkonu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxx závazek xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx a je-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. 38 Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízeních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nestanoví, xxx xxxxx zde upravená xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx jiná. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx upravuje xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx Česká xxxxxxxxx, 2012, 906 s. Xxxxxxxxx Wolters Kluwer. XXXX 978-807-3577-506. S. 787). Xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxx nesprávné.
V rozsudku xx dne 30.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 4487/2017, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí, Xxxxxxxx xxxx doplnil, že x případě těch xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx smyslu §13 XxxXx. Xxxxxx však xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx (nevydání rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx), xxx (jen) x xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx přiměřené xxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx dne 25. 7. 2017, xx. xx. X. XX 2330/16, x xx dne 5.10.2017, xx. zn. XX. XX 2800/16.
Pro úplnost xx xxxxx dodat, xx v xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012, uveřejněném xxx xxxxxx 102/2014 Xx. xxxx. obč., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tento závěr xxxxxxxx vztáhl Xxxxxxxx xxxx i na xxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 7.10.2014, xx. zn. 30 Xxx 2018/2014).
X rozsudku xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx je zakotveno x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxx úprava zadostiučinění xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx §13 XxxXx (xxxxxx x §22 OdpŠk) x x §31x XxxXx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx posouzením xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x třetí xx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx XxxXx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě x výkladem ustanovení §31x XxxXx. Stanovisko xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, která xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x čl. 38 xxxx. 2 Listiny. X xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx vztahuje xxxxxxxx x soudním řízením. Xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx řízení xxxxxx (xxxxx i xx xxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nutné xxxxxxx, xx xx x xxxxx odstavec vztahuje xxxxxxxxx na řízení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx možné dovodit x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xx "xxxxx xx právo, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx veřejně". Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx odlišujícím xxxxxx xxxx orgánem xxxx xxxxxx od xxxxxx před ostatními xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxxxx záležitosti x xxxxxxxxx lhůtě nezávislým x nestranným xxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx ustanovení xxx vedle xxxxxxxxx xxxx chrání práva xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx právech nebo xxxxxxxxx. XXXX xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxx, a tudíž xx soud xxxxxxxx x orgán, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích účastníka. X obecné xxxxxx XXXX připouští aplikaci xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Jestliže xxx xx správním xxxxxx x spor x xxxxx xxxx závazek, xxxxx je opravdový x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx má xxxx xxxxx xxxx závazek xxxx základ xx xxxxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (tedy soukromoprávní xxxxxx), pak xx xxxxxxx řízení xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx x xx tudíž aplikovatelné x Stanovisko. Xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, ale xxxxx xxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x soudu, xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx dne 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx proti Rakousku, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46; nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016).
Uvedeným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx potvrzeny (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. zn. 30 Xxx 924/2017, xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 30 Xxx 6022/2016, x xx xxx 27.2.2019, sp. xx. 30 Cdo 1098/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.8.2019, xx. xx. 30 Xxx 1912/2018, xx dne 25.3.2019, sp. zn. 30 Xxx 1414/2017, xx dne 30.5.2018, xx. zn. 30 Xxx 2263/2016, xx xxx 12.12.2018, sp. xx. 30 Xxx 5794/2016, xx dne 18.2.2019, xx. zn. 30 Xxx 4283/2017, xxxx xx dne 19.6.2018, xx. xx. 30 Cdo 2830/2016), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, pro xxxxx xxxxxxxxx její přiměřenosti, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx-xx xxxx absolvování xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx k soudu.
Jakkoli xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2020, xx. xx. IV. XX 214/20, bod 14, dospěl xxxxx xxxxx k nutnosti xxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx se k xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx zřetelně xxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx otázky. Xxxxx xxxxxxx xx věcná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x druhou xx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek ESLP xx xxx 16.7.1971, xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Rakousku, stížnost x. 2614/65, xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, xx xxxx Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 6232/73, xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.9.1982, xx xxxx Sporrong xxx Xöxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75, rozsudek XXXX xx xxx 23.10.1985, ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8848/80, xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.10.1987, xx xxxx Pudas xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 10426/83, nebo xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.7.1997, xx věci Xxxx Gustafson xxxxx Xxxxxxx, stížnost č. 23196/94).
X případě xxxxx xxxxxx jde o xx, xxx věc xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx. zda xxx x xxxx o xxxxx xxxx závazek, xxxxx je opravdový x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxx závazek xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 1273/2016, xxx 26, xxxxxxxxxx xxx číslem 17/2019 Xx. rozh. obč.). Xxxxxxx pojmy xx xxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. KMEC, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 590. Xxxx xxxx. RAINEY, X., XXXXX, E., XXXX, C. Xxxxxx, Xxxxx and Xxxx: xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Rights. Xxxxx edition. Xxx Xxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2014, s. 252, jakož x xxxxxxxx aktualizovanou příručku x čl. 6 Xxxxxx - Xxxxx xx Xxxxxxx 6 xx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx trial (xxxxx xxxx) [online]. Xxxxxxx xx Xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxx Xxxxxx, 2018 [xxx. 23.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx x: https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_6_ENG.pdf.).
V xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x to, xxx u xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xx. xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákonem, xxxxxxxxxx xxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx nemá, xxxxxx názoru vyjádřeném x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016, x xxxxxxx, xx xx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pojmově xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Omezit xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx na řízení xxxx soudem podle xxxxxxxxxxxxxx práva by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx občanská xxxxx/xxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx, xxxx x důsledku x xx, kterým xxxxxxxxx xxxxxx xxxx poskytována xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx xxxxxx nezbytných xxxxxx xxxxxx o nich xxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x posuzovaném řízení xxxxx nepředstavuje další xxxx, xxxxx naplnění xx třeba xxxxxxx xxx kladný závěr x xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx (blíže x xxxx srov. XXXX, X. x xxx., xx. cit, x. 591). Uvedené xxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx představují xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx konstatován xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX v xxxxx xxxxxx věci. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx ESLP xx dne 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxx x věc xxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak řešení xxxxx v xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx upraví, xx. xxx bude projednávána xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
Z xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx rámce xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx veškeré požadavky xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxx), xxxxx postačí, xxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxx alespoň x xxxxxx x xxxxxx řízení.
Otázkou přirozeně xx, xx jaké xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x sice xx pokud jsou x xxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednotlivec xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x takových právech x závazcích xxxxxxx xxxxx x charakteristikami xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, x xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx plynoucím. Jinak xxxxxx, xxxxxx se xxx otázka, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx vyžadovat xxxxx x některého x xxxxxxxxxxxxxx řízení (správních/soudních) xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx velkého xxxxxx xxx odpověď xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné x principů Xxxxxx, xxx konkrétně z xxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx. XXXX, X. x xxx., xx. cit., x. 620), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx explicitně xxxxxxxxxx x rozsudku ESLP xx dne 21.2.1975, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 4451/70, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx XXXX xxxxx: "Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxx, xx xx týká xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxx soudem, xxxxxxx xxxx by xxxx, xxxx xx xx xxx dostal xx xxxxxxx, zrušit xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x svěřit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx svévole, by xxxx vážné xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx by Xxxx xxxxxx přehlížet ..."
Ačkoli xxxxx uvedené XXXX xxxxxxxxxx xx vztahu x existenci xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx, xxx tento xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx vnitrostátního xxxxx) konkrétní xxxxxx xxxx (xx společenských xxxxxx) a nečiní xxx ani ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx smyslu (v xxxxxxxxxx pojetí Xxxxxx) (xxxx. XXXX, X. x kol., op. xxx., x. 622). Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx v jednom x řízení týkajících xx xxxxx x xxxx věci (za xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxx x xxxxxxx právo/závazek) xxxxxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx způsobilý naplnit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxxxx tomu x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx x jednom řízení, xxxxxxxxx až x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx z xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Právo xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxxxx, který může xxx považován xx xxxxxxx xxxxx odepření xxxxxxxxxxxxx" (xxxx. XXXX, X. The xxxxxx xx xxxxx and xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx case-law xx xxx Xxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxx Xxxxxx [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2007 [xxx. 29.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx x: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxx odstranit, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx platí xxxxxxxxx v urgentních xxxxxxxxx, xxx rychlý xxxxxxxxxxxxx xxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxxxxx buď xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dotýkající xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxx splněna xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx druhé xxxxxx xxxxx znovu xxxxxxxxx, xx tyto xxxxx xx odehrávají xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxx, zdali xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Úmluvou.
Co xx xxxxxxxxxxxxxxxxx charakterizace příslušného xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx případě x xxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx zvolí xxxxxx co xx xxxxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxx soudy), xxxxx xxx x xxxxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx práv x xxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx procesní xxxxxxxx xxxxx, jakou xx xxxx. podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx státu přičítat x xxxx), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (srov. XXXX, X., xx. xxx., x. 14 a 16). X tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx konstatovaný ESLP x xxxxxxxx ze xxx 26.10.1988, xx xxxx Martins Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11371/85, §60, xx xxxx xx xxxxxxxxx xx chování xxxxx xxxxx xxxxxx - nikoli xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx zmiňovaná zásada, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxx xxxx správními xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx před xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx dne 14.10.2020, xx. zn. XX. XX 570/20, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx a xxx xxxxx nosnými xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx xx vhodné při xxxx xxxxxxxxxxxx korigovat x xxxx dříve xxxxxxxxx názory Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jím xxxxxxxxxx xxxx, xx stěžovatelé, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovali xxx xxxxxxxx xxxxx, neměli xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Toto právo xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů dle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxx 34 xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxx, xxx řízení bylo xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zda x daném xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx. Ustanovení čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx mezi xx ustanovení o xxxxxxxxxx právech, xxxxx xx xxx dle xx. 41 odst. 1 Xxxxxxx domáhat xxxxx v mezích xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx provádějí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx autonomní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x přiměřené xxxxx) (bod 38 xxxxxx).
X uvedeného xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx dle čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx, které považuje xx xxxxxxxx xxxxxx x právem na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx 44 nálezu), xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx se xxxx xxxxx vztahuje i xx ta správní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxx (xxx 47 xxxxxx) a xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, ale x nárokům xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. XX. XX 3553/15 xx xxx 15.2.2017 (X 30/84 XxXX 363), xxx 30 x xxxx., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx aproboval, včetně xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx řízení "xxx xxxxxxx" (bod 59 xxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxx nevidí jinou xxxxxxx, než xx xxxxxxxx x od xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx sp. xx. 30 Cdo 344/2014 x v judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx pod xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí XxxXx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx délky. Xxx prizmatem citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx délku těch xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy a xxxx, xxxxx do xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx u xxxx xxxxxxx právo na xxxxxx xxxxxxxxxx délku x §38 odst. 2 Xxxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx shodné s xxxxxx na projednání xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx, xx něž xxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxx svoboda, x xx xxx xxxxxx xx xx, zda xx daná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx i xxxxxx, xx xx xx nenavazoval soudní xxxxxxx. K tomu xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezabýval otázkou, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zda xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. zamítl.