Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx x účastníci xxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo svoboda, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx č. 3, 5 x 8, §13 xxxx. 1, §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku XX xxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx X.; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolání odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou xxx 2.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx 183 600 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "OdpŠk"), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx k domu xxxxxxx žalobců xxxxxxx X., xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxx řádné xxxxxxx jejich xxxx. X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stavebníci, xxxxxxx X., požádali x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx jim xxxxxxxxx vyhověl, xxxxxxxxx xxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxxxx orgánem, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 21.9.2005, xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.6.2018, x. x. 18 C 49/2015-189, uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx částku ve xxxx 183 600 Xx s xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Xx xxx dne 26.12.2014 xx zaplacení (xxxxx X), xxxx zamítl xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % ročně z xxxxxx 183 600 Xx za den 25.12.2014 (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 156 740,74 Xx (xxxxx XXX). Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx rozsudkem x xxxxxx vydaný x xxxx xxxx, když xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 15.3.2016, č. x. 18 X 49/2015-41, xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.8.2016, x. j. 18 X 49/2015-60, xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 25.11.2016, x. x. 16 Xx 407/2016-75, x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xx xxx 24.10.2017, x. x. 18 X 49/2015-127, xxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.4.2018, x. j. 16 Xx 28/2018-170, x věc xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.4.2019, č. x. 16 Xx 342/2018-265, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 25.4.2019 (xxxxx I), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X xxx xxx, xx xx x výroku vypouští xxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxxx" x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 26.12.2014 xx 29.12.2014, jinak rozsudek xxxxx prvního stupně x tomto xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxx xxx, že náklady xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx 66 615 Xx, jinak xxx xxxxxxxx (xxxxx III), xxxxxxxxx "Xxxxxxx státu" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 5 075 Kč (xxxxx XX), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 750 Kč (výrok X).
Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil následující xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx 29.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxx u xxxxxxx individuální xxxxxxxx x. x. 1 xx xxxxxxx x. x. xx. 2, x k. ú. X. (dále xxx "xxxxx"). Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.9.2005 xxxxxxxx xxxx dne 3.7.2006 xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx stavby - xxxxx, respektive xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 1.9.2006 xxxxxxxx úřad xxxxxx x odstranění xxxxxx přerušil. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 60 dnech. Xxx 25.10.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pokračováno xxx 15.11.2006. Xxx 21.12.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx střechy kůlny. Xxxxxxx xxxxxx proti xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.1.2007. Xxxxxxxx orgán rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.12.2006, x to xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2007. Xxxxxxxx xxxx řízení x odstranění stavby xxxxxxxx xxx 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x nařídil ústní xxxxxxx. Stavební xxxx xxx 28.12.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxx stavbu - xxxx xxxxxx kůlny. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2008 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 14.5.2008 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.12.2007. Xxxxxxxx úřad xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx přerušil dne 23.7.2008. Xxx 20 11.2008 xxxxxx stavebníci x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. Xxxxx xxxx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.3.2009 stavební xxxx řízení x xxxxxxx výjimky zastavil. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 9.3.2009. Xxx 28.5.2010 xxxxxxxx úřad xxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx kůlny. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2010 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.11.2010 rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.5.2010. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu dne 14.12.2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx xxxxxxxx xxx 15.4.2011, tedy po 121 xxxxx od xxxxxxx spisu. Dne 20.1.2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx uvedenému rozhodnutí xxxxxx stavebníci xxx 22.2.2012 xxxxxxxx. Odvolací xxxxx xxxxxxx dne 31.7.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 20.1.2012. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.8.2012. Stavební xxxx xx xxxxxxx xxxxx nařídil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx 15.5.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx přerušeno xx 282 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx dne 16.8.2013 xx xxxxxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.8.2013 x xxxx xxx 28.8.2014 na xxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2014. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.6.2014 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx u Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx postoupilo Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vydání konečného xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx, a xxxx xx, že se xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žít, a xxxxx xx x xxxx 2017 xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx, zda jsou x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx průtahy xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, uveřejněného xxx xxxxxx 113/2017 Sb. xxxx. xxx., x xxxxxx k závěru, xx x xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx správním xxxxxx x xxxx x xxxxx, který xx opravdový x xxxxx, jehož rozhodnutí xx přímý vliv xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx práva, toto xxxxx xx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx x xxxxxx se xxxxx x právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxx byl totiž xxxxxx x xxxxxx x rozsah výkonu xxxxxxxxxxxx práva žalobců x jejich xxxx, xxxx toto právo xx xxxxxx v xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx šlo, xxxxxxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva"). Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, uveřejněného xxx xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx"), u xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx vznik nemajetkové xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx a tuto xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31x XxxXx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxx něhož xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x §31x XxxXx, xxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s čl. 6 Úmluvy x xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podávání xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx by xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být posuzován xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2006, do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, tedy xx xxx 2.6.2015, xxxxxx délka řízení 8 xxx a 11 měsíců. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx hodnotil jako xxxxxxx nepřiměřenou x xxx x toho xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 20 000 Xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx ji xxx xx prvé xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x 10 % xx xxxxxx složitost xxxxxx, přístup žalobců x xxxxxx xxx. Xxxxxxx, že nárok xxxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 231 838,10 Xx, xxxxx pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 183 600 Xx, xx xxxxxx nárok důvodný x plném xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobcům xxxx x prodlení, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx dne 26.12.2014. X nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx §142 xxxx. 3 občanského soudního xxxx, přičemž xxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx částky, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x DPH.
Odvolací xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx důkaz rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále jen "XXXX") ze xxx 6.3.2012, ve věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5335/07, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 30 Xxx 1174/2016 x xxxxxx rozsudku XXXX xxxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že nebylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, žalobci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx, xx pro xx xxxxxx bylo xxxxxxxx x ohledem xx jejich xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x bolesti a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx závěr, xx xx danou xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, je správný. Xxxxx tedy, xx xxx poskytnutí satisfakce xx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx x žalobců xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx pro xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx přímý xxxx xx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx civilní xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx je přitom xxx českého xxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxx konečným xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx sousední xxxxxx námitky vůči xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx tribunálem xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx účastníci na xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx učinit x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx je xxxxxx, xxxxxxxx účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxx domoci, xxxx xxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx skutečně xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx veřejně xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx naplněno xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx požadavky uvedené x čl. 6 Xxxxxx i dovozené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 3.7.2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx běží x žalobci i x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx x účinky xx xxx 20.3.2017 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X tak xxxxxxxx xxxx délky xxxxxx xxxx 10 let 8 měsíců x 17 xxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, odchýlil xx xxxx xx závěru xxxxx prvního stupně xxx stanovení xxxx xxxx satisfakce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20 000 Kč xx rok řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tuto xxxxxx xx xxx řízení xxxxxxxx na 16 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že není xxxxx důvod, aby x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx snižuje xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx 160 710 Kč xxx každého ze xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neobstojí xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že řízení xxxxxx složité, x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxx složitostí, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx odškodnění x 10 %. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx samo xxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx celkovou xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xx to, xx xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx 10 % zejména x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx, že orgánem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nichž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro žalobce, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx, xxxx takové xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého řízení xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 10 %. Důvodem xxx zvýšení x xxxxxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x jejich xxxx, xxxxx pravidelně xxxxxxx. Xxxxxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však konstatoval, xx xxxxx přehlédnout, xx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx žalobců, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx újmu, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a proto xxxxxxxx xxxx snížil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxx souhrnu xxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xx navzájem xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x žalobců xxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xx výši 160 624 Xx. Xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx, xx každý x xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx žalované xxxxxx, xxxx částku 91 800 Xx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §220 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxx XX. Xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxx 30.12.2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx se žalovaná xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx plná náhrada xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odměny x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 66 615 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 15 750 Xx, x xx xxxxxx ztráty xxxx, xxxxxxx na cestovné x XXX.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v rozsahu xxxxxx XX, XXX x X xxxxxxx xxxxxxxxx. X něm xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx dopadá garance xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, včetně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx nejistoty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, reprezentované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.11.2017, xx. xx. 30 Cdo 4084/2016, xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, nebo xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, xxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxx ochranu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, ale xxxxx tehdy, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přístup k xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx navazuje xxxxxx xxxxxxx (pak xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx se x xxxxxxx správního xxxxxx může xxxxxx "xxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx významné xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx řízení xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x postačuje, pokud xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu není xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx stadia xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pokud xx xxxx rozhodovat xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení má xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx výsledku vždy xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx vyhovuje pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx soudní přezkum, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjevně xxxx tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xx mysli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stránce. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxx podat xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx to xxxx xxxxx. Přijetí výkladu xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pod xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, neboť xxxxx xxxxx žalobu xx existovalo vždy, x to x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyhověno. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Sb., xxxx xxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxxx či vydání xxxxxx stanoviska věnujícího xx xxxxxxx aplikovatelnosti xx. 6 odst. 1 Úmluvy na xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx právo žalobců xxxxxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx konečným způsobem xxxxxxxxxxx, ale xxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx úsudku xxxxxxxx ve věci, xxxxxx však xxxxxxx xxxxx ztotožňovat s "xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx dictum, xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx postačí xxxxx možnost (nevyloučení) xxxxxxx xx záruk xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, neboť xxx by se xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx si xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx sporné, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rámec řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx pasáž xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx stěžejní otázky xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
V xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, když x xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nejistoty xx vychází jen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) vzniku xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx břemen. Xxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx standardně, xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důvody pro xx, aby xx xxxxxxxxx osoba mohla xxxxx xxxxxxxxxx, x xx třeba xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xx se x xxxx xxxxx v xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxx být dotčena xx složkách tvořících xx xxxx souhrnu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, uzavřel, xx "xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx xx vznik xxxxxxxxxxx újmy ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dokazuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem nesprávné xxxxx, xx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxx i projevy xxxx stav mysli xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx že xxxxxxx užívat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx stínila xxxx jejich domu, xx byli xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx dům xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx je xxxxxxx xxxxxxx stresovala x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stav. Xxxxx xxxxxxx projevy xxxxx žalované xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x více xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem. Xxxxxxxx xxxx xxxx všechny xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx žalované odchýlil xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.9.2013, sp. zn. 30 Xxx 1436/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zdravotních xxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxx xx jde x xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx žalovaná xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx žalované náhradu xxxxxxx řízení, popřípadě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx k dovolání xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a o xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX x xx. XXX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále xxx "x. s. x."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, za splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx podle rozvrhu xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx nenavazoval xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, jenž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře dovolacího xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "velký senát"). Xxxxx senát xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx.
X rozsahu xxxxxxxx xxxxxx III x X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx napadení výroku XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96). X x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl.
Otázka xxxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxx, zda xxxx xxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx základem přípustnost xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od ustálené xxxxx dovolacího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1436/2013), xxxxx přihlédl x xxxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení na xxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxxx situace, xxxx by z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na plnění xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010).
X xxxxxxxx xxxxxxxx neoznámená, xxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x posuzovaném řízení xxxxxx být xxxxxxxxxxx x nárocích žalobců xx smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. nezakládá, xxxxx xxxxxxx ní xx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, sp. xx. 30 Xxx 5103/2015, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 77/2018 Xx. rozh. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx dopadá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, byť xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xx xxxxx právo xx to, xxx xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx být vyhlášen xxxxxxx, avšak xxxx x veřejnost xxxxx xxx xxxxxxxxx buď xx xxxx celého xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx mravnosti, xxxxxxxxx pořádku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxx xxxx xx vyžadují xxxxx nezletilých xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx anebo, x xxxxxxx považovaném xxxxxx xx zcela xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx nikdo xxxxx být xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xx právo, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx mohl xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx stát xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným úředním xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx provedení xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon nebo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě.
Podle §31x XxxXx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx způsobena škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, jestliže nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, za xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (odstavec 2). X případech, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x x) celkové xxxxx řízení, b) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxxx x průtahům x xxxxxx, x x xxxx, zda xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, d) xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx během xxxxxx, x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (odstavec 3).
Xxxxxxx xxxxx odškodnění nehmotné (xxxxxxx) újmy způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx x účinností od 27.4.2006 xxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád).
Danou xxxxxxx xxx xx §1 xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3 stanovící, xx stát x xxxxxx celky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx nemajetkovou xxxx. Xx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx vložená xxxx x §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 8x xxxxx xx xx. 5 x 6 Úmluvy. X xxxxxxxx zprávy k xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx je dvojí: xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxx x xxxxx judikaturou xx xxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx je rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxx délka xxxxxx. Návrh xxxxxxx x poskytování náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx průtahy x xxxxxx.
Xxxxxxx č. 160/2006 Xx. pak xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. přibyl xxxxxx nový §31a, xxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx. X xxxxxxxx 3 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, přihlédnout při xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Evropským soudem xxx lidská práva x xxxx judikatuře x určování, zda xxxx délka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx judikatura xxxxx může být xxxxxxxxx vodítkem.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx posuzování předpokladů xxxxxxxxxxxx státu xx xxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk xx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009). Xx xx xxxxxxx patrno i x xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx národní xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx je vyžadován xx. 13 Úmluvy.
Je xxxxx na soudech, xxx poskytovaly ochranu xxxxxxx právům, která xxxxxx pod xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Evropský soud xxx lidská xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx lze x xxxxxxxx xxxx xxxxx působnosti xxxxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx číslem 113/2017 Sb. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx délce xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx, xxx-xx ve správním xxxxxx o xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx x vážný x jehož rozhodnutí xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, má-li xxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx a xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx ustanovení xx. 38 Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudních. Xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx zde xxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úpravu xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx odstavec xx xxxxxxxx především na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx dovodit x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxx soudní xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výkonné (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx republika, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Wolters Kluwer. XXXX 978-807-3577-506. X. 787). Xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je jejich xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávné.
V rozsudku xx xxx 30.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 4487/2017, v xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx smyslu §13 XxxXx. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx), xxx (xxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxx OdpŠk (xxxxxxxxx úkonu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, a xx xx xxx 25. 7. 2017, xx. xx. I. XX 2330/16, x xx xxx 5.10.2017, xx. zn. IV. XX 2800/16.
Xxx xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx x rozsudku xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012, uveřejněném xxx číslem 102/2014 Xx. xxxx. obč., Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx případné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx úkon x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věta xxxxx x xxxxx XxxXx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.10.2014, xx. zn. 30 Xxx 2018/2014).
X xxxxxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v přiměřené xxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxx xxxxxx xx po xxxxxx zákonem x. 160/2006 Sb. xxxxxxx x zákoně x. 82/1998 Xx., xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx §13 XxxXx (xxxxxx x §22 OdpŠk) x x §31x XxxXx. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx podrobněji xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxx, x xxxx mělo xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx či §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx v xxxxxxx nevydání rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx x výkladem xxxxxxxxxx §31x OdpŠk. Xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx spadají xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx, že se xxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zde xxxxxxxx vztahují xxxxx xx xxxxxx soudní (xxxxx x xx xxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx vztahuje xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx možné xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxx, že "xxxxx má xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx jednání je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgánem xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx. Xxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx hovoří o "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx právech nebo xxxxxxxxx". Xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx trestních xxxx chrání xxxxx xxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. XXXX termín "xxxxxxxxxx soudem" xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxx považuje x orgán, který xxxx soudem podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx orgán rozhoduje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích účastníka. X obecné xxxxxx XXXX připouští xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy i xx správní xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx řízení x spor o xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx xxxxxx daného xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx právo xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx jedná, xxxxxxx (tedy soukromoprávní xxxxxx), xxx na xxxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx dopadá a xx tudíž xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx-xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx k soudu, xxxx xxxxxxxx xx xx navazuje soudní xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 6.3.2012, xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 4084/2016).
Uvedeným rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. zn. 30 Xxx 924/2017, xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 30 Xxx 6022/2016, a xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 1098/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, sp. xx. 30 Xxx 1912/2018, xx xxx 25.3.2019, xx. zn. 30 Xxx 1414/2017, xx xxx 30.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 2263/2016, xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Cdo 5794/2016, xx xxx 18.2.2019, xx. zn. 30 Xxx 4283/2017, xxxx xx dne 19.6.2018, xx. xx. 30 Xxx 2830/2016), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx délky však xxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx-xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx k xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i v xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 28.4.2020, xx. xx. XX. XX 214/20, bod 14, dospěl velký xxxxx x nutnosti xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X judikatury ESLP xxxxxxxxxx se x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx zřetelně xxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx dvě xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx věc x druhou xx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované (srov. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.7.1971, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 2614/65, rozsudek XXXX xx dne 28.6.1978, xx věci Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 6232/73, xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.9.1982, xx xxxx Xxxxxxxx and Xöxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75, xxxxxxxx XXXX xx dne 23.10.1985, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Nizozemsku, xxxxxxxx x. 8848/80, xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.10.1987, xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxx, stížnost x. 10426/83, xxxx xxxxxxxx XXXX xx dne 1.7.1997, xx věci Xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, stížnost č. 23196/94).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx. xxx xxx x xxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je opravdový x xxxxx a xxxxx rozhodnutí xx xxxxx vliv na xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx toto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx trestněprávní xxxxx xxxxxx ustanovení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2017, xx. xx. 30 Cdo 1273/2016, xxx 26, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2019 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxx pojmy je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. KMEC, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 590. Xxxx srov. XXXXXX, X., WICKS, E., XXXX, C. Xxxxxx, Xxxxx xxx Ovey: xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxx: Oxford University Xxxxx, 2014, x. 252, jakož x xxxxxxxx aktualizovanou xxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx - Guide xx Xxxxxxx 6 xx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Human Xxxxxx. Right xx x xxxx xxxxx (xxxxx limb) [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Europe/European Xxxxx xx Human Xxxxxx, 2018 [xxx. 23.10.2018], s. 6. Xxxxxxxx z: https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_6_ENG.pdf.).
V xxxxxxx druhé xxxxxx xxx x to, xxx u xxxx xxxxxxxxx xx působnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx byly xxxxxxxx garance xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x v přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx zákonem, respektive xxx xxx stěžovatel xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx nemá, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Cdo 4084/2016, x dalších, za xx, xx xx xxxxxxxxx na projednání xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx věcné použitelnosti xx. 6 odst. 1 Úmluvy. Omezit xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx soudem podle xxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx znamenalo xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxx x xx, kterým občanským xxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx nepředstavuje xxxxx xxxx, jehož xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx (xxxxx x xxxx xxxx. XXXX, X. x xxx., op. xxx, x. 591). Uvedené xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx konstatován xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxx x věc xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x takové xxxx na xxxxxxx xxxxxx upraví, xx. xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx, xxxx zda xxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx XXXX totiž plyne, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx spadají xx rámce xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. aby x nich xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu Xxxxxx), xxxxx postačí, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx splněny z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx řízení.
Otázkou xxxxxxxxx xx, do xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxx koresponduje se xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxx, x sice xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx žádat, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x charakteristikami xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx Úmluvy, xxxxxxxxxx zda xxx xxxxxxxxx vyžadovat xxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx řízení (správních/soudních) xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx otázky xxxxxxx xxxx xxxx x principů Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. XXXX, X. x xxx., xx. cit., x. 620), xxxxx xxx x podobném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku ESLP xx dne 21.2.1975, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 4451/70, xxxxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx ESLP xxxxx: "Xxxxx xx toto xxxxxxxxxx mělo být xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx před soudem, xxxxxxx xxxx by xxxx, aniž xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx orgánům xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx hypotézy, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx svévole, xx xxxx vážné xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx by Soud xxxxxx xxxxxxxxx ..."
Xxxxxx xxxxx uvedené XXXX xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, lze xxxxx xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx řešení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx x na xxxxx správní xxxxxx. Xxxxxx pochopitelně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx působnosti soudních xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx okruhy xxxx (či společenských xxxxxx) x xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx) (xxxx. XXXX, X. x xxx., op. xxx., s. 622). Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxxx orgán splňující xxxxxxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxx pojetí Xxxxxx, x xx z xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xx způsobilý xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx řízení xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx x přiměřené xxxx rozhodnuto xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx až x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x jeho excesivní xxxxx nelze v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Právo xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx době je xxxxxxxx praktickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx považován xx xxxxxxx xxxxx odepření xxxxxxxxxxxxx" (srov. XXXX, X. Xxx xxxxxx xx civil and xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx-xxx xx xxx Xxxxxxxx Court xx Human Xxxxxx [xxxxxx]. Xxxxxxx of Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2007 [xxx. 29.10.2018], s. 6. Dostupné z: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odstranit, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx podmínkou xxx xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx dotýkající xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudnímu rozhodnutí. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx znovu upozornit, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x rovině xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxxxx xxxxxx xxxxxx vykazovalo xxxxxx nedostatek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xx do xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx x závazek xxxxxxxx xxxxxx výsledek, xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxx. Xx proto xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxx xxxxx), xxxxx xxx x xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxx. Musí xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx jednotlivém xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx. podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx státu přičítat x tíži), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. EDEL, X., xx. cit., x. 14 a 16). X tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx xxx 26.10.1988, xx xxxx Xxxxxxx Moreira xxxxx Portugalsku, xxxxxxxx x. 11371/85, §60, xx xxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx svých xxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxx soudních.
Tomu xxxxxxx xxxxxxxx x opakovaně x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx působnosti xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, lhostejno xxx xxxx řízení xxxxxx xxxx správními orgány, xxxx před soudy, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx těchto xxxx.
Xxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx ze dne 14.10.2020, sp. zn. XX. XX 570/20, xx kterém xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx z xxxx důvodu x xxx xxxxx nosnými xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 89 odst. 2 Xxxxxx, považuje xx vhodné xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudů x jím posuzované xxxx, xx stěžovatelé, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v přiměřené xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx průtahů dle xx. 38 xxxx. 2 Listiny (xxx 34 xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx smyslu xx. 38 odst. 2 Listiny, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx mezi xx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xx. 41 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx provádějí. Zákonodárce xxxxxxxxxx lhůt nevymezuje xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx z ústavněprávního xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx řízení bylo xxxxxxxx bez zbytečných xxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) (bod 38 xxxxxx).
X xxxxxxxxx je xxxxxx, že Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx bez zbytečných xxxxxxx xxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx době, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx nebo svoboda (xxx 44 xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xx správní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxx (bod 47 xxxxxx) a xxxxxxxxx, xx těmito xxxxxx xxxxx nepřekonává xxxx judikaturu xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx újmy, ale x xxxxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxxxx xxxxxxx sp. zn. XX. XX 3553/15 xx xxx 15.2.2017 (X 30/84 SbNU 363), xxx 30 x xxxx., x xxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx nemajetkové x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxx, xx pro xxxxxxx škody xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx délky xxxxxx "xxx xxxxxxx" (bod 59 nálezu).
Velký senát xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 30 Cdo 344/2014 x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx na xx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx předmětem je xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxx aplikovat §13 odst. 1 xxxx třetí XxxXx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxx, xxxxx do xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx pouze to, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx u nich xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přiměřenou délku x §38 xxxx. 2 Xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx shodné s xxxxxx na projednání xxxx bez zbytečných xxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx. 6 Úmluvy, xxxx jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo xxxx svoboda, a xx xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxx správní xxxxxx navazoval, či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx uvedený xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx x názorem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx přiměřenost xxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx x xxxxxx, že xx xx nenavazoval soudní xxxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx se x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek a xxxxxxxx dovolacím důvodem xxx nezabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.