Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx době, xxxxx xx obsahově shodné x xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx i účastníci xxxxxxxxx řízení, xx xxx dopadá čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x to bez xxxxxx xx to, xxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xx znění xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, §13 xxxx. 1, §31a zákona x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání žalované x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I.; xx zbývajícím xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.6.2015 domáhali xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx 183 600 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "XxxXx"), xxxxx xxx xxxx vzniknout x důsledku nepřiměřené xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx před stavebním xxxxxx Městského úřadu x Xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx manželů X., xxxx tato xxxxxx xxxx provedena xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxx domu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx X., xxxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx úřad x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyhověl, opakovaně xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem, x xxx xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx 21.9.2005, xx xxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2018, x. x. 18 X 49/2015-189, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částku xx xxxx 183 600 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Xx xxx dne 26.12.2014 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xx výši 8,05 % xxxxx z xxxxxx 183 600 Xx za xxx 25.12.2014 (výrok XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 156 740,74 Xx (xxxxx III). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vydaný v xxxx xxxx, když xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 15.3.2016, x. x. 18 X 49/2015-41, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 1.8.2016, č. x. 18 X 49/2015-60, xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.11.2016, č. x. 16 Xx 407/2016-75, x x xxxxxx xxxxx rozsudek Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 24.10.2017, č. j. 18 X 49/2015-127, xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 5.4.2018, x. x. 16 Co 28/2018-170, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.4.2019, x. x. 16 Xx 342/2018-265, připustil xxxxx xxxxxx ze xxx 25.4.2019 (xxxxx I), xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I xxx xxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxxx" x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dobu xx 26.12.2014 xx 29.12.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX), xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX změnil xxx, xx náklady xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 66 615 Xx, jinak jej xxxxxxxx (xxxxx III), xxxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 5 075 Kč (xxxxx XX), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 15 750 Xx (výrok X).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx 29.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx kůlny u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. e. 1 xx xxxxxxx x. x. xx. 2, x x. x. X. (xxxx xxx "xxxxx"). Na xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců xx xxx 21.9.2005 xxxxxxxx xxxx xxx 3.7.2006 xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx stavby - xxxxx, xxxxxxxxxx její xxxxxxxx střechy. Dne 1.9.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx xxxxxxxx. Řízení xxxx přerušeno xx 60 xxxxx. Xxx 25.10.2006 podali stavebníci x xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx o dodatečné xxxxxxxx stavby. V xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pokračováno xxx 15.11.2006. Dne 21.12.2006 stavební úřad xxxxxxx o dodatečném xxxxxxxx stavby - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx podali xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.1.2007. Xxxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.12.2006, x xx xxxxxxxxxxx xx dne 31.5.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 stavební xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx 28.12.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxx stavbu - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podali xxxxxxx xxx 30.1.2008 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 14.5.2008 xxxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.12.2007. Xxxxxxxx úřad xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx přerušil xxx 23.7.2008. Dne 20 11.2008 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx č. 137/1998 Xx. Xxxxx dnem xxxx zahájeno řízení x udělení výjimky. Xxx 9.3.2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx ze xxx 24.7.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2009. Xxx 28.5.2010 xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - nové xxxxxx kůlny. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxx 23.6.2010 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2010 rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010. Xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.12.2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx přerušil xxx 15.4.2011, xxxx xx 121 dnech xx xxxxxxx xxxxx. Xxx 20.1.2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxx - nové xxxxxx kůlny. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.2.2012 xxxxxxxx. Odvolací xxxxx rozhodl xxx 31.7.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2012. Spis xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.8.2012. Stavební xxxx xx vrácení xxxxx nařídil xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx 15.5.2013 přerušil. Xxxxxx xxxx přerušeno xx 282 xxxxx xx vrácení xxxxx. X přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxx 16.8.2013 xx xxxxxxx xxxxx x doplnění podkladů xxxxxx xx dne 16.8.2013 x xxxx xxx 28.8.2014 xx xxxxxxx výzvy xx xxx 28.8.2014. Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 25.6.2014 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy u Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxx postoupilo Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx dlouhého stavebního xxxxxx, x xxxx xx, že xx xxxxxxxx x jejich xxxx sousedícím s xxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx okolností xxxxxxxx xxx, a xxxxx ho x xxxx 2017 xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx hodnocení správnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou x dané xxxx xxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 113/2017 Sb. xxxx. xxx., x xxxxxx x xxxxxx, xx x dané xxxx xxx x xxxxxxx ve správním xxxxxx o xxxx x právo, který xx xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx má xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx x xxxxxx xx xxxxx o právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx byl totiž xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jejich xxxx, xxxx xxxx xxxxx xx základ x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Splnění xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxx ochraně xx. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xx xxxx namístě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. obč. (dále xxx "Stanovisko"), x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31x XxxXx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx přitom i xxxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí x §31a OdpŠk, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx soud. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xx. 6 Úmluvy x xxxxxx xx i xxxxxxxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalob, xxxxxxx xxxxxx xx bylo, xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxx ze xxxxxx, že řízení xxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2006, xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx, xxxx xx xxx 2.6.2015, xxxxxx xxxxx řízení 8 let a 11 měsíců. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxx hodnotil xxxx xxxxxxx nepřiměřenou a xxx z toho xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 20 000 Xx za xxx řízení a xxxxxxxx xx xxx xx xxxx dva xxxx xxxxxx. Částku xxxx ještě zvýšil x 10 % xx nízkou xxxxxxxxx xxxxxx, přístup xxxxxxx x xxxxxx věk. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 231 838,10 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 183 600 Kč, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx žalobě xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x prodlení, když xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx žalovaná xxxxxxx dne 26.12.2014. X nákladech řízení xxxx xxxxxxx xx xxxxx §142 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž při xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x jako náklady xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x XXX.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx skutková zjištění xxxxx prvního stupně, xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx i x výpisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xx dne 6.3.2012, xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxxxx vyslovil, že xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 30 Cdo 1174/2016 x tohoto xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx. Xx xxxxx doplněném dokazování xx odvolací xxxx xxxxxxx zabýval odvolací xxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx náhradu xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx uplatněn xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxx x po xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx negativně, aniž xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xx soud xxxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx danou xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx správný. Xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného správního xxxxxx, xxxx x xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx konstatoval, že x xxxxxxx se xxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxx xx velmi xxxxxxxxx, xxxx opravdový x xxxxx, jeho xxxxxxxx xxx přitom xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx jejich vlastnického xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx povahy. Xxxxx toto xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx českého xxxxx xx stavebním řízení xxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx následně účinně xxxxxxxx ani xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx splněn, i xxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx zákonné xxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x u požadavku xxxxxxxxxx jednání. X xxxxx požadavek veřejnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, není xxx nezbytné, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výslovně vzdají, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x posuzovanému xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx požadavky xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx i dovozené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx tedy mělo xxx projednáno x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zahájeno xx 3.7.2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dosud xxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadavek na xxxxxxxxxx za celou xxxx do rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxx 20.3.2017 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx následující xx tomto xxxx xxx xxxxx vznik xxxxxxxxxxx újmy dovodit. X tak rozhodná xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 10 xxx 8 měsíců x 17 xxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nedostatečné a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx stanovení výše xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částku 20 000 Xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tuto xxxxxx xx xxx řízení xxxxxxxx na 16 000 Xx, přičemž xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx, aby x tomto xxxxxx xxxxx aplikován obecný xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx se satisfakce xx prvé dva xxxx snižuje na xxxxxxxx. Xxxxxxxx částka xx xxxxx rozhodnou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 160 710 Xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stavebních řízení xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx probíhalo na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odškodnění x 10 %. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx samo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Úkony xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx 10 % xxxxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx i x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodné xxxxxxxxxx xxxxx zjevné xxxxxxxxx, xxx nichž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx nepochybně xxxxxxxx jejich věkem, xxxx takové xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého řízení xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 10 %. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení byl xxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x jejich xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x absencí konečného xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx nelze xxxxxxxxxxx, xx xx stavebním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obou žalobců, xxxxxxx se xxxx x sdílenou xxxx, xxx naopak xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx snížil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 20 %. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxx xxxxx sobě x při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, odvolací xxxx xxxxx uzavřel, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx 160 624 Kč. Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx soud její xxxxx připustil) xxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx 91 800 Xx, odvolací xxxx za xxxxx §220 x. s. x. rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně změnil xxx xxx, jak xxxxx ve xxxxxx XX. Xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxx 30.12.2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx žalovaná xxxxxxx xx prodlení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx, x výši xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 66 615 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 15 750 Xx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx cestovné x DPH.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XX, XXX x V xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xx přesvědčena, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx dopadá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvratitelné domněnky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx řešení xxxxxx hmotného práva xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016, xx xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016, xxxx xx dne 12.12.2018, xx. zn. 30 Xxx 5794/2016, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxx ochranu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, ale xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx jestliže xx něj xxxxxxxx xxxxxx přezkum (xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxxx správního xxxxxx může xxxxxx "xxxxx" o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx významné xxx závěr, xxx xx správní xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, tedy je-li xxxxx podat žalobu xxxxx zákona x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxx správní xxxxxx xx stadia xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxx, xx pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx navazoval, xxx xx takový názor xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx správním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, jemuž xx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxx xxxx tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumem, xxxxx xx xx mysli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xx věcné stránce. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxx x xxxxxx protichůdných xxxxx xxxxxxx dotčení xxxxxxxx práv podle xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu - xxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx soudu by xxxx znamenalo, že Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx své xxxxxxxxxx opustit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xx i x xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxxx xx vydání xxxxxx stanoviska věnujícího xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x civilních xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, stavební xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xx xxx úsudek x podle xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx, xxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx o nárocích". Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx xxxxx, vysloveným xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx závěru x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (nevyloučení) xxxxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, neboť xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxxx je sporné, xxx jde xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx zcela xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx stěžejní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx xx formě xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx, xxxxx na řízení xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx břemen. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx poškozenou, a xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xx se x xxxx osoba x xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud vzhledem xx svému xxxxxx, xx xx správní xxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, uzavřel, xx "xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx presumuje", tudíž xx takto nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx imanentně xxxxxx x nesprávnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spočívá x xxx, xx xxx právním posouzení xxxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se vznik xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx ale xx právní posouzení xxxxxxxxx soudem nesprávné xxxxx, xx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx stav xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx sféru, xxxxx xxxxx nespočívaly x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx, tedy že xxxxxxx xxxxxx řádně xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx stínila xxxx jejich xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx dům xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx je xxxxxxx xxxxxxx stresovala x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stav. Xxxxx tvrzené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepředstavují xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx však xxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx projev xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx x nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx soud xxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxx převedl xx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx odchýlil xx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. zn. 30 Cdo 1436/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx žalobci, xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx jde x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxx xxxxx.
X ohledem na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx xxxx aby xxxxxx x xxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx x dovolání xx strany xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. II x xx. XII xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx jen "x. s. x."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx ustanovením §241a xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. ř., není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout o xxx, dospěl při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zakotvená v xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, byť xx ně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx závěru odlišnému xx toho, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016).
Xxxxx tříčlenný xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodl o xxxxxxxxxx věci podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx (zákon x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "velký senát"). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx.
X rozsahu napadení xxxxxx III a X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §243x odst. 1 o. x. x.
Xxxxxxx napadení xxxxxx XX rozsudku odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx žalované a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přivodit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96). I x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1436/2013), xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx délky xxxxxxxxxxxx řízení na xxxxxx xxxxxx jen xx dokreslení xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx okolností dovozovali xxxxx na xxxxxx xx žalované, x xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úvahy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 4336/2010).
X dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, leč x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx námitka, xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx ohledně ní xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2017, xx. xx. 30 Cdo 5103/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 77/2018 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx zakotvená x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx") xx xxxxx xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x přiměřené lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx němu. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x veřejnost xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx dobu celého xxxx xxxxx xxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pořádku nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxx xx xxxxxxxx xxxxx nezletilých xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx anebo, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx újmu xxxxxx spravedlnosti.
Článek 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx stanoví zákon. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx má xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx průtahů x x xxxx xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Veřejnost xxxx xxx xxxxxxxxx jen x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 odst. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě.
Podle §31x XxxXx bez xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by se xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx újmy a x okolnostem, za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 věty xxxxx x třetí xxxx §22 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x a) xxxxxxx xxxxx řízení, x) xxxxxxxxxx řízení, c) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x průtahům x řízení, x x tomu, xxx xxxxxx dostupných prostředků xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x řízení, d) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxx x českém xxxxxxx xxxx zakotvena xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 27.4.2006 xxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).
Xxxxx xxxxxxx byl do §1 xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3 stanovící, xx stát x xxxxxx celky v xxxxxxxxxx působnosti xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx §13 xxxx. 1 OdpŠk byla xxx xxxxxxx věta xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx x §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 8x xxxxx na xx. 5 a 6 Xxxxxx. X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx na xx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx či rozhodování xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud Xxxxxx aplikující, xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celková xxxxx xxxxxx. Návrh směřuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx průtahy x řízení.
Zákonem č. 160/2006 Xx. xxx xx zákona č. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxx §31x, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx 3 xxx xxxxxxxxxxx demonstrativním xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx třeba x případech, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x třetí xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx, přihlédnout xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 160/2006 Sb. xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x kritéria xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedeného xx patrno, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009). To xx xxxxxxx patrno x x účelu xxxxxxx xxxxxx v zákoně x. 160/2006 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx. 13 Úmluvy.
Je xxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxx kritéria, xxx xxxxxxx splnění xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2017 Sb. rozh. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx lze uvažovat, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx x spor x xxxxx nebo xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx x vážný x xxxxx rozhodnutí xx přímý xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxx závazek xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x je-li xxxxxxxxxxxxxx povahy. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx. 38 Xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx upravená xx xxxxxxxx pouze xx soudní řízení, xxxxx x xx xxxxxx jiná. Jelikož xxxxx xxxxxxxx navazuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je nutné xxxxxxx, že x xxxxx odstavec xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x z obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxxxx právo, xxx xxx byla xxxxxxxxxx veřejně. Veřejnost xxxxxxx xx znakem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx moci xxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Kluwer. XXXX 978-807-3577-506. X. 787). Xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx xxxxxx, je jejich xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx nesprávné.
V xxxxxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 4487/2017, x xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx přesto xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx délkou xx smyslu §13 XxxXx. Nemůže xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí XxxXx (nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxx (xxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxx OdpŠk (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx přiměřené xxxxx). Tento závěr xxx xxxxxxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxx 25. 7. 2017, xx. zn. I. XX 2330/16, x xx xxx 5.10.2017, xx. zn. XX. XX 2800/16.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012, uveřejněném xxx xxxxxx 102/2014 Xx. rozh. xxx., Xxxxxxxx soud vysvětlil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí XxxXx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx vztáhl Xxxxxxxx xxxx x na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. zn. 30 Xxx 2018/2014).
V xxxxxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx projednání xxxx v přiměřené xxxxx je zakotveno x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx po xxxxxx zákonem x. 160/2006 Xx. xxxxxxx x zákoně x. 82/1998 Sb., xxxxxxx x xxxx ustanoveních §13 XxxXx (shodně x §22 XxxXx) x x §31a XxxXx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx Stanovisko, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx posouzením xxxxxxx xxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 věty druhé x xxxxx xx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx XxxXx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x XxxXx. Stanovisko xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Listiny. X xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx práva xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx řízení xxxxxx (xxxxx x xx xxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx navazuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx i xxxxx odstavec vztahuje xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx možné xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxx říká, xx "xxxxx xx xxxxx, xxx jeho xxx xxxx projednána xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odlišujícím xxxxxx xxxx orgánem xxxx xxxxxx xx xxxxxx před ostatními xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx. Xxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx hovoří x "xxxxxxxxxx záležitosti v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Citované xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx chrání xxxxx xxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx, x nichž xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx. ESLP xxxxxx "xxxxxxxxxx soudem" xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, který xxxx soudem podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxx aplikaci xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xx správní xxxxxx, xx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jde xx xxxxxxxx řízení x spor o xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xx opravdový x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx daného xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx toto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu a xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (tedy soukromoprávní xxxxxx), pak xx xxxxxxx řízení xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx aplikovatelné x Stanovisko. Pod xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx nedopadá správní xxxxxx xxxx o xxxx, xxx pouze xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxx, xxxx jestliže xx xx xxxxxxxx soudní xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx č. 5335/07, xxx 46; xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016).
Xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 924/2017, xx xxx 28.8.2018, sp. xx. 30 Xxx 6022/2016, a ze xxx 27.2.2019, sp. xx. 30 Xxx 1098/2017, dále rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2019, sp. xx. 30 Xxx 1912/2018, ze xxx 25.3.2019, sp. zn. 30 Xxx 1414/2017, xx xxx 30.5.2018, xx. zn. 30 Xxx 2263/2016, xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, ze dne 18.2.2019, sp. xx. 30 Xxx 4283/2017, xxxx xx dne 19.6.2018, xx. zn. 30 Xxx 2830/2016), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx délky xxxx xxx, pro účely xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního řízení, xxxx-xx jeho absolvování xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xx uvedený xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2020, xx. xx. XX. XX 214/20, xxx 14, dospěl xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx se x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx dvě xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx určitou xxx x xxxxxx xx xxxxxx, zda x xxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ESLP xx dne 16.7.1971, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 2614/65, rozsudek XXXX ze xxx 28.6.1978, xx xxxx Xöxxx proti Německu, xxxxxxxx č. 6232/73, xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.9.1982, xx xxxx Xxxxxxxx xxx Xöxxxxxx xxxxx Švédsku, xxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75, rozsudek XXXX xx xxx 23.10.1985, xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8848/80, xxxxxxxx ESLP xx xxx 27.10.1987, xx xxxx Pudas proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 10426/83, nebo xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.7.1997, xx věci Xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 23196/94).
X xxxxxxx první xxxxxx xxx x xx, xxx věc xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxx xxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x vážný a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx základ xx xxxxxxxxxxxxx právu x je-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2017, xx. xx. 30 Cdo 1273/2016, xxx 26, xxxxxxxxxx xxx číslem 17/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXX, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, s. 590. Xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X., XXXX, X. Xxxxxx, Xxxxx and Xxxx: xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Human Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx. New Xxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2014, s. 252, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příručku x čl. 6 Xxxxxx - Guide xx Article 6 xx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Human Xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxx (xxxxx limb) [online]. Xxxxxxx xx Xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxxx of Xxxxx Xxxxxx, 2018 [vid. 23.10.2018], s. 6. Xxxxxxxx x: xxxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx_Xxx_6_XXX.xxx.).
X xxxxxxx druhé otázky xxx x xx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx garance xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xx. zda byla xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx projednána nezávislým x nestranným xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx názoru xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016, x xxxxxxx, xx xx, xx by xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx byl pojmově xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx znamenalo ponechat xxxxx xx vnitrostátním xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx i xx, kterým občanským xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x posuzovaném řízení xxxxx nepředstavuje další xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx kladný xxxxx x aplikovatelnosti čl. 6 Xxxxxx (xxxxx x xxxx xxxx. XXXX, X. a xxx., xx. cit, x. 591). Uvedené xxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx až xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxx kvality xxxxxxxxxx ESLP x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x rozsudek XXXX xx dne 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx tam, kde xxx x xxx xxxxxxxxx do jeho xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx xx národním xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx v takové xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx, x xxxx spadají xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy, xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. aby x nich xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu Xxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxxx xxxx xxxxxxx x jednom z xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx, do jaké xxxx x ohledně xxxxxx požadavků xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx možno xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x sice xx xxxxx xxxx x sázce civilní xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Úmluvě, a xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx/xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x téže xxxx.
Xxxxx xxxxxx velkého xxxxxx lze odpověď xx xxxx otázky xxxxxxx xxxx xxxx x principů Xxxxxx, xxx konkrétně z xxxxxxxx účinnosti xxxx x xxxxxx (srov. XXXX, X. a xxx., xx. xxx., x. 620), xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx formulován x xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.2.1975, xx xxxx Golder xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx č. 4451/70, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx XXXX xxxxx: "Xxxxx by toto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tak, xx xx týká xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxxxxx stát by xxxx, aniž xx xx xxx dostal xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kategoriích občanskoprávních xxxxx x xxxxxx xx orgánům xxxxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx spjaté x xxxxxxx svévole, xx xxxx vážné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Soud xxxxxx přehlížet ..."
Ačkoli xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx k xxxxx, lze xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikovat x xxx xxxxxx otázky, xxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřikazuje xxxxxxxx xx působnosti xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) konkrétní xxxxxx xxxx (xx společenských xxxxxx) x xxxxxx xxx xxx ve xxxxxx x orgánům xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx) (xxxx. XXXX, X. x xxx., op. xxx., x. 622). Xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx týkajících xx jedné x xxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx Úmluvy, x xx x xxxx důvodu, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxx xxxx u xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jednom xxxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx již z xxxx xxxxxx, že xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx praktickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx řízení x xxxxx zanechává xxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxxx. XXXX, X. The xxxxxx xx xxxxx and xxxxxxxx xxxxxxxxxxx in xxx xxxx-xxx of xxx Xxxxxxxx Court xx Xxxxx Rights [xxxxxx]. Council xx Xxxxxx Publishing, 2007 [xxx. 29.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx z: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx spadajících xx xxxxx působnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx platí xxxxxxxxx x urgentních xxxxxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx orgánu xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx podmínkou xxx xxxxx existence, nebo xxxxxxxxx vymahatelnosti práva). Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x excesivně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxx znovu xxxxxxxxx, xx tyto xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx charakterizace xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu jde x xxxxx xxxxxxx x závazek xxxxxxxx xxxxxx výsledek, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxx xxxxx), xxxxx xxx x xxxxx nebo rozhodování xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakou xx např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxx přičítat x xxxx), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (srov. EDEL, X., xx. cit., x. 14 x 16). S tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx ESLP x xxxxxxxx xx xxx 26.10.1988, ve xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11371/85, §60, xx stát xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx svých xxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx ostatně xxxxxxxx i opakovaně x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxx při zkoumání xxxxxxxxxxxx délky řízení xxxxxxxxx celkovou xxxx xxxxx, xxxxxxxxx zda xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx před xxxxxx xxxx těchto typů.
Velký xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx před xxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx ze xxx 14.10.2020, xx. xx. XX. XX 570/20, xx xxxxxx přijal xxxxxxx závěrů nekompatibilních x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxx xxxxx nosnými xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx korigovat x tyto xxxxx xxxxxxxxx názory Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx neztotožnil xx xxxxxxx obecných soudů x xxx posuzované xxxx, xx stěžovatelé, xxxxx x předmětném xxxxxx uplatňovali xxx xxxxxxxx právo, neměli xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x práva xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx průtahů xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxx 34 nálezu), xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (x přiměřené xxxxx) xx xxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx zodpovědět pouhým xxxxxxxxxx xxxx, xxx x daném xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ustanovení xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx lze xxx xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevymezuje xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx zásadní xxxxxxxx zákonných lhůt, xxx xxxxxxxxx vyhodnocení, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (v přiměřené xxxxx) (bod 38 xxxxxx).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx dovodil existenci xxxxx xx projednání xxxx xxx zbytečných xxxxxxx dle čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx, které xxxxxxxx xx obsahově xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx 44 xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx ta správní xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxx 47 xxxxxx) x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, ale x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 3553/15 xx dne 15.2.2017 (X 30/84 XxXX 363), bod 30 x násl., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx" (xxx 59 nálezu).
Velký xxxxx xxxxx nevidí xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xx xxxxxx uvedených v xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 344/2014 x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx na xx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx nespadají xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx aplikovat §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, x posuzovat xxx xxxxxxxxxxx jejich délky. Xxx prizmatem citovaného xxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxx nadále xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx působnosti xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxx, které xx xx nespadají. Bude xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxx délku x §38 odst. 2 Xxxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu dospívá x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx předmětem xx základní xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx. X ohledem na xxxx xxxxxxx výklad xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x to x xxxxxx, xx na xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dovolacím důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, či zda xxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.