Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx obsahově xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a svobod, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx svoboda, x to xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxx č. 3, 5 x 8, §13 xxxx. 1, §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované x rozsahu, x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx I.; xx zbývajícím rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou xxx 2.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované zaplatit xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx 183 600 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx podle zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "XxxXx"), která xxx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x domu xxxxxxx xxxxxxx manželů X., když xxxx xxxxxx byla provedena xxx povolení v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a znemožňovala xxx xxx řádné xxxxxxx xxxxxx xxxx. X průběhu stavebního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx X., xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Městský xxxx x Chrastavě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx byla xxxx xxxxxxxxxx rušena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx stížnost xx xxxxxx xxx 21.9.2005, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2018, x. x. 18 X 49/2015-189, xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částku ve xxxx 183 600 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx z částky 183 600 Xx xxx xxx 26.12.2014 xx xxxxxxxxx (výrok X), xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x prodlení xx výši 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Xx za den 25.12.2014 (výrok XX) x rozhodl, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 156 740,74 Xx (xxxxx III). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 15.3.2016, x. x. 18 X 49/2015-41, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.8.2016, č. x. 18 C 49/2015-60, xxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.11.2016, č. x. 16 Xx 407/2016-75, x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 24.10.2017, č. x. 18 X 49/2015-127, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 5.4.2018, č. x. 16 Xx 28/2018-170, x věc xxxxxxxx xxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.4.2019, x. x. 16 Xx 342/2018-265, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxx 25.4.2019 (výrok I), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx X jen xxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx "společně x xxxxxxxxxx" a že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx úroku x xxxxxxxx za dobu xx 26.12.2014 xx 29.12.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto výroku xxxxxxxx (xxxxx XX), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XXX změnil xxx, že náklady xxxxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxx 66 615 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx XXX), xxxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 5 075 Xx (xxxxx XX), a uložil xxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 15 750 Xx (xxxxx X).
Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o skutkovém xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx 29.12.2004 ohlásili xxxxxxxxxx úřadu provedení xxxxxxxxxxx prací - xxxxxx kůlny x xxxxxxx individuální xxxxxxxx x. x. 1 xx xxxxxxx x. x. xx. 2, x x. x. X. (dále xxx "xxxxx"). Xx základě xxxxxxxxx žalobců xx xxx 21.9.2005 xxxxxxxx xxxx dne 3.7.2006 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx střechy. Xxx 1.9.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 60 xxxxx. Dne 25.10.2006 podali stavebníci x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. V xxxxxx x odstranění xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx 15.11.2006. Dne 21.12.2006 stavební úřad xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx střechy xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.1.2007. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, x to rozhodnutím xx dne 31.5.2007. Xxxxxxxx xxxx řízení x odstranění stavby xxxxxxxx xxx 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 stavební xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx ústní xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx 28.12.2007 rozhodl x dodatečném povolení xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podali xxxxxxx xxx 30.1.2008 odvolání. Xxxxxxxxxxx ze xxx 14.5.2008 odvolací orgán xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.12.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.7.2008. Xxx 20 11.2008 podali xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.3.2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx výjimky xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx xx dne 24.7.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2009. Xxx 28.5.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx - xxxx xxxxxx kůlny. Proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxx 23.6.2010 xxxxxxxx. Odvolací xxxxx rozhodnutím xx xxx 19.11.2010 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010. Xxxx byl vrácen xxxxxxxxxx úřadu dne 14.12.2010. Stavební xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 15.4.2011, xxxx xx 121 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx 20.1.2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.2.2012 odvolání. Xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxx 31.7.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 20.1.2012. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 6.8.2012. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx x xxxxxx xxx 15.5.2013 přerušil. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 282 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X přerušení řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxx 16.8.2013 xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.8.2013 x dále xxx 28.8.2014 na xxxxxxx výzvy ze xxx 28.8.2014. Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 25.6.2014 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxx postoupilo Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a také xx, xx se xxxxxxxx v xxxxxx xxxx sousedícím x xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx okolností xxxxxxxx žít, x xxxxx xx x xxxx 2017 xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně při xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx, zda xxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxx průtahy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zda xx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, uveřejněného pod xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxx, xxxxx xx opravdový x xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxx vliv xx existenci, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, toto xxxxx xx základ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx x právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxx domu, xxxx toto xxxxx xx základ x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Splnění xxxxxx xxxxxxxxx xxx i xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). Je xxxx namístě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, uveřejněného xxx xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx"), u xxxxx se x xxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx vznik nemajetkové xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx a xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxx x §31a XxxXx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, sp. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxx něhož xxxxx xxxxx posuzovat xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x §31a XxxXx, xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx orgán xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s čl. 6 Úmluvy a xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxx xx bylo, xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx zahájeno dne 3.7.2006, do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xx dne 2.6.2015, xxxxxx xxxxx xxxxxx 8 xxx x 11 měsíců. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx x toho xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 20 000 Kč xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Částku xxxx xxxxx zvýšil x 10 % xx nízkou složitost xxxxxx, přístup xxxxxxx x jejich xxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kritérií xxxxx 231 838,10 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxx požadují xxxxxx xx xxxx 183 600 Xx, je xxxxxx xxxxx důvodný x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x prodlení, xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.12.2014. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x počtu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxx času x XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen "XXXX") ze xxx 6.3.2012, ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5335/07, xxxxx vyslovil, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xx. xx. 30 Xxx 1174/2016 x tohoto xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx dokazování xx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx takto xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx, xx pro xx xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx xx jejich xxx x po zdravotní xxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tvrdili a xxxxxxxxxxx újmu spočívající x bolesti a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx pochybení, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx věc xx xxxxxxx aplikovat Xxxxxxxxxx, xx správný. Xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tvrzená xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxx o xxxx, xxxxx xxx xxx xx velmi xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, jeho xxxxxxxx xxx přitom xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx povahy. Xxxxx toto xxxxx xxxxxxx xx přitom xxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konečným xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx vlastník sousední xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx u xxxxxxxxx xxxxxx splněn, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx účastníci xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. I xxxxx xxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, není xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyužijí x práva na xxxxxxxxxx věci veřejně xx xxxxxxxx vzdají, xx přesto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x posuzovanému xxxxxx xxx odvolací xxxx zhodnotil, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x dovozené xxxxxxxxxxx, právo xxxxxxx xx tedy mělo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, přičemž xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx až 3.7.2006, xxxx předchozí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xx celou xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx podstatné, že x účinky ke xxx 20.3.2017 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx dobu xxxxxxxxxxx xx tomto xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy dovodit. X xxx xxxxxxxx xxxx délky xxxxxx xxxx 10 xxx 8 měsíců a 17 xxx. Odvolací xxxx se ztotožnil x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx namístě xxxxxxxxxx odškodnění x xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx stanovení výše xxxx satisfakce. Odvolací xxxx považoval xxxxxx 20 000 Xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx rok řízení xxxxxxxx xx 16 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx xx satisfakce xx xxxx dva xxxx snižuje na xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx soudu xxxx 160 710 Xx xxx xxxxxxx ze xxxxxxx. Rovněž podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, zde xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx x 10 %. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx neměly. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xx to, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx 10 % xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx kůlna xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich věkem, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx negativní důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx náhradu x 10 %. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlouhého řízení x absencí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx, xx xxxxx přehlédnout, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx porušena xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se tedy x sdílenou újmu, xxx xxxxxx xxxxxx xxx méně xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx výše zadostiučinění xx xxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxx x při jejich xxxxxx xx navzájem xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxx x žalobců xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx 160 624 Xx. Xxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu (x xxxxxxxx soud její xxxxx xxxxxxxxx) xxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx 91 800 Xx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §220 o. s. x. rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xx výroku XX. Xxxx x xxxxxxxx odvolací xxxx xxxx přiznal až xxx xxx 30.12.2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx prodlení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení před xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx plná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odměny x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 66 615 Xx. Xx nákladech xxxxxxxxxx řízení pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 15 750 Xx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx cestovné x XXX.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v rozsahu xxxxxx II, XXX x X včasným xxxxxxxxx. V něm xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud se xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx specifikuje, x xx x xxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x toho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxx především xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, reprezentované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 4084/2016, xx xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016, xxxx xx dne 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx pod ochranu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx tehdy, xx-xx xxxx absolvování podmínkou xxx xxxxxxx k xxxxx, tedy xxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx délku správního xxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx "xxxxx" o xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx významné xxx xxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx, xxxx je-li xxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx účastník xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx navazoval, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jednu ze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx protichůdné xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxx kladným správním xxxxxxxxxxx, nemá právo xx xxxxxx přezkum, xxxxxxxxxx xxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjevně xxxx xxx navazujícím xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx soudní přezkum xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, jimž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x důvodu protichůdných xxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcně xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xxxxx podat žalobu xx xxxxxxxxxx vždy, x xx i x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx č. 6/2002 Sb., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx věnujícího xx xxxxxxx aplikovatelnosti xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx řízení. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx námitkách, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, ale xxxx xx xxx xxxxxx x podle úsudku xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx x nárocích". Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx dictum, xx xxxxxxx závěru x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx ze xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xxx by se xxxxxxx řízení neodlišovala xx řízení soudních. Xxxxxxxx xx je xxxxxx, xx na xxxxxx řešené obiter xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx sporné, xxx xxx skutečně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rámec řešení xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx domněnka (xxxxxxxxx) vzniku xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xx uplatní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx osoby poškozené. Xxxxxxx se zjišťuje, xxx xxxx dány xxxxxxxxxx důvody xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx zvážit, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xx xx x xxxx xxxxx v xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tvořících xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud vzhledem xx svému xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, uzavřel, xx "xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx presumuje", xxxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x nesprávnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, že xxx právním posouzení xxxxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx shrnutým xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx právní posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx i projevy xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nemovitost, xx xxxx xxxxx stínila xxxx jejich domu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pochůzné xxxxxx, xx je xxxxxx dům xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zhoršil xx xxxxxx zdravotní xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx okolností xxx xxxx x nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x odvolací soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, zda bylo xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx řízení. Odvolací xxxx se xxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2013, sp. xx. 30 Cdo 1436/2013, x nesprávně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx žalobci, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx že xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx či jiný xxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx aby zrušil x závislý xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a o xxxxxxxx rozhodl podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. II x xx. XXX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále xxx "x. x. x."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 2 písm. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. ř., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy se xxxxxxxx x na xxxxxx správní, xxx xx ně xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum, k xxxxxxxx závěru odlišnému xx toho, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016).
Xxxxx tříčlenný xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (dále xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a rozhodl x xx x xxxxxxx x ustanovením §19 x §20 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx.
X rozsahu xxxxxxxx xxxxxx XXX x X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx soud xxxxx x daném xxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96). X x tomto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxx, xxx bylo xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Cdo 1436/2013), xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týkající xx vlivu délky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jen xx dokreslení situace, xxxx by x xxxxxx xxxxxxxxx dovozovali xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx okolnosti xxxxxx xx xxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 4336/2010).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, leč x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx námitka, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nárocích žalobců xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx ohledně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2017, sp. zn. 30 Xxx 5103/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 77/2018 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxx senát xxxxxx nepochybuje o xxx, že se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby.
Velký xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx otázky hmotného xxxxx, xxx na xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jinak, xxx xxx xx uvedeno x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.3.2018, sp. xx. 30 Xxx 1174/2016.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx") xx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx části xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soukromého života xxxxxxxxx anebo, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnostem, xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xx újmu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx zákonnému xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx má xxxxx, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx průtahů x x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Veřejnost xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk stát xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným úředním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro provedení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě.
Podle §31x XxxXx bez ohledu xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx jinak a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x x okolnostem, za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx řízení, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx x xxxxxxxx x řízení, x x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x řízení, x) xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxx, x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxx novelizoval x účinností od 27.4.2006 zákon č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx).
Xxxxx xxxxxxx xxx do §1 xxxxxx nový xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx celky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx §13 odst. 1 XxxXx xxxx xxx přidána xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávný úřední xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx v §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 8x xxxxx xx xx. 5 x 6 Xxxxxx. Z xxxxxxxx zprávy k xxxxxx x. 160/2006 Xx. přitom xxxxxxx, xx účel xxxxxx xxxxxx xx xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx aplikující, xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxx x xxxxx judikaturou xx xxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxx celková xxxxx xxxxxx. Návrh směřuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx průtahy x xxxxxx.
Xxxxxxx č. 160/2006 Sb. xxx xx zákona č. 82/1998 Xx. přibyl xxxxxx nový §31x, xxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. X odstavci 3 xxx specifikuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx třeba x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 odst. 1 xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx lidská xxxxx x xxxx judikatuře x určování, xxx xxxx délka vnitrostátního xxxxxxxx xxxxxx přiměřená, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxxx nevydáním xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxx se x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Cdo 1614/2009). To xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xx xxxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx poskytovaly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pod xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx jeho xxxxx působnosti podřadit xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxx ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx číslem 113/2017 Xx. rozh. xxx., Nejvyšší xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx délce správního xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx-xx ve xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx přímý vliv xx existenci, xxxxxx xxxx způsob xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xx-xx toto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x je-li xxxxxxxxxxxxxx povahy. X xxxx Nejvyšší soud xxxxx, že ustanovení xx. 38 Listiny xxxxxx ve svém xxxxxx odstavci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx zde upravená xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx jiná. Jelikož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx odstavec xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx dovodit x x xxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx upravuje xxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení před xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx moci výkonné (xxxx. Listina základních xxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx Česká xxxxxxxxx, 2012, 906 s. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. XXXX 978-807-3577-506. X. 787). Xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxx nesprávné.
V xxxxxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 4487/2017, x xxxxxxxxxx na svá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx těch xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, může přesto xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx. Xxxxxx však xxx x xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxx rozhodnutí x přiměřené xxxxx), xxx (jen) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxx OdpŠk (xxxxxxxxx úkonu x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx závěr xxx aprobován xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, a xx xx xxx 25. 7. 2017, xx. xx. I. XX 2330/16, a xx dne 5.10.2017, xx. xx. IV. XX 2800/16.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx v rozsudku xx xxx 24.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 102/2014 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx posoudit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věta xxxxx x třetí XxxXx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 2018/2014).
V xxxxxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxxx x zákoně č. 82/1998 Xx., zejména x jeho ustanoveních §13 XxxXx (shodně x §22 OdpŠk) x x §31a XxxXx. Xx xxxx xxxxxxxx úpravu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx xx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx XxxXx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x OdpŠk. Stanovisko xx však xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, která xxxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Listiny. X xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx soudní (xxxxx i xx xxxxxx xxxx), ale xxxxxxx navazuje xx xxxxxx xxxxxxx odstavce, xx xxxxx xxxxxxx, xx se x xxxxx odstavec xxxxxxxx xxxxxxxxx na řízení xxxxxx. Xxxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx říká, xx "xxxxx xx právo, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně". Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx. Také čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem, který xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx ustanovení xxx vedle trestních xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právech nebo xxxxxxxxx. XXXX xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx soud považuje x orgán, který xxxx soudem podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx rovině XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx i xx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Jestliže jde xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxx závazek, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx rozhodnutí má xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx daného xxxxx nebo závazku, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx základ xx xxxxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxx je xxxxx xxxx závazek, x xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxxx soukromoprávní xxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx dopadá x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Stanovisko. Pod xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxx x xxxx, ale xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx jestliže xx xx navazuje xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx proti Rakousku, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46; nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016).
Uvedeným rozhodnutím, xxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. zn. 30 Xxx 924/2017, ze xxx 28.8.2018, xx. xx. 30 Xxx 6022/2016, x xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 30 Cdo 1098/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 30 Xxx 1912/2018, ze dne 25.3.2019, xx. zn. 30 Xxx 1414/2017, xx xxx 30.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 2263/2016, xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, xx xxx 18.2.2019, sp. zn. 30 Xxx 4283/2017, xxxx xx xxx 19.6.2018, xx. zn. 30 Xxx 2830/2016), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx na soudní xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxx však xxx, pro účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx závěr xxxxxxxx i x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.4.2020, xx. xx. XX. XX 214/20, xxx 14, dospěl xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx překonání, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx xx k xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx zřetelně xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. První xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx věc x druhou xx xxxxxx, zda x xxxxxx věci byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované (srov. xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 16.7.1971, xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 2614/65, rozsudek XXXX ze dne 28.6.1978, xx xxxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 6232/73, xxxxxxxx ESLP xx xxx 23.9.1982, xx xxxx Sporrong and Xöxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 7151/75 x 7152/75, xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.10.1985, ve xxxx Xxxxxxx proti Nizozemsku, xxxxxxxx x. 8848/80, xxxxxxxx ESLP ze xxx 27.10.1987, ve xxxx Pudas proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 10426/83, xxxx rozsudek XXXX xx dne 1.7.1997, ve xxxx Xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, stížnost x. 23196/94).
X xxxxxxx první xxxxxx jde o xx, zda xxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxx xxx x spor x xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxx rozhodnutí má xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx daného xxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxx právo xxxx závazek základ xx vnitrostátním xxxxx x xx-xx soukromoprávní xxxxxx, případně xxxxxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 1273/2016, xxx 26, uveřejněný xxx xxxxxx 17/2019 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxx pojmy je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 590. Xxxx xxxx. RAINEY, X., WICKS, E., XXXX, X. Xxxxxx, Xxxxx xxx Ovey: xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Human Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxx: Oxford University Xxxxx, 2014, s. 252, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx - Guide xx Xxxxxxx 6 xx the European Xxxxxxxxxx xx Human Xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxx (xxxxx limb) [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Europe/European Xxxxx xx Human Xxxxxx, 2018 [vid. 23.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx x: xxxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx_Xxx_6_XXX.xxx.).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx o xx, xxx u věci xxxxxxxxx xx působnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx byly xxxxxxxx garance xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xx. zda byla xxx spravedlivě, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nestranným soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx senát nemá, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2017, sp. zn. 30 Xxx 4084/2016, x xxxxxxx, xx xx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pojmově xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxx ponechat xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxx budou předmětem xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxx x xx, xxxxxx občanským xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí z xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx kvalit xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx rozhodujícího x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepředstavuje další xxxx, xxxxx naplnění xx třeba xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx (xxxxx x tomu srov. XXXX, X. x xxx., xx. cit, x. 591). Xxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxx kvality xxxxxxxxxx XXXX x xxxxx merita věci. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx ESLP xx xxx 1.7.1997, xx věci Rolf Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxx o xxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxx působnosti. Xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx upraví, tj. xxx bude projednávána xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx zda bude xxxxxxxxxxxx před správními xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx XXXX totiž xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxx působnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx x nich xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxx), xxxxx postačí, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx věci alespoň x xxxxxx z xxxxxx řízení.
Otázkou xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx jsou x xxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tento xxxxxxxxxxx xx xxxxx Úmluvy xxxxxxxx xxxxx, xxx x takových xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodl xxxxx s charakteristikami xxxxxxxxxxxxxx Úmluvě, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavkům z Xxxxxx plynoucím. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x případě xxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu Xxxxxx, xxxxxxxxxx zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx/xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxx Xxxxxx, xxx konkrétně x xxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx. XXXX, X. x xxx., op. cit., x. 620), xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ESLP xx dne 21.2.1975, xx xxxx Golder xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 4451/70, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx XXXX xxxxx: "Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx tak, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx by xxxx, aniž xx xx tím dostal xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx nebo xxxxxxx z jejich xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx orgánům xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx hypotézy, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx svévole, xx xxxx xxxxx následky, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..."
Xxxxxx xxxxx uvedené XXXX xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx, lze xxxxx xxxxxxx xxx názoru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky řízení xxxxxxxx i na xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvním xxxxxx nepřikazuje zahrnout xx působnosti xxxxxxxx xxxxxx (podle vnitrostátního xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx společenských xxxxxx) a xxxxxx xxx ani xx xxxxxx k orgánům xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx Úmluvy) (xxxx. KMEC, X. x kol., xx. xxx., x. 622). Xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx x jednom x xxxxxx xxxxxxxxxx xx jedné x xxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxx x civilní xxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, x to x xxxx důvodu, že xxxxx xxxxxx orgán xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx řízení xx xxxxxx, xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx x přiměřené xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxx důvodu, xx xxxx řízení spočívající x jeho xxxxxxxxx xxxxx nelze v xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxx. Právo xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx "stavu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx považován za xxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxxx. XXXX, X. Xxx xxxxxx xx xxxxx and xxxxxxxx xxxxxxxxxxx in xxx case-law of xxx European Court xx Xxxxx Xxxxxx [xxxxxx]. Council of Xxxxxx Publishing, 2007 [xxx. 29.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx z: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ve všech xxxxxxxx spadajících xx xxxxx působnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (to xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx rychlý xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva). Xx xxxxxxxx by xxxxx nedošlo x xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x excesivně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti prvotnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx znovu xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx odehrávají xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx řízení vykazovalo xxxxxx nedostatek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xx do xxxxxxxxxxxxxxxxx charakterizace příslušného xxxxxxx státu xxx x xxxxx případě x závazek zajistit xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx co do xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxx xxxxx), xxxxx jde o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv a xxxxxxx. Musí xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx procesní xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přičítat x xxxx), xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx (srov. XXXX, X., xx. xxx., x. 14 a 16). S xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ESLP x xxxxxxxx xx xxx 26.10.1988, ve xxxx Martins Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11371/85, §60, xx stát je xxxxxxxxx xx chování xxxxx xxxxx xxxxxx - nikoli pouze xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x opakovaně x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx celkovou xxxx xxxxx, xxxxxxxxx zda xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx typů.
Velký xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx dne 14.10.2020, xx. xx. XX. ÚS 570/20, xx kterém xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 89 odst. 2 Xxxxxx, považuje xx xxxxxx xxx xxxx příležitosti xxxxxxxxx x xxxx dříve xxxxxxxxx názory Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx neztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx stěžovatelé, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovali své xxxxxxxx xxxxx, neměli xx správním xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v přiměřené xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx stěžovatelům xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx průtahů dle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (bod 34 xxxxxx), které xxx xxxxxxxx i xxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxx, xxx řízení bylo xxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx (v přiměřené xxxxx) ve xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxxx xxxxx zodpovědět pouhým xxxxxxxxxx toho, xxx x daném řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech, jichž xx xxx dle xx. 41 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx provádějí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůt nevymezuje xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx samo x sobě zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) (xxx 38 xxxxxx).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez zbytečných xxxxxxx xxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx obsahově shodné x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx době, x xx vztahu xx xxxxxxxx řízením, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx svoboda (xxx 44 xxxxxx), xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx se toto xxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx právo či xxxxxxx xxxx (xxx 47 xxxxxx) a xxxxxxxxx, xx těmito xxxxxx xxxxx nepřekonává xxxx judikaturu xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ale x nárokům na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx sp. zn. XX. XX 3553/15 xx dne 15.2.2017 (X 30/84 XxXX 363), xxx 30 x xxxx., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx aproboval, xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx škody xx xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxx řízení "xxx xxxxxxx" (bod 59 xxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xx xxxxxx uvedených x xxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 344/2014 x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx na xx xxxxxxx řízení, která xxxxx nespadají xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx při posuzovávání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx místě odlišně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx spadají xx věcné působnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xx nespadají. Xxxx xxxxxxxx pouze to, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx svoboda, xxxxx x nich xxxxxxx právo xx xxxxxx přiměřenou xxxxx x §38 xxxx. 2 Xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx projednání xxxx xxx zbytečných xxxxxxx ve xxxxxx xx. 38 odst. 2 Listiny, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx dopadá xx. 6 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx. X ohledem na xxxx uvedený xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x to i xxxxxx, xx na xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxx senát xxxxxx, xx xx s xxxxxxx xx formulaci xxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx článku skutečně xxxxx, či zda xxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x písm. x) o. x. x. xxxxxx.