Právní věta
Právo xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx shodné x právem xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx x účastníci xxxxxxxxx řízení, na xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jejichž xxxxxxxxx je základní xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, čl. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxx č. 3, 5 x 8, §13 xxxx. 1, §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání žalované x rozsahu, x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxx XX xxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X.; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx podanou dne 2.6.2015 xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx 183 600 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhradu nemajetkové xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "OdpŠk"), xxxxx xxx xxxx vzniknout x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správního řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavby - xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., xxxx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxx řádné xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx V., xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Městský xxxx x Chrastavě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx sami xxxxxxx xxxxxx stížnost na xxxxxx xxx 21.9.2005, xx xxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxx skončeno.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2018, x. x. 18 X 49/2015-189, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 183 600 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Xx xxx xxx 26.12.2014 xx zaplacení (výrok X), xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx z prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 183 600 Xx za den 25.12.2014 (xxxxx XX) x rozhodl, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcům náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 156 740,74 Xx (výrok XXX). Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx rozsudkem x xxxxxx vydaný x xxxx věci, xxxx xxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 15.3.2016, č. j. 18 X 49/2015-41, xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.8.2016, x. x. 18 X 49/2015-60, xxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.11.2016, x. x. 16 Co 407/2016-75, x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 24.10.2017, č. j. 18 C 49/2015-127, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.4.2018, x. x. 16 Co 28/2018-170, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx řízení.
Městský xxxx v Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.4.2019, x. x. 16 Xx 342/2018-265, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dne 25.4.2019 (výrok X), xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X xxx xxx, xx xx x výroku xxxxxxxx xxxxx "společně x xxxxxxxxxx" x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 26.12.2014 do 29.12.2014, xxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok XX), xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XXX xxxxxx xxx, xx náklady xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx 66 615 Xx, xxxxx jej xxxxxxxx (výrok III), xxxxxxxxx "Českému xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 075 Xx (xxxxx XX), x uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 15 750 Kč (xxxxx X).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx následující xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Stavebníci xxx 29.12.2004 ohlásili xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx kůlny u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rekreace x. e. 1 xx xxxxxxx x. x. st. 2, x x. ú. X. (xxxx xxx "xxxxx"). Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.9.2005 xxxxxxxx xxxx xxx 3.7.2006 xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, respektive její xxxxxxxx střechy. Xxx 1.9.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxxx xx 60 xxxxx. Xxx 25.10.2006 podali xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx 15.11.2006. Xxx 21.12.2006 stavební úřad xxxxxxx o dodatečném xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx kůlny. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.1.2007. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, x xx xxxxxxxxxxx xx dne 31.5.2007. Xxxxxxxx úřad xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx x nařídil ústní xxxxxxx. Stavební xxxx xxx 28.12.2007 xxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxx stavbu - xxxx stavba xxxxx. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2008 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 14.5.2008 odvolací xxxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx ze xxx 28.12.2007. Stavební xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 23.7.2008. Xxx 20 11.2008 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx č. 137/1998 Xx. Xxxxx dnem xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.3.2009 stavební xxxx xxxxxx x xxxxxxx výjimky xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx ze xxx 24.7.2009 xxxxxxxx orgán xxxxxxx x potvrzení xxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2009. Dne 28.5.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx uvedenému rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2010 xxxxxxxx. Odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2010 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 14.12.2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přerušil xxx 15.4.2011, xxxx po 121 xxxxx od xxxxxxx spisu. Xxx 20.1.2012 stavební xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx - nové xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx stavebníci dne 22.2.2012 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxx 31.7.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2012. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.8.2012. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx 15.5.2013 přerušil. Xxxxxx xxxx přerušeno xx 282 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2013 xx základě xxxxx x doplnění xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.8.2013 a xxxx xxx 28.8.2014 na xxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2014. Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 25.6.2014 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním úřadem. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx pociťovali xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx, xx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxx sousedícím x xxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, a xxxxx xx x xxxx 2017 prodali.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zda xx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxx délky řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, uveřejněného pod xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. obč., x xxxxxx x závěru, xx x dané xxxx xxx u xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o spor x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vliv xx existenci, rozsah xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx x rozsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva žalobců x xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xx základ x xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pak x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, o xxxxx x řízení xxx, xxxxxxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"). Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx posuzovat xxxx xxxxx xxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx "Xxxxxxxxxx"), x xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31x XxxXx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odmítl závěr xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, sp. xx. 30 Cdo 1174/2016, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty třetí x §31a XxxXx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx soud. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxx xx i xxxxxxxxxxx, když by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx bylo, xxx nárok x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzován xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 3.7.2006, do zahájení xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxxx xx xxx 2.6.2015, xxxxxx délka řízení 8 xxx a 11 měsíců. Xxxx xxxxxxx stupně tuto xxxxx hodnotil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx z xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 20 000 Xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xx prvé dva xxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x 10 % xx nízkou složitost xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věk. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 231 838,10 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxx požadují xxxxxx xx xxxx 183 600 Xx, xx xxxxxx nárok důvodný x xxxxx rozsahu x xxxx žalobě xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, když xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dne 26.12.2014. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nákladů xxxxx x počtu xxxxx, xxxxxxxx částky, x jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxx času x DPH.
Odvolací xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx i x výpisu x xxxxxxxx nemovitostí. Odvolací xxxx také xxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xx xxx 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx proti Rakousku, xxxxxxxx x. 5335/07, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx uvedený v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xx. zn. 30 Cdo 1174/2016 x tohoto xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nárokem, xxxxxxx xxxx xxxxx uplatněn xxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxx x po zdravotní xxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx závěr, xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx aplikovat Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, že xxx poskytnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tvrzená xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxxxx se xxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxx xx xxxxx podstatný, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, jeho výsledek xxx přitom xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx toto xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxx práva xx stavebním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx sousední xxxxxx námitky xxxx xxxxx parametrům xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx účinně xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxx obiter xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx splněn, x xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx účastníci na xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, a obdobný xxxxx lze učinit x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxxxx x práva xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vzdají, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x posuzovanému xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx požadavky xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx tedy xxxx xxx projednáno v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx xx 3.7.2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx neměly. Xxxxxx xxxxx běží x žalobci i x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx celou xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx podstatné, xx x xxxxxx ke xxx 20.3.2017 žalobci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx datu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy dovodit. X tak xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 10 let 8 xxxxxx a 17 dní. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxx, xx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx od xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxx satisfakce. Xxxxxxxx xxxx považoval částku 20 000 Kč xx rok řízení xx xxxxxxxxxxx vysokou x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx 16 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx důvod, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx aplikován obecný xxxxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xx prvé xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx částka xx celou xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 160 710 Kč xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx složité, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, zde xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx probíhalo xx xxxx stupních xxxxxx xxxxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx odškodnění x 10 %. Odvolací xxxx se dále xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Úkony xxxxxxx xxx podstatný xxxxxx xx celkovou xxxxx řízení neměly. Xxxxxxxx xxxx měl xxxx za xx, xx jsou dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalších 10 % xxxxxxx x ohledem na xxxxxx stavebního xxxxx, xxxx x z xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx prvého xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodné xxxxxxxxxx xxxxx zjevné okolnosti, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx, xxxx takové xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx náhradu x 10 %. Xxxxxxx xxx zvýšení x xxxxxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx vlastnického práva xxxxxxx x jejich xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Negativní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x absencí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx intenzivněji. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxx porušena xxxxx obou xxxxxxx, xxxxxxx xx tedy x sdílenou xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx méně xxxxxxxxxx xxxxx, a proto xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odškodnění x 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxx jejich xxxxxx xx navzájem xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx výši 160 624 Kč. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx soud xxxx xxxxx připustil) tak, xx každý x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx, xxxx částku 91 800 Xx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §220 x. s. x. rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tak, jak xxxxx xx výroku XX. Xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx přiznal xx xxx xxx 30.12.2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx žalovaná xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx zohlednil, xx soud prvního xxxxxx stanovil xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a výši xxxxxxx nákladů řízení xxxxx stanovil xx xxxxxx 66 615 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soud žalobcům xxxxxxx 15 750 Xx, a xx xxxxxx ztráty xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x XXX.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx v rozsahu xxxxxx II, XXX x X včasným xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou v xxxxxxxx specifikuje, x xx v otázce, xxx xx xxxxxxx xxxxxx dopadá garance xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, pokud na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x toho xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx především namítá, xx xxxxxxxx soud xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, reprezentované například xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 4084/2016, xx xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016, nebo xx dne 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, ale xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx absolvování xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx něj navazuje xxxxxx přezkum (pak xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx). Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednat "xxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxx postup ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx. Xxxxx odvolacího xxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního přezkumu xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx správní řízení xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxxxxx, pokud xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy je-li xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx správní xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx přezkumu nedospělo. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pouze xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx soudní xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx výsledku vždy xxxxxx xxxxx xx xxxxxx účastníků x xxxxxx správním řízení, xxxxx xxxx protichůdné xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx vyhovuje pro xxx kladným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx žaloba xxxx odmítnuta xxx xxxxxxx dopadu xxxx xxxxxxxxx subjektivních práv. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, tedy xxxxxxxxxx soudní přezkum xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx účastníci, xxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx práva, xxx x xxxxxx protichůdných xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., mohou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx odvolacího xxxxx xx to xxxx xxxxx. Xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx by xxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzování, xxxxx správní řízení xxxxxxx xxxxx pod xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxxxxx xxxx, x to x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx postup xx xxxxxx §14 odst. 3 xxxxxx x. 6/2002 Sb., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx aplikovatelnosti xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalobců xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, stavební xxxx konečným způsobem xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věci, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ztotožňovat x "xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, vysloveným xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx závěru x xxx, xx postačí xxxxx možnost (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx záruk xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, neboť xxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudních. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx řešené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxxx xx sporné, xxx xxx skutečně x xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx takto xxxxxxxx xx xxxxx xxxx stěžejní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx sporuje otázku xxxxxxxxxx práva, xxxx x vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nejistoty xx xxxxxxx xxx x případě xxxxxxxx xxxxx na projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Vyvratitelná xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx na řízení xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx břemen. Xxxxxx dokazování vzniku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zjišťuje, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxx poškozenou, x xx xxxxx zvážit, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx být dotčena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx závěru, xx na správní xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxx, xx "xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", tudíž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky hmotného xxxxx xx imanentně xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx se vznik xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nejistoty xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx ale xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nemovitost, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na pochůzné xxxxxx, xx xx xxxxxx dům xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stavebníků x že je xxxxxxx situace xxxxxxxxxx x zhoršil se xxxxxx zdravotní stav. Xxxxx tvrzené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepředstavují xxxxxxxxx ohledně výsledku xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxx xxxxxx se samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx presumovaný projev xxxxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx i nesprávně xxxxxxxx předmětem xxxxxx x odvolací xxxx xxxx xxxxxx vcelku xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, zda bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Cdo 1436/2013, x xxxxxxxxx posoudil, xx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx presumované xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxx, že se xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx k dovolání xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podáno.
Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (xxxx. xx. XX x xx. XII xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx "x. s. ř."
Dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zakotvená x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx správní, xxx xx ně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xx toho, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. zejména xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "velký xxxxx"). Xxxxx senát xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní v xxxxxxx x ustanovením §19 a §20 xxxx. 1 zákona x soudech a xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX x X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.]. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §243x odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxx napadení xxxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96). X x tomto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxx, zda xxxx xxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. nezakládá, neboť xx při xxxxx xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx xx ustálené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 4.9.2013, sp. xx. 30 Xxx 1436/2013), xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xx dokreslení xxxxxxx, xxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx plnění xx žalované, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolací soud xxxx okolnosti xxxxxx xx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010).
X xxxxxxxx xxxxxxxx neoznámená, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nárocích xxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. nezakládá, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, sp. xx. 30 Xxx 5103/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2018 Xx. rozh. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx však shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zakotvená v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, byť xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx jinak, xxx xxx xx uvedeno x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, sp. xx. 30 Xxx 1174/2016.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Podle xx. 6 odst. 1 Úmluvy o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx") xx xxxxx xxxxx xx to, aby xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx x veřejnost xxxxx xxx vyloučeny xxx xx xxxx celého xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxx xxxx xx vyžadují xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx života xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx považovaném soudem xx zcela xxxxxxxx, xxxxx xx, vzhledem xx zvláštním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řízení mohla xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx nikdo xxxxx xxx odňat xxxxx zákonnému soudci. Xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx stanoví zákon. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx říká, xx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx vyjádřit xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Veřejnost xxxx xxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 odst. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx porušení povinnosti xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x XxxXx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx nezákonným rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx jinak x xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy a x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 věty druhé x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx stanovení xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx x a) celkové xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x průtahům x řízení, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit průtahy x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx řízení, x x) významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Možnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v českém xxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., který xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 27.4.2006 xxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).
Xxxxx xxxxxxx xxx do §1 xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx, xx xxxx a xxxxxx celky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradí xx xxxxxxxx stanovených xxxxx zákonem xxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx. Xx §13 odst. 1 XxxXx xxxx xxx přidána xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx vložená xxxx x §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxxxx obsahuje xxxxxxxxx 8x odkaz na xx. 5 x 6 Úmluvy. X xxxxxxxx zprávy k xxxxxx x. 160/2006 Xx. přitom vyplývá, xx xxxx tohoto xxxxxx xx dvojí: xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx kritérii, která xx své judikatuře xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x souladu x touto judikaturou xx xxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx č. 160/2006 Xx. xxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. přibyl xxxxxx xxxx §31a, xxxxx stanoví xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X odstavci 3 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kritéria, k xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx xxxx §22 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, přihlédnout xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx vyplývá, xx xxx o kritéria xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx lidská xxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxx délka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřená, x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx vodítkem.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx státu za xxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xx nutno xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se k xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx pak x xxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, sp. xx. 30 Cdo 1614/2009). Xx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zákoně x. 160/2006 Sb., xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na přiměřenou xxxxx řízení xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx vyžadován xx. 13 Úmluvy.
Je xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právům, která xxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx splnění lze x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podřadit xxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2017 Sb. xxxx. xxx., Nejvyšší xxxx xxxxx, xx o xxxxxxxxxxx délce xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx, xxx-xx ve xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x právo xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xx existenci, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx x je-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxxxx xx. 38 Listiny xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízeních xxxxxxxx. Xxxxx odstavec již xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx upravená xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i na xxxxxx xxxx. Jelikož xxxxx odstavec xxxxxxxx xx úpravu xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx lze dovodit x x obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx právo, xxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Veřejnost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx moci soudní xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány veřejné xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx republika, 2012, 906 s. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Kluwer. XXXX 978-807-3577-506. S. 787). Pokud soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávné.
V rozsudku xx xxx 30.10.2019, xx. zn. 30 Xxx 4487/2017, v xxxxxxxxxx xx svá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x případě těch xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu souvisejícímu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx třetí XxxXx (nevydání xxxxxxxxxx x přiměřené lhůtě), xxx (xxx) x xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxx OdpŠk (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx závěr xxx aprobován xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx ze dne 25. 7. 2017, xx. xx. X. XX 2330/16, a xx xxx 5.10.2017, xx. xx. XX. XX 2800/16.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xx dne 24.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 3271/2012, uveřejněném xxx xxxxxx 102/2014 Xx. rozh. xxx., Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřené xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx druhá x xxxxx XxxXx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. zn. 30 Xxx 2018/2014).
V rozsudku xx xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na projednání xxxx v xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxx xxxxxx zadostiučinění xx újmu způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., zejména x xxxx xxxxxxxxxxxx §13 XxxXx (xxxxxx x §22 XxxXx) x x §31x XxxXx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Stanovisko, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx či §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx OdpŠk x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x OdpŠk. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx výhradně x soudním xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nestanovuje, zda xx xxxxx xxx xxxxxxxx vztahují xxxxx xx xxxxxx soudní (xxxxx x xx xxxxxx xxxx), ale xxxxxxx navazuje xx xxxxxx prvního odstavce, xx nutné dovodit, xx xx i xxxxx xxxxxxxx vztahuje xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx dovodit x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx říká, xx "xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx věc xxxx projednána xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx znakem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx hovoří o "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vedle xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, v xxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx. XXXX xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, pokud xxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X obecné rovině XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy i xx správní řízení, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxx má toto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx je právo xxxx závazek, x xxxxx xx x xxxxx případě jedná, xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxx řízení xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx dopadá x xx tudíž aplikovatelné x Stanovisko. Pod xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxx o xxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx, xxxx jestliže xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 924/2017, xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 30 Cdo 6022/2016, x xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 1098/2017, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 30 Cdo 1912/2018, xx dne 25.3.2019, sp. zn. 30 Cdo 1414/2017, xx xxx 30.5.2018, xx. zn. 30 Xxx 2263/2016, xx xxx 12.12.2018, sp. xx. 30 Xxx 5794/2016, xx xxx 18.2.2019, sp. xx. 30 Xxx 4283/2017, xxxx xx dne 19.6.2018, xx. xx. 30 Cdo 2830/2016), xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx však xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i délku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou pro xxxxxxx x soudu.
Jakkoli xx xxxxxxx závěr xxxxxxxx i x xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 28.4.2020, xx. xx. XX. XX 214/20, xxx 14, dospěl velký xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx z následujících xxxxxx.
X xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na dvě xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx věcná xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xx určitou věc x druhou xx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.7.1971, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 2614/65, xxxxxxxx XXXX ze dne 28.6.1978, ve xxxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 6232/73, xxxxxxxx ESLP ze xxx 23.9.1982, xx xxxx Xxxxxxxx xxx Xöxxxxxx xxxxx Švédsku, xxxxxxxx č. 7151/75 x 7152/75, xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.10.1985, xx věci Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8848/80, xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.10.1987, ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 10426/83, nebo rozsudek XXXX xx xxx 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23196/94).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx jde x xx, xxx věc xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxx jde x xxxx x xxxxx nebo závazek, xxxxx je opravdový x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxx závazek xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx trestněprávní xxxxx daného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 1273/2016, xxx 26, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxx (xxxx. KMEC, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 590. Xxxx srov. XXXXXX, X., XXXXX, X., XXXX, X. Xxxxxx, Xxxxx and Xxxx: xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx. New Xxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2014, s. 252, xxxxx x xxxxxxxx aktualizovanou xxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx - Xxxxx xx Article 6 xx the Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx to x xxxx trial (xxxxx xxxx) [online]. Xxxxxxx of Xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxx Xxxxxx, 2018 [xxx. 23.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx x: xxxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx_Xxx_6_XXX.xxx.).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xx, xxx x věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx byla xxx xxxxxxxxxxx, veřejně x v xxxxxxxxx xxxxx projednána xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx, xxxxxxxx zákonem, respektive xxx měl stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx nemá, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Cdo 4084/2016, x xxxxxxx, xx xx, xx xx xxxxxxxxx na projednání xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx ponechat xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx občanská xxxxx/xxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx i xx, xxxxxx občanským xxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o nich xxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jehož naplnění xx třeba xxxxxxx xxx kladný xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx (blíže x tomu xxxx. XXXX, X. x xxx., xx. cit, x. 591). Uvedené xxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 6 Xxxxxx představují xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx vykazovat, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP v xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mimo jiné x rozsudek XXXX xx dne 1.7.1997, xx xxxx Rolf Xxxxxxxxxx proti Švédsku, xxxxxxxx č. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, kde xxx o věc xxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx řešení xxxxx x takové xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx projednávána xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správními xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx XXXX totiž plyne, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx rámce xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx x nich xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu Xxxxxx), nýbrž xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx souboru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx řízení.
Otázkou xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxx x ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx koresponduje se xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx pokud jsou x sázce civilní xxxxx xx závazky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Úmluvy xxxxxxxx žádat, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Úmluvě, x xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx, zdali xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx řízení xxxxxxxxxx xx x případě xxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx jej xxxxxxxxx vyžadovat xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx/xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx lze odpověď xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx. XXXX, X. a xxx., xx. xxx., x. 620), xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx explicitně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.2.1975, xx věci Golder xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 4451/70, xxxxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx XXXX xxxxx: "Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tak, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení již xxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxx by xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, zrušit xxx soudy xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kategoriích xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x svěřit xx xxxxxxx podřízeným xxxxx. Takové hypotézy, xxxxxxxxxxxxx spjaté x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx následky, xxxxx xx odporovaly xxxxxxxx zásadám x xxxxx xx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..."
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx názoru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx vnitrostátního xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (či společenských xxxxxx) x xxxxxx xxx ani xx xxxxxx x orgánům xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx) (xxxx. XXXX, X. x xxx., xx. xxx., x. 622). Xxxxxxxx však, xxx xxxxxxx v jednom x xxxxxx týkajících xx xxxxx x xxxx věci (xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx o spor x civilní xxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx Úmluvy, x xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto pouze x jednom xxxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx době xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zanechává xxxxxxxxx xxxxxx ve "stavu xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx považován xx xxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxxx. EDEL, X. Xxx xxxxxx xx civil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx in xxx case-law xx xxx European Xxxxx xx Xxxxx Rights [xxxxxx]. Council xx Xxxxxx Publishing, 2007 [xxx. 29.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx x: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nelze odstranit, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx v urgentních xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásah xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx podmínkou xxx xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx vymahatelnosti xxxxx). Xx absurdum xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx dotýkající xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx byla splněna xxxxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti prvotnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx druhé xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, nýbrž x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxxxx xxxxxx řízení vykazovalo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do práva xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx charakterizace příslušného xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x závazek zajistit xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xx vůli xxxxx, xxxx zvolí xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxxxxx orgány/před xxxxx), xxxxx jde x xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x každém xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx procesní xxxxxxxx xxxxx, jakou xx např. xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tíži), xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXX, X., xx. cit., x. 14 x 16). X xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx ze xxx 26.10.1988, xx xxxx Martins Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11371/85, §60, xx xxxx je xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x judikatuře Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx zda xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxx xxxx soudy, xxxxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx však nemohl xxxxxxxxxxx, xx x xxxx projednávání xxxx xxxx xxxx ním xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 14.10.2020, sp. zn. XX. XX 570/20, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, považuje xx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx dříve xxxxxxxxx názory Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx, že stěžovatelé, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právo, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v přiměřené xxxxx. Toto xxxxx xxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelům vyplývá x xxxxx xx xxxxxxxxxx věci bez xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 38 odst. 2 Listiny (bod 34 xxxxxx), které xxx vyjádřit x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ustanovení xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx nepatří xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx domáhat xxxxx x mezích xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx provádějí. Zákonodárce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx autonomní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) (xxx 38 xxxxxx).
X uvedeného xx xxxxxx, xx Ústavní xxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx shodné x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, x xx vztahu xx xxxxxxxx řízením, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx svoboda (xxx 44 xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx k otázce, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xx správní xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx není (bod 47 xxxxxx) x xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx nepřekonává xxxx xxxxxxxxxx vztahující xx nikoli k xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. XX. XX 3553/15 xx xxx 15.2.2017 (X 30/84 SbNU 363), xxx 30 x násl., x xxxx rozlišování xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové a xxxxxxxxx újmy Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx průtahů" (xxx 59 xxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 344/2014 x x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nespadají xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx, xxxxx aplikovat §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx délky. Xxx prizmatem xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxx již xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx odlišně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx věcné xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx pouze xx, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §38 xxxx. 2 Xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx projednání xxxx x přiměřené xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx ve xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx uvedený xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx v xxxxxxx x názorem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx délky xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xx xx nenavazoval soudní xxxxxxx. X xxxx xxxxx senát dodává, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx posuzované řízení xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zda xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxx rozsahu podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.