Právní věta
Právo xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx věci bez xxxxxxxxxx průtahů xx xxxxxx čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx č. 3, 5 x 8, §13 odst. 1, §31a zákona x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxx xxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X.; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Žalobci se xxxxxxx podanou dne 2.6.2015 domáhali uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx 183 600 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "OdpŠk"), xxxxx xxx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správního řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., xxxx xxxx xxxxxx xxxx provedena xxx povolení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxx x znemožňovala xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx domu. X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx naopak stavebníci, xxxxxxx V., požádali x xxxxxxxxx povolení xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx jim xxxxxxxxx vyhověl, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx rušena xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem, a xxx xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dne 21.9.2005, xx dni podání xxxxxx řízení xxxxx xxxxxx skončeno.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.6.2018, č. x. 18 X 49/2015-189, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 183 600 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Xx xxx dne 26.12.2014 xx zaplacení (xxxxx X), xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Xx xx den 25.12.2014 (výrok II) x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 156 740,74 Xx (výrok XXX). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx již xxxxxx rozsudkem x xxxxxx vydaný v xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 1 xx xxx 15.3.2016, x. x. 18 C 49/2015-41, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2016, x. x. 18 X 49/2015-60, xxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 25.11.2016, x. x. 16 Xx 407/2016-75, x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 24.10.2017, č. x. 18 X 49/2015-127, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.4.2018, x. j. 16 Xx 28/2018-170, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, č. x. 16 Xx 342/2018-265, xxxxxxxxx změnu xxxxxx xx xxx 25.4.2019 (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx X xxx xxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx a xxxxxxxxxx" x xx xx zamítá xxxxxx xxxxxxx úroku z xxxxxxxx xx xxxx xx 26.12.2014 xx 29.12.2014, jinak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx výroku xxxxxxxx (výrok II), xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx XXX xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 66 615 Xx, xxxxx jej xxxxxxxx (xxxxx XXX), xxxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 075 Xx (xxxxx XX), x uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 750 Xx (xxxxx X).
Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Stavebníci xxx 29.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. e. 1 xx xxxxxxx p. x. st. 2, x k. x. X. (xxxx xxx "xxxxx"). Na základě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.9.2005 xxxxxxxx xxxx xxx 3.7.2006 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, respektive xxxx xxxxxxxx střechy. Xxx 1.9.2006 stavební xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přerušil. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 60 xxxxx. Xxx 25.10.2006 xxxxxx stavebníci x stavebního xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pokračováno xxx 15.11.2006. Xxx 21.12.2006 xxxxxxxx úřad xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby - xxxxxxxx xxxxxxx kůlny. Xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx 22.1.2007. Xxxxxxxx xxxxx rozhodl x zrušení xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, x xx xxxxxxxxxxx xx dne 31.5.2007. Xxxxxxxx úřad řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 stavební xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Stavební xxxx xxx 28.12.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxx stavba kůlny. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podali xxxxxxx xxx 30.1.2008 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 14.5.2008 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.12.2007. Xxxxxxxx úřad xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 23.7.2008. Xxx 20 11.2008 podali xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxx podle §61 xxxxxxxx č. 137/1998 Xx. Tímto xxxx xxxx zahájeno řízení x xxxxxxx výjimky. Xxx 9.3.2009 stavební xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zastavil. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx ze xxx 24.7.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x potvrzení xxxxxxxxxx xx dne 9.3.2009. Dne 28.5.2010 xxxxxxxx úřad xxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx - xxxx xxxxxx kůlny. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx žalobci xxx 23.6.2010 odvolání. Odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2010 xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010. Xxxx xxx vrácen xxxxxxxxxx xxxxx dne 14.12.2010. Stavební úřad xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx přerušil xxx 15.4.2011, tedy po 121 xxxxx xx xxxxxxx spisu. Xxx 20.1.2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx - nové xxxxxx kůlny. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.2.2012 xxxxxxxx. Odvolací xxxxx xxxxxxx dne 31.7.2012 x zrušení xxxxxxxxxx xx dne 20.1.2012. Xxxx xxx xxxxxx stavebnímu xxxxx xxx 6.8.2012. Stavební xxxx xx vrácení xxxxx nařídil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx 15.5.2013 přerušil. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 282 xxxxx xx vrácení xxxxx. X přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 16.8.2013 xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.8.2013 a xxxx xxx 28.8.2014 xx xxxxxxx výzvy xx xxx 28.8.2014. Žalobci xxxxxxxxx xxx 25.6.2014 xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx újmy u Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvu xxx místní xxxxxx. Xxx xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx zjistil, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a také xx, xx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx sousedícím s xxxxxx již x xxxxxxxx těchto okolností xxxxxxxx xxx, a xxxxx ho x xxxx 2017 xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx, zda xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx přiměřenost xxxxxxx xxxxx řízení. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, uveřejněného xxx xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., a xxxxxx x závěru, xx v xxxx xxxx šlo u xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x právo, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx způsob xxxxxx xxxxxx práva, xxxx xxxxx má xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx x xxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx totiž xxxxxx a xxxxxx x rozsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobců x jejich domu, xxxx xxxx xxxxx xx základ x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pak x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, o xxxxx x řízení xxx, xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xx xxxx namístě xxxxx xxxxxxx posuzovat jako xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx "Stanovisko"), x xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vznik nemajetkové xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx je namístě xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31x XxxXx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odmítl závěr xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxx něhož xxxxx nárok posuzovat xxxxx §13 xxxx. 1 věty třetí x §31a XxxXx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxx xx i xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx x podávání xxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxx by xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2006, do zahájení xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci, xxxx xx dne 2.6.2015, xxxxxx délka řízení 8 let x 11 xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx nepřiměřenou a xxx z xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx částkou 20 000 Kč xx xxx řízení x xxxxxxxx xx xxx xx xxxx dva xxxx xxxxxx. Částku xxxx ještě xxxxxx x 10 % xx nízkou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobců x xxxxxx xxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 231 838,10 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 183 600 Xx, xx xxxxxx nárok xxxxxxx x xxxxx rozsahu x soud xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx úrok x prodlení, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx žalovaná xxxxxxx xxx 26.12.2014. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx §142 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx náklady xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx, náhradu času x DPH.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu ve xxxxxxxx xxxxxx x x výpisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx vyšel x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") ze xxx 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx uvedený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 30 Cdo 1174/2016 x tohoto rozsudku XXXX xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx uplatnili i xxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx zdraví je xxxxxxxxxxx nárokem, xxxxxxx xxxx takto uplatněn xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx, že pro xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx věk x xx zdravotní xxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx se soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx pochybení, xxxx xxxxxxxx závěr, xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxx poskytnutí xxxxxxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxxxx se xxxxx o xxxx, xxxxx byl xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxxx, jeho xxxxxxxx xxx přitom xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx jejich vlastnického xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx právo xxxxxxx je přitom xxx českého xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx xxxxx parametrům xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx následně xxxxxx xxxxxxxx xxx před xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tribunálem xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx účastníci xx xxx xxxx zákonné xxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxx učinit x u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. I xxxxx xxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxx jednání dle xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxxx, xxxxxxxx účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx naplněno xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx k posuzovanému xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobců xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Prvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, přičemž xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx zahájeno až 3.7.2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx ke xxx 20.3.2017 xxxxxxx xxxx nemovitost prodali. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx datu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy dovodit. X tak rozhodná xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 10 xxx 8 xxxxxx x 17 dní. Odvolací xxxx se xxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx považoval částku 20 000 Xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tuto částku xx xxx řízení xxxxxxxx xx 16 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx prvé xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx celou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx činí 160 710 Xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Rovněž podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx složité, x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx obecně xxxxxxx x řízení s xxxxxx xxxxxxxxxx, zde xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 10 %. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx průtahům xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud měl xxxx za xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx zvýšení xxxxxxxxxx o dalších 10 % xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxx prvého xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesplňovala. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx pro žalobce, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věkem, xxxx xxxxxx osoby xxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a proto xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o 10 %. Xxxxxxx xxx zvýšení x xxxxxxx 10 % xxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx x jejich xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx na ně xxxxxxxx intenzivněji. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx přehlédnout, xx ve stavebním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx intenzivní xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odškodnění o 20 %. Uvedená xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx svém souhrnu xxxxxx xxxxx xxxx x při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx 160 624 Xx. Xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu (x xxxxxxxx xxxx její xxxxx xxxxxxxxx) xxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx částku 91 800 Xx, odvolací xxxx xx xxxxx §220 o. s. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tak, xxx xxxxx ve xxxxxx XX. Úrok x xxxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxx 30.12.2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobcům xxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx stanovil xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 66 615 Xx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 15 750 Xx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x XXX.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx XX, XXX x V včasným xxxxxxxxx. V xxx xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, kterou x xxxxxxxx specifikuje, x xx x otázce, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x toho plynoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku správního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.11.2017, sp. xx. 30 Xxx 4084/2016, xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxxx xx xxx 12.12.2018, xx. zn. 30 Xxx 5794/2016, xxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, ale xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, tedy xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx přezkum (xxx xxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx "xxxxx" o xxxxxxxxx xxxxxx postup ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx. Podle odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx právně xxxxxxxx xxx závěr, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx namítá, xx pokud xx xxxx xxxxxxxxxx pouze xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jednu xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx vyhovuje xxx xxx xxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxx právo xx soudní přezkum, xxxxxxxxxx jeho žaloba xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx přitom xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx na mysli xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx práva, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx to mají xxxxx. Xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx znamenalo, xx Xxxxxxxx soud xx xxx ve xxx xxxxxxxxxx opustit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcně pod xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxx xx existovalo xxxx, x to x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Xx., tedy xxxxxxxx revize xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věnujícího xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nárocích, stavební xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věci, xxxxxx xxxx zásadně xxxxx ztotožňovat x "xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx". Xxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vysloveným xxxxxx dictum, xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx postačí xxxxx xxxxxxx (nevyloučení) xxxxxxx ze xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, neboť xxx xx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx si xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí, xxxxxxx x tomto xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx zcela xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx pasáž xxxxx xxxxxxxx xx přímo xxxx stěžejní otázky xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx vychází xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v přiměřené xxxx. Xxxxxxxxxxxx domněnka (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxx xxxxx xxxxx poškozené. Xxxxxxx xx zjišťuje, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xx xx i xxxx osoba x xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tvořících xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud vzhledem xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, uzavřel, že "xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx presumuje", xxxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx procesního xxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx se vznik xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx nejistoty xxxxxxxxxxx, xxx dokazuje se xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, mimo jejich xxxxxxx sféru, které xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxx, tedy že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx stínila xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx rušeni xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stavebníků x xx je xxxxxxx xxxxxxx stresovala x xxxxxxx xx xxxxxx zdravotní stav. Xxxxx xxxxxxx projevy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxx řízení, xxx xxx x xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xx xxxxxx okolností xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odvolací soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.9.2013, sp. zn. 30 Xxx 1436/2013, x nesprávně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx xxx presumované xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx že jde x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx či jiný xxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek změnil xxx, že xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zrušil x závislý xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podáno.
Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. II x čl. XXX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx "x. x. ř."
Dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. b) x. s. ř. x obsahovalo náležitosti xxxxxxxxxx ustanovením §241a xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx soudu, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x rozhodnout x xxx, dospěl při xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy se xxxxxxxx x na xxxxxx správní, byť xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xx xxxx, jenž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodl o xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a soudcích), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "velký xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx s ustanovením §19 x §20 xxxx. 1 zákona x soudech a xxxxxxxx.
X xxxxxxx napadení xxxxxx XXX x X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x daném xxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx napadení xxxxxx XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96). X x xxxxx rozsahu xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx vícero xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2013, sp. xx. 30 Cdo 1436/2013), xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týkající xx vlivu délky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxxx situace, xxxx xx x xxxxxx okolností dovozovali xxxxx xx plnění xx žalované, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx nebral xx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 4336/2010).
X xxxxxxxx xxxxxxxx neoznámená, xxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nárocích xxxxxxx xx smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. nezakládá, xxxxx xxxxxxx ní xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2017, xx. zn. 30 Xxx 5103/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 77/2018 Sb. rozh. xxx.). Velký xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx shledal xxxxxxxx přípustným pro xxxxxx otázky hmotného xxxxx, zda na xxxxxxx řízení dopadá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, byť xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudní přezkum, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx uvedeno x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2018, sp. xx. 30 Cdo 1174/2016.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Podle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xx xxxxx xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který rozhodne x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx o oprávněnosti xxxxxxxxxx trestního obvinění xxxxx němu. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tisk x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx buď xx xxxx celého xxxx xxxxx procesu x xxxxx mravnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxx xxxx to xxxxxxxx xxxxx nezletilých nebo xxxxxxx soukromého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx zcela xxxxxxxx, xxxxx xx, vzhledem xx xxxxxxxxx okolnostem, xxxxxxxxx xxxxxx mohla xxx xx újmu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx zbytečných xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Veřejnost může xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx provedení xxxxx nebo vydání xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx úřední postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě.
Podle §31a XxxXx xxx ohledu xx xx, zda xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx xxxx dostačující. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx k závažnosti xxxxxxx újmy x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx došlo (xxxxxxxx 2). X případech, xxx nemajetková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxx §22 odst. 1 věty xxxxx x třetí, xxxxxxxxx xx při stanovení xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx x a) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení, d) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx během xxxxxx, x e) významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxx xxxxx odškodnění xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx x účinností xx 27.4.2006 xxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).
Xxxxx xxxxxxx byl xx §1 vložen xxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx, xx stát x xxxxxx celky v xxxxxxxxxx působnosti hradí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx nemajetkovou újmu. Xx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx x §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx xxxxxxxx poznámkou 8x xxxxx na xx. 5 x 6 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 160/2006 Xx. přitom vyplývá, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx: xxxxxx poukázat na xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud Xxxxxx aplikující, xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx v xxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx xx xxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celková délka xxxxxx. Návrh xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřiměřené xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x odškodňování xx jednotlivé průtahy x xxxxxx.
Xxxxxxx x. 160/2006 Sb. xxx xx xxxxxx č. 82/1998 Xx. přibyl xxxxxx xxxx §31x, xxxxx stanoví xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. X xxxxxxxx 3 xxx specifikuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kritéria, x xxxx je třeba x případech, xxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x třetí xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, přihlédnout při xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. X důvodové xxxxxx k zákonu x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x jeho judikatuře x xxxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx patrno, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx xx xxxxx postupovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xx. 6 odst. 1 Úmluvy a xxxxxxx pak x xxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009). To xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zákoně x. 160/2006 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx.
Xx xxxxx xx soudech, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právům, xxxxx xxxxxx pod xx. 6 odst. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx splnění lze x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xx dne 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx číslem 113/2017 Sb. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx o xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x právo xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx způsob výkonu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, má-li toto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx-xx xxxxxxxxxxxxxx povahy. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. 38 Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx odstavci xxxxxxxx x xxxxxxxx soudních. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxx upravená xx vztahují pouze xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x na xxxxxx jiná. Jelikož xxxxx odstavec navazuje xx xxxxxx prvního xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xx i xxxxx odstavec xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Veřejnost xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx moci soudní xx řízení před xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx moci výkonné (xxxx. Listina základních xxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2012, 906 s. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. XXXX 978-807-3577-506. X. 787). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 4487/2017, x xxxxxxxxxx xx svá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x jejich délkou xx xxxxxx §13 XxxXx. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx (nevydání rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx), xxx (xxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé xxxx xxxxx OdpŠk (xxxxxxxxx úkonu x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, a xx xx xxx 25. 7. 2017, xx. zn. I. XX 2330/16, a xx xxx 5.10.2017, xx. zn. IV. XX 2800/16.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx x xxxxxxxx xx dne 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 102/2014 Xx. rozh. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 věta xxxxx x xxxxx OdpŠk, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tento závěr xxxxxxxx vztáhl Xxxxxxxx xxxx i na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 2018/2014).
V rozsudku xx xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016, Nejvyšší xxxx zopakoval, xx xxxxx na projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx újmu způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx. nachází x xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx §13 OdpŠk (xxxxxx x §22 OdpŠk) x x §31a XxxXx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx mělo xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí xx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx OdpŠk x xxxxxxx nevydání rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x OdpŠk. Stanovisko xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, která spadají xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. X čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soudním xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx i na xxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx navazuje xx xxxxxx xxxxxxx odstavce, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Uvedený závěr xx xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx, že "xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně". Xxxxxxxxx jednání je xxxxxx znakem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgánem xxxx soudní xx xxxxxx před ostatními xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx. Také xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx hovoří x "xxxxxxxxxx záležitosti v xxxxxxxxx xxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Citované xxxxxxxxxx xxx xxxxx trestních xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. XXXX xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x orgán, xxxxx xxxx soudem podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx rozhoduje x občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx i xx xxxxxxx řízení, xx splnění kritérií xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx o xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x vážný x xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu daného xxxxx xxxx závazku, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx nebo závazek xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxx případě jedná, xxxxxxx (tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx dopadá x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxx o xxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx podmínkou pro xxxxxxx k xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx navazuje soudní xxxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX ze xxx 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46; nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016).
Xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potvrzeny (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 924/2017, xx xxx 28.8.2018, sp. xx. 30 Xxx 6022/2016, x xx xxx 27.2.2019, sp. xx. 30 Xxx 1098/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 30 Xxx 1912/2018, xx xxx 25.3.2019, xx. zn. 30 Cdo 1414/2017, xx xxx 30.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 2263/2016, ze xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, ze xxx 18.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 4283/2017, xxxx ze xxx 19.6.2018, xx. xx. 30 Cdo 2830/2016), xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxx xx soudní xxxxxx, do jejichž xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx účely xxxxxxxxx xxxx přiměřenosti, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxx.
Xxxxxxx xx uvedený xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2020, xx. xx. IV. XX 214/20, xxx 14, dospěl velký xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X judikatury ESLP xxxxxxxxxx xx k xx. 6 odst. 1 Úmluvy xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx v něm xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx otázky. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx určitou věc x druhou xx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek ESLP xx xxx 16.7.1971, xx věci Ringeisen xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 2614/65, xxxxxxxx XXXX xx dne 28.6.1978, xx xxxx Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 6232/73, xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.9.1982, xx xxxx Xxxxxxxx and Xöxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75, rozsudek XXXX ze xxx 23.10.1985, xx věci Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8848/80, xxxxxxxx ESLP xx xxx 27.10.1987, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 10426/83, nebo rozsudek XXXX xx xxx 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23196/94).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xx, zda xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx. xxx jde x spor x xxxxx nebo závazek, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx rozhodnutí má xxxxx vliv na xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx daného xxxxx xxxx závazku, xx-xx xxxx právo xxxx xxxxxxx základ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x je-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, případně trestněprávní xxxxx xxxxxx ustanovení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 1273/2016, xxx 26, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx úmluva o xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 590. Xxxx srov. XXXXXX, X., WICKS, X., XXXX, C. Jacobs, Xxxxx xxx Xxxx: xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Human Rights. Xxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2014, x. 252, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příručku x čl. 6 Xxxxxx - Xxxxx xx Xxxxxxx 6 xx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Right xx x xxxx trial (xxxxx xxxx) [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxx Xxxxxx, 2018 [vid. 23.10.2018], s. 6. Xxxxxxxx x: xxxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx_Xxx_6_XXX.xxx.).
X xxxxxxx druhé otázky xxx x xx, xxx x věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx byly xxxxxxxx garance xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xx. zda byla xxx spravedlivě, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx projednána xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákonem, xxxxxxxxxx xxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx nemá, xxxxxx názoru vyjádřeném x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 4084/2016, x dalších, xx xx, xx by xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxx xx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx občanská xxxxx/xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, tedy x důsledku x xx, kterým xxxxxxxxx xxxxxx xxxx poskytována xxxxxxx xxxxxxxx z xx. 6 odst. 1 Xxxxxx (xx xxxxxx nezbytných xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx požadavky tohoto xxxxxxxxxx).
Xxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x posuzovaném řízení xxxxx nepředstavuje xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x aplikovatelnosti čl. 6 Xxxxxx (xxxxx x xxxx srov. XXXX, X. x xxx., xx. xxx, x. 591). Xxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx muselo xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxx merita věci. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mimo jiné x rozsudek XXXX xx xxx 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Švédsku, xxxxxxxx č. 23196/94, §41.
Xxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, kde xxx x věc xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx řešení xxxxx x takové xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx před správními xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
Z judikatury XXXX xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx, x když xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx veškeré požadavky xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx (xxxx. aby x xxxx xxxxxxxxxx xxxx s patřičnými xxxxxxxxxxxxxxxxx ve smyslu Xxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx řízení.
Otázkou xxxxxxxxx xx, do xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx požadavků xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x sice xx xxxxx xxxx x sázce xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx podle Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x takových právech x závazcích xxxxxxx xxxxx x charakteristikami xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, a xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxx otázka, zdali xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx xx x případě xxxxxx před xxxxxx xx smyslu Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx/xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx xxx odpověď xx tyto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x principů Úmluvy, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. XXXX, X. x xxx., op. cit., x. 620), který xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.2.1975, xx xxxx Golder xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 4451/70, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx XXXX uvedl: "Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx výlučně xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx soudem, xxxxxxx xxxx by xxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxx xx rozporu, xxxxxx xxx soudy nebo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx spjaté x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx vážné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadám x xxxxx by Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..."
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx dle názoru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx otázky, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx pochopitelně xxxxxxxx xxxxxx nepřikazuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx vnitrostátního xxxxx) konkrétní xxxxxx xxxx (xx společenských xxxxxx) x xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx k orgánům xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx) (xxxx. XXXX, J. x xxx., xx. xxx., x. 622). Xxxxxxxx však, xxx xxxxxxx x jednom x xxxxxx týkajících xx xxxxx x xxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x spor x xxxxxxx xxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx u xxxxx řízení xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx x přiměřené xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jednom řízení, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx z xxxx důvodu, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxx. Právo xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx době xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zanechává účastníka xxxxxx ve "xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxxx. XXXX, X. Xxx length xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx in xxx xxxx-xxx xx xxx Xxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxx Rights [xxxxxx]. Xxxxxxx of Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2007 [xxx. 29.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx z: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (to platí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásah xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx podmínkou xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vymahatelnosti práva). Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx civilního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dlouhém xxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxxxxx soudně, xxx xxxxxxxxx délka xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxx o opravném xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx. Xx druhé straně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx odehrávají xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, nýbrž x hlediska věcného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatek, který xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Úmluvou.
Co do xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxx xxxxx xxx x tomto xxxxxxx x závazek xxxxxxxx xxxxxx výsledek, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je proto xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx zvolí xxxxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení (před xxxxxxxxx xxxxxx/xxxx xxxxx), xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx finální xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (neboť procesní xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx), xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXX, X., op. xxx., x. 14 x 16). S xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx konstatovaný XXXX x rozsudku ze xxx 26.10.1988, xx xxxx Martins Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11371/85, §60, xx xxxx xx xxxxxxxxx za chování xxxxx xxxxx xxxxxx - nikoli pouze xxxxxx soudních.
Tomu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxxxx zda xxxx xxxxxx vedeno xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx orgány xxxx těchto xxxx.
Xxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx projednávání xxxx xxxx před xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx ze xxx 14.10.2020, sp. zn. XX. XX 570/20, xx kterém přijal xxxxxxx xxxxxx nekompatibilních x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx z xxxx důvodu x xxx xxxxx nosnými xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 89 xxxx. 2 Ústavy, považuje xx xxxxxx při xxxx příležitosti xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx posuzované xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x předmětném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx na projednání xxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá x práva xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxx 34 nálezu), xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (x přiměřené xxxxx) ve xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxx, zda x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx mezi xx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jichž xx xxx xxx xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx provádějí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů, x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není samo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonných lhůt, xxx autonomní xxxxxxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) (bod 38 xxxxxx).
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx xxx zbytečných xxxxxxx xxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, které xxxxxxxx xx obsahově xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo svoboda (xxx 44 xxxxxx), xxxxx záměrně xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xx ta xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxx (xxx 47 xxxxxx) x xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx judikaturu xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x nárokům xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx. zn. XX. XX 3553/15 xx xxx 15.2.2017 (X 30/84 XxXX 363), bod 30 x násl., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, že pro xxxxxxx škody je xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxx řízení "xxx průtahů" (bod 59 xxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jinou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 344/2014 x x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxx řízení, která xxxxx nespadají xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, x posuzovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx posuzovávání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx délku xxxx xxxxxx, která spadají xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx svoboda, xxxxx u xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přiměřenou xxxxx x §38 xxxx. 2 Listiny.
Z uvedených xxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx ve xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx předmětem xx xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx. X ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx velkého xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xx x xxxxxx, xx xx xx nenavazoval soudní xxxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxx dodává, xx xx x xxxxxxx na formulaci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezabýval otázkou, xxx posuzované xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované ve xxxxxx rozsahu podle xxxxxxxxxx §243d písm. x) x. x. x. xxxxxx.