Právní xxxx
Xxxxx na xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx době, xxxxx xx obsahově shodné x právem xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkum.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 6 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, §13 xxxx. 1, §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání žalované x xxxxxxx, v xxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxx XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X.; xx zbývajícím rozsahu xxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dne 2.6.2015 xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx 183 600 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "XxxXx"), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx žalobců xxxxxxx X., xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx řádné xxxxxxx xxxxxx xxxx. X průběhu stavebního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx X., xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Chrastavě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx stížnost xx xxxxxx xxx 21.9.2005, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.6.2018, č. x. 18 C 49/2015-189, uložil žalované xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 183 600 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 183 600 Xx xxx xxx 26.12.2014 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Xx za xxx 25.12.2014 (xxxxx XX) x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 156 740,74 Xx (xxxxx XXX). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxx věci, xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xx xxx 15.3.2016, č. x. 18 X 49/2015-41, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 1.8.2016, x. j. 18 X 49/2015-60, xxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.11.2016, x. x. 16 Xx 407/2016-75, x x xxxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 24.10.2017, x. x. 18 C 49/2015-127, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 5.4.2018, č. x. 16 Xx 28/2018-170, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x dalšímu řízení.
Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.4.2019, x. x. 16 Xx 342/2018-265, připustil změnu xxxxxx xx xxx 25.4.2019 (výrok X), xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X xxx xxx, xx xx x výroku xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxxx" x xx xx xxxxxx žaloba xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dobu xx 26.12.2014 do 29.12.2014, jinak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx výroku xxxxxxxx (xxxxx II), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX změnil xxx, xx náklady xxxxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxx 66 615 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx (výrok III), xxxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 075 Xx (xxxxx XX), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 15 750 Xx (xxxxx X).
Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx věci. Stavebníci xxx 29.12.2004 ohlásili xxxxxxxxxx xxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rekreace x. x. 1 xx pozemku x. x. st. 2, x x. ú. X. (xxxx xxx "xxxxx"). Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.9.2005 stavební xxxx xxx 3.7.2006 xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx stavby - xxxxx, xxxxxxxxxx její xxxxxxxx střechy. Xxx 1.9.2006 xxxxxxxx úřad xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx přerušil. Xxxxxx xxxx přerušeno po 60 xxxxx. Xxx 25.10.2006 podali xxxxxxxxxx x stavebního xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 15.11.2006. Xxx 21.12.2006 stavební xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx střechy xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.1.2007. Xxxxxxxx orgán xxxxxxx x zrušení rozhodnutí xx xxx 21.12.2006, x xx xxxxxxxxxxx xx dne 31.5.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx dne 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx 28.12.2007 rozhodl x xxxxxxxxxx povolení xxx stavbu - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx výše uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2008 odvolání. Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2008 xxxxxxxx orgán xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.12.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.7.2008. Dne 20 11.2008 podali xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. Xxxxx xxxx xxxx zahájeno řízení x xxxxxxx výjimky. Xxx 9.3.2009 stavební xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2009 odvolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2009. Xxx 28.5.2010 xxxxxxxx úřad xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - nové xxxxxx xxxxx. Proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2010 xxxxxxxx. Odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2010 xxxxxxx x zrušení rozhodnutí xx xxx 28.5.2010. Xxxx byl vrácen xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.12.2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 15.4.2011, xxxx xx 121 dnech xx xxxxxxx xxxxx. Xxx 20.1.2012 stavební xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx kůlny. Proti xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx stavebníci dne 22.2.2012 odvolání. Odvolací xxxxx rozhodl xxx 31.7.2012 o zrušení xxxxxxxxxx ze dne 20.1.2012. Xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 6.8.2012. Stavební xxxx xx vrácení xxxxx nařídil xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx 15.5.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxx xx 282 dnech xx xxxxxxx spisu. X přerušení řízení xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2013 xx základě výzvy x doplnění xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.8.2013 x dále xxx 28.8.2014 xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2014. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.6.2014 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dlouhého xxxxxxxxxx xxxxxx, a také xx, xx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx sousedícím s xxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx okolností xxxxxxxx xxx, x xxxxx ho v xxxx 2017 prodali.
Soud xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx, xxx jsou x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, uveřejněného pod xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx x xxxxxx, xx x dané xxxx šlo x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x spor x právo, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx rozhodnutí xx přímý xxxx xx existenci, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx práva, xxxx xxxxx má xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy. Předmětem xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jejich domu, xxxx xxxx právo xx xxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, o xxxxx x řízení xxx, xxxxxxx xxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Xxxxxx"). Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx posuzovat xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx "Stanovisko"), x xxxxx se v xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §31x XxxXx. Xxxx prvního xxxxxx přitom i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2018, sp. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxx xxxxx xxxxx nárok posuzovat xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí x §31x XxxXx, xxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx tento xxxxx je x xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxx xx i xxxxxxxxxxx, když by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podávání xxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxx by xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxx být xxxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx zahájeno xxx 3.7.2006, do xxxxxxxx xxxxxxxx řízení v xxxx xxxx, xxxx xx xxx 2.6.2015, xxxxxx délka xxxxxx 8 xxx x 11 xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx z toho xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx částkou 20 000 Xx za xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xx prvé xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x 10 % xx nízkou xxxxxxxxx xxxxxx, přístup žalobců x xxxxxx xxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kritérií xxxxx 231 838,10 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 183 600 Xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x soud xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobcům xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dne 26.12.2014. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodl xx xxxxx §142 odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxx nákladů xxxxx x xxxxx xxxxx, žalované xxxxxx, x xxxx náklady xxxxxx přiznal i xxxxxxxx, náhradu času x XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Odvolací xxxx také vyšel x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (dále jen "XXXX") xx xxx 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxxxx vyslovil, že xxxxx uvedený v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xx. zn. 30 Cdo 1174/2016 x tohoto rozsudku XXXX xxxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval odvolací xxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx uplatnili i xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx soud sice xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx náhradu újmy xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx věk x xx zdravotní xxxxxxx xx xx xxxxxxxx negativně, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx věci pak xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx závěr, xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, je xxxxxxx. Xxxxx tedy, že xxx poskytnutí satisfakce xx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xx tvrzená xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx x žalobců xx xxxxx x spor, xxxxx xxx pro xx xxxxx podstatný, xxxx xxxxxxxxx a xxxxx, jeho xxxxxxxx xxx xxxxxx přímý xxxx xx způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx povahy. Xxxxx toto xxxxx xxxxxxx je přitom xxx xxxxxxx xxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxx konečným xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx následně účinně xxxxxxxx ani xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx doplnil, xx xxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx x civilních xxxxxx xxxxxx, i xxxxx ve skutečnosti xxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx účastníci na xxx xxxx zákonné xxxxx, a obdobný xxxxx xxx učinit x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx možnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx domoci, xxxx xxx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x práva xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx naplněno xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxx zhodnotil, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, právo xxxxxxx xx tedy xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zahájeno xx 3.7.2006, když xxxxxxxxx xxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neměly. Xxxxxx xxxxx běží x xxxxxxx x x odvolacím řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx ke xxx 20.3.2017 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx dobu následující xx tomto datu xxx xxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 10 xxx 8 xxxxxx x 17 dní. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, odchýlil xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxx satisfakce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částku 20 000 Kč xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vysokou x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx 16 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxx důvod, aby x xxxxx xxxxxx xxxxx aplikován xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx dva xxxx snižuje xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx celou xxxxxxxxx xxxx řízení podle xxxxxxxxxx xxxxx činí 160 710 Xx xxx xxxxxxx ze xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stavebních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx, zde xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxxxx x 10 %. Odvolací xxxx xx dále xxxxxxxxx se závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Úkony xxxxxxx zde podstatný xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx řízení neměly. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, xx jsou dány xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx 10 % xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x x xxxxxxxxx důkazů rozhodnutími xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx uloženém odvolacím xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx nehodnotil xxxxx xxxxxx okolnosti, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věkem, xxxx takové xxxxx xxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx náhradu x 10 %. Xxxxxxx xxx zvýšení x xxxxxxx 10 % xxxxxxx odvolací soud xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jejich xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx nelze přehlédnout, xx xx stavebním xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx újmu, xxx naopak xxxxxx xxx méně xxxxxxxxxx xxxxx, x proto xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odškodnění x 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xx navzájem xxxx, odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx nárok na xxxxxxxxxx xx xxxx 160 624 Xx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx změnili xxxxxxx xxxx žalobu (x xxxxxxxx xxxx její xxxxx xxxxxxxxx) xxx, xx xxxxx z xxxx požadoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx 91 800 Xx, xxxxxxxx xxxx za užití §220 x. s. x. rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně změnil xxx tak, xxx xxxxx xx xxxxxx XX. Úrok x xxxxxxxx odvolací soud xxxx xxxxxxx xx xxx xxx 30.12.2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx žalovaná xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 66 615 Xx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 15 750 Xx, x to xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x DPH.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx II, XXX x X včasným xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxx, xxx xx správní xxxxxx xxxxxx garance xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, včetně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xx při xxxxxx xxxxxx hmotného práva xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, reprezentované například xxxxxxxxx xx dne 28.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 4084/2016, xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, nebo xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx tehdy, xx-xx xxxx absolvování xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx navazuje xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx délku xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx se x xxxxxxx správního xxxxxx xxxx jednat "xxxxx" x nesprávný xxxxxx postup xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé XxxXx. Xxxxx odvolacího xxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního přezkumu xx správní řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx řízení xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x postačuje, xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu není xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxx správní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu nedospělo. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx by xxxx rozhodovat pouze xx, xxx účastník xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx mají protichůdné xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx dopadu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx navazujícím xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, jimž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zakládá dotčení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu - xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxx xxxxx. Přijetí xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu by xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud by xxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxx věcně pod xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx existovalo xxxx, x xx x x xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx účastníka řízení, xxxxx bylo xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx také xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxxx či vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nárocích, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, ale činí xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx x nárocích". Xxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že postačí xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx ze xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudních. Xxxxxxxx si je xxxxxx, že xx xxxxxx řešené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí, xxxxxxx v tomto xxxxxxx je sporné, xxx xxx skutečně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyslovený xxxxx xxx xxxxx řešení xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx pasáž xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
V xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx x vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jen x případě porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v přiměřené xxxx. Vyvratitelná xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx nejistoty xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dokazování vzniku xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx o stav xxxxx osoby poškozené. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx, xxx vzhledem ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxx osoba x xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tvořících xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxx, xx "xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx shrnutým xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx i projevy xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx rušeni xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx dům xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x že xx xxxxxxx situace xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx zdravotní xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x více xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx všechny xxxxxxx po právní xxxxxxx posoudil jako xxxxxx presumovaný projev xxxxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, zda bylo xxxxxxxxxx o celém xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Cdo 1436/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx žalobci, xxx xxxxxxxx xxx presumované xxxxxxx nemajetkové újmy, xxxxxxx xx xxx x nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx či jiný xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx části xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx xxxx xxx zrušil x závislý rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx strany žalobců xxxxxx podáno.
Nejvyšší soud x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. čl. XX x xx. XXX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx "x. x. x."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za splnění xxxxxxxx §241 odst. 2 xxxx. b) x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx senát 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxx správní, xxx xx xx nenavazoval xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx zastáván x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016).
Xxxxx tříčlenný xxxxx 30 Nejvyššího xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (dále xxx "xxxxx senát"). Xxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx napadení xxxxxx XXX x X rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx soud xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §243x odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxx napadení výroku XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zásah dovolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přivodit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96). X x tomto xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx v této xxxx uplatněno xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. nezakládá, neboť xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ustálené xxxxx dovolacího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. zn. 30 Xxx 1436/2013), xxxxx přihlédl x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlivu délky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zdraví xxx xx dokreslení xxxxxxx, xxxx by x xxxxxx xxxxxxxxx dovozovali xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 4336/2010).
X xxxxxxxx xxxxxxxx neoznámená, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nárocích žalobců xx smyslu čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx ohledně ní xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 30 Xxx 5103/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 77/2018 Xx. xxxx. xxx.). Velký senát xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že se xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx i pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx shledal xxxxxxxx přípustným pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxx tato dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx jinak, než xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x přiměřené lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodne x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu. Rozsudek xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx mohou xxx vyloučeny xxx xx xxxx xxxxxx xxxx části xxxxxxx x zájmu mravnosti, xxxxxxxxx pořádku nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxx xxxx xx vyžadují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnostem, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx spravedlnosti.
Článek 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, že nikdo xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx říká, xx xxxxx má právo, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x aby xx mohl xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxx vyloučena xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou lhůtu, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x XxxXx xxx ohledu xx to, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxxxxxx 1). Zadostiučinění xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx by se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx druhé x třetí, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx případu, zejména x a) xxxxxxx xxxxx řízení, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, c) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x řízení, x x xxxx, xxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x e) významu xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Možnost xxxxx odškodnění nehmotné (xxxxxxx) xxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., který novelizoval x xxxxxxxxx xx 27.4.2006 xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád).
Danou xxxxxxx xxx do §1 vložen xxxx xxxxxxxx 3 stanovící, xx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem též xxxxxxxx nemajetkovou xxxx. Xx §13 odst. 1 OdpŠk xxxx xxx přidána věta xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx x §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxxxx obsahuje xxxxxxxxx 8x odkaz xx xx. 5 x 6 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx kritérii, která xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní soud Xxxxxx aplikující, xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx x xxxxx judikaturou xx xxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celková xxxxx xxxxxx. Xxxxx směřuje x poskytování náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení.
Zákonem č. 160/2006 Sb. xxx xx zákona x. 82/1998 Xx. přibyl xxxxxx xxxx §31x, xxxxx stanoví xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx 3 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx x xxxxx xxxx §22 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, přihlédnout při xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx Evropským xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx judikatuře x xxxxxxxx, zda xxxx xxxxx vnitrostátního xxxxxxxx řízení přiměřená, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx státu za xxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v přiměřené xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxx se x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxx přiměřenosti délky xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, sp. xx. 30 Xxx 1614/2009). Xx xx xxxxxxx patrno x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zákoně x. 160/2006 Sb., xxxxxx bylo poskytnout xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xx xxxxxxxxx xx. 13 Úmluvy.
Je xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právům, xxxxx xxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx splnění xxx x hlediska xxxx xxxxx působnosti xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 29.9.2015, xx. zn. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2017 Sb. xxxx. xxx., Nejvyšší xxxx xxxxx, xx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx-xx xx správním xxxxxx o xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx a vážný x xxxxx xxxxxxxxxx xx přímý xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx způsob xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, má-li toto xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. 38 Xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odstavec xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxx upravená xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx xxxx. Jelikož xxxxx odstavec xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx ustanovení, neboť xxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxx soudní xx xxxxxx před xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx moci výkonné (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx Česká republika, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. XXXX 978-807-3577-506. X. 787). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dovodily x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxx žalobkyně na xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 4487/2017, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx těch xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx přesto xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx souvisejícímu x jejich délkou xx xxxxxx §13 XxxXx. Xxxxxx však xxx x xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí XxxXx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené lhůtě), xxx (jen) o xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx xxxx třetí XxxXx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xx xx xxx 25. 7. 2017, xx. zn. I. XX 2330/16, x xx xxx 5.10.2017, xx. xx. XX. XX 2800/16.
Xxx úplnost xx třeba xxxxx, xx x rozsudku xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012, uveřejněném xxx xxxxxx 102/2014 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx v xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 2018/2014).
X xxxxxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxx úprava zadostiučinění xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx zákonem x. 160/2006 Xx. xxxxxxx x zákoně x. 82/1998 Xx., xxxxxxx x xxxx ustanoveních §13 XxxXx (shodně x §22 XxxXx) x x §31a XxxXx. Xx tuto xxxxxxxx úpravu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx podrobněji xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx délky řízení, x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx x třetí xx §22 odst. 1 xxxx xxxxx a xxxxx OdpŠk x xxxxxxx nevydání xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §31x OdpŠk. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx spadají xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soudním řízením. Xxxxx odstavec již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx práva zde xxxxxxxx vztahují pouze xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx x xx xxxxxx jiná), xxx xxxxxxx navazuje na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx dovodit x z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xx "xxxxx xx xxxxx, xxx jeho věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx. Xxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vedle xxxxxxxxx xxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, v xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxx právech nebo xxxxxxxxx. ESLP xxxxxx "xxxxxxxxxx soudem" vykládá xxxxxx, x tudíž xx soud považuje x orgán, který xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx XXXX připouští xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx správní xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dovozených x xxxxxxxxxx. Jestliže xxx xx správním xxxxxx x spor o xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx rozhodnutí má xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx xxxxxx daného xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx má xxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx (tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), pak xx xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx a xx xxxxx aplikovatelné x Xxxxxxxxxx. Pod xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx, ale pouze xxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx k xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze dne 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5335/07, xxx 46; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 4084/2016).
Uvedeným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 924/2017, ze xxx 28.8.2018, sp. xx. 30 Cdo 6022/2016, x xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 30 Cdo 1098/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 30 Cdo 1912/2018, xx xxx 25.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1414/2017, xx xxx 30.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 2263/2016, ze xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, xx xxx 18.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 4283/2017, xxxx xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 30 Xxx 2830/2016), xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřenosti, xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního řízení, xxxx-xx jeho absolvování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x soudu.
Jakkoli xx uvedený xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2020, xx. zn. XX. XX 214/20, xxx 14, xxxxxx xxxxx xxxxx k nutnosti xxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X judikatury XXXX xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx odvíjí od xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx věc x xxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 16.7.1971, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 2614/65, xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, xx xxxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 6232/73, xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.9.1982, ve xxxx Xxxxxxxx xxx Xöxxxxxx xxxxx Švédsku, xxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75, xxxxxxxx XXXX xx dne 23.10.1985, xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8848/80, xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.10.1987, xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 10426/83, xxxx rozsudek XXXX xx dne 1.7.1997, ve věci Xxxx Gustafson proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 23196/94).
X případě xxxxx xxxxxx jde o xx, zda xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx. zda xxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu daného xxxxx xxxx závazku, xx-xx xxxx xxxxx xxxx závazek základ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx trestněprávní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 1273/2016, xxx 26, uveřejněný xxx xxxxxx 17/2019 Xx. rozh. obč.). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. KMEC, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, x. 590. Xxxx xxxx. RAINEY, X., XXXXX, E., XXXX, X. Xxxxxx, Xxxxx xxx Xxxx: xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx. New Xxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2014, x. 252, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příručku x xx. 6 Xxxxxx - Xxxxx xx Xxxxxxx 6 xx the Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Human Xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx trial (xxxxx xxxx) [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxxx of Human Xxxxxx, 2018 [vid. 23.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx x: xxxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx_Xxx_6_XXX.xxx.).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx byla xxx spravedlivě, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx nemá, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Cdo 4084/2016, x xxxxxxx, xx xx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pojmově xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Omezit xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx znamenalo ponechat xxxxx xx vnitrostátním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x xx, kterým xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí z xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (ve xxxxxx nezbytných xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx naplnění xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx závěr x aplikovatelnosti xx. 6 Úmluvy (xxxxx x xxxx srov. XXXX, X. x xxx., op. xxx, x. 591). Xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx konstatován xxxxxx s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, tedy kvality xxxxxxxxxx XXXX x xxxxx merita xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx na národním xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx upraví, xx. xxx xxxx projednávána xxxxxx před xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
Z xxxxxxxxxx XXXX xxxxx plyne, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátní řízení, x když xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx (xxxx. xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ve smyslu Xxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx tyto xxxxxxxxx splněny x xxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx se k xxxxx věci xxxxxxx x jednom z xxxxxx řízení.
Otázkou přirozeně xx, xx xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx požadavků xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx možno xxxxxxx x výše xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx civilní xxxxx či závazky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x závazcích xxxxxxx xxxxx x charakteristikami xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx vyžadovat pouze x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx/xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (srov. XXXX, X. a xxx., op. xxx., x. 620), xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx explicitně xxxxxxxxxx x rozsudku XXXX xx xxx 21.2.1975, xx xxxx Golder xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx č. 4451/70, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx XXXX xxxxx: "Xxxxx xx toto xxxxxxxxxx mělo být xxxxxxx xxx, xx xx xxxx výlučně xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx soudem, xxxxxxx xxxx xx xxxx, aniž by xx tím xxxxxx xx xxxxxxx, zrušit xxx soudy xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx kategoriích občanskoprávních xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx podřízeným xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, by xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by odporovaly xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx by Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..."
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx práva xx přístup x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikovat x xxx řešení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (či společenských xxxxxx) x xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx k orgánům xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx) (xxxx. XXXX, X. x xxx., xx. xxx., s. 622). Xxxxxxxx však, aby xxxxxxx v jednom x řízení xxxxxxxxxx xx jedné x xxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxx x civilní xxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxx řízení xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx x přiměřené xxxx rozhodnuto xxxxx x jednom řízení, xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx soudním, x xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx excesivní xxxxx xxxxx x xxxxxx žádným způsobem xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx době xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladem xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve "stavu xxxxxxxxxxx, který může xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odepření xxxxxxxxxxxxx" (xxxx. XXXX, X. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx proceedings in xxx case-law xx xxx Xxxxxxxx Court xx Xxxxx Xxxxxx [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2007 [xxx. 29.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx x: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx této kvality xxxxxx xxxxx odstranit, xxxxx musí xxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx (xx platí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxx xxxxx existence, xxxx xxxxxxxxx vymahatelnosti práva). Xx absurdum by xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx dotýkající xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx délka řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxx xxxxx upozornit, xx tyto xxxxx xx xxxxxxxxxx nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx x xxxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx vykazovalo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx Úmluvou.
Co xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxx xxxxx xxx x tomto případě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výsledek, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxx xxxxx), xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Musí xxxxx xxxxxxxx, xx finální xxxxxxxxxx, x to x každém xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakou xx např. podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx), bude xxxxxx v přiměřené xxxx (xxxx. XXXX, X., op. xxx., x. 14 x 16). X xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx ESLP x rozsudku xx xxx 26.10.1988, ve xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11371/85, §60, xx stát je xxxxxxxxx xx chování xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásada, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx vedeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx před xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx ze dne 14.10.2020, xx. zn. XX. XX 570/20, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nekompatibilních x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx senát x xxxx xxxxxx x xxx vázán xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tyto dříve xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obecných soudů x jím posuzované xxxx, že stěžovatelé, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, neměli xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x přiměřené xxxxx. Xxxx právo xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx stěžovatelům xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx průtahů xxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx (xxx 34 xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x přiměřené xxxxx) ve smyslu xx. 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zda x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx. Ustanovení xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx dle xx. 41 xxxx. 1 Listiny domáhat xxxxx x xxxxxx xxxxxx, které tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůt nevymezuje xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx řízení bylo xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) (xxx 38 xxxxxx).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx shodné x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, i xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx (xxx 44 nálezu), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx se toto xxxxx xxxxxxxx x xx ta xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo či xxxxxxx xxxx (bod 47 xxxxxx) x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxxxx xxxxxxx xx. zn. XX. XX 3553/15 xx dne 15.2.2017 (X 30/84 SbNU 363), xxx 30 x xxxx., x xxxx rozlišování podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx délky xxxxxx "xxx xxxxxxx" (bod 59 nálezu).
Velký xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxxx x xx xxxxxx uvedených v xxxxxxxx xx. zn. 30 Cdo 344/2014 x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí XxxXx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx délky. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx nadále xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, která spadají xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx, které do xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx jde x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §38 xxxx. 2 Xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx velký senát Xxxxxxxxxx xxxxx dospívá x xxxxxx, xx xxxxx na projednání xxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx shodné x xxxxxx xx projednání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 38 odst. 2 Listiny, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xx, xxx xx daná xxxxxxx xxxxxx navazoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xxxx uvedený xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx velkého xxxxxx x xxxxxx, xx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxx délky xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x to i xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx. X xxxx xxxxx senát dodává, xx xx s xxxxxxx na formulaci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxx, či xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.