Právní věta
Právo xx xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx obsahově xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx průtahů ve xxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základní xxxx a xxxxxx, xxxx i účastníci xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx navazoval xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, §13 xxxx. 1, §31a zákona č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxx byl xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX potvrzujícím xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku X.; xx zbývajícím xxxxxxx xxxx dovolání odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
Žalobci xx xxxxxxx podanou xxx 2.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx 183 600 Xx s příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "XxxXx"), která xxx měla vzniknout x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Chrastavě. Předmětem xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx k domu xxxxxxx žalobců xxxxxxx X., xxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx jejich xxxx. X xxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx X., xxxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyhověl, xxxxxxxxx xxxx byla xxxx xxxxxxxxxx rušena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 21.9.2005, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ještě xxxxxx skončeno.
Obvodní soud xxx Prahu 1 xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2018, č. x. 18 X 49/2015-189, uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částku xx xxxx 183 600 Xx s xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 183 600 Kč xxx xxx 26.12.2014 xx zaplacení (xxxxx X), xxxx zamítl xxxxxx xx do xxxxx z prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 183 600 Xx xx den 25.12.2014 (výrok XX) x rozhodl, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 156 740,74 Xx (xxxxx XXX). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je již xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v xxxx věci, když xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 15.3.2016, x. x. 18 X 49/2015-41, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx xx dne 1.8.2016, x. j. 18 C 49/2015-60, xxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.11.2016, x. x. 16 Xx 407/2016-75, x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 ze xxx 24.10.2017, x. x. 18 X 49/2015-127, xxx zrušen usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 5.4.2018, č. x. 16 Xx 28/2018-170, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx řízení.
Městský xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, x. x. 16 Xx 342/2018-265, xxxxxxxxx změnu xxxxxx ze xxx 25.4.2019 (výrok X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx I xxx xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx "společně x xxxxxxxxxx" a že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 26.12.2014 do 29.12.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX), xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx III změnil xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxx 66 615 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx III), xxxxxxxxx "Českému státu" xxxxxxx nákladů xxxxxx xx výši 5 075 Xx (xxxxx XX), x uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 15 750 Xx (xxxxx X).
Xxxx prvního stupně xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx učinil následující xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxx 29.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 1 xx xxxxxxx x. x. xx. 2, x x. x. X. (dále xxx "xxxxx"). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců xx xxx 21.9.2005 xxxxxxxx xxxx xxx 3.7.2006 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, xxxxxxxxxx její xxxxxxxx střechy. Xxx 1.9.2006 stavební xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přerušil. Řízení xxxx xxxxxxxxx po 60 dnech. Xxx 25.10.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 15.11.2006. Xxx 21.12.2006 xxxxxxxx úřad xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx kůlny. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx 22.1.2007. Xxxxxxxx orgán xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, x xx xxxxxxxxxxx xx dne 31.5.2007. Xxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Stavební úřad xxx 28.12.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxx stavbu - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2008 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze dne 14.5.2008 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.12.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přerušil dne 23.7.2008. Xxx 20 11.2008 podali xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx č. 137/1998 Xx. Tímto xxxx xxxx zahájeno řízení x udělení xxxxxxx. Xxx 9.3.2009 stavební xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zastavil. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.3.2009. Dne 28.5.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2010 xxxxxxxx. Odvolací xxxxx rozhodnutím ze xxx 19.11.2010 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.5.2010. Xxxx byl vrácen xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.12.2010. Xxxxxxxx úřad xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 15.4.2011, tedy xx 121 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx 20.1.2012 stavební úřad xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.2.2012 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 31.7.2012 o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.1.2012. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.8.2012. Stavební xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx 15.5.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 282 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2013 xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.8.2013 x xxxx xxx 28.8.2014 xx xxxxxxx výzvy xx xxx 28.8.2014. Žalobci xxxxxxxxx xxx 25.6.2014 xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx u Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxx postoupilo Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj. Xxx ke xxx xxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem. Xxxx prvního xxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx sousedícím x xxxxxx již v xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxx ho x xxxx 2017 prodali.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou x xxxx xxxx xxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx přiměřenost xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., a xxxxxx k závěru, xx v xxxx xxxx šlo u xxxxxxx xx správním xxxxxx x xxxx x xxxxx, xxxxx xx opravdový x xxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx způsob výkonu xxxxxx xxxxx, toto xxxxx má xxxxxx xx vnitrostátním právu x xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx totiž xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jejich xxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Splnění xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, o které x xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva"). Je xxxx namístě nárok xxxxxxx posuzovat xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, uveřejněného xxx xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx "Stanovisko"), x xxxxx xx x xxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx je namístě xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx v §31x XxxXx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Cdo 1174/2016, xxx něhož xxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty třetí x §31x OdpŠk, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nerozhodoval xxxx xxxxxxxxx orgán xxxx. Xxxxxxx, xx tento xxxxx xx v xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, když by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podávání xxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxx by bylo, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx vyšel ze xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2006, do zahájení xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, tedy xx xxx 2.6.2015, xxxxxx délka xxxxxx 8 xxx x 11 xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiměřenou x xxx x xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx částkou 20 000 Xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx ji ani xx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Částku xxxx xxxxx zvýšil x 10 % xx xxxxxx složitost xxxxxx, xxxxxxx žalobců x xxxxxx věk. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 231 838,10 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxx požadují xxxxxx xx výši 183 600 Xx, xx xxxxxx xxxxx důvodný x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x prodlení, xxxx xxxxxxx, xx do xxxxxxxx xx žalovaná xxxxxxx xxx 26.12.2014. X xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xx xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x počtu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx přiznal i xxxxxxxx, náhradu času x XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x x výpisu x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x rozsudku Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xx dne 6.3.2012, ve věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx uvedený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. zn. 30 Xxx 1174/2016 x tohoto xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx. Xx xxxxx doplněném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxxx o celém xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx soud sice xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť pouze xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx věk x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx závěr, xx xx xxxxx věc xx namístě aplikovat Xxxxxxxxxx, xx správný. Xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x žalobců xx xxxxx x xxxx, xxxxx byl pro xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx jejich vlastnického xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konečným způsobem, xxxxxxxxx-xx vlastník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx účinně xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx u civilních xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x obdobný xxxxx xxx xxxxxx x x požadavku xxxxxxxxxx jednání. X xxxxx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx domoci, není xxx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xx výslovně xxxxxx, xx přesto naplněno xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx tedy xxxx xxx projednáno x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx až 3.7.2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dosud xxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx za celou xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xx xxx 20.3.2017 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx dobu následující xx tomto datu xxx xxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxx rozhodná xxxx délky řízení xxxx 10 xxx 8 měsíců x 17 xxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20 000 Kč xx xxx xxxxxx xx nepřiměřeně vysokou x xxxx xxxxxx xx xxx řízení xxxxxxxx xx 16 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx aplikován obecný xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx dva xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx. Základní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 160 710 Xx xxx xxxxxxx ze xxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stavebních řízení xx obecně nejedná x řízení s xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxxxx o 10 %. Odvolací xxxx se dále xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx jednání xxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Úkony xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx celkovou xxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx měl xxxx xx to, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o dalších 10 % xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x z xxxxxxxxx důkazů rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx stupně, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodné xxxxxxxxxx xxxxx zjevné okolnosti, xxx xxxxx kůlna xxxxxxxxx xxxxxx nesplňovala. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věkem, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud zvýšil xxxxxxxx xxxxxxx o 10 %. Důvodem xxx xxxxxxx x xxxxxxx 10 % xxxxxxx odvolací soud xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx a způsob xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k jejich xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Negativní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx újmu, xxx naopak svědčí xxx méně xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx snížil xxxxxxxx odškodnění x 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, odvolací soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x žalobců xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx výši 160 624 Xx. Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx její xxxxx xxxxxxxxx) tak, xx každý x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx 91 800 Xx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §220 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tak, jak xxxxx xx xxxxxx XX. Xxxx x xxxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxx 30.12.2014, xxxxx teprve tohoto xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx prodlení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrada xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zohlednil, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 66 615 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 15 750 Xx, x to xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x DPH.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx v rozsahu xxxxxx II, XXX x X včasným xxxxxxxxx. X něm xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx přesvědčena, že xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx specifikuje, x xx v otázce, xxx xx správní xxxxxx dopadá garance xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx plynoucí xxxxxxxxxx vyvratitelné domněnky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx odvolací xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, reprezentované xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016, xx xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016, nebo xx xxx 12.12.2018, xx. zn. 30 Xxx 5794/2016, xxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxx o sobě xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx absolvování xxxxxxxxx xxx přístup k xxxxx, tedy xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (pak xxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx délku správního xxxxxx). Jinak se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxx" o nesprávný xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx právně xxxxxxxx xxx xxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx je-li xxxxx podat xxxxxx xxxxx zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxxxxx xxxxxx xx stadia xxxxxxxx xxxxxxxx nedospělo. Xxxxxxxx xxxx namítá, xx pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxxx názor xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx mají protichůdné xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx přitom xxxxxx xxxx tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumem, xxxxx xx na mysli xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, jimž xxxxxx správní rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, ale x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., mohou podat xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx. Přijetí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxx věcně pod xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxxxxx vždy, x xx x x xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo vyhověno. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §14 odst. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx závěr odvolacího xxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx námitkách, xxxxxxx nárocích, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx úsudku xxxxxxxx xx věci, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ztotožňovat x "xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vysloveným xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx závěru x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx by se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx si xx xxxxxx, xx xx xxxxxx řešené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx sporné, xxx xxx skutečně x xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx zcela xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx stěžejní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx vychází xxx x xxxxxxx porušení xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxx xxxxx osoby poškozené. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxxxxxx důvody xxx xx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx poškozenou, x xx xxxxx zvážit, xxx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxx, xx "xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x nesprávnost xxxx otázky procesního xxxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, že xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vznik xxxxxxxxxxx újmy ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dokazuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxx shrnutým xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx nemajetkovou újmu xxx x xxxxxxx xxxx stav xxxxx xxxxxxx, mimo xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nespočívaly v xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx, tedy že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx kůlna xxxxxxx xxxx jejich domu, xx byli rušeni xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxx dům podmáčen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx situace xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx zdravotní xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx však xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Za xxxxxx okolností pak xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x odvolací soud xxxx otázku vcelku xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, zda bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 4.9.2013, xx. xx. 30 Cdo 1436/2013, x xxxxxxxxx posoudil, xx vznik zdravotních xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxx že xxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx žalovaná xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek změnil xxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxxx části xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxx x závislý rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx k dovolání xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x dovolacím řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX x xx. XII xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx jen "x. s. ř."
Dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx senát 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx správní, xxx xx ně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx zastáván x xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016).
Xxxxx tříčlenný xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (dále xxx "velký xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx.
X rozsahu napadení xxxxxx III x X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustné [§238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 o. s. x.
Xxxxxxx napadení xxxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96). X x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl.
Otázka procesního xxxxx spočívající x xxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx uplatněno vícero xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx základem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. nezakládá, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 4.9.2013, xx. zn. 30 Cdo 1436/2013), xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx žalobci xxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xx dokreslení xxxxxxx, xxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx žalované, x xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx odvolací soud xxxx xxxxxxxxx nebral xx úvahy (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010).
X dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, leč x jeho obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x posuzovaném xxxxxx xxxxxx xxx rozhodováno x nárocích žalobců xx smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. nezakládá, xxxxx xxxxxxx ní xx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.2.2017, sp. xx. 30 Cdo 5103/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 77/2018 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby.
Velký xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx zakotvená v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxx xx uvedeno x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Podle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xx každý xxxxx xx xx, xxx xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu. Xxxxxxxx xxxx xxx vyhlášen xxxxxxx, avšak xxxx x veřejnost xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx dobu xxxxxx xxxx části procesu x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pořádku xxxx xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx to xxxxxxxx xxxxx nezletilých nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx anebo, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx mohla xxx na újmu xxxxxx spravedlnosti.
Článek 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xx právo, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx průtahů x x jeho xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 odst. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným úředním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx porušení povinnosti xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě.
Podle §31a XxxXx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx poskytne x xxxxxxxx, jestliže nemajetkovou xxxx nebylo možno xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx by xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (odstavec 2). V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 odst. 1 xxxx druhé x xxxxx, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx x x) celkové xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, c) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx x průtahům x xxxxxx, a x tomu, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit průtahy x xxxxxx, d) xxxxxxx orgánů veřejné xxxx xxxxx řízení, x e) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx x účinností xx 27.4.2006 zákon x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád).
Danou xxxxxxx xxx xx §1 xxxxxx nový xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx celky v xxxxxxxxxx působnosti hradí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxx přidána věta xxxxx xxxxxxxx označující xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx x §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxx 8x odkaz xx xx. 5 a 6 Úmluvy. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx tohoto xxxxxx je xxxxx: xxxxxx poukázat xx xx, xx xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xx rozhodování xxxx xxxxxxxx, která xx xxx judikatuře xxxxxxx mezinárodní xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxx xx xx, xx x souladu x xxxxx xxxxxxxxxxx xx poli xx. 6 odst. 1 Xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celková xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení, nikoli xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx x. 160/2006 Xx. pak xx zákona č. 82/1998 Sb. přibyl xxxxxx xxxx §31x, xxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx 3 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx x případech, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, že xxx x kritéria xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx judikatuře x určování, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xx xxxxx postupovat x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxx xx k xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009). Xx xx xxxxxxx xxxxxx x x účelu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxxx xxxx poskytnout xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx poskytovaly ochranu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx kritéria, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2017 Sb. rozh. xxx., Xxxxxxxx soud xxxxx, že o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uvažovat, xxx-xx ve správním xxxxxx x spor x xxxxx nebo xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xx existenci, rozsah xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, má-li xxxx xxxxx xxxx závazek xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Nejvyšší soud xxxxx, xx ustanovení xx. 38 Xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízeních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx upravená xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxx i xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx odstavec xxxxxxxx xx úpravu prvního xxxxxxxx, xx nutné xxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx především na xxxxxx xxxxxx. Uvedený xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx upravuje xxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx veřejně. Veřejnost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2012, 906 s. Xxxxxxxxx Wolters Xxxxxx. XXXX 978-807-3577-506. S. 787). Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx délku správního xxxxxx, je jejich xxxxxx posouzení dané xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 4487/2017, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí, Xxxxxxxx xxxx doplnil, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx délkou xx xxxxxx §13 XxxXx. Xxxxxx xxxx xxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx (xxxxxxxx rozhodnutí x přiměřené xxxxx), xxx (xxx) o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxxx úkonu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxx aprobován xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xx xx dne 25. 7. 2017, xx. zn. X. XX 2330/16, a xx dne 5.10.2017, xx. xx. XX. XX 2800/16.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx v xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 3271/2012, uveřejněném xxx xxxxxx 102/2014 Xx. xxxx. obč., Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx posoudit x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí XxxXx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti vydat xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. zn. 30 Xxx 2018/2014).
X xxxxxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx úprava zadostiučinění xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., zejména x xxxx ustanoveních §13 OdpŠk (xxxxxx x §22 XxxXx) x v §31x XxxXx. Xx xxxx xxxxxxxx úpravu pak xxxxxxxx Stanovisko, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx posouzením xxxxxxx délky xxxxxx, x xxxx mělo xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxxx ustanovení §31x XxxXx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx spadají xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. X čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx vztahuje xxxxxxxx x soudním xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nestanovuje, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx soudní (xxxxx x xx xxxxxx jiná), ale xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx prvního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx se i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Uvedený závěr xx možné xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xx "xxxxx má xxxxx, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx veřejně". Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odlišujícím xxxxxx před xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx. Také čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx záležitosti x xxxxxxxxx lhůtě nezávislým x xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx trestních xxxx chrání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, v nichž xx xxx soudem xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx. XXXX termín "xxxxxxxxxx soudem" xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx soud xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníka. X xxxxxx rovině XXXX připouští xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xx xxxxxxx řízení, xx splnění kritérií xxxxxxxxxxxxxxxx dovozených v xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jde xx správním xxxxxx x spor x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo závazku, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx se x xxxxx xxxxxxx jedná, xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx na xxxxxxx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx x xx tudíž xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samo o xxxx, ale xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx x soudu, xxxx jestliže xx xx navazuje soudní xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze dne 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 4084/2016).
Uvedeným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 924/2017, xx xxx 28.8.2018, sp. xx. 30 Cdo 6022/2016, x xx xxx 27.2.2019, sp. xx. 30 Cdo 1098/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 30 Xxx 1912/2018, xx dne 25.3.2019, xx. xx. 30 Cdo 1414/2017, xx xxx 30.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 2263/2016, xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, ze xxx 18.2.2019, xx. zn. 30 Cdo 4283/2017, xxxx ze xxx 19.6.2018, xx. xx. 30 Xxx 2830/2016), xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx délky xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx její přiměřenosti, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx jeho absolvování xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.4.2020, xx. zn. XX. XX 214/20, bod 14, xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx xx k xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x porušení xxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx otázky. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx záruky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ESLP xx dne 16.7.1971, xx xxxx Ringeisen xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 2614/65, rozsudek XXXX xx xxx 28.6.1978, ve xxxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 6232/73, xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.9.1982, ve xxxx Xxxxxxxx xxx Xöxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 7151/75 x 7152/75, xxxxxxxx XXXX ze xxx 23.10.1985, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Nizozemsku, xxxxxxxx x. 8848/80, xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.10.1987, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 10426/83, xxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.7.1997, ve věci Xxxx Gustafson xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23196/94).
X případě xxxxx xxxxxx xxx x xx, xxx xxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. zda xxx x xxxx x xxxxx xxxx závazek, xxxxx xx xxxxxxxxx x vážný a xxxxx rozhodnutí má xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx daného xxxxx nebo xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 1273/2016, xxx 26, uveřejněný xxx číslem 17/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. KMEC, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 590. Xxxx xxxx. RAINEY, X., XXXXX, X., XXXX, X. Jacobs, Xxxxx xxx Xxxx: xxx European Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxx: Xxxxxx University Xxxxx, 2014, s. 252, jakož i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx - Guide xx Article 6 xx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx on Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxx (xxxxx xxxx) [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxx Xxxxxx, 2018 [xxx. 23.10.2018], s. 6. Xxxxxxxx x: xxxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx_Xxx_6_XXX.xxx.).
X xxxxxxx druhé otázky xxx o to, xxx u věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx garance práva xx spravedlivý proces, xx. zda xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx projednána nezávislým x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx senát nemá, xxxxxx xxxxxx vyjádřeném x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.11.2017, sp. xx. 30 Xxx 4084/2016, x xxxxxxx, za xx, že by xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx věcné použitelnosti xx. 6 odst. 1 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxx na řízení xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nikoli, xxxx x důsledku x xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude poskytována xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Úmluvy (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx kladný závěr x xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx (xxxxx x xxxx xxxx. XXXX, X. a xxx., xx. xxx, x. 591). Xxxxxxx xxxxx soudu ve xxxxxx čl. 6 Xxxxxx představují až xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xxxx-xx být xxxxxxxxxxx xxxxxx s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX v xxxxx xxxxxx věci. Xxxxx xxxxx konečně xxxxxxxxx xxxx jiné x rozsudek XXXX xx dne 1.7.1997, xx xxxx Rolf Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxx xxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx národní xxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s možností xxxxxxxx xxxxxxxx.
X judikatury XXXX xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátní řízení, x xxxx xxxxxxx xx rámce xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx x nich rozhodoval xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu Xxxxxx), nýbrž postačí, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx alespoň x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx jaké xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx koresponduje se xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxx, a sice xx pokud xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx závazky xxxxxxxxxxx, tento xxxxxxxxxxx xx xxxxx Úmluvy xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x závazcích xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, x xx v řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx neaplikuje xx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxx Úmluvy, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x některého z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx/xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx otázky xxxxxxx mimo jiné x principů Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x svobod (srov. XXXX, X. a xxx., op. xxx., x. 620), xxxxx xxx v podobném xxxxxxxx explicitně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ESLP xx xxx 21.2.1975, xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx č. 4451/70, xxxxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx ESLP xxxxx: "Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tak, xx xx xxxx výlučně xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx stát xx xxxx, xxxx xx xx xxx dostal xx rozporu, xxxxxx xxx xxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx orgánům xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx spjaté x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx vážné xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadám a xxxxx xx Xxxx xxxxxx přehlížet ..."
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx správní xxxxxx. Xxxxxx pochopitelně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx vnitrostátního xxxxx) konkrétní okruhy xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx) (xxxx. XXXX, X. x xxx., xx. xxx., s. 622). Xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx týkajících xx xxxxx a xxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xx způsobilý xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dost, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze x jednom řízení, xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx době xx xxxxxxxx praktickým předpokladem xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx považován xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxxx. XXXX, X. The xxxxxx xx xxxxx and xxxxxxxx proceedings in xxx xxxx-xxx xx xxx Xxxxxxxx Xxxxx xx Human Rights [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2007 [xxx. 29.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx z: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx spadajících do xxxxx působnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx x urgentních xxxxxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx xx xxxxx nedošlo k xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx civilního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti prvotnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx druhé straně xxxxx znovu upozornit, xx xxxx úvahy xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx vykazovalo xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Úmluvou.
Co xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu xxx x tomto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx na vůli xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx orgány/před xxxxx), xxxxx xxx x xxxxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stran, xxxxx xx xxxx. podání xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxxxx státu přičítat x xxxx), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXX, X., xx. cit., x. 14 x 16). S tím xxxxxxx koresponduje i xxxxx xxxxxxxxxxxx ESLP x xxxxxxxx xx xxx 26.10.1988, xx xxxx Martins Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11371/85, §60, xx stát xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x opakovaně x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx zmiňovaná xxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, lhostejno xxx xxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx před xxxxx, xxxxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx ním xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 14.10.2020, sp. zn. XX. XX 570/20, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx senát x xxxx důvodu a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, považuje xx vhodné xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx názory Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovali xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xx projednání xxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx stěžovatelům xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny (xxx 34 nálezu), které xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x přiměřené xxxxx) xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny, přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx toho, zda x daném xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx lze xxx xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx provádějí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů, x xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx samo x sobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx autonomní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x přiměřené xxxxx) (xxx 38 xxxxxx).
X xxxxxxxxx je xxxxxx, že Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx době, i xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx 44 xxxxxx), xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx toto xxxxx xxxxxxxx i xx ta správní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxx 47 xxxxxx) a xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vztahující xx nikoli k xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ale x nárokům na xxxxxxx škody, xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3553/15 xx xxx 15.2.2017 (X 30/84 XxXX 363), xxx 30 x xxxx., x xxxx rozlišování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx újmy Xxxxxxx xxxx aproboval, xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx" (xxx 59 nálezu).
Velký xxxxx xxxxx nevidí xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 344/2014 x x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo či xxxxxxx, xxxxx aplikovat §13 xxxx. 1 xxxx třetí OdpŠk, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxx. Xxx xxxxxxxxx citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx nadále xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx věcné působnosti xx. 6 odst. 1 Úmluvy a xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxx x xxxxxxx řízení, jejichž xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx svoboda, xxxxx u xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §38 odst. 2 Xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dospívá x xxxxxx, že xxxxx xx projednání xxxx x přiměřené xxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx projednání xxxx xxx zbytečných xxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxxxx xx. 6 Úmluvy, xxxx xxxxxxx předmětem xx základní xxxxx xxxx svoboda, x xx bez xxxxxx xx to, xxx xx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx soud nepochybil, xxxxxx-xx v xxxxxxx x názorem xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx zkoumat přiměřenost xxxx délky xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x to i xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxx nezabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx žalované ve xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243d písm. x) o. s. x. xxxxxx.