Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 38 odst. 2 Listiny základní xxxx x xxxxxx, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx svoboda, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xx dané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, §13 xxxx. 1, §31a zákona x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx jím byl xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx ve xxxxxx XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X.; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.6.2015 xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 183 600 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "XxxXx"), která xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrastavě. Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx žalobců xxxxxxx X., xxxx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx domu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxxxx, xxxxxxx V., xxxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Chrastavě xxx xxxxxxxxx vyhověl, opakovaně xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx rušena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx 21.9.2005, xx xxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxx skončeno.
Obvodní soud xxx Xxxxx 1 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 21.6.2018, x. x. 18 X 49/2015-189, uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částku xx xxxx 183 600 Xx s úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Kč xxx xxx 26.12.2014 xx zaplacení (výrok X), xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Xx xx xxx 25.12.2014 (výrok XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 156 740,74 Xx (xxxxx XXX). Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, když xxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 15.3.2016, x. j. 18 X 49/2015-41, xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2016, x. j. 18 X 49/2015-60, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.11.2016, x. x. 16 Co 407/2016-75, x v pořadí xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 ze dne 24.10.2017, x. x. 18 C 49/2015-127, xxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 5.4.2018, č. x. 16 Xx 28/2018-170, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.4.2019, č. x. 16 Co 342/2018-265, připustil xxxxx xxxxxx xx dne 25.4.2019 (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X jen xxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxxx" x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dobu xx 26.12.2014 xx 29.12.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX), xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx 66 615 Xx, xxxxx jej xxxxxxxx (výrok XXX), xxxxxxxxx "Českému státu" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 075 Kč (xxxxx XX), x xxxxxx xxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 15 750 Xx (výrok X).
Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx 29.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu provedení xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx kůlny u xxxxxxx individuální xxxxxxxx x. e. 1 xx xxxxxxx x. x. xx. 2, x x. ú. X. (dále xxx "xxxxx"). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.9.2005 xxxxxxxx xxxx xxx 3.7.2006 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dne 1.9.2006 stavební xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 60 dnech. Dne 25.10.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx x stavebního xxxxx xxxxxx o dodatečné xxxxxxxx stavby. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 15.11.2006. Dne 21.12.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx kůlny. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.1.2007. Xxxxxxxx xxxxx rozhodl x zrušení xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, x to xxxxxxxxxxx xx dne 31.5.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxx x řízení x nařídil xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx 28.12.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxx stavba kůlny. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxx 30.1.2008 odvolání. Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2008 odvolací orgán xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.12.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx přerušil xxx 23.7.2008. Xxx 20 11.2008 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. Tímto dnem xxxx zahájeno řízení x xxxxxxx výjimky. Xxx 9.3.2009 stavební xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx xx dne 24.7.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 9.3.2009. Xxx 28.5.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - nové xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2010 odvolání. Odvolací xxxxx rozhodnutím xx xxx 19.11.2010 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010. Xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu dne 14.12.2010. Stavební xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx přerušil dne 15.4.2011, xxxx xx 121 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx 20.1.2012 xxxxxxxx úřad xxxxxxx o odstranění xxxxxx - nové xxxxxx kůlny. Proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.2.2012 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rozhodl dne 31.7.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2012. Xxxx xxx xxxxxx stavebnímu xxxxx xxx 6.8.2012. Stavební xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx a xxxxxx xxx 15.5.2013 přerušil. Xxxxxx xxxx přerušeno xx 282 dnech xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxx 16.8.2013 xx xxxxxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.8.2013 a xxxx xxx 28.8.2014 xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2014. Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 25.6.2014 xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy u Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj. Xxx xx dni xxxxxx xxxxxx nedošlo x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx pociťovali xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx, x také xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx sousedícím s xxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žít, x xxxxx xx x xxxx 2017 xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx, zda xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx průtahy xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zda xx xxxxxxxxxxx přiměřenost xxxxxxx délky xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. obč., x xxxxxx k xxxxxx, xx x dané xxxx šlo x xxxxxxx ve správním xxxxxx x spor x právo, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx přímý vliv xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, toto xxxxx má xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx x rovněž se xxxxx x právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x jejich xxxx, xxxx toto xxxxx xx xxxxxx v xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále jen "Xxxxxxx"). Splnění těchto xxxxxxxxx xxx i xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx šlo, xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx"), u xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx je namístě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §31x XxxXx. Soud prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, dle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §31x XxxXx, xxxxx ve správním xxxxxx nerozhodoval xxxx xxxxxxxxx xxxxx soud. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx s čl. 6 Xxxxxx x xxxxxx je x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx x podávání xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx by xxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx řízení xxxx zahájeno xxx 3.7.2006, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xx xxx 2.6.2015, xxxxxx xxxxx řízení 8 let x 11 xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x toho xxxxxx x xxxxxx, xx základní xxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx 20 000 Xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx ji ani xx xxxx xxx xxxx řízení. Částku xxxx xxxxx zvýšil x 10 % xx xxxxxx složitost xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kritérií xxxxx 231 838,10 Xx, proto pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 183 600 Xx, xx xxxxxx xxxxx důvodný x plném rozsahu x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dne 26.12.2014. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x počtu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx času x DPH.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx řízení x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx také xxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (dále jen "XXXX") ze xxx 6.3.2012, ve věci Xxxxxx proti Rakousku, xxxxxxxx x. 5335/07, xxxxx vyslovil, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xx. xx. 30 Xxx 1174/2016 x tohoto xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o celém xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx uplatnili x xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx zdraví xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x ohledem xx jejich věk x po xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx negativně, xxxx xx tvrdili x xxxxxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx xxxx pak xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxx se xxxx xxxxxxx stupně dopustil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxx xx namístě xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přiměřenost xxxxx posuzovaného správního xxxxxx, když v xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx presumuje. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxx o xxxx, xxxxx xxx pro xx xxxxx podstatný, xxxx opravdový a xxxxx, jeho výsledek xxx xxxxxx přímý xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx toto xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx vlastník sousední xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxxx účinně xxxxxxxx xxx před xxxxxx. Odvolací soud xxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tribunálem xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx x xxxxxxxxx xxxxxx splněn, x xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx účastníci xx xxx mají xxxxxxx xxxxx, x obdobný xxxxx xxx xxxxxx x x požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx možnost xx veřejného xxxxxxxx xxxxxxx domoci, není xxx nezbytné, aby xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx. Xxxxxxxx účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vzdají, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx k posuzovanému xxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx mělo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 3.7.2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx následek neměly. Xxxxxx dosud xxxx x žalobci i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, je xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxx 20.3.2017 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx následující xx xxxxx xxxx xxx xxxxx vznik xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx. X xxx rozhodná xxxx xxxxx řízení xxxx 10 let 8 xxxxxx x 17 xxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nedostatečné x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx satisfakce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx xx xxx xxxxxx xx nepřiměřeně vysokou x xxxx xxxxxx xx xxx řízení xxxxxxxx xx 16 000 Kč, přičemž xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x tomto řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, podle xxxxx se satisfakce xx prvé xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnou xxxx řízení podle xxxxxxxxxx xxxxx činí 160 710 Kč xxx každého ze xxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx stavebních xxxxxx xx xxxxxx nejedná x řízení s xxxxxx složitostí, zde xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx stupních xxxxxx xxxxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 10 %. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Úkony xxxxxxx xxx podstatný xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx neměly. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx 10 % zejména x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx i x xxxxxxxxx důkazů rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx orgánem xxxxxx stupně nebylo xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx uloženém xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx prvého xxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nichž kůlna xxxxxxxxx zákona nesplňovala. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce, xxxxx xxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxx věkem, xxxx takové xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud zvýšil xxxxxxxx náhradu x 10 %. Xxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx 10 % xxxxxxx odvolací soud xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jejich xxxx, který pravidelně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlouhého xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx nelze xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x sdílenou újmu, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a proto xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxx proti xxxx x xxx jejich xxxxxx se xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x žalobců xxxxxx nárok na xxxxxxxxxx xx xxxx 160 624 Xx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu (a xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx) tak, xx každý x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx částku 91 800 Xx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §220 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, jak xxxxx ve xxxxxx XX. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx dne 30.12.2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx žalovaná xxxxxxx xx prodlení. Xxxxxxxx žalobcům xxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx plná náhrada xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx, a výši xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 66 615 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení pak xxxxxxxx xxxx žalobcům xxxxxxx 15 750 Xx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x XXX.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx XX, III x X xxxxxxx xxxxxxxxx. X něm xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v otázce, xxx na správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, pokud na xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum, xxxxxx x xxxx plynoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016, xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, nebo xx dne 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, xxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, ale xxxxx tehdy, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přístup x xxxxx, xxxx jestliže xx něj xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (pak xxx x celkové xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splnění podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx právně významné xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x když xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx namítá, xx pokud xx xxxx rozhodovat pouze xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení má xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx navazoval, xxx xx takový názor xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx účastníků v xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx kladným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx právo xx xxxxxx přezkum, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx odmítnuta xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx přitom zjevně xxxx tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumem, který xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xx věcné stránce. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx správní rozhodnutí xxxxxxxxx práva, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu by xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzování, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, neboť xxxxx podat žalobu xx xxxxxxxxxx xxxx, x to i x xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx bylo vyhověno. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 odst. 3 xxxxxx č. 6/2002 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či vydání xxxxxx xxxxxxxxxx věnujícího xx výkladu xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nárocích, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xxx činí xx jen úsudek x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s "xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxx možnost (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx by xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx si xx xxxxxx, že xx xxxxxx řešené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyslovený zcela xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázky, xxxxx pasáž xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
V xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx sporuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx formě xxxxxxxxx xx vychází jen x případě xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx se uplatní xxxxxxxxxx rozložení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx mohla xxxxx poškozenou, x xx xxxxx zvážit, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxx osoba x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx xx složkách xxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vzhledem xx svému xxxxxx, xx na správní xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxx, xx "xx xxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxx", tudíž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spočívá x xxx, xx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxx x xxxxxxx xxxx stav mysli xxxxxxx, mimo xxxxxx xxxxxxx sféru, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nemovitost, že xxxx kůlna xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx byli xxxxxx xxxxxxxx xx pochůzné xxxxxx, že je xxxxxx dům xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stavebníků x xx je xxxxxxx situace xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx zdravotní stav. Xxxxx tvrzené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x více xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxx okolností xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2013, sp. xx. 30 Xxx 1436/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxx xx jiný xxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxx v plném xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx žalované náhradu xxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxx aby zrušil x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx k dovolání xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x dovolacím řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX x xx. XII xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále xxx "x. s. x."
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxxx senát 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx zakotvená v xx. 6 odst. 1 Xxxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxx správní, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 30 Nejvyššího xxxxx rozhodl o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx senát věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx.
X rozsahu xxxxxxxx xxxxxx III x X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.]. Nejvyšší xxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx výroku XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustné, xxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxx zásah dovolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přivodit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96). X x tomto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, zda bylo xxxxxxx v této xxxx xxxxxxxxx vícero xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 o. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. zn. 30 Xxx 1436/2013), xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že žalobci xxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xx dokreslení situace, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx plnění xx žalované, a xxxxx při svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx okolnosti nebral xx xxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 4336/2010).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nárocích žalobců xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. nezakládá, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 30 Xxx 5103/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 77/2018 Xx. rozh. xxx.). Xxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby.
Velký xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, byť xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx soudní přezkum, xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jinak, xxx xxx je xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Podle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xx xxxxx xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního obvinění xxxxx němu. Rozsudek xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, avšak tisk x xxxxxxxxx mohou xxx vyloučeny xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx bezpečnosti v xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soukromého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnostem, xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx soudci. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx říká, že xxxxx má právo, xxx xxxx xxx xxxx projednána veřejně, xxx zbytečných xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx mohl xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Veřejnost může xxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 odst. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx je také xxxxxxxx povinnosti učinit xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx pro provedení xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31a XxxXx xxx ohledu xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se podle xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx nemajetkovou újmu (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx došlo (odstavec 2). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx a třetí xxxx §22 odst. 1 věty xxxxx x třetí, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, b) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x průtahům x řízení, a x tomu, xxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x x) významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (odstavec 3).
Xxxxxxx xxxxx odškodnění xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxx v českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxx novelizoval x účinností xx 27.4.2006 xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).
Xxxxx xxxxxxx xxx xx §1 vložen xxxx xxxxxxxx 3 stanovící, xx xxxx x xxxxxx celky x xxxxxxxxxx působnosti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxx přidána xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx vložená xxxx x §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 8x xxxxx xx xx. 5 a 6 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 160/2006 Xx. přitom xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx na xx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxx Xxxxxx aplikující, xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx x touto judikaturou xx xxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx je rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxx délka xxxxxx. Návrh směřuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx x. 160/2006 Sb. pak xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. přibyl xxxxxx xxxx §31a, xxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X odstavci 3 xxx xxxxxxxxxxx demonstrativním xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty druhé x třetí xxxx §22 xxxx. 1 xxxx druhé a xxxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. X důvodové xxxxxx x zákonu x. 160/2006 Sb. xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx délka vnitrostátního xxxxxxxx xxxxxx přiměřená, x jeho xxxxxxxxxx xxxxx může být xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx patrno, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nevydáním xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 xxxx třetí XxxXx xx nutno xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Cdo 1614/2009). Xx xx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxx uvedené xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xxxx poskytnout xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx. 13 Úmluvy.
Je xxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právům, xxxxx xxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxx řízení. V xxxxxxxx ze dne 29.9.2015, xx. zn. 30 Cdo 344/2014, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 113/2017 Xx. rozh. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx-xx ve xxxxxxxx xxxxxx x spor x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx přímý xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx Nejvyšší soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. 38 Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudních. Xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx soudní řízení, xxxxx i na xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Veřejnost xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxx xxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, především xxxx xxxxxxx xxxx výkonné (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod: xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Kluwer. XXXX 978-807-3577-506. S. 787). Pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx nesprávné.
V xxxxxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 4487/2017, x xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx doplnil, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx, xxxx přesto xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxx (xxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé xxxx třetí XxxXx (xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxx aprobován nálezy Xxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxx 25. 7. 2017, xx. xx. X. XX 2330/16, x xx xxx 5.10.2017, xx. zn. IV. XX 2800/16.
Xxx xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx v xxxxxxxx xx dne 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxxx xxx číslem 102/2014 Xx. rozh. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx x xxxx zákonem stanovené xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxx druhá x třetí XxxXx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx. Tento závěr xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x na xxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. zn. 30 Xxx 2018/2014).
X xxxxxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx na projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxxx x zákoně x. 82/1998 Sb., xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx §13 XxxXx (shodně x §22 OdpŠk) x x §31a XxxXx. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx podrobněji zabývá xxxx jiné posouzením xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx či §22 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx x xxxxxxx nevydání rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §31x XxxXx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xxxxx spadají xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx vztahuje výhradně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odstavec xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx řízení xxxxxx (xxxxx x xx xxxxxx jiná), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odstavce, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx možné xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxx, že "xxxxx xx právo, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odlišujícím xxxxxx před orgánem xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx. Xxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx hovoří o "xxxxxxxxxx záležitosti v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Citované ustanovení xxx xxxxx trestních xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právech nebo xxxxxxxxx. XXXX xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, který xxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, pokud xxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X obecné rovině XXXX připouští aplikaci xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xx správní řízení, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx správním xxxxxx x spor o xxxxx xxxx závazek, xxxxx je opravdový x xxxxx a xxxxx rozhodnutí má xxxxx vliv na xxxxxxxxx, rozsah nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx závazek xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxx řízení xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx aplikovatelné x Stanovisko. Xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxx x xxxx, ale xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx na xx navazuje xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 6.3.2012, ve věci Xxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 4084/2016).
Uvedeným rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.2.2019, xx. zn. 30 Xxx 924/2017, xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 30 Cdo 6022/2016, x xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 30 Cdo 1098/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, sp. xx. 30 Xxx 1912/2018, xx xxx 25.3.2019, xx. xx. 30 Cdo 1414/2017, xx xxx 30.5.2018, xx. zn. 30 Xxx 2263/2016, ze xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, xx xxx 18.2.2019, sp. zn. 30 Cdo 4283/2017, xxxx xx xxx 19.6.2018, sp. xx. 30 Xxx 2830/2016), xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx délky xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2020, xx. zn. IV. XX 214/20, xxx 14, xxxxxx xxxxx xxxxx x nutnosti xxxx překonání, a xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy zřetelně xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x něm xxxxxxxxxxxxx odvíjí od xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx, zda v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 16.7.1971, xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 2614/65, xxxxxxxx XXXX ze xxx 28.6.1978, xx xxxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 6232/73, xxxxxxxx ESLP xx xxx 23.9.1982, xx xxxx Xxxxxxxx xxx Xöxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75, rozsudek XXXX xx dne 23.10.1985, ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8848/80, xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.10.1987, xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxx, stížnost x. 10426/83, xxxx rozsudek XXXX ze xxx 1.7.1997, ve věci Xxxx Gustafson proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23196/94).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xx, zda věc xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxx xxx x xxxx o xxxxx xxxx závazek, xxxxx xx xxxxxxxxx x vážný x xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx xxxxxx daného xxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx základ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx trestněprávní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, sp. xx. 30 Xxx 1273/2016, xxx 26, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2019 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxx (srov. KMEC, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 590. Xxxx srov. XXXXXX, X., XXXXX, E., XXXX, X. Xxxxxx, Xxxxx xxx Xxxx: xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx edition. Xxx Xxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2014, s. 252, jakož x xxxxxxxx aktualizovanou příručku x xx. 6 Xxxxxx - Xxxxx xx Article 6 xx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxx (xxxxx xxxx) [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Europe/European Xxxxx xx Human Xxxxxx, 2018 [xxx. 23.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx z: xxxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx_Xxx_6_XXX.xxx.).
X xxxxxxx druhé otázky xxx x xx, xxx x věci xxxxxxxxx xx působnosti xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy byly xxxxxxxx garance xxxxx xx spravedlivý proces, xx. xxx byla xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx vyjádřeném x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 4084/2016, x xxxxxxx, za xx, xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx byl pojmově xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Omezit xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vnitrostátním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx, tedy x důsledku i xx, xxxxxx občanským xxxxxx xxxx poskytována xxxxxxx plynoucí z xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy (ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx soudu rozhodujícího x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx (xxxxx x xxxx srov. XXXX, X. x xxx., xx. cit, x. 591). Xxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx až xxxxxxx, xxxxx muselo xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xxxx-xx být xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx kvality xxxxxxxxxx ESLP x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx závěr konečně xxxxxxxxx mimo xxxx x rozsudek XXXX xx dne 1.7.1997, xx věci Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Švédsku, xxxxxxxx x. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxx, kde xxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx působnosti. Je xxxxxx na národním xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxx x takové xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxx bude projednávána xxxxxx před xxxxx, xxxx zda bude xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, nemusejí xxxx o sobě xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxx x xxxx rozhodoval xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu Xxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx souboru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx přirozeně xx, xx jaké xxxx a ohledně xxxxxx požadavků tento xxxxxxx koresponduje xx xxxxxxx, xxxxx možno xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x sice xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tento jednotlivec xx podle Úmluvy xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, x xx x řízení xxxxxxxxxxxxx požadavkům x Xxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx se xxx otázka, xxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení (správních/soudních) xxxxxxxxxx x téže xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx otázky xxxxxxx mimo xxxx x principů Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. XXXX, J. x xxx., xx. xxx., x. 620), xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx formulován x xxxxxxxx XXXX xx dne 21.2.1975, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 4451/70, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx XXXX xxxxx: "Xxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx týká xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx stát by xxxx, aniž xx xx xxx dostal xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx kategoriích občanskoprávních xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx podřízeným xxxxx. Takové xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx svévole, by xxxx vážné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx by Xxxx xxxxxx přehlížet ..."
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx, lze tento xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikovat i xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvním xxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) konkrétní okruhy xxxx (či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxx xxx ve xxxxxx x orgánům xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx Úmluvy) (xxxx. XXXX, X. x xxx., xx. xxx., x. 622). Xxxxxxxx však, xxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxx xxxx (za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx Úmluvy, x xx x xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xx způsobilý xxxxxxx xxxxxxx odpovídající právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx x jednom xxxxxx, xxxxxxxxx až x xxxxxxxxxxx soudním, x xx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxxxx, který může xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odepření xxxxxxxxxxxxx" (srov. XXXX, X. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx proceedings xx xxx case-law of xxx Xxxxxxxx Xxxxx xx Human Xxxxxx [xxxxxx]. Council xx Xxxxxx Publishing, 2007 [xxx. 29.10.2018], s. 6. Dostupné z: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx spadajících do xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde rychlý xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva). Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx civilního xxxxx xxxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx splněna xxxxxxxxx jen x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxx znovu xxxxxxxxx, xx tyto xxxxx xx xxxxxxxxxx nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxx, zdali xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Úmluvou.
Co xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxx xxxxx jde x tomto případě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředky jeho xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx vůli xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxxxxx orgány/před xxxxx), xxxxx jde x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Musí xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx jednotlivém xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakou xx xxxx. podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přičítat x xxxx), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. EDEL, X., xx. cit., x. 14 x 16). X xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx konstatovaný XXXX x rozsudku xx xxx 26.10.1988, xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, stížnost x. 11371/85, §60, xx stát je xxxxxxxxx xx chování xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásada, xx xx xxxx xxxxxxxxx do působnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx je xxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, lhostejno xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx projednávání xxxx xxxx před xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx dne 14.10.2020, xx. zn. XX. XX 570/20, xx xxxxxx přijal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx citovanou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx senát z xxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx ve xxxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx xx vhodné při xxxx příležitosti xxxxxxxxx x xxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx, že stěžovatelé, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, neměli xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x práva xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny (xxx 34 nálezu), xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (x přiměřené xxxxx) xx xxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, přitom xxxxx zodpovědět xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zda x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ustanovení xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, jichž xx xxx xxx xx. 41 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevymezuje xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx bez zbytečných xxxxxxx (x přiměřené xxxxx) (bod 38 xxxxxx).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na projednání xxxx bez zbytečných xxxxxxx dle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, které považuje xx xxxxxxxx xxxxxx x právem xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx době, i xx xxxxxx xx xxxxxxxx řízením, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx 44 nálezu), xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx vztahuje x xx xx správní xxxxxx, jejichž předmětem xxxxxxxx právo či xxxxxxx xxxx (bod 47 xxxxxx) x xxxxxxxxx, že těmito xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxx na xxxxxxx škody, xxxxxxxx xxxxxxx sp. zn. XX. XX 3553/15 xx dne 15.2.2017 (X 30/84 XxXX 363), xxx 30 x xxxx., x xxxx rozlišování xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové x xxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxx řízení "xxx průtahů" (xxx 59 xxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 344/2014 x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vícekrát xxxxxxxxxxx o tom, xx xx ta xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nespadají pod xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí XxxXx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx délky. Xxx xxxxxxxxx citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx spadají xx věcné xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx a xxxx, které xx xx nespadají. Bude xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx nebo svoboda, xxxxx u xxxx xxxxxxx právo na xxxxxx přiměřenou xxxxx x §38 odst. 2 Listiny.
Z uvedených xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx shodné x xxxxxx na projednání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny, mají xxxxxxxxx správních xxxxxx, xx xxx dopadá xx. 6 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, zda xx daná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xxxx uvedený xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x souladu x xxxxxxx velkého xxxxxx x xxxxxx, xx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x to x xxxxxx, xx xx xx nenavazoval xxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx se x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx posuzované xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, či zda xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x písm. x) o. x. x. xxxxxx.