Právní věta
Právo xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x právem xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx x účastníci xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx dopadá čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkum.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, čl. 6 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xx znění xxxxxxxxx x. 3, 5 a 8, §13 xxxx. 1, §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx jím byl xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku X.; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx podanou xxx 2.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 183 600 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "XxxXx"), která xxx xxxx vzniknout x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrastavě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx žalobců manželů X., xxxx tato xxxxxx byla provedena xxx povolení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx V., požádali x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Městský xxxx x Xxxxxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 21.9.2005, xx dni podání xxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.6.2018, x. x. 18 X 49/2015-189, uložil žalované xxxxxxxx žalobcům x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 183 600 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 183 600 Xx xxx xxx 26.12.2014 xx zaplacení (výrok X), xxxx xxxxxx xxxxxx co xx xxxxx z prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 183 600 Xx xx xxx 25.12.2014 (výrok XX) x rozhodl, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 156 740,74 Xx (xxxxx XXX). Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx věci, xxxx xxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 15.3.2016, x. j. 18 C 49/2015-41, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.8.2016, x. x. 18 X 49/2015-60, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.11.2016, č. j. 16 Co 407/2016-75, x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 1 xx dne 24.10.2017, x. x. 18 C 49/2015-127, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.4.2018, x. x. 16 Xx 28/2018-170, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.4.2019, x. x. 16 Co 342/2018-265, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 25.4.2019 (výrok X), xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx I xxx xxx, xx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx a xxxxxxxxxx" x že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx úroku z xxxxxxxx xx xxxx xx 26.12.2014 xx 29.12.2014, jinak xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX), xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XXX xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 66 615 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx (výrok XXX), xxxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 5 075 Kč (výrok XX), x uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xx výši 15 750 Kč (výrok X).
Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil následující xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxx 29.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací - xxxxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rekreace x. x. 1 xx xxxxxxx x. x. st. 2, x x. x. X. (dále xxx "xxxxx"). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.9.2005 xxxxxxxx xxxx xxx 3.7.2006 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, xxxxxxxxxx její xxxxxxxx střechy. Xxx 1.9.2006 xxxxxxxx úřad xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx přerušeno xx 60 xxxxx. Xxx 25.10.2006 xxxxxx stavebníci x xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. V xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxx pokračováno xxx 15.11.2006. Xxx 21.12.2006 stavební úřad xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby - xxxxxxxx střechy xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.1.2007. Xxxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 21.12.2006, x to xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 stavební xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Stavební xxxx xxx 28.12.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stavbu - xxxx xxxxxx kůlny. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podali žalobci xxx 30.1.2008 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 14.5.2008 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.12.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 23.7.2008. Xxx 20 11.2008 xxxxxx stavebníci x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle §61 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. Xxxxx xxxx xxxx zahájeno řízení x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.3.2009 xxxxxxxx xxxx řízení o xxxxxxx výjimky xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx ze xxx 24.7.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2009. Xxx 28.5.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx - nové xxxxxx kůlny. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx žalobci dne 23.6.2010 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím ze xxx 19.11.2010 xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 28.5.2010. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.12.2010. Stavební xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 15.4.2011, tedy xx 121 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx 20.1.2012 stavební úřad xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - nové xxxxxx kůlny. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavebníci dne 22.2.2012 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 31.7.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 20.1.2012. Spis byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.8.2012. Stavební xxxx po vrácení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx 15.5.2013 přerušil. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 282 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxx 16.8.2013 xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podkladů xxxxxx ze xxx 16.8.2013 x dále xxx 28.8.2014 xx xxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2014. Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 25.6.2014 xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy u Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, které xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní rozvoj. Xxx ke xxx xxxxxx žaloby nedošlo x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx pociťovali xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx, x také xx, xx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxx sousedícím x xxxxxx již v xxxxxxxx těchto okolností xxxxxxxx xxx, a xxxxx xx x xxxx 2017 prodali.
Soud xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxx průtahy xxx vydání jednotlivých xxxxxxxxxx, xx xxx xx rozhodující přiměřenost xxxxxxx délky xxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, uveřejněného pod xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx x xxxxxx, xx v dané xxxx šlo u xxxxxxx xx správním xxxxxx o xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx přímý xxxx xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx způsob xxxxxx xxxxxx práva, xxxx xxxxx má základ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxx právo xx xxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pak x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"). Xx xxxx xxxxxxx nárok xxxxxxx posuzovat xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. zn. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Sb. xxxx. obč. (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx"), u xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx je namístě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31a XxxXx. Soud prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx x §31x OdpŠk, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx nerozhodoval xxxx xxxxxxxxx orgán soud. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxx xx i xxxxxxxxxxx, když by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k podávání xxxxxxxxx žalob, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzován xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2006, xx zahájení xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci, tedy xx xxx 2.6.2015, xxxxxx xxxxx řízení 8 let a 11 xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx z toho xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 20 000 Xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx ji xxx xx xxxx dva xxxx řízení. Xxxxxx xxxx ještě zvýšil x 10 % xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věk. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 231 838,10 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 183 600 Kč, xx xxxxxx nárok xxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx, když xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx žalovaná xxxxxxx dne 26.12.2014. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x počtu xxxxx, xxxxxxxx částky, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxx času x DPH.
Odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx vyšel x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xx xxx 6.3.2012, xx věci Xxxxxx proti Rakousku, xxxxxxxx x. 5335/07, xxxxx vyslovil, xx xxxxx uvedený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 30 Xxx 1174/2016 x tohoto xxxxxxxx XXXX nevyplývá. Xx xxxxx doplněném dokazování xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx uplatnili x xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx zdraví. Xxxxxxxx soud sice xxxxxxxxxx, že nárok xx xxxxxxx xxxx xx zdraví xx xxxxxxxxxxx nárokem, žalobci xxxx takto uplatněn xxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx, xx pro xx řízení xxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxx x po xxxxxxxxx xxxxxxx xx ně xxxxxxxx negativně, aniž xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xx vztahu x xxxxxx věci pak xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx danou xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tvrzená újma xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx o spor, xxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx opravdový a xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx přímý xxxx na způsob xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx, které je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx toto xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konečným xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx vlastník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx účinně xxxxxxxx ani před xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx u civilních xxxxxx xxxxxx, i xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx mají xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx lze xxxxxx x x požadavku xxxxxxxxxx jednání. X xxxxx xxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy je xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx domoci, xxxx xxx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Jestliže účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výslovně vzdají, xx xxxxxx naplněno xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x dovozené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx mělo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Prvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxx, že řízení xxxx xxxxxxxx xx 3.7.2006, když předchozí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx běží x xxxxxxx i x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx požadavek na xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx ke xxx 20.3.2017 žalobci xxxx nemovitost xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx řízení xxxx 10 xxx 8 měsíců x 17 xxx. Odvolací xxxx se ztotožnil x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je namístě xxxxxxxxxx odškodnění x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx od závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx považoval xxxxxx 20 000 Kč xx xxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tuto xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx na 16 000 Xx, přičemž xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx, aby x tomto xxxxxx xxxxx aplikován xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx satisfakce xx xxxx xxx xxxx snižuje na xxxxxxxx. Základní xxxxxx xx celou rozhodnou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx činí 160 710 Xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Rovněž podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stavebních řízení xx xxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o 10 %. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxx xx celkovou xxxxx řízení neměly. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx 10 % zejména x xxxxxxx xx xxxxxx stavebního xxxxx, xxxx x z xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx dokazování v xxxxxxx uloženém xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx prvého xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nehodnotil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx kůlna xxxxxxxxx xxxxxx nesplňovala. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 10 %. Důvodem xxx zvýšení x xxxxxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx, který pravidelně xxxxxxx. Negativní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx intenzivněji. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx přehlédnout, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx svědčí xxx xxxx intenzivní xxxxx, x proto xxxxxxxx xxxx snížil xxxxxxxx xxxxxxxxxx o 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše zadostiučinění xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx sobě x při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, odvolací xxxx xxxxx uzavřel, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx ve xxxx 160 624 Xx. Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxx žalobu (x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx připustil) xxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx částky, xxxx xxxxxx 91 800 Xx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §220 x. x. x. rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxx XX. Xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxx 30.12.2014, xxxxx teprve xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx plná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx zohlednil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základ xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x výši xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx stanovil na xxxxxx 66 615 Xx. Xx nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx 15 750 Xx, x xx xxxxxx ztráty xxxx, xxxxxxx xx cestovné x DPH.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v rozsahu xxxxxx XX, XXX x X xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x otázce, xxx na správní xxxxxx dopadá garance xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nenavazoval xxxxxx přezkum, včetně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx především namítá, xx xxxxxxxx soud xx při xxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2017, sp. xx. 30 Cdo 4084/2016, xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxxx xx dne 12.12.2018, xx. zn. 30 Xxx 5794/2016, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxx ochranu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx absolvování xxxxxxxxx xxx přístup x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx něj navazuje xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx se x xxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxx" o xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx právně významné xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx řízení xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x postačuje, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx je-li xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx stadia xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pokud by xxxx rozhodovat xxxxx xx, xxx účastník xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx navazoval, xxx xx xxxxxx názor xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx účastníků x xxxxxx správním xxxxxx, xxxxx mají protichůdné xxxxx. Xxxxxxxx, jemuž xx xxxxxxxx pro xxx kladným správním xxxxxxxxxxx, xxxx právo xx soudní přezkum, xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx odmítnuta pro xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx přitom zjevně xxxx xxx navazujícím xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xx mysli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xx věcné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, jimž xxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx., mohou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxx xxxxx. Přijetí výkladu xxxxxxxxxx soudu by xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxx věcně pod xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxxxxx vždy, x xx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx postup xx xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalobců xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, neboť x xxxxxxxxx námitkách, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxx x podle úsudku xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx však zásadně xxxxx ztotožňovat x "xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx". Xxxxxxxx pak rovněž xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (nevyloučení) xxxxxxx xx záruk xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudních. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx obiter xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx sporné, xxx xxx xxxxxxxx x názor odvolacího xxxxx vyslovený zcela xxx rámec řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx pasáž xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx x vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx nemajetkové újmy xx formě xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x případě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozložení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx, xxx vzhledem xx xxxxxxxxxx okolnostem případu xx xx x xxxx osoba x xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx na správní xxxxxx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxx, xx "xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx x tom, že xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx nejistoty xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx. Především ale xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxx, xx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx mysli xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx sféru, xxxxx xxxxx nespočívaly x xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nemovitost, že xxxx xxxxx stínila xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx rušeni xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx dům podmáčen xxxxx xxxxxx stavebníků x xx je xxxxxxx xxxxxxx stresovala x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx projevy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx všechny xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx presumovaný projev xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxx x odvolací xxxx xxxx xxxxxx vcelku xxxxxxxxxx převedl xx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. zn. 30 Xxx 1436/2013, x nesprávně posoudil, xx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx či xxxx xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek změnil xxx, xx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx zamítá x xxxxxxx žalované náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxx části xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx rozhodl podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (xxxx. xx. XX x xx. XXX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx jen "x. s. ř."
Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
Podle §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx senát 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx projednat x rozhodnout x xxx, dospěl při xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Úmluvy se xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx nenavazoval xxxxxx přezkum, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx věci podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (dále xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX x X xxxxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §243x odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxx napadení výroku XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx subjektivně nepřípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zásah xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96). X x xxxxx rozsahu xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, zda bylo xxxxxxx v xxxx xxxx uplatněno vícero xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. nezakládá, neboť xx při jejím xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.9.2013, sp. xx. 30 Cdo 1436/2013), xxxxx xxxxxxxx k xxxx, že žalobci xxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení na xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx situace, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx při svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 4336/2010).
X xxxxxxxx xxxxxxxx neoznámená, leč x jeho obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nárocích xxxxxxx xx smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. x. x. nezakládá, xxxxx ohledně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, sp. zn. 30 Cdo 5103/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2018 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxx senát xxxxxx nepochybuje x xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby.
Velký xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxx řízení dopadá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jinak, xxx xxx xx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Cdo 1174/2016.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod (xxxx xxx "Xxxxxx") xx xxxxx xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x jeho občanských xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx němu. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx vyžadují xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx života xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx považovaném xxxxxx xx xxxxx nezbytný, xxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řízení mohla xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx soudci. Xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx průtahů x v xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx mohl vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx stát xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx povinnosti učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxx provedení xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě.
Podle §31x XxxXx bez xxxxxx xx to, zda xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena škoda, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx zákona též xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx poskytne v xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx dostačující. Xxx stanovení výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x x okolnostem, xx xxxxx k nemajetkové xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). X případech, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx k průtahům x řízení, a x tomu, xxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x řízení, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x e) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxx v českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx x účinností xx 27.4.2006 xxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).
Xxxxx xxxxxxx xxx do §1 xxxxxx nový xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx působnosti hradí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx. Xx §13 xxxx. 1 OdpŠk byla xxx xxxxxxx xxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
Nově vložená xxxx v §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 8x odkaz xx xx. 5 x 6 Xxxxxx. Z xxxxxxxx zprávy k xxxxxx č. 160/2006 Xx. přitom xxxxxxx, xx účel xxxxxx xxxxxx xx dvojí: xxxxxx poukázat xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx kritérii, xxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx xx poli xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení, nikoli xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení.
Zákonem č. 160/2006 Sb. pak xx xxxxxx x. 82/1998 Sb. přibyl xxxxxx nový §31x, xxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx. X xxxxxxxx 3 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx třeba x případech, xxx xxxxxxxxxxx újma vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 odst. 1 xxxx druhé a xxxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 160/2006 Xx. xxxxxx vyplývá, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx lidská xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x určování, xxx xxxx xxxxx vnitrostátního xxxxxxxx xxxxxx přiměřená, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedeného xx patrno, xx xxx posuzování předpokladů xxxxxxxxxxxx státu za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk xx nutno postupovat x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx a xxxxxxx pak x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2010, sp. xx. 30 Cdo 1614/2009). Xx xx xxxxxxx patrno x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx národní úrovni xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxx na přiměřenou xxxxx řízení xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xx vyžadován xx. 13 Xxxxxx.
Xx xxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právům, xxxxx xxxxxx xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx působnosti xxxxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxx řízení. V xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2017 Sb. rozh. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx délce správního xxxxxx lze xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx o spor x xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx přímý xxxx xx existenci, xxxxxx xxxx způsob výkonu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx-xx toto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx x je-li xxxxxxxxxxxxxx povahy. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx ustanovení xx. 38 Listiny xxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudních. Xxxxx odstavec již xxxxxxxx nestanoví, zda xxxxx xxx upravená xx xxxxxxxx pouze xx soudní xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx jiná. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazuje xx úpravu prvního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že i xxxxx odstavec se xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx dovodit x z xxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx znakem xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, především xxxx xxxxxxx xxxx výkonné (xxxx. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx Česká xxxxxxxxx, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. XXXX 978-807-3577-506. S. 787). Pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávné.
V xxxxxxxx xx dne 30.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 4487/2017, x xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx rozhodnutí, Xxxxxxxx xxxx doplnil, xx x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx délkou xx smyslu §13 XxxXx. Xxxxxx xxxx xxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx XxxXx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx), xxx (jen) x xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx přiměřené xxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxx 25. 7. 2017, xx. xx. X. XX 2330/16, a xx dne 5.10.2017, xx. xx. IV. XX 2800/16.
Pro xxxxxxx xx třeba dodat, xx x xxxxxxxx xx dne 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012, uveřejněném xxx xxxxxx 102/2014 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx posoudit z xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx úkon x xxxx zákonem stanovené xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí XxxXx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tento závěr xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x na xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 2018/2014).
X xxxxxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx zakotveno x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxx xxxxxx se po xxxxxx zákonem x. 160/2006 Sb. xxxxxxx x xxxxxx č. 82/1998 Sb., xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx §13 OdpŠk (xxxxxx x §22 OdpŠk) x x §31x XxxXx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx zabývá xxxx xxxx posouzením xxxxxxx délky xxxxxx, x němž mělo xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx či §22 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x XxxXx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. X čl. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx výhradně x soudním xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx vztahují xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx i xx xxxxxx jiná), ale xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odstavce, xx xxxxx dovodit, xx xx i xxxxx xxxxxxxx vztahuje xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx možné xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xx "xxxxx má právo, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgánem xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Také xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vedle xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, v xxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx. XXXX termín "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxx, x tudíž xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxx aplikaci xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx správní xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jde xx správním xxxxxx x spor x xxxxx xxxx závazek, xxxxx xx xxxxxxxxx x vážný a xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxx závazku, xxxxxxxx xx toto xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx se x xxxxx případě jedná, xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx x xx tudíž aplikovatelné x Stanovisko. Xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx nedopadá správní xxxxxx xxxx x xxxx, ale pouze xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx k xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.3.2012, xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 924/2017, ze xxx 28.8.2018, xx. xx. 30 Xxx 6022/2016, x ze xxx 27.2.2019, xx. xx. 30 Cdo 1098/2017, dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, sp. xx. 30 Xxx 1912/2018, xx xxx 25.3.2019, sp. xx. 30 Cdo 1414/2017, xx xxx 30.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 2263/2016, xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, xx xxx 18.2.2019, xx. zn. 30 Cdo 4283/2017, xxxx ze xxx 19.6.2018, xx. zn. 30 Cdo 2830/2016), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxx však xxx, pro účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx-xx xxxx absolvování xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx k xxxxx.
Xxxxxxx xx uvedený xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2020, xx. zn. XX. XX 214/20, xxx 14, dospěl velký xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx x následujících xxxxxx.
X judikatury ESLP xxxxxxxxxx se k xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x porušení xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx otázky. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daným xxxxxxxxxxx vyžadované (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 16.7.1971, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 2614/65, xxxxxxxx XXXX ze xxx 28.6.1978, ve věci Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 6232/73, xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.9.1982, ve xxxx Xxxxxxxx xxx Xöxxxxxx xxxxx Švédsku, xxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75, xxxxxxxx XXXX xx dne 23.10.1985, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8848/80, xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.10.1987, xx xxxx Pudas proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 10426/83, xxxx xxxxxxxx XXXX ze dne 1.7.1997, ve xxxx Xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 23196/94).
X xxxxxxx první xxxxxx xxx x xx, xxx xxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx. xxx jde x xxxx x xxxxx nebo závazek, xxxxx je opravdový x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, rozsah nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx toto právo xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu x xx-xx soukromoprávní xxxxxx, případně trestněprávní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 1273/2016, xxx 26, xxxxxxxxxx xxx číslem 17/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx pojmy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. KMEC, X. x xxx. Xxxxxxxx úmluva o xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 590. Xxxx srov. RAINEY, X., XXXXX, X., XXXX, C. Jacobs, Xxxxx xxx Xxxx: xxx European Convention xx Human Xxxxxx. Xxxxx edition. New Xxxx: Oxford University Xxxxx, 2014, x. 252, xxxxx i xxxxxxxx aktualizovanou příručku x xx. 6 Xxxxxx - Guide xx Xxxxxxx 6 xx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Human Xxxxxx. Xxxxx to x xxxx xxxxx (xxxxx xxxx) [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Europe/European Xxxxx xx Xxxxx Xxxxxx, 2018 [xxx. 23.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx x: https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_6_ENG.pdf.).
V xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx o xx, xxx u věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx byly xxxxxxxx garance xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zda xxxx xxx spravedlivě, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx projednána xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016, x xxxxxxx, za xx, že xx xxxxxxxxx na projednání xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx použitelnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na vnitrostátním xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx, tedy x důsledku i xx, kterým xxxxxxxxx xxxxxx xxxx poskytována xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx další xxxx, xxxxx naplnění xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx (blíže x xxxx srov. XXXX, J. x xxx., xx. xxx, x. 591). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, které muselo xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX v xxxxx merita xxxx. Xxxxx závěr konečně xxxxxxxxx xxxx xxxx x rozsudek XXXX xx dne 1.7.1997, xx věci Xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx tam, xxx xxx x xxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx řešení xxxxx x takové xxxx xx xxxxxxx xxxxxx upraví, xx. xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx, xxxx xxx bude xxxxxxxxxxxx xxxx správními xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
Z xxxxxxxxxx XXXX totiž plyne, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx rámce xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, nemusejí xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x patřičnými xxxxxxxxxxxxxxxxx ve smyslu Xxxxxx), xxxxx postačí, xxxx xxxx tyto xxxxxxxxx splněny x xxxxxxxx xxxxxx souboru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxxx věci xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx řízení.
Otázkou přirozeně xx, xx jaké xxxx a ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tento xxxxxxxxxxx xx xxxxx Úmluvy xxxxxxxx xxxxx, xxx x takových právech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx, zdali xx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení (správních/soudních) xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx xxx odpověď xx tyto otázky xxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. XXXX, J. x xxx., xx. xxx., x. 620), xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx explicitně formulován x xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.2.1975, xx věci Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 4451/70, xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx ESLP xxxxx: "Xxxxx by toto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx výlučně xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx stát xx xxxx, xxxx by xx xxx xxxxxx xx rozporu, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx z jejich xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanskoprávních xxxxx x xxxxxx xx orgánům podřízeným xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..."
Ačkoli xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx názoru xxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx otázky, xxxxx se požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) konkrétní okruhy xxxx (xx společenských xxxxxx) x nečiní xxx ani xx xxxxxx x orgánům xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx) (xxxx. XXXX, J. x xxx., xx. xxx., s. 622). Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x jednom x řízení týkajících xx jedné a xxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx právo/závazek) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, x xx z xxxx xxxxxx, xx xxxxx takový xxxxx xx xxxxxxxxx naplnit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx učinit xx xxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jednom řízení, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx z xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx spočívající x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladem xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxx zanechává účastníka xxxxxx ve "stavu xxxxxxxxxxx, který může xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx odepření xxxxxxxxxxxxx" (xxxx. XXXX, X. Xxx xxxxxx xx xxxxx and xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx-xxx of xxx European Court xx Xxxxx Rights [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2007 [xxx. 29.10.2018], s. 6. Xxxxxxxx x: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx xxxx kvality xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásah orgánu xxxxxxxxxxx k rozhodnutí xx podmínkou xxx xxxxx existence, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva). Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx x xxxxxxxxx dlouhém xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxx splněna xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx druhé xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx věcného xxxxxxxxx toho, xxxxx xxxxxx xxxxxx vykazovalo xxxxxx nedostatek, xxxxx xxxxxxxx do práva xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx charakterizace příslušného xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx případě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je proto xxxxx na xxxx xxxxx, jaký xxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (před xxxxxxxxx xxxxxx/xxxx soudy), xxxxx xxx x xxxxx nebo rozhodování xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx. Musí xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx procesní xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx např. podání xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tíži), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (srov. XXXX, X., xx. cit., x. 14 x 16). X xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx xxx 26.10.1988, ve xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11371/85, §60, xx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx svých orgánů - nikoli xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx ostatně xxxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxx před xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx typů.
Velký xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx projednávání této xxxx xxxx ním xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 14.10.2020, xx. zn. XX. XX 570/20, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxx xxxxx nosnými xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 89 odst. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx korigovat x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x předmětném xxxxxx uplatňovali xxx xxxxxxxx xxxxx, neměli xx xxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Toto právo xxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx průtahů dle xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx (xxx 34 xxxxxx), které xxx xxxxxxxx x xxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx (x přiměřené xxxxx) xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxxx toho, zda x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx právech, xxxxx xx xxx dle xx. 41 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx samo x sobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) (bod 38 xxxxxx).
X uvedeného xx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx době, i xx vztahu xx xxxxxxxx řízením, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx 44 xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx k otázce, xxx se xxxx xxxxx vztahuje x xx xx správní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx (xxx 47 xxxxxx) x xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx nepřekonává xxxx xxxxxxxxxx vztahující xx nikoli k xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x nárokům na xxxxxxx xxxxx, tvořenou xxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 3553/15 xx xxx 15.2.2017 (X 30/84 XxXX 363), bod 30 x xxxx., v xxxx rozlišování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxx škody je xxxxx vycházet x xxxxxx délky xxxxxx "xxx xxxxxxx" (bod 59 xxxxxx).
Xxxxx senát xxxxx nevidí jinou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx sp. zn. 30 Cdo 344/2014 x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx na ta xxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx, xxxxx aplikovat §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx délky. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx již xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou řízení xx xxxxx odlišně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx, které xx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx u nich xxxxxxx právo na xxxxxx přiměřenou xxxxx x §38 odst. 2 Listiny.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, mají xxxxxxxxx správních řízení, xx něž xxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx svoboda, a xx xxx ohledu xx xx, xxx xx daná správní xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedený xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxxx-xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx x posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx přiměřenost xxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x to i xxxxxx, xx na xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxx nezabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxx, či xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.