Xxxxxx věta
Právo na xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx době, xxxxx xx obsahově shodné x právem xx xxxxxxxxxx věci bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx základní xxxx a svobod, xxxx x účastníci xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, nebo jejichž xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 a 8, §13 xxxx. 1, §31a xxxxxx č. 82/1998 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxx, x xxxxx xxx byl xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X.; xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxx dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 183 600 Xx s příslušenstvím xxxx náhradu nemajetkové xxxx podle zákona x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "OdpŠk"), xxxxx xxx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrastavě. Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x domu xxxxxxx žalobců xxxxxxx X., xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxx xxxxxxx x znemožňovala xxx xxx xxxxx xxxxxxx jejich xxxx. X xxxxxxx stavebního xxxxxx naopak xxxxxxxxxx, xxxxxxx X., požádali x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Městský xxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx rušena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx dne 21.9.2005, xx xxx podání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2018, x. x. 18 X 49/2015-189, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům k xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 183 600 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Kč xxx xxx 26.12.2014 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxx zamítl xxxxxx xx xx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % ročně z xxxxxx 183 600 Xx xx xxx 25.12.2014 (xxxxx II) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcům náhradu xxxxxxx řízení ve xxxx 156 740,74 Xx (xxxxx III). Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, když xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 15.3.2016, č. x. 18 X 49/2015-41, xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 1.8.2016, č. x. 18 X 49/2015-60, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 25.11.2016, č. j. 16 Co 407/2016-75, x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 24.10.2017, x. x. 18 X 49/2015-127, xxx zrušen usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 5.4.2018, x. j. 16 Xx 28/2018-170, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx řízení.
Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.4.2019, x. x. 16 Xx 342/2018-265, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze dne 25.4.2019 (výrok X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X xxx xxx, xx xx x výroku xxxxxxxx xxxxx "společně x xxxxxxxxxx" x že xx zamítá xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx dobu xx 26.12.2014 do 29.12.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XXX xxxxxx xxx, xx náklady xxxxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxx 66 615 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx XXX), xxxxxxxxx "Českému xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 5 075 Kč (xxxxx XX), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 750 Xx (xxxxx X).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x skutkovém xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx 29.12.2004 ohlásili xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací - xxxxxx kůlny x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rekreace x. x. 1 xx xxxxxxx x. x. xx. 2, x x. x. X. (dále jen "xxxxx"). Xx základě xxxxxxxxx žalobců xx xxx 21.9.2005 xxxxxxxx xxxx dne 3.7.2006 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, xxxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 1.9.2006 xxxxxxxx úřad xxxxxx o odstranění xxxxxx přerušil. Řízení xxxx xxxxxxxxx po 60 xxxxx. Xxx 25.10.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pokračováno xxx 15.11.2006. Dne 21.12.2006 stavební xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby - xxxxxxxx střechy kůlny. Xxxxxxx podali xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx dne 22.1.2007. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, x xx xxxxxxxxxxx xx dne 31.5.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx 28.12.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxx 30.1.2008 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2008 xxxxxxxx orgán xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.12.2007. Xxxxxxxx úřad xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.7.2008. Dne 20 11.2008 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx č. 137/1998 Xx. Tímto dnem xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.3.2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx výjimky xxxxxxxx. Xxxxxxx podali proti xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2009. Xxx 28.5.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxx 23.6.2010 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2010 rozhodl x zrušení rozhodnutí xx dne 28.5.2010. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.12.2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx přerušil xxx 15.4.2011, xxxx xx 121 xxxxx od xxxxxxx xxxxx. Dne 20.1.2012 xxxxxxxx úřad xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Proti xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.2.2012 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 31.7.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.1.2012. Spis xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.8.2012. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx nařídil xxxxxxxxx xxxxxxxxx a řízení xxx 15.5.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 282 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 16.8.2013 xx základě xxxxx x xxxxxxxx podkladů xxxxxx xx xxx 16.8.2013 x dále xxx 28.8.2014 xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2014. Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 25.6.2014 xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx u Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx postoupilo Ministerstvu xxx místní xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx dlouhého xxxxxxxxxx xxxxxx, x také xx, že xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx okolností xxxxxxxx xxx, x xxxxx xx x xxxx 2017 prodali.
Soud xxxxxxx stupně při xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx postupu nejprve xxxxxxxxx, zda xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, uveřejněného xxx xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx k xxxxxx, xx x dané xxxx šlo u xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx o spor x xxxxx, který xx xxxxxxxxx a xxxxx, jehož rozhodnutí xx xxxxx xxxx xx existenci, rozsah xxxx způsob výkonu xxxxxx práva, xxxx xxxxx má xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu x rovněž se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxx x rovněž x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxx těchto xxxxxxxxx pak x xxxxxxx, že právo xxxxxxx, o xxxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva"). Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2011 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx"), x xxxxx xx x xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31x XxxXx. Soud xxxxxxx xxxxxx přitom x xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, dle xxxxx xxxxx xxxxx posuzovat xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §31x XxxXx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx soud. Xxxxxxx, xx tento xxxxx xx v xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx a xxxxxx xx i xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx žalob, jejichž xxxxxx xx bylo, xxx nárok x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzován xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2006, xx zahájení xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx, tedy xx dne 2.6.2015, xxxxxx xxxxx xxxxxx 8 xxx x 11 xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x toho xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 20 000 Xx xx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xx ani xx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx zvýšil x 10 % xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věk. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kritérií xxxxx 231 838,10 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 183 600 Xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, když xxxxxxx, že do xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dne 26.12.2014. X xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xx xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxx nákladů xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx času x XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx orgánu ve xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxx také xxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xx xxx 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx proti Rakousku, xxxxxxxx x. 5335/07, xxxxx vyslovil, že xxxxx uvedený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 30 Cdo 1174/2016 x tohoto rozsudku XXXX xxxxxxxxx. Xx xxxxx doplněném xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx zdraví je xxxxxxxxxxx nárokem, xxxxxxx xxxx takto uplatněn xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tvrdili a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybení, jeho xxxxxxxx závěr, že xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, je xxxxxxx. Xxxxx tedy, xx xxx poskytnutí satisfakce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xx xxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, že x žalobců xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxx xx xxxxx podstatný, xxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx přitom xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx je přitom xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx konečným xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky vůči xxxxx parametrům xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx tribunálem xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neproběhne, xxx xxxxxxxxx xx xxx mají zákonné xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx učinit x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx účastníci xxxx zákonnou možnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x práva xx xxxxxxxxxx xxxx veřejně xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zahájeno až 3.7.2006, xxxx předchozí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neměly. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx i x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx za celou xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxxx, xx x účinky xx xxx 20.3.2017 žalobci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxx rozhodná xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 10 let 8 měsíců x 17 xxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nedostatečné x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění x xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx od xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx považoval částku 20 000 Kč xx rok řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx částku xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx 16 000 Xx, přičemž xxxxxxxxxxx, xx není xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx satisfakce xx prvé xxx xxxx snižuje na xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 160 710 Kč xxx každého xx xxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx řízení xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stavebních řízení xx obecně xxxxxxx x řízení x xxxxxx složitostí, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 10 %. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jednání xxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx podstatný xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx měl xxxx xx to, xx xxxx xxxx xxxxxxxx pro zvýšení xxxxxxxxxx o xxxxxxx 10 % xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx i x xxxxxxxxx důkazů rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx orgánem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování v xxxxxxx uloženém odvolacím xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx prvého xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjevné okolnosti, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx dlouhého řízení xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx náhradu o 10 %. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx 10 % xxxxxxx odvolací xxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x absencí konečného xxxxxxxxxx na ně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však konstatoval, xx xxxxx přehlédnout, xx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxx újmu, xxx xxxxxx svědčí xxx xxxx intenzivní xxxxx, x proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x při jejich xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx soud xxxxx uzavřel, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx 160 624 Xx. Xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx) tak, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx částku 91 800 Xx, xxxxxxxx xxxx za xxxxx §220 o. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxx XX. Xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx až xxx dne 30.12.2014, xxxxx xxxxxx tohoto xxx xx žalovaná xxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobcům byla x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základ xxxx odměny v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovil xx xxxxxx 66 615 Xx. Xx nákladech xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxx žalobcům xxxxxxx 15 750 Xx, a xx xxxxxx xxxxxx času, xxxxxxx xx xxxxxxxx x DPH.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k němu
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx II, XXX x V xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx přesvědčena, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x otázce, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, včetně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx nemajetkové xxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx například xxxxxxxxx ze dne 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016, xx xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016, nebo xx xxx 12.12.2018, xx. zn. 30 Xxx 5794/2016, podle xxxxx správní xxxxxx xxxx o sobě xxxxxxx pod xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, ale xxxxx xxxxx, je-li xxxx absolvování xxxxxxxxx xxx přístup x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (pak xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxx postup ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé XxxXx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxx xxxxxx významné xxx závěr, xxx xx správní řízení xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu není xxxxxxxx, tedy xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx správní xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxx, xx xxxxx by xxxx rozhodovat xxxxx xx, zda účastník xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jednu xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx správním xxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx vyhovuje pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemá právo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho žaloba xxxx odmítnuta xxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumem, který xx na mysli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xx xxxxx stránce. Xxxxx účastníci, jimž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx odvolacího xxxxx xx to mají xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzování, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcně xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx podat žalobu xx existovalo xxxx, x xx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyhověno. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx postup ve xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., tedy xxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxxx či vydání xxxxxx xxxxxxxxxx věnujícího xx výkladu xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx řízení. Dále xxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právo žalobců xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x civilních námitkách, xxxxxxx xxxxxxxx, stavební xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, ale činí xx jen xxxxxx x xxxxx úsudku xxxxxxxx ve xxxx, xxxxxx však xxxxxxx xxxxx ztotožňovat x "xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx postačí xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx by xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudních. Xxxxxxxx si xx xxxxxx, xx na xxxxxx řešené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx takto xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nejistoty xx xxxxxxx xxx x případě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Vyvratitelná xxxxxxxx (xxxxxxxxx) vzniku nejistoty xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx standardně, neboť xxx x stav xxxxx xxxxx poškozené. Xxxxxxx xx zjišťuje, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx mohla xxxxx xxxxxxxxxx, a xx třeba xxxxxx, xxx vzhledem ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx i xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxx tvořících xx svém souhrnu xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce. Xxxxxxxx soud vzhledem xx xxxxx xxxxxx, xx xx správní xxxxxx dopadá xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, uzavřel, že "xx tvrzená újma xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xx takto nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spočívá x xxx, že xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxxxx nepresumuje, xxx dokazuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx ale xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxx xxxx stav xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nespočívaly v xxxxxxxxx ohledně výsledku xxxxxx, tedy xx xxxxxxx užívat řádně xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, že je xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxx stresovala x zhoršil xx xxxxxx zdravotní xxxx. Xxxxx tvrzené projevy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxx xxxxxx se samostatným xxxxxxxxx základem. Odvolací xxxx však xxxxxxx xxxxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx projev xxxxxxxxxxx újmy. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Cdo 1436/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx žalobci, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxx xx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx žalovaná xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx zamítá x xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zrušil x závislý xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x dovolání xx strany xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX x xx. XXX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx "x. x. x."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za splnění xxxxxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx podle xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxxxxx x xx xxxxxx správní, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xx toho, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016).
Proto tříčlenný xxxxx 30 Nejvyššího xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (zákon o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x ustanovením §19 a §20 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX x X xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.]. Nejvyšší soud xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx napadení xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx zásah xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přivodit xxx žalobkyni příznivější xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96). X x tomto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx vícero xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. nezakládá, neboť xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.9.2013, xx. zn. 30 Xxx 1436/2013), xxxxx přihlédl x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by z xxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úvahy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010).
X xxxxxxxx xxxxxxxx neoznámená, leč x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx námitka, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodováno x xxxxxxxx žalobců xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx ohledně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 30 Cdo 5103/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 77/2018 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxx nepochybuje o xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx dopadá xxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx zakotvená x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxx xx správní řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tato dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx uvedeno x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Podle xx. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx") xx xxxxx xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodne x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx němu. Xxxxxxxx xxxx být vyhlášen xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx buď xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx procesu x zájmu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx vyžadují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soukromého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by, vzhledem xx zvláštním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx právo, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx zbytečných xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx a xxx xx mohl vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 odst. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx provedení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x XxxXx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Zadostiučinění xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy a x okolnostem, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (odstavec 2). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 věty xxxxx x třetí, přihlédne xx xxx stanovení xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx řízení, b) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx k xxxxxxxx x řízení, x x tomu, zda xxxxxx dostupných prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x řízení, x) xxxxxxx orgánů veřejné xxxx během xxxxxx, x x) významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (odstavec 3).
Možnost xxxxx xxxxxxxxxx nehmotné (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx novelizoval x účinností xx 27.4.2006 zákon x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx).
Xxxxx xxxxxxx xxx xx §1 vložen nový xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradí xx xxxxxxxx stanovených xxxxx zákonem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx §13 xxxx. 1 XxxXx byla xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx vložená xxxx x §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 8x xxxxx xx xx. 5 a 6 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. přitom vyplývá, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx aplikující, jednak xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx poli čl. 6 odst. 1 Xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celková xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx celkové xxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx průtahy x řízení.
Zákonem x. 160/2006 Sb. xxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. přibyl xxxxxx xxxx §31x, xxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X odstavci 3 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, přihlédnout při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 160/2006 Sb. xxxxxx xxxxxxx, že xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx judikatuře x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřená, x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxx posuzování předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §13 odst. 1 xxxx xxxxx OdpŠk xx nutno xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx se x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxxxxx pak x xxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009). To je xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zákoně x. 160/2006 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úrovni xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx xxx x hlediska jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 29.9.2015, sp. zn. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uvažovat, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx přímý xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx práva nebo xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx nebo závazek xxxxxx ve vnitrostátním xxxxx a xx-xx xxxxxxxxxxxxxx povahy. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx. 38 Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx nestanoví, zda xxxxx xxx upravená xx vztahují pouze xx soudní xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx jiná. Jelikož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úpravu prvního xxxxxxxx, je nutné xxxxxxx, xx x xxxxx odstavec se xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Veřejnost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx moci xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx základních xxxx x svobod: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx Česká republika, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Wolters Xxxxxx. XXXX 978-807-3577-506. S. 787). Pokud soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 30.10.2019, xx. zn. 30 Xxx 4487/2017, v xxxxxxxxxx na svá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx doplnil, xx x případě xxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx. Nemůže xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx třetí XxxXx (nevydání rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx), xxx (xxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx xxxx třetí OdpŠk (xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxx 25. 7. 2017, xx. zn. X. XX 2330/16, a xx xxx 5.10.2017, xx. xx. XX. XX 2800/16.
Xxx xxxxxxx xx třeba dodat, xx v xxxxxxxx xx dne 24.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxxx xxx číslem 102/2014 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx posoudit x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí XxxXx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 2018/2014).
X xxxxxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zadostiučinění xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxxx x zákoně x. 82/1998 Xx., zejména x xxxx xxxxxxxxxxxx §13 OdpŠk (shodně x §22 OdpŠk) x x §31x XxxXx. Xx tuto xxxxxxxx úpravu pak xxxxxxxx Stanovisko, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xx §22 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx x výkladem xxxxxxxxxx §31x XxxXx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. X čl. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odstavec xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx řízení soudní (xxxxx x na xxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx navazuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxxx vztahuje xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx závěr xx xxxxx dovodit x z obsahu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xx "xxxxx má xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně". Xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx znakem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgánem xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx. Xxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx hovoří o "xxxxxxxxxx záležitosti x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx zákonem, který xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx právech nebo xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx trestních xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, x nichž xx xxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx. XXXX termín "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, který xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích xxxxxxxxx. X xxxxxx rovině XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xx správní řízení, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dovozených x xxxxxxxxxx. Jestliže jde xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx má toto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx případě jedná, xxxxxxx (xxxx soukromoprávní xxxxxx), pak xx xxxxxxx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Stanovisko. Pod xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx nedopadá xxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx k xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5335/07, xxx 46; xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 4084/2016).
Uvedeným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 924/2017, xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 30 Cdo 6022/2016, x xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 30 Cdo 1098/2017, dále rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 30 Cdo 1912/2018, ze xxx 25.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1414/2017, xx xxx 30.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 2263/2016, xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Cdo 5794/2016, xx dne 18.2.2019, xx. zn. 30 Xxx 4283/2017, xxxx xx xxx 19.6.2018, xx. zn. 30 Cdo 2830/2016), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx délky xxxx xxx, xxx účely xxxxxxxxx xxxx přiměřenosti, xxxxxxxxx x délku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx k xxxxx.
Xxxxxxx xx uvedený závěr xxxxxxxx x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 28.4.2020, xx. xx. XX. XX 214/20, xxx 14, dospěl xxxxx xxxxx x nutnosti xxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx se k xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy zřetelně xxxxx, že se xxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx odvíjí xx xxxxxxxx xx dvě xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx věcná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x druhou xx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.7.1971, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 2614/65, rozsudek XXXX xx dne 28.6.1978, xx věci Xöxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 6232/73, xxxxxxxx ESLP ze xxx 23.9.1982, xx xxxx Sporrong xxx Xöxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 7151/75 x 7152/75, rozsudek XXXX xx dne 23.10.1985, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Nizozemsku, xxxxxxxx x. 8848/80, xxxxxxxx ESLP ze xxx 27.10.1987, ve xxxx Pudas xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 10426/83, xxxx xxxxxxxx XXXX xx dne 1.7.1997, xx věci Xxxx Gustafson xxxxx Xxxxxxx, stížnost č. 23196/94).
X případě xxxxx xxxxxx xxx x xx, zda xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxx xxx x spor x xxxxx xxxx závazek, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx rozhodnutí má xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo závazku, xx-xx xxxx xxxxx xxxx závazek xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x je-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2017, sp. xx. 30 Xxx 1273/2016, xxx 26, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. KMEC, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 590. Xxxx srov. RAINEY, X., XXXXX, X., XXXX, X. Xxxxxx, Xxxxx and Ovey: xxx Xxxxxxxx Convention xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx edition. Xxx Xxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2014, x. 252, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx - Xxxxx xx Xxxxxxx 6 xx xxx European Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Right to x xxxx xxxxx (xxxxx xxxx) [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxxx of Xxxxx Xxxxxx, 2018 [xxx. 23.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx z: xxxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx_Xxx_6_XXX.xxx.).
X xxxxxxx druhé otázky xxx x to, xxx x věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zda xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx projednána xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx takového projednání xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx nemá, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016, x xxxxxxx, xx xx, že xx xxxxxxxxx xx projednání xxxxxx xxx pojmově xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nikoli, xxxx x důsledku i xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx poskytována xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx kvalit xxxxxx x nich xxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x posuzovaném řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zkoumat xxx xxxxxx xxxxx x aplikovatelnosti čl. 6 Úmluvy (blíže x xxxx xxxx. XXXX, X. a xxx., xx. xxx, x. 591). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx představují až xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vykazovat, xxxx-xx být xxxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX v xxxxx xxxxxx věci. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.7.1997, xx xxxx Rolf Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxx xxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxx působnosti. Xx xxxxxx xx národním xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx na národní xxxxxx upraví, xx. xxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X judikatury XXXX xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx rámce xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z tohoto xxxxxxxxxx (např. xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxx alespoň x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx jaké xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx koresponduje se xxxxxxx, který možno xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, a sice xx pokud xxxx x sázce civilní xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tento xxxxxxxxxxx xx podle Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, a xx x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx plynoucím. Xxxxx xxxxxx, nabízí xx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx jej xxxxxxxxx vyžadovat xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení (správních/soudních) xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx velkého xxxxxx lze xxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx Úmluvy, xxx konkrétně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. XXXX, X. x xxx., op. cit., x. 620), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx formulován x xxxxxxxx XXXX xx dne 21.2.1975, xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 4451/70, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx XXXX xxxxx: "Xxxxx by toto xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxx by xx xxx xxxxxx xx rozporu, zrušit xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx podřízeným xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, by xxxx xxxxx následky, xxxxx by odporovaly xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Soud xxxxxx xxxxxxxxx ..."
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx, lze xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx řešení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky řízení xxxxxxxx i na xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pochopitelně smluvním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudních xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) konkrétní xxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxx ani xx xxxxxx x orgánům xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx pojetí Úmluvy) (xxxx. KMEC, J. x xxx., xx. xxx., s. 622). Xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x spor x civilní xxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxx pojetí Xxxxxx, x to z xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx orgán xx způsobilý xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx u xxxxx řízení xx xxxxxx, že této xxxxxxx xxxxx učinit xx xxxx, xxxxx xxxx v přiměřené xxxx rozhodnuto xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx až x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx z xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx spočívající x xxxx excesivní xxxxx xxxxx x xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx praktickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve "xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx považován xx xxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxxx. XXXX, X. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx proceedings in xxx case-law xx xxx European Court xx Human Rights [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Xxxxxx Publishing, 2007 [xxx. 29.10.2018], s. 6. Dostupné x: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx platí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx orgánu xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx absurdum by xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dotýkající civilního xxxxx stěžovatele xxxxxx x excesivně xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx soudně, kdy xxxxxxxxx délka xxxxxx xx xxxx splněna xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx upozornit, xx tyto xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxxxx xxxxxx xxxxxx vykazovalo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Úmluvou.
Co xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxx státu xxx x tomto případě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxx, xxxx zvolí xxxxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx orgány/před xxxxx), xxxxx xxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx procesní xxxxxxxx xxxxx, jakou xx xxxx. podání xxxxxxxxx prostředků, nelze xxxxxxxxxx státu xxxxxxxx x xxxx), xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXX, X., xx. xxx., x. 14 x 16). X xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx ESLP x xxxxxxxx ze xxx 26.10.1988, xx xxxx Martins Xxxxxxx xxxxx Portugalsku, stížnost x. 11371/85, §60, xx stát xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx celkovou xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx vedeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx soudy, xxxxxxxx před orgány xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xx xxx 14.10.2020, xx. xx. XX. XX 570/20, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nekompatibilních x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx x xxx xxxxx nosnými xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy, považuje xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx obecných soudů x xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, neměli xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelům xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx (xxx 34 xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx bez zbytečných xxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) ve xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxx, zda x xxxxx xxxxxx xxxx dodrženy zákonné xxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx nepatří mezi xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx dle xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůt nevymezuje xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx z ústavněprávního xxxxxxxx není xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonných lhůt, xxx autonomní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x přiměřené xxxxx) (xxx 38 xxxxxx).
X uvedeného xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, i xx xxxxxx xx xxxxxxxx řízením, jejichž xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx (xxx 44 nálezu), xxxxx záměrně xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx se toto xxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxx (xxx 47 xxxxxx) x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxx judikaturu xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy, xxx x nárokům xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 3553/15 xx xxx 15.2.2017 (X 30/84 SbNU 363), xxx 30 x xxxx., v xxxx rozlišování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx aproboval, xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx" (xxx 59 xxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxxx i od xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 344/2014 x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vícekrát xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx nespadají pod xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx aplikovat §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx těch xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx věcné působnosti xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxx, které xx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo svoboda, xxxxx x nich xxxxxxx právo xx xxxxxx přiměřenou xxxxx x §38 xxxx. 2 Xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v přiměřené xxxx, které je xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, mají xxxxxxxxx správních xxxxxx, xx xxx dopadá xx. 6 Úmluvy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základní právo xxxx xxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx výklad xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx velkého xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxx délky xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx dodává, xx xx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx posuzované xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zda xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) o. s. x. zamítl.