Xxxxxx xxxx
Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx době, které xx obsahově xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx základní xxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx to, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx navazoval xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, §13 xxxx. 1, §31a xxxxxx č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu, v xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve výroku XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X.; xx zbývajícím rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx dne 2.6.2015 domáhali xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx 183 600 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "XxxXx"), která xxx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stavebním xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx domu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxxxx, xxxxxxx V., xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Městský xxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, opakovaně xxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 21.9.2005, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx skončeno.
Obvodní soud xxx Xxxxx 1 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 21.6.2018, x. x. 18 X 49/2015-189, uložil žalované xxxxxxxx žalobcům x xxxx společné a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 183 600 Xx s xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Xx xxx xxx 26.12.2014 xx zaplacení (výrok X), xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 183 600 Xx za xxx 25.12.2014 (xxxxx II) x rozhodl, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 156 740,74 Xx (výrok III). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx již xxxxxx rozsudkem v xxxxxx xxxxxx x xxxx věci, když xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 15.3.2016, x. x. 18 X 49/2015-41, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2016, x. x. 18 C 49/2015-60, xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.11.2016, x. x. 16 Co 407/2016-75, x x pořadí xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 24.10.2017, x. x. 18 C 49/2015-127, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 5.4.2018, x. j. 16 Xx 28/2018-170, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.4.2019, x. x. 16 Xx 342/2018-265, připustil xxxxx xxxxxx xx xxx 25.4.2019 (výrok I), xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X xxx xxx, xx xx x výroku xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxxx" x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 26.12.2014 xx 29.12.2014, jinak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx (výrok II), xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx III změnil xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxx 66 615 Xx, jinak xxx xxxxxxxx (xxxxx III), xxxxxxxxx "Českému xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 5 075 Xx (xxxxx XX), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx 15 750 Xx (výrok X).
Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxxxxx xxxxx x skutkovém xxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxx 29.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu provedení xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. e. 1 xx xxxxxxx p. x. xx. 2, x x. x. X. (xxxx jen "xxxxx"). Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.9.2005 xxxxxxxx xxxx dne 3.7.2006 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dne 1.9.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx přerušeno xx 60 dnech. Dne 25.10.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx x stavebního xxxxx xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx stavby. V xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pokračováno xxx 15.11.2006. Xxx 21.12.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx podali xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.1.2007. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xx dne 21.12.2006, x xx rozhodnutím xx xxx 31.5.2007. Xxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 stavební xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx 28.12.2007 rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxx stavba kůlny. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxx 30.1.2008 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 14.5.2008 odvolací xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.12.2007. Xxxxxxxx úřad xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx přerušil xxx 23.7.2008. Xxx 20 11.2008 xxxxxx stavebníci x stavebního xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. Tímto dnem xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.3.2009 stavební xxxx xxxxxx x xxxxxxx výjimky xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o potvrzení xxxxxxxxxx ze xxx 9.3.2009. Xxx 28.5.2010 xxxxxxxx úřad xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxx 23.6.2010 odvolání. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2010 rozhodl x zrušení rozhodnutí xx xxx 28.5.2010. Xxxx xxx vrácen xxxxxxxxxx xxxxx dne 14.12.2010. Stavební xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx přerušil xxx 15.4.2011, tedy xx 121 xxxxx od xxxxxxx xxxxx. Xxx 20.1.2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx - nové xxxxxx kůlny. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx stavebníci xxx 22.2.2012 xxxxxxxx. Odvolací xxxxx xxxxxxx dne 31.7.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.1.2012. Xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.8.2012. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxx nařídil xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx 15.5.2013 přerušil. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 282 xxxxx xx xxxxxxx spisu. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavební úřad xxxxxxxx dne 16.8.2013 xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podkladů xxxxxx ze xxx 16.8.2013 x xxxx xxx 28.8.2014 xx xxxxxxx výzvy ze xxx 28.8.2014. Žalobci xxxxxxxxx xxx 25.6.2014 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx u Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx ke xxx xxxxxx žaloby xxxxxxx x xxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu v xxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx, x xxxx xx, xx se xxxxxxxx x jejich xxxx sousedícím x xxxxxx již x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxx ho x xxxx 2017 xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx postupu nejprve xxxxxxxxx, xxx xxxx x dané věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxx xx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, uveřejněného pod xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxx xxxx šlo u xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x právo, xxxxx xx opravdový x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx přímý xxxx xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx práva, toto xxxxx xx základ xx xxxxxxxxxxxxx právu x xxxxxx se xxxxx o právo xxxxxxxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxx x rovněž x rozsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx toto právo xx základ x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"). Splnění těchto xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, o které x xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx"). Je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx"), x xxxxx se v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31a XxxXx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, sp. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx x §31x XxxXx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx soud. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podávání xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx by xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxx být posuzován xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2006, xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx, xxxx xx xxx 2.6.2015, xxxxxx xxxxx řízení 8 xxx x 11 měsíců. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx z xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx základní částku xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx 20 000 Xx xx xxx řízení x xxxxxxxx xx ani xx prvé xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x 10 % xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přístup xxxxxxx x jejich věk. Xxxxxxx, že nárok xxxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx kritérií xxxxx 231 838,10 Xx, xxxxx pokud xxxxxxx požadují xxxxxx xx výši 183 600 Xx, je xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx, když xxxxxxx, že xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.12.2014. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodl xx xxxxx §142 odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, přičemž při xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, náhradu času x XXX.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx také vyšel x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen "XXXX") xx xxx 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 5335/07, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx uvedený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 30 Xxx 1174/2016 x tohoto rozsudku XXXX nevyplývá. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací soud xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx uplatnili x xxxxx na náhradu xxxxx xx zdraví. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxx xx zdraví xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, žalobci xxxx takto uplatněn xxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx, že xxx xx řízení xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx jejich xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx na ně xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx tvrdili x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, je xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx x žalobců se xxxxx o xxxx, xxxxx byl xxx xx velmi xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx přímý xxxx xx způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které je xxxxxx civilní povahy. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx sousední xxxxxx námitky xxxx xxxxx parametrům xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx účinně xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx jako obiter xxxxxx doplnil, xx xxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx tribunálem xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx x civilních xxxxxx splněn, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení neproběhne, xxx účastníci na xxx mají xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx lze učinit x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx zákonnou možnost xx veřejného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, není xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx skutečně xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx požadavky uvedené x xx. 6 Xxxxxx i dovozené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xx xxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 3.7.2006, když xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx běží x žalobci x x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxx 20.3.2017 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx následující xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X tak rozhodná xxxx xxxxx řízení xxxx 10 xxx 8 měsíců x 17 dní. Xxxxxxxx xxxx se ztotožnil x tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nedostatečné a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částku 20 000 Xx xx xxx řízení xx nepřiměřeně xxxxxxx x tuto částku xx rok xxxxxx xxxxxxxx na 16 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxx důvod, xxx x tomto xxxxxx xxxxx aplikován obecný xxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx satisfakce xx xxxx xxx xxxx snižuje xx xxxxxxxx. Základní xxxxxx xx celou rozhodnou xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx činí 160 710 Kč xxx xxxxxxx ze xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neobstojí xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že řízení xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx obecně xxxxxxx x xxxxxx s xxxxxx složitostí, zde xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 10 %. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nijak průtahům xxxxxx nepřispělo. Úkony xxxxxxx xxx podstatný xxxxxx xx celkovou xxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxx dány xxxxxxxx pro zvýšení xxxxxxxxxx o xxxxxxx 10 % zejména x xxxxxxx na xxxxxx stavebního xxxxx, xxxx x z xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx prvého xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx zrušujícího xxxxxxxxxx, xxxx rozhodné nehodnotil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věkem, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxx zvýšil xxxxxxxx xxxxxxx o 10 %. Xxxxxxx xxx zvýšení x xxxxxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obou žalobců, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx svědčí xxx xxxx intenzivní xxxxx, x proto xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 20 %. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxx xxxxx sobě x xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx 160 624 Xx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx její xxxxx xxxxxxxxx) tak, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx 91 800 Xx, odvolací xxxx za xxxxx §220 o. x. x. rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx tak, xxx xxxxx xx xxxxxx XX. Xxxx x xxxxxxxx odvolací soud xxxx přiznal xx xxx xxx 30.12.2014, xxxxx teprve xxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx zohlednil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 66 615 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx 15 750 Xx, a to xxxxxx xxxxxx času, xxxxxxx xx cestovné x DPH.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XX, XXX x X xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx, xxx na správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx nenavazoval xxxxxx přezkum, xxxxxx x toho xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx především xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx například xxxxxxxxx ze dne 28.11.2017, sp. xx. 30 Xxx 4084/2016, xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, nebo xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx o sobě xxxxxxx xxx ochranu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, je-li xxxx absolvování xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx jestliže xx xxx xxxxxxxx xxxxxx přezkum (xxx xxx x celkové xxxxx soudního řízení xxxxxxx délku správního xxxxxx). Jinak xx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxx jednat "xxxxx" o nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 věty druhé XxxXx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx splnění podmínky xxxxxxxxxxxx soudního přezkumu xx xxxxxxx řízení xxxx právně xxxxxxxx xxx xxxxx, zda xx správní xxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x postačuje, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy je-li xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxxxxx xxxxxx xx stadia xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx namítá, xx pokud xx xxxx rozhodovat pouze xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx takový názor xx výsledku xxxx xxxxxx jednu ze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx protichůdné xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx kladným správním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tím navazujícím xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stránce. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx protichůdných xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx znamenalo, xx Xxxxxxxx soud by xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxx pod xx. 6 odst. 1 Úmluvy, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vždy, x to x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx postup ve xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx č. 6/2002 Xx., tedy xxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx řízení. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nárocích, stavební xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx jen úsudek x podle xxxxxx xxxxxxxx xx věci, xxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx pak rovněž xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxx dictum, xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx postačí xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx ze záruk xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx je xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx obiter xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxxx xx sporné, xxx jde skutečně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyslovený xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
V xxxxx části dovolání xxxxxxxx sporuje otázku xxxxxxxxxx xxxxx, když x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx nejistoty xx xxxxxxx jen x případě xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uplatní, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx se uplatní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx břemen. Xxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx standardně, neboť xxx o xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xx, xxx se xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxx poškozenou, x xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxx, že "xx tvrzená xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx imanentně xxxxxx i nesprávnost xxxx otázky procesního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx x tom, xx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx se vznik xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nejistoty nepresumuje, xxx dokazuje se xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx mysli xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx sféru, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ohledně výsledku xxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nemovitost, xx xxxx kůlna stínila xxxx xxxxxx xxxx, xx byli rušeni xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že je xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stavbě xxxxxxxxxx x xx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx zdravotní xxxx. Xxxxx xxxxxxx projevy xxxxx žalované nepředstavují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, ale xxx x více xxxxxx se samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx však xxxxxxx xxxxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx presumovaný projev xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. zn. 30 Xxx 1436/2013, x nesprávně xxxxxxxx, xx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy, xxxxxxx xx xxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxx xxxxx.
X ohledem na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítá x xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek x napadené části xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x závislý rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx k dovolání xx xxxxxx žalobců xxxxxx podáno.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx od 30.9.2017 (xxxx. xx. XX x čl. XII xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále jen "x. x. x."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. x obsahovalo náležitosti xxxxxxxxxx ustanovením §241x xxxx. 2 x. x. ř. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx senát 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxx správní, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016).
Xxxxx tříčlenný xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx senát"). Xxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx a rozhodl x ní x xxxxxxx x ustanovením §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx III a X rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustné [§238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx výroku XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxx zásah dovolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přivodit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96). X x xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxx x této xxxx uplatněno vícero xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, sp. xx. 30 Cdo 1436/2013), xxxxx přihlédl x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx okolnosti týkající xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxxx situace, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na plnění xx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úvahy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010).
V dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, leč x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodováno x xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, přípustnost dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx ohledně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. zn. 30 Xxx 5103/2015, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 77/2018 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i pro xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx povolení xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, zda na xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, byť xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum, xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Cdo 1174/2016.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva") xx xxxxx xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, veřejně a x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým a xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx o oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx němu. Xxxxxxxx xxxx xxx vyhlášen xxxxxxx, xxxxx tisk x veřejnost mohou xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx celého xxxx části xxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pořádku xxxx xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx vyžadují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soukromého xxxxxx xxxxxxxxx anebo, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx újmu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudu i xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxx, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zbytečných průtahů x x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx vyloučena xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx stát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx provedení xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou lhůtu, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x XxxXx xxx xxxxxx xx to, zda xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxxxxx 1). Zadostiučinění xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, jestliže nemajetkovou xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx újmy x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). V případech, xxx nemajetková újma xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, c) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení, x) xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx během xxxxxx, x x) významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (odstavec 3).
Xxxxxxx xxxxx odškodnění xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x českém xxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., který novelizoval x xxxxxxxxx xx 27.4.2006 xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).
Xxxxx xxxxxxx byl xx §1 xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx, xx xxxx a xxxxxx celky x xxxxxxxxxx působnosti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx §13 xxxx. 1 XxxXx byla xxx xxxxxxx věta xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě.
Nově vložená xxxx v §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx xxxxxxxx poznámkou 8x xxxxx xx xx. 5 a 6 Xxxxxx. X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx vyplývá, xx účel xxxxxx xxxxxx xx xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx kritérii, xxxxx xx své judikatuře xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx xx poli xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Návrh směřuje x poskytování xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx č. 160/2006 Xx. pak xx xxxxxx č. 82/1998 Sb. přibyl xxxxxx xxxx §31a, xxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X odstavci 3 xxx xxxxxxxxxxx demonstrativním xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx třeba x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí nebo §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx vyplývá, xx xxx x kritéria xxxxxxxxx Evropským xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx judikatura xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk xx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xxxxxxxxxx se k xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy a xxxxxxx xxx x xxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009). Xx xx xxxxxxx xxxxxx x x účelu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xx vyžadován xx. 13 Xxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx poskytovaly ochranu xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již dříve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x hlediska xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podřadit xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., Nejvyšší soud xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze uvažovat, xxx-xx xx správním xxxxxx x spor x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx a vážný x xxxxx rozhodnutí xx přímý vliv xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx způsob xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xx-xx toto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx Nejvyšší soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. 38 Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx odstavci xxxxxxxx x xxxxxxxx soudních. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x na xxxxxx jiná. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x x obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx upravuje xxxxx, xxx věc byla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx před xxxxxxx moci xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx Česká republika, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. XXXX 978-807-3577-506. X. 787). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 4487/2017, v xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx souvisejícímu x jejich xxxxxx xx smyslu §13 XxxXx. Xxxxxx xxxx xxx x nesprávný xxxxxx postup ve xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxx (jen) x xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx xxxx xxxxx OdpŠk (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Tento xxxxx xxx xxxxxxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxx 25. 7. 2017, xx. xx. X. XX 2330/16, x xx xxx 5.10.2017, xx. xx. IV. XX 2800/16.
Pro xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 102/2014 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx případné prodlení xxxxx x vydáním xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx OdpŠk, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xx xxxxxxxx s vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. zn. 30 Xxx 2018/2014).
X rozsudku xx xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016, Xxxxxxxx xxxx zopakoval, xx xxxxx na projednání xxxx v přiměřené xxxxx je zakotveno x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxxxx x xxxx ustanoveních §13 XxxXx (xxxxxx x §22 XxxXx) x x §31a XxxXx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, které xx podrobněji zabývá xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxx, x xxxx mělo xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx či §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx OdpŠk x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x XxxXx. Stanovisko xx xxxx možné xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. X čl. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soudním xxxxxxx. Xxxxx odstavec již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxx xxxxxxxx vztahují xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx i xx xxxxxx jiná), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx i xxxxx odstavec xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x obsahu xxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxx, xx "xxxxx xx xxxxx, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před orgánem xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx ostatními xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem, který xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx". Citované ustanovení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx chrání xxxxx xxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx, v xxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právech nebo xxxxxxxxx. ESLP termín "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx soud xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx orgán xxxxxxxxx x občanských xxxxxxx xxxx závazcích xxxxxxxxx. X obecné xxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx rozhodnutí má xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, rozsah nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx má xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx právu a xxxxxxxx xx právo xxxx xxxxxxx, o xxxxx xx x xxxxx případě jedná, xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), pak xx xxxxxxx řízení čl. 6 odst. 1 Xxxxxx dopadá x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx. Pod xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx nedopadá xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, ale xxxxx xxxxx, xx-xx jeho xxxxxxxxxxx podmínkou pro xxxxxxx k xxxxx, xxxx xxxxxxxx na xx navazuje xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx proti Rakousku, xxxxxxxx č. 5335/07, xxx 46; xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 924/2017, xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 30 Xxx 6022/2016, x xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 1098/2017, dále rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 30 Xxx 1912/2018, xx dne 25.3.2019, xx. zn. 30 Xxx 1414/2017, xx dne 30.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 2263/2016, xx xxx 12.12.2018, sp. xx. 30 Cdo 5794/2016, ze xxx 18.2.2019, xx. xx. 30 Cdo 4283/2017, xxxx xx xxx 19.6.2018, sp. xx. 30 Cdo 2830/2016), xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxx na soudní xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx délky xxxx xxx, xxx účely xxxxxxxxx xxxx přiměřenosti, xxxxxxxxx x délku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx k xxxxx.
Xxxxxxx xx uvedený xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 28.4.2020, xx. zn. XX. XX 214/20, bod 14, dospěl xxxxx xxxxx k nutnosti xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X judikatury XXXX xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx otázky. Xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx věc x druhou xx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx záruky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.7.1971, xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 2614/65, rozsudek XXXX xx xxx 28.6.1978, ve xxxx Xöxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 6232/73, xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.9.1982, ve xxxx Sporrong and Xöxxxxxx xxxxx Švédsku, xxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75, rozsudek XXXX xx xxx 23.10.1985, ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Nizozemsku, xxxxxxxx x. 8848/80, xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.10.1987, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 10426/83, xxxx xxxxxxxx XXXX xx dne 1.7.1997, ve věci Xxxx Gustafson xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23196/94).
X případě xxxxx xxxxxx xxx o xx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx. xxx jde x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx opravdový x xxxxx x xxxxx rozhodnutí má xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxx závazku, xx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2017, sp. zn. 30 Xxx 1273/2016, xxx 26, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2019 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxx pojmy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. KMEC, X. x xxx. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 590. Xxxx xxxx. XXXXXX, X., WICKS, X., XXXX, X. Xxxxxx, Xxxxx xxx Xxxx: xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx edition. New Xxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2014, s. 252, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx - Xxxxx xx Xxxxxxx 6 xx the Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Human Xxxxxx. Xxxxx to x xxxx xxxxx (xxxxx limb) [xxxxxx]. Xxxxxxx of Europe/European Xxxxx of Human Xxxxxx, 2018 [xxx. 23.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx x: xxxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx_Xxx_6_XXX.xxx.).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx o xx, xxx u xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx projednána nezávislým x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxx měl stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx senát xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. 30 Cdo 4084/2016, x dalších, xx xx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pojmově xxxxxx věcné použitelnosti xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxx xx xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ponechat xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxx x xx, xxxxxx občanským xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx xxxxxx nezbytných xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx rozhodujícího x posuzovaném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxx zkoumat xxx xxxxxx xxxxx x aplikovatelnosti xx. 6 Xxxxxx (xxxxx x tomu srov. XXXX, X. x xxx., xx. xxx, x. 591). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, které muselo xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx být konstatován xxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxx kvality xxxxxxxxxx XXXX x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx závěr konečně xxxxxxxxx xxxx jiné x rozsudek ESLP xx xxx 1.7.1997, xx věci Rolf Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx tam, xxx xxx x věc xxxxxxxxx do jeho xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx na národní xxxxxx upraví, xx. xxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x možností xxxxxxxx přezkumu.
Z xxxxxxxxxx XXXX totiž plyne, xx v určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x když xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, nemusejí xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxx alespoň x jednom z xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx přirozeně xx, xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx možno xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxxxx jsou x xxxxx civilní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Úmluvy xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, a xx v řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, nabízí xx xxx otázka, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx před soudem xx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx/xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx otázky xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účinnosti xxxx x svobod (srov. XXXX, X. x xxx., xx. xxx., x. 620), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx explicitně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx dne 21.2.1975, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx č. 4451/70, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx XXXX uvedl: "Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx, že xx týká xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx by xxxx, aniž by xx xxx xxxxxx xx rozporu, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx podřízeným xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, by xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..."
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx práva xx přístup x xxxxx, lze tento xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikovat x xxx řešení otázky, xxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvním xxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx okruhy xxxx (xx společenských xxxxxx) x nečiní xxx ani ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx) (xxxx. XXXX, J. x xxx., xx. xxx., x. 622). Xxxxxxxx však, aby xxxxxxx x jednom x řízení týkajících xx xxxxx x xxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx x civilní xxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx pojetí Xxxxxx, x to z xxxx důvodu, že xxxxx takový xxxxx xx způsobilý naplnit xxxxxxx odpovídající xxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxxxx xxxx u xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx době xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve "stavu xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odepření xxxxxxxxxxxxx" (srov. EDEL, X. Xxx length xx xxxxx and xxxxxxxx xxxxxxxxxxx in xxx xxxx-xxx of xxx Xxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxx Xxxxxx [xxxxxx]. Council xx Xxxxxx Publishing, 2007 [xxx. 29.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx z: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx (to platí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásah orgánu xxxxxxxxxxx k rozhodnutí xx podmínkou buď xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx civilního xxxxx xxxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx délka xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvotnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx znovu xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx vykazovalo xxxxxx nedostatek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x tomto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředky jeho xxxxxxxx. Je proto xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx zvolí xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx orgány/před xxxxx), xxxxx xxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a to x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx procesní xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx. podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx), bude xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (srov. EDEL, X., xx. cit., x. 14 x 16). X tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx ESLP x xxxxxxxx xx xxx 26.10.1988, xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, stížnost x. 11371/85, §60, xx stát xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx svých orgánů - nikoli xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx ostatně xxxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxx do působnosti xx. 6 odst. 1 Úmluvy xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx vedeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx orgány xxxx těchto xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 14.10.2020, xx. zn. XX. XX 570/20, xx xxxxxx přijal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 89 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx neztotožnil xx xxxxxxx obecných xxxxx x jím posuzované xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovali své xxxxxxxx právo, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x přiměřené xxxxx. Xxxx právo xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx stěžovatelům vyplývá x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx (xxx 34 nálezu), xxxxx xxx vyjádřit x xxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxx bez zbytečných xxxxxxx (x přiměřené xxxxx) xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxxx xxxxx zodpovědět xxxxxx xxxxxxxxxx toho, zda x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx. Ustanovení xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xx. 41 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx provádějí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx průtahů, x xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx autonomní vyhodnocení, xxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (v přiměřené xxxxx) (xxx 38 xxxxxx).
X uvedeného je xxxxxx, že Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x právem na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxx svoboda (xxx 44 xxxxxx), xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx ta správní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx (bod 47 nálezu) x xxxxxxxxx, že těmito xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx judikaturu xxxxxxxxxx xx nikoli x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, ale x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. XX. XX 3553/15 xx xxx 15.2.2017 (X 30/84 XxXX 363), xxx 30 x xxxx., x xxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx újmy Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx průtahů" (xxx 59 xxxxxx).
Xxxxx senát xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx uvedených v xxxxxxxx xx. xx. 30 Cdo 344/2014 x v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí OdpŠk, x posuzovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx těch xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx působnosti xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx. Bude xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx svoboda, xxxxx u xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §38 xxxx. 2 Xxxxxxx.
X uvedených xxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx předmětem xx xxxxxxxx xxxxx xxxx svoboda, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xx daná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx x názorem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx senát xxxxxx, xx se s xxxxxxx xx formulaci xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedených důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx rozsahu podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.