Právní xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníků, xxxx jménem xxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vymáhání xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx apod.).
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §22 xxxx. 1, §139 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., §436, §1135, §1400, §2435, §2662 xxxxxx x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 18.11.2019, sp. zn. 7 Xx 1121/2019, xxx byla zamítnuta xxxxxx o xxxxxxxxx 9 768,10 Xx x příslušenstvím; xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 18.11.2019, xx. zn. 7 Xx 1121/2019, zrušil x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx členů x xxx č. p. 1 xx xxxxxx x X. (dále xxx "xxxxxxxxx xxx") - xx xx xxxxxxxxx domáhal zaplacení 124 855 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx v xxxxx xxxxx působení zajišťoval xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx s užíváním xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx x xxxxxxxxx xx xxx. fondu xxxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx poskytované xxxxxx xxxxxxxx přímé xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2014 xx 31.12.2016 služby poskytnuté x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx 3+1 neuhradil, xxx xx xxxxxxxxx xx opravách x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx za to, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Českých Budějovicích (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx dne 14.5.2019, x. x. 12 X 66/2018-218, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 3 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxx 119 744 Xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (výrok X), xx do xxxxxx 5 111 Xx x příslušenstvím žalobu xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
3. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx je právnickou xxxxxx - spolkem - zřízenou x xxxxx xxxxxxxxxx běžnou xxxxxx, tedy péči x xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x péči x xxx skutečně xxxxxxxxxx x xxxxxx ohledně xxxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tito xxxxxxxxxxxxxx xx stali xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx členem xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx poskytované služby, x xx x xxxx zřízeného xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zajišťoval xxx xxxx xxx, xxxx xxxxx pro xxx xxxxx, xxx vždy xxx všechny xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx 1.1.2014 xx 31.12.2016 xxxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 415/10 000. X xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx byt o xxxxxxxxx 3+1; xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xx xxx. xxxxx xxxxx xxxx nic xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx fondu; xxxxxxxx jako nečlen xxx neměl xxxxxxxxx xx xxxxx oprav xxxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x domě xxxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x užíváním xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx, studená xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx vody, xxxxx).
4. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "x. x"). Uzavřel, xx xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nepřisvědčil námitce xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx žalobce xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace. Měl xx to, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx poskytnuty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx vynaložených xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx určení výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 67/2013 Xx., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx prostorů x xxxx x xxxx. Xxxxx, xx citovaný xxxxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx možno xxx xxxxxxxxx na všechny xxxx bydlení.
5. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x rámci řízení xxxx uplatněno xxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x energií xxxxxxxx xxxx, neboť x xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyúčtování xxxxxxx - v tento xxx se xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx došlo x x xxxx výši. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 109 975,97 Xx.
6. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x údržbu xxxx však x xxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 3766/2011 uvedl, že xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nákladů; xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spojů včetně xxxxxxxxxx poplatků České xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně nepovažoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx opravy x xxxxxx nemovitosti, xxxxxxx žalobci vůči xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx celkem 9 768,10 Kč.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) rozsudkem ze xxx 18.11.2019, x. x. 7 Xx 1121/2019-267, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xx výroku I xxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx 119 744 Kč x xxx specifikovaným xxxxxx x prodlení xxxxxx (xxxxx X). Xxxxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx II). Xxxxx XX xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xx xx povinnosti xxxxxxxx 5 111 Xx s příslušenstvím, xxxxx odvoláním xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
8. Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x roce 1999 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nájemců. Xxx xxxx prodejem xxxx xxxxxxx (budoucí xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx občanské xxxxxxxx, x xx "xx účelem xxxxxxxx xxxx jeho členů x xxx, x xxxx xxxxx x xxxx xxxxx v xxxxx vytvoření xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxxxxx životního prostředí." X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx občanského xxxxx xxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení xx xxxxxx - xx. xxxxxxx.
9. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxx, opravy, xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce v xxxxxxxx době, xx. xx 1.1.2014 do 31.12.2016, xxxxxxxxxx dodávky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx prostor, x to pro xxxxxxx spoluvlastníky xxxxxxxx xxxx, xxxxxx také xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Za xxxxx xxxxxx xx spoluvlastníků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx prováděl xxxxxxxxxx úhrady.
10. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx případech rozhodoval, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x toho, že xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxx, xxxxxx xx xxxxxx a xx xxxxxxx xx opravy x xxxxxx společné xxxx xxxxxxx x xxxxx spoluvlastníků (xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx). Xx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1135 x. x.), a xxxx xxxxxxxx tak vznikla xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Poznamenal, xx na xxxxx xxxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prováděny. Xxx xx xx, xx xxx xxx pouze x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x žalobce xxx pouze jejich xxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx nepovažoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx účet xx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu podává xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx opírá x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád (xxxx xxx "o. x. x."), x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. Naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x tom, že x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebyla xxxxxxx xxxxxxxx otázka, xxxx xxxx se xxxxxxxxxx obohacuje xxxxxxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxx xxx spotřebované dodávky xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx třetí osoba, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, x prostředků xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, jakož x xxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx. Uvádí, xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx x služeb, kdy x této pozici xxxxxxxxxx xxxx spoluvlastníkům xxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx obyčejný xxxxxxx věci. Zdůraznil, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x dodávkách xxxxxxx x xxxxxx uzavíral xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx svoji xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivým xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx x těchto xxxxx xxxxxx a xxxxxx nijak xxxxxxxx. Xxxxxxx nejsou ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx pouze žalobcem - z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Má xx xx, že x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx spotřeboval, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx se uvedenými xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx označuje za xxxxxxxxxxx formalistické, neboť xxxx spoluvlastníky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx neexistující xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx, xx finanční xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxx jsou vlastnictvím xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xx které xxxxxxx, xx peníze xxxxxxx xx bankovním xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx nesprávné xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx má xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §150 o. s. x. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx odpovídající stavu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx náklady xx xxxxxxx tepla, xxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx společných xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx signálu xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx domu, považuje xx xxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx x Ústavního soudu x cituje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně zpochybňuje x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 67/2013 Xx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele vlastnit x nakládat x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nemá. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx nečlenům, xxxxxxx, kromě plateb xxxxxxxxx příspěvků, xxxx xxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxx. Xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx k tomu xxxxxx xxxxxx družstva xxxx společenství xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xx, xx nemůže xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimován. Xxxxxx x aplikaci §150 x. s. x. X neposlední xxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xx 30.9.2017, projednal Xxxxxxxx xxxx dovolání a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (dále xxx "x. x. x.", xxxx. čl. XX xxxx. 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.).
Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena jinak.
Podle §241x xxxx. 1-3 x. x. ř. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx uvede xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x že xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
Dovolání proti xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení 9 768,10 Kč s xxxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x opravou x xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.], xxxxx plnění, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x užíváním xxxx), xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí hodnotového xxxxx 50 000 Xx [k tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 28 Xxx 2589/2013 (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx internetových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx), xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2013, xx. zn. I. XX 3191/13 (zmíněné xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)].
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx části xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. (xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řešeny, xxxxx x otázek, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx), xx je uplatněn xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. x. x. a xx xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
X xxxxxx osoby xxxxxxx společné xxxx:
X xxxxxxxxxx věci je xxxxxx nutné se xxxxxxxxx x xxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx i povahou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, zda xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxx xxxx vystupuje xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx či nepřímý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx neřešil; xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x je x xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014, vycházet z xxxxxx úpravy xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xx "xxx. xxx."); pokud xxxx rozhodné skutečnosti xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posoudit xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx - xxx §3028 xxxx. 1 x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx je uzavření xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věcí ve xxxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2011, xx. xx. 22 Xxx 2654/2009). Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx společné xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jako (xx)xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. X povahy (podílového) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníků xx xxxxxx xxxxxx [x tomu srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2001, xx. xx. 25 Xxx 2523/99, xxxx xx xxx 31.3.2011, xx. xx. 22 Xxx 4455/2008 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx, 2012, č. 1, s. 15)]. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx; xxxx být xxxxxxxx x ústně xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.12.2009, xx. xx. 22 Xxx 4347/2007).
Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou v xxxxxx použitelné i xxx xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, jak xx patrné xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 2792/2016 (xxxxxxxxxxxx pod x. 71/2018 Xx. xxxx. xxx.; dále viz xxxx. KRÁLÍK, X., xxxxxxxx x §1128. Xx: SPÁČIL, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, x. 488.
Správcem xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx být xxx xxxxx ze spoluvlastníků, xxx xxxxx třetí (xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx právní úprava xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x správci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx z xxxx, xx xx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx správcem x xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.7.2006, sp. xx. 22 Xxx 2058/2005 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2007, x. 6, x. 221)]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1135 x. x.).
X poměrech xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x tomto věděl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx z nich xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - jak vyplývá x výše uvedeného, xx určení xxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx dodávka xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx se dovolatel xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxx xxxx, či xxx dovolatel v xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §28 xxxx. 1 písm. x) x §77 xxxx. 8 xxxxxx x. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxxxxxxx odvětvích x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přitom x xxxx části xxxxxxx xxx náležitých xxxxxxxxxx zjištění; rozhodnutí x xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx, že xx xxxxxxx, kdy při xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx má vykonávat, xx nutné vycházet xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx (x tomu x odborné literatury xxxx. xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2011, x. 155). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx spadá xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společné xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x němž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx o výběr xxxxx x úhradu xxxxxxx s pronájmem xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x příjmech xx xxxxxxxx xxxx x provádění xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2005, xx. xx. 22 Cdo 49/2004). K hospodárnému xxxxxxx věci xxxx xxx nutné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx.
X posuzované věci xxxxx nechat xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx byl x xxxxxxxx xxxx fakticky (xxxxxx xxxxxx) rozdělen xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxx byla xxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníkům do xxxxxxx. S xxxxxx xxxxxxxx bytu xx xxxxxxxxxx spojeno i xxxxxxxxx dodávek energií - xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx a tepla; xxxxxx do xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx x poškození xxxxxxxx věci (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx měsících). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a služeb, xxxxxxxx byla výkonem xxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx společné věci xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx námitky - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění - xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x projednávané věci xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx neúplné, x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx úplnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx společné xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx příkazníka. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx i procesněprávním); x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přímým x xxxxxxxx.
Xxx zákonná xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přímé (§22 xxxx. 1 xxx. xxx.; §436 x. x.), nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x tento xxxxxxxx xx xxxx x právní xxxxxx (xxx např. XXXXX, X., komentář x §436. In: XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx část (§1-654). 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 1657).
Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx společné, že x xxx zástupce xxxx xxxxxxx projev xxxx (xxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx x povinnosti (xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx oprávnění) xxxxxxxx xxxxx zastoupenému, nepřímý xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx nabývá nepřímý xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx převést na xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2008, xx. xx. 33 Odo 806/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.8.2009, xx. zn. 28 Xxx 1798/2009).
Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx charakteristické (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.3.2010, sp. xx. 28 Cdo 3418/2009), xxx x jejím xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx společné xxxx xx postavení xxxxxxxxxx (§1135 x. z.) x x xxxxxxxxxx x xxxxxxx nejen xx xxxxxxxxx, že xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §2435 x. x. výslovně xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ("Příkazník ... xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x prováděného xxxxxxx"; kdyby xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Ostatně x §1400 x. z., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx věci, stanoví xxxxxxxxxxxxx domněnku, že xxxxxxx jedná jako xxxxxxxx xxxxxxxxx; nepřímé xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx zástupce, xxxxx xxx za xxxx x je x právního xxxxxxx xxxxxxx xxx (§436 xxxx druhá o. x.). Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x pozici nepřímého xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx soudu akceptovat.
Jedná-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx jménem xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxx xxxx smlouvy x třetími osobami x plnění z xxxxxx xxxxx xxx xxxx poskytuje spoluvlastníkům, xx xxxx jednotlivým xxxxxxxxxxxxxxx aktivně legitimován x vymáhání xxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (služby, xxxxxxx xxxx, energií xxxx.) xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxx osobami xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (služeb) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzniklých xxxxxxxx xxxxxx. Xx to xxxx vést x xxxxx, že může xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nevypořádal x (x xxxx xxxxxxxxxxx uplatněnými) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx v xxxx xxxxx xxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tudíž xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxx ústavu:
Dovolatel xxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x důvodné.
Dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §3077 o. x. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 10.11.2004, č. x. 35 Odo 801/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 50/2006 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx účtu xxxxxx x xxxxxxx majitele xxxx, v jehož xxxxxxxx xxx tento xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx peněžního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx základě xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky x účtu u xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx u xxxxxxxxx ústavu." Xx xxxxxx právních xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2020, xx. xx. 20 Cdo 900/2019) není důvod xx odchýlit - x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxx §708 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, x xxxxx §2662 x. x.) - xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx 1.1.2014.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vlastníkem xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxx xxxx (někteří) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu, xxxxx xxxx byly dovolateli (xxxx správci společné xxxx) xxxxx svěřeny xx xxxxxx, xx xxx v xxxxxxx x výše uvedenými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x pro sebe, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a nelze xxxxxxxxx, xx by xxxx x xxxx xxx xxxxx toho, xx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx, jakkoliv xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, vůči xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastník xxxx, xxxxx nehradí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx - x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx této xxxxxx je významné xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxx (správce xxxxxxxx xxxx, xxxx redistributora xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xx proto xxxxxxxxx zabývat se xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §150 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx x čem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§241a xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Ve xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle §243x odst. 1 x. x. ř. x xxxx xxxxx xxxxxx x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xx. xxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci, žalobce xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxxx x pozice xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx jiné, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxx jednání xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nepřímým.
Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (srov. §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. ř.).