Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dotčené xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele, že xxxxx obviněná x xxxxxxxxx xxxx (či xxx xxxxxxxxx) xx xxxxx předtím, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx tvrzením, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daného xxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., §11, §13 xxxxxx x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.10.2018, xx. zn. 3 Xx 29/2017, xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 30.11.2016, sp. xx. 37 C 82/2013,x xxx postoupil x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, x. x. 37 X 82/2013-124, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiměřené zadostiučinění xxx, xx xxxxx xx vybraných xxxxxxxxxxx, xx webových stránkách x v televizních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x požadovaném znění x xx dále xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 200 000 Xx; ohledně částky 800 000 Xx xxxxxx zamítl x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx zjištění, xx xxx 9.1.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx vysílaném xx programu Xxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxx xx dotaz redaktora xxxxx, že jako xxxxxxx xxxxxxx resortu xxxx xxxxxxx, xx xx tedy xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nicméně má xx stole xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxx. na Xxxxxxxxxxx silnic x xxxxxx (xxxx xxx "XXX"), má xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ŘSD xx krajské xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx činnosti. Dále xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stranami ODS x XXXX, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx například x Xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx, se xx xxxxxxxxx smějí, že xxxxxxxxxx ŘSD xxxxxxx xxxxxxxx řídí O. x X., xxx xxxx xxxxxx xxxxxx XXX a ČSSD. X výslovnému xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx X. x X. xxxx xxxxxxxx xx XXX v Xxxxxxxx xxxxx, x opětovně xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx oznámení. Xx xxxxx moderátora, xxx xxx slova xxxxx tak, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x zákulisí xxxxxx xxxxx XXX x XXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX x Xxxxxxxx kraji, X. X. xxxxxxxxx, xx se bezesporu xxx, xx určité xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. Jsou zde xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx pánům x xxxxxxx kryje xxxxxxxxx xxxxx třetího xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xx objevily x x xxxxxxxx výtiscích x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxx XXXX, Hospodářských xxxxx, xxxx x novinách Xxxxx, Chomutovský xxxxx x xxxxxxxx Týden. Xx vyjádření xxx xxxxxxxx Xxxx xxx X. X. xxxxx, xx konkrétní xxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx pocházejí x xxxxxx xxxx X. x X., xxx xxxx xxxxx kmotři, x xxxx pro Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxxxx xxxx pravděpodobně xxxxx určitými xxxxx xx xxxxxx XXX x X. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx benefity, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx X. x xxxx O. Xxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxx republiky x x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx 17.1.2011. Xx xxxxxxx uvedených xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx nového xxxxxxxxxx x rovněž xxx dotčen xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx takto zjištěného xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx, xx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce. Ačkoliv xxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxx, z kontextu xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ním. Xxxxxxx byl z xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx známou. X x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxx určit, xx se xxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, konkrétně xx xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve výrocích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 200 000 Xx, xxxxx zásluhou xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx výroky uveřejněny, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx populace x XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.11.2018, x. x. 3 Co 29/2017-156, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx vyhověno, xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Xx zopakování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx managementu XXX xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x příliš xxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx jeden x manažerů ŘSD Xxxxxxxxx xxxxx T. X. byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxx závěr, xx xx kritika "xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxx" neměla xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xx, že xxx xxxxxxxx x jednom xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx požádán, xxx xx k výrokům X. B. vyjádřil. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxx X. B. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zasáhnout xx osobnostních xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx respektoval §132 x §153 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx odvolací xxxx pominul xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxx. Xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx V. X. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxx žalobcových osobnostních xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx jen "obč. xxx."), xxxx zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxx §13 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.7.2015, xx. xx. 30 Cdo 965/2015, xx xxxxxx xxx xxxxxxx neoprávněný xxxxx. X předchozím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jistě xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxxxx způsobilé snížit xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx. uplatnění ve xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xx xxxx odpovídající zaměstnání. Xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxx xxx pouze xx, xx V. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X řízení xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx s xxxxxx žalobce. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx formalistický bez xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x x rozporu s xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 332/2007. Xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x oprávněnou xxxxxxx, pokud jeden x xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxx, x jakého xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx V. B. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezaznamenaly, že xx se někdy xxxxx x xxx. "xxxxxx" X. a X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx tzv. důkazu xxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx V. X. xxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i soudu xxxxxxx stupně zrušil x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. ř.) xxxxxxx, že dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 o. s. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. s. ř. x je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 x. s. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx presumpce xxxxxx. Xxxxxxxx xx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.) xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x §3079 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013.
Xxxxx §11 xxx. xxx. má xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxx x zdraví, občanské xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, svého xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §13 obč. xxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxx se xxxxxxx domáhat, aby xxxx upuštěno xx xxxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxx na ochranu xxxx osobnosti, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud by xx nejevilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxx, xx xxxx ve xxxxxx xxxx snížena xxxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba též xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx.
Xxxxx §1 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx odpovídá xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx postupem xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, považuje xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x přiměřené xxxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, jemuž byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda.
Osobnost člověka xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímo definována, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx činí xxxxxxx xxxxxxxx a nepřímo, xxxxxxxxxxxxxxx demonstrativního (xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx složek x §11. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx člověka, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxx čest x xxxxxxx. Xx xx xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx čest xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx v odborných xxxxxxx. Xxxxx pronesený xx xxxx adresu xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x ve xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xx pohybuje, xxxx xxx kupříkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx přijat do xxxxxxxx zaměstnání [XXXX, X. §81. In: XXXXXXX, P. x xxxxxxxx. Občanský xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1-654). 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2014, x. 388.].
Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx zásahu do xxx a xxxxxxxx xx, xxx jednání, xxxxxx xx být xx xxxxxxxxx člověka xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přivodit xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx u xxxxxx xxxx. Xxxx přitom xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx bylo xx xxxxxxxxxxx chápáno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Postačí, xxxxx xxxxxx účinek xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx svět člověka, xx xxxxx xxx x xxxxxxxx bylo xxxxxxxx - například xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. KNAP, X., ŠVESTKA, X., XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., PLECITÝ, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. 4. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx vydání. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, 2004, x. 314.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx nikoliv xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x formulací, xxx xxxxx celkového xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k závadnému xxxxxxx došlo (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2012, sp. xx. 30 Xxx 3567/2010, xxxxxxxxxxx xxx X 13171 xx 13173 v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, C. H. Xxxx, xxxx xxx xxx "Soubor"). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx k neoprávněnému xxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivního xxxxxxxx), xxxxx x x xxxxxxxxx osobě (xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx o xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx xx společnosti xxxxx xxxxx tam, xxx xx xxxxxxxxx situace, xx níž k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx fyzické osobě, xxx spolehlivě xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve snížení xxxx xxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxx x x postavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.10.2009, xx. zn. 30 Xxx 4431/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 98/2010 Xx. rozh. obč., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 31. 7. 2015, sp. xx. 30 Cdo 965/2015, Xxxxxx C 15003). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx dopustila difamačního xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.5.2002, sp. zn. 28 Xxx 662/2002, Xxxxxx X 1194). Xxxx též xxxxxxxx, xxx x újmě xxxxxxxx xxxxx; postačuje xxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újmu xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2007, xx. zn. 30 Xxx 1941/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 102/2008 Sb. xxxx. xxx.).
X xxxx, xxx xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx a vážnosti xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxx. Postačí, aby xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx takovými znameními, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx "totožnost uraženého xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.1935, xx. xx. Xx XX 265/35, Xxxxx 5367/1935). Xx-xx xxxx xxx x xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxx náležejících xx xxxxxxxxxxxx okruhu, xxxx xx bylo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx osoba xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx okruhu xxxx xxxxxxx míněny, projevuje xx xxxxxxxxxx kritérium xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx ochrany xxxx domáhat xxxxx x takových xxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx osobami xxxxxxxxxx za onu, x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.1927, sp. xx. Xx I 576/26, Vážný 2713/1927).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx výroky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx byly xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx již xxxx vyloženo, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx člověka, xxxxxx kritizovanou osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx s xxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dalších vlastností x xxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx kterých xx identifikovatelný. Xxxx xx jednat xxxxxxxxx x xxxx specifické xxxxxxxxx vlastnosti, xxx x x jeho xxxxxxxx zařazení nebo xxxx xxxxxxxx činnost, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxx důležitou xxxx xxx identifikaci xxxx místo, xx xxxxxx xx činnost xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jediný, xxx xxxxxxx činnost x xxxx vykonává, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx snáze xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx pokud xx xxxxx x xxxxxxx v daném xxxxx naprosto xxxxxx. Xxxxx xxxx zásadně xxxxxxx xxxx xxxxx, xx kterého xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx, aby xxxxx xxxx označena xxxxxx konkrétní osoba - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právnické osoby. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx skupiny xxx xx právo domáhat xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxx svého xxxxxxxx znám xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxx xx xxxxxx X. B. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xx xxxxxx označen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx dojít x xxxxxx xx xxxx osobnosti, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, že předmětný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci, xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ŘSD xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx právo xx osobní čest x xxxxxx pověst xxxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx x. 2/1993 Xx. (dále xxx xxx "Xxxxxxx") xx xxxx dostat xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx jedním x xxxxxxxxxxxxxxxx institutů xxxxxxxxxxxx společnosti a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x plné xxxxxxxxx xxxxxxx jedince. Obecně xxxx v rámci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx považovány xx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxx a xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x hodnotící soudy. Xx xxxxxxxx tvrzení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postupu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x realitou x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x přesnost xxx xxxxxxxx dokazováním (XXXXXXXXX, X. Xxxxx xx odpověď a xx xxxxxxxxx sdělení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2000, x. 10, x. 433; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2007, sp. xx. III. ÚS 346/06). Akceptovatelné xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx zaujímá xxxxxx xxxxxx xxx, že xxx hodnotí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se zakládá xx pravdivé informaci, xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x zda zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx. xxx primárním xxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.11.2007, 30 Cdo 608/2007).
X posuzovaném případě xx xx xxxxxx X. B. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx tzv. důkazem xxxxxx, oprávněnost kritiky xx zkoumá xxxxxx x xxxxxxxxxxx soudů (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2018, xx. xx. X. XX 4022/17). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx hodnotící xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx výroky, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vina vyslovena.
Podle xx. 16 xxxx xxxxx x druhé Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2016/343, ze dne 9.3.2016, xxxxxx xx xxxxxxxx některé aspekty xxxxxxxxx neviny x xxxxx být xxxxxxxx xxx trestním řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx prohlášení učiněná xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx o xxxx označovala podezřelou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxx xxxxx vinná.
Podle xx. 19 citované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx přijmout vhodná xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx orgány xxxxxxx moci x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx, xxxxx její vina xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Členské státy xx za xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx šíření xxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důležité xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tisku x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx hodnotou, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx poskytována xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx narušující xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx a xxxxxxxxxxx dotčené osoby. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele ohledně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu (či xxx podezřelé) xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx, xxxxxxx, než xx vina xxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx. X xxxx vina xxxx formálně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx obviněného xxxx xx vinného. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx, xx někdo xx xxxxx podezřelý xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx činitelé xxxx povinni xxxxxxx xxxxx svá xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxx 23. 10. 2008, xxxxxxxx x. 13470/02, Xöxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3.10.2002, stížnost x. 37568/97, x Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2007, xxxxxxxx č. 65559/01, xxxx xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2016, xx. zn. X. XX 1965/15).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyznívá, že xxxxxxx se měl xxxxxxxxx xxxx dopustit. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zmírněn xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x výroku, který xxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xxx 9.1.2011 x xxxxxxx xxxxxx ŘSD x Ú., že "xxxx konkrétní manažeři xxxxxxx xxxxxx benefity, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx B. x pana X.", xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx všech učiněných xxxxxx (například X. X. osoby, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx dopustil xxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxx úplatku xxxxx §331 odst. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního zákoníku). X. B. zmíněné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx divák xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx informován x xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx, x xxxx x x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx byla naznačena xxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ospravedlnit xxx xxxxxxxx, xx jeden x xxxxxxxx ŘSD xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx oznámení, x tom, na xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx, o xxxxxxxxxxx xx x nepravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx trestného xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx předjímají xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx fyzická xxxxx xx xxxxx - xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ji xx xxxxxxxx, podvodníka, xxxxxxxxx, xxxxxxx x podobně (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2013, xx. xx. 30 Xxx 1413/2012; x xxxxxxxxxx xxx KNAP, X., ŠVESTKA, J., XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., PLECITÝ, X. Xxxxxxx osobnosti xxxxx xxxxxxxxxx práva. 4. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání. Praha: Xxxxx Praha, 2004, x. 351-352, 354). Xxxxxxx xxxxx platí xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. V. X. byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxx xx určité xxxxx xx vedení ŘSD xxxxx trestní xxxxxxxx, xxxxxxx byl povinen xxx xxxxxx objektivním, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx, tedy xxx, xxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x to, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx ŘSD x X., xxxx osobě xxxxxxx od xxxxxxx. Xx xxxxx nepřípustné xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx xx skutečnostech xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx. Xxx skutkových xxxxxxxxx xx jejich xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx paušalizací x xx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx platí x xxxxxxx individuální xxxxxxxxxxx jako xx xxxxxxx stíhání, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s trestním xxxxxxxx jiného, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx správnost xxxx xxxxxxxx soud oprávněn xxxxxxxxxxxx) vyplývá, xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nalézt xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx uzavřel, že xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jménem, a xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxx XXX v Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxxxxx V. B. x projednávané xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx spadajících xx jeho resortu, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx i veřejný xxxxxxxxx xxxxxx člena xxxxx (xxxx. jiného xxxxxx xxxxxxx moci) xxxxxxx v xxxxx xxxx pravomoci považovat xx úřední xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., xx-xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx místní, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx (vnitřní účelový) xxxxx k jeho xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx). Xx takové xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx původce xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.5.2018, sp. xx. 30 Cdo 5848/2016, Xxxxxx X 17276, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.7.2000, xx. xx. 30 Xxx 1526/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 3/2003, x. 93). Xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2013, xx. xx. 30 Xxx 2878/2012 (Xxxxxx X 13781), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx výroky X. X., xxxxx byla x nynějšímu xxxxxxx xxxxxxxxx újma, xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx zde xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx, xxxx x x xxxx míře xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, xxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2015, sp. xx. X. ÚS 845/14) s tím, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx se odchýlit xxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx věci xxx nic nemění, xx namítaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §132 a §153 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištěným skutkovým xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x něho xxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.). Xxxxxxx navíc xxx xxxxxxx, v xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právní otázce xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., nemá xxxxxx xxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxxxx xx osobnostní xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 x. x. x. xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx okresní xxxx (xxxx splněna xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem v xxxxxx stupni xxxxx §9 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxx x. s. x.).