Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobě xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatřením vzniklou xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx [§77a xxxx. 1, §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.)].
Xxxxxxxxx-xx řízení xx xxxx xxxx xx zrušení pravomocného xxxxxxxxxx, kterým soud xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §109 odst. 1 xxxx. b/ x. x. ř. xxxxxxx řízení o xxx xxxxxx xxxxxx x náhradu xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 8.10.2018, xx. xx. 3 Xxx 189/2017, x xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx výrok III xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 11.7.2017, xx. xx. 2 Cm 22/2015, x xxxxxx X a XX xxxxxxxxxxxx usnesení xx xxx 18.7.2017, xx. xx. 2 Cm 22/2015, x ve xxxxx xxxx rozhodnuto x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.10.2018, xx. xx. 3 Xxx 189/2017, x části, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.7.2017, xx. xx. 2 Xx 22/2015, a xxxxxx xxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx x rovněž xxxxxxx xxxxxx X x XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.7.2017, xx. xx. 2 Xx 22/2015, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 11.7.2017, xx. xx. 2 Xx 22/2015, xx výrocích X x III xxxxx x doplňujícím xxxxxxxxx ze xxx 18.7.2017, sp. zn. 2 Cm 22/2015, x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; dovolání xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxx žalobou xxxxxxxx podle §77a xxx. č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x."), xxxxxxx škody xx xxxx 2 710 000 Kč vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx byla mimo xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx specifikovaného xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx slovní xxxxxxx "Zlatý xxxxx X." (xxxx též "xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxx xx věci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.12.2013, x. x. 21 Cm 69/2011-247, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.11.2014, x. x. 3 Xxx 92/2014-287, tak, xx xxxxxx x xxxxxxx xx užívání předmětného xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 11.7.2017, x. x. 2 Xx 22/2015-103, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2017, č. x. 2 Xx 22/2015-117, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 427 895 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 10.8.2015 do zaplacení (xxxxx X), xxxxxx xx xx částky 2 282 105 Xx x příslušenstvím xxxxxx (xxxxx II), xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx III) x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx základ nároku xxxxxxxxx na náhradu xxxxx xxxxx §77a x. s. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením, xx podle xxxx xxxxxx x xxxx xxxx dána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §77 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xx xxxxxxxxx opatření xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxx x výrobou xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx výrobku prodejní xxxxxxxxxxx XX X. x xxxxxxxx doloženém xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2015 xxx xxxxx xxxxxxxxx výrobek xxxxxxxxx xxxxxxx x dodáván xx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vzal xxxxxx za xxxxxxxxx, xx brandy xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx o distribuci xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. x.x. distribuována xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx ušlý xxxx xxxxx xxxxxx 71 315 Kč, x xxxxxx žalované povinnost xxxxxxx ušlý xxxx xx období 6 xxxxxx, což považoval xx dobu xxxxxxxx x podnikatelských xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x kterého xxxx známa receptura.
K xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2018, x. j. 3 Xxx 189/2017-163, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx X x XX xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx výroku XXX xxxxxxxx a xx výrocích X x II xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx soudem prvního xxxxxx považoval podmínky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx §77x o. x. x. xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx nezaniklo, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2017, x. x. 23 Xxx 2159/2015-355, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx bez xxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx distribuovat xxxxxx x určitou xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx uváděla xx xxx pod xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx být xxxxx xxxx způsobená tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx případných xxxxxxx xx nahrazení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx označením, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx marketingovou xxxxxxx xxxxxxx označeného spornou xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx mohlo xxxxxx xxxxxx o rozdíl xxxx xxxxxx x xxxxxxx brandy x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ziskem z xxxxxxx brandy se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxx sporné xxxxxxxx do xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výrobek xx xxx pod xxxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx, xxxxx hodlala xxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx nikoliv. Xxxxxxx se x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx realizovaných xxxxxxx. Xxxx 6 xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako odpovídající xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dosud xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §77x x. x. x. za xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který při xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předběžného xxxxxxxx, ale pouze x xxxx 6 xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxx potřebnou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §77x x. x. x. xxxxx, xxxxx xx tím xxxx modifikována objektivní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ohraničeno jednoznačně xxxxx xxxxxx x xxxx, xx což xxxxxxxx úprava prekluzivní xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§77x xxxx. 2 o. x. x.). Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, musí xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vylučovat.
Žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx, xxxx aby zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsahu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádřila x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx prevenční povinnosti xx strany žalobkyně. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx (částečné) zamítnutí xxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xx ztotožnila s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx předběžným xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxx zisk xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jinou xxxxxxxx x případným xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx zapovězenou xxxxxxxx. Žalovaná navrhla, xxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhovující výrok X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x němž xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx x procesního xxxxx, při jejichž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx dovolacím xxxxxx posouzeny xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, x xxx navrhovatel xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xx takové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx následně xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxxx xxx chování xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je toho xxxxxx, xx pokud xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo xxxxxxxx již okamžikem "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx na xx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxx x řízení x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nejistotu x zjevnou nespravedlnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Za xxxxxx xxxxxxx xx xxx navrhovatel předběžného xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx situace, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx domnívá, xx xx xxxxxxx rozhodnutí xx věci samé xxxxxxxxx soudem xxxxx x xxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx xx věci samé xxxx rozhodnuto xx xxxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxx x tvrdila, xx xx nemá x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx.
X xxxxx otázce xx žalovaná xxxx, xxx xx žalobkyně xxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxx xxxx". Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2012 xx věci xx. xx. 23 Xxx 2416/2012 x xxxx xx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2015 xx xxxx xx. xx. XX. XX 3856/14. Xxxxxxxx má xx xx, xx x xxxx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx náhrady škody xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx nároku xx rozhodující, xxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx konkrétně o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx x náhradu xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx škody x xxxx výše xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx hodlal x xxx zároveň xxxxxxx xxxxxxx tvrzeného majetkového xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx se xxx xxx xxxxxxxxx xxxx událostí xxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stanovení xxxx ušlého xxxxx xxxx libovolné x xxxx být xxxxxxxxx xxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxx včetně xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx, a to xxx znaleckým posudkem, x něhož xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nákladech na xxxxxxx xxxxxxx, ani x prodejích xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x prodejích v xxxxxxxxx brandy, xx xxxxxxxxx x údajů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx od 1.1.2009 xx 9.6.2015, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx období x xxxx xxx 2 xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 82 xxxxx xx xxxxx listopad 2011 x 3 170 xxxxx xx měsíc xxxxxxxx 2011 xx xxxxx xxxxxxxx téměř xxxxxx.
Xxxxx otázka žalované xxxxxxx v posouzení, xxx xx "xxxxxx xxxx" x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx způsobem vypořádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx má xx xx, xx xx soud prvního xxxxxx ani soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx znaleckému xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx R. X. x.x. xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx 2013.
Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx, když odvolací xxxx xxxxx jejího xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. na náklady xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Poukázala xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.9.2015 ve věci xx. xx. 28 Xxx 1315/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2014 xx xxxx xx. xx. 28 Xxx 1280/2014 x xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2013 xx xxxx xx. xx. X. XX 2881/12, xxxxxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxxxx xxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xx škodu xxxxxx xx dobu 6 xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobu xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx citované judikatury x xxxxxxxxx aplikace §142 odst. 3 x. s. ř. Xxx odvolací řízení xxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx "xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x odvolacím řízení xxxxxxx xx xxxx xxx 2 300 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx do výše xxx 430 000 Xx.
Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ryze skutkové. Xxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx sp. zn. 21 Xx 69/2011, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Názor xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zase xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx pádem do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účinků xxxxxxx prekluze, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx příznivého xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 21 Xx 69/2011 xxxx žalovaná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve své xxxxx otázce žalovaná xxxxx polemizuje xx xxxxxxxxxx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx odvolacího. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalované odmítl, xxxx. zamítl.
III.
Přípustnost dovolání
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx obě xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx k tomu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§240 xxxx. 1 a §241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx přípustná.
Podle xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., jsou xxxxxxxx xxx ty xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. právní xxxxxx, xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2007 xx xxxx xx. xx. 33 Xxx 1187/2005, ze xxx 17.5.2012 xx xxxx xx. xx. 26 Xxx 3297/2011, xx xxx 18.7.2013 xx xxxx xx. zn. 29 XXXX 53/2013, xx xxx 26.9.2013 xx věci sp. xx. 29 Cdo 2376/2013 a obdobně x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2006 xx věci xx. xx. XXX. XX 10/06).
Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx spočívá v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx navrhovatele xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx směřovalo, xxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx napadené rozhodnutí xx jejím xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x §237 x. x. x. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx x části, v xxx xx věci xxxx potvrdil zamítavý xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi nařízeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx o důvodnosti xxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x újmě způsobené xxxxxxxxx zákazem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tak xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x prodeje xxxxxxx x jiným xxxxxxxxx, x xxx spadá x xxxx xxxx xx období xx xxxxxxxxx xxxxxx užívat xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx, než bylo xxxxx xxxxx výrobek xx trh xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxxxx, přesto jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx neučinil v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx pro jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx význam.
Nelze xxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx nezaložil.
Kromě toho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx splněny xxxxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí je xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx x nich, a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podmínkami již xxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.1.2006 xx xxxx xx. xx. xx. xx. 25 Xxx 818/2005). Xxxxx dospěl-li odvolací xxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením (xxxx. x xxxxxxxx souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), nebylo xxxxx xx ostatními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zabývat.
Zpochybňuje-li xxx xxxxxxxxx zjištěnou xxxx 6 xxxxxx jako xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx výrobku xxxxxxxxx xx trh pod xxxxx označením, xxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx události, xxx xxxx dovolacímu přezkumu xxxxxxxxx (srov. §241x xxxx. 1 a §242 odst. 3 xxxx první x. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 o. s. x. přitom xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx je založena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od skutkových xxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2003 xx xxxx xx. xx. 21 Xxx 373/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.5.2008 xx xxxx xx. 25 Cdo 504/2006 xx xx dne 26.5.2010 xx xxxx xx. xx. 22 Xxx 5039/2008).
Xxxxxxxx soud x ohledem xx xxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xx nutno xx xxxxxx místě xxxxx, xx jde-li x žalovanou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou stupňů, xxxxx považuje x xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalované x xxxxx rozsahu podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx svou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nepředkládá xxx žádnou právní xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 věta xxxxx o. x. x.). Podle §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxx jen skutečnost, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, kterými xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Vada xxxxxx sama o xxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 1453/2014, xx ze xxx 4.2.2015, sp. xx. 23 Cdo 4905/2014).
Žalovaná xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx osobě, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxx x důsledku nařízení xxxxxxxxxxx opatření, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (resp. x Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx v jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx škodou xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx v §77a xxxx. 1 o. x. ř. (ve xxxxx xxxxxxx od 1.4.2005) nestanoví x xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx jinou xxxx vzniklou v xxxxx xxxxxxxx) spočívající x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx škodní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx vztahuje x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2009 xx xxxx sp. xx. 25 Cdo 231/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2011 ve věci xx. zn. 28 Xxx 3471/2009 či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.10.2013 xx věci xx. xx. 25 Cdo 2566/2012). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxx je pak xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002 xx xxxx xx. xx. 21 Xxx 300/2001).
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx zisku, xxxx vzniklou škodou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx běh xxxx důvodně xxxxxxxx, xx xx xx xxxx jmění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdyby ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 18.11.1970 xx věci xx. xx. Xxx 87/70, uveřejněné xxx xxxxxx 55/1971 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx v podstatě xxxxxxxxxx a nemůže xxx jen o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx nějakého xxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2012 xx xxxx xx. zn. 23 Xxx 2416/2012). Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x reálné xxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdělečného xxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2011 xx xxxx xx. zn. 25 Xxx 4313/2008).
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, že xxxx xxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx předběžným xxxxxxxxx xxxxxx se x obchodním styku xxxxxxx xxxxxxxx označení xxxxxxx xxxxxxx zásadně x rozdílu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx označením x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, lze-li x xxxxxxx na xxxxxxxxxx běh xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxx i xxxx xxxx za xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xx doby, xxx xxxx možno x xxxxxxxxx náklady xxxxx xxxxxxx xx xxx x odlišným xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neodchýlil. Xxxxx xxx úplnost (xxx významu na xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx xxxx) lze x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doplnit, že xx nemusí nutně xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx, že ušlý xxxx tvrzený xxxxxxxxx xx xxxxx "hypoteticky xxxxx xxxxxx", vyjadřuje xxx ve skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx běhu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx znaleckého xxxxxxxxxx), xxx xxxx dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 x §242 odst. 3 věty xxxxx x. x. ř.). Xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx dovolacímu soudu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti případu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přezkum napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, uplatněním způsobilého xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241a odst. 1 x. x. x. není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než x jakého xxxxx xxx xxxxxxxxx odvolací xxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx soudem nelze (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx posouzení xxxx (xx. druhé) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neodchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxx shledat xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezené (xxxxx) otázky, xxx xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, týkající xx xxxxxxxx vzniku odpovědnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §77x x. x. x. xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx, xx návrhu xx xxxx xxxx xxxxxx vyhověno, avšak xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §77 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. předběžné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §77x xxxx. 1 x. x. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2005) zaniklo-li xxxx xxxx-xx zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxx samé xxxx vyhověno, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxx. Této xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ledaže by xx škodě nebo x jiné xxxx xxxxx x jinak.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx nebylo žalobě xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx (xx xxxx) xxxxx nařízeného předběžného xxxxxxxx xx smyslu §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx či xxx xxxxxx x xx xxxx zastaveno. X xxxxxx předběžného opatření xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2011 xx věci sp. xx. 28 Xxx 4410/2010).
Xxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx účinnosti, xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx) zrušen, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx tomu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx pozbývá xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, x jejichž regulaci xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2009 xx xxxx xx. xx. 20 Xxx 5478/2007).
Z xxxxxx xxxxxxxxxx institutu předběžného xxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx probíhajícím xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravy poměrů xxxxxxxxx či xxx xxxxx x ohrožení xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxxxxx (vydání) xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx (§75x xxxx. 1 x 4, §102 xxxx. 1 x. x. ř.).
Důsledkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxxx, xx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. dochází xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx některým x účastníků řízení xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxx xxxx x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto.
Nelze tak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx, jímž xxxxxx žalobě ve xxxxxx §77 xxxx. 1 písm. b) x. x. ř. xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx účinků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxx trvání xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx odvolacím. Xx xxxx tak proto, xx časově omezené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zásadně (xxxxxx-xx v předběžném xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiná xxxx jeho xxxxxx xxxx nepominuly-li x xxxxxxxx důvody, pro xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx, xxx trvají (xxxxx) xx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xx věci xxxx xxxxx [xxxx. xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx odvozuje xxxxx předběžného xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §77 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxx nabízené xxxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx žádné xxxxxxxxx opodstatnění. Je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx skutečností), xx kterých xxxx xxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx vycházel, xxxxx xx xxxxx o (xxxxxxxxxxxx) obnovení účinků xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxx. Xxxxxx výklad xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. obnovení) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxx by, vzhledem x xxxxxxxx řádné xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx postrádaly xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx toho předběžným xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx (§76 xxxx. 2 x. x. x.), xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxx ve věci xxxx (xx. i xxxxx změněné xxxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx (§235x odst. 3 x §243g odst. 2 x. s. x.). X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx navíc neváže xxxxx k xxxxxxx, xxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx nebylo x xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyhověno xx xxxxxx §77 xxxx. 1 písm. x) o. s. x., nýbrž xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx xx xxxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření dochází xx lhůtě 15 xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxx předběžné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xx doby xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, x xxxxx xxxxxxxx došlo x zániku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zrušeno xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x řízení odvolacím. Xxxxxxx ani x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx namístě xxxxxxxxx obnovení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx lze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx případ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (xx) x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx (§235x x §243x o. x. x.), xxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx bylo-li xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx byla zamítnuta xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx o xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxx xx lhůtě xxxxx xxxxxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx (§77x xxxx. 2 o. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 4. 2005). Xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx x něm xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx lze x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx uzavřít, xx xxxx-xx žaloba podána xxxxxxxxx x průběhu xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx za předčasně xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx nabízeného xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx jiné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §77a odst. 1 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2005) xx dán xxx, xx xxxxxxxxx opatření xx vydává na xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx vzniklé předběžným xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx spojen pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx, xxxxxx k tomu xxxxxx xxxxxxx důvody (x xxxxx xxxxxxxx x nařízení předběžného xxxxxxxx bylo odvolacím xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a tudíž xxxxxxxxx opatření bylo xxxxxxxxxx nařízeno), avšak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x důvodů xxxxx §77 x. x. x., přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx ani nebylo xxxx xxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx §77x xxxx. 1 x. x. x. xxxxx odporuje úvaha, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx nařízeno, xxx xxxxxxxxx xx škodu xx xxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tehdy, xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx samé xx xxxx žalobou xxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo neúspěchu xxxxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x řízení xx xxxx samé přitom xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx dosáhl xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx situace, kdy xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx výsledku (xxxxxxx) řízení ve xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx předběžného opatření x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §77x xxxx. 1 x. x. x. na náhradu xxxxx či jiné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úspěšná.
Zároveň xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx úprava závazku x náhradě xxxxx xx jiné újmy xxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxx §77x xxxx. 1 x. x. x. je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx opatření (tj. xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xx výsledek). Xxxxx x xxxxxxx zániku xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posuzovat xxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxx xx xxxx xxxx pouze x xxxxxxxx procesního. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx vyhovuje, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxx xx naopak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Samotná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx či jiné xxxx xxxxx §77x xxxx. 1 x. x. ř. jakkoli (xxxxx) xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx-xx xxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114x odst. 4 x 5 x. x. x. či §118x xxxx. 1 x. x. ř., xxxx. tzv. neúplné xxxxxxx xxxxx §119x xxxx. 1 x §205x x. x. x.) x řízení x náhradě škody xx xxxx újmy xxxxx §77x xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx x řízení x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (další) xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx otázku, xxx xxxxxx xx věci xxxx má být xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §77a xxxx. 1 x. x. x. xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 17.12.2013, č. x. 21 Xx 69/2011-247, x Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.11.2014, x. x. 3 Xxx 92/2014-287, x xxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2017, x. x. 23 Cdo 2159/2015-355, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, neboť "xxx xxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx řízení je xxx osud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatný výsledek xxxxxx o xxxx xxxx". Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx správný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxx je, xx řízení ve xxxx xxxx skončeno xxxx x jeho xxxxxxxx výsledek, jenž xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx §77x xxxx. 1 o. x. x., xxxx xxxx.
X tomu je xxxxxx nutno xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněným x xxxxxx podáních v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 21 Cm 69/2011 xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud přihlédnout, xxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 6 x §243x odst. 1 x. x. x.).
Xxx tak xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241x odst. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx dovolací soud xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. ř. xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) a §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x jinými xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx otázka, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, byla x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx měřítkem toho, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx, aby xxxxx náležitě xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání na xxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí odvolacího xxxxx xx nepřezkoumatelné xxx nesrozumitelnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx nesouhlasí, xxxxxxxx formulovat xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxx náležité xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx věc. Nelze xxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněný xxx číslem 100/2013 Xx. xxxx. obč., xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 3814/2015).
Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovanou xxxxxxx, xx jí bylo xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xx provedeném dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx výši xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prodeje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx označením x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, v xxx spadá x xxxx xxxx za xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx užívat sporné xxxxxxxx do xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx výrobek xx xxx xxx xxxxxxxxx jiným.
Byť xxxx xxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, přesto xx z xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx, xx věděla, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x x jakého xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2014, xx. xx. 21 Xxx 3466/2013).
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx vytýkanou xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a dovolání xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx, xx i xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxx jednání (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) x xxxxx, x níž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).