Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobě xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele předběžného xxxxxxxx za škodu xxxx xxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklou xxx to, že xxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx [§77a xxxx. 1, §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.)].
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xx věci samé xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x. xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx předběžným xxxxxxxxx xx pravomocného skončení xxxxxx ve věci xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.10.2018, sp. xx. 3 Cmo 189/2017, v xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.7.2017, xx. xx. 2 Cm 22/2015, x xxxxxx X a II xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.7.2017, sp. xx. 2 Xx 22/2015, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 8.10.2018, sp. xx. 3 Xxx 189/2017, x xxxxx, xx které xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 11.7.2017, xx. xx. 2 Xx 22/2015, x xxxxxx xxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx x rovněž xxxxxxx xxxxxx X x XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.7.2017, xx. zn. 2 Xx 22/2015, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 11.7.2017, sp. xx. 2 Xx 22/2015, xx xxxxxxxx X x XXX xxxxx x doplňujícím xxxxxxxxx ze xxx 18.7.2017, xx. xx. 2 Cm 22/2015, x věc x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §77x xxx. x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. s. x."), xxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 710 000 Xx vzniklé x xxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxx xx byla xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxx na xxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů xxxxxxx specifikovaného xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x slovního) xxxxxxxx obsahujícího xxxxxx xxxxxxx "Xxxxx hajný X." (dále též "xxxxxxxxx označení"). Řízení xx xxxx xxxx xxxx skončeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 17.12.2013, x. x. 21 Cm 69/2011-247, xx spojení s xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 3.11.2014, č. x. 3 Xxx 92/2014-287, xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.7.2017, x. j. 2 Xx 22/2015-103, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.7.2017, x. j. 2 Xx 22/2015-117, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 427 895 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx 10.8.2015 do xxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxx xx xx xxxxxx 2 282 105 Xx s příslušenstvím xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx účastníky (xxxxx XXX) a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx §77x x. x. ř. xxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxx dána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §77 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx samé nebylo xxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vzal za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x předmětným xxxxxxxxx x že xxxxx x xxxxxxx xxxxxx výrobku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX X. x množství doloženém xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx zániku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2015 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní xxxxxxx a dodáván xx trh. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xx prokázané, xx brandy xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx R. X. x.x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Při stanovení xxxx ušlého zisku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zisk xxxxx částku 71 315 Kč, x xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx 6 xxxxxx, což považoval xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztazích, xx xxxxxx xxx xxxxxxx náhradního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx známa xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2018, x. j. 3 Xxx 189/2017-163, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx spojení s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X a XX xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx XXX rozsudku x xx výrocích I x II xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí změnil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §77a x. x. x. xx xxxxxxx. K tvrzení xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezaniklo, xxxxx x mezidobí xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxx ze dne 26.9.2017, x. x. 23 Cdo 2159/2015-355, xxxxxxxx xxxx uvedl, xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxx xxxxxxxx předběžné opatření xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx žalobkyni zakázáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x určitou xxxxxxxx, nebránil xx xxxxx xxxxx v xxx, xxx předmětný xxxxx xxxxxxx xx xxx pod jiným xxxxxxxxx. X příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx způsobená xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx etiketami xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobku x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podporu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, by xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx mohlo xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxxxx etiketou x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xx xxxxx i xxxx zisk xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx každého xxxxxx xxxxx předcházet. Xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx hodlala uvést xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx propagace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastavena x xxxxxxxxx počátcích, x xxx účely xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx vycházet x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx 6 xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako odpovídající xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, považoval xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu, x xxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx II xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77x x. x. x. xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházet xxxxxx. Xxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx délky xxxxxxx xxxxxx trváním předběžného xxxxxxxx, xxx xxxxx x doby 6 xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx nového nápoje. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx §77x x. x. ř. xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx za nařízené xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx šesti xxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx xxxxx (§77a odst. 2 x. x. x.). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ukázal xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx či vylučovat.
Žalobkyně xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxxxx x dovolání žalobkyně xxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx prevenční povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxxxx, xx xxxxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx s jinou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x prodeje xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, v xxxx xxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx vyhovující výrok X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou stupňů, xxxxxx dovolání žalovaná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx x xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx posouzeny xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx otázka spočívá x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxx xxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxx xx posléze xxxxxxx dovolacím soudem, x xxx navrhovatel xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xx xxxxxx situace xx škodu vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxx bylo xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, případně xxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, způsobovalo xx to absurdní xxxxxxx, xxxxxx nejistotu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xx xxx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx nakonec xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx rozhodnutí xx věci samé xxxxxxxxx soudem xxxxx x xxxxxx xx xxxx, tudíž x xxxxxx předmětného předběžného xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx až xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx jejího xxxxx, xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxx x tvrdila, xx xx nemá x xxxxxx xxx do xxxxxxxx.
X druhé xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx na "xxxxxxxxxxx xxxx zisk". Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2012 ve xxxx xx. xx. 23 Xxx 2416/2012 x xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2015 xx xxxx sp. xx. XX. XX 3856/14. Xxxxxxxx má za xx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx náhrady škody xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx nároku xx rozhodující, xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx reálně dojít, xxxxxxx škůdce xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx hypotetický) xxxxxxxx xxxxxxxxx přišel. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x předmětném xxxxxx xxxxxx a xxx zároveň xxxxxxx xxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx by se xxx xxx normálním xxxx xxxxxxxx stalo, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx ušlého zisku xxxx libovolné a xxxx xxx provedeno xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx věci xxxx zisk včetně xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx, x xx xxx znaleckým xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zejména xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx údaje x prodejích alkoholických xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, ani x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx x samostatně x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx z údajů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx 1.1.2009 xx 9.6.2015, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx období o xxxx než 2 xxxx delší a xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 82 xxxxx xx xxxxx listopad 2011 x 3 170 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2011 je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se "xxxxxx xxxx" x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx má xx xx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx argumentací, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx znaleckému xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xx spolupráce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx R. X. a.s. xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx 2013.
Xxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. na náklady xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §142 odst. 2 o. s. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 1.9.2015 xx xxxx xx. xx. 28 Xxx 1315/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2014 ve xxxx xx. xx. 28 Xxx 1280/2014 x xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.12.2013 xx xxxx sp. zn. X. XX 2881/12, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x vhodnosti aplikace §142 odst. 3 x. x. ř. Xxxxxxxxx vytkla, že xxx po provedeném xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxx xx xxxx 6 xxxxxx, nevzala xxx xxxxxxxx xxxxxx zpět, xxx vede xxxxx xxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. Xxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxx xxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxx, xx "ani xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx", xxx to xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx do xxxx xxx 2 300 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxx 430 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
K dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxx byla xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx sp. xx. 21 Xx 69/2011, x xxxx byla xxxxxx nynější žalované xxxxxxxxx. Názor xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x zasáhlo xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx jejího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nebránilo v xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx předběžného opatření xxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx sp. xx. 21 Xx 69/2011 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpětvzetím xxxxxx, xxxx zapříčinila xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx otázce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx odvolacího. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx námitku o xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx směřující xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl, xxxx. zamítl.
III.
Přípustnost dovolání
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, zda jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., jsou xxxxxxxx xxx ty xxxxxx otázky, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxx, které měly xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.2007 xx věci xx. xx. 33 Xxx 1187/2005, xx xxx 17.5.2012 ve xxxx xx. zn. 26 Xxx 3297/2011, ze xxx 18.7.2013 xx xxxx xx. xx. 29 XXXX 53/2013, xx xxx 26.9.2013 xx xxxx sp. xx. 29 Xxx 2376/2013 x xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.3.2006 ve věci xx. zn. XXX. XX 10/06).
Otázka, kterou xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx spočívá x xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx níž předběžné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx řešení xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx základních podmínek xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x §237 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, nezaložil na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxxx v důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx části uplatněného xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nařízeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazem užívat xxxxxxxxx označení xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx ušlého xxxxx xx xxx mohlo xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx případným xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a ziskem x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x což xxxxx x ušlý xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx užívat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx bylo xxxxx uvést xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx jiným.
Byť odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxx prevenční povinnosti xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x porušení této xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx x odvolací xxxx xxxxxxxx v xxxxx směru žádné xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx určující význam.
Nelze xxxxx podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost takového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx němž xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx nezaložil.
Kromě xxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, a xxxx třeba se xxxxxxxxx podmínkami již xxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2006 xx xxxx sp. xx. sp. xx. 25 Xxx 818/2005). Xxxxx dospěl-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x příčinné souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zabývat.
Zpochybňuje-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 6 měsíců xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx výrobku xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, napadá xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx události, xxx xxxx dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §241a xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázka, xxxxx xx založena xx skutkových závěrech xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2003 xx xxxx xx. xx. 21 Xxx 373/2003, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.5.2008 xx xxxx sp. 25 Cdo 504/2006 xx xx xxx 26.5.2010 xx xxxx xx. xx. 22 Xxx 5039/2008).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx přípustné dovolání xxxxxxxx.
Xxx je xxxxx xx xxxxxx místě xxxxx, že jde-li x xxxxxxxxx vymezený xxxxxx dovolání, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx i proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou stupňů, xxxxx považuje x xx xxxxxxxxx důvodů xx nesprávné.
Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx přípustné proti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nákladech řízení.
Proto xxxxxxxx žalované je x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nepředkládá xxx xxxxxx právní xxxxxx, xx jejímž xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí, xxxxx tvrdí xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx právní, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolatelky xx konkrétnímu procesnímu xxxxxxx soudu. Vada xxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx (xxxx. též xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 1453/2014, xx xx xxx 4.2.2015, sp. xx. 23 Cdo 4905/2014).
Žalovaná xx xxx druhé xxxxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx osobě, xxxx níž směřovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x Xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxx x jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx škodou však xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxx xxxx xxxxxxxx x §77a xxxx. 1 o. x. ř. (xx xxxxx účinném xx 1.4.2005) nestanoví x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxx úpravu, xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx škodní xxxxxxxx a vznikem xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.2.2009 xx xxxx sp. xx. 25 Cdo 231/2007, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2011 ve věci xx. zn. 28 Xxx 3471/2009 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.10.2013 xx věci xx. xx. 25 Cdo 2566/2012). Xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002 xx xxxx xx. xx. 21 Xxx 300/2001).
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x ušlém xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x kterých xxx x xxxxxxx xx pravidelný běh xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX ze xxx 18.11.1970 ve xxxx xx. xx. Xxx 87/70, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/1971 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x podstatě xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zisku (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.11.2012 xx xxxx xx. xx. 23 Xxx 2416/2012). Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměru (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2011 xx xxxx sp. zn. 25 Xxx 4313/2008).
Vyšel-li xxxxxxxx xxxx x xxxxx, že xxxx xxxx v důsledku xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x obchodním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výrobku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx označením, xxx-xx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx rozdílu xxxx dosaženo, v xxx xxxxx i xxxx xxxx za xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx náklady uvést xxxxxxx na xxx x odlišným označením, xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soud, neodchýlil. Xxxxx pro xxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci) xxx x názoru xxxxxxxxxx xxxxx doplnit, že xx xxxxxx nutně xxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx ušlý xxxx tvrzený žalobkyní xx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx", vyjadřuje xxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x okolnostech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx znaleckého xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §241x odst. 1 x §242 odst. 3 věty xxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx tak xx xxxx xxxxxxxx v xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu však xxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx právní, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, uplatněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 1 o. s. x. není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx-xx z jiného xxxxxxxxxx stavu, xxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx soudem xxxxx (xxx podle xxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxx účinném xx 1.1.2013) úspěšně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx tudíž xxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxx) otázky xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x xxxxxxxx v xxxx xxxxx proto xxxxx shledat přípustným.
Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným pro xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, týkající se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77x x. x. ř. xx xxxxx či jinou xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxx, xx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §77x xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx od 1.4.2005) xxxxxxx-xx xxxx xxxx-xx xxxxxxx nařízené xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že návrhu xx věci xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx právo xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx navrhovatel povinen xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Této xxxxxxxxxxxx xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx i xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx v xxxxxx xx věci xxxx, xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx, xx bez xxxxxxx (xx lege) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx o ní xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx předběžného opatření xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2011 xx xxxx xx. xx. 28 Xxx 4410/2010).
Xxxxx předběžného opatření xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx titul xxxx není (xxxxx xxxxxxxxxxx nebo ze xxxxxx) zrušen, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx tomu xxxxxx xxxxxxx, pročež xxxx xxxxxx existuje xxxx, xxxxx pozbývá xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2009 xx xxxx xx. zn. 20 Xxx 5478/2007).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx omezená xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx probíhajícím xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx (§75x xxxx. 1 x 4, §102 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxx, xxxxx zde xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxx xxxxx §77 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. dochází xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx samé x xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jak bylo x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto.
Nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxx, jímž xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xx xxxxxx odvolacím. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xx váží xxxxxxx (xxxxxx-xx x předběžném xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiná xxxx xxxx trvání xxxx xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx předběžné xxxxxxxx nařízeno) x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx, xxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx [popř. xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx odvozuje xxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx právní otázky xx xxxxxxxx z xxxxx žádného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx x xxxxx především xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxx účastníky xxxxxx xxxxxx možnost xxxxx (dovolené) změny xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx skutečností), xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx úvaha x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx účinků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx výklad xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, nezřídka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x třetí xxxxx (§76 xxxx. 2 x. s. x.), xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx nikterak xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx x (dalším) xxxxxx xx xxxx xxxx (xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) jakkoli xxxxxxx (§235x xxxx. 3 x §243x xxxx. 2 o. s. x.). I proto xxxx xxxxx dovozovat, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření mělo x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx nabývat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx navíc xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx v xxxxxx x mimořádném opravném xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx v xxxxxx ve xxxx xxxx navrhovateli vyhověno xx xxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxx xxxx xx týkat x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx lhůtě 15 xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx však x xxxxxxx předběžné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx důvodům xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tím xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xx) x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku.
Shora xxxxxxx xxxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podat (xxxxxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx (§235x x §243x o. x. x.), xxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření splněny x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x.
Xx xxxxx uvedeného xxxxxx zároveň vyplývá, xx xxxx-xx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxx byla xxxxxxxxx xx odmítnuta, xxxx. xxxxxx o xx xxxx zastaveno, čímž xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xx xxxxx žalobu xx xxxxxxx škody či xxxx újmy vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§77x odst. 2 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 4. 2005). Xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či rozhodnutím xxxxx x něm xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ani neobnovuje. X případě zmeškání xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx či xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx lze x xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx žaloba xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou.
Vznik xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxx či xxxx xxxx x důsledku xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §77x odst. 1 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2005) xx xxx tím, xx předběžné opatření xx vydává xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx předběžným xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx procesní xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno xx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx (x tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxx xx xxxx zrušeno x xxxxxx xxxxx §77 o. s. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxx xxxxx uplatněné xxxxxxx uspokojeno.
Smyslu xxxxxxxxxx §77x xxxx. 1 x. s. x. xxxxx odporuje úvaha, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx nařízení xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, byl-li xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. bylo-li xxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předběžného opatření x xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx měnit xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx úspěchu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx ve věci xxxx později zrušeno, xxxxxxx podle xxxxxxxx (xxxxxxx) řízení xx xxxx samé byl xxxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x procesního xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx samé xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §77a xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úspěšná.
Zároveň je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx úprava závazku x xxxxxxx škody xx xxxx újmy xxxxxxx předběžným xxxxxxxxx xxxxx §77x xxxx. 1 o. x. x. je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření (xx. xx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx odpovědnosti xx výsledek). Proto x případě xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx základě xxxxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutí x řízení xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx xxxxxx. Samotná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx být x xxxxxx x náhradě xxxxx xx jiné xxxx xxxxx §77x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx-xx xxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §114x odst. 4 x 5 x. x. x. či §118x xxxx. 1 x. x. ř., xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119x xxxx. 1 x §205x x. s. x.) x řízení x xxxxxxx xxxxx xx jiné újmy xxxxx §77x odst. 1 x. x. x., xx rozhodnutí xx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zániku xxxxxxxxxxx opatření podle §77 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx dosud xxxxxxxx, přeruší xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx ve věci xxxx xx xxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx v řízení xxxxxxx podle §77x xxxx. 1 o. x. ř. řešit.
V xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.12.2013, x. x. 21 Xx 69/2011-247, x Vrchního xxxxx x Praze xx dne 3.11.2014, x. x. 3 Xxx 92/2014-287, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §77 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.9.2017, x. x. 23 Xxx 2159/2015-355, nemá pro xxxxxxxxxxxxx xxx žádný xxxxxx, xxxxx "xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx osud předběžného xxxxxxxx podstatný xxxxxxxx xxxxxx o věci xxxx". Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvedeným xxxxxxx xxx správný nemůže, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxx ve xxxx samé xx, xx řízení xx xxxx samé xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx výsledek, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxx xxxxxxxxx na náhradu xxxxx xxxxx §77a xxxx. 1 o. x. x., není xxxx.
X tomu xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněným x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx xx. xx. 21 Xx 69/2011 xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxxxxx xxxx přihlédnout, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§241x xxxx. 6 x §243x xxxx. 1 o. x. x.).
Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx dovolacímu xxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 odst. 3 xxxx první x. x. x. xxxxxxxxx), xxxxx právní xxxxx, xxxxxx nesprávně xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k přípustnosti xxxxxxxx dovolací soud xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx přezkoumal, xxx xxxxxx xxxxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x jinými xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxxx.
Xx vztahu k xxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx otázka, xx jakých xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx toho, xxx xxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx formulovat xxxxxx xxxxxxxx, a ani xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx věc. Nelze xxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nepochybné, jak x proč bylo xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.6.2013, xx. zn. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 100/2013 Xx. rozh. xxx., xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2015, sp. xx. 22 Xxx 3814/2015).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovanou vyplývá, xx xx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx touto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o ušlém xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx rozdílu xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx označením x ziskem x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxx xxxx za xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sporné xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx tedy xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx, xx xxxxxx, jak xxxxxxxx soud rozhodl x z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx nedostatky odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být na xxxx xxxx dovolatelky, xxxx možné úspěšně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx nepřezkoumatelné (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2014, xx. xx. 21 Xxx 3466/2013).
Lze xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx smyslu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx, je x xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x odst. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. ř.) x xxxxx, x xxx xxx potvrzen vyhovující xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a x xxxxxxxxx výrocích x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx rozsahu xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).