Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, nezakládá xxxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx [§77a odst. 1, §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.)].
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx věci xxxx zamítl, xxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. ř. xxxxxxx xxxxxx o xxx podané xxxxxx x náhradu škody xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 8.10.2018, sp. xx. 3 Xxx 189/2017, x xxxxx, xx které byl xxxxxx xxxxx III xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 11.7.2017, xx. xx. 2 Xx 22/2015, a výroky X a XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.7.2017, sp. xx. 2 Xx 22/2015, a ve xxxxx xxxx rozhodnuto x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, zrušil xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.10.2018, xx. xx. 3 Xxx 189/2017, x části, xx které xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.7.2017, sp. xx. 2 Xx 22/2015, a xxxxxx xxxxx XXX tohoto xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx výroky X x II xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 18.7.2017, xx. xx. 2 Xx 22/2015, x ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx, a dále xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 11.7.2017, xx. xx. 2 Xx 22/2015, ve výrocích X x XXX xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2017, xx. xx. 2 Xx 22/2015, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx; dovolání xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Žalobkyně xx xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxx §77a xxx. č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx "x. s. x."), xxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 710 000 Xx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxx xx byla mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxx, uvádění xx xxx, distribuci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "Xxxxx hajný X." (dále xxx "xxxxxxxxx označení"). Řízení xx věci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.12.2013, x. x. 21 Cm 69/2011-247, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 3.11.2014, x. x. 3 Xxx 92/2014-287, tak, že xxxxxx x zdržení xx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.7.2017, x. x. 2 Xx 22/2015-103, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.7.2017, č. j. 2 Xx 22/2015-117, xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 427 895 Xx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx 10.8.2015 do xxxxxxxxx (xxxxx X), žalobu xx xx částky 2 282 105 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok II), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx účastníky (xxxxx XXX) x x doplňujícím xxxxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení vůči xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na náhradu xxxxx xxxxx §77x x. x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením, xx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §77 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř., xxxx xx předběžné opatření xxxxxxx x důvodu, xx žalobě xx xxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výrobou xxxxxx x předmětným xxxxxxxxx x že xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prodejní xxxxxxxxxxx VO X. x množství xxxxxxxxx xx znaleckém posudku. Xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxx 2015 xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx prokázané, xx brandy měla xxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X. X. x.x. distribuována xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Při stanovení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle něhož xxxxxxx ušlý zisk xxxxx částku 71 315 Xx, a xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx 6 xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztazích, xx kterou lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxxx xxxx známa receptura.
K xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 8.10.2018, x. j. 3 Xxx 189/2017-163, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx usnesením ve xxxxxxxx X a XX rozsudku xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx XXX rozsudku x xx xxxxxxxx X x XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §77x x. x. x. xx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x mezidobí xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudků v xxxxxx xx xxxx xxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2017, x. j. 23 Xxx 2159/2015-355, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx. Xx skončilo pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením distribuovat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx uváděla xx xxx xxx jiným xxxxxxxxx. X příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nahrazení xxxxxxxx etiket xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podporu výrobku x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx marketingovou xxxxxxx xxxxxxx označeného spornou xxxxxxxx, by xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o rozdíl xxxx ziskem z xxxxxxx xxxxxx x xxxxx etiketou x xxxxxxxxx ziskem x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx etiketou. X xx xxxxx x xxxx zisk za xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx žalobkyně mohla xxxxx xxxxxxx na xxx pod xxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx i obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxx předcházet. Xxxx xxx pouze xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx trh, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, či nikoliv. Xxxxxxx xx o xxxx produkt, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx počátcích, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx 6 xxxxxx, xxxxxx znalec xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxx dosažení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
Rozsudek odvolacího xxxxx v xxxxxxx, x němž byl xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx výrok XX xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77x x. x. x. xx škodu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx předběžným xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prevenční xxxxxxxxxx předcházet xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx x xxxx 6 xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx potřebnou xxx xxxxxxxx nového nápoje. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §77x o. x. x. místo, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxx xxxxxx v xxxx, na což xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx měsíců xxx uplatnění náhrady xxxxx (§77x xxxx. 2 x. x. x.). Pokud xx xxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx do právní xxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, musí xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vylučovat.
Žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxx x xx zbytku xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se vyjádřila x dovolání žalobkyně xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx důvodem xxx (částečné) zamítnutí xxxxxx byl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením. Žalovaná xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx něhož v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxx xxx xxxxx xxxx zisk xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřípustnost.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázek xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Vymezila xxx právní xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxx řešit. Xxxxx otázka spočívá x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx předběžné opatření xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx takové xxxxxxx xx škodu vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx samé xxxxxx vyhověno, xxxxxxxx xxxx žaloba ve xxxx xxxx vzata xxxx xxx chování xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxx xxx okamžikem "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx bez xxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno, xxxxxxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxxxx, právní xxxxxxxxx x xxxxxxx nespravedlnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením x xx situace, kdy xx xxxx xxxxxx xx věci samé xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudem došlo x xxxxxx xx xxxx, tudíž x xxxxxx předmětného předběžného xxxxxxxx nedošlo x x xxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neužívala x xxxxxxx, že xx nemá x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx žalobkyně xxxxx na "xxxxxxxxxxx xxxx xxxx". Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2012 xx xxxx xx. xx. 23 Xxx 2416/2012 x xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2015 xx xxxx sp. xx. XX. XX 3856/14. Xxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxx věci nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v citovaných xxxxxxxxxxxx proto, xx x takového xxxxxx xx rozhodující, xxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx zabránilo, xxxx xxxxxxxxx x xxxx reálně xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) prospěch xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx povinen x xxxxxxxx vzniku xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx a prokazovat, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx hodlal x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzeného majetkového xxxxxxx xxxxxxxxx a xx by xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx událostí xxxxx, xxxxx xx x xxx nezabránilo xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx provedeno xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx posudkem, x xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že tento xxxxxxxx posudek neobsahuje xxxxx objektivní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x prodejích xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a samostatně x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx od 1.1.2009 xx 9.6.2015, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx období x xxxx xxx 2 xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 82 litrů xx xxxxx listopad 2011 x 3 170 xxxxx xx měsíc xxxxxxxx 2011 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxx x posouzení, xxx se "obecný xxxx" x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí musí xxxxxxxxxxx způsobem vypořádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx má xx to, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx nevypořádaly x xxxx veškerou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzenému x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. x.x. byla xxxxxxxxx xx od xxxx 2013.
Xxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x náhradě nákladů xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §142 odst. 3 o. x. x. na náklady xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 o. x. x. na náklady xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2015 ve xxxx xx. xx. 28 Xxx 1315/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2014 xx xxxx sp. xx. 28 Xxx 1280/2014 x na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2013 xx xxxx xx. xx. X. XX 2881/12, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx aplikace §142 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xx xxxxx xxxxxx xx xxxx 6 xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobu xxxx, xxx vede xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. ř. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx poměřován xxx, xx "xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx", jak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx naprosto xxxxxxxxxx k předmětu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx výše xxx 2 300 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx 430 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxx tak, že xxxxxxx xxxxxxxx zhodnotila xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. zn. 21 Xx 69/2011, x xxxx xxxx xxxxxx nynější xxxxxxxx xxxxxxxxx. Názor xxxxxxxx, xx xx existovala xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zase xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx pádem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx jejího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx navrhla xxxxxxxx předběžného opatření xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx zatímních xxxxxx. Xxxxxxxxx příznivého xxxxxxxx x řízení xxxxxxx u Městského xxxxx x Praze xxx xx. xx. 21 Cm 69/2011 xxxx žalovaná sama xxxxxxxx zpětvzetím žaloby, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx odvolacího. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodněném xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx směřující xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení považuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx žalované xxxxxx, xxxx. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že obě xxxxxxxx byla podána xxxxx a xxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx posoudil, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 o. x. x., xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx význam) x xxxxxxx řešení xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.2007 xx xxxx xx. xx. 33 Xxx 1187/2005, ze xxx 17.5.2012 ve xxxx xx. zn. 26 Xxx 3297/2011, xx xxx 18.7.2013 xx xxxx xx. zn. 29 NSČR 53/2013, xx xxx 26.9.2013 xx xxxx xx. xx. 29 Cdo 2376/2013 x xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006 xx věci xx. xx. XXX. XX 10/06).
Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx navrhovatele xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx směřovalo, xxxx xxxxx o přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx splněna jedna xx základních podmínek xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x §237 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x části, x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nezaložil xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předběžného opatření xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatněného xxxxxx zdůvodnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x újmě způsobené xxxxxxxxx xxxxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx výrobcích. X xxxxxxx xxxxxx zisku xx tak xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x prodeje xxxxxxx xx zapovězeným xxxxxxxxx a ziskem x xxxxxxx xxxxxxx x jiným xxxxxxxxx, x což spadá x xxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx užívat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx bylo xxxxx uvést xxxxxxx xx trh pod xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí existenci xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vzniklé xxxxx) xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx neučinil v xxxxx směru žádné xxxxxx, který by xxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx význam.
Nelze xxxxx podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nezaložil.
Kromě xxxx xxxxxxxx vzniku odpovědnosti xx xxxxx musejí xxx xxxxxxx kumulativně. Xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx splněna xxxxx x xxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2006 xx xxxx xx. xx. xx. xx. 25 Xxx 818/2005). Xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žalobkyní uplatněná xxxxx spočívající v xxxxx zisku není x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. x příčinné xxxxxxxxxxx x tímto předběžným xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zabývat.
Zpochybňuje-li xxx xxxxxxxxx zjištěnou xxxx 6 xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx trh xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx (xxxx. §241a xxxx. 1 x §242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. s. x. přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2003 xx xxxx xx. xx. 21 Xxx 373/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.5.2008 xx xxxx xx. 25 Cdo 504/2006 xx xx xxx 26.5.2010 ve xxxx xx. xx. 22 Xxx 5039/2008).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xx nutno xx prvním místě xxxxx, že xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje své xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xx uvedených xxxxxx xx nesprávné.
Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., ve znění xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x nákladech xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x tomto rozsahu xxx dalšího xxxxxxxxxxx x dovolací xxxx xxxxxxxx žalované v xxxxx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nedostatečnost xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nepředkládá xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí, xxxxx tvrdí xxx xxxxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x níž může xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.). Podle §237 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx námitky dovolatelky xx xxxxxxxxxxx procesnímu xxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx (xxxx. též xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2014, xx. zn. 23 Xxx 1453/2014, xx xx xxx 4.2.2015, sp. zn. 23 Xxx 4905/2014).
Žalovaná xx xxx druhé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx x xxxxxx xxxxx, jenž xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxx opatření, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x Ústavního xxxxx) xxxxxxxxxxx x jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx událostí a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx úprava xxxxxxx x náhradě škody xx xxxx xxxx xxxxxxxx x §77a xxxx. 1 x. x. ř. (ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2005) nestanoví v xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úpravu, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (resp. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxx xxxx vzniklou x xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2009 xx věci sp. xx. 25 Xxx 231/2007, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.2011 xx xxxx xx. xx. 28 Xxx 3471/2009 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.10.2013 xx xxxx xx. xx. 25 Cdo 2566/2012). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002 xx věci sp. xx. 21 Xxx 300/2001).
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx události xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 18.11.1970 xx xxxx xx. xx. Xxx 87/70, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/1971 Sb. xxxx. xxx.). Dosažení xxxxxx zisku xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx jen o xxxxxxxxxxxx zamýšlenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2012 xx xxxx sp. xx. 23 Xxx 2416/2012). Xxxxxxxx xxxxxxxx (výdělečná) xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxx xx zmaření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2011 xx xxxx xx. zn. 25 Xxx 4313/2008).
Vyšel-li xxxxxxxx soud x xxxxx, že xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x obchodním styku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásadně x xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výrobku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx označením, xxx-xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx běh xxxx xxxxxxx očekávat, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxx dosaženo, x xxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxx, xxx xxxx možno s xxxxxxxxx xxxxxxx uvést xxxxxxx xx trh x xxxxxxxx označením, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soud, neodchýlil. Xxxxx pro xxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx trhu.
Namítá-li xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pouze "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx běhu xxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx dokazování), xxx však dovolacímu xxxxxxxx nepodléhají (xxxx. §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 věty první x. s. x.). Xxxxxxxx tak xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stav x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx pohled na xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze po xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx zdůvodněno xxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxx-xx x jiného xxxxxxxxxx xxxxx, než x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx soudem nelze (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxx důvodem.
Odvolací xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neodchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x dovolání x xxxx části xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nicméně shledává xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezené (xxxxx) xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxx předběžného opatření xxxxx §77a x. x. x. za xxxxx xx xxxxx xxxx vzniklou v xxxxxxxx nařízení xxx xxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xx situace, kdy xxxxxxxxx opatření zaniklo xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx, xx návrhu xx xxxx samé xxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §77 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. předběžné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §77a xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxx účinném od 1.4.2005) xxxxxxx-xx xxxx xxxx-xx zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xx věci samé xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu a xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Této odpovědnosti xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx škodě xxxx x jiné újmě xxxxx x xxxxx.
X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxx (ex lege) xxxxx nařízeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř. Je xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx či zda xxxxxx x ní xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2011 xx xxxx xx. xx. 28 Xxx 4410/2010).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx nařízeno, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx) xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx existuje dále, xxxxx pozbývá xxxxxxxxxxxx xxx vliv xx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx regulaci xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2009 ve věci xx. zn. 20 Xxx 5478/2007).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx účelem xx xxxxxx omezená xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x předpokládaným xxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx momentální potřebu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxxx x ohrožení xxxxxx rozhodnutí, jak xxxx důvody xxxxxxxxx x prokázaných skutečností xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření (§75x xxxx. 1 x 4, §102 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, který xxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxxx, xx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx věci xxxx x xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x jak xxxx x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx rozhodnuto.
Nelze tak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 1 písm. b) x. x. ř. xxxxxxxx, x dovolacím xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx účinků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx trvání dalšího xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předběžného opatření xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jeho trvání xxxx xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx bylo předběžné xxxxxxxx nařízeno) x xxxxxxx zahájeného xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx věci xxxx xxxxx [xxxx. xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx odvozuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx otázky xx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení a xxxx ani žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost xxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (rozhodujících xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx soud xxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxx. Takový výklad xx xxx povahově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledky x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxxx (resp. obnovení) xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, vzhledem x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, nezřídka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx toho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx osobě (§76 xxxx. 2 x. s. ř.), xxx xxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxx vázána x xxx xxxxxx xxxxxx této xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxx (tj. x xxxxx změněné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx dotčeny (§235x xxxx. 3 x §243x xxxx. 2 o. x. x.). I proto xxxx důvod dovozovat, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mělo x důsledku zrušení xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx znovu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účinků.
Žalovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx obnovení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nebylo x xxxxxx ve věci xxxx navrhovateli vyhověno xx xxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxx xx týkat i xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xx xxxxxx §77 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dochází xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, aniž xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí do xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx situaci xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž již x řízení odvolacím. Xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxx xxxx xxx lze xxxx xxxxxxxx dovozovat xxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xx) x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku.
Shora xxxxxxx xxxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) nový xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§235x x §243x o. x. x.), xxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx splněny x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §102 x. s. x.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxx-xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx o xx xxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření podle §77 odst. 1 xxxx. b) x. x. x., je xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx (§77a odst. 2 o. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 4. 2005). Xxx xxxx lhůty xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx zmeškání xxxx lhůty xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx jiné xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uzavřít, xx xxxx-xx žaloba xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx lhůty, nelze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k náhradě xxxxx či jiné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §77x xxxx. 1 x. s. x. (ve xxxxx xxxxxxx od 1.4.2005) xx xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x náhradě xxxxx či xxxx xxxx xxxxxxx předběžným xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x takovou procesní xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx usnesení x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), anebo sice xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxx xx bylo xxxxxxx x xxxxxx podle §77 o. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření nebyl xx xxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxx ani xxxxxx xxxx xxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx ustanovení §77x odst. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jehož nařízení xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx nařízeno, xxx xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, byl-li xxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx žalobou xxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předběžného opatření x řízení xx xxxx xxxx xxxxxx xxx nemůže xxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx sice x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle výsledku (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska x řízení xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxx §77x xxxx. 1 x. s. x. xx náhradu xxxxx xx xxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx zohlednit, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody xx jiné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §77a odst. 1 x. x. x. je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření (xx. xx xxx. objektivní xxxxxxxxxxxx či odpovědnosti xx xxxxxxxx). Proto x případě xxxxxx xx xxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx věci xxxx xxxxx x xxxxxxxx procesního. Xxxx xx xxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx uplatněného xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx x konečné xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žaloby ve xxxx samé (resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uplatněného žalobou) xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §77a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx (xxxxx) řešena.
Proto xxxxxx-xx xxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 4 x 5 x. x. x. či §118x xxxx. 1 x. s. x., xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119x xxxx. 1 x §205x x. x. x.) v řízení x xxxxxxx xxxxx xx jiné xxxx xxxxx §77x xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, x jehož důsledku xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §77 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., bylo x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž (xxxxx) xxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, přeruší xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř., xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx ve xxxx xxxx xx být xxxxxxxx xxxx zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §77x xxxx. 1 o. x. x. xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.12.2013, x. x. 21 Cm 69/2011-247, x Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 3.11.2014, x. j. 3 Xxx 92/2014-287, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zániku předmětného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 odst. 1 xxxx. b) x. x. x., v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2017, x. x. 23 Xxx 2159/2015-355, nemá xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx "bez xxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx". Xxxxx názor xxxx vzhledem ke xxxxx xxxxxxxx důvodům xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx důsledkem kasačního xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx je, xx xxxxxx ve xxxx samé skončeno xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle §77x xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxx.
X xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podáních v xxxxxxx dovolacího xxxxxx x xxx, xx xxxxxx ve xxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod sp. xx. 21 Xx 69/2011 bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, nemohl xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxx uplatnit nové xxxxxxxxxxx x xxxxxx x pro rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (§241x xxxx. 6 x §243x xxxx. 1 x. s. x.).
Xxx tak uzavřít, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx dovolacímu xxxxxxxx ve smyslu §241x odst. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxxxx), podle právní xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx přezkoumal, xxx xxxxxx nebylo postiženo xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. ř., jakož x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyřešena x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx, aby xxxxx náležitě xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxx případné nedostatky xxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxx dovolání xx xxxx xxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je nepřezkoumatelné xxx nesrozumitelnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx němu xxxxxx účastník, který x rozhodnutím nesouhlasí, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx názoru xx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 100/2013 Xx. xxxx. obč., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.10.2015, sp. xx. 22 Xxx 3814/2015).
X xxxxxx dovolacích důvodů xxxxxxxxxxxxx žalovanou xxxxxxx, xx xx bylo xxxxxx, xx odvolací xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx předběžným xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx označení, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx výrobku xx zapovězeným xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx výrobku x xxxxx xxxxxxxxx, v xxx spadá x xxxx zisk xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx doby, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx výrobek xx xxx xxx xxxxxxxxx jiným.
Byť tedy xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x jakého xxxxxx. Protože ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx být xx xxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxx možné úspěšně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřezkoumatelné (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2014, sp. xx. 21 Cdo 3466/2013).
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx x dovolání xxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx. Z tohoto xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxx, x xxx xxx potvrzen vyhovující xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx vrátil tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. ř.).