Xxxxxx věta
Překážkou, xxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 z. x. j. s., xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxx vyžadujícího xxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x kontakt x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 5.5.2020, xx. zn. Xx 2051/2019, a xxxxxx xxxxx uložil, xxx x věc xxxxx jednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.5.2020, xx. zn. Xx 2015/2019, bylo xxxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxxxx, že xxxxx §205 xxxx. 1 x. x. x. x. se X. P. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxx skutek xxxxxxx v evropském xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxx xx dne 21.8.2019, xx. xx. 9 Xx 368/19, x xxxxxxxxxxx x xxx, že jako xxxx xxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx přinejmenším xxxxxxxx trestně xxxxxxx X. X. D. x jehož xxxxxxx x xxxxx generování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx omamné látky, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, X. X. xxxxx s xxxxxxxx stíhaným X. X. v xxxxx xxxxxxxx xxxx mezi 10. xx 31.1.2019 xxxxxxx a předali x XX odděleně xxxxxxxxx X. 600 xxxxx metamfetaminu x xxxx 10 000 xxxx a xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx v noci x 25. xx 26. 4. 2019 X. P. prodal x předal xxxxxxxx xxxxxxxxx T. X. X. X. x xxxxxx č. XX xxxxxx XX, xx xxxxxx XX, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Neměcko, xxxxxx 580 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prodeje, xxxxxxx 550 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx X. xx xxxxxx XX x zbytek množství xxx x odděleně xxxxxxxxx X.; xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obsahovaly xxxxxxxxx 60 % xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x X. X. xx byl xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x omamnými xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxx xxxxx XX. xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §206 xxxx. 1 x. x. x. x. x xxxxxxxxx xx X. P. nebere xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodoval x xxxxxx státní xxxxxxxxxx xx předání xxxxxxxxxx X. P. x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx x Erlangenu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 věty 1 x. 1, xx spojení x xxxxxxxx II x xxxxxx Spolkové republiky Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podle §3 xxxx. 2. x. 1, §29a xxxx. 1 x. 2 xxxxx zákona x xxxxx §25 xxxx. 2, §53 xxxxxxxxx trestního zákoníku, x to xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx 15 xxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx x předání xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx námitkou, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, že ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo nebyly xxxxxxx xxxxx kroky, xxxxxxxx xxxxx vyrozuměn x xxxxxx x xxxxx trestního řízení x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx úkonům xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxxx-Xüxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze neshledal, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vyžádaného xx xxxxxxxxxxxx státu a xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx obsah §193 xxxx. 1 x. x. x. x. x tím, že xx xxxxx xxxxxxxx x účelu uvedeného xxxxxx, x němž xx xxxxx jiného xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx x vyžádaným a xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx nebyl xxxxxx xxx xxxxx příkaz x xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xx, že nejsou xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxx není zřejmé, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx vyhýbal. X xxxxxx důvodů zamítl xxxxx xxxxxx zástupkyně.
II.
Stížnost
Proti xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx ihned xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxx páté x. x. j. x. xxxx do právního xxxx implementováno rámcové xxxxxxxxxx Xxxx (XX) xx xxx 13.6.2002 x. 2002/584/XXX, o xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. Tímto xxxxxxxx rozhodnutím byly xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx zavázány x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx aplikovatelná xxx, aby xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx jednotný, rychlý, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx státy Evropské xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx fakultativní x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx rozhodování xxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx osoba předá xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 2 z. m. x. s. x xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, uváděné x citovaném rámcovém xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx státní zástupkyně xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx důvody xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 x. x. j. s. Xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozšířit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx, xx potvrzován x Ústavním xxxxxx (xxxxx xx xxx 3.5.2006, sp. zn. Xx. ÚS 66/04). Xxxxx zákon xxxxxxxxxxxxx, xx druhá xxxxxx xx přezkoumávala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud Xxxxxxx xxxx x Praze xxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxx x závěr x něm xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Soudu xx xxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zásadně xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxx xx Spolkové republice Xxxxxxx vedeno při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxx, včetně xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx bydliště x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx konkrétního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jeho xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, že x xxxx xxxx vnitrostátní xxxxxx x omezení xxxxxx svobody xxx xxxxx; x evropském xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx příkaz x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 25.7.2019, xx. xx. Xx 368/19. Jestliže Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonné xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx vazby není xxx, protože xxxxxxxx xx nevyhýbá ani xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx státní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxxx, xxx xx vyžádaný xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx žádnou roli.
S xxxxxxx xx shora xxxxxxx státní xxxxxxxxxx x odůvodnění xxx xxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxx soud x Xxxxx zrušil napadené xxxxxxxx x znovu xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx se xxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxx adresovaným Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx za současného xxxxxxx xxxxxxxx Státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xx České republiky x xxxxxx případně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X odůvodnění xxx xxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxx přiložila kopii xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Norimberku-Fürthu ze xxx 20.5.2020, xx. xx. 402 AR 2782, xxxxx přílohu xxxxx xxxxxxxxx X. X. T. X., xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxxx X. X. Xxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx posíleno.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx
Xxxxxx soud v Xxxxx xx podkladě xxxxxx stížnosti xxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř. přezkoumal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x s xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxx stížnost důvodnou.
Jak xxx v xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx praxe xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx (XX) xx xxx 13.6.2002 x. 2002/584/XXX, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx předpokládá xxxxxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxx řádů xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxx detailně (např. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ať xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen velmi xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx ponechává xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx neupravuje xxxxx a ponechává xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx každého x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lakonicky (xxxx. jeho čl. 1 xxxx. 1).
Vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxx xxxxxxxxx předchozím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, bezvýsledným xxxxxxxxxxxxx x úkonům xxxxxxxxx xxxxxx xxx neznalostí xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X připojeného formuláře xxxxxxxxxx zatýkacího rozkazu xxx lze xxxxxxx, xx x jeho xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zatýkacího rozkazu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stejným xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxxxxx xxx xxxx. b) formuláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx rozhodnutí]. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx byl xxxxxxxx rozkaz zřejmě xxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v této xxxx [viz xxxxx x xxxxxxx pod xxxx. x) v x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.7.2019], jednak x kopie xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. X když Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 21.11.2019 xxxxxxx xxxxx vydaným xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxxx, xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkací xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §193 x. x. j. x. xxxxxxxxxxxx postup xxxxx x xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxx, xx xxxx zmíněný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx xx takto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx shora xxxxxxx, xxxxx, xxxxx mají xxxxxx evropského zatýkacího xxxxxxx předcházet [s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx. x) jeho xxxxxxxxx], xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx členských xxxxxxx, xxxx xxxxxx má xxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy německé xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x úkonům trestního xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx není xxxxxx, o xx xx xxxxxxx výtka xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x §193 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. m. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx marné úkony x podobě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2018, xx. xx. Tpjn 301/2017, publikované xxx x. 2/2018 Sb. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x předání xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx, xx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nesprávný x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, Vrchní xxxx v Praze xx xxxxxxx x xxxxxxxx usnesení x xxxxx xxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodl.
Není xxxxxx, x xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxxxxx x nebyl xxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxx německého xxxxx dožadující stranou xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx to xxxxxxxxxx xxxxxxx rámcové xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 10 xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx je xxxxxxx xx vysoké xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx x jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Smlouvy x Xxxxxxxx unii xxxxxxxx x členských xxxxx, xxxxx takové porušování xxxxxxxx Xxxx Evropské xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 7 odst. 1 uvedené xxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx za xx, xx xxxx x xxxxxxx zatýkacím rozkazu x xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x nelze xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxx xx nebrání x xxx, xxx xx xxxx vyžádal x příslušného soudu xx xxxxxxxxxxx státě.
Pokud xx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx, že existuje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx, xxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 104/2013 Xx. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §205 xxxx. 1 x. x. x. x. xx xxxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxx překážky xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxx §205 odst. 2 x 5 x. x. x. s. Xxxxx tedy Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předání xxxxx v §205 xxxx. 1 x. x. j. x., xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx si Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x ověření xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx představují xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx ale musí xxxxxxxx přezkumu, xxx xxxxxxxxxxx konkrétní překážku, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Vrchní xxxx x Praze xxxxx nezabýval, neboť xxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx vždy xxxxxxx xx výrok, xxxx xx rozhoduje o xxxxxxx.