Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předání na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 z. x. j. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxx pokus x kontakt x xxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.5.2020, xx. zn. Xx 2051/2019, x xxxxxx soudu xxxxxx, xxx x věc xxxxx xxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.5.2020, xx. zn. Xx 2015/2019, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx, xx xxxxx §205 xxxx. 1 x. x. x. s. xx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxx xx dne 21.8.2019, sp. zn. 9 Xx 368/19, x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx přinejmenším xxxxxxxx trestně stíhaný X. X. X. x jehož členové x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx omamné xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, M. X. spolu s xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx 10. xx 31.1.2019 xxxxxxx x xxxxxxx x XX xxxxxxxx xxxxxxxxx X. 600 xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 10 000 xxxx x dále x blíže xxxxxxxx xxxx x xxxx x 25. xx 26. 4. 2019 X. X. xxxxxx x předal odděleně xxxxxxxxx X. X. X. N. x xxxxxx x. XY xxxxxx XY, na xxxxxx XX, Spolková xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx 580 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prodeje, xxxxxxx 550 xxxxx x xxxxxxxxx množství xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx X. xx xxxxxx XX x zbytek xxxxxxxx xxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx X.; xxxxxxx xxxxxx látky přitom xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 60 % xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x M. X. xx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx látkami.
Výrokem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx II. xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx podle §206 xxxx. 1 x. x. j. x. x xxxxxxxxx xx X. X. nebere xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Erlangenu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kvalifikovaný xxxx xxxxxxxxxx obchodování s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx 1 x. 1, xx xxxxxxx x xxxxxxxx XX x xxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §3 xxxx. 2. x. 1, §29a xxxx. 1 x. 2 xxxxx zákona x xxxxx §25 xxxx. 2, §53 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx případech. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx 15 xxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx x předání do xxxxxxxxxxxx státu, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx k xxxx xxxxx, že xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxx, xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx x žádném z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx je připraven xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx si vyžádáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx od Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx-Xüxxxx xxxxxx, že xxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx či x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bydliště.
Městský xxxx x Xxxxx neshledal, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vyžádaného xx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx rozhodnutí x xxxx xxxxx do xxxxxxxxx vazby. Xxxxxxxx xx xxxxx §193 xxxx. 1 x. x. j. x. x xxx, xx xx třeba xxxxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx zapracovává xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx osobní svobody xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxx není xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Spolkové republice Xxxxxxx vyhýbal. X xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně.
II.
Stížnost
Proti xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx ihned xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx hlavy II. xxxxx páté z. x. x. x. xxxx do xxxxxxxx xxxx implementováno xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx (EU) xx xxx 13.6.2002 x. 2002/584/XXX, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu x xxxxxxxxx předávání xxxx členskými státy Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx státy Evropské xxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx vytvořily právní xxxxxx, xxxxx by xxxx jednotně xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xx jejím xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx jako xxxxxxxxxxx, xxxx fakultativní x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx postup rozhodování xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxxx osoba předá xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x §205 xxxx. 2 x. x. x. s. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ať xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 x. x. x. x. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nemůže rozšířit xxxxxx nepředání osoby xxx rámec xxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ze dne 3.5.2006, xx. xx. Xx. XX 66/04). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxx usnesení odůvodnil xxxxxxx xx nedostatky x xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, je xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxx řízení xxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, včetně xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x České republice. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států Evropské xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx evropského zatýkacího xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx; v xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu xx xxxxxxxx xx xxxxxx x zadržení vydaný Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2019, xx. xx. Xx 368/19. Jestliže Xxxxxxx xxxx v Xxxxx požaduje, xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx zkoumáno x potvrzeno, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vedenému xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xxxxxxx, překračuje zákonné xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx vazby xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx nevyhýbá ani xxxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vede xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxx státní xxxxxxxxxx x tomu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; skutečnost, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, zde xxxxxxx xxxxxx roli.
S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupkyně x odůvodnění své xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx návrhem adresovaným Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Norimberku xxxxxxx xxxx návratu xx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X odůvodnění své xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Norimberku-Fürthu xx xxx 20.5.2020, xx. xx. 402 AR 2782, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx T. X. X. D., xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx posíleno.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rámcové rozhodnutí Xxxx (XX) xx xxx 13.6.2002 x. 2002/584/XXX, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx předávání xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, které není xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do jednotlivých xxxxxxxx řádů xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx rámcové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx detailně (např. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xx xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxx obligatorní, nebo xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx naopak xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx státech (xxxx. důvody vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x některé neupravuje xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx států (xxxx. xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x podmínky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrně xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xx. 1 xxxx. 1).
Xxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího rozkazu xxxx xxxxxxxxx předchozím xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxx xxx dovodit, xx k xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stejným účinkem, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxx věci byl xxxxxxxx xxxxxx zřejmě xxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx xx samotného xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx [xxx odkaz x rubrice xxx xxxx. x) x x. x. xx xxxxxxxx rozkaz ze xxx 25.7.2019], xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx. X když Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 21.11.2019 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz x vnitrostátní xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx nevyjadřuje.
Městský soud x Xxxxx, xxx xx shora xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §193 z. x. j. x. xxxxxxxxxxxx postup soudu x xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx soud v Xxxxx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxx osoby x xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx x dovozuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, měly xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgány Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předcházet [x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pod písm. x) jeho xxxxxxxxx], xxxxxxxxx rámcové xxxxxxxxxx xxx povšimnutí a xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxxx xx vyžadujícím xxxxx, pak xxxx xxxxxx, x xx xx zmíněná xxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx v §193 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. m. j. x. bezpodmínečně nevyžaduje xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2018, xx. xx. Tpjn 301/2017, xxxxxxxxxxx pod x. 2/2018 Sb. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx úkony, jejichž xxxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx učiněný xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx dospívajícího x xxxxxxx xxxxxxxx posouzení. X xxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx vyhověl x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. zrušil a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x čem Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kontaktován x xxxxx ani xxxxxx pokus x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dožadující stranou xx xxxxx závěr xxxxx xx xxxxxxx, xxx to xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxxxxx. X otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadujícího xxxxx xx xxxxxxxxx xx odstavec 10 xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx závažného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx států, xxxxx takové porušování xxxxxxxx Xxxx Evropské xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 1 uvedené smlouvy.
Vedle xxxx, xxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxx x xxxxxxx zatýkacím xxxxxxx x evropském xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx, aby xx xxxx vyžádal x xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxx x. 104/2013 Sb. xxxxxxx x xxx zdůvodnil, x jaké xxxxxxxxxxx xx zjištěná xxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §205 xxxx. 1 x. x. j. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žádné překážky xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 x 5 z. x. x. x. Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §205 xxxx. 1 x. x. j. x., xxx xx jeho xxxxx nepřezkoumatelný.
Není samozřejmě xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx řízení xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx odpovídající xxxxxxxxxx zákona.
Výrokem pod xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Vrchní xxxx x Praze xxxxx nezabýval, neboť xxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx vždy xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx.