Xxxxxx věta
Překážkou, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 x. x. x. x., xxxxxx být skutečnost, xx xxxxxx vyžadujícího xxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.5.2020, xx. zn. Xx 2051/2019, x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxx jednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
Usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.5.2020, sp. xx. Xx 2015/2019, xxxx xxxxxxx xxx bodem X. rozhodnuto, xx xxxxx §205 odst. 1 x. x. x. x. xx X. P. nepředává x trestnímu xxxxxxx xx Spolkové republiky Xxxxxxx k trestnímu xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2019, xx. xx. 9 Xx 368/19, x spočívající v xxx, že jako xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx patří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. X. x jehož xxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xxxxx prodávají xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, X. X. spolu s xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxx době xxxx 10. xx 31.1.2019 xxxxxxx a xxxxxxx x XX xxxxxxxx xxxxxxxxx X. 600 xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 10 000 xxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx x 25. xx 26. 4. 2019 X. X. xxxxxx x předal odděleně xxxxxxxxx X. X. X. X. v xxxxxx x. XY xxxxxx XX, na xxxxxx XY, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx 580 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prodeje, xxxxxxx 550 gramů x celkového xxxxxxxx xx podařilo zajistit x bytě X. xx xxxxxx XY x xxxxxx xxxxxxxx xxx x odděleně xxxxxxxxx H.; xxxxxxx xxxxxx látky xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 60 % xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x X. X. si byl xxxxx, xx nevlastní xxxxxxxx x xxxxxxxxx x omamnými xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx uvedeného usnesení xxx bodem II. xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx podle §206 xxxx. 1 z. x. j. s. x xxxxxxxxx se X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx předání xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx stíhání do Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Erlangenu xxx xxxxx uvedený xxxxxx, kvalifikovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx 1 č. 1, xx spojení x xxxxxxxx XX k xxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx x omamných xxxxxxx, xxxx podle §3 xxxx. 2. x. 1, §29x xxxx. 1 x. 2 xxxxx zákona x xxxxx §25 xxxx. 2, §53 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ve xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx tohoto trestného xxxx xxxxx trest xxxxxx svobody xx xx 15 xxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, odůvodněné xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx x žádném x xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výslechu. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx trestního xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx-Xüxxxx ověřil, xx xxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx adresou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze neshledal, xx xx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vazby. Xxxxxxxx xx obsah §193 xxxx. 1 z. x. j. s. x tím, xx xx třeba xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxx jiného xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxx neučinily xxxxx xxxxx x xxxxxxx x vyžádaným x xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx nebyl xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx zadržení, xx Městský soud x Xxxxx xx xx, xx nejsou xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxx xxxx zřejmé, xx xx se xxxxxxxx trestnímu xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx vyhýbal. X xxxxxx důvodů zamítl xxxxx státní zástupkyně.
II.
Stížnost
Proti xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx podala xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx II. xxxxx xxxx x. x. j. x. xxxx do xxxxxxxx xxxx implementováno rámcové xxxxxxxxxx Xxxx (XX) xx xxx 13.6.2002 x. 2002/584/XXX, o xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx x xxxxxxxxx předávání xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xx xxxxx základě xxx jednotný, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. X řízení o xxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxx státy Evropské xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx osoba xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx evropský xxxxxxxx xxxxxx, xxxx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x §205 xxxx. 2 x. x. x. x. x xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx nepředání, uváděné x xxxxxxxxx rámcovém xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx obligatorní, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx státní zástupkyně xxxxxx, xx x xxxx věci nejsou xxxxxxx xxx důvody xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 z. x. x. x. Xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepředání xxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx, xx xxxxxxxxxx x Ústavním soudem (xxxxx xx xxx 3.5.2006, sp. xx. Xx. XX 66/04). Xxxxx xxxxx nepředpokládá, xx druhá xxxxxx xx přezkoumávala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx evropský xxxxxxxx xxxxxx. Pokud Městský xxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nedostatky x xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, je podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx uvedený x xxxxxxx se xxxxxxx. Soudu xx xxxxxx návrhu státního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zásadně xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x České republice. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxx osobní svobody xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz, x jeho právního xxxx.
Xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, že x xxxx xxxx vnitrostátní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx x zadržení vydaný Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 25.7.2019, sp. zn. Xx 368/19. Jestliže Xxxxxxx xxxx x Xxxxx požaduje, xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, překračuje xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, protože xxxxxxxx xx nevyhýbá ani xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vazba xx xxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vyhýbá xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx roli.
S xxxxxxx na shora xxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx návrhem adresovaným Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx současného xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho návratu xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx případně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X odůvodnění xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přiložila xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx-Xüxxxx ze xxx 20.5.2020, xx. xx. 402 XX 2782, jehož přílohu xxxxx xxxxxxxxx X. X. X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx X. P. Xxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxx vyjádřením xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx podkladě xxxxxx stížnosti podle §147 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx vyhlášení xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx v odůvodnění xxx xxxxxxxxx uvádí xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx praxe při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx x jeho xxxxxxxx přijala Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx (XX) xx xxx 13.6.2002 x. 2002/584/XXX, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy Evropské xxxx, xxxxx xxxx xxxxx aplikovatelným právním xxxxxxxxx, xxx předpokládá xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádů členských xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx vyhovění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx jsou koncipovány xxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx), některé xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ponechává xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. důvody vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x některé neupravuje xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx států (xxxx. xxxxxx vazby x xxxxxxxxxx xxxxxx). Smysl x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. jeho xx. 1 xxxx. 1).
Vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předchozím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx předvoláváním x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxx přesné adresy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X připojeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxx lze xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xx se xxxx přistoupit xx xxxxxxx zatýkacího rozkazu xxxx soudního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxxxxx xxx xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího rozkazu, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. K xxxx je třeba xxxxx, že v xxxx xxxx byl xxxxxxxx rozkaz xxxxxx xxxxx; xxxxxxx to xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx v této xxxx [xxx odkaz x xxxxxxx pod xxxx. b) x x. l. xx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 25.7.2019], jednak x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve spise. X xxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 21.11.2019 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda vydání xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx xx shora uvedeno, xxxx poukazuje xx xxxxx §193 x. x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, kterým xx soud x Xxxxx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx vyžádané xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxx zmíněný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgány Xxxxxxxx republiky Německo, xxxxx x trestním xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předcházet [x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx. x) jeho xxxxxxxxx], xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx plně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyčítá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, o xx xx xxxxxxx výtka xxxxx. Xxxxxxx, ani xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x §193 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. m. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx státě (xxx stanovisko trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2018, xx. xx. Xxxx 301/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/2018 Xx. xxxx. xx.).
X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx učiněný xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně považovat xx xxxxxxxx, Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx podle §149 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx uložil, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx a rozhodl.
Není xxxxxx, x čem Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kontaktován x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx porušení xxxxxxxxx xxxxx dožadující xxxxxxx xx tento závěr xxxxx xx xxxxxxx, xxx to nevyžaduje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx měly xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudu v xxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx odstavec 10 xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx x jeho xxxxxxxxx xxx pozastavit xxxxx x případě xxxxxxxxx x trvajícího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Smlouvy x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Evropské xxxx postupem podle xx. 7 odst. 1 xxxxxxx smlouvy.
Vedle xxxx, xxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx xx nesprávný, x xxxxx xx xxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx mu nebrání x xxx, xxx xx xxxx vyžádal x xxxxxxxxxxx xxxxx xx vyžadujícím státě.
Pokud xx xxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x překážek xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx s xxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx zákona x. 104/2013 Xx. xxxxxxx x aby xxxxxxxxx, x jaké skutečnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x. x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neupravuje, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 x 5 z. x. x. s. Xxxxx tedy Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v §205 xxxx. 1 x. x. j. x., xxx xx jeho xxxxx nepřezkoumatelný.
Není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx si Xxxxxxx soud x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx představují překážku xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx ale xxxx xxxxxxxx přezkumu, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyžádaného, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Výrokem xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obstát a xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx rozhoduje x xxxxxxx.