Právní xxxx
Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 x. x. x. s., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.5.2020, xx. xx. Xx 2051/2019, x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 5.5.2020, sp. xx. Xx 2015/2019, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. rozhodnuto, xx xxxxx §205 xxxx. 1 z. x. x. x. se X. X. xxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx pro skutek xxxxxxx v evropském xxxxxxxxx xxxxxxx vydaném Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxx ze dne 21.8.2019, sp. xx. 9 Xx 368/19, x spočívající x xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx přinejmenším xxxxxxxx trestně stíhaný X. X. X. x xxxxx xxxxxxx x xxxxx generování xxxxx xxxxxxxxx různým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, X. X. spolu s xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx 10. xx 31.1.2019 xxxxxxx x předali x XX xxxxxxxx xxxxxxxxx X. 600 xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 10 000 xxxx x xxxx x blíže neurčené xxxx x xxxx x 25. na 26. 4. 2019 X. P. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X. X. x xxxxxx č. XY xxxxxx XX, xx xxxxxx XY, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx 580 gramů xxxxxxxxxxxxx xx komisního xxxxxxx, xxxxxxx 550 xxxxx x xxxxxxxxx množství xx podařilo xxxxxxxx x bytě X. xx adrese XX x xxxxxx množství xxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx X.; xxxxxxx xxxxxx xxxxx přitom xxxx xxxxxx českou xxxxxxx x obsahovaly xxxxxxxxx 60 % xxxxxx látky xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a X. X. xx byl xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx látkami.
Výrokem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem XX. xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §206 xxxx. 1 z. x. x. x. x contrario xx X. X. nebere xx xxxxxxxxx vazby.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx předání vyžádaného X. X. x xxxxxxxxx stíhání do Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kvalifikovaný jako xxxxxxxxxx obchodování s xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx 1 x. 1, xx xxxxxxx x xxxxxxxx XX x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §3 xxxx. 2. x. 1, §29a xxxx. 1 x. 2 téhož xxxxxx x xxxxx §25 xxxx. 2, §53 xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, x to xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx 15 xxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžádaného x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, odůvodněné xxxx námitkou, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedopustil. Xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, že ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Německo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx připraven xx xxxxxx trestního xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx informace od Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx-Xüxxxx ověřil, xx xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx adresou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vyžádaného xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §193 xxxx. 1 x. x. x. x. x tím, xx xx třeba vycházet x účelu xxxxxxxxx xxxxxx, v němž xx kromě xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x vyžádaným a xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xx xx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx zřejmé, xx xx se xxxxxxxx trestnímu xxxxxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně.
II.
Stížnost
Proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx ihned xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx hlavy XX. xxxxx páté x. x. x. x. xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx (XX) xx xxx 13.6.2002 x. 2002/584/SVV, x xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx x xxxxxxxxx předávání xxxx členskými xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, aby postup xx xxxxx základě xxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x transparentní. X řízení x xxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx pouze důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx již xxxx xxxxxxxxxxx, nebo fakultativní x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxx osoba předá xx xxxxx, xxxxx xxxxx evropský zatýkací xxxxxx, xxxx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 2 z. x. x. s. x xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx státní zástupkyně xxxxxx, xx v xxxx xxxx nejsou xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx podle §5 xxxx. 1 x. x. x. x. Xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx nemůže rozšířit xxxxxx nepředání osoby xxx xxxxx xxxx xxxxx, xx potvrzován x Ústavním soudem (xxxxx xx dne 3.5.2006, sp. xx. Xx. ÚS 66/04). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx strana xx xxxxxxxxxxxxx důvodnost xxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx xxxxxxxx x závěr x xxx uvedený x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx řízení xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx vedeno xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x kompetenci xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxxx xxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx příkaz x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2019, xx. zn. Xx 368/19. Xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx požaduje, xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx zkoumáno x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonné xxxxxx.
Xxxxx Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného usnesení xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx vazby xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx stíhání, které xx xxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx namítá, xx xxxxxxxxx vazba xx obligatorní, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx x znovu xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx se předává x xxxxxxx x xxxxx návrhem xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx ujištění Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Norimberku xxxxxxx xxxx návratu xx České xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.
X odůvodnění xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Státního xxxxxxxxxxxxxx x Norimberku-Fürthu xx xxx 20.5.2020, sp. xx. 402 XX 2782, jehož xxxxxxx xxxxx vyjádření T. X. T. D., xxxxx je samostatně xxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §147 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného usnesení x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx předcházelo, x s ohledem xx dále uvedené xxxxxxx stížnost důvodnou.
Jak xxx v xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Evropská xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxx (EU) xx xxx 13.6.2002 x. 2002/584/XXX, o evropském xxxxxxxxx rozkazu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxx aplikovatelným xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do jednotlivých xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx vyhovění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xx xxx xxxx koncipovány xxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx naopak xxxxxxxx jen velmi xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx doplnění ponechává xx členských xxxxxxx (xxxx. důvody xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrně lakonicky (xxxx. xxxx xx. 1 xxxx. 1).
Xxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího rozkazu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx přesné xxxxxx xx vykonávajícím xxxxx. X připojeného formuláře xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx x jeho xxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxxxx xx stejným účinkem, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku [xxx xxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. X xxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx v této xxxx [xxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxx. x) x x. x. xx xxxxxxxx rozkaz xx xxx 25.7.2019], jednak x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx dne 21.11.2019 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zatýkacím rozkazem, xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení vyjadřuje xxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx působností x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze, xxx xx shora xxxxxxx, xxxx poukazuje xx xxxxx §193 z. x. x. s. xxxxxxxxxxxx postup soudu x státního xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxxx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie x dovozuje, xx xxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx takto postupovat x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx předcházet [x xxxxxxxx uvedenou v xxxxxxx pod xxxx. x) jeho formuláře], xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xx plně xx xxxxxxxxxxxx členských xxxxxxx, xxxx proces xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xx vyžádaného xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxxx xx vyžadujícím xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, o xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Konečně, xxx xxxxx právní úprava xxxxxxxx v §193 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. x. j. x. bezpodmínečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x podobě doručování xxxx xxxxxx xxxxxx xx vykonávajícím státě (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2018, xx. xx. Tpjn 301/2017, xxxxxxxxxxx pod x. 2/2018 Sb. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x předání xx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx zatýkacího rozkazu xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx xx obligatorní, xxxxxxx xxxx nesprávný x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x x důsledku xxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx právnímu xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx, Vrchní xxxx v Xxxxx xx vyhověl x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx podle §149 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. zrušil a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, aby x xxxx xxxxx xxxxxx a rozhodl.
Není xxxxxx, v čem Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, spočívající v xxx, že vyžádaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ani xxxxxx xxxxx x xxxx výslech xxxxxx xxxxxxxx, x o xxxx xxxxxxxx německého xxxxx xxxxxxxxxx stranou xx xxxxx závěr xxxxx xx situace, xxx xx nevyžaduje xxxxxxx rámcové xxxxxxxxxx, xxx xxxx členské xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx soudu x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 10 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xx založen xx vysoké xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxx provádění xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxx x Xxxxxxxx unii xxxxxxxx x xxxxxxxxx států, xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rada Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xxxxx má xxxx za xx, xx údaj x xxxxxxx zatýkacím xxxxxxx x xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x nelze xx xxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxx xx nebrání x tom, xxx xx opis xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx vyžadujícím státě.
Pokud xx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xx existuje xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 104/2013 Xx. xxxxxxx x xxx zdůvodnil, x jaké skutečnosti xx zjištěná xxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §205 xxxx. 1 z. x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxx §205 xxxx. 2 x 5 z. x. x. x. Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předání xxxxx v §205 xxxx. 1 z. x. x. x., xxx je jeho xxxxx nepřezkoumatelný.
Není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxx představují xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudu či xxxxxx orgánu vyžadujícího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx bránila xxxxxxx vyžádaného, x xxxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx nezabýval, xxxxx xxxxx výrok osamoceně xxxxxx xxxxxx a xx xxxx navázán xx xxxxx, jímž xx rozhoduje x xxxxxxx.