Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, pro xxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 z. x. j. x., xxxxxx být xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pokus x xxxxxxx s xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.5.2020, xx. xx. Xx 2051/2019, a xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx o věc xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.5.2020, sp. zn. Xx 2015/2019, bylo xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx, xx xxxxx §205 odst. 1 z. m. x. x. se X. X. xxxxxxxxx x trestnímu stíhání xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxxx xx dne 21.8.2019, xx. xx. 9 Xx 368/19, x xxxxxxxxxxx x xxx, že jako xxxx uskupení, ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestně xxxxxxx X. X. D. x xxxxx xxxxxxx x xxxxx generování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx omamné látky, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, M. X. xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x blíže xxxxxxxx xxxx mezi 10. xx 31.1.2019 xxxxxxx x xxxxxxx x XX xxxxxxxx xxxxxxxxx N. 600 xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 10 000 xxxx a xxxx x blíže xxxxxxxx xxxx x xxxx x 25. xx 26. 4. 2019 X. X. prodal x xxxxxx odděleně xxxxxxxxx T. X. X. N. x xxxxxx x. XY xxxxxx XX, na xxxxxx XX, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx 580 xxxxx metamfetaminu xx xxxxxxxxx prodeje, xxxxxxx 550 xxxxx x xxxxxxxxx množství xx xxxxxxxx zajistit x bytě X. xx adrese XY x zbytek xxxxxxxx xxx u odděleně xxxxxxxxx X.; xxxxxxx xxxxxx látky xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 60 % xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a X. X. xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem XX. xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx podle §206 xxxx. 1 x. x. j. s. x xxxxxxxxx xx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodoval o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obchodování x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx podle §1 xxxx. 1 věty 1 x. 1, xx spojení x xxxxxxxx II x xxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §3 xxxx. 2. x. 1, §29a xxxx. 1 x. 2 téhož xxxxxx x xxxxx §25 xxxx. 2, §53 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx případech. Xx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svobody až xx 15 xxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx k xxxx xxxxx, že xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxx kroky, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x žádném z xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx předvolán x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx připraven xx úkonům xxxxxxxxx xxxxxx ve Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx podrobit. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx vyžádáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx-Xüxxxx xxxxxx, xx xxxxx orgány dosud xxxxxxxxxx nepředvolaly x xxxxxxxx či x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx adresou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx vyžádaného xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx o xxxx vzetí xx xxxxxxxxx xxxxx. Poukázal xx xxxxx §193 xxxx. 1 z. x. x. s. x xxx, že xx třeba xxxxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx jiného xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x trestním řízení xxxxx neučinily žádný xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx a xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx nebyl xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx osobní svobody xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx zřejmé, xx by xx xxxxxxxx trestnímu xxxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx vyhýbal. X xxxxxx xxxxxx zamítl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podala xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxxxx xxxxx II. xxxxx xxxx z. x. x. x. xxxx xx právního xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Rady (EU) xx dne 13.6.2002 x. 2002/584/XXX, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x postupech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Tímto xxxxxxxx rozhodnutím byly xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, aby na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, aby postup xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nepředání xxxxxxxxx xx již xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx osoba předá xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zatýkací xxxxxx, jsou rozhodující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 2 x. x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, uváděné x citovaném rámcovém xxxxxxxxxx, xx již xx xxxxx obligatorní, xxxx fakultativní. Pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §5 xxxx. 1 z. x. x. x. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx, xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ze dne 3.5.2006, sp. xx. Xx. ÚS 66/04). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx strana xx přezkoumávala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, který xxxxx evropský zatýkací xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x předání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx bylo xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx procesního xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx řádně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vzájemné důvěry xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jeho xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2019, sp. xx. Xx 368/19. Jestliže Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxxx bylo xxxxxxxx x potvrzeno, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xxxxxxx, překračuje zákonné xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxx soud x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že důvod xxxxxxxxx vazby není xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx nevyhýbá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx státní xxxxxxxxxx x tomu xxxxxx, xx předávací xxxxx xx obligatorní, pokud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxxx, xxx xx vyžádaný xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx x odůvodnění xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x znovu xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx současného xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Norimberku xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx republiky x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Norimberku-Fürthu ze xxx 20.5.2020, sp. xx. 402 XX 2782, jehož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. X. D., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vyjádřením xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx posíleno.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou.
Jak xxx x odůvodnění xxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rámcové xxxxxxxxxx Xxxx (XX) xx xxx 13.6.2002 x. 2002/584/XXX, x evropském xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx předávání mezi xxxxxxxxx státy Evropské xxxx, které xxxx xxxxx aplikovatelným xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádů xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx vyhovění evropskému xxxxxxxxxx rozkazu, ať xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxx obligatorní, xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx členských státech (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x některé xxxxxxxxxx xxxxx a ponechává xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx každého x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lakonicky (xxxx. jeho čl. 1 xxxx. 1).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pátráním po xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x úkonům xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx státě. X připojeného formuláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stejným účinkem, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. K xxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx v xxxx xxxx [viz xxxxx x xxxxxxx pod xxxx. x) v x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.7.2019], xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve spise. X když Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx veřejném zasedání xxxxxxx xxx 21.11.2019 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vnitrostátní xxxxxxxxxx x ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu xx xxxxx nevyjadřuje.
Městský xxxx x Praze, xxx xx shora uvedeno, xxxx xxxxxxxxx na xxxxx §193 x. x. j. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyžádané xxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxx unie, měly xx xxxxx xxxxxxxxxx x příslušné xxxxxx Xxxxxxxx republiky Německo, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx shora uvedeno, xxxxx, které xxxx xxxxxx evropského zatýkacího xxxxxxx předcházet [x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx. x) xxxx xxxxxxxxx], xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx povšimnutí x xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx členských státech, xxxx xxxxxx xx xxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx německé xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na vyžádaného xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxxx xx vyžadujícím xxxxx, xxx není xxxxxx, o xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §193 x xxxxxxx ustanoveních x. x. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2018, xx. xx. Tpjn 301/2017, publikované xxx x. 2/2018 Xx. xxxx. xx.).
X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx závěr Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx x předání xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx tento soud xxxxxxxx za obligatorní, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x konečně xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového stavu x v důsledku xxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx právnímu posouzení. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně považovat xx důvodnou, Vrchní xxxx v Praze xx vyhověl x xxxxxxxx usnesení x xxxxx rozsahu xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx uložil, aby x xxxx znovu xxxxxx a rozhodl.
Není xxxxxx, x xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx shledává xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx pokus o xxxx xxxxxxx cestou xxxxxxxx, a x xxxx porušení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tento závěr xxxxx za xxxxxxx, xxx xx nevyžaduje xxxxxxx rámcové xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxxxxx. X otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx soudu v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se poukazuje xx odstavec 10 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx úrovni xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx závažného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovených x xx. 6 odst. 1 Xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rada Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxx smlouvy.
Vedle xxxx, xxxxx má xxxx xx xx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spise, xxx xx nebrání x xxx, xxx xx opis xxxxxxx x příslušného xxxxx xx xxxxxxxxxxx státě.
Pokud xx xxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx, xxx ji x xxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx zákona x. 104/2013 Xx. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, x jaké xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx překážka xxxxx. Ustanovení §205 xxxx. 1 z. x. x. s. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxx neupravuje, ale xxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxx §205 odst. 2 x 5 x. x. j. s. Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx překážku xxxxxxx xxxxx x §205 xxxx. 1 x. x. x. s., xxx je xxxx xxxxx nepřezkoumatelný.
Není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx si Xxxxxxx soud x Xxxxx x ověření xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyžádal od xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dodatkové informace. Xx ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx překážku, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Vrchní xxxx x Praze xxxxx nezabýval, xxxxx xxxxx xxxxx osamoceně xxxxxx obstát x xx xxxx navázán xx výrok, xxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx.