Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 z. x. x. x., xxxxxx být skutečnost, xx xxxxxx vyžadujícího xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.5.2020, xx. zn. Xx 2051/2019, x xxxxxx soudu uložil, xxx o xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 5.5.2020, sp. xx. Xx 2015/2019, xxxx xxxxxxx xxx bodem X. rozhodnuto, xx xxxxx §205 odst. 1 z. m. x. x. xx X. X. nepředává x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxx xx dne 21.8.2019, sp. zn. 9 Xx 368/19, x xxxxxxxxxxx x xxx, xx jako xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestně xxxxxxx X. X. X. x xxxxx členové x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prodávají xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx metamfetamin, M. X. xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx N. X. v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx 10. xx 31.1.2019 xxxxxxx a xxxxxxx x XY odděleně xxxxxxxxx X. 600 xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 10 000 xxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx x 25. na 26. 4. 2019 X. X. prodal x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X. X. x xxxxxx č. XX xxxxxx XX, xx xxxxxx XX, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Neměcko, celkem 580 gramů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 550 gramů x xxxxxxxxx množství xx xxxxxxxx zajistit x xxxx X. xx xxxxxx XY x xxxxxx xxxxxxxx xxx x odděleně xxxxxxxxx X.; xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obsahovaly xxxxxxxxx 60 % xxxxxx látky xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x M. X. si xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx látkami.
Výrokem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §206 xxxx. 1 x. x. j. x. x contrario xx X. X. xxxxxx xx předávací vazby.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. k xxxxxxxxx stíhání do Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxx xxxxx uvedený xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx látkami x xxxxxxxx větším xxx xxxxx podle §1 xxxx. 1 xxxx 1 č. 1, xx xxxxxxx x xxxxxxxx XX x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x omamných xxxxxxx, dále xxxxx §3 odst. 2. x. 1, §29a xxxx. 1 x. 2 xxxxx xxxxxx x podle §25 xxxx. 2, §53 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx hrozí xxxxx xxxxxx xxxxxxx až xx 15 xxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx x xxxx xxxxx, že xx xxxxxx x osobě xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx trestním xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxx kroky, xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx připraven xx úkonům xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo podrobit. Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx informace xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx-Xüxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx nepředvolaly x xxxxxxxx či x xxxxx úkonům a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze neshledal, xx xx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx státu x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Poukázal xx obsah §193 xxxx. 1 z. x. x. s. x xxx, xx xx třeba xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx zapracovává xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx. Vzhledem x xxxx, že orgány xxxxxxxxxxxx státu činné x trestním řízení xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx o kontakt x xxxxxxxxx x xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx nebyl xxxxxx xxx vydán příkaz x xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxx není zřejmé, xx xx xx xxxxxxxx trestnímu xxxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx státní zástupkyně.
II.
Stížnost
Proti xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně stížnost, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxx xxxx x. x. x. s. xxxx do xxxxxxxx xxxx implementováno xxxxxxx xxxxxxxxxx Rady (XX) xx dne 13.6.2002 x. 2002/584/SVV, o xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, aby na xxxxxxx uvedeného právního xxxxxxxx vytvořily právní xxxxxx, která by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xx jejím xxxxxxx xxx xxxxxxxx, rychlý, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx předá xx státu, xxxxx xxxxx evropský xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 2 x. x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx překážky xxx xxxxxxxxx, uváděné x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ať xxx xx xxxxx obligatorní, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ani důvody xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 x. x. j. x. Xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx nepředání osoby xxx rámec xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x Ústavním soudem (xxxxx xx xxx 3.5.2006, xx. zn. Xx. XX 66/04). Xxxxx xxxxx nepředpokládá, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx státě, který xxxxx evropský zatýkací xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na nedostatky x trestním řízení xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxx uvedený x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxx řízení xxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx vedeno xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx řádně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, přičemž aplikace xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx, jsou xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx právního xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k omezení xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 25.7.2019, xx. xx. Xx 368/19. Xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx, xxx x řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx trestnímu xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx republice Německo xxxxxxx, překračuje xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx důvod xxxxxxxxx vazby není xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx nevyhýbá ani xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx státní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vazba xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; skutečnost, zda xx vyžádaný vyhýbá xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx roli.
S xxxxxxx xx shora xxxxxxx státní zástupkyně x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx se předává x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx za současného xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx návratu xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx případně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dále státní xxxxxxxxxx přiložila kopii xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx-Xüxxxx ze xxx 20.5.2020, xx. xx. 402 AR 2782, jehož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx T. X. X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vyjádřením xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxx soud v Xxxxx na podkladě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx vyhlášení předcházelo, x x ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxx stížnost důvodnou.
Jak xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx praxe xxx xxxxxxxx mezinárodního xxxxxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxx xxxxxxx Evropská xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxx (XX) ze xxx 13.6.2002 č. 2002/584/XXX, x evropském xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, které není xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádů členských xxxxx. Zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxx detailně (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx koncipovány xxxx obligatorní, xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx naopak xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx státech (xxxx. xxxxxx vydání xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx každého x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Smysl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrně xxxxxxxxx (xxxx. xxxx čl. 1 odst. 1).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxx pátráním xx xxxxxxxxx, bezvýsledným xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx adresy xx vykonávajícím xxxxx. X xxxxxxxxxxx formuláře xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xx se xxxx přistoupit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxx soudního xxxxxxxxxx xx stejným xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku [xxx xxxxxxx xxx xxxx. b) formuláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. K xxxx je xxxxx xxxxx, že x xxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx ze samotného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx x xxxx xxxx [viz xxxxx x xxxxxxx pod xxxx. x) v x. x. na xxxxxxxx rozkaz xx xxx 25.7.2019], xxxxxx x xxxxx zatýkacího xxxxxxx ve spise. X xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xx veřejném zasedání xxxxxxx dne 21.11.2019 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nevyjadřuje.
Městský soud x Xxxxx, xxx xx xxxxx uvedeno, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §193 x. x. x. x. xxxxxxxxxxxx postup soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyžádané osoby x jiného členského xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx předcházet [s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx. x) jeho formuláře], xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx proces má xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx německé xxxxxx vyčítá, xx xxxxxx evropského zatýkacího xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx předvolání x úkonům xxxxxxxxx xxxxxx ve vyžadujícím xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx, ani xxxxx právní úprava xxxxxxxx x §193 x xxxxxxx ustanoveních x. m. j. x. bezpodmínečně nevyžaduje xxxxxxxxx xxxxx úkony x podobě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx vykonávajícím xxxxx (xxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.4.2018, xx. zn. Xxxx 301/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/2018 Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xx xxxxx závěr Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nesprávný x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx posouzení. X xxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx, xxx x věci xxxxx xxxxxx a rozhodl.
Není xxxxxx, v xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx shledává xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, spočívající x xxx, že xxxxxxxx xxxxx nejprve kontaktován x xxxxx xxx xxxxxx pokus o xxxx výslech cestou xxxxxxxx, x o xxxx xxxxxxxx německého xxxxx xxxxxxxxxx stranou xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx nevyžaduje xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů vyžadujícího xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 10 xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xx vysoké xxxxxx xxxxxx mezi členskými xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx států, xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rada Evropské xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx, pokud xx xxxx za xx, xx xxxx x xxxxxxx zatýkacím xxxxxxx x xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx je nesprávný, x xxxxx xx xxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx, xxx xx opis vyžádal x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx tedy Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx, xxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 104/2013 Xx. xxxxxxx x aby zdůvodnil, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §205 xxxx. 1 x. x. j. s. xx xxxxxxxxx ustanovením, xxxxx žádné překážky xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxx §205 odst. 2 x 5 z. x. j. x. Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx překážku xxxxxxx xxxxx x §205 xxxx. 1 z. x. x. s., xxx je jeho xxxxx nepřezkoumatelný.
Není samozřejmě xxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx k ověření xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxx xxxxxxxxxxx překážku xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudu či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dodatkové xxxxxxxxx. Xx ale xxxx xxxxxxxx přezkumu, zda xxxxxxxxxxx konkrétní překážku, xxxxx xx bránila xxxxxxx vyžádaného, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x podřadit xxx tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Výrokem xxx xxxxx XX. napadeného xxxxxxxx se Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx nezabýval, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obstát x xx xxxx navázán xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx.