Právní věta
Překážkou, xxx xxxxxx nelze rozhodnout x předání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 x. x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx vyžadujícího xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.5.2020, xx. zn. Xx 2051/2019, x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx o xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
Usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 5.5.2020, sp. zn. Xx 2015/2019, xxxx xxxxxxx pod bodem X. xxxxxxxxxx, xx xxxxx §205 xxxx. 1 x. m. x. s. xx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu xxxxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxxx ze xxx 21.8.2019, xx. xx. 9 Xx 368/19, x xxxxxxxxxxx x xxx, xx jako xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx přinejmenším xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. D. X. x jehož xxxxxxx x xxxxx generování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx omamné xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, M. X. spolu x xxxxxxxx xxxxxxxx N. X. x xxxxx xxxxxxxx době xxxx 10. až 31.1.2019 xxxxxxx x xxxxxxx x XY xxxxxxxx xxxxxxxxx N. 600 xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 10 000 xxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x noci x 25. na 26. 4. 2019 X. P. prodal x předal xxxxxxxx xxxxxxxxx T. X. X. X. x xxxxxx x. XX xxxxxx XY, xx xxxxxx XX, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx 580 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prodeje, xxxxxxx 550 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x bytě N. xx xxxxxx XY x zbytek množství xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx H.; xxxxxxx xxxxxx látky přitom xxxx dobrou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 60 % xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x M. X. si xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx k zacházení x omamnými xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxx xxx rozhodnuto, xx podle §206 xxxx. 1 x. x. x. x. x contrario se X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodoval x xxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxx vyžádaného X. X. k xxxxxxxxx stíhání xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu Xxxxxxxxx xxxxx x Erlangenu xxx xxxxx uvedený xxxxxx, kvalifikovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 věty 1 x. 1, xx xxxxxxx x xxxxxxxx II x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, dále xxxxx §3 xxxx. 2. x. 1, §29x xxxx. 1 x. 2 téhož xxxxxx x xxxxx §25 xxxx. 2, §53 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxx případech. Xx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xx 15 xxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx státu, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx uvedeného trestného xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, že xx xxxxxx x osobě xxxxxxxxxx v souvislosti x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx kroky, xxxxxxxx nebyl vyrozuměn x xxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výslechu. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xx vyžádáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxxx-Xüxxxx xxxxxx, že xxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx či x xxxxx úkonům x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bydliště.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vazby. Poukázal xx xxxxx §193 xxxx. 1 x. x. x. x. x xxx, xx xx třeba xxxxxxxx x xxxxx uvedeného xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že orgány xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx neučinily xxxxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx zadržení, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx vyhýbal. Z xxxxxx xxxxxx zamítl xxxxx xxxxxx zástupkyně.
II.
Stížnost
Proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxxxx xxxxx II. xxxxx páté x. x. j. x. xxxx xx právního xxxx xxxxxxxxxxxxxx rámcové xxxxxxxxxx Xxxx (XX) xx dne 13.6.2002 x. 2002/584/XXX, x xxxxxxxxx zatýkacím rozkazu x xxxxxxxxx předávání xxxx členskými státy Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx na xxxxxxx uvedeného právního xxxxxxxx vytvořily xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxx xx jejím xxxxxxx xxx jednotný, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx se mají xxxxxxx xxxxx důvody xxx nepředání xxxxxxxxx xx již xxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x návrhu xxxxxxxx zástupce x xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 2 x. m. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ať již xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx fakultativní. Xxx xxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx, že v xxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 z. x. x. x. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx nepředání xxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx, je potvrzován x Ústavním soudem (xxxxx ze xxx 3.5.2006, xx. xx. Xx. ÚS 66/04). Xxxxx zákon xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Městský xxxx v Praze xxx xxxxxxxx odůvodnil xxxxxxx xx nedostatky x trestním řízení xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxx x xxxxx x něm uvedený x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxx po xxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x předání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx řízení xxxx xx Spolkové republice Xxxxxxx vedeno xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx státu, xxxxxx xxxx, xxx vyžádaný xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx bydliště x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx evropského zatýkacího xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx konkrétního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zatýkací xxxxxx, x xxxx právního xxxx.
Xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxxx xxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxx věci vnitrostátní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx; v evropském xxxxxxxxx rozkazu xx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxx ze xxx 25.7.2019, sp. xx. Xx 368/19. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxx bylo zkoumáno x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, překračuje zákonné xxxxxx.
Xxxxx Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného usnesení xxxxx, že důvod xxxxxxxxx xxxxx není xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx ve Xxxxxxxx republice Xxxxxxx, xxx xxxxxx zástupkyně x xxxx namítá, xx xxxxxxxxx vazba xx obligatorní, xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx; xxxxxxxxxx, zda xx vyžádaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zde xxxxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx předává x souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx za současného xxxxxxx ujištění Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Norimberku xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx.
X odůvodnění xxx xxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxx přiložila xxxxx xxxxxxx Státního xxxxxxxxxxxxxx x Norimberku-Fürthu xx xxx 20.5.2020, xx. xx. 402 XX 2782, jehož přílohu xxxxx xxxxxxxxx X. X. X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. x. přezkoumal xxxxxx napadeného usnesení x xxxxxx, které xxxx vyhlášení xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx dále uvedené xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
Xxx xxx x odůvodnění xxx stížnosti xxxxx xxxxxx zástupkyně, xx xxxxxxxxxx praxe při xxxxxxxx mezinárodního xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Evropská xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxx (XX) ze xxx 13.6.2002 x. 2002/584/XXX, o xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu a xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx státy Evropské xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxx xxxxxx detailně (např. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx naopak xxxxxxxx jen velmi xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu) x některé xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení). Smysl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lakonicky (xxxx. xxxx xx. 1 xxxx. 1).
Xxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, bezvýsledným xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxx xxx dovodit, xx x xxxx xxxxxx xx xx xxxx přistoupit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku [xxx xxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. K xxxx je třeba xxxxx, xx v xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx [xxx xxxxx x xxxxxxx pod xxxx. x) x x. l. xx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 25.7.2019], jednak x kopie xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21.11.2019 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vnitrostátní xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §193 z. x. j. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x státního zástupce xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx x Xxxxx republice xxxxxx xxxxxxx vyžádané xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x dovozuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx postupovat x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxx. x) xxxx formuláře], xxxxxxxxx rámcové xxxxxxxxxx xxx povšimnutí x xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyčítá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xx vyžádaného xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x úkonům trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx není xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x §193 x dalších xxxxxxxxxxxx x. x. x. x. bezpodmínečně nevyžaduje xxxxxxxxx xxxxx úkony x podobě doručování xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.4.2018, xx. xx. Xxxx 301/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/2018 Sb. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx úkony, jejichž xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako nesprávný x konečně xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového stavu x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx posouzení. X xxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně považovat xx důvodnou, Vrchní xxxx v Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, aby x xxxx znovu xxxxxx a rozhodl.
Není xxxxxx, v xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx shledává právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx pokus x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stranou xx xxxxx závěr xxxxx xx xxxxxxx, xxx to nevyžaduje xxxxxxx rámcové xxxxxxxxxx, xxx měly xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxx x xxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se poukazuje xx xxxxxxxx 10 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxxx evropského zatýkacího xxxxxxx xx xxxxxxx xx vysoké xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie x jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx porušování xxxxx stanovených x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx porušování xxxxxxxx Xxxx Evropské xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 7 odst. 1 uvedené xxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx za xx, xx údaj x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x nelze se xxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx mu nebrání x xxx, aby xx opis vyžádal x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx tedy Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 104/2013 Xx. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, x xxxx skutečnosti xx zjištěná překážka xxxxx. Xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x. x. x. s. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx posuzovat podle §205 xxxx. 2 x 5 x. x. x. x. Xxxxx xxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxx překážku xxxxxxx xxxxx x §205 xxxx. 1 z. x. x. x., xxx je jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx řízení xx Xxxxxxx soud v Xxxxx k ověření xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxx představují xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dodatkové informace. Xx ale musí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a podřadit xxx tomu odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx nezabýval, xxxxx xxxxx výrok osamoceně xxxxxx obstát x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx.