Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, pro xxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 x. x. x. x., xxxxxx být xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení dosud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 5.5.2020, sp. xx. Xx 2051/2019, a xxxxxx soudu xxxxxx, xxx o xxx xxxxx jednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.5.2020, xx. zn. Xx 2015/2019, bylo xxxxxxx pod xxxxx X. rozhodnuto, že xxxxx §205 xxxx. 1 x. x. x. x. xx X. P. xxxxxxxxx x trestnímu stíhání xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2019, xx. xx. 9 Xx 368/19, x xxxxxxxxxxx x xxx, xx jako xxxx uskupení, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. X. x jehož členové x cílem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx různým xxxxxxxxxxx omamné xxxxx, xxxxxxx metamfetamin, M. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxx xxxx mezi 10. až 31.1.2019 xxxxxxx x předali x XY xxxxxxxx xxxxxxxxx N. 600 xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 10 000 xxxx x xxxx x blíže xxxxxxxx xxxx x noci x 25. xx 26. 4. 2019 X. P. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx T. X. X. X. x xxxxxx x. XX xxxxxx XX, na xxxxxx XX, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Neměcko, xxxxxx 580 gramů metamfetaminu xx komisního prodeje, xxxxxxx 550 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podařilo xxxxxxxx x xxxx X. xx xxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx X.; xxxxxxx xxxxxx látky xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a obsahovaly xxxxxxxxx 60 % xxxxxx látky xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a M. X. xx byl xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x omamnými xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxx pak xxxxxxxxxx, xx xxxxx §206 xxxx. 1 x. x. x. x. x xxxxxxxxx se X. X. nebere xx xxxxxxxxx vazby.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozhodoval o xxxxxx státní zástupkyně xx xxxxxxx vyžádaného X. P. k xxxxxxxxx stíhání do Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu Xxxxxxxxx xxxxx x Erlangenu xxx shora xxxxxxx xxxxxx, kvalifikovaný jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 věty 1 č. 1, xx spojení x xxxxxxxx XX x xxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §3 odst. 2. x. 1, §29x xxxx. 1 x. 2 xxxxx xxxxxx x xxxxx §25 xxxx. 2, §53 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to ve xxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx tohoto trestného xxxx xxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xx 15 xxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, odůvodněné xxxx xxxxxxxx, xx xx uvedeného trestného xxxx nedopustil. Jeho xxxxxxx k xxxx xxxxx, že xx xxxxxx x osobě xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx trestním xxxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo nebyly xxxxxxx žádné kroky, xxxxxxxx xxxxx vyrozuměn x xxxxxx z xxxxx trestního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxx xx úkonům xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od Xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxxx-Xüxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx nepředvolaly x xxxxxxxx či x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bydliště.
Městský soud x Xxxxx neshledal, xx by xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx x xxxx vzetí xx xxxxxxxxx vazby. Poukázal xx xxxxx §193 xxxx. 1 x. x. x. x. x tím, xx xx xxxxx xxxxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxx jiného xxxxx, xx zapracovává xxxxxxxxx předpisy Evropské xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu činné x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx patrně xxx vydán xxxxxx x jeho zadržení, xx Městský xxxx x Praze xx xx, xx nejsou xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx zřejmé, xx xx xx xxxxxxxx trestnímu xxxxxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx vyhlášení xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx, xxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx hlavy II. xxxxx páté x. x. j. x. xxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx (XX) xx dne 13.6.2002 x. 2002/584/SVV, o xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu x xxxxxxxxx předávání xxxx xxxxxxxxx státy Xxxxxxxx unie. Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx zavázány x xxxx, xxx xx xxxxxxx uvedeného právního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx jednotně xxxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxx xx xxxxx základě xxx xxxxxxxx, rychlý, xxxxxxxxxxxxx x transparentní. X řízení o xxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxxxx stanovené xx již jako xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx rámcovém xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxxx osoba xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx evropský zatýkací xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody uvedené x §205 odst. 2 z. x. x. s. x xxxxxxxxxx všechny překážky xxx nepředání, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx obligatorní, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 x. x. x. s. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx, xx xxxxxxxxxx x Ústavním xxxxxx (xxxxx ze xxx 3.5.2006, xx. zn. Xx. XX 66/04). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx přezkoumávala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud Městský xxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnil xxxxxxx xx nedostatky x trestním xxxxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx, je xxxxx xxxxxx zástupkyně takové xxxxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Soudu po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na rozhodnutí x xxxxxxx zásadně xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx řízení bylo xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx vedeno xxx xxxxxxxxxxxx procesního xxxxx xxxxxx státu, xxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx, přičemž aplikace xxxxxxx za účelem xxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou plně x xxxxxxxxxx konkrétního xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx zatýkací xxxxxx, x xxxx právního xxxx.
Xxxxxx zástupkyně v xxxxxxxxxx xxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxx věci vnitrostátní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx; v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx příkaz x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxx ze xxx 25.7.2019, xx. xx. Xx 368/19. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonné xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, xx důvod xxxxxxxxx vazby xxxx xxx, protože vyžádaný xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxx státní xxxxxxxxxx x xxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxx xx obligatorní, xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx; xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx roli.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx státní zástupkyně x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx se předává x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X odůvodnění xxx xxxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx-Xüxxxx xx xxx 20.5.2020, xx. xx. 402 XX 2782, jehož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. X. D., xxxxx je samostatně xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu posíleno.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx podkladě xxxxxx stížnosti xxxxx §147 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx v xxxxxxxxxx xxx stížnosti uvádí xxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx mezinárodního xxxxxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxx (EU) xx xxx 13.6.2002 x. 2002/584/XXX, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx předpokládá xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádů členských xxxxx. Zmíněné rámcové xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx jsou koncipovány xxxx obligatorní, nebo xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx naopak xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ponechává xx xxxxxxxxx státech (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx každého x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx vazby x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x podmínky vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xx. 1 xxxx. 1).
Vydání xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxx podmíněno předchozím xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx adresy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X připojeného formuláře xxxxxxxxxx zatýkacího rozkazu xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxx soudního rozhodnutí xx xxxxxxx účinkem, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku [xxx xxxxxxx pod xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx přílohu xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí]. X xxxx je xxxxx xxxxx, že x xxxx xxxx byl xxxxxxxx rozkaz xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v této xxxx [viz xxxxx x xxxxxxx xxx xxxx. x) x x. x. xx xxxxxxxx rozkaz xx xxx 25.7.2019], xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. X xxxx Městský xxxx v Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21.11.2019 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx působností x ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze, jak xx shora xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx na xxxxx §193 x. x. j. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxx x Xxxxx republice domáhá xxxxxxx xxxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx takto postupovat x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx pod xxxx. x) jeho formuláře], xxxxxxxxx rámcové rozhodnutí xxx povšimnutí a xx plně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, x xx xx zmíněná výtka xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x §193 x xxxxxxx ustanoveních x. x. x. x. xxxxxxxxxxxxx nevyžaduje xxxxxxxxx marné úkony x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pomoci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2018, xx. xx. Xxxx 301/2017, publikované xxx x. 2/2018 Sb. xxxx. st.).
S xxxxxxx xx shora uvedené xx třeba xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x předání xx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx za obligatorní, xxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx důvodnou, Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxx x xxxxxxxx usnesení v xxxxx xxxxxxx xxxxx §149 odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx, xxx x věci xxxxx xxxxxx a rozhodl.
Není xxxxxx, x čem Xxxxxxx soud v Xxxxx shledává xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxxxxx x nebyl xxx xxxxxx xxxxx x xxxx výslech cestou xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stranou xx xxxxx xxxxx xxxxx xx situace, xxx xx nevyžaduje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadujícího xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 10 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rámcového xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx úrovni xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx závažného x trvajícího porušování xxxxx stanovených x xx. 6 xxxx. 1 Smlouvy x Xxxxxxxx unii některým x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx porušování xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 7 odst. 1 xxxxxxx smlouvy.
Vedle xxxx, pokud má xxxx za xx, xx xxxx o xxxxxxx zatýkacím xxxxxxx x evropském zatýkacím xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x nelze se xxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxx xx xxxxxxx x tom, xxx xx opis xxxxxxx x příslušného xxxxx xx xxxxxxxxxxx státě.
Pokud xx tedy Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x překážek xxxxxxx, xx xxxxx, xxx ji x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 104/2013 Xx. označil x xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x. x. x. x. xx xxxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neupravuje, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 x 5 z. x. j. s. Xxxxx xxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxx překážku xxxxxxx xxxxx x §205 xxxx. 1 x. x. x. x., xxx je jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxx k ověření xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx ale musí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx.