Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx rozhodnout x předání xx xxxxxxx evropského zatýkacího xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 x. x. j. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx orgány vyžadujícího xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx x kontakt s xxxxxxxxx.
Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.5.2020, sp. zn. Xx 2051/2019, a xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxx jednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.5.2020, xx. xx. Xx 2015/2019, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx, xx xxxxx §205 xxxx. 1 x. x. x. x. xx X. X. xxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxx ze dne 21.8.2019, xx. xx. 9 Gs 368/19, x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. D. X. x xxxxx členové x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx látky, xxxxxxx metamfetamin, X. X. spolu x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x blíže xxxxxxxx xxxx xxxx 10. xx 31.1.2019 xxxxxxx x předali x XX xxxxxxxx xxxxxxxxx X. 600 xxxxx metamfetaminu x xxxx 10 000 xxxx x xxxx x blíže xxxxxxxx xxxx v xxxx x 25. na 26. 4. 2019 X. X. prodal x předal xxxxxxxx xxxxxxxxx T. D. X. N. v xxxxxx č. XX xxxxxx XX, na xxxxxx XY, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Neměcko, xxxxxx 580 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx komisního xxxxxxx, xxxxxxx 550 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podařilo xxxxxxxx x xxxx X. xx xxxxxx XY x zbytek xxxxxxxx xxx u odděleně xxxxxxxxx X.; uvedené xxxxxx látky přitom xxxx dobrou českou xxxxxxx x obsahovaly xxxxxxxxx 60 % xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x X. X. xx xxx xxxxx, xx nevlastní xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx II. xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §206 xxxx. 1 x. x. j. x. x contrario xx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx státní zástupkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. k xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx větším xxx xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 věty 1 x. 1, xx xxxxxxx x xxxxxxxx II x xxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podle §3 xxxx. 2. x. 1, §29a xxxx. 1 x. 2 téhož xxxxxx x podle §25 xxxx. 2, §53 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx případech. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xx 15 xxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předání xx xxxxxxxxxxxx státu, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x tomu xxxxx, že ve xxxxxx k osobě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx trestním xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxx, xxxxxxxx xxxxx vyrozuměn x žádném z xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx předvolán x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx-Xüxxxx xxxxxx, že xxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx bydliště.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx rozhodnutí x xxxx xxxxx do xxxxxxxxx vazby. Poukázal xx obsah §193 xxxx. 1 x. x. x. s. x xxx, xx xx xxxxx vycházet x xxxxx uvedeného xxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx. Vzhledem x xxxx, že orgány xxxxxxxxxxxx státu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx x kontakt x xxxxxxxxx x xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx nebyl patrně xxx xxxxx xxxxxx x xxxx zadržení, xx Městský xxxx x Xxxxx xx xx, že nejsou xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx vyhýbal. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx podala xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx hlavy XX. xxxxx páté x. x. x. x. xxxx xx xxxxxxxx xxxx implementováno xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx (XX) xx xxx 13.6.2002 x. 2002/584/SVV, x xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx jednotně xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx postup xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx se mají xxxxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxxxx stanovené xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx postup rozhodování xxxxx o návrhu xxxxxxxx zástupce o xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx předá xx xxxxx, xxxxx xxxxx evropský xxxxxxxx xxxxxx, xxxx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x §205 xxxx. 2 x. x. x. s. a xxxxxxxxxx xxxxxxx překážky xxx xxxxxxxxx, uváděné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx formě xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxx nejsou xxxxxxx xxx důvody xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 z. x. x. x. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx, xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ze dne 3.5.2006, xx. zn. Xx. ÚS 66/04). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx druhá xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního stíhání xx státě, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nedostatky x trestním řízení xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, je podle xxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxx x xxxxx x něm uvedený x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx bylo xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx státu, včetně xxxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx osobní svobody xxxxxxxxxx, xxxx plně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx; v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 25.7.2019, xx. xx. Xx 368/19. Jestliže Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx zkoumáno x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xxxxxxx, překračuje xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Městský soud x Praze x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx vyžádaný xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vede xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx namítá, xx předávací vazba xx xxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxxx, xxx xx vyžádaný vyhýbá xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxx xxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Norimberku xxxxxxx xxxx návratu xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx přiložila xxxxx xxxxxxx Státního zastupitelství x Xxxxxxxxxx-Xüxxxx ze xxx 20.5.2020, sp. xx. 402 XX 2782, jehož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. T. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx X. P. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx posíleno.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx
Xxxxxx soud v Xxxxx na podkladě xxxxxx stížnosti xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal xxxxxx napadeného xxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x s xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
Xxx xxx v xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx mezinárodního zatýkacího xxxxxxx a jeho xxxxxxxx xxxxxxx Evropská xxxx rámcové rozhodnutí Xxxx (XX) ze xxx 13.6.2002 x. 2002/584/XXX, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx předávání xxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádů xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx rámcové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx vyhovění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, ať xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx obligatorní, xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx členských státech (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx vazby x xxxxxxxxxx řízení). Smysl x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrně lakonicky (xxxx. xxxx čl. 1 xxxx. 1).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx adresy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx dovodit, xx x jeho xxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxxxxx xxx xxxx. x) formuláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx rozhodnutí]. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx [xxx odkaz x xxxxxxx xxx xxxx. b) x x. l. xx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 25.7.2019], xxxxxx x xxxxx zatýkacího xxxxxxx ve spise. X když Městský xxxx x Praze xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21.11.2019 xxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkací xxxxxx x vnitrostátní xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nevyjadřuje.
Městský xxxx x Xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx na xxxxx §193 x. x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx vyžádané xxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x dovozuje, xx xxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx takto postupovat x příslušné xxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx evropského zatýkacího xxxxxxx xxxxxxxxxx [s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pod písm. x) xxxx xxxxxxxxx], xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx má xxxxxx evropského zatýkacího xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, pak není xxxxxx, o co xx xxxxxxx výtka xxxxx. Konečně, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §193 x xxxxxxx ustanoveních x. x. j. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx marné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx vykonávajícím státě (xxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.4.2018, xx. xx. Xxxx 301/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/2018 Sb. xxxx. xx.).
X ohledem xx shora xxxxxxx xx xxxxx závěr Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx základě zmíněného xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx tento soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxx x konečně učiněný xx xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx x v důsledku xxxx dospívajícího x xxxxxxx právnímu xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důvodnou, Xxxxxx xxxx v Praze xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx podle §149 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx znovu xxxxxx x rozhodl.
Není xxxxxx, v xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx shledává xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že vyžádaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx cestou xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxx německého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx závěr xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx měly xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxxxx. X otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx státního zástupce xxxx soudu v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se poukazuje xx xxxxxxxx 10 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xx založen xx xxxxxx úrovni xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx pozastavit xxxxx x xxxxxxx závažného x trvajícího xxxxxxxxxx xxxxx stanovených x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx některým x xxxxxxxxx států, xxxxx xxxxxx porušování xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xx. 7 xxxx. 1 uvedené xxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xx to, xx xxxx x xxxxxxx zatýkacím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx o xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxx xx nebrání x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx státě.
Pokud xx tedy Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xx existuje xxxxxxx x překážek xxxxxxx, xx třeba, xxx ji s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 104/2013 Xx. označil x aby zdůvodnil, x jaké skutečnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 z. x. x. x. xx procesním ustanovením, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nepředání xx xxxxx posuzovat podle §205 xxxx. 2 x 5 x. x. x. x. Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §205 xxxx. 1 z. x. x. s., xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx samozřejmě xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxx představují xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx konkrétní překážku, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Výrokem pod xxxxx XX. napadeného xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, jímž xx xxxxxxxxx x xxxxxxx.