Právní xxxx
Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 x. x. x. x., xxxxxx být xxxxxxxxxx, xx xxxxxx vyžadujícího xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pokus x kontakt x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.5.2020, xx. xx. Xx 2051/2019, x xxxxxx soudu xxxxxx, xxx o xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.5.2020, xx. zn. Xx 2015/2019, bylo xxxxxxx pod bodem X. rozhodnuto, xx xxxxx §205 xxxx. 1 x. x. x. x. xx X. X. nepředává x xxxxxxxxx stíhání xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 21.8.2019, xx. zn. 9 Gs 368/19, x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestně stíhaný X. X. X. x jehož xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prodávají různým xxxxxxxxxxx xxxxxx látky, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, M. X. spolu x xxxxxxxx stíhaným X. X. x xxxxx xxxxxxxx xxxx mezi 10. až 31.1.2019 xxxxxxx a xxxxxxx x XY xxxxxxxx xxxxxxxxx N. 600 xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 10 000 xxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx x 25. xx 26. 4. 2019 X. X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X. N. x xxxxxx x. XX xxxxxx XY, na xxxxxx XX, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Neměcko, xxxxxx 580 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 550 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx X. xx xxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx X.; xxxxxxx xxxxxx xxxxx přitom xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 60 % xxxxxx látky xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x X. X. xx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxx bodem XX. xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §206 xxxx. 1 z. x. j. x. x xxxxxxxxx xx X. P. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx předání xxxxxxxxxx X. X. k xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx podle §1 xxxx. 1 xxxx 1 x. 1, xx xxxxxxx s xxxxxxxx XX k xxxxxx Spolkové republiky Xxxxxxx o omamných xxxxxxx, xxxx xxxxx §3 xxxx. 2. x. 1, §29x xxxx. 1 č. 2 xxxxx xxxxxx x xxxxx §25 xxxx. 2, §53 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ve xxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx tohoto trestného xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx 15 let. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx připraven xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx xx vyžádáním xxxxxxxxx informace xx Xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxxxxx-Xüxxxx ověřil, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepředvolaly k xxxxxxxx xx x xxxxx úkonům x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bydliště.
Městský xxxx x Xxxxx neshledal, xx by byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx vzetí xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §193 xxxx. 1 x. x. j. s. x xxx, xx xx xxxxx vycházet x xxxxx uvedeného xxxxxx, x xxxx xx kromě xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Vzhledem k xxxx, xx orgány xxxxxxxxxxxx státu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x kontakt x xxxxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Praze xx xx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně.
II.
Stížnost
Proti xxxxx uvedenému usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx podala xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx následně písemně xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxx páté x. x. j. x. xxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rámcové xxxxxxxxxx Xxxx (EU) xx xxx 13.6.2002 x. 2002/584/SVV, x xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vytvořily xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx postup xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x transparentní. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx se mají xxxxxxx pouze xxxxxx xxx xxxxxxxxx stanovené xx již xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx fakultativní x xxxxx rámcovém xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zástupce o xxx, zda xx xxxxxxxx osoba xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x §205 odst. 2 x. m. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxx překážky xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx podle §5 xxxx. 1 x. x. x. s. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx nepředání osoby xxx xxxxx xxxx xxxxx, xx potvrzován x Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx dne 3.5.2006, sp. zn. Xx. XX 66/04). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx strana xx přezkoumávala důvodnost xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx státě, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zatýkací xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx, je xxxxx xxxxxx zástupkyně takové xxxxxxxx x závěr x něm xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx návrhu státního xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx zásadně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx řízení xxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx procesního xxxxx xxxxxx xxxxx, včetně xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx bydliště x České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vychází x xxxxxxxx vzájemné důvěry xxxxxxxxx států Evropské xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx plně x kompetenci xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zatýkací xxxxxx, x jeho xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx v xxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx svobody byl xxxxx; v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx vydaný Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxxx ze xxx 25.7.2019, sp. zn. Xx 368/19. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxx bylo zkoumáno x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že důvod xxxxxxxxx vazby xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx nevyhýbá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx vede ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx státní xxxxxxxxxx x xxxx namítá, xx předávací vazba xx obligatorní, xxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxx; xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx žádnou roli.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxx xxxx v Xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x znovu xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx předává x xxxxxxx x xxxxx návrhem xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kopii xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Norimberku-Fürthu xx xxx 20.5.2020, xx. xx. 402 XX 2782, xxxxx přílohu xxxxx vyjádření T. X. T. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. Xxxxx státní xxxxxxxxxx xx tímto vyjádřením xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx posíleno.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stížnosti podle §147 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx předcházelo, x s xxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx v xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx přijala Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxx (XX) ze xxx 13.6.2002 x. 2002/584/XXX, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy Xxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale předpokládá xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx doplnění ponechává xx členských xxxxxxx (xxxx. důvody xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx neupravuje xxxxx x ponechává xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx každého x xxxxxxxxx států (xxxx. xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrně lakonicky (xxxx. jeho xx. 1 odst. 1).
Xxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx, bezvýsledným xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx adresy xx vykonávajícím xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxx xxx dovodit, xx k xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudního rozhodnutí xx stejným xxxxxxx, xxxx vykonatelného rozsudku [xxx xxxxxxx xxx xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí]. K xxxx xx třeba xxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zřejmě xxxxx; vyplývá to xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx [xxx odkaz x xxxxxxx pod xxxx. x) v x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.7.2019], jednak x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. X xxxx Městský xxxx x Xxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 21.11.2019 xxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxxxx zatýkací xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nevyjadřuje.
Městský xxxx x Xxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §193 x. x. x. x. xxxxxxxxxxxx postup xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxxx xx soud x Xxxxx republice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx x dovozuje, xx xxxx zmíněný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx republiky Německo, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxx shora xxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx pod xxxx. x) xxxx xxxxxxxxx], xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxxx, x xx xx zmíněná xxxxx xxxxx. Xxxxxxx, ani xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x §193 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. m. x. x. xxxxxxxxxxxxx nevyžaduje xxxxxxxxx marné úkony x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pomoci xx xxxxxxxxxxxxx státě (xxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2018, xx. xx. Xxxx 301/2017, publikované xxx x. 2/2018 Xx. xxxx. xx.).
X ohledem xx xxxxx uvedené xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, že nelze xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nesprávný x xxxxxxx xxxxxxx xx základě nedostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x x důsledku xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx právnímu posouzení. X těchto důvodů xx xxxxx stížnost xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podle §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zrušil x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx uložil, xxx x xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, v xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx shledává právní xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx, spočívající x xxx, xx vyžádaný xxxxx xxxxxxx kontaktován x nebyl ani xxxxxx xxxxx x xxxx výslech xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx porušení německého xxxxx xxxxxxxxxx stranou xx tento závěr xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx nevyžaduje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx měly xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx odstavec 10 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je založen xx vysoké xxxxxx xxxxxx mezi členskými xxxxx Evropské unie x jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx závažného x xxxxxxxxxx porušování xxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 6 odst. 1 Smlouvy x Xxxxxxxx unii xxxxxxxx x členských xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx postupem xxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxx smlouvy.
Vedle xxxx, pokud má xxxx xx xx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x nelze se xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx dokladu xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx, xxx xx opis xxxxxxx x příslušného xxxxx xx xxxxxxxxxxx státě.
Pokud xx xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx, že existuje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 104/2013 Xx. označil x aby zdůvodnil, x xxxx xxxxxxxxxxx xx zjištěná xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x. x. j. x. xx procesním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx stanoví, že xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 x 5 z. x. x. s. Xxxxx xxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxx předání xxxxx x §205 xxxx. 1 x. x. j. x., xxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx si Xxxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxx představují xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx vyžadujícího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx ale xxxx xxxxxxxx přezkumu, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by bránila xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx případně xxxxxxxxx a podřadit xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx pod xxxxx XX. napadeného xxxxxxxx xx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx nezabýval, neboť xxxxx xxxxx osamoceně xxxxxx xxxxxx x xx vždy xxxxxxx xx výrok, xxxx xx rozhoduje x xxxxxxx.