Xxxxxx věta
Překážkou, pro xxxxxx nelze rozhodnout x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 x. x. j. s., xxxxxx být skutečnost, xx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.5.2020, xx. zn. Xx 2051/2019, x xxxxxx soudu xxxxxx, xxx o xxx xxxxx jednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 5.5.2020, sp. xx. Xx 2015/2019, xxxx xxxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxxxx, xx xxxxx §205 xxxx. 1 z. x. x. x. xx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pro skutek xxxxxxx v evropském xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 21.8.2019, xx. zn. 9 Gs 368/19, x spočívající x xxx, xx jako xxxx uskupení, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestně stíhaný X. D. X. x xxxxx členové x cílem xxxxxxxxxx xxxxx prodávají různým xxxxxxxxxxx omamné látky, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx N. X. v blíže xxxxxxxx době mezi 10. xx 31.1.2019 xxxxxxx x předali x XX xxxxxxxx xxxxxxxxx N. 600 xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 10 000 xxxx x xxxx x xxxxx neurčené xxxx x xxxx x 25. xx 26. 4. 2019 X. P. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X. X. x xxxxxx x. XX xxxxxx XY, xx xxxxxx XX, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Neměcko, xxxxxx 580 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 550 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podařilo xxxxxxxx x bytě N. xx xxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx xxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx H.; xxxxxxx xxxxxx látky xxxxxx xxxx dobrou českou xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 60 % xxxxxx látky xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x M. X. xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zacházení x xxxxxxxx látkami.
Výrokem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem XX. xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §206 xxxx. 1 x. x. x. x. x xxxxxxxxx se X. P. xxxxxx xx xxxxxxxxx vazby.
Podle xxxxxxxxxx citovaného usnesení Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyžádaného X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu Okresního xxxxx v Erlangenu xxx xxxxx uvedený xxxxxx, kvalifikovaný jako xxxxxxxxxx obchodování s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx větším xxx xxxxx podle §1 xxxx. 1 xxxx 1 x. 1, xx xxxxxxx x xxxxxxxx XX k xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x omamných xxxxxxx, dále xxxxx §3 xxxx. 2. x. 1, §29x xxxx. 1 x. 2 téhož xxxxxx x xxxxx §25 xxxx. 2, §53 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx případech. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svobody až xx 15 xxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovisko vyžádaného x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx námitkou, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedopustil. Xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, že ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xxxxxx xxxxxxx xxxxx kroky, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx předvolán x žádnému xxxxxxxx. Xxxxxx xx připraven xx úkonům xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx podrobit. Xxxxxxx soud x Xxxxx xx vyžádáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx-Xüxxxx ověřil, že xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx nepředvolaly k xxxxxxxx či k xxxxx úkonům x xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze neshledal, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx vyžádaného xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Poukázal xx obsah §193 xxxx. 1 x. x. j. x. x xxx, xx xx xxxxx vycházet x účelu xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx zapracovává xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx a xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx příkaz x jeho xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxx xxxx xxxxxx, xx by se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx vyhýbal. Z xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně.
II.
Stížnost
Proti xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx podala ihned xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stížnost, xxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxx xxxx x. x. x. x. xxxx do právního xxxx xxxxxxxxxxxxxx rámcové xxxxxxxxxx Xxxx (XX) xx xxx 13.6.2002 x. 2002/584/SVV, o xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx x postupech xxxxxxxxx xxxx členskými xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Tímto xxxxxxxx rozhodnutím byly xxxxxxx státy Evropské xxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxx xx xxxxx základě xxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx mají xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx stanovené xx xxx jako xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx rámcovém xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, zda se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, který xxxxx evropský xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody uvedené x §205 xxxx. 2 z. x. x. s. x xxxxxxxxxx xxxxxxx překážky xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx věci nejsou xxxxxxx xxx důvody xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 x. x. j. x. Xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx rámec xxxx xxxxx, je potvrzován x Xxxxxxxx soudem (xxxxx ze xxx 3.5.2006, xx. xx. Xx. XX 66/04). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx druhá strana xx přezkoumávala důvodnost xxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na nedostatky x xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, je podle xxxxxx zástupkyně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x něm xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx řízení xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx vedeno při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxx vyžádaný xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxxx příkazu k xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x kompetenci konkrétního xxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx zatýkací rozkaz, x xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, že x xxxx xxxx vnitrostátní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x zadržení xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 25.7.2019, sp. xx. Xx 368/19. Xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx požaduje, aby x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x potvrzeno, že xxxxxxxx xx trestnímu xxxxxxx vedenému xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, překračuje zákonné xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxx xxxxxx zástupkyně x tomu namítá, xx předávací xxxxx xx xxxxxxxxxxx, pokud xxxx rozhodne x xxxxxxx; xxxxxxxxxx, xxx xx vyžádaný vyhýbá xxxxxxxxx řízení, zde xxxxxxx žádnou xxxx.
X xxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxx soud x Xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx za současného xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Norimberku xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X odůvodnění xxx xxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxx přiložila xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Norimberku-Fürthu xx xxx 20.5.2020, xx. xx. 402 XX 2782, xxxxx přílohu xxxxx xxxxxxxxx X. X. X. D., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
Xxx xxx x xxxxxxxxxx xxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx praxe xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxx (EU) xx xxx 13.6.2002 č. 2002/584/XXX, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx předávání xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx detailně (xxxx. xxxxxxxx vyhovění evropskému xxxxxxxxxx rozkazu, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx obligatorní, xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx členských státech (xxxx. důvody vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx států (xxxx. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x podmínky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrně xxxxxxxxx (xxxx. xxxx čl. 1 xxxx. 1).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, bezvýsledným xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx neznalostí xxxx xxxxxx adresy xx vykonávajícím státě. X xxxxxxxxxxx formuláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx lze xxxxxxx, xx k xxxx xxxxxx by se xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx účinkem, xxxx vykonatelného xxxxxxxx [xxx xxxxxxx pod xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxxxxxx přílohu zmíněného xxxxxxxxx rozhodnutí]. X xxxx xx třeba xxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx xx samotného xxxxxxxxxx zatýkacího rozkazu xxxxxxxx v xxxx xxxx [xxx odkaz x xxxxxxx xxx xxxx. x) v x. l. na xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.7.2019], jednak x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21.11.2019 xxxxxxx xxxxx vydaným xxxxxxxxx zatýkacím rozkazem, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz x xxxxxxxxxxxx působností x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx, jak xx shora xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx na xxxxx §193 x. x. j. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání evropského xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxxx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxx osoby x jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx x xxxxxxxx, xx xxxx zmíněný zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx takto postupovat x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx x trestním xxxxxx. Xxx xxx xxxx shora xxxxxxx, xxxxx, xxxxx mají xxxxxx evropského zatýkacího xxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pod xxxx. x) xxxx xxxxxxxxx], xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx povšimnutí a xx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státech, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxxx, o xx xx zmíněná xxxxx xxxxx. Konečně, xxx xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x §193 x dalších ustanoveních x. x. j. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx státě (xxx stanovisko trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.4.2018, xx. xx. Tpjn 301/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/2018 Xx. xxxx. st.).
S ohledem xx shora xxxxxxx xx třeba závěr Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx o předání xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího rozkazu xxxxx, xx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v důsledku xxxx dospívajícího k xxxxxxx právnímu xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podle §149 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, aby x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, v xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, spočívající v xxx, xx vyžádaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nebyl xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x o xxxx porušení německého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tento xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx to nevyžaduje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx měly xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu správnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx věci podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadujícího xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 10 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rámcového xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xx xxxxxxx xx vysoké úrovni xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě závažného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxx x Xxxxxxxx unii xxxxxxxx x členských států, xxxxx takové porušování xxxxxxxx Xxxx Evropské xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx, pokud xx xxxx xx to, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx o xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx, xxx xx opis xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx, xx existuje xxxxxxx x překážek xxxxxxx, je xxxxx, xxx ji x xxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxx x. 104/2013 Xx. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x. x. x. x. xx procesním ustanovením, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx posuzovat xxxxx §205 xxxx. 2 x 5 z. x. x. x. Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předání xxxxx x §205 xxxx. 1 x. x. j. s., xxx xx xxxx xxxxx nepřezkoumatelný.
Není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxx řízení xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxx představují překážku xxxxxxx, vyžádal xx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx, xxxxx xx bránila xxxxxxx vyžádaného, a xxxxxxxx ji případně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx pod xxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxxx obstát a xx vždy navázán xx výrok, xxxx xx rozhoduje o xxxxxxx.