Xxxxxx věta
Překážkou, pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 z. x. x. s., xxxxxx být skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 5.5.2020, xx. zn. Xx 2051/2019, x xxxxxx xxxxx uložil, xxx o xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.5.2020, sp. xx. Xx 2015/2019, bylo xxxxxxx pod xxxxx X. rozhodnuto, že xxxxx §205 xxxx. 1 z. x. x. x. xx X. P. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx k trestnímu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 21.8.2019, sp. xx. 9 Xx 368/19, x xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx patří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhaný X. D. X. x xxxxx členové x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx různým xxxxxxxxxxx omamné xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, X. X. xxxxx x xxxxxxxx stíhaným N. X. x xxxxx xxxxxxxx xxxx mezi 10. xx 31.1.2019 xxxxxxx x xxxxxxx x XX xxxxxxxx xxxxxxxxx X. 600 xxxxx metamfetaminu x xxxx 10 000 xxxx a xxxx x blíže xxxxxxxx xxxx x noci x 25. xx 26. 4. 2019 X. P. prodal x předal xxxxxxxx xxxxxxxxx T. X. X. N. x xxxxxx x. XX xxxxxx XY, xx xxxxxx XX, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx 580 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prodeje, xxxxxxx 550 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx X. xx adrese XX x zbytek xxxxxxxx xxx x odděleně xxxxxxxxx X.; xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dobrou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 60 % xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x M. X. si byl xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zacházení x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §206 xxxx. 1 x. x. x. x. x contrario xx X. X. nebere xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx předání xxxxxxxxxx X. P. k xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu Xxxxxxxxx xxxxx x Erlangenu xxx shora xxxxxxx xxxxxx, kvalifikovaný xxxx xxxxxxxxxx obchodování x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx podle §1 xxxx. 1 xxxx 1 č. 1, xx xxxxxxx x xxxxxxxx XX k xxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §3 odst. 2. x. 1, §29x xxxx. 1 x. 2 xxxxx xxxxxx x xxxxx §25 xxxx. 2, §53 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to ve xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx 15 xxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx poukázal na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předání xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedopustil. Xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, že ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx trestním xxxxxxxx ve Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx vyrozuměn x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx je připraven xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx vyžádáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx-Xüxxxx ověřil, že xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx nepředvolaly x xxxxxxxx xx k xxxxx úkonům x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx, xx by byly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx rozhodnutí x xxxx vzetí xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §193 xxxx. 1 x. x. x. s. x tím, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx neučinily žádný xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx a xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx patrně xxx vydán příkaz x xxxx xxxxxxxx, xx Městský xxxx x Praze xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx státní zástupkyně.
II.
Stížnost
Proti xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxx xxxx x. x. x. x. xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Rady (EU) xx dne 13.6.2002 x. 2002/584/XXX, o xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu x xxxxxxxxx předávání xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, aby na xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxx jednotně aplikovatelná xxx, aby xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, rychlý, xxxxxxxxxxxxx a transparentní. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx státy Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nepředání stanovené xx xxx jako xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody uvedené x §205 xxxx. 2 z. x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, uváděné x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx formě xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx, že v xxxx xxxx nejsou xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 z. x. x. x. Xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx nemůže rozšířit xxxxxx nepředání xxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx, xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ze dne 3.5.2006, xx. xx. Xx. XX 66/04). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx druhá xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Městský xxxx x Praze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxx a xxxxx x něm xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx na rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx řízení xxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx státu, xxxxxx xxxx, xxx vyžádaný xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxx x České republice. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx evropského zatýkacího xxxxxxx, včetně vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx, xxxx plně x kompetenci konkrétního xxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz, x jeho xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx vydaný Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 25.7.2019, xx. zn. Xx 368/19. Xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx požaduje, xxx x řízení o xxxxxxx bylo zkoumáno x potvrzeno, xx xxxxxxxx se trestnímu xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx republice Německo xxxxxxx, překračuje xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, protože vyžádaný xx nevyhýbá xxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vazba xx obligatorní, xxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxx; skutečnost, zda xx xxxxxxxx vyhýbá xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx roli.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx x odůvodnění xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx návrhem xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Norimberku xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kopii xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx-Xüxxxx xx xxx 20.5.2020, xx. xx. 402 XX 2782, jehož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. T. X., xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxxx X. P. Xxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx posíleno.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx
Xxxxxx soud v Xxxxx xx podkladě xxxxxx stížnosti podle §147 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxx vyhlášení xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx stížnost důvodnou.
Jak xxx x xxxxxxxxxx xxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Evropská xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx (EU) ze xxx 13.6.2002 x. 2002/584/XXX, o evropském xxxxxxxxx rozkazu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx státy Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do jednotlivých xxxxxxxx xxxx členských xxxxx. Xxxxxxx rámcové xxxxxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxx detailně (xxxx. xxxxxxxx vyhovění evropskému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx koncipovány xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx), některé xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx doplnění ponechává xx členských xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího rozkazu) x některé xxxxxxxxxx xxxxx x ponechává xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x podmínky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xx. 1 xxxx. 1).
Xxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího rozkazu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pátráním xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x úkonům xxxxxxxxx xxxxxx xxx neznalostí xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx x jeho xxxxxx xx se xxxx přistoupit xx xxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxxxx xx stejným xxxxxxx, xxxx vykonatelného xxxxxxxx [xxx xxxxxxx xxx xxxx. x) formuláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx přílohu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zřejmě xxxxx; xxxxxxx to xxxxxx xx samotného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx [xxx odkaz x xxxxxxx xxx xxxx. b) x x. x. na xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 25.7.2019], jednak x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. X když Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 21.11.2019 xxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, zda vydání xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz x xxxxxxxxxxxx působností x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nevyjadřuje.
Městský xxxx x Praze, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx poukazuje xx xxxxx §193 x. x. x. x. xxxxxxxxxxxx postup xxxxx x státního xxxxxxxx xxx vydání evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx x Xxxxx republice xxxxxx xxxxxxx vyžádané xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx takto postupovat x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxxx x trestním xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxxxxxxxx [s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pod xxxx. x) jeho xxxxxxxxx], xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx a xx plně xx xxxxxxxxxxxx členských xxxxxxx, xxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, pak není xxxxxx, x co xx zmíněná xxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxx právní úprava xxxxxxxx x §193 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. x. x. x. xxxxxxxxxxxxx nevyžaduje xxxxxxxxx xxxxx úkony x xxxxxx doručování xxxx právní xxxxxx xx vykonávajícím xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2018, xx. xx. Xxxx 301/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/2018 Xx. xxxx. xx.).
X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx závěr Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, že nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx tento soud xxxxxxxx za obligatorní, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x konečně učiněný xx základě nedostatečně xxxxxxxxxxxx skutkového stavu x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx vyhověl x xxxxxxxx usnesení v xxxxx xxxxxxx podle §149 odst. 1 xxxx. x) tr. x. zrušil x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx a rozhodl.
Není xxxxxx, x xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx shledává xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxxx německého xxxxx dožadující xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx to xxxxxxxxxx xxxxxxx rámcové xxxxxxxxxx, xxx měly xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx státního zástupce xxxx xxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 10 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rámcového xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx vysoké úrovni xxxxxx xxxx členskými xxxxx Xxxxxxxx unie x jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x trvajícího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxxx x Xxxxxxxx unii xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx takové porušování xxxxxxxx Xxxx Evropské xxxx postupem xxxxx xx. 7 odst. 1 xxxxxxx smlouvy.
Vedle xxxx, xxxxx xx xxxx za xx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu x xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx xx nesprávný, x xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x příslušného soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 104/2013 Sb. xxxxxxx x aby zdůvodnil, x jaké xxxxxxxxxxx xx zjištěná překážka xxxxx. Ustanovení §205 xxxx. 1 x. x. j. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žádné překážky xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nepředání xx xxxxx posuzovat podle §205 odst. 2 x 5 x. x. x. s. Xxxxx xxxx Městský xxxx v Praze xxxxxxx xxxxxxxx předání xxxxx v §205 xxxx. 1 x. x. x. s., xxx je jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxx k ověření xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx překážku xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dodatkové xxxxxxxxx. Xx ale musí xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx případně xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx odpovídající xxxxxxxxxx zákona.
Výrokem pod xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx osamoceně xxxxxx obstát x xx xxxx xxxxxxx xx výrok, xxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx.