Xxxxxx věta
Překážkou, pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předání xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 x. x. j. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení dosud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x kontakt x xxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.5.2020, xx. xx. Xx 2051/2019, x xxxxxx soudu xxxxxx, xxx o věc xxxxx jednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.5.2020, xx. xx. Xx 2015/2019, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx, že xxxxx §205 xxxx. 1 x. x. x. x. xx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxx xx dne 21.8.2019, xx. xx. 9 Xx 368/19, x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx přinejmenším xxxxxxxx xxxxxxx stíhaný X. D. X. x xxxxx členové x cílem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx N. X. x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx 10. až 31.1.2019 xxxxxxx a předali x XX xxxxxxxx xxxxxxxxx N. 600 xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 10 000 xxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx x 25. xx 26. 4. 2019 X. X. prodal x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx T. D. X. X. x xxxxxx č. XX xxxxxx XY, na xxxxxx XX, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx 580 xxxxx metamfetaminu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 550 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podařilo xxxxxxxx x xxxx X. xx xxxxxx XY x zbytek xxxxxxxx xxx x odděleně xxxxxxxxx H.; uvedené xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dobrou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 60 % xxxxxx xxxxx metamfetaminové xxxx a M. X. xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zacházení x xxxxxxxx látkami.
Výrokem xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxx xxxxx II. xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx podle §206 xxxx. 1 z. x. j. s. x xxxxxxxxx se X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zástupkyně xx předání xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx stíhání xx Xxxxxxxx republiky Německo xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Erlangenu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kvalifikovaný xxxx xxxxxxxxxx obchodování s xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx větším než xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx 1 č. 1, xx xxxxxxx x xxxxxxxx II x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, dále xxxxx §3 xxxx. 2. x. 1, §29x xxxx. 1 x. 2 xxxxx xxxxxx x xxxxx §25 xxxx. 2, §53 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx trest xxxxxx xxxxxxx až xx 15 xxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx uvedeného xxxxxxxxx xxxx nedopustil. Xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v souvislosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx podrobit. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx si vyžádáním xxxxxxxxx informace xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx-Xüxxxx xxxxxx, xx xxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxx nepředvolaly x xxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx adresou xxxx xxxxxxxx bydliště.
Městský soud x Praze xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx vyžádaného xx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx rozhodnutí o xxxx vzetí xx xxxxxxxxx vazby. Xxxxxxxx xx xxxxx §193 xxxx. 1 z. x. x. x. x tím, xx xx třeba xxxxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x vyžádaným x xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vydán xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze za xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx, xxxx xxxx zřejmé, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx důvodů zamítl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
Xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx ihned xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxx páté x. x. j. x. xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx (XX) xx xxx 13.6.2002 x. 2002/584/XXX, o xxxxxxxxx zatýkacím rozkazu x xxxxxxxxx předávání xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx státy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx aplikovatelná xxx, xxx xxxxxx xx jejím xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxxxx stanovené xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, nebo fakultativní x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx rozhodování xxxxx o návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx předá xx státu, xxxxx xxxxx evropský xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx x §205 xxxx. 2 x. x. x. x. x xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, uváděné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx formě obligatorní, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx nejsou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 x. x. x. s. Xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx nepředání osoby xxx xxxxx jeho xxxxx, je xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ze xxx 3.5.2006, xx. xx. Xx. XX 66/04). Xxxxx zákon xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx přezkoumávala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, který xxxxx evropský xxxxxxxx xxxxxx. Pokud Xxxxxxx xxxx v Praze xxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x trestním řízení xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx uvedený x rozporu se xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx bylo xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx procesního xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, zda vyžádaný xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx vychází z xxxxxxxx vzájemné důvěry xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou plně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz, x xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k omezení xxxxxx svobody xxx xxxxx; v evropském xxxxxxxxx rozkazu xx xxxxxxxx xx xxxxxx x zadržení xxxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxxx xx dne 25.7.2019, xx. xx. Xx 368/19. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxx o xxxxxxx xxxx zkoumáno x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx trestnímu xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx; skutečnost, xxx xx vyžádaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zde xxxxxxx žádnou xxxx.
X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění své xxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx návrhem xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx ujištění Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx návratu xx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.
X odůvodnění své xxxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx-Xüxxxx ze xxx 20.5.2020, sp. xx. 402 XX 2782, jehož xxxxxxx xxxxx vyjádření T. X. T. X., xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tímto vyjádřením xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxx, které xxxx vyhlášení předcházelo, x x xxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx x odůvodnění xxx stížnosti uvádí xxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rámcové xxxxxxxxxx Xxxx (XX) xx xxx 13.6.2002 x. 2002/584/XXX, x evropském xxxxxxxxx rozkazu a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx předpokládá xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zmíněné rámcové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx vyhovění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx velmi xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu) x xxxxxxx neupravuje xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx každého z xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lakonicky (xxxx. xxxx xx. 1 xxxx. 1).
Xxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x úkonům xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx přesné adresy xx xxxxxxxxxxxxx státě. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx k xxxx xxxxxx by xx xxxx přistoupit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx účinkem, xxxx vykonatelného xxxxxxxx [xxx rubriku xxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. X xxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx zřejmě xxxxx; xxxxxxx to xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v této xxxx [xxx odkaz x xxxxxxx xxx xxxx. b) v x. x. na xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.7.2019], jednak x xxxxx zatýkacího xxxxxxx xx spise. X xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21.11.2019 xxxxxxx xxxxx vydaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vnitrostátní xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nevyjadřuje.
Městský soud x Xxxxx, xxx xx shora uvedeno, xxxx poukazuje xx xxxxx §193 x. x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zástupce xxx vydání evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyžádané osoby x jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie x xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x příslušné orgány Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx, xxxxx x trestním xxxxxx. Xxx již xxxx xxxxx uvedeno, xxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předcházet [x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx písm. x) jeho xxxxxxxxx], xxxxxxxxx rámcové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státech, xxxx proces xx xxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx předcházet. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyčítá, xx xxxxxx evropského zatýkacího xxxxxxx xx vyžádaného xxxxxxxxxxxxx xxxx předvolání x xxxxxx trestního xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Konečně, ani xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §193 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. m. x. x. bezpodmínečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2018, xx. zn. Xxxx 301/2017, publikované xxx x. 2/2018 Xx. xxxx. st.).
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx třeba závěr Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx o předání xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx tento soud xxxxxxxx xx obligatorní, xxxxxxx jako nesprávný x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového stavu x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx právnímu xxxxxxxxx. X těchto důvodů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §149 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx a rozhodl.
Není xxxxxx, x xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kontaktován x xxxxx xxx xxxxxx pokus o xxxx výslech cestou xxxxxxxx, x o xxxx porušení xxxxxxxxx xxxxx dožadující stranou xx tento závěr xxxxx za xxxxxxx, xxx to nevyžaduje xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx měly xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx soudu x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 10 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rámcového xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi členskými xxxxx Evropské xxxx x xxxx provádění xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx porušování xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Smlouvy x Xxxxxxxx xxxx některým x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Evropské xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxx smlouvy.
Vedle xxxx, xxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx dokladu xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxx xx nebrání x xxx, xxx xx xxxx vyžádal x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx státě.
Pokud xx xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx, xxx xx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 104/2013 Sb. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, x xxxx skutečnosti xx zjištěná překážka xxxxx. Ustanovení §205 xxxx. 1 x. x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx stanoví, že xxxxxx nepředání xx xxxxx xxxxxxxxx podle §205 odst. 2 x 5 x. x. x. s. Xxxxx tedy Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v §205 xxxx. 1 z. x. x. x., xxx xx xxxx xxxxx nepřezkoumatelný.
Není samozřejmě xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které podle xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx informace. Xx xxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx, xxxxx by bránila xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx odpovídající xxxxxxxxxx zákona.
Výrokem xxx xxxxx XX. napadeného xxxxxxxx se Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx osamoceně xxxxxx xxxxxx a xx vždy navázán xx výrok, jímž xx xxxxxxxxx x xxxxxxx.