Právní xxxx
Xxxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 x. x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.5.2020, xx. zn. Xx 2051/2019, a xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx o věc xxxxx jednal a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 5.5.2020, sp. xx. Xx 2015/2019, bylo xxxxxxx xxx xxxxx X. rozhodnuto, že xxxxx §205 xxxx. 1 z. m. x. s. se X. X. xxxxxxxxx x trestnímu stíhání xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v evropském xxxxxxxxx xxxxxxx vydaném Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxx xx dne 21.8.2019, xx. xx. 9 Xx 368/19, x spočívající x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, ke xxxxxxx patří přinejmenším xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. X. x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prodávají různým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, X. X. spolu s xxxxxxxx xxxxxxxx N. X. x xxxxx xxxxxxxx době mezi 10. až 31.1.2019 xxxxxxx a xxxxxxx x XX xxxxxxxx xxxxxxxxx N. 600 xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 10 000 xxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx x 25. xx 26. 4. 2019 X. X. prodal x předal xxxxxxxx xxxxxxxxx T. D. X. N. x xxxxxx x. XX xxxxxx XX, xx xxxxxx XY, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, celkem 580 gramů metamfetaminu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 550 gramů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx X. xx xxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx xxx u odděleně xxxxxxxxx X.; xxxxxxx xxxxxx látky přitom xxxx dobrou xxxxxx xxxxxxx x obsahovaly xxxxxxxxx 60 % xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x X. X. xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x omamnými látkami.
Výrokem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxx pak xxxxxxxxxx, xx podle §206 xxxx. 1 z. x. x. x. x xxxxxxxxx xx X. X. xxxxxx xx předávací vazby.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx rozkazu Xxxxxxxxx xxxxx v Erlangenu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx podle §1 xxxx. 1 xxxx 1 č. 1, xx spojení x xxxxxxxx XX k xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §3 xxxx. 2. x. 1, §29a xxxx. 1 x. 2 téhož zákona x xxxxx §25 xxxx. 2, §53 xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, x xx xx xxxx případech. Za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xx 15 xxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předání xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, odůvodněné xxxx námitkou, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx k tomu xxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx nebyl vyrozuměn x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nebyl xxxxxxxxx x žádnému výslechu. Xxxxxx je xxxxxxxxx xx úkonům xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo podrobit. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx informace od Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx-Xüxxxx xxxxxx, xx xxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx by byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx rozhodnutí o xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §193 xxxx. 1 x. x. x. x. x tím, xx xx třeba vycházet x účelu xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu činné x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx a xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx nebyl xxxxxx xxx xxxxx příkaz x xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx za xx, že nejsou xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxx xxxx zřejmé, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx zamítl xxxxx státní zástupkyně.
II.
Stížnost
Proti xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx písemně xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxx xxxx z. x. x. x. xxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx (XX) xx xxx 13.6.2002 x. 2002/584/XXX, x xxxxxxxxx zatýkacím rozkazu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx zavázány k xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx vytvořily xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx aplikovatelná xxx, xxx postup xx jejím xxxxxxx xxx jednotný, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x transparentní. X xxxxxx x xxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxx státy Xxxxxxxx xxxx xx mají xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nepředání xxxxxxxxx xx již jako xxxxxxxxxxx, xxxx fakultativní x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, který xxxxx evropský zatýkací xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 2 x. x. x. s. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nepředání, xxxxxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ať již xx formě xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxx nejsou xxxxxxx ani důvody xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 x. x. j. x. Xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepředání osoby xxx rámec xxxx xxxxx, je potvrzován x Xxxxxxxx soudem (xxxxx ze dne 3.5.2006, sp. zn. Xx. XX 66/04). Xxxxx zákon nepředpokládá, xx druhá xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx důvodnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx státě, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnil xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x závěr x něm uvedený x xxxxxxx xx xxxxxxx. Soudu xx xxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x předání zásadně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx bylo xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx řádně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx konkrétního xxxxx, který vydal xxxxxxxx zatýkací xxxxxx, x jeho právního xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx své stížnosti xxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2019, sp. zn. Xx 368/19. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx požaduje, xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vedenému xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx vyžádaný xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx řízení, ani xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx předávací xxxxx xx xxxxxxxxxxx, pokud xxxx rozhodne x xxxxxxx; skutečnost, zda xx vyžádaný vyhýbá xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx roli.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x znovu xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx předává x xxxxxxx x xxxxx návrhem xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx současného xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X odůvodnění xxx xxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxx přiložila xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx-Xüxxxx xx xxx 20.5.2020, xx. xx. 402 XX 2782, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. X. X., xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx posíleno.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §147 odst. 1 xx. ř. přezkoumal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx vyhlášení předcházelo, x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx (EU) xx xxx 13.6.2002 x. 2002/584/XXX, x evropském xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx aplikovatelným xxxxxxx xxxxxxxxx, ale předpokládá xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ať xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx naopak xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx doplnění ponechává xx členských xxxxxxx (xxxx. důvody xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. jeho xx. 1 odst. 1).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx vykonávajícím xxxxx. X připojeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx lze xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx stejným účinkem, xxxx vykonatelného xxxxxxxx [xxx xxxxxxx xxx xxxx. x) formuláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx přílohu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. X xxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxx věci byl xxxxxxxx xxxxxx zřejmě xxxxx; xxxxxxx to xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx x xxxx xxxx [xxx odkaz x xxxxxxx xxx xxxx. x) v x. x. na xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.7.2019], jednak x kopie zatýkacího xxxxxxx xx xxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21.11.2019 xxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxx zatýkacím rozkazem, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxxxx zatýkací rozkaz x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx xx shora uvedeno, xxxx xxxxxxxxx na xxxxx §193 x. x. x. s. xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu x státního zástupce xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, kterým xx xxxx x Xxxxx republice xxxxxx xxxxxxx vyžádané xxxxx x xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx x dovozuje, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x příslušné orgány Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Jak již xxxx shora xxxxxxx, xxxxx, které mají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předcházet [x xxxxxxxx uvedenou x xxxxxxx xxx xxxx. x) xxxx xxxxxxxxx], xxxxxxxxx rámcové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx plně xx xxxxxxxxxxxx členských xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předcházet. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyžádaného xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Konečně, ani xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §193 x xxxxxxx ustanoveních x. m. j. x. xxxxxxxxxxxxx nevyžaduje xxxxxxxxx xxxxx úkony x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pomoci xx vykonávajícím xxxxx (xxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2018, xx. zn. Xxxx 301/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/2018 Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xx shora uvedené xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nesprávný x konečně xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x x xxxxxxxx xxxx dospívajícího x xxxxxxx právnímu posouzení. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, Vrchní xxxx v Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zrušil a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx znovu xxxxxx x rozhodl.
Není xxxxxx, x xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, že vyžádaný xxxxx xxxxxxx kontaktován x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx cestou xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dožadující stranou xx tento xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxxxx. K otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx soudu v xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů vyžadujícího xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 10 xxxxxxxxx citovaného rámcového xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie x jeho provádění xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx závažného x xxxxxxxxxx porušování xxxxx stanovených v xx. 6 xxxx. 1 Smlouvy o Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Evropské xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 7 odst. 1 uvedené xxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xxxxx má xxxx xx to, xx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx ani o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spise, xxx xx xxxxxxx x xxx, aby xx opis vyžádal x příslušného xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx z překážek xxxxxxx, xx xxxxx, xxx ji s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 104/2013 Xx. označil x aby xxxxxxxxx, x jaké skutečnosti xx zjištěná překážka xxxxx. Ustanovení §205 xxxx. 1 z. x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx překážky xxxxxxx neupravuje, xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx posuzovat xxxxx §205 xxxx. 2 x 5 x. x. j. s. Xxxxx tedy Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxx překážku předání xxxxx v §205 xxxx. 1 x. x. x. x., xxx xx xxxx xxxxx nepřezkoumatelný.
Není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx si Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x ověření xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx informace. Xx ale xxxx xxxxxxxx přezkumu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx a podřadit xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxx xxxx x Praze xxxxx nezabýval, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx vždy xxxxxxx xx výrok, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx.